Справа № 200/10936/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 грудня 2021 р. Справа №200/10936/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода» в адміністративній справі за позовом до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 200/10936/20-а задоволені позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода» до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до Постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, на підставі чого 09 серпня 2021 року видано виконавчі листи у справі.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року задоволено заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі.

24 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача про зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання судового рішення в зв`язку з його невиконанням.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 статті 382 КАС України, передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Окрім того, суд зазначає, що стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За змістом частини 1 вказаної статті встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До направленої до суду заяви про зобов`язання встановити контроль за виконанням рішення суду не додані докази їх надіслання іншим учасникам справи та зацікавленим особам.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що до заяви позивача не додані докази направлення учасникам справи копії заяви з додатками, що позбавляє боржника можливості висловити думку щодо поданої заяви.

Суд звертає увагу, що вказані вимоги процесуального закону не мають ознак надмірного формалізму через істотні розбіжності у зазначенні календарних дат у заяві позивача та доданих документах, а саме, заява про встановлення судового контролю датована 16.08.2021 року, тоді як у додатках до неї зазначена відповідь боржника від 07.09.2021 року, яка не могла існувати на дату складення такої заяви. До суду заява надійшла 24 листопада 2021 року.

Наведені обставини позбавляють суд можливості об`єктивно оцінити дії чи бездіяльність відповідача щодо виконання рішення суду станом на час розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися з аналогічною заявою за умов усунення наведених обставин, які перешкоджають розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Воєвода» в адміністративній справі за позовом до Державної податкової служби, Головного управління ДПС у Донецькій області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних - повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 03 грудня 2021 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов