Справа № 280/2058/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2021 рокусправа № 280/2058/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №280/2058/21 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Дніпровська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 280/2058/21 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 02.09.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач зазначає, що не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у визначений ухвалою апеляційного суду строк, у зв`язку із недостатнім фінансування на здійснення оплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про продовження строку на апеляційне оскрження. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 280/2058/21 повернуто.

26.11.2021 Запорізька митниця Держмитслужби поторно подала апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 280/2058/21. Водночас апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґгрунтуванні клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що первинна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, але була повернута у зв`язку з несплатою судового збору.

Апелянт зазначає, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 про повернення апеляційної скарги отримав 02.11.2021 та у найкоротший термін усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі встановленому законодавством, що підтверджується платіжним дорученням №224 від 23.11.2021.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Крім того, від Запорізької митниці Держмитслужби надійшла заява про заміну відповідача по справі, а саме: здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 280/2058/21, замінивши Дніпровську митницю Держмитслужби () на Запорізьку митницу Держмитслужби (), у зв`язку з тим, що Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль" територіально знаходиться в Запорізькій області та відноситься до зони діяльності Запорізької митниці Держмитслужби, згідно Наказу №489 від 29.10.2020 "Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби"

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України, суд вважає за необхідне заяву Запорізької митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі задовольнити та замінити відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницу Держмитслужби ().

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись статтями 52, 300, 301, 304, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Запорізькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження.

Заяву Запорізької митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі №280/2058/21 задовольнити.

Здійснити заміну відповідача - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницу Держмитслужби ().

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 р. в адміністративній справі №280/2058/21 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адмінісративної справи №280/2058/21 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак