Справа № 280/5230/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

02 грудня 2021 року Справа № 280/5230/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Рішенням від 29.0.12020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльності Головного управляння Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії, що утворилася з 01.05.2018 по 31.12.2018 (включно) та за липень 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 01.05.2018 по 31.12.2018 (включно) та за липень 2019 року.

28.02.2020 зазначене судове рішення набрало законної сили.

29.11.2021 (вх. №70135) від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, якою позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по виплаті пенсії у розмірі 28700 грн. Обґрунтовуючи тим, що не розглянуто питання щодо стягнення пенсійних виплат у конкретному розмірі.

За приписами ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про додаткове судове рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, звертаючись із вказаною заявою, позивач стверджує, що судом не розглянуто питання щодо стягнення пенсійних виплат у конкретному розмірі.

На сторінці п`ятій рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі №280/5230/19 судом розглянуто питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по виплаті пенсії у за період з 01.05.2018 по 31.12.18 (включно) та за липень 2019 у розмірі 28700 грн. та суд прийшов до висновку, що вона є передчасною, оскільки наразі відсутній спір про розмір належної до виплати пенсії за відповідний період, та зазначив що належним способом захисту позивача в даному випадку є зобов`язаня Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 01.05.2018 по 31.12.2018 (включно) та за липень 2019 року.

Отже заявлена вимога позивача була розглянута судом у повному обсязі.

Суд звертає увагу позивача, що останній має право звернутись до Запорізького окружного адміністративного суду із відповідною заяву про отримання виконавчого листа по справі № 280/5230/19 для примусового виконання рішення від 29.01.2020, в частині

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій пенсії за період з 01.05.2018 по 31.12.2018 (включно) та за липень 2019 року».

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача та прийняття додаткового рішення.

Частиною 4 ст. 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись, ст. 252, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №280/5230/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295, 296, 297 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака