Справа № 160/10289/21
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 160/10289/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи № 160/10289/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання бездіяльності митниці протиправною, зобов`язання видати трудову книжку та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідач 1: Державної митної служби України, Відповідач 2: Галицької митниці Держмитслужби, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача видати трудову книжку або її дублікат, копії наказів;

- нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 10.10.2011 року до моменту прийняття рішення по цій справі.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/10289/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та цією ухвалою було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

26 липня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року, до якої додано:

- уточнену позовну заяву у новій редакції з визначенням належного відповідача: Львівська митниця та з приведенням прохальної частини позову у відповідності до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України у наступній редакції:

- визнати бездіяльність Галицької митниці Держмитслужби від 27.04.2021 року щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 або її дублікату, та копій наказів про звільнення протиправно;

- зобов`язати Львівську митницю () видати трудову книжку ОСОБА_1 або її дублікат;

- зобов`язати Львівську митницю () видати копію наказу Державної митної служби України № 2236-к від 10.10.2011 року та копію наказу Львівської митниці № 912 к від 10.10.2011;

- зобов`язати Львівську митницю () нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки ОСОБА_1 або її дублікату за період з 27.04.2021 року до моменту прийняття рішення по цій справі;

- дослідити та визнати бездіяльність Львівської митниці () від 14.10.2011 щодо видачі трудової книжки ОСОБА_1 та копій наказів про звільнення протиправною;

- зобов`язати Львівську митницю () нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у разі затримки видачі трудової книжки ОСОБА_1 та копій наказів про звільнення за період з 14.10.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), витребувано від Львівської митниці (79000, вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, електронна адреса: , ) дані про рух трудової книжки ОСОБА_1 в митних органах, поштові відправлення, видача, виїмка, копії з книги обліку руху трудових книжок; наказ Державної митної служби України № 2236-к від 10.10.2011 року; наказ Львівської митниці ДМСУ № 912-к від 10.10.2011 року; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року призначено розгляд адміністративної справи №160/10289/21 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

15 вересня 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду від представника Львівської митниці надійшов відзив на позов разом з додатками.

20 вересня 2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив по справі № 160/10289/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року задоволено клопотання представника Львівської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №160/10289/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог в частині без розгляду задоволено частково. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської митниці в частині, визначених в пунктах 6,7 позовної заяви.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 16 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

16 листопада 2021 року, засобами електронного суду, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій, що визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи строк підготовчого провадження та думку учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко