Справа № 300/5441/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/5441/21 пров. № А/857/19547/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненого 04 грудня 2020 року приватним нотпріусом Іванол-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В за реєстраційним номером 5600 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-230035 від 21.10.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на поштову адресу товариства не надходила, а зі змістом оскаржуваної ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" ознайомився 06 жовтня 2021 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга скерована на адресу апеляційного суду 22 жовтня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті), наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини 4 статті 300Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для зупинення дії ухвали.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 300/5441/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 300/5441/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький