Справа № 340/5693/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

02 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5693/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, м. Кропивницький, вул. Федора Ернста, 3

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Клеветенка А.А.,

відповідача Рибальченко Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про:

- визнання незаконним та скасування наказу №516 від 04 серпня 2021 року Департаменту патрульної поліції в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 ;

- визнання незаконним та скасування наказу №813 о/с від 12 серпня 2021 року Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про звільнення інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області з 12 серпня 2021 року;

- стягнення за рахунок державних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з моменту звільнення, а саме з 12 серпня 2021 року по день фактичного поновлення на службі.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні файлів роботи відеореєстратору ВА019 інвентарний номер 10432762 за період з 01.02.2021 р. по 01.03.2021 року в електронному вигляді та «Журнал для записів оперативного чергового», копія сторінок якого долучені відповідачем до відзиву у справі. Водночас, представник позивача пояснив, що клопотання стосується не відеофайлів, а службових файлів.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши на те, що надані до суду копії журналу належним чином завірені, а подання файлів є технічно неможливим.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для огляду в судовому засіданні файли роботи відеореєстратору ВА019 інвентарний номер 10432762 за період з 01.02.2021 р. по 01.03.2021 року в електронному вигляді та «Журнал для записів оперативного чергового», копія сторінок якого долучені відповідачем до відзиву.

З огляду на ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 02 грудня 2021 року, у зв`язку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.80, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для огляду в судовому засіданні файли роботи відеореєстратору ВА019 інвентарний номер 10432762 за період з 01.02.2021 р. по 01.03.2021 року в електронному вигляді та «Журнал для записів оперативного чергового», копія сторінок якого долучені відповідачем до відзиву.

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати витребувані докази для огляду у судовому засіданні 08 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 грудня 2021 року на 15 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт