Справа № 120/11142/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2021 р. Справа № 120/11142/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури до Вапнярської селищної ради Тульчинського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури до Вапнярської селищної ради Тульчинського району про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо невжиття належних заходів із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки біля смт. Вапнярка, 4 км. від населеного пункту з розташованим на ній місцем видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені.

До суду від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що 17 сесією Вапнярської селищної ради 8 скликання № 805 від 06.10.2021 надано дозвіл КП «Вапнярський комбаінат комунальних підприємств» на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в постійне користування. Станом на 18.10.2021 балансоутримувачем місця виділення відходів КП «Вапнярський ККП» проводяться роботи по виготовленню документації із землеустрою на вказану земельну ділянку, яка вподальшому буде затверджена рішенням ради. З урахуванням вищевикладеного відповідач керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просить суд закрити провадження у справі.

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи письмових пояснень, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки відсутні відомості про думку позивача щодо усунення відповідачем порушень, які є предметом позову, суд приходить до висновку про витребування у позивача письмових пояснень по суті відзиву та питання закриття провадження з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 159, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Керівника Тульчинської окружної прокуратури надати письмові пояснення по суті відзиву та питання закриття провадження з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання даної у хвали для подачі письмових пояснень.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна