Справа № 640/10357/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2021 року місто Київ №640/10357/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал»
до Державної податкової служби України, в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві ()
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.03.2020 №,
ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 31.01.2020 № в частині застосування штрафу у сумі 25 334,63 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 адміністративний позов Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.01.2020 в частині застосування штрафу у сумі 25 334 гривень 63 копійок - задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 31.01.2020 в частині застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №48 від 31.10.2017; №46 від 30.09.2019; №49 від 31.10.2019; №57 від 31.08.2019; №51 від 31.10.2019; №50 від 31.10.2019; №58 від 31.08.2019 на суму 25 334,63 гривень, стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 10-12, 33403498) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 гривень (дві тисячі сто дві гривні).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.21 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2021 судом 27.07.2021 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2021 заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/10357/20 задоволено та замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 №640/10357/20 з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 19.11.2021 від представника Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 призначено до розгляду заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі від 27.07.2021 №640/10357/20 та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 29.11.2021 представників сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01.12.2021 заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/10357/21 задоволено та замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 №640/10357/20 з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Оскільки питання, заявлене в клопотанні представника позиваче наразі вирішено ухвалою від 01.12.2021, підстав для заміни сторони виконавчого провадження суд не вбачає.

Керуючись положеннями статей 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.