Справа № 420/19460/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №420/19460/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голови кооперативу «Відпочинок» Ратушняка Олександра Гавриловича про визнання скасування розпорядження, накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голови кооперативу «Відпочинок» Ратушняка Олександра Гавриловича про:

скасування розпорядження голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №200/А-2018 від 10.05.2018 року;

накладення арешту шляхом заборони відчуження та користування земельною ділянкою, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: цілісний майновий комплекс №69, Шабівська сільська рада, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року, вищевказану позовну заяву було повернуто позивачеві.

30 листопада 2021 року, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору (вх.№ЕС/2873/21).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.

Оскільки, під час прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення судового збору по адміністративній справі №420/19460/21 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Ярослава БАЛАН