Справа № 754/128/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/128/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України, заступника начальника управління - начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Лемеша Дмитра Леонідовича, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 25 листопада 2021 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги. 29 листопада 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 49867, відповідачем подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Натомість, максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, тобто законом, з огляду на що суд апеляційної інстанції в розумінні КАС України не має повноважень щодо його продовження. Відтак клопотання апелянта не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.. 286 КАС України.

Так, частиною 5 вищевказаної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи, отже, з урахуванням скороченого строку розгляду справи, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом станом на 29 листопада 2021 року не було надано документ про сплату судового збору в розмірі, що зазначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої посадової особи Державної міграційної служби України, заступника начальника управління - начальника відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Лемеша Дмитра Леонідовича, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків