Справа № 480/3412/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2021 р.Справа № 480/3412/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 480/3412/21

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 480/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення середнього заробітку та апеляційний розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 01.12.2021 о 15:40 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази, які не були досліджені судом першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що позовними вимогами по даній справі є стягнення з Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 07.09.2019 по 15.03.2021.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого у зв`язку з припиненням (розірванням) контракту на підставі наказу від 06.09.2019 № 264-ос (з інформацією про види грошового забезпечення та дату їх виплати).

Керуючись ст.ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 нарахованого та виплаченого у зв`язку з припиненням (розірванням) контракту на підставі наказу від 06.09.2019 № 264-ос (з інформацією про види грошового забезпечення та дату їх виплати).

Витребувані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: ), а також через засоби поштового зв`язку до 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.