Справа № 524/6683/21
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 524/6683/21
Провадження 2-а/524/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши у письмовому провадженні в м.Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відповідачі надіслали суду клопотання про залишення без розгляду позову у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана позивачем в червні 2021 року та оскаржена до Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП.

Із позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 20.07.2021.

Відомостей про те, що оскаржувана постанова була отримана безпосередньо позивачем в день її видачі матеріали справи не містять.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач скористався правом на досудове врегулюванню спору та оскаржив постанову до Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП та з огляду на те, що позов подано в межах шестимісячного строку із дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою, суд вважає, що позивачем не було пропущено строки звернення із позовом.

Отже, клопотання про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ