Справа № 585/2538/21
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2538/21
Провадження № 2-а/581/9/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції, Поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції, Поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Д.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 139172 від 05 серпня 2021 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання 01 грудня 2021 року сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Із урахуванням наданих співвідповідачами письмових доказів, доданих до відзивів на позов, а також керуючись правом суду за власною ініціативою витребувати докази , які мають значення для повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи в розумний строк суд уважає за необхідне додатково витребувати у співвідповідачів інформацію та відео та фото матеріали фіксації обставин щодо швидкості руху водія ОСОБА_1 05 серпня 2021 року в с. Симонівка Сумської області близько 10 год. 10 хв. із метою перевірки інформації наведеної у довідці від 17 листопада 2021 року за підписом начальника СЗТ УПП в Сумській області ДПП Машкова В.

Керуючись ч.3 ст.80, ч.6 ст.94, ч.5 ст.99, ст.248 КАС України, суд

постановив:

Витребувати у строк до 09 грудня 2021 року від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції ГУНП в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1):

1) довідкову інформацію про усунення чи неусунення станом на день отримання даної ухвали несправностей в роботі лазерного приладу для вимірювання швидкості TruCAM TC008384 щодо неможливості перетворення створених приладом закодованих файлів у загальноприйняті формати відео- та тексту. У разі усунення несправностей надати суду у зазначений строк відео- та фото- матеріали фіксації швидкісного режиму керованого ОСОБА_1 автомобіля, який відображено в оскаржуваній постанові поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Сумській області Єрмоленко Д.О. У разі неусунення несправностей зазначеного приладу додатково скласти відповідну довідку;

2) довідкову інформацію про те, коли саме була виявлена вищезазначена несправність в роботі лазерного приладу для вимірювання швидкості TruCAM TC008384 щодо неможливості перетворення створених приладом закодованих файлів у загальноприйняті формати відео- та тексту, та чи не існує інших технічних способів перенесення доступної для відтворення загальноприйнятими програмами створених відео- та фото- матеріалів (включаючи, проведення експорту цієї інформації на інші справні прилади, які її декодують в належні фото- та відео- формати). При наявності такої технічної можливості у зазначений вище строк провести зазначені дії із наданням суду електронних доказів вищенаведених обставин щодо швидкісного руху автомобіля позивача.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко