Справа № 360/5674/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5674/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропоновано відповідачу надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язано Луганський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати до суду у строк до 29 жовтня 2021 року письмові докази (арк. спр. 20-21).

Ухвала суду від 08 жовтня 2021 року отримана уповноваженим представником відповідача 13 жовтня 2021 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 24).

У строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі, до 29 жовтня 2021 року включно, відповідачем вимоги ухвали про витребуваних судом письмових доказів виконано не було.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов до якого було додане клопотання про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі (арк. спр. 32), в якому представник просить у зв`язку з захворюваністю на СОVID-19 та перебуванням працівників фінансової служби Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на лікарняному, надати додатковий строк, у розумних процесуальних межах розгляду справи,для надання довідок фінансового характеру.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу вказаних норм, суд дійшов до висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та підстави заяви (клопотання, заперечення), тобто, обґрунтування такої заяви, клопотання.

Оглядом клопотання відповідача судом встановлено, що представником відповідача до суду звернено прохання про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі за відсутності обґрунтованості та доказів.

Всупереч вимог частини першої статті 167 КАС України заявником не наведено жодного обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі та не надано доказів, не зазначено підстав для надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 08.10.2021 з посиланням на статті Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачена можливість вчинення такої процесуальної дії.

З огляду на вище викладене, клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі є очевидно безпідставним та необґрунтованим, тому, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про надання додаткового строку для приєднання доказів у справі № 360/5674/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Захарова