Справа № 120/8230/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

02 грудня 2021 р. Справа № 120/8230/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Т.М., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі-відповідач), у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.03.2021 року;

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь грошову компенсацію за 42 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.03.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає що відповідачем не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки.

Позивач вважає що невиплата грошової компенсації вказує на протиправну бездіяльність відповідача та порушує його права та законні інтереси, оскільки компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки передбачена п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України від 22.10.1993 № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та ст. 16-2 Закону України "Про відпустки".

Відтак, у зв`язку із звільненням зі служби він набув право на отримання грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з 25.03.2021 року.

Ухвалою суду від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.09.2021 витребувано у відповідача інформацію щодо того, чи виплачено позивачу компенсацію за 42 календаних дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 25.03.2019 року.

На виконання вимог ухвали суду, 15.11.2021 року відповідач надав інформацію, що ОСОБА_1 нараховано та виплачено грошове забезпечення у розмірі 35932, 45 грн., зокрема, грошова компенсація за 42 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019-2021 роки, з відрахуванням усіх небхідних податків та зборів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскаржувані порушення були виправлені самостійно відповідачем і, водночас, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, а тому

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цій адміністративній справі належить закрити на підставі положень п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не вирішується.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що з 09.11.2021 по 19.11.2021 включно, головуючий суддя перебувала у відпустці в зв`язку з перебуванням на лікуванні, що об`єктивно унеможливило вирішення питання про прийняття заяви позивача до розгляду протягом вищезазначеного періоду.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/8230/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (, вул. І. Мазепи, 46, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

Ухвала складена та підписана суддею 02.12.2021

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна