Справа № 640/14787/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 1212544/41233193 від 04.07.2019, № 1216661/41233193 від 09.07.2019 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 12.06.2019 та № 3 від 12.06.2019 ТОВ «АВГ ІНТЕРІОРС».

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 р. у справі №640/14787/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020, визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.07.2019 №1212544/41233193 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.06.2019 № 2 та від 09.07.2019 № 1216661/41233193 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.06.2019 № 3, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 2 та № 3 від 12.06.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

16.12.2020 видано виконавчий лист.

09.02.2021 до суду першої інстанції надійшло клопотання позивача про здійснення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нове судове рішення, яким встановити судовий контроль за виконанням рішення суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 - без змін.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОРС» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1309 від 15.03.2021 (а.с. 55, том 2), товариством з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 в сумі 2 270, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1309 від 15.03.2021 (а.с. 55, том 2), скаржником було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 в сумі 2 270, 00 грн.

На думку заявника, судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягав сплаті, а тому підлягає поверненню як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Надаючи оцінку вищевказаним доводам останнього, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною восьмою статті 382 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом № 3674-VI.

Об`єктами справляння судового збору є процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону № 3674-VI. Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті 3 цього Закону).

Щодо документів, за подання яких судовий збір справляється, стаття 4 Закону № 3674-VI установлює розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в деяких випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

Приписами статті 4 Закону № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою, а тому відповідно і з апеляційною скаргою.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 2а/0470/2563/12, від 22.01.2020 у справі № 440/207/19, від 08.12.2020 у справі № 743/1604/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, враховуючи, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 судовий збір не підлягав сплаті, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ ІНТЕРІОС» (місцезнаходження - 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7 А, офіс 3-13., ідентифікаційний код - 41233193) судовий збір у розмірі 2 270, 00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1309 від 15.03.2021.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.