Справа № 302/1219/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1219/21
2-а/302/35/21
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.

без участі сторін і їх представників,

розглянувши у письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови поліцейського інспектора ГРПП ВП № 2 Комарницького М.І. від 23.10.2021 серія БАВ № 575541 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 122 ч.2 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зазначений позов надійшов до суду 02.11.2021 з таким обґрунтуванням вимог.

Позивач заперечує вчинення зазначеного правопорушення 23.10.2021 біля 12год. 40хв. на автодорозі Нижні ВоротаВоловецьМіжгір`я за обставинами керування транспортними засобами без ввімкненого ближнього світла фар або денних вогнів з огляду на таке. Обставини правопорушення не підтверджені жодним доказом, зокрема фото- відео- записами, якщо такі проводилися. Позивач вимагав від поліцейського надання таких доказів, однак поліцейський це клопотання відхилив, заперечення вчинення правопорушення та пояснення позивача не взяв до уваги і постанову виніс на місці події.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про таке.

Представник відповідача та поліцейський, який склав протокол в судове засідання не з`явились, не подали в справу письмово відзив чи заперечення на позов станом на час винесення цього рішення, будучи належно повідомленими про таке, про що є підтвердження в справі. Про причини неявки сторона відповідача суд не повідомила. Суд вважає, що сторона відповідачів є належно повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи і відповідно до положень статті 205 КАС України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду позову по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін і їх представників суд ухвалив розгляд справи провести в письмовому провадженні згідно з положеннями статті 205 ч.9 КАСУ.

Оцінивши зміст позову, зміст оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на таке обґрунтування та підстави.

Із змісту оскаржуваної постанови видно, що вона винесена поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, яким керував позивач, а саме в місці зазначеному в оскаржуваній постанові та в позовній заяві. Постанова не містить посилання на докази, зокрема на фото чи відео фіксацію цього порушення, пояснення чи покази свідків тощо.

Статтею 77 ч.2 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачі не виконали вищезазначених вимог закону. Окрім цього, стаття 283 КУпАП вимагає від посадової особи, яка виносить постанову в справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, окрім іншого, зазначити технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий здійснювався).

Встановлене дає підстави суду застосувати положення статті 286 ч.3 п.3 КАС України, тобто скасувати оскаржувану постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі статті 247 п.1 КУпАП, тобто за відсутністю в діях позивача складу зазначеного адміністративного правопорушення (недоведеністю його вини в установленому законом порядку належними і достатніми доказами).

Судовий збір за розгляд справи, передбачений законом «Про судовий збір», відповідно до вимог статті 139 КАС України на відповідача орган поліції із стягненням у користь держави за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 242-246, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову поліцейського ГРПП ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області інспектора поліції Комарницького Михайла Івановича від 23.10.2021 серія БАВ № 575541 про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1996, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , винесену за ознаками правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення (недоведеністю вини) на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області судові витрати у виді судового збору в сумі 454 грн. в користь держави за рахунок відповідних бюджетних асигнувань Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано у Восьмий апеляційний адміністративний суд, м.Львів через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 29.11.2021.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя:В. П. Кривка