Справа № 826/12131/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. про самовідвід в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ТОВ "Бора" (далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач або Департамент) про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту, затверджене його наказом від 08.09.2017 № 543; зобов`язання Департамент скласти та надати ТОВ "Бора" містобудівні умови та обмеження на земельну ділянку площею 2,7873 га, кадастровий номер - :72:213:0038, цільове призначення - для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-офісно-торговельного комплексу з готелем та паркінгом, яка розташована на вул. Миколи Амосова у Солом`янському районі м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018, позов ТОВ "Бора" задоволено повністю.

09.12.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018, посилаючись на те, що він не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи та інтереси.

Ухвалою від 28.12.2020 Шостий апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів: Лічевецького І.О., Мельничука В.П., Оксененка О.М., закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом третім частини 1 статті 305 КАС України.

Постановою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу судових справ від 11 листопада 2021 року визначено склад суду в адміністративній справі - судову колегію Чаку Є.В. (головуючий суддя), Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.

До початку розгляду справи суддя Лічевецький І.О. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування ухвали про закриття апеляційного провадження у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді Лічевецького І.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Лічевецького І.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. від участі у розгляді справи № 826/12131/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Передати справу № 826/12131/17 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.О.Лічевецький

О.Є.Пилипенко