Справа № 380/10125/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/10125/20 пров. № А/857/12622/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Улицького В.З.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Улицького В.З. у справі № 380/10125/20 з розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. у справі № 380/10125/20.

29.11.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Улицького В.З. у справі №380/10125/20 з розгляду апеляційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області та ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, у заяві про відвід судді Улицького В.З., позивач зазначає, що разом з ОСОБА_2 навчався в одній групі вечірньої форми на юридичному факультеті Львівського Державного університету ім. І.Франка та з яким по даний час перебуває у дружніх відносинах.

Заявник вважає, що суддя Улицький В.З. може бути прямо чи опосередковано заінтересований у розгляді справа на його користь, а тому з метою усунення сумнівів щодо упередженості та об`єктивності даного судді просить відвести останнього від розгляду справи №380/10125/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі №380/10125/20 визначено колегію суддів Бруновська Н.В., Кузьмич С.М., Улицький В.З.

Судом апеляційної інстанції не встановлено та матеріалами справи не підтверджено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості головуючого судді Улицького В.З. при розгляді даної адміністративної справи з підстав встановлених п.2, п.4 ч.1 ст. 36 КАС України

Разом з тим, колегія суддів враховує, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в якій визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном «суд, установлений законом» у ст.6 Конвенції мається на увазі, що «судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є парламент». Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому перелік таких обставин процесуальним законом не визначений, а отже не є вичерпним.

За таких обставин, з метою усунення будь-яких сумнівів та виключення інших можливих обставин стосовно упередженості складу суду заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 242, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Улицького Василя Зіновійовича у справі № №380/10125/20 задовольнити частково.

Справу №380/10125/20 (апеляційне провадження № А/857/12622/21) передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький