Справа № 460/5068/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5068/20 пров. № А/857/8986/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Довгої О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020р. в адміністративній справі № 460/5068/20,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби /ДПС/ України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020р. в справі № 460/5068/20 за позовом Фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправною відмови у поверненні помилково сплаченого єдиного соціального внеску, спонукання до вчинення певних дій (а.с.138-141).

27.09.2021р. на адресу апеляційного суду надійшла заява (клопотання) ДПС України про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (а.с.133-134).

Ухвалою апеляційного суду від 05.10.2021р. витребовано з суду першої інстанції матеріали справи № 460/5068/20 (а.с.147).

Останні поступили до апеляційного суду 27.10.2021р. згідно супровідного листа суду першої інстанції № 460/5068/20/24424/21 від 11.10.2021р. та передані головуючому судді 28.10.2021р. (а.с.152).

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду повторної апеляційної скарги (вх. № 19192/21 від 22.04.2021р. в суді першої інстанції) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020р. в справі № 460/5068/20 апелянтом ДПС України () сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 50 від 15.03.2021р. на суму 1261 грн. 20 коп. та № 1657 від 25.03.2021р. на суму 1891 грн. 80 коп. (а.с.135, 136).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.105, 106).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.12.2020р. в справі № 460/5068/20 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПС України про визнання протиправною відмови у поверненні помилково сплаченого єдиного соціального внеску, спонукання до вчинення певних дій (а.с.138-141).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 460/5068/20 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений ДПС України при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у загальному розмірі 3153 грн. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Роздруковані електронні документи, які підтверджують зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (04655, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ) судовий збір у загальному розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжних доручень № 50 від 15.03.2021р. на суму 1261 грн. 20 коп. та № 1657 від 25.03.2021р. на суму 1891 грн. 80 коп. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздруковані електронні документи /платіжні доручення/, які підтверджують зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
О. І. Довга
Дата складання повного тексту судового рішення: 01.12.2021р.