overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 694/2222/21
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2222/21
2-а/694/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2021 року м. Звенигородка

Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

Головуючого суддіСакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

заступника начальника Звенигородського відділу

УДМС у Черкаській області Лещенко О.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Звенигородського відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, 20200, тел. (04740) 2-20-62, E-mail: ) до громадянинки Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Звенигородського відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, 20200, тел. (04740) 2-20-62, E-mail: ) до громадянинки Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2021 року о 08 год.20 хв.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 580/9458/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 грудня 2021 року справа № 580/9458/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260, 262 КАС України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 442/8913/21
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8913/21
Провадження № 2-а/442/119/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови від 06.11.2021р. серії ЕОА №4997637 про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови від 06.11.2021р. серії ЕОА №4997637 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року 09:45 год., який буде проводитися суддею Гарасимків Л.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб. №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 444/3013/21
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3013/21
Провадження № 2-а/444/67/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

02 грудня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №1АВ02724882 від 30.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови №1АВ02724882 від 30.09.2021 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 686/28564/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/500/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Кіровоградській області (25030 м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова,22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Кіровоградській області (25030 м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова,22Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 17 грудня 2021 року о 14 год. хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 13.12.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 947/38062/21
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/297/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, що надійшла до суду не підписана позивачем ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, повернути, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.12.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 178/744/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/744/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

У С Т А Н О В И В:

Криничанським районим судом 22 жовтня 2021 року була винесена постанова у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови.

Однак, в резолютивній частині постанови допущена описка при написанні „№9182433 замість належного „№182433.

У відповідності до ст.253 КАС України суд має право за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року, вказавши в абзаці другому резолютивної частини: „№182433., виключити з абзацу першого резолютивної частини слово «частково».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 182/5965/21
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5965/21
Провадження № 2-а/0182/62/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Дехтярьова Д.В.

представника відповідача Ізотової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника відповідача Ізотової Т.Л. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні 02 грудня 2021 року представник відповідача Ізотова Т.Л. заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача посадову особу, яка склала спірний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , - капітана поліції ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючи на те, що в позовних вимогах немає вимог саме до ОСОБА_2 . Вони б не заперечували щоб ОСОБА_2 був третьою особою, однак, проти притягнення його в якості співвідповідача, посилаючись на усталену практику ВСУ з 2020 року, заперечують категорично.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити. Однак, з огляду на обставини справи та думку представника позивача, залучити капітана поліції Вороненко А.В. в якості третьої особи на боці відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Ізотової Т.Л. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 на боці відповідача.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2022 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 185/7480/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7480/21
Провадження № 2-а/185/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакула В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Плескачова Дмитра Сергійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Плескачова Дмитра Сергійовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови БАБ № 110325 від 30.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повне рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: інспектор Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.

Третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро, Троїцька площа, 2а.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 345/5034/21
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5034/21
Провадження № 2-а/345/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вороняк Ганна Євгенівниа звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії 1АБ №02931112 від 12.10.2021 року.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 15.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін(у письмовому провадженні).

30.11.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 5ст. 262 КАС Україн суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.262 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області на 14.12.2021 року, 13год. 30 хв., про що повідомити сторін, шляхом надіслання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя