Справа № 160/14003/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Справа №160/14003/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду №160/14003/20 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправними та скасувати рішення №2049388/ від 20.10.2020 року комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної №10 від 25.09.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 25.09.2020 року №10 датою її фактичного отримання.

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати у сумі 4204,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №160/14003/20 повернуто заявнику.

09 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у приміщенні суду шляхом вилучення із конверту отримав рішення з відміткою про набрання законної сили та оригінал виконавчих листів №160/14003/20 у двох примірниках, що документально підтверджується актом №624 про вилучення виконавчих листів та рішення з конверту з матеріалів справи.

27 жовтня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання вх.№93656/21, в якому останній просить виправити описки у рішення суду по справі №160/14003/21, шляхом вірного зазначення "рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2049427/ від 20.10.2020" замість помилково зазначеного - рішення №2049388/ від 20.10.2020 року комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 14 годину 10 хвилин 04 листопада 2021 року.

З урахуванням перебування судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійника В.М. на лікарняному з 26 жовтня 2021 по 07 листопада 2021 року, що документально підтверджується копією довідки №216 від 11 листопада 2021 року, розгляд заяви призначено на 16 годину 10 хвилин 18 листопада 2021 року.

Представник заявника та представник відповідача у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що 25 січня 2021 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

09 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у приміщенні суду шляхом вилучення із конверту отримав рішення з відміткою про набрання законної сили та оригінал виконавчих листів №160/14003/20 у двох примірниках, що документально підтверджується актом №624 про вилучення виконавчого листа та рішення з конверту з матеріалів справи.

Однак з рішення №2049427/ від 20.10.2020, яке долучено до клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду №160/14003/20 вбачається, що вказаним рішенням комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, прийнято рішення про відмову у реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10 від 25.09.2020 року з підстав ненадання платником податку копій документів.

З Рішення долученого позивачем до позовної заяви №2049388/ від 20.10.2020 року, судом вбачається ж, що воно стосується неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, яке прийнято за результатами розгляду таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 15.10.2020 року за № відповідно до пункту 16 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте з формулюванням "Відсутні пояснення".

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що судом дійсно допущено описки у абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №160/14003/20, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/14003/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року №160/14003/20 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №160/14003/20 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати рішення №2049427/ від 20.10.2020 року комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації податкової накладної №10 від 25.09.2020 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник