Справа № 380/21641/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

30 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), Львівської обласної прокуратури (проспект Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача: 1) рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 66 від 13 вересня 2021 року «Про неуспішне проходження прокурором атестації» відповідно до якого прокурор Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 неуспішно пройшов атестацію; 2) наказу виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури № 2331к від 23 жовтня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 », яким звільнено ОСОБА_1 з посади прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та органів прокуратури з 28 жовтня 2021 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в Офісу Генерального прокурора доказів, які стосуються проходження ним атестації.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії наступних доказів: відомість про результати тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки щодо ОСОБА_1 ; протоколи засідань кадрової комісії щодо проходження ОСОБА_1 першого етапу атестації; протокол засідання Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 02 листопада 2020 року з додатками; протокол № 10 засідання Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 17 листопада 2020 року з додатками; протокол № 8 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 28 серпня 2021 року з додатками; протокол № 11 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року з додатками; матеріали відеофіксації складання ОСОБА_1 02 листопада 2020 року другого етапу атестації (у разі здійснення); детальні результати (запитання, відповіді тощо) складання ОСОБА_1 другого етапу атестації.

Питання щодо витребування в Офісу Генерального прокурора наказів Генерального прокурора № 424 від 10 вересня 2020 року, № 452 від 15 вересня 2020 року, № 558 від 24 листопада 2020 року, № 562 від 26 листопада 2020 року, № 236 від 16 липня 2021 року, № 239 від 22 липня 2021 року, № 248 від 04 серпня 2021 року, № 357 від 15 листопада 2021 року буде вирішуватись судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 21 грудня 2021 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії наступних доказів: відомість про результати тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки щодо ОСОБА_1 ; протоколи засідань кадрової комісії щодо проходження ОСОБА_1 першого етапу атестації; протокол засідання Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 02 листопада 2020 року з додатками; протокол № 10 засідання Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 17 листопада 2020 року з додатками; протокол № 8 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 28 серпня 2021 року з додатками; протокол № 11 засідання П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів та місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 13 вересня 2021 року з додатками; матеріали відеофіксації складання ОСОБА_1 02 листопада 2020 року другого етапу атестації (у разі здійснення); детальні результати (запитання, відповіді тощо) складання ОСОБА_1 другого етапу атестації.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.