Справа № 320/6731/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 грудня 2021 року №320/6731/18

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цукровий Дім» звернулось до суд з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.10.2018 №949165/37359830; від 10.10.2018 №949167/37359830 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.12.2017 №3; від 24.11.2018 №121.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 без змін.

В подальшому, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у цій справі.

До суду 29.09.2021 від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, крім того, у даному клопотанні представник податкового органу, зокрема, просить суд замінити відповідача по справі. На обґрунтування зазначеного клопотання вказав в адміністративній справі №320/6731/18 слід замінити боржника із Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

Суд зазначає, що оскільки винесено рішення по даній справі та виданні виконавчі листи, тому слід не замінити відповідача по справі, а замінити саме сторону виконавчого провадження.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 вбачається, що 29.06.2021 до суду надійшла вказана вище заява від Державної податкової служби України та була зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 29.06.2021 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. 02.11.2021 для подальшого розгляду.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 12.11.2021.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 12.11.2021 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом без участі представників учасників розгляду у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи щодо заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Зокрема, визначено, що Державна фіскальна служба України реорганізовується шляхом поділу на Державну податкову службу України.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.05.2019 внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Отже, боржником за таких обставин має бути Державна податкова служба України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі № 320/6731/18 - боржника - із Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 320/6731/18, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.