Справа № 320/6731/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2021 року Справа № 320/6731/18

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Дім» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Цукровий Дім» звернулось до суд з позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.10.2018 №949165/37359830; від 10.10.2018 №949167/37359830 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.12.2017 №3; від 24.11.2018 №121.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 без змін.

До суду 29.09.2021 від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду.

На обґрунтування даного клопотання вказав, що ДПС України, ознайомившись із рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №320/6731/18, звернуло увагу на наявність описки, а саме у вказаному рішенні зобов`язано Державну фіскальну службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податі накладну від 02.12.2017 №3, проте за даними Архіву електронної звітності відсутній факт надходження на реєстрацію до ЄРПН податкової накладної від 02.12.2017 №3.

Зазначив, що в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН №3 від 01.12.2017 ТОВ «Цукровий Дім» за рішенням Комісії ДФС №949165/37359830 від 10.10.2018, та на підтвердження вказаного надав копію квитанції про реєстрацію податкової накладної №3 від 01.12.2017 в ЄРПН.

Вказав, що у вказаному рішенні суду наявна описка у даті податкової накладної №3, а саме зазначено 02.12.2017, замість вірної дати 01.12.2017.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 12.11.2021.

Учасники розгляду, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 12.11.2021 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Враховуючи вищевказане, керуючись ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вирішив подальший розгляд клопотання про виправлення описки у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/6731/18, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 25.02.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено дату податкової накладної №3 02.12.2017, замість вірної дати 01.12.2017.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 25.02.2019 у справі №320/6731/18 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №320/6731/18.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 внести виправлення щодо дати податкової накладної №3, а саме вважати вірною дату 01.12.2017 замість 02.12.2017.

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №320/6731/18 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.