Справа № 520/17981/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 р.Справа № 520/17981/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративгого суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича пр поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 , головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 18.02.21 року по справі № 520/17981/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 зупинено провадження у справі № 520/17981/2020 за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 520/17981/2020 до набрання законної сили рішенням Судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі № 825/997/17.

01.12.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

В обгрунтування клопотання про поновлення провадження у справі представник позивача Острицький Андрій Олегович зазначає, що 10.11.2021 року Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду була розглянута справа №825/997/17. Зазначене судове рішення набрало законної сили 10.11.21 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.11.21 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дійсно, в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду оприлюднена 23.11.21 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 10.11.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича про поновлення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/17981/2020 за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №520/17981/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 23.12.2021 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Макаренко Я.М.