Справа № 640/30922/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №1455-о від 21.10.2020 р. «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити його на посаді заступника начальника управління - начальника відділу організації викриття економічних злочинів міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або на аналогічній посаді підрозділу, що виконує завдання та функції відділу/управління (у зв`язку зі змінами найменування, ліквідації (реорганізацією) попереднього підрозділу) який існує на день винесення рішення у справі;

- стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.10.2020 р. по день ухвалення рішення у справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати згадане рішення та ухвалити постанову про задоволення позову.

В силу вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази в цій справі.

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 80, 223, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували звільненню.

Строк виконання ухвали суду встановити до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не надання доказів без поважних причин або не повідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 КАС України.

Оголосити перерву в розгляді справи до 23 грудня 2021 року до 14 год. 25 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко