Справа № 815/2307/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/2307/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області (правонаступник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» звернулось до суду першої інстанції з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, правонаступником якої є Головне управління ДПС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2014 № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 12 048 130 грн та про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 024 065 грн.

Суд першої інстанції розглядаючи даний спір, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, 01.07.2021 прийняв ухвалу про витребування, зокрема, від Головного управління статистики в Одеській області, доказів, а саме: фінансових звітів суб`єктів господарювання.

Позаяк зазначена ухвала була направлена за адресою, де дана установа не знаходилася, вказаний процесуальний документ залишився без виконання (т.5 а.с.81).

Далі, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, ухваленого за правилами загального позовного провадження, позов ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 19.11.2014 № .

Вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим ГУ ДПС в Одеській області, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Здійснюючи апеляційний розгляд справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід заповнити допущену прогалину щодо отримання відповідних доказів та повторно прийняти рішення про витребування від Головного управління статистики в Одеській області відповідних фінансових документів.

Приймаючи дане рішення, суд апеляційної інстанції керувався такими процесуальними нормами.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заходи процесуального примусу у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, встановлені частиною 8 статті 80 КАС України, яка наголошує, що суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 145 КАС України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

За приписами частини 5 статті 80 КАС України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління статистики в Одеській області (адреса та реквізити: вул. Польська, 20а, м. Одеса, 65026) такі документи:

копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІК» (), який включає в себе відомості про фінансові результати діяльності підприємства за 2007, 2008 роки;

- копії фінансового звіту Приватного підприємства «ТЕХНОСТРОЙ» () про фінансові результати діяльності підприємства за 2006 рік;

- копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОНОМ» (), який включає в себе відомості про фінансові результати діяльності підприємства за 2007 та 2008 роки;

- копії фінансових звітів Приватного підприємства «КРОВЛАН» (), який включає в себе відомості про фінансові результати діяльності за 2010 рік;

- копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МІСЬКІ ФАСАДИ» (), який включає в себе відомості про фінансові результати діяльності за 2010, 2011роки.

Зазначені докази, відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, надати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» - Байдеріну Олександру Анатолійовичу (стаття 9 Статуту), для подальшої передачі суду.

Витребувані докази передати ОСОБА_1 в строк до 20 грудня 2021 року.

Зобов`язання суду є обов`язковими для виконання.

Попередити Головне управління статистики в Одеській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до керівника даної установи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко