Справа № 192/222/21
Суддя: Щербина Н. О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/222/21
Провадження № 2-аво/192/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 28 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні з приводу вірного зазначення найменування відповідача та просив видати виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд постановив питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи та у відповідності з ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року допущено описку в частині вірного зазначення найменування відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 28 травня 2021 року помилково зазначено: «Стягнути з Головного Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Судом також встановлено, що на виконання судового рішення ОСОБА_1 отримав виконавчий лист (а.с.84). Тому заява останнього про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Статтею 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач та боржник не зверталися до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчому листі, а КАС України не передбачає право суду з власної ініціативи виправити таку помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.».

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині видачі виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 02 грудня 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина