Справа № 807/1303/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

29 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 807/1303/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про внесення виправлень в постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі №807/1303/17, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 29 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 02 грудня 2021 року.

11 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), яким просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у розмірі 17000,00 грн. по платежу 50 21081500 Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року позовну заяву Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податковий борг по платежу 50 21081500 «Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв» в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

19 серпня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року без змін.

19 серпня 2021 року постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 807/1303/17 набрала законної сили.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року допущено заміну позивача Головне управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

19 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі № 807/1303/17, оскільки судом помилково зазначено в адресі відповідача номер будинку « 52», замість вірного « 35».

У судове засідання представник сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено номер будинку, за яким зареєстрований відповідач, зазначено - « 52», замість вірного « 35».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в резолютивну частину постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року, а саме: невірно зазначений номер будинку відповідача « 52», виправити на вірний « 35».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 807/1303/17 описку, а саме: невірно вказаний номер будинку в адресі відповідача « 52», виправити на вірний « 35».

3. В решті постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець