Справа № 400/5580/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021р. № 400/5580/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., орозглянувши в порядку письмоовго провадження заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2021р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2021р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково:

визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області" за №33/35-26-оп/Кр від 25.05.2021р.;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () перерахувати та виплатити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.12.2019 року, з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, згідно довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області" за № 33/35-26-оп/Кр від 25.05.2021р., з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн., сплачений квитанцією від 15.07.2021р.

"10" листопада 2021 р., 18.11.2021р. позивачем до суду подано заяви про виправлення описок в рішенні суду, а саме виправити: дату, станом на яку видана довідка Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Миколаївській області» за № 33/35-26-оп/Кр від 25.05.2021р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , в якій вказан, що вона видана станом за березень 2019 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, та деяких інших осіб", в якій у переліку видів грошового забезпечення не існує таких надбавок як надбавка за стаж служби в поліції; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції.

Також, в розділі премія 50% судом помилково зазначено 175,00грн., а згідно довідки за № 33/35-26-оп/Кр від 25.05.2021р. вказано - 1975,00грн. Крім того, позивач в заявах зауважив, що вказана у судовому рішенні довідка державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" від 13.07.2021 р. за № 33/35- Ж-11, та її складові зазначені за нормами, чинними на 19.11.2019 р. позивачу не належить, та до суду останнім не надавалась.

22.10.2021р. від представника позивача Підборської Т.Р. надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, в якій представник просила виправити таке: в 4 абзаці описової частини рішення вказати вірну назву та розмір надбавок: "надбавка за вислугу років (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням) 45% - 2380,50грн.,..... премія 50% - 1975,00грн."; в 22 абзаці мотивувальної частини рішення вказати вірну дату та номер довідки "25.05.2021р. № 33/35-оп/Кр , її складові зазначені за нормами, чинними на березень 2019 року"; в пункті третьому резолютивної частини рішення зазачити вірну дату, з якої слід провести перерахунок пенсії позивача " 01.04.2019р.".

Розглянувши заяви позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом в рішенні суду від 25.10.2021р. допущено описки, які слід виправити, а саме:

1. в абзаці четвертому описової частини рішення помилково зазначено «… надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 50% - 3835,25грн., премія 50% - 175,00грн.… », замість вірного ««… надбавка за особливості проходження служби 50% - 3835,25грн., премія 50% - 1975,00грн.…»;

2. на сторінці четвертій тексту описової частини рішення помилкового вказано в абзаці третьому «… додатком 3..» замість вірного «… додатком 2…» та «…визначені Постановою № 988, премія.» замість вірного «… визначені Постановою 704, премія.»;

3. на сторінці четвертій тексту описової частини рішення не вірно вказано в абзаці восьмому дату та номер довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" від 13.07.2021 р. за № 33/35- Ж-11, замість вірної дати та номеру такої довідки «від 25.05.2021р. за № 33/35-26-оп/Кр»;

4. на сторінці п`ятій тексту описової частини рішення не вірно вказано в абзаці третьому дату, з якої у відповідача виник обов`язок перерахувати пенсію «…з 01.12.2019р…» замість вірної дати «… з 01.04.2019р…»;

5. на сторінці п`ятій тексту описової частини рішення не вірно вказано в абзаці четвертому дату з якої слід провести перерахунок пенсії « 01.04.20219р.» замість вірної « 01.04.2019р.»;

6. на сторінці п`ятій тексту описової частини рішення в абзаці десятому не вірно вказано «… для часткового задоволення позову» замість вірного «для задоволення позову.»;

7. в пункті першому резолютивної частини рішення помилкового зазначено , що позов "задоволено частково" замість вірного «… задовольнити повністю.»;

8. в пункті третьому резолютивної частини рішення також не вірно вказано дату, з якої у відповідача виник обов`язок перерахувати пенсію ОСОБА_1 «… починаючи з 01.12.2019 року, …» замість вірної дати «… починаючи з 01.04.2019 року, …»;

9. в пункті четвертому резолютивної частини рішення не вірно вказано суму судового збору що підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача « 454,00грн.» замість вірної суми « 908,00грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи або іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.10.2021р. по справі № 400/5580/21 внести виправлення:

- до абзацу четвертого описової частини рішення , в якому зазначити вірно «… надбавка за особливості проходження служби 50% - 3835,25грн., премія 50% - 1975,00грн. …»;

- до абзацу третього четвертої сторінки тексту описової частини рішення, в якому зазначити вірно «… додатком 4…» та «… визначені Постановою 704, премія.»;

- до абзацу восьмого четвертої сторінки тексту описової частини рішення, в якому зазначити вірно дату та номер довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" «від 25.05.2021р. за № 33/35-26-оп/Кр»;

- до абзацу третього п`ятої сторінки тексту мотивувальної частини, а якому зазначити вірну дату, з якої у відповідача виник обов`язок перерахувати пенсію - «… з 01.04.2019р…»;

- до абзацу четвертого п`ятої сторінки тексту мотивувальної частини рішення, в якому зазначити вірну дату, з якої слід провести перерахунок пенсії позивачу - « 01.04.2019р.»;

- до абзацу десятого п`ятої сторінки тексту мотивувальної частини рішення, в якому зазначити вірно «…для задоволення позову.»;

- до пункту першого резолютивної частини рішення, в якому зазначити вірно « 1. Позов … задовольнити повністю.»;

- до пункту третього резолютивної частини рішення, в якому зазначити вірну дату, з якої у відповідача виник обов`язок перерахувати пенсію ОСОБА_1 «... починаючи з 01.04.2019 року, …»;

- до пункту четвертого резолютивної частини рішення, в якому зазначити вірну суму судового збору що підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - «908,00грн.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов