Справа № 160/9549/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9549/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року (суддя Коренев А.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства України, у розмірі 84 776 грн. 55 коп. (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість тисяч п`ятдесят п`ять копійок);

Про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2020 року по день здійснення повного фактичного розрахунку з позивачем, у розмірі середньоденного заробітку станом на день звільнення 687,61 грн.(шістсот вісімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) за кожен день такої затримки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року було провадження у справі №160/9549/21 в частині позовних вимог, щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку, відповідно до вимог чинного законодавства України, у розмірі 84 776 грн. 55 коп. закрито.

Роз`яснено позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до приписів ч.2 ст.239 КАС України не допускається.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року в задоволенні позову частині щодо зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 02 червня 2020 року по день здійснення повного фактичного розрахунку з позивачем, у розмірі середньоденного заробітку станом на день звільнення 687,61 грн.(шістсот вісімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) за кожен день такої затримки було відмовлено.

Позивачем була подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не враховано, що рішення у справі №160/5947/20 щодо нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом, яке набрало законної сили 04.01.2021 тривалий час не виконується відповідачем.

Зазначено, що рішення у справі №160/5947/20 не призвело до поновлення порушених прав позивача, а його зміст фактично унеможливлює його виконання, оскільки судом не розглядався розрахунок належної позивачу індексації та не було встановлено її розмір.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено судом першої інстанції, в період з 16 листопада 2015 року по 06 вересня 2018 року позивач проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

06 вересня 2018 року, на підставі Свідоцтва про хворобу №1129 від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_1 буз звільнений з військової служби в запас за станом здоров`я, відповідно до підпункт «б» пункту два частини п`ятої Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та, в подальшому, виключений із списків особового складу частини, знятий з усіх видів грошового забезпечення і направлений для зарахування на військовий облік до Нікопольського ОМВК Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з наказу №186 від 06 вересня 2018 року.

На час прийняття вищезазначеного наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини та зняття останнього з усіх видів грошового забезпечення, відповідач протиправно не здійснив з ним усіх необхідних розрахунків, щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2018 роки, а також індексації грошового забезпечення за весь час проходження військової служби за контрактом.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року у справі №182/787/20, адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., у зв`язку із звільненням з військової служби у запас. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., виходячи з грошового забезпечення кулеметника військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), станом на день звільнення з військової служби 06 вересня 2018 року.

Вказане рішення суду від 12 травня 2020 року у справі №182/787/20 набрало законної сили 29 жовтня 2020 року.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року у справі №182/787/20, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення було задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 р. по 2018 р., виходячи з грошового забезпечення кулеметника військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), станом на день звільнення з військової служби 06 вересня 2018 року, в розмірі 28879,62 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки). У задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №182/787/20, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року- залишено без змін.

Крім того, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5947/20 від 28.09.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку, визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, зобов`язання нарахувати та виплатити її, та про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання умов контракту задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку від дня звільнення (06 вересня 2018 року) по день звернення до суду (01 червня 2020 року) у розмірі 13229,74 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сімдесят чотири копійки) грн. Визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому діючим законодавством України порядку протиправною. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у встановленому порядку та розміру, відповідно до вимог чинного законодавства України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року у справі №160/5947/20, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 160/5947/20 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 160/5947/20 - залишено без змін.

17 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до командира військової частини НОМЕР_1 з заявою, в якій зокрема просив вжити заходів, щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/5947 від 28 вересня 2020 року в повному обсязі та відповідно нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку за період з 02 червня 2020 року по день здійснення повного фактичного розрахунку з ним (виплати всіх належних йому сум при звільненні) у розмірі середньоденного заробітку на день звільнення 687,61 грн за кожен день такої затримки.

Не отримавши відповідь, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що оскільки було встановлено виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку у розмірі та індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом, підстави для задоволення позову відсутні.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Судом першої інстанції було встановлено, що хвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №160/5947/20 було затверджено звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі №160/5947/20 та встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвалою суду у справі №160/5947/20, також було зазначено, що відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду, Військова частина НОМЕР_1 виплатила ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку у розмірі 13 031,29 грн. та індексацію грошового забезпечення за період військової служби за контрактом у сумі 4 798,50 грн., що також підтверджується розрахунково платіжними відомостями та платіжними дорученнями. Отже, Військовою частиною НОМЕР_1 вчинено дії по виконанню судового рішення від 28.09.2020 року по справі №160/5947/20. Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду до суду не надходили.

Таким чином, судом першої інстанції вірно було встановлено відсутність підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

В межах доводів апеляційної скарги, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 01 грудня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш