overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/9545/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/9545/21
2-а/465/642/21
У Х В А Л А

01.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого адвокатом Фецяком Василем Ярославовичем, до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Фецяка В.Я. звернулася в суд з позовом до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №342 від 11.11.2021 року, а провадження у справі закрити.

Ознайомившись із даною позовною заявою вважаю необхідним залишити адміністративний позов без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, вказані вимоги ОСОБА_1 не виконані, судовий збір не сплачено.

В даному випадку до сплати підлягає 454 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Фецяком Василем Ярославовичем, до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Х.В. Гладишева
Справа № 607/21899/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2021 Справа №607/21899/21

02 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шкільняк Борис Михайлович (вул. Чехова, 22/5, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Шкільняк Борис Михайлович (вул. Чехова, 22/5, м. Тернопіль) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 607/21879/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2021 Справа №607/21879/21

02 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 13 грудня 2021 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 686/5770/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5770/21
Провадження № 2-аво/686/17/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 рішення від 19.03.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1135 грн. понесених судових витрат у вигляді судового збору.

28.05.2021 судом видано виконавчий лист.

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 686/5770/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України заява про виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись 248, 253, 256, 374 КАС України, суддя -

ухвалила:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судове засідання.

Судовий розгляд заяви відбудеться 03.12.2021 о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21726/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/7/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Лужняка Юрія Яковича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.11.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 686/21726/21, в якій заявник просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 252 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Судове засідання призначити на 03 грудня 2021 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, у залі судових засідань №1.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
Справа № 159/5389/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5389/21
Провадження № 2-а/159/119/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП, поліцейського роти обслуговування м.Ковеля рядового поліції Миронюка Богдана Олександровича Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 06 грудня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Постанову поліцейського Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Миронюка Богдана Олександровича від 07 вересня 2021 року серії ДПР18 №456247, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду області протягом десяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, , адреса: 43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15.

Відповідач - Відділ організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, , адреса: 45008, Волинська область, м.Ковель, вул.Драгоманова, 19.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 370/2595/21
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. Справа № 370/2595/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Заїки Геннадія Михайловича про повернення позовної заяви у справі за позовом

ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

01.11.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року вказаний позов залишено без руху, а позивачеві надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви, які на даний час позивачем неусунуті, а провадження у справі ще не відкрито.

18.11.2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Заїкою Геннадієм Михайловичем подана письмова заява, в якій він просить згаданий вище позов залишити без розгляду та повернути його заявнику, надіславши на адресу представника.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщопозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява представника позивача адвоката Заїки Г.М., про повернення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в с.Чайка Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 541/2234/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2234/21
Провадження № 2-а/541/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Непокупна Л.М.

представника позивача адвоката Яковенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-го батальону 6-ї роти управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції Нотова Олексія Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 9, 241-246, 250,286 КАС України,
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4677622 від 23 серпня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048 м. Київ , вул. Федора Ернста, буд. 3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 454 грн.
Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення буде виготовлено 03.12.2021 року
Суддя О. А. Городівський
Справа № 710/1242/21
Суддя: Симоненко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1242/21
Провадження № 2-а/710/13/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Коваленка В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 06.12.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко
Справа № 326/2173/21
Суддя: Ігнатьєв Д. П.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/2173/21
Провадження № 2-а/326/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Решетняк Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дущака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2021 р. звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАО № 5005954 від 08.11.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. було відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду заяву від 30.11.2021 р. в якій просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява у цій справі не підписана позивачаем.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 286, 292 - 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дущака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

03.12.2021