Справа № 260/7220/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/7220/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" до Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби , яким просить суд:1) Визнати бездіяльність Закарпатської митниці щодо неповернення коштів - незаконною. 2) Зобов`язати Закарпатську митницю повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" надмірно сплачені кошти: - по МД №UA 305200/2019/055335 від 12.11.2019 року - 46 907,48 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів № UA305200/2019/000001/2 та картки відмови №UA305200/2019/00126 від 12.11.2019 року; - по МД №UA305200/2019/059569 від 03.12.2019 року - 35 576,67 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів № UA305200/2019/000003/2 та картки відмови №UA305200/2019/00129 від 03.12.2019 р.; - по МД №UA305160/2019/100912 від 12.12.2019 - 22 258,15 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2019/100001/2 та картки відмови №UA305160/2019/100001 від 12.12.2019 p.; - по МД №UA305160/2019/101668 від 16.12.2019 року - 22 863,55 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2019/100002/2 та картки відмови №UA305160/2019/10002 від 16.12.2019 р.; - по МД №UA305160/2019/103258 від 24.12.2019 року - 19 086,13 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305200/2019/000003/2 та картки відмови №UA305200/2019/00129 від 24.12.2019 р.; - по МД №UA305160/2019/103393 від 26.12.2019 року - 19 069,22 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2019/100004/2 та картки відмови №UA305160/2019/100005 від 26.12.2019 р.; - по МД №UA305160/2020/000215 від 03.01.2020 року - 24 278,35 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2020/000001 /2 та картки відмови №UA305160/2020/00001 від 03.01.2020 p.; - по МД №UA305160/2020/001386 від 15.01.2020 - 24 025,70 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2020/100002/2 та картки відмови №UA305160/2020/100004 від 15.01.2020 p.;- по МД №UA305160/2020/001563 від 16.01.2020 року - 19 185,68 грн., які виникли на підставі рішення про коригування митної вартості товарів №UA305160/2020/100003/2 та картки відмови №UA305160/2020/100005 від 16.01.2020 р. 3) Стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. У зв`язку з обсягом та характером доказів у даній справі, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 171,173,179,243,248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" (вул. Східна, буд. 5,с. Великі Лази,Ужгородський район, Закарпатська область,89440, ) до Закарпатської митниці Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) про повернення надмірно сплачених митних платежів.

Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2021 року на 08:35 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 12 ч. 9 ст.171 КАС України повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (позовна заява з додатками), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).

СуддяЮ.Ю.Дору