Справа № 280/5477/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5477/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року (суддя Калашник Ю.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.04.2021 №Ф-647-11.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року в задоволенні позову було відмовлено.

Позивачем була подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не враховано неправомірне включення відповідачем за оскарженою вимогою від 21.04.21 суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску за попередньою вимогою від 08.01.2019 від однаковим номером Ф-647-11, осколки законодавством не передбачено подвійне включення однієї суми до різних вимог про сплату боргу.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено судом першої інстанції, позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець 23.05.2012 за № 2 082 000 0000 001690 Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області, 11.02.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесена запис №2001690 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 , про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.01.2019, на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів та відповідно до статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VI ГУ ДФС у Запорізькій області позивачу сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-647-11 на загальну суму боргу 21464,92 грн., у т.ч.: недоїмка 15819,54 грн., штраф 351,06 грн., пеня 5294,32 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №280/1647/19, яке набрало законної сили 25.09.2019, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-647-11 від 08.01.2019 відмовлено.

Рішенням Головного управління ДПС у Запорізькій області про списання боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 15.03.2021 №864/08-01-13-10/02, прийнятого відповідно до вимог пункту 9-15 розділу VIІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», позивачу списано недоїмку, яка виникла по нарахуванню єдиного внеску за 2017 рік та І-IV квартали 2018 року у розмірі 18276,72 грн. (а.с.42).

21.04.2021, на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів та відповідно до статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI ГУ ДПС у Запорізькій області позивачу сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-647-11 станом на 31.03.2021 на загальну суму 5645,38 грн., у т.ч.: недоїмка 351,06 грн. та пеня 5294,32 грн. (а.с.11).

Позивач вказану вимогу оскаржив до суду.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність спірної вимоги було доведено.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Як було встановлено судом першої інстанції, Відповідно до Інтегрованої картки платника податків, станом на 31.03.2021 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску становить у розмірі 5645,38 грн., яка виникла на підставі рішення № від 26.09.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.09.2018 № на підставі частини десятої та пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» було застосовано до ОСОБА_1 штраф у розмірі 351,06 грн. (10% до 01 січня 2015 року), за період з 13.03.2013 по 16.05.2017 та нарахувати пеню у розмірі 5294,32 грн. (0,1% від суми недоїмки).

Доказів оскарження рішення від 26.09.2018 № про застосування штрафу матеріали справи не містять.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, позивач в спірному періоді був платником єдиного внеску.

Колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що Законом України № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зокрема статтею 9, встановлений безальтернативний обов`язок фізичної особи підприємця регулярно сплачувати єдиний внесок з дати державної реєстрації підприємницької діяльності до дати державної реєстрації припинення підприємницької діяльності та незалежно від фінансового стану платника.

Вірно судом першої інстанції також було враховано, що оскільки, на час винесення оскаржуваної вимоги, рішення № від 26.09.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, є чинним, не оскаржено позивачем до суду та, відповідно, не скасовано, відповідач мав всі законні підстави для винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.04.2021 №Ф-647-11.

Колегія суддів також бере до уваги, що оскільки штраф та пеня було нараховано за період до 01 січня 2017 року, то вони відповідно і не були списані податковим органом відповідно до вимог пункту 9-15 розділу VIІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 08.07.2010 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 01 грудня 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш