Справа № 640/28295/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/28295/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ АКБ «АРКАДА»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «АРКАДА» (надалі - відповідач) адреса: 01001, місто Київ, вулиця Ольгинська, 3, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича, яка полягає у вчасному не переданні в повному обсязі новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» майна та документів, що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «АРКАДА».

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллі Вікторовича, яка полягає у ненаданні відповіді на адвокатський запит адвоката Дем`яненка М.В. стосовно стану передачі майна, коштів і документів новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ», що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «АРКАДА».

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» Луньо Іллю Вікторовича - передати протягом наступних п`яти днів, з дня набрання рішенням суду законної сили, в повному обсязі новому управителю ФФБ виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» ТОВ «Фінансова компанія «ГАРАНТ КАПІТАЛ» майна та документів, що перебувають у довірчій власності управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» «Патріотика» за програмою «Будеволюція» АТ АКБ «Аркада».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відмовлено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено, то відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відмовлено, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції №0.0..1 від 01 жовтня 2021 року було сплачено судовий у розмірі 1820,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 1820,00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1820,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №0.0..1 від 01 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова