Справа № 340/4197/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування заходів

процесуального примусу

30 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4197/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 20.04.2021 року.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 30 листопада 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від сторін надійшли клопотання про розгляду справи в порядку письмового провадження та зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю вжити заходи тимчасового вилучення доказів.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року зобов`язано Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області до судового засідання, призначеного на 30 листопада 2021 року о 10:00 год., надати суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України.

Окрім того, вказаною ухвалою застосовано до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2379,00 грн. за невиконання ухвали про витребування доказів.

Станом на день розгляду справи, вимоги ухвали від 15 листопада 2021 року виконані не були.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що учиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Згідно частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконав вимоги ухвал суду, не подано без поважних причин витребуваних судом доказів та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає за необхідне, застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають матеріали кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України.

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження. На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

- стягувачем є Кіровоградський окружний адміністративний суд (, Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40);

- боржником є Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030, ).

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ч. 2 ст. 236 та статтями 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030, ) для дослідження судом належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України.

Вилучення даних документів та їх направлення до Кіровоградського окружного адміністративного суду(, Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40), доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок 6/7).

Стягувач: Кіровоградський окружний адміністративний суд (, Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40);

Боржник: Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030, ).

Провадження у цій справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала в частині зупинення провадження у справі в силу положень ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили 30 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула