Справа № 520/21931/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
02.12.2021 справа № 520/21931/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо недонарахування та виплати одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій без урахування індексації;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 донарахувати та провести виплату, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 одноразової грошової допомоги за 14 календарних років з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести виплату компенсації за невикористану додаткову відпустку з 2017 року по 2021 рік, як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 провести виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням індексації.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі - 5000,00 грн.

Від представника відповідача - Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , тому трудові відносини з військовою частиною НОМЕР_2 не виникали та заборгованості у відповідача перед позивачем не має. Також зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 не є підпорядкованим структурним підрозділом Військової частини НОМЕР_2 , тому покладення юридичних зобов`язань, що виникають з трудових правовідносин позивача та Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 - неприпустимо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 не має свого рахунку в фінансових установах і знаходиться на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 , тому стягнення коштів повинно бути здійснено з рахунків Військової частини НОМЕР_2 .

Проте, доказів вищенаведеного або його спростування зазначеного, сторонами до суду надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ), через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про витребування у третьої особи додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі №520/21931/21 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168, ).

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України, з урахуванням строків розгляду справи.

Витребувати у Міністерства оборони України інформацію та належним чином завірені докази по справі, а саме:

- чи має свій рахунок у фінансових установах Військова частина НОМЕР_1 , з якого можливе виконання зобов`язань за рішенням суду;

- чи знаходиться на фінансовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 - Військова частина НОМЕР_1 ;

- який орган/військова частина виконує рішення суду за зобов`язаннями Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.