Справа № 580/8105/21
Суддя: Марина БІЛОНОЖЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року справа № 580/8105/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Хіврич В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №580/8105/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу ПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУМЮ (м. Київ) Вельган Оксани Василівни щодо закінчення виконавчого провадження по Виконавчому провадженню ВП №65530378.

- визнати протиправною та скасувати постанову від 24.06.2021р. «Про закінчення виконавчого провадження» ухвалену у виконавчому провадженні ВП №65530378.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи №580/8105/21 по суті на 30.11.2021р.

В судове засідання 30.11.2021р. позивач не прибув, забезпечивши явку свого представника. Для підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача у даній справі Кузнєцов Є.В. надав довіреність.

Судом враховано, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі призначено судове засідання, однак не визначено тип провадження, в якому розглядається дана справа.

Судом враховано, що статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтями 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак, з аналізу положень вказаних статтей, судом вбачається, що предмет даного спору до них не відноситься.

Крім того, судом враховано, що позивач у позові просив здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що дана справа відноситься до категорії незначної складності, а також клопотання позивача, суд доходить висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно п.1 ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином, з огляду на доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд доходить висновку, що повноваження представника позивача, при розгляді даної справи, можуть підтверджуватися, зокрема, довіреністю.

Оскільки в судовому засіданні 30.11.2021р. питання щодо допуску ОСОБА_2 до розгляду даної справи, в якості представника позивача, на підставі довіреності, не вирішено, а відкладено розгляд даної справи, суд доходить висновку про доцільність допуску ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості представника позивача, на підставі довіреності.

Керуючись статтями 57,59, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №580/8105/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Допустити ОСОБА_2 до участі у справі №580/8105/21 в якості представника позивача, на підставі довіреності.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО