Справа № 480/7833/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року Справа № 480/7833/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.08.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

01.12.2021 позивачем до канцелярії суду подано документи щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме уточнену позовну заяву від 01.12.2021, в якій позивач просить:

- визнати дії відповідача протиправними щодо відмови провести перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 05.03.2019 р. на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням нової Довідки від 14.07.2021 р. №11/47196/2779 про розмір грошового забезпечення для нарахування пенсії;

- зобов`язати відповідача на підставі постанов КМ України №704 від 30.08.2017р. та №103 від 21.02.2018р., з врахуванням нової Довідки про розмір грошового забезпечення від Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, здійснити перерахунок розміру раніше призначеної пенсії з 05.03.2019р., з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення та сплатити заборгованість, враховуючи раніше проведені виплати.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Направити відповідачу копію уточненої позовної заяви від 01.12.2021.

3. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець