overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/16381/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі та
призначення справи до розгляду у судовому засіданні
02.12.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 грудня 2021 року на 13год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М.Хамник
Справа № 664/996/21
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2021
Справа №664/996/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника Департаменту патрульної поліції України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, що призначене на 01 лютого 2022 року на 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника відповідача Департаменту патрульної поліції з використанням сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 751/9016/21
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/147/21 у справі № 751/9016/21

02 грудня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши матеріали адміністративного позову 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.К. Овсієнко
Справа № 742/3557/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/49/21
Єдиний унікальний № 742/3557/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представника позивача адвоката Денисенка С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко С.В., до ГУНП в Чернігівській області, інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Блінова Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко С.В., до ГУНП в Чернігівській області, інспектора ВРПП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Блінова Руслана Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 140/5701/21
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/5701/21
Провадження № 2-а/161/395/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

22 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом громадянина Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 до управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із позовом до управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року дану адміністративну справу передано на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області для розгляду за предметною підсудністю.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов громадянина Королівства Алжирської народної демократичної республіки Джейбалі ОСОБА_1 до управління ДМС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в`їзду в Україну до свого провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 132/1593/21
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №132/1593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постави у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати як протиправну постанову серії ЕАН № 4159126 від 04.05.2021 року, що винесена інспектором 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області департаменту патрульної поліції Яїчним Д,В. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В подальшому, згідно ухвали суду від 27.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, звернуто увагу позивача на тому, що інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст.222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

В заяві від 22.11.2021 року позивач просив замінити неналежного відповідача на іншого - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача..

Приймаючи до уваги, що вимога про заміну неналежного відповідача подана на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 в якості належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 296/6247/21
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі представника позивача Фещенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону роти 3 Управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Ткачук М.С., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Націоналної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,5,6,72-77,241,246,255, 286, 295,297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя В. П. Маслак
Справа № 279/6054/21
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/48/21
Справа № 279/6054/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/6054/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохода Юрій Вікторович до Київської митниця ДМС України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохода Юрій Вікторович до Київської митниця ДМС України про скасування постанови про порушення митних правил. Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 09:00 год. 09.12.2021 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 555/1893/21
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1893/21
Номер провадження 2-а/555/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2021 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Штундер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАВ №513826 від 20.09.2021 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області Федасом Петром Петровичем щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП скасувати та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.12.2021 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-5822/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5822/11
Провадження № 6-а/571/22/2021
УХВАЛА

02 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-5822/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5822/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 13 год. 45 хв. 17 грудня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 694/2225/21
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2225/21
2-а/694/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2021 року м. Звенигородка

Звенигородськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

Головуючого судді Сакун Д.І.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

заступника начальника Звенигородського відділу

УДМС у Черкаській області Лещенко О.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Звенигородського відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, 20200, тел. (04740) 2-20-62, E-mail: ) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_1 )про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Звенигородського відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, 20200, тел. (04740) 2-20-62, E-mail: ) до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_1 )про примусове видворення за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2021 року о 08 год.10 хв.

Суддя Д.І. Сакун