Справа № 705/5103/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5103/21
2-а/705/119/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області поліцейського капрала поліції Мажаєвої Катерини Володимирівни про скасування постанови серії ЕАО № 5007966 від 09.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, подану в порядку ст. 286 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ указаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивачем зазначене його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з позовом місцем знаходження відповідача ? Управління патрульної поліції в Харківській області вказано адресу: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

За таких обставин позов є не підсудним Уманському міськрайонному суду Черкаської області як адміністративному та підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача ? Київським районним судом м. Харкова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд доходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду ? Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області поліцейського капрала поліції Мажаєвої Катерини Володимирівни про скасування постанови серії ЕАО № 5007966 від 09.11.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поданий в порядку ст. 286 КАС України, передати до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Єщенко