Справа № 439/718/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №439/1439/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі - судді Бунди А.О.,
з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, інспектора поліції СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ № 119892 року,
02.09.2021 року відкрито провадження у справі.
02.11.2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ГУ НП у Львівській області.
02.12.2021 року сторони в судове не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності ОСОБА_1 , позов підтримав, просить його задоволити.
Представник відповідача - представник Головного управління НП у Львівській області та інспектор поліції СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчук Михайло Павлович належно були повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.
Суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі долучених до справи доказів та у відповідності до ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що інспектором поліції СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчуком Михайлом Павловичем, 08.07.2021 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №119892 відповідно до якої ОСОБА_1 08.07.2021 о 15.35год. в с.Черниця Золочівського району Львівської області керував мопедом Альфа б/н, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, без шолома та без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Бродівським районним судом від 07.08.2020 року чим порушив п.п.2.3г,30.1, 2.1а ПДР України (а.с.4).
Згідно зі ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових та електроних доказів, висновків експертів та показаннях свідків. Обов`язок по доведені своїх вимог та заперечень покладається на сторони, які зобов`язані довести ці обставини відповідно до ст.77 КАСУкраїни.
Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Водночас, відповідно до ч.6 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення постановленої 07.10.2021 суддею Бродівського районного суду Львівської області Петейчуком Б.М. провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.10.2021 року.
Зазначеною постановою судді встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2021 року о 15.34 год. транспортним засобом мопедом марки «Альфа» в с.Черниця вул.Центральна, Золочівського району, Львівської області не керував, а відтак не був водієм в розумінні п.1.10 ПДР.
Так як постанова судді у справі про адміністративне правопорушення від 07.10.2021 року, яка набрала законної сили, є обов`язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, то суд вважає, що позов про скасування постанови інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідальності за те, що він 08.07.2021 о 15.35год. в с.Черниця Золочівського району Львівської області керував мопедом Альфа б/н, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, без шолома та без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений права керування Бродівським районним судом від 07.08.2020року підлягає задоволенню.
Як встановлено постановою судді від 07.10.2021 ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, тому суд вважає, що він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.4 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки встановлені судовим рішенням обставини стосуються однієї і тієї ж події, яка мала місце 08.07.2021 року о 15.35 год. в с. Черниця Золочівського району Львівської області.
На підставі п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77, ч.4 ст.229, ст.ст.241-246,250,286 КАС України, суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомо, проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач Головне управління національної поліції у Львівській області, місце знаходження м.Львів площа Генерала Григоренка,3 Львівська область.

Відповідач інспектор поліції СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчук Михайло Павлович, місце знаходження інспектора м.Броди Майдан Свободи,10.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.12.2021 року.

Суддя А.О.Бунда