Справа № 160/23896/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» про забезпечення позову, -
30.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» з позовом до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради № 001023/21 від 06.10.2021 року та попередження № 000323 від 24.11.2021 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Дніпрі.
Разом з позовною заявою ТОВ «КОРСО ТАУН» до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить суд:
- заборонити Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради здійснювати демонтаж інформаційного табло (цінового пілона, стели), фасадних конструкцій, які розташовані на АЗС за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 1к.
Суд, розглянувши заяву ТОВ «КОРСО ТАУН» про забезпечення позову, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно із п.п. 6 п. З ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, у 2021 році, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 681,00 грн. (0,3% від 2 270,00 грн.).
Разом з тим, всупереч приписам ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви про забезпечення позову ТОВ «КОРСО ТАУН» не додано квитанції про сплату судового збору за її подання.
Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу та, з урахуванням положень ч. 7 ст. 154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявникам без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152,154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСО ТАУН» про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.С. Луніна