Справа № 240/5610/21
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2021 р. Справа № 240/5610/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду про прийняття справи до провадження та повторно ухвалою суду від 16 вересня 2021 року витребувано в відповідача ряд додаткових доказів.

15.11.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необґрунтованість заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову. Також разом з відзивом надано витребувані судом докази.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України відповідачем до відзиву не долучено документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Вказане унеможливлює встановлення судом факту отримання позивачем відзиву на позовну заяву та, відповідно, дотримання його прав на подання відповіді на відзив.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. У випадку не виконання відповідачем вказаного обов"язку відзив буде залишено без розгляду.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, наданими відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказами, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача інформацію щодо загального розміру належних позивачеві при звільненні виплат, із зазначення їх виду та розміру, в тому числі з зазначенням суми компенсації за неотримане речове майно.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію щодо загального розміру належних позивачеві при звільненні виплат, із зазначення їх виду та розміру, в тому числі з зазначенням суми компенсації за неотримане речове майно.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази в строк до 10.12.2021.

Зобов"язати відповідача надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. У випадку невиконання відповідачем вказаного обов"язку відзив буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна