Справа № 540/6101/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/6101/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Агро Арбіг" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач, ГУ ДПС) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "АГРО АРБІГ" (далі - відповідач, ПП "АГРО АРБІГ"), у якому просить стягнути кошти з рахунків ПП "АГРО АРБІГ у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 11 220,11 грн.

Позов мотивує наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом на загальну суму 11220,11 грн, а саме, по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), який виник у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно: податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2018, прийнятого на підставі акту перевірки № 2133/21-22-12-01/368460708 від 04.07.2018 на суму 3060,00 грн; податкового повідомлення-рішення № від 22.10.2018, прийнятого на підставі акту перевірки № 2370/21-22-12-01/36846070 від 06.08.2018 на суму 1020,00 грн; податкового повідомлення-рішення № від 04.02.2019, прийнятого на підставі на підставі акту перевірки № 5/21-22-50-12/36846070 від 08.01.2019 на суму 1020,00 грн; податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2019, прийнятого на підставі акту перевірки № 237/21-22-50-12/36846070 від 11.12.2018 на суму 4080,00 грн; податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2019, прийнятого на підставі на підставі акту перевірки № 251/21-22-50-12/36846070 від 04.03.2019 на суму 2040,00 грн; нарахованої відповідно до положень ст. 129 ПК України за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання пені на загальну суму 0,11 грн.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачено відповідачем, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

У зв`язку з несплатою податкового боргу, заборгованість на момент звернення до суду становить 11 220,11 грн.

Ухвалою від 18.10.2021 провадження відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду розміщена на офіційному сайті суду.

Станом на день прийняття рішення судом, відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, як і не надано жодних доказів на спростування обставин, викладених у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Приватне підприємтво "АГРО АРБІГ" здійснює діяльність на підставі державної реєстрації Каховським міськрайонним управлінням юстиції Херсонської області від 23.07.2010 №0000674, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 18.10.2018 №18858.

На підставі акту перевірки №2133/21-22-12-01/36846070 від 04.07.2018 встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за березень-травень 2018, що є порушенням пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ПП, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у зв`язку з чим 23.07.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 3060,00 грн.

На підставі акту перевірки №2370/21-22-12-01/36846070 від 06.08.2018 встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за червень 2018, що є порушенням пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ПП, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у зв`язку з чим 22.10.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 1020,00 грн.

На підставі акту перевірки №5/21-22-50-12/36846070 від 08.01.2019 встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за листопад 2018, що є порушенням пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ПП, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у зв`язку з чим 04.027.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 1020,00 грн.

На підставі акту перевірки №237/21-22-50-12/36846070 від 11.12.2018 встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за липень-жовтень 2018, що є порушенням пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ПП, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у зв`язку з чим 26.02.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 4080,00 грн.

На підставі акту перевірки №251/21-22-50-12/36846070 від 04.03.2019 встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за березень-травень 2018, що є порушенням пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 гл. 2 розділу ПП, п. 203.1 ст. 203 ПК України, у зв`язку з чим 04.04.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № на суму 2040,00 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано, отже грошові зобов`язання є узгодженими.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з наступного.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду у відповідача наявний податковий борг, який складається з грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом та не оскарженого відповідачем на загальну суму 11 220,11 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який є узгодженим та станом на день розгляду не погашений.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу №71861-17 форми "Ю" від 02.08.2018 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 01.08.2018 в сумі 1186,00 грн.

Податкова вимога направлена за адресою місцезнаходження відповідача, та відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 73 0 вручена ПП "АГРО АРБІГ".

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

На підставі викладеного, та враховуючи, що дії позивача відповідають вимогам чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги факт не надання відповідачем до суду доказів погашення податкової заборгованості чи будь-яких доказів, які б спростовували наведені доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "АГРО АРБІГ" (, вул. Терни, б.6, с. Коробки, Каховський район, Херсонська область, 74824), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 11220,11 грн, отримувач: ГУК у Херсон обл/Каховськ МТГ/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, код бюджету - 14060100, номер рахунку - UА0021423.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111020300