Справа № 520/24061/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерної компанії "Ставікс" до Головного управління ДПС у Харківській області Державна податкова служба України про 1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206886/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 16 від 16.09.2021; 2) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2375246/40764497 від 25.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 56 від 30.09.2021; 3) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2375247/40764497 від 25.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 58 від 30.09.2021.; 4) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206884/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 10.09.2021; 5) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206883/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 21.09.2021; 6) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206885/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 22.09.2021; 7) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206887/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.09.2021; 8) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 16 від 16.09.2021 датою її подання; 9) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 56 від 30.09.2021 датою її подання; 10) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 58 від 30.09.2021 датою її подання; 11) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 11 від 10.09.2021 датою її подання; 12) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 18 від 21.09.2021 датою її подання; 13) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 20 від 22.09.2021 датою її подання; 14) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 3 від 03.09.2021 датою її подання, -
01.12.2021 р., не усуваючи недоліків позову, до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, представник позивача подав до суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.