Справа № 280/11640/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 грудня 2021 року Справа № 280/11640/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69017, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- поновити строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом про оскарження вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-103483-56, від 25.11.2020 №Ф-103483-56 та від 24.03.2021 №Ф-103483-56 винесені відповідачем;

- визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-103483-56 на суму 26539,26грн., Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.11.2020 №Ф-103483-56 на суму 32834,56грн. та Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2021 №Ф-103483-56 на суму 35034,56грн., винесені відповідачем;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у сумі 2724,00грн.;

- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде надано відповідно до ч.7 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що нарахування позивачу боргу зі сплати єдиного внеску є незаконним, безпідставним, а вимоги про сплату боргу (недоїмки) підлягають скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В позовній заяві зазначено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом про оскарження вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-103483-56, від 25.11.2020 №Ф-103483-56 та від 24.03.2021 №Ф-103483-56 винесені відповідачем. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржувані вимоги позивач отримав 24.11.2021 після звернення до відповідача із заявою про видачу вимог щодо будь-яких наявних у позивача боргів.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що на підтвердження вищевикладеного клопотання, позивачем надано до суду копію заяви позивача від 23.11.2021 адресованої начальнику Мелітопольської ДПІ ДФС України в Запорізькій області про видачу вимог щодо будь-яких наявних у позивача боргів.

Листом відповідача №72792/6/08-01-13-11 від 24.11.2021 на адресу позивача направлено належним чином засвідчені копії вимог про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-103483-56, від 25.11.2020 №Ф-103483-56 та від 24.03.2021 №Ф-103483-56 винесені відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 122, 171, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк на подання позовної заяви про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №280/11640/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий