overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/8166/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8166/17
Провадження №8-а/522/8/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Латенко А.В.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Скорохватова О.М. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява представника ОСОБА_1 - адвоката Скорохватова О.М. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Скорохватова О.М. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У судовому засіданні заслухавши участників процесу, які не заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 241-243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Скорохватова О.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суддя С.М.Кічмаренко
Справа № 766/23543/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.12.2021 року об 14:05 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/23041/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.12.2021 року об 14:10 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 442/7888/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7888/21
Провадження № 2-а/442/104/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень щодо відмову у здійсненні перерахунку пенсії від стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

До відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання поданого ним позову. Разом з тим, просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вище наведеного, оскільки позивач сплатив судовий збір за подання позову, який повернутий позивачу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Дрогобицького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень щодо відмову у здійсненні перерахунку пенсії від стажу, - вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Зобов`язати Дрогобицьке управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) згідно квитанції №ПН2237765 від 01.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 464/6912/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6912/21
пр.№ 2-адр/464/5/21
29.11.2021 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар судових засідань - Цуняк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання розподілу судових витрат, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цап О.Р. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в адміністративній справі №464/6912/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Піліпенка Олега Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії БАА № 472906 від 16.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Водночас, задовольняючи адміністративний позов ОСОБА_1 , судом не вирішене питання про судові витрати.

Як видно з квитанції №124 від 24.09.2021 позивачем ОСОБА_1 при зверненні з вищевказаним позовом понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 454 грн.

Враховуючи наведене, необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача УПП у Львівській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 139, 143, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гриві.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 688/3763/21
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3763/21
№ 2-а/688/45/21
Ухвала

про відкриття провадження у справі,

призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі України,

встановив:

30 листопада 2021 року до суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України

Керуючись ст.ст.171, 263, 286, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30) факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), викликавши сторони в судове засідання.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копії позовної заяви із додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 465/6400/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6400/21
2-а/465/505/21
У Х В А Л А

судового засідання

26.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду від 01.11.2021 р. у справі №465/6400/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року замінено неналежного відповідача у справі №465/6400/21 ГУНП у Львівській області, належним відповідачем Відділення поліції №1 Бориславського районного відділу поліції у Львівській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду допущено описку, а саме невірно вказано сторону - Відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 243, 253 КАС України,- ,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду від 01.11.2021 р. у справі №465/6400/21, а саме зазначити вірним сторону - Відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 8 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/8310/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/589/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2021 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків.

Так, на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняРозгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 25 хв. 20 грудня 2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/8329/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

01.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4934705 від 22.10.2021 року - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4934705 від 22.10.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Cуддя Величко О.В.