Справа № 160/108/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Справа 160/108/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №160/108/19, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/108/19, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України (), -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Нігма» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2018р., складене ГУ ДФС у Дніпропетровській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2018р., складене ГУ ДФС у Дніпропетровській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2018р., складене ГУ ДФС у Дніпропетровській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.10.2018р., складене ГУ ДФС у Дніпропетровській області; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №від 23.10.2018р., складене ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. у справі №160/108/19 в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства «Нігма» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 р. у справі №160/108/19 Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нігма" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. у справі № 160/108/19 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. у справі № 160/108/19 скасовано та прийняо нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, в частині збільшення грошового зобов`язання з ПДВ на суму 3 195 435,33 грн. (в тому числі - 2 130289,83 грн. за основним зобов`язанням, 1 065145, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на суму 976 244,24 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями,

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на загальну суму 5 785,00 грн.,

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 23.10.2018 року, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 39408,00 грн. в тому числі - 26272,00 грн. за основним зобов`язанням, 13 136,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд здійснити заміну відповідної сторони у справі №160/108/19, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4350/19, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 52, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №160/108/19, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/4350/19, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України () до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 08.12.2021 року.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку письмового провадження.

Надіслати заявнику та сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова