Справа № 613/1535/21
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1535/21 Провадження № 2-а/613/23/21
УХВАЛА

про витребування доказів

1 грудня 2021 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить скасувати постанову №1АВ02470944 від 18.09.2021р., якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої складає 10 000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2021р. через додаток «ДІЯ» нею було отримано постанову №1АВ02470944 від 18.09.2021р. за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170 грн. В постанові зазначено автомобіль CHEVROLET номерний знак НОМЕР_1 та місце вчинення правопорушення: м.Харків вул.Полтавський шлях,79. Позивач вважає, що постанова №1АВ02470944 від 18.09.2021р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за вказані порушення є незаконною з наступних підстав. Позивач зазначає, що автомобіль CHEVROLET номерний знак НОМЕР_1 юридично оформлений на неї, але позивач вказаним автомобілем в той період часу не керувала, так як фактичним володільцем транспортного засобу та його постійним користувачем є ОСОБА_2 , про що, складено договір оренди від 01.05.2018 р. та акт прийому-передачі від 01.05.2018 р.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, для з`ясування всіх фактичних обставин у справі, які мають значення для вирішення спору по суті та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати докази у справі, а саме у відповідача належним чином завірені копію оскаржуваної постанови з матеріалами, на підставі яких її було винесено та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азадалієвої Я.М. інформацію про те, чи посвідчувався нею договір оренди автомобіля від 1 травня 2018 року, із зазначенням дати його посвідчення та за яким реєстраційним номером.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням неявки представника відповідача, необхідності витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 229, 180, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області (адреса: вулиця Шевченка, 315А, Харків, Харківська область, 61033) завірені копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 18 вересня 2021 року та матеріалів на підставі яких її було винесено.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азадалієвої Я.М., інформацію про те, чи посвідчувався нею договір оренди автомобіля від 1 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , із зазначенням дати його посвідчення та за яким реєстраційним номером.

Повідомити Управлінню патрульної поліції в Харківській області та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Азадалієвій Я.М. про необхідність надати вказані документи та інформацію до дати наступного судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 грудня 2021 року на 09-45 год., про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити для виконання відповідачу Управлінню патрульної поліції в Харківській області та приватному нотаріусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя