Справа № 480/3529/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3529/21Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

01 грудня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/3529/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореному на правах відокремленого підрозділу , Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування пункту наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 по справі № 480/3529/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови задоволено.

Прийнято додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

17.11.2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у додатковій постанові від 01.11.2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 року по справі № 480/3529/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореному на правах відокремленого підрозділу , Головного управління ДПС у Сумській області про скасування пункту наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у судовому засіданні в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.