Справа № 640/34572/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2021 року м. Київ № 640/34572/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа, ОСОБА_2 ) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо фактичного ненадання позивачу інформації на заяву від 28.10.2021 та 01.11.2021 та нездійснення відповідних заходів;

- зобов`язати відповідача у строк не пізніше п`яти днів з дня набрання постанови суду по справі за цим позовом законної сили:

- забезпечити належне виконання посадовими особами ПрАТ "Українське Дунайське Пароплавство" вимог закону України "Про звернення громадян";

- притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП, який протиправно не надав інформацію;

- скласти протокол про адміністративне правопорушення за статтею 212-3 КУпАП відносно правопорушника ОСОБА_2 , який протиправно не надав інформацію;

- направити до Міністерства інфраструктури України, що є вищим органом управління ПрАТ "Українське Дунайське Пароплавство", акти реагування Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на вищезазначене порушення права позивача на доступ до інформації з метою їх усунення та надання запитуваних відомостей/документів;

- надати позивачу, письмову відповідь стосовно поставлених у цій вимозі питань, а також надати копію адміністративного протокола про адміністративне правопорушення за статтею 212-3 КУпАП, складеного відносно правопорушника ОСОБА_2 , який протиправно не надав інформацію.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова