Справа № 460/6375/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6375/20 пров. № А/857/11266/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській обл. про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2020р. в адміністративній справі № 460/6375/20,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській обл. та Державної податкової служби /ДПС/ України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2020р. в справі № 460/6375/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Новозайм-Ост» до Головного управління ДПС у Рівненській обл. та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, спонукання до вчинення певних дій (а.с.138-141).

04.10.2021р. за допомогою поштового зв`язку, а 05.10.2021р. через засоби електронного зв`язку на адресу апеляційного суду скерована заява (клопотання) Головного управління ДПС у Рівненській обл. про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (а.с.145, 150).

Ухвалою апеляційного суду від 11.10.2021р. витребовано з суду першої інстанції матеріали справи № 460/6375/20 (а.с.154).

Останні поступили до апеляційного суду 27.10.2021р. згідно супровідного листа суду першої інстанції № 460/6375/20/24838/21 від 20.10.2021р. та передані головуючому судді 28.10.2021р. (а.с.158).

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка сплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду повторної апеляційної скарги (вх.№ 28827/21 від 03.06.2021р. в суді першої інстанції) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2020р. в справі № 460/6375/20 апелянтом Головним управлінням ДПС у Рівненській обл. (код ЄДРПОУ ВП 44070166) сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 658 (внутрішній номер 151288735) від 25.05.2021р. (а.с.151).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.128).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській обл. та ДПС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2020р. в справі № 460/6375/20 за позовом ТзОВ «Новозайм-Ост» до Головного управління ДПС у Рівненській обл. та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, спонукання до вчинення певних дій (а.с.138-141).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 460/6375/20 за апеляційною скаргою податкових органів, сплачений Головним управлінням ДПС у Рівненській обл. при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 3153 грн. підлягає поверненню зазначеному апелянту.

Роздрукований електронний документ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській обл. про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській обл. (33023, м.Рівне, вул.Відінська, буд.12; код ЄДРПОУ ВП 44070166) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 658 (внутрішній номер 151288735) від 25.05.2021р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складання повного тексту судового рішення: 01.12.2021р.