Справа № 420/23015/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (судовий розпорядник Комінтернівського районного суду Одеської області) (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, тел.: НОМЕР_1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до: Голови Комінтернівського районного суду Одеської області Війська Наталія Всеволодівна (адреса: АДРЕСА_2, ,тел.: (04855) 4-03-50, e-mail: )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ТУ ДСА України в Одеській області (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля 2, телефони: E-mail: )

ДСА України (адреса : 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5 телефон: E-mail: )

про: визнання наказу протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комінтернівського районного суду Одеської області Війська Наталія Всеволодівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТУ ДСА України в Одеській області, ДСА України в якому позивач просить:

визнати Наказ №7-ОС від 27.02.2020 року незаконним і скасувати з правових підстав:

а) грубого порушення правових принципів та не відповідності виданого наказу приписам Закону України Про судоустрій статус суддів та Конституції України;

б) грубого порушення правових принципів та приписів Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Конституції України при обранні діючого судді суду Н.В. Вінської, відповідача по справі на адміністративну посаду голови місцевого суду: не легітимними зборами суддів Комінтернівського районного суду Одеської області через факт відсутності в Комінтернівському районному суді Одеської області затвердженого належним Законим чином Положення "Про збори суддів Комінтернівського районного суду Одеської області", як органу суддівського самоврядування;

в) відсутності в Комінтернівському районному суді Одеської області - легітимного органу суддівського самоврядування - ЗБОРІВ СУДДІВ місцевого суду через відсутність затвердженного Положення Про збори суддів Комінтернівського районного суд.

Ухвалою суду від 26.11.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 29.11.2021 року за вхід. № ЕС/2844/21 позивачем надана заява про поновлення строку звернення до суду.

Вказана заява не містить інформації щодо усунення некдоліків на які, вказано в ухвалі суду, а саме:

щодо обов`язку сплати судового збору в порядку встановленому Законом України «Про судовий збір» або підстав за яких, може бути вирішено питання про звільнення, відстрочення сплати судового збору з урахуванням того, що майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України;

щодо порушення строку звернення до суду та виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне зазначити.

Заява на виконання ухвали суду від 29.11.2021 р. містить доповідь щодо поглядів позивача щодо правової культури, праворозуміння судді, верховенства права, принципу правової визначеності, тлумачення поняття «судового збору» і не допустимість сплати авансового платежу та інше, у підсумку у прохальній частині позивач просить:

переглянути свою помилкову позицію щодо пропущення позивачем процесуального терміну на звернення до суду та скористатись все ж таки своїм правом врахувавши і предмет спору і обставини які склалися і все ж таки... відстрочити оплату судового збору позивачеві до винесення судом судового рішення та відкрити провадження по справі №420/23015/21 і надати правову можливість у цивілізований змагальний спосіб позивачеві захистити свою честь та гідність та неприпустиме переслідування позивача ОСОБА_1 за його принципову позицію та звернення за захистом до органів державної влади ..і до суду ... Прошу зважити, що цю ганьбу намагається реалізувати, поки, що безрезультатно, вчинити розправу з працівником апарату позивачем по справі ОСОБА_1 голова Комінтернівського районного суду Одеської області : відповідач по справі

всім хто намагається спробувати мене зганьбити кажу одну просту власну фразу:"Пожуєте, пожуєте та й виплюнете.... А той хто спробує проковтнути - подавиться...."

Шановна Нінель Володимирівна !!!

Не ображайтесь, але я подам заяву про відвід, як головуючого який упереджений по данній справі....чітко усвіломлюю, що це буде беззрезультатно інший суддя ООАС мені відмовить процедурно...І я розумію що Вам ця ...справа ні дочого але ж дурниці, Вам, досвідченому судді ООАС у судовому рішенні не гоже писати.

З огляду на вказане подана на виконання ухвали суду заява не містить відомостей та доказів на вчинення приписів ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, про необхідність продовження строку для усунення недоліків, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви за вхід. № ЕС/2844/21.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачам 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Відмовити у задоволенні заяви за вхід. № ЕС/2844/21.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.