overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/9569/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9563/21 2а/303/263/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
03 грудня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/9563/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
в с т а н о в и в:
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 03 грудня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 03 грудня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 03 грудня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, на 11 год. 50 хв. 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/15659/21
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2021 року, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина №1493) ДПС України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

Ухвалою від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 40 хв., 02.12.2021 року.

01.12.2021 року від представника позивача - Костів Л.А., до суду надійшла заява, в якій остання простить суд повернути поданий нею позов.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що заява представника позивача про повернення заявленого позову надійшла до суду після відкриття провадження у справі, то таку слід трактувати як заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, даний адміністративний позов, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240,293-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Малюк В.М.
Справа № 380/14333/21
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
03.12.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2022 року о 10 год. 45 хв.
Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 295, п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України.
Суддя: Самсін М.Л.
Справа № 607/19120/21
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Справа №607/19120/21

2-а/607/433/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2021р. №1АВО 2957679, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді у спрощеному провадженні без повідомлення сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.10.2021р. №1АВО 2957679.

В судове засідання позивач не з`явився, проте, подав клопотання про проведення засідання без його участі та просить здійснити заміну неналежного первісного відповідача у справі на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста,3).

За таких обставин, суд в порядку ст. 48 КАС України замінує неналежного відповідача на належного ДПП НП України та відповідно відкладає судове зсідання.

Враховуючи викладнене, керуючись ст.ст. 48, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста,3).

Судове засідання відкласти до 05 січня 2022 року на 09 год. 15 хв., про що повідомити позивача та відповідача, направивши на адресу відповідача копію позовної заяви і додані до неї матеріали.

Відповідач вправі подати відзив на позовну заяву в строк, визначений ст. 261 КАС України, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 675/1985/21
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1985/21
Провадження № 2-а/675/52/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"29" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5026034 від 14.11.2021 р.,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5026034 від 14.11.2021 р.

Позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5026034 від 14.11.2021 р.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 683/3245/21
Суддя: Луговий О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3245/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на більше як п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста,3, .

Повний текст рішення буде виготовлено 03 грудня 2021 року.

Суддя
Справа № 583/4562/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4562/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

"03" грудня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю представника позивача Кудіна О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у залі суду №5в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській обл., поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: поновити строк звернення до суду із вказаним позовом; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2, ст. 126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.

Позивачем в позовній заяві в мотивувальній частині не наведено підстав для поновлення строку як не додано і окремої заяви із цього приводу.

Таким чином позивачу необхідно подати вказану заяву, в якій зазначити підстави для поновлення строку та докази, що обґрунтовують поважність причин його пропуску.

Тому, відповідно до положень ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській обл., поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 766/22199/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
02 грудня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Автономній республіці Крим та м.Севастополя, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Автономній республіці Крим та м.Севастополя, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Автономній республіці Крим та м.Севастополя, Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 14.12.2021 року о 10:35 год. у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511. Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.
Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону представника.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Рядча
Справа № 555/1239/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1239/21
Номер провадження 2-а/555/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Гаврильчика М.А.

представника відповідача- Федас А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови № 21 від 15 червня 2021 року по накладення адміністративного стягнення , -

ВИРІШИВ:

Постанову № 21 від 15 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КпАП України - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.