Справа № 540/7527/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/7527/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо встановлення при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за листопад 2005 р. - січень 2006 р., березень 2006 р., травень 2007 р. - вересень 2007 р., січень 2008 р. - березень 2008 р., січень 2009 р., січень 2014 р. - лютий 2014 р., січень 2016 року по листопад 2018 року з застосуванням місяця обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для нарахування індексації попереднього місця виплати грошового забезпечення;

- зобов`язати Херсонський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та з урахуванням раніше виплачених сум компенсації виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення обчислену за наростаючим підсумком починаючи: за період з листопада 2005 року по січень 2006, за березень 2006 року, за період з травня 2007 року по вересень 2007 року із застосуванням базового місяця лютий 2005 року; за період з січня 2008 року по березень 2008 року, за січень 2009 року, за період з січня 2014 року по лютий 2014 року, з січня 2016 року по лютий 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; за листопад 2018 року із застосуванням базового місяця березень 2018 року.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктами 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Так, позивач не надав доказів того, що йому була виплачена індексація в розмірі 4467,72 грн. на виконання рішення суду, і що ця сума є неправильно обчисленою; відсутній розрахунок суми індексації; докази того, що відповідач в якості базового місяця брав попередній місяць виплати грошового забезпечення; не вказано за яких підстав позивач дійшов до висновку про неправильність суми індексації. Також, в матеріалах позову відсутні відомості про розміри грошового забезпечення за спірні місяці служби; відомості про розмір грошового забезпечення (з урахуванням складових) за лютий 2005 року, січень 2008 року, березень 2018 року, листопад 2005 - січень 2006 року, березень 2006 року, травень 2007 року - вересень 2007 року, січень 2008 року - березень 2008 року, січень 2009 року, січень 2014 року - лютий 2014 року, січень 2016 року - листопад 2018 року. Крім того, відсутні відомості про примусове виконання судового рішення, докази того, чи звертався позивач до виконавчої служби за примусовим виконанням судового рішення; відсутня копія судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили.

З урахуванням наведеного, позовна заява, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/7527/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова