Справа № 380/20138/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 грудня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 380/20138/21 за позовом Вищого антикорупційного суду до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вищого антикорупційного суду (01601, м.Київ, проспект Перемоги 41) до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (81100, м.Пустомити, Львівська обл., Львівський р-н., вул. М.Грушевського 46) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області щодо невідшкодування заборгованості виплаченого середнього заробітку працівнику Вищого антикорупційного суду (депутату Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області);

- стягнути з Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на користь Вищого антикорупційного суду (рахунок ВАКС: IBAN № UA 0096000 в Державній казначейській службі України, м. Київ) заборгованість з відшкодування виплаченого середнього заробітку працівнику Вищого антикорупційного суду (депутату Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області) в розмірі 44 508,60 грн (сорок чотири тисячі п`ятсот вісім гривень 60 копійок) у зв`язку з виконанням ним депутатських повноважень;

- стягнути з Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на користь Вищого антикорупційного суду судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Загальне позовне провадження у справі суд відкрив ухвалою від 22.11.2021 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання вмотивовано територіальною віддаленістю позивача та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Судом не встановлено підстав передбачених ст.ст. 205, 206 КАС України для відкладення розгляду питання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з наведеним суд продовжує розгляд клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м. Київ) від місця проведення розгляду справи (м. Львів), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити всіх учасників процесу.

При цьому суд керується Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (з подальшими змінами) «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Вищому антикорупційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Якубець Катерини.

Вищому антикорупційному суду забезпечити явку представника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/20138/21, яке відбудеться 14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Вищого антикорупційного суду (01601, м.Київ, вул. Перемоги 41) для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018,м. Львів, вул. Чоловського, 2) наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.М.Сакалош