Справа № 640/18229/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020.

До вищевказаного клопотання заявником було додано платіжне доручення № 2223 від 12.06.2020, відповідно до якого останнім було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 в сумі 2 881, 50 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про повернення сплаченого судового збору задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) (місцезнаходження - 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 33/19, код ЄДРПОУ - 43141267) судовий збір у розмірі 2 881, 50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, в якій воно просить виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали, а саме: замість не вірно вказаного платіжного доручення, згідно якого сплачено судовий збір «№ 3596 від 29.07.2020» вказати вірне «№ 2223 від 12.06.2020».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки., очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, та замінити в абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали не вірно вказане платіжне доручення, згідно якого сплачено судовий збір «№ 3596 від 29.07.2020» на вірне «№ 2223 від 12.06.2020».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 та замінити в абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали не вірно вказане платіжне доручення, згідно якого сплачено судовий збір «№ 3596 від 29.07.2020» на вірне «№ 2223 від 12.06.2020».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.