Справа № 200/11459/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа №200/11459/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Зурабашвілі А.О.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Миру, 70) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності по невнесенню на порядок денний чергового пленарного засідання питання про затвердження проекту землеустрою на відведення земельної ділянки у власність із земель житлової та громадської забудови площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_3 , зобов`язання затвердити проект землеустрою на відведення земельної ділянки у власність із земель житлової та громадської забудови площею 0,0634 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_3 .

24.11.2021 року ОСОБА_3 через відділ діловодства та документообігу суду надала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну та матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, частиною сьомою ст.47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, позивачем додано до заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог копію такої заяви з додатками для відповідача.

Оскільки позивачем не подано до суду доказів направлення копії заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 02.12.2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая