Справа № 260/5790/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5790/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Комунал-Сервіс" Великоберезнянської селищної ради (далі відповідач, КП "Комунал-Сервіс"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 246344,85 грн. по платежам: 85 13020100 "Рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спец використання води водних об`єктів місцевого значення)" у розмірі 3485,19 грн.; 85 13030100 "Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення" у розмірі 111825,25 грн.; 85 13020401 "Надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ (за платежами, що розп.)" у розмірі 1606,37 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 129428,04 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.11.2021 року КП "Комунал-Сервіс" подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого, вважає позовну заяву необгрунтованою, а розрахунки, викладені позивачем неправильними, з огляду на наступне.

Щодо стягнення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) у розмірі 129428,04 грн. зазначає, що задекларовані зобов`язання згідно поданих декларацій з ПДВ згідно податкових накладних № від 18.08.2021 року (платіжне доручення № 274 від 26.08.2021 року в сумі 47000,00 грн. та № 258 від 13.08.2021 року в сумі 30000,00 грн.) та № від 17.09.2021 року (платіжне доручення № 322 від 30.09.2021 року в сумі 47033,00 грн. та № 291 від 14.09.2021 року в сумі 34000,00 грн.) своєчасно сплачені в повному обсязі.

Окрім того зазначає, що згідно офіційних даних, що містяться в Електронному кабінеті платника, заборгованість зі сплати штрафних санкцій, що розраховані згідно податкового повідомлення-рішення № 000/6031/07-16-18-10 від 01.09.2021 року повністю погашена 29.10.2021 року автоматично за рахунок коштів, які були наявні на електронному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платника КП "Комунал-Сервіс", а також, заборгованість зі сплати штрафних санкцій, що розраховані згідно податкового повідомлення-рішення № 000/6032/07-16-18-10 від 01.09.2021 року повністю погашена 23.10.2021 року та 29.10.2021 року автоматично за рахунок коштів, які були наявні на електронному рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платника КП "Комунал-Сервіс".

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

24.11.2021 року до суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області про зменшення розміру позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відповідачем частково погашено податковий борг з ПДВ на загальну суму 45099,50 грн., а тому, загальна сума податкового боргу з ПДВ складає 84328,54 грн. (податкова декларація з ПДВ № від 17.09.2021 року на загальну суму 54147,04 грн., податкове повідомлення-рішення від 01.09.2021 року № 000/6031/07-16-18-10 на суму 17332,38 грн., податкове повідомлення-рішення від 01.09.2021 року № 000/6032/07-16-18-10 на суму 12849,12 грн.).

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 201245,35 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи викладені відповідачем у відзиві на позов обставини та заперечення проти заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження усіх обставин справи та належного вирішення даного публічно-правового спору необхідно витребувати у Головного управління ДПС в Закарпатській області належним чином оформлені копії усіх наявних доказів, що підтверджують чи спростовують доводи КП "Комунал-Сервіс", викладені у відзиві на позовну заяву. В тому числі, слід зобов`язати позивача надати суду: належним чином оформлені письмові пояснення щодо заборгованості відповідача у розмірі 84328,54 грн., з урахуванням здійснених ним платежів.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином оформлені копії усіх наявних доказів, що підтверджують чи спростовують доводи КП "Комунал-Сервіс", викладені у відзиві на позовну заяву, в тому числі, належним чином оформлені письмові пояснення щодо заборгованості відповідача у розмірі 84328,54 грн., з урахуванням здійснених ним платежів.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до отримання витребуваних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті