Справа № 622/1287/21
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1287/21 2-а/622/9/21
УХВАЛА

03.12.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Добреля Володимир Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1314 від 31.08.2012, адреса: м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 27, каб.5) до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області (адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня, 10), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Добреля В.Ю., в якому останній просить:

- визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Маслова Віталія Олександровича при винесенні постанови серія БАБ №496620 від 26.11.2021;

- скасувати постанову поліцейського СРПП ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області Маслова Віталія Олександровича серія БАБ №496620 від 26.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 169,170 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке її вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171, 172, 268,269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Добреля Володимир Юрійович до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання на 09:50 год. 13.12.2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Із вищенаведеного слідує, що правила ч. 5 ст. 162 КАС України не застосовуються у справах, які розглядаються в скорочені строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 163 КАС України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 164 КАС України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Чернова О. В.