Справа № 460/9481/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9481/20 пров. № А/857/14104/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Кузьмича С. М.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 460/9481/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної Поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 460/9481/20.

Розгляд справи призначено на 02.12.2021 року о 13:00 год.

Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції України, заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Київський апеляційний суд, або Північний апеляційний господарський суд, або будь-який суд, який знаходиться в місті Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що є можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в Київському апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 460/9481/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, Національної Поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/9481/20, яке відбудеться 02.12.2021 року о 13:00, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечення проведення судового засідання 02.12.2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга