Справа № 280/7546/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Дніпросправа № 280/7546/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» про виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 280/7546/20 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №280/7546/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року Запорізький окружний адміністративний суд рішенням, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» задовольнив, визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №24043 від 16.09.2020 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості та зобов`язав відповідача виключити позивача з переліку (реєстру) ризикових платників.

Представником позивача - адвокатом Голіковою Г.В. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення з питань розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 грн, які позивач поніс у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/7546/20 задоволено частково; судом стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області () понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок). В іншій частині заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» відмовлено.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» про виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року. Заявник вказує, що в резолютивній частині додаткової постанови, судом невірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, в описовій частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі № 280/7546/20 зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області () (правонаступником є Головне управління ДПС у Запорізькій області код ЄДРПОУ ВП 44118663) (далі відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області №24043 від 16.09.2020 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку (реєстру) ризикових платників.

Вже в резолютивній частині додаткової постанови від 10 червня 2021 року, допущено очевидну описку, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області, відповідача у справі, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути понесені судові витрати на професійну правничу допомогу на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-АРТ ІНВЕСТ» про виправлення описки у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 280/7546/20 - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 280/7546/20, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини замість невірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області 43143945, вірний код ЄДРПОУ ВП 44118663.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак