Справа № 240/19805/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2021 року
Київ
справа №240/19805/20
адміністративне провадження №К/9901/17907/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 240/19805/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі № 240/19805/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1681,60 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2021 року №377.
Відповідно до статті другої Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Як вбачається з рішень судів попередніх інстанцій, військова частина НОМЕР_1 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, тому немає підстав вважати, що згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2021 року №377 судовий збір сплачено належним суб`єктом.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Таким чином, з урахуванням зазначеного вище, колегія суддів зазначає, що оскільки Міністерство оборони України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, а Військова частина НОМЕР_1 не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ
Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2021 року №377 у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя С.Г. Стеценко