Справа № 580/5826/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 року справа № 580/5826/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ярмолінського Ю.В. щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Катеринопільської селищної ради (вул. Соборна, 12, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у наданні не повної відповіді на запит про надання публічної інформації позивача від 21.07.2021;

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у безпідставному продовженні строку розгляду запиту про надання публічної інформації позивача від 27.07.2021 до 20 робочих днів;

- зобов`язати відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

26.11.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо способу виконання судового рішення в частині зобов`язання відповідача протягом 5 робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати ОСОБА_1 повну, всебічну та обґрунтовану запитувану інформацію на його запит від 21.07.2021.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаного рішення суду від 25.10.2021 у справі №580/5826/21 суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо надання не повної відповіді на запит про надання публічної інформації позивача від 21.07.2021 та зобов`язання відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію на його запит від 21.07.2021. Також суд дійшов висновку визнати протиправними дії відповідача щодо продовження строку розгляду запиту про надання публічної інформації позивача від 27.07.2021 до 20 робочих днів, однак вказав, що вимога позивача про зобов`язання відповідача протягом п`яти робочих днів із дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу запитувану інформацію не підлягає до задоволення, оскільки відповідач листом від 20.08.2021 №02-49і/48 надав позивачу запитувану інформацію на його запит.

Таким чином, судом щодо всіх заявлених у позовній заяві ОСОБА_1 позовних вимог судом ухвалено рішення суду від 25.10.2021 у справі №580/5826/21, тому відсутні правові підстави для винесення додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 6, 9, 14, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ярмолінського Ю.В. щодо винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/5826/21 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ