Справа № 280/6990/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання ухвалення додаткового рішення суду

22 листопада 2021 року Справа № 280/6990/21

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., про секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-58393-50У, винесену 09.11.2020 відносно ОСОБА_1 .

Позивачем, з посиланням на ст.139 КАС України, у позові заявлено про намір стягнення витрат позивача на професійну правову допомогу у справі в сумі 4200 грн. 00 коп.

04.11.2021 Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/6990/21 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано Вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-58393-50У від 09.11.2020, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити борг з недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 35588 грн. 74 коп., який виник станом на 15.02.2021, відповідно до ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.

08.11.2021 позивачем до суду відправлено поштовим зв`язком заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. В данній заяві заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4200 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2021 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано до суду клопотання, в якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за рахунок відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як зазначено у ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 04.11.2021 вирішив питання про судові витрати та стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області: судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.; судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додатково додано до даної заяви як доказ понесення витрат на професійну правничу допомогу: Договір про надання правової допомоги від 01.11.2021; Опис послуг з правової допомоги, наданих адвокатським бюро «Великанов та партнери» у зв`язку з розглядом адміністративної судової справи №280/6990/21 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 на суму 4200,00 грн.; Акт прийому-передачі послуг з правової допомоги №1 від 02.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 на суму 4200,00 грн.

В Описі послуг з правової допомоги, наданих адвокатським бюро «Великанов та партнери» у зв`язку з розглядом адміністративної судової справи №280/6990/21 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 зазначено: "... 1.Складання позовної заяви в адміністративній судовій справі №280/6990/21 - 9 годин - 4200,00 грн. ...".

Судом прийнято до уваги, що така категорія адміністративних справ є пошириною, а, отже, не потребує витрат значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги.

Завником документально та нормативно не обгрунтовано кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

Тобто, позивачем не надано до суду належних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00 грн.

Суд погоджується з думкою відповідача що вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначена у даній заяві, є не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами через типовість таких справ, судову практику по розгляду таких справ.

Таким чином, судом у рішенні від 04.11.2021 вирішено питання про судові витрати у повному обсязі.

Отже, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00 грн. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Звідси, у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4200,00 грн. має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Відмовити в ухваленні додаткового рішення з питання про судові витрати.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Прасов