Справа № 640/11405/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Київ

справа №640/11405/20

адміністративне провадження №К/9901/25225/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Хриплинської сільської ради Івано-Франківської міської ради, Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства розвитку громад та територій України, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2021 року Івано-Франківська міська рада втретє подала касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі у справі №640/11405/20.

08 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло підписане представником Івано-Франківської міської ради Іриною Тарновською клопотання про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 березня 2021 року № 257.

До клопотання додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськіх формувань, з якого вбачається, що Ірина Тарновська є представником Івано-Франківської міської ради, проте як судовий збір за подання касаційної скарги у справі №640/11405/20 сплачено виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, який є іншою юридичною особою.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення від 16 березня 2021 року №257 судовий збір за подання касаційної скарги у справі №640/11405/20 сплачено виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради (), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулась Івано-Франківська міська рада ().

За таких обставин клопотання, подане Івано-Франківською міською радою про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/11405/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко