Справа № 580/4667/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4667/21
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

01 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФУ в Сумській області) та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - ГУ ПФУ в Черкаській області) про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років у розмірі 90% заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Черкаської області від 03 вересня 2019 року без обмеження максимального розміру та зобов`язання здійснити таке переведення і виплату.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач безпідставно відмовив у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років. Зауважує, що при проведенні нарахування пенсії виходячи з 90% заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Черкаської області від 03 вересня 2019 року без обмеження її максимального розміру, такий збільшиться порівняно з тим, який він отримує на момент звернення з відповідною заявою до пенсійного органу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ГУ ПФУ в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зауважує, що позивач на підставі рішення суду отримує пенсію без обмеження її максимальним розміром. У разі переведення позивача на пенсію за вислугою років на підставі довідки №18/214 вих 19 від 03 вересня 2019 року, орган Пенсійного фонду України зобов`язаний застосувати положення Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII, що призведе до зменшення її розміру.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

29 листопада 2021 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Верховним Судом справи №580/5962/20.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі пункта 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як убачається зі змісту позову, спірним у цій справі є питання щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-XII (далі - Закон України №1789-ХІІ), а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження загального її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року в справі №580/5962/20 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано питання застосування обмежень максимального розміру пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону України №1789-ХІІ.

Відповідно до пункта 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів даної справи, з урахуванням характера спірних правовідносин, судом встановлено, що такі в цій справі є подібними до правовідносин, що є предметом розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду складі Верховного Суду в справі №580/5962/20, а відтак суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для зупинення провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у вищезгаданій справі.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили постановою Верховного Суду в справі №580/5962/20.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька