Справа № 357/14193/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації в особі головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Смалянова Вадима Сергійовича (вул. Леонтовича, 6, м. Київ, 01030), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 26.11.2021 року, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення стягнення у справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки серії 1К1 № від 18.10.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 грн..

Позивач також просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити зазначений строк, оскільки оскаржувану постанову від 18.10.2021 серії 1К1 № позивач отримав лише 12.11.2021 засобами поштового зв`язку, а відповідно до ст. 291 КУпАП постанова набирає законної сили після її вручення особисто та у відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки може бути подано протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1, 4 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність причин пропуску даного строку підтверджено відповідними доказами, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Також, позивач третім пунктом позовних вимог просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, включаючи фото та відеоматеріали надані як докази інспектором з паркування.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, за результатами якої винесено постанову серії 1К1 № від 18.10.2021, в тому числі матеріали відео та фото фіксації.

Керуючись ст. 77, 80, 121. 122, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації в особі головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації Смалянова Вадима Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 16 грудня 2021 року о 16:30 год.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП, за результатами якої винесено постанову серії 1К1 № від 18.10.2021, в тому числі матеріали відео та фото фіксації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко