Справа № 198/451/21
Суддя: Білинський М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №198/451/21
Провадження №2-а/0198/5/21
01.12.2021
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про відкладення судового засідання, подане в рамках розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Гончаренка Руслана Володимировича протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Гончаренка Руслана Володимировича протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення (ас.33-35), при цьому постановлено розгляд справи здійснювати за правилами встановленими ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

01.12.2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Маньковського В.П., до суду надійшла заява про відкладення судового засідання на інший день в зв`язку з зайнятістю в Дніпровському апеляційному суді.

Представник відповідача (Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщено належним чином (ас.40,43,44).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву приходжу до наступного:

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно - правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За змістом ст. 2 , ст. 119 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маньковський В.П. повідомив суд про неможливість явки в судове засідання, призначене на 01.12.2021 року на 13-00 годину, суд, з метою забезпечення реалізації права представника позивача на участь у розгляді справи, а також з метою повного, об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, за необхідне відступити від граничного десятиденного строку вирішення справи, визначеного ч.1 ст. 286 КАС України та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 49, 119, 256, 286 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маньковського Володимира Петровича про відкладення судового засідання - задовольнити.

Проведення судового засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції Гончаренка Руслана Володимировича протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 грудня 2021 року на 13-00 год., про що повідомити сторони по справі та свідка належним чином.

Попередити відповідача по справі про необхідність виконання ухвали суду від 23.11.2021 року в частині витребування доказів та надання таких до суду.

Копію вказаної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01 грудня 2021 року.

Суддя М. В. Білинський