Справа № 613/1651/21
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1651/21 Провадження № 2-а/613/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника позивача Пелих-Палієнко Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 613/1651/21 за позовом ОСОБА_2 до провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Богодухівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Клименка Олександра Юрійовича, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа Богодухівське районне управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 23.11.2021.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про повторне витребування у третьої особи копій матеріалів, на підставі яких було винесено постанову від 08 жовтня 2021 року серії ХА № 038702 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-8 КУпАП, із застосуванням заходів стягнення за невиконання ухвали суду про витребування доказів, а також про витребування у відповідача всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Перший відповідач у судовому засіданні у вирішенні клопотань представника позивача покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2021 витребувано з Богодухівського районного управління ГУ ДСНС у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було винесено постанову від 08 жовтня 2021 року серії ХА № 038702 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-8 КУпАП. Роз`яснено третій особі, що витребувані документи слід надати безпосередньо до суду до судового засідання (в тому числі засобами електронної пошти на електронну адресу: ) разом з доказами направлення їх позивачу.

Разом з тим, станом на 01.12.2021 жодних документів від Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області не надійшло.

Зауваження відповідача про те, що ним відповідні документи були додані до відзиву, судом до уваги не беруться, оскільки вимога про надання доказів була адресована саме третій особі Богодухівському РУ ГУ ДСНС України у Харківській області, тому у суду відсутня можливість пересвідчитися, чи є надані відповідачем документи саме тими доказами, які були витребувані судом, та що перелік цих доказів є повним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що витребувані судом докази мають безпосереднє значення для вирішення справи, клопотання представника позивача про повторне їх витребування підлягає задоволенню.

Щодо застосування до третьої особи заходів стягнення за невиконання ухвали суду про витребування доказів, суд зазначає, що згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що третьою особою не подано на ухвалу суду витребуваних доказів, та не подано повідомлення про неможливість та причини їх неподання, суд вважає за необхідне попередити третю особу про можливість застосування заходів процесуального примусу, та роз`яснити, що в силу ст.147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, може бути підставою для накладення штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо клопотання представника позивача про витребування в повному обсязі матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Богодухівського РУ ГУ ДСНС України в Харківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.188-8 КУпАП, в рамках якої винесено оскаржувану постанову серії ХА № 038702 від 08.10.2021.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256, ч. 3 ст. 268, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у Богодухівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було винесено постанову від 08 жовтня 2021 року серії ХА № 038702 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 188-8 КУпАП.

Попередити Богодухівське районне управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів та причин їх неподання, передбачених ст.ст.147, 149 КАС України.

Витребувати у Богодухівського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області належним чином завірені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.188-8 КУпАП, в рамках якої винесено оскаржувану постанову серії ХА № 038702 від 08.10.2021.

Встановити третій особі строк для подання доказів до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник