Справа № 706/1153/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2021 року справа № 706/1153/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання його позову до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ УМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання протиправними дій і стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали від 03.11.2021 Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду Черкаським окружним адміністративним судом за підсудністю надійшла 25.11.2021 справа №706/1153/21 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації, фактичного проживачння та листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ УМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (20300, Черкаська обл., місто Умань, вулиця М. Залізняка, будинок 2А; ) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій щодо виплати йому, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, яка передбачена ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі меншому, ніж 5 мінімальних пенсій;

стягнення з відповідача на його користь, як учасника бойових дій, недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00грн (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Додатково просив:

звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 Закону України «Про судовий збір»;

витребувати від відповідача документів, які стосуються предмету спору;

розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа передана для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою суду від 26.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

01.12.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №48059/21) про відкликання його позову (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для залишення його без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зміст заяви свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути. Водночас таке клопотання надійшло після відкриття провадження, а отже, відсутні підстави повернути позовну заяву.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання. Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. від 01.12.2021 №48059/21) .

Залишити без розгляду його позовну заяву до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ УМАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (20300, Черкаська обл., місто Умань, вулиця М. Залізняка, будинок 2А; ) про визнання протиправними дій і стягнення коштів.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 02.12.2021.