Справа № 1140/2856/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/2856/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат (а.с.29-30).
07.02.2019 рішення набрало законної сили.
15.03.2019 судом видано виконавчий лист (а.с.50).
19.03.2019 відкрито виконавче провадження №58656317 (а.с.52).
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області листом від 28.03.2019 повідомило відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, що на виконання рішення здійснено перерахунок пенсії позивача, розмір якої при цьому склав (з надбавками) 10457,50 грн. (в т.ч. 10365,00 грн. (грошове забезпечення) х 90% (вислуга років 34) = 9328,50 грн. + 374,25 грн. (надбавка за учасника бойових дій) + 4,00 грн. (надбавка персональна) + 748,50 грн. (надбавка за дитину) (а.с.53-54).
В подальшому, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №340/600/21 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.01.2021 № 335/1 та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум, яке набрало законної сили 29.04.2021.
При цьому, у такому рішенні суд чітко зазначив про те, що вимога позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням вже здійснених виплат на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 25.01.2021 року № 335/1 без обмеження пенсії максимальним розміром, та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90 % сум грошового забезпечення є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки спір виник з приводу обов`язку відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі виданої довідки, а не з приводу відсоткового значення розміру пенсії, тому суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині вимог.
На виконання судового рішення у справі №340/600/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в травні 2021 року здійснило перерахунок пенсії позивача, виходячи з сум грошового забезпечення, вказаних у довідці від 25.01.2021 № 335/1. Однак, такий перерахунок здійснено із розрахунку 70% суми грошового забезпечення.
Враховуючи це, позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №1140/2856/18.
Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що правовідносини у справі № 1140/2856/18 виникли з підстав перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 та зменшення відповідачем відсоткового значення такої пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.
Саме з цих підстав судом ухвалено рішення про задоволення позову у вказаній справі.
Однак, в подальшому, у зв`язку зі зміною складових грошового забезпечення, які враховуються для перерахунку пенсії, Кіровоградського ОТЦК та СП було видано нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 25.01.2021 № 335/1.
Відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі нової довідки позивач оскаржив до суду.
Зокрема, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 340/600/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Кіровоградського ОТЦК та СП від 25.01.2021 № 335/1, з урахуванням виплачених сум.
На підставі рішення у справі № 340/600/21 відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача, що підтверджується протоколом за пенсійною справою, наданим до суду позивачем. При перерахунку відповідач зменшив відсоткове значення пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.
Відтак, зменшення відсоткового значення пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення сталося на виконання рішення суду у справі №340/600/21, а не у справі №1140/2856/18. При цьому, як встановлено судом, рішення у справі № 1140/2856/18 відповідачем виконано.
В той же час, ухвалення судом рішення вирішує лише спірні правовідносини, які стали підставою для звернення особи до суду. Проте, рішення суду не може гарантувати повний захист прав позивача на майбутнє у випадку зміни правовідносин.
Таким чином, з наданих позивачем пояснень вбачається, що між ним та пенсійним органом виник новий спір при проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського ОТЦК та СП від 25.01.2021 №335/1, тому такий спір може бути вирішений адміністративним судом у випадку звернення позивача з відповідним позовом.
Крім того, суд також не бере до уваги посилання позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного від 28.08.2021 про закриття провадження у адміністративній справі №340/3942/21, оскільки така була скасована постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви.
Керуючись ст.ст.241-243, 256, 293-295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України, залишити без задоволення.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько