Справа № 240/8807/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/8807/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнати протиправним рішення,
Позивач звернувся до суду з заявою (а.с.152-155), в якій просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області вчинені на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі 240/8807/20.
В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач при нарахуванні йому підвищення до пенсії як розрахункову величину застосував не мінімальну заробітну плату, як передбачено рішенням суду, а іншу величину.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі 240/8807/20 від 05.08.2020, яке набрало законної сили, визнано протиправною бездіяльність Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати із 01.12.2019 по 31.03.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 01.12.2019 по 31.03.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платах (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Дане рішення було звернуто до виконання.

З листа відповідача від 22.10.2021 № 37775-36874/Р-02/8-0600/21 вбачається, що відповідач на виконання рішення суду по справі 240/8807/20 від 05.08.2020 не здійснив позивачу нарахування підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, виходячи, як то передбачено вказаним рішенням, з місячного розміру доплати, який дорівнює двом мінімальним заробітним платах (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), а застосував при нарахуванні цього підвищення іншу розрахункову величину ніж мінімальна заробітна плата (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), тобто вчинив протиправні дії на виконання такого рішення суду.

Слід звернути увагу, що приймаючи рішення у справі, суд розглянув доводи відповідача про те, що при обчислення вищевказаного підвищення до пенсії не повинна застосовуватись як розрахункова величина мінімальна заробітна плата, і відхилив їх, пославшись на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 по справі № 240/4937/18.

Таким чином судом встановлено, що суб`єкт владних повноважень - відповідач вчиняє протиправні дії на виконання рішення суду, яким Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області із 01.12.2019 по 31.03.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платах (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Контроль за виконанням рішення суду передбачений ст. 383 КАС України, підлягає застосуванню виключно у разі наявності протиправних дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду, що порушує законні права та інтереси позивача. Застосування судом до суб`єкта владних повноважень приписів ст.ст. 383, 249 КАС України можливе лише у разі встановлення факту протиправного невиконання таким суб`єктом владних повноважень дій зобов`язального характеру, визначених рішенням суду на користь особи-позивача, що має бути підтверджено відповідними доказами.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в порушення вимог ст. 129-1 Конституції України, ч. 1 ст. 370 КАС України, вчиняє протиправні дії на виконання рішення суду, яким Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області із 01.12.2019 по 31.03.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платах (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), заява позивача підлягає задоволенню і суд, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, вважає за необхідне постановити окрему ухвалу і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення виявлених порушень закону, причин та умов, що сприяли порушенню закону нарахувати з 01.12.2019 по 31.03.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у щомісячному розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 249, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли викладеним в ній порушенням закону.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для надання відповіді - десять робочих днів з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Семенюк