Справа № 160/7903/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Справа №160/7903/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/7903/20 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене у формі листа вих.№2904-2423/к-02/8-0400/20 від 13.03.2020 року, про відмову здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2018 року перерахунок призначеної пенсії виходячи із 89% відсотків грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити заборгованість, яка утворилась.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1816 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.).

23 жовтня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№92080/21, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення вірної назви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, замість невірної назви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

У зв`язку із перебуванням судді Каднікової Г.В. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1089д від 23 жовтня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2021 року для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі визначено суддю Олійника В.М.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 14 годину 20 хвилин 04 листопада 2021 року.

З урахуванням перебування судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійника В.М. на лікарняному 04 листопада 2021 року, розгляд заяви призначено на 16 годину 20 хвилин 18 листопада 2021 року.

Позивач та представник відповідача у судове засідання 18 листопада 2021 року не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з того, що на виконання заяви позивача вх.№56522/21 про видачу рішення по справі №160/7903/20 із відміткою про набрання законної сили та виконавчих листів, судом ОСОБА_1 08 липня 2021 року видано рішення з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи №160/7903/20 у двох примірниках.

Відповідно до ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що судом дійсно допущено помилку у виконавчому листі №160/7903/20 у назві боржника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №160/7903/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/7903/20 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який видано 08 липня 2021 року, змінивши назву боржника з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник