Справа № 340/6170/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6170/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Гурівської сільської ради, в особі голови об`єднаної територіальної громади Склярчук А.С., вул. Миру,2а, с. Гурівка, Кропивницький р-н,28540

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)поновити пропущений термін на подання адміністративного позову в разі пропущення та прийняти до розгляду адміністративний позов;

2)визнати бездіяльність Гурівської сільської ради, в особі голови об`єднаної територіальної громади Склярчук А.С. пов`язану з ненаданням жодної відповіді на заяву ОСОБА_1 від 02.02.2021 року (зареєстрованою за №136/01-18 від 02.02.2021 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га з вільних земель державної та комунальної власності на території земель Гурівської сільської ради Кропивницького р-ну Кіровоградської області /раніше Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області/ - протиправною;

2) зобов`язати Гурівську сільську раду, в особі голови об`єднаної територіальної громади Склярчук А.С. винести на розгляд чергової та позачергової сесії Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 від 02.02.2021 року (зареєстрованою за №136/01-18 від 02.02.2021 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га з вільних земель державної та комунальної власності на території земель Гурівської сільської ради Кропивницького р-ну Кіровоградської області /раніше Василівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області/ та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 22.09.2021 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 02.10.2021 року, що підтверджується підписом в рекомендованому відправленні .

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 02 грудня 2021 року вимоги ухвали від 22.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гурівської сільської ради, в особі голови об`єднаної територіальної громади Склярчук А.С. про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко