Справа № 640/25346/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/25346/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс»

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (далі по тексту - позивач), адреса: 02055, місто Київ, проспект Григоренка Петра, будинок 22/20, офіс 608 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 09 березня 2021 року №2452912/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 03 березня 2020 року №4;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 09 березня 2021 року №2452911/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 04 березня 2020 року №5;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 11 березня 2021 року №2462213/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 05 березня 2020 року №6;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 11 березня 2021 року №2462212/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 06 березня 2020 року №7;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 11 березня 2021 року №2462211/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 07 березня 2020 року №8;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 11 березня 2021 року №2462210/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 09 березня 2020 року №9;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16 березня 2021 року №2470876/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 10 березня 2020 року №10;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16 березня 2021 року №2470875/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 11 березня 2020 року №11;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16 березня 2021 року №2470874/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 12 березня 2020 року №13;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16 березня 2021 року №2470873/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 13 березня 2020 року №14;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 16 березня 2021 року №2470872/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 14 березня 2020 року №15;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19 березня 2021 року №2483258/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 16 березня 2020 року №16;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19 березня 2021 року №2483257/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 19 березня 2020 року №19;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19 березня 2021 року №2483256/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 20 березня 2020 року №20;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 19 березня 2021 року №2483255/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 21 березня 2020 року №21;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 26 березня 2021 року №2503379/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 23 березня 2020 року №22;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 26 березня 2021 року №2503378/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 24 березня 2020 року №23;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» від 04 березня 2020 року №5, від 05 березня 2020 року №6, від 06 березня 2021 року №7, від 07 березня 2020 року №8, від 09 березня 2020 року №9, від 10 березня 2020 року №10, від 11 березня 2020 року №11, від 12 березня 2020 року №13, від 13 березня 2020 року №14, від 14 березня 2020 року №15, від 16 березня 2020 року №16, від 19 березня 2020 року №19, від 20 березня 2020 року №20, від 21 березня 2020 року №21, від 21 березня 2021 року №21, від 23 березня 2020 року №22, від 24 березня 2020 року №23, днем їх фактичного подання.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02 липня 2019 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» укладено договір поставки №02/07-2019 року та 30 грудня 2019 року сторонами договору укладено додаткову угоду №1 про продовження строку дії договору.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався протягом терміну дії договору передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його. Договором також передбачено, що умови оплати товару визначаються в специфікаціях до договору.

Відповідно до специфікації №2 від 02 липня 2019 року до договору №1 постачальник (позивач) поставив у власність покупця товар: лушпиння соняшникове гранульоване (пелета з лушпиння насіння) в кількості 1000+/-10% тон за ціною 3100,00 грн з ПДВ за тону на загальну суму 3100000,00 грн з ПДВ (в тому числі ПДВ 516 666,66 грн), місце поставки товару: місто Кам`янське, Дніпропетровської області, строк поставки товару: 4 квартал 2019 року, умови оплати: передоплата.

Відповідно до специфікації №3 від 03 грудня 2019 року до договору, постачальник постачає у власність покупця товар за наступним переліком: лушпиння соняшникове гранульоване (пелета з лушпиння насіння) в кількості 1000+/- тон за ціною за 3 102,00 грн з ПДВ за тону на загальну суму 3 102 000,00 грн з ПДВ (в тому числі ПДВ 517 000,00 грн), місце поставки товару: склад постачальника (місто Кам`янське, Дніпропетровської області), строк поставки товару: грудень 2019 року - січень 2020 року, умови оплати: за фактом поставки товару.

Відповідно до специфікації №4 від 03 лютого 2020 року до договору, постачальник постачає у власність покупця товар за наступним переліком: лушпиння соняшникове гранульоване (пелета з лушпиння насіння) в кількості 1000+/- тон за ціною за 3 102,00 грн з ПДВ за тону на загальну суму 3 102 000,00 грн з ПДВ (в тому числі ПДВ 517 000,00 грн), місце поставки товару: склад постачальника (місто Кам`янське, Дніпропетровської області), строк поставки товару: до 16 березня 2020 року, умови оплати: за фактом поставки товару.

На виконання своїх зобов`язань, як вказано у позовній заяві, позивачем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» здійснено поставку товару, про що виписано видаткові накладні на загальну суму 692 251,62 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ 115 375,27 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг», в свою чергу, як зазначає позивач, оплачено товару на суму 848 000,00 грн з ПДВ.

Крім того, позивач вказує й на те, що в нього були всі необхідні ресурси для здійснення своєї господарської діяльності та виконання умов вказаного вище договору поставки.

У зв`язку зі здійсненням вказаних вище господарських операцій, позивачем складено та подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 03 березня 2020 року, №5 від 04 березня 2020 року, №6 від 05 березня 2020 року, №7 від 06 березня 2020 року, №8 від 07 березня 2020 року, №9 від 09 березня 2020 року, №10 від 10 березня 2020 року, №11 від 11 березня 2020 року, №13 від 12 березня 2020 року, №14 від 13 березня 2020 року, №15 від 14 березня 2020 року, №16 від 16 березня 2020 року, №19 від 19 березня 2020 року, №20 від 20 березня 2020 року, №21 від 21 березня 2020 року, №22 від 23 березня 2020 року, №23 від 24 березня 2020 року, реєстрацію яких було зупинено та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказаного повідомлення позивачем надіслано до контролюючого органу витребувані пояснення та копії документів стосовно складених вказаної вище податкової накладної.

За результатами розгляду письмових пояснень та документів, контролюючим органом були прийняті оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Позивач з оскаржуваними рішеннями не погоджується з тих підстав, що останні не містять належної мотивації підстав та причин для відмови у реєстрації податкових накладних (відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків).

Вказані обставини стали підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представник відповідача 1 у відзиві на позовну заяву послався на положення постанови Кабінету Міністрів України №1165 від 11 грудня 2019 року та наказу Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520.

Також, представник відповідача 1 зазначив, що за результатами поданих позивачем документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій платником податку, Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зазначені обставини, на переконання представника відповідача 1, свідчать про відсутність реальних правовідносин між позивачем та його контрагентом, а тому позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача 2 у відзиві на позовну заяву послався на аналогічні пояснення тим, що викладені у відзиві на позовну заяву відповідача 1.

Не погодившись з доводами, викладеними у відзиві на позовну заяву відповідача представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній послався на аналогічні обставини тим, що викладені у позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» зареєстровано як юридична особа з 14 січня 2014 року, про що до реєстру внесено відповідний реєстраційний запис. Видами господарської діяльності товариства зазначено: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний) 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна 69.10 Діяльність у сфері права 69.20 Діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту; консультування з питань оподаткування 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування 73.11 Рекламні агентства 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result)

02 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» (покупець) укладено договір поставки №02/07-2019, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується протягом терміну дії договору передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його (пункт 1.1. договору).

Згідно з пунктом 1.2 договору товаром, що поставляється за договором є визначені родовими ознаками вироби в асортименті відповідно до специфікації.

Розділом 2 договору передбачені умови, порядок, строки поставки товару, приймання товару, зокрема, пунктах 2.2. - 2.3. зазначено, що місце поставки товару погоджується та визначається сторонами у специфікації, датою поставки товару є дата підписання уповноваженими особами сторін видаткової накладної.

У розділу 3 договору визначені ціна товару та порядок розрахунків, зокрема, у пункті 3.1. зазначено, що ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних уповноваженими особами сторін.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що на підставі погодженого сторонами замовлення на поставку товару, постачальник формує для покупця рахунок-фактуру на оплату кожної партії товару.

Умови оплати товару визначаються у специфікаціях до договору (пункт 3.3. договору).

Спосіб оплати товару покупцем, як вказано у пункті 3.4 договору, безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

Додатковою угодою №1 до договору від 30 грудня 2019 року сторони погодили продовжити строк дії договору до 31 грудня 2020 року.

Так, відповідно до специфікацій №1 від 02 липня 2019 року, №2 від 03 грудня 2019 року, №3 від 31 грудня 2019 року та №4 від 03 лютого 2020 року, сторони договору погодили, що позивач (постачальник) поставляє у власність покупця (Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг») лушпиння соняшникове гранульоване (пелета з лушпиння насіння) у кількості 1000+/- 10% за ціною по Специфікації №1 від 02 липня 2019 року 3100,00 грн за тонну на загальну суму 3100000,00 грн в тому числі ПДВ 516666,66 грн та за специфікаціями №№2-4 за ціною 3102,00 грн на загальну суму 3102000,00 грн у тому числі з ПДВ 517000,00 грн по кожній Специфікації. Місцем поставки товару зазначено: місто Кам`янське Дніпропетровської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сторонами договору підписано наступні видаткові накладні щодо поставки товару за умовами вказаного вище договору: №57 від 03 березня 2020 року, №58 від 04 березня 2020 року, №59 від 05 березня 2020 року, №60 від 06 березня 2020 року, №61 від 07 березня 2020 року, №62 від 09 березня 2020 року, №63 від 10 березня 2020 року, №64 від 11 березня 2020 року, №65 від 12 березня 2020 року, №66 від 13 березня 2020 року, №67 від 14 березня 2020 року, №68 від 16 березня 2020 року, 71 від 19 березня 2020 року, №72 від 20 березня 2020 року, №73 від 21 березня 2020 року, №74 від 23 березня 2020 року,№75 від 24 березня 2020 року.

З наданих суду заключних виписок по рахунку позивача вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Інвест Холдинг» на рахунок позивача з призначенням платежу «оплата за товар згідно з договором №02/07-2019 від 02 липня 2019 року» було перераховано наступні грошові суми: 141666,67 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн; 70833,33 грн, утому числі ПДВ 14166,67 грн; 41666,67 грн, у тому числі ПДВ 8333,33 грн; 76666,67 грн, у тому числі ПДВ 15333,33 грн; 46666,67 грн, у тому числі ПДВ 9333,33 грн; 59166,67 грн, у тому числі ПДВ 11833,33 грн; 270000,00 грн, у тому числі ПДВ 54000,00 грн.

Суд зауважує, що матеріалами справи підтверджується факт наявності у позивача ресурсів для здійснення господарської діяльності, а також факт придбання необхідних товарів та укладення відповідних договорів для здійснення господарської діяльності.

У зв`язку зі здійсненням господарських операцій на виконання умов договору, позивачем складено й направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні №4 від 03 березня 2020 року, №5 від 04 березня 2020 року, №6 від 05 березня 2020 року, №7 від 06 березня 2020 року, №8 від 07 березня 2020 року, №9 від 09 березня 2020 року, №10 від 10 березня 2020 року, №11 від 11 березня 2020 року, №13 від 12 березня 2020 року, №14 від 13 березня 2020 року, №15 від 14 березня 2020 року, №16 від 16 березня 2020 року, №19 від 19 березня 2020 року, №20 від 20 березня 2020 року, №21 від 21 березня 2020 року, №22 від 23 березня 2020 року, №23 від 24 березня 2020 року.

За наслідками обробки податкової накладної, контролюючий орган надіслав позивачу квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до яких вказані вище податкові накладні прийняті, однак їх реєстрацію зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, платник податку відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Як зазначив позивач та що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами на підтвердження здійснення вказаної господарської операції, позивачем направлено до податкового органу повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

09, 16, 19 та 26 березня 2021 року Комісія Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла рішення № 2452912/39051775, №2452911/39051775, №2462213/39051775, №2462212/39051775, №2462211/39051775, №2462210/39051775, №2470876/39051775, №2470875/39051775, №2470874/39051775, №2470873/39051775, №2470872/39051775, №2483258/39051775, №2483257/39051775, №2483256/39051775, №2483255/39051775, №2503379/39051775, №2503378/39051775 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних вище податкових накладних, у зв`язку із ненаданням платником податків копій документів, а саме, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Вважаючи протиправними рішення про відмову в реєстрацію податкових накладних та такими, що підлягають скасуванню, оскільки, на переконання позивача, контролюючим органом не зазначено чітких підстав для відмови у реєстрації податкових накладних, як і не зазначено чіткого переліку документів, які мали бути надані позивача для реєстрації податкової накладної, позивач звернувся до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі по тексту - Порядок № 1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі по тексту - Порядок № 520).

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Правовими положеннями пункту 201.1 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

У відповідності до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10-11 Порядку № 1165 У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, прийняті у зв`язку із ненаданням платником податку копій первинних документів.

Проте, яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

Разом з тим, відповідачем визначені (хрестиком) наступні позиції в формі самого рішення, а саме:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

Проте, суд наголошує, що жоден з перелічених документів, що передбачений формою, не підкреслений.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В той же час, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН.

У пункті 8 Критеріїв ризиковості платників податку зазначено: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Наведене в сукупності свідчить про те, що контролюючий орган зупинив реєстрацію податкових накладних з одних підстав, а відмовив у їх реєстрації з інших підстав, які не були причинами для зупинення.

Також, відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Тобто, використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

За таких підстав, суд приходить висновку, що відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію податкових накладних позивача та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентом, на виконання вимог яких складено спірні податкові накладні.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, який є чинним на момент розгляду даної адміністративної справи, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, приписами чинного законодавства чітко зазначено про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП у разі набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП Державною податковою службою України.

З огляду на протиправність вказаних вище рішень Головного управління ДПС у м. Києві, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати спірні податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» суд визначив, що «... адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі і поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем не доведено правомірності вчинених дій, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи платіжного доручення, позивачем під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 40860,00 грн, в той час, як відповідно до вимог закону з урахуванням розміру позовних вимог (17 самостійних позовних вимог та похідні від них) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 38590,00 грн. Відтак, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, суд присуджує на користь позивача судові витрати у розмірі 19295,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів пропорційно до задоволених вимог до кожного з відповідачів.

Щодо надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду з заявою про його повернення у відповідності до вимог законодавства.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 березня 2021 року №2452912/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №4 від 03 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

4. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 березня 2021 року №2452911/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №5 від 04 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 березня 2021 року №2462213/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

7. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №6 від 05 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

8. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 березня 2021 року №2462212/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №7 від 06 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

10. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 березня 2021 року №2462211/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №8 від 07 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11 березня 2021 року №2462210/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

13. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №9 від 09 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

14. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 березня 2021 року №2470876/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

15. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №10 від 10 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 березня 2021 року №2470875/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

17. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №11 від 11 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

18. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 березня 2021 року №2470874/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

19. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №13 від 12 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

20. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 березня 2021 року №2470873/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

21. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №14 від 13 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

22. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16 березня 2021 року №2470872/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

23. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №15 від 14 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

24. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 березня 2021 року №2483258/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

25. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №16 від 16 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

26. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 березня 2021 року №2483257/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

27. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №19 від 19 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

28. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 березня 2021 року №2483256/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

29. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №20 від 20 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

30. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19 березня 2021 року №2483255/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

31. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №21 від 21 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

32. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 березня 2021 року №2503379/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

33. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №22 від 23 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

34. Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 березня 2021 року №2503378/39051775, прийняте комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

35. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну №23 від 24 березня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

36. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 19295,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

37. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Ресурс» (02055, місто Київ, проспект Петра Григоренка, будинок 22/20, офіс 608, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 19295,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення.

Суддя К.Ю. Гарник