Справа № 160/4708/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Справа №160/4708/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву представника Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 160/4708/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/4708/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України, у якій позивач просив суд визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної Податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А, ) до Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 8, ) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України №1438/6/99-00-04-03-03-06/ІПК від 08.04.2020 року, зареєстровану у Єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року набрало законної сили 14.05.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про виправлення описки у судовому рішенні задоволено.

Виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4708/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зазначивши вірно суму судового збору: "2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)".

30.09.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 160/4708/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Юхно І.В у відпустці, та на виконання розпорядження № 1066 д від 30.09.2021 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Згідно довідки від 06.10.2021 року, за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду, справа № 160/4708/20, перебувала у провадженні Юхно І.В. у зв`язку з розглядом заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно довідки від 11.10.2021 року, за підписом в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду, справа № 160/4708/20, 11.10.2021 року передана на розгляд судді Турлаковій Н.В. у зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 3143вр-21/160/4708/20 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року заяву представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 160/4708/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації задоволено.

Здійснено заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/4708/20, а саме стягувача "Публічне акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат" на правонаступника " Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат" (, адреса місцезнаходження: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А).

Згідно супровідного листа від 27.10.2021 року (вих. 66327/21-01), за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду, справа № 160/4708/20 на виконання пункту 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України разом з апеляційними скаргами, які надійшли 08.10.2021 року та 11.10.2021 року (суддя Юхно І.В.) направлена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно довідки від 23.11.2021 року, за підписом начальника управління з організаційного забезпечення суду, справа № 160/4708/20 23.11.2021 року отримана відділом з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви № 3146вр-21/160/4708/20 про виправлення помилки у виконавчому листі справа 23.11.2021 року передана судді Неклеса О.М.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року заяву призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановлено Державній податковій службі України 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала суду від 24.11.2021 року направлялася відповідачу шляхом поштового та електронного зв`язку.

Станом на 03.12.2021 року пояснення щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до суду не надходили.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 виправлена описка в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі № 160/4708/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, в частині суми судового розміру «2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)».

В той же час, у виконавчому листі від 11.01.2021, виданому на виконання вказаного судового рішення, сума судового збору, яка підлягає стягненню з Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», є не виправленою - 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки).

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому документі по справі № 160/4708/20.

Відтак, заяву про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 160/4708/20,- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/4708/20, а саме: в частині зазначення суми судового збору - "2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 02 копійки)" вважати вірним - "2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса