Справа № 260/6699/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/6699/21 пров. № ПС/857/33/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові питання про визначення підсудності справи №260/6699/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 адміністративну справу №260/6699/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що сторонами справи №260/6699/21 є, зокрема, Закарпатський окружний адміністративний суд (відповідач), тобто суд якому підсудна ця справа та суддя (позивач) цього суду.

Крім цього, найбільш територіально наближений до Закарпатського окружного адміністративного суду є Львівський окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Також, суд апеляційної інстанції звертає уваги, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Також, необхідно зазначити, що ч. 7 ст. 29 КАС України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки сторонами справи є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, та суддя цього суду, а тому необхідно визначити територіальну підсудність справи №260/6699/21 суду, який є найбільш територіально наближеним до Закарпатського окружного адміністративного суду, тобто Львівський окружний адміністративний суд.

Крім цього, матеріали справи №260/6699/21 необхідно направити у Закарпатський окружний адміністративний суд, для прийняття головою цього суду розпорядження про передачу справи за підсудністю, відповідно до ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 30, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №260/6699/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №260/6699/21 направити у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар