Справа № 120/7021/20-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 120/7021/20-а

адміністративне провадження № К/9901/41124/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.

розглянув клопотання Державного агентства водних ресурсів України про зупинення виконання

постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року (колегія у складі суддів Шидловського В.Б., Матохнюка Д.Б., Боровицького О.А.)

у справі № 120/7021/20-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія"

до Державного агентства водних ресурсів України,

третя особа - Вінницька обласна державна адміністрація,

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія" (далі - ТОВ "Акваторія"; позивач) звернулося до суду із позовом до Державного агентства водних ресурсів України (далі - Держводагентство, відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом від 18.08.2020 № 520688900-9, про відмову у погодженні (повернення без погодження) договору оренди водних об`єктів № 520688900-9 на рибогосподарські технологічні водойми: водонапускний ставок Вн "Гатка" площею 16,9309 га, зимувальні ставки ЗМ-1-16, розташовані за межами населеного пункту на території Якушинецькой сільської ради Вінницького району Вінницької області;

- зобов`язання Держводагентство погодити зазначений договір.

Вінницький окружний адміністративний суд (суддя Маслоід О.С.) рішенням від 14.06.2021 відмовив у задоволенні позову.

ТОВ "Акваторія" оскаржило вказане судове рішення в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.09.2021 скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021, ухвалив нове рішення про задоволення позову.

08.10.2021 до Верховного Суду від Держводагентства надійшла касаційна скарга на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021.

Верховний Суд ухвалою від 20.10.2021 повернув Держводагентству касаційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

10.11.2021 Держводагентство подало вдруге касаційну скаргу, що 12.11.2021 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 та залишити в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021.

Верховний Суд ухвалою від 20.10.2021 залишив касаційну скаргу без руху, а ухвалою від 01.12.2021 відкрив касаційне провадження.

Держводагентство у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання судового рішення, Суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Тому, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Держводагентство не наводить будь-яке обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції та не надає докази того, що захист прав, свобод та інтересів скаржника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За викладених обставин Суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному агентству водних ресурсів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 120/7021/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук