Справа № 520/25064/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 грудня 2021 р. Справа № 520/25064/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого припису №5657 від 04.12.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", первісний стягувач: АТ "Кредобанк", боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого припису, в якій останній просить суд замінити стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5657 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-248467 від 17.12.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом 34811,10 грн.; суми заборгованості за відсотками - 19167,50 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 53978,60 грн., Акціонерне товариство «Кредобанк» (), його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

За результатами розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого припису, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63935446 від 15.12.2020 року з примусового виконання виконавчого напису №5657 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В.

Згідно із положеннями абз.10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд не приймає до уваги наданий заявником в якості належного доказу направлення іншим учасникам справи опис вкладення (цінний лист 443), оскільки проставлений в ньому потовий штемпель датований 23.09.2021 року, тоді як заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні датована 24.11.2021 року.

Отже, заявником не надано до суду належних доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у встановленому законодавством порядку, зокрема, із доказами її направлення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого припису №5657 від 04.12.2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", первісний стягувач: АТ "Кредобанк", боржник: ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко