Справа № 497/1487/2021
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 497/1487/2021

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за поданим ОСОБА_1 позовом, відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику було надано 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати поважні причини його пропуску, якщо такі є, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

01 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з причин отримання повного тексту судового рішення лише 03 листопада 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що викладені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, отже апелянт, відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, має право на поновлення цього строку.

Крім того, подана заява, в якій апелянт просить звільнити його від сплати судового збору з підстав скрутного матеріального становища.

Ознайомившись з доводами вказаної заяви, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у її задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі суду від 18.11.2021 року, апелянтом не надано жодних доказів неможливості сплати судового збору. Такими доказами можуть слугувати: довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній календарний рік, в даному випадку докази про відсутність доходів у 2020 році .

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.