Справа № 176/2216/21
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2216/21
провадження №2-аво/176/1/21
у х в а л а

03 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву представника управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Детюк Дарини Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4975187 від 31.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30 листопада 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Детюк Д.С. про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник УПП в Полтавській області ДПП просила виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення 18.11.2021 року, із зазначенням вірної серії постанови, а саме серії ЕАО №4975187 від 31.10.2021 року. Крім того, розгляд даного питання просила провести без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, у відповідності до положень ч.2 ст.253 КАС України, суд вирішив провести розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, в рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено серію постанови «серія ЕОА №4975187», замість правильного «серія ЕАО №4975187».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Детюк Д.С. про виправлення описки в судовому рішенні від 18.11.2021 року у справі №176/2216/21, слід задовольнити і виправити описку в судовому рішенні, зазначивши замість неправильної серії постанови «серія ЕОА №4975187» правильну «серія ЕАО №4975187».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Детюк Дарини Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2021 року по справі №176/2216/21, вірно зазначивши «серія ЕАО №4975187», замість невірного «серія ЕОА №4975187».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена 03.12.2021 року.

Суддя