Справа № 640/13331/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.
суддів: Парінова А. Б., Грибан І. О.
за участю секретаря: Волошка О. Л.

представника позивача Овсія Д.Ю., представника апелянта Ханчич Г.О., представника відповідача Веретільник О. С., представників третіх осіб Ратушного Р.П., Науменко Ю.В., Гетікова В.М., Складаного В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позову, у справі за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), прокуратури м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення: не зазначений, дата складання повного тексту: 07.10.2020) у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Бора", громадська організація "Захистимо Протасів яр" про визнання протиправними та скасування положень Містобудівних умов та обмежень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" звернулося до адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування положень Містобудівних умов та обмежень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем, а також прокуратурою м. Києва подано апеляційні скарги, в яких вони просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" відмовлено.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року, а справу №640/13331/19 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.20 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), прокуратури м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.20 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішеннями у справах № 640/16006/20 та № 160/8226/20.

В судовому засіданні 30.11.2021, за клопотанням сторін, поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представниками апелянтів та інших учасників справи щодо задоволення клопотання заперечено.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку посилається заявник, як на підставу для залишення апеляційної скарги без розгляду, регулює питання залишення без розгляду позовної заяви.

Поряд із цим, частиною 2 вказаної норми встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено порядку залишення позовної заяви без розгляду, який передбачено на стадії розгляду справи у суді першої інстанції, оскільки позивач вправі подати таку заяву лише до початку розгляду справи по суті, натомість на стадії апеляційного розгдяу суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 240, 303, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дайтона Груп" про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя А. Б. Парінов
Суддя І. О. Грибан

(Повний текст ухвали складено 01.12.2021)