Справа № 320/11/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/11/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 127349,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України за відповідачем обліковується податковий борг, який у добровільному порядку останнім не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року справу №320/11/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено:

- стягнуто кошти платника податків ОСОБА_1 з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 127349,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у апеляційній скарзі звертає увагу суду, що вона мешкає за іншою адресою, ніж та, яка зазначена у позовній заяві та куди направлялися процесуальні документи.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач зазначає, що відповідачем отримувалися податкові вимоги, а отже зобов`язання є узгодженими та підлягають стягненню в судовому порядку.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в позовній заяві та на поштових повідомленнях про вручення поштової кореспонденції відправлення (податкових вимог) зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідач зазначає, що вона не є фізичною особою підприємцем та відомості про її реєстрацію є недостовірними, скільки вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за доцільне витребувати:

- у ОСОБА_1 : належним чином засвідчену копію паспорта або відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) за період з 2018 - 2021 роки: письмові пояснення чи отримувалося відповідачем податкові вимоги за період з 2018 - 2020 роки; письмові пояснення щодо оскарження податкових вимоги за період з 2018 - 2020 роки, в разі їх оскарження докази (рішення (ухвали) суду;

- у Головного управління Державної податкової служби у Київській області: надати пояснення та докази на їх підтвердження, того, що відповідач перебував та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд апеляційної інстанції враховує, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною 2 статті 77 цього Кодексу передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та усних пояснень учасників справи.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення, з обґрунтування неможливості подання витребуваних документів.

Так, положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний додатковий час, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний термін, для витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-77, 205, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року на розумний термін.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції до 20 грудня 2021 року:

- належним чином засвідчену копію паспорта або відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) за період з 2018 - 2021 роки;

- письмові пояснення чи отримувалися відповідачем податкові вимоги за період з 2018 - 2020 роки;

- письмові пояснення щодо оскарження податкових вимоги за період з 2018 - 2020 роки, в разі їх оскарження докази - рішення (ухвали) суду.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати до суду апеляційної інстанції до 20 грудня 2021 року:

- пояснення та докази на їх підтвердження того, що відповідач перебував та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан