Справа № 565/1240/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1240/21
Провадження № 2-а/565/86/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суд Рівненської області Бренчук Г.В. розглянувши з власної ініціативи в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Андрющенка Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалено рішення у справі № 565/1240/21 яким задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Андрющенка С.С., Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При виготовленні рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначено:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.» тоді як в мотивувальній частині рішення зазначено, що у відповідності до вимог ч.1 ст.139 КАС України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 454 грн. 00 коп. слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З наведених підстав, суд вважає за можливе здійснення розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду без участі учасників справи на підставі наявних у справі даних.

Враховуючи те, що описка не впливає на суть рішення, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.В.Бренчук