Справа № 826/7213/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7213/18
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 від 23 листопада та 24 листопада 2021 року про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства культури України, в якому просила:

- визнати дії Міністерства культури України протиправними та зобов`язати укласти з ОСОБА_1 трудовий договір (посада державного експерта експертної групи з питань євроінтеграції Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства культури України);

- у порядку статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечити позов шляхом заборони проведення повторного конкурсу на посаду державного експерта експертної групи з питань євроінтеграції Директорату стратегічного планування та європейської інтеграції Міністерства культури України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі №826/7213/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 10:00 годин.

23 листопада 2021 року та 24 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі №826/7213/18. У вказаних заявах позивач просить вірно вказати рік ухвалення оскаржуваного рішення та замість ліквідованого державного органу Міністерства культури України зазначити його правонаступника - Міністерство культури та інформаційної політики України.

Окрім того, 24 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про випралення очевидних арифметичних помилок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року, в якій вона просить виправити ухвалу, якою призначено справу №826/7213/18 до судового розгляду та замість 07 грудня 2021 року 10:00 год. вказати дату призначення справи до розгляду 15 грудня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяв, колегія суддів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 22 листопада 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній та резолютивній частинах ухвал, помилково зазначивши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 20 жовтня 2021 року», тоді як правильно «20 жовтня 2020 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час постановлення ухвал судом було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: зазначити в вступній та резолютивній частинах ухвал дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «20 жовтня 2020 року» замість « 20 жовтня 2021 року».

Щодо вимоги позивача про виправлення описки, а саме: зазначення правонаступником Міністерства культури України - Міністерство культури та інформаційної політики України, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки питання заміни сторони у справі може бути вирішено під час апеляційного розгляду справи. Дане питання не є опискою у розумінні вимог ст. 253 КАС України.

Щодо вимоги про виправлення описки стосовно зміни дати судового засідання в ухвалі від 22 листопада 2021 року про призначення справи до судового розгляду, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом було вірно встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та зазначено дату судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва «20 жовтня 2020 року» замість « 20 жовтня 2021 року».

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду а саме: вказати дату оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва «20 жовтня 2020 року» замість « 20 жовтня 2021 року».

В іншій частині заяви залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.