Справа № 280/7549/21(ЗВ/280/95/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7549/21(ЗВ/280/95/21)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року (суддя 1-ї інстанції Стрельнікова Н.В.) у справі №280/7549/21(ЗВ/280/95/21) за заявою представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2826 від 13.07.2009, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг на ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року заяву повернуто без розгляду, відповідно до ст. 167 КАС України.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норма процесуального права просить скасувати ухвалу, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована невірною позицією суду першої інстанції, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать встановлені обставини справи, 18.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №2826 від 13.07.2009, вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського МНО Кішкіним Д.В. про звернення стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг на ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Новікової І.В. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/6560/21 (провадження №ЗВ/280/94/21) за заявою представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції повертаючи без розгляду заяву, відповідно до ст. 167 КАС України, вказав, що питання підсудності щодо звернення із заявою заявника, вже вирішено в ухвалі від 02.08.2021 (справа №280/6560/21 (провадження №ЗВ/280/94/21), яка набрала законної сили.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як свідчать встановлені обставини справи, заявник у липні 2021р. звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №280/6560/21 (провадження №ЗВ/280/94/21) за заявою представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, є вірними висновки суду першої інстанції, що заявник подаючи повторно аналогічну заяву 18.08.2021р., не врахував, що питання подання такої заяви в порядку ст. 379 КАС України, вирішено ухвалою суду від 02.08.2021р.

Ухвалу суду від 02.08.2021р., заявником не оскаржено.

Таким чином, судом першої інстанції у відповідності до норм ст.ст. 166, 167 КАС України повернуто заяву заявнику без розгляду.

Доводи заявника щодо необґрунтованості позиції суду першої інстанції, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, колегія суддів суду апеляційної інстанції відхиляє, оскільки таких висновків суд не дійшов у оскарженій ухвалі. Ухвала суду (справа №280/6560/21) в якій суд дійшов таких висновків, заявником не оскаржена.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів погоджується з оскарженою ухвалою суду, доводи апеляційної скарги не містять аргументів, що б були підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі №280/7549/21(ЗВ/280/95/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак