Справа № 0440/6569/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа 0440/6569/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №0440/6569/18, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №0440/6569/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України (), -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Графіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 р. у справі №0440/6569/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Графіт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 15.06.2018 року № в частині загальної суми 725 827,50 грн. (основний платіж 483 885,00 грн., штрафні санкції 241 942,50 грн.) про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість; від 15.06.2018 року № 1 на загальну суму 24 117,50 грн. (основний платіж 19294,00 грн., штрафні санкції 4 823,50 грн.) про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.06.2018 року № в частині 725 827,50 грн. (основний платіж 483 885,00 грн., штрафні санкції 241 942,50 грн.) про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.06.2018 року № 1 на загальну суму 24 117,50 грн. (основний платіж 19294,00 грн., штрафні санкції 4 823,50 грн.) про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Графіт" з оплати судового збору у розмірі 11 249,18 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок дев`ять грн., вісімнадцять коп.).

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року у справі № 0440/6569/18 повернуто.

01 грудня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд здійснити заміну відповідної сторони у справі №0440/6569/18, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/1577/19, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони у справі №0440/6569/18, а саме: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), та заміну боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №0440/6569/18, з ГУ ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ ДПС України () до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 08.12.2021 року.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О., у порядку письмового провадження.

Надіслати заявнику та сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова