Справа № 652/1038/21
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/1038/21
Провадження № 2-а/652/14/21
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 грудня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Ордеру серії АІ №1046607 від 01.11.2021 року до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, старшого інспектора СРПП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Повстяного Ігоря Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, звернувся представник позивача Семко Сергія Олександровича, адвокат Лисенко Олександр Анатолійович, який діє на підставі Ордеру серії АІ №1046607 від 01.11.2021 року із адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, старшого інспектора СРПП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Повстяного Ігоря Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП.

Зазначена позовна заява, за Ухвалою суду від 10.11.2021 року, залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.123, 160-161 КАС України, а саме: представником позивача Семко Сергія Олександровича, адвокатом Лисенко Олександром Анатолійовичем, який діє на підставі Ордеру серії АІ №1046607 від 01.11.2021 року, в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови БАВ №516582 про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що суперечить вимогам ст.167 КАС України, щодо оформлення заяв та клопотань окремим документом, які повинні відповідати вимогам, зазначеним ст.167 КАС України, оскільки строк звернення до суду із адміністративним позовом не повинен перевищувати 31.10.2021 року, в той час як договір про надання правової допомоги було укладено 01.11.2021 року, та в цей же день адміністративний позов направлено до суду через поштове відділення, що повинно було вчинено до 31.10.2021 року.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Але, позивачем всупереч вимогам зазначеної вище норми закону, не надано до судузаяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обов`язковим наданням доказів та зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом. А тому, у відповідності до ст.123 КАС України, дана обставина дає суду підстави для залишення позовної заяви без руху.

10.11.2021 року Ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків. Зазначену Ухвалу позивач отримав 19.11.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення позивачу копії Ухвали, але станом на 01.12.2021 року недоліки позовної заяви не усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, 4. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись, ст.ст.160-161, ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявупредставника позивача Семко Сергія Олександровича, адвоката Лисенко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Ордеру серії АІ №1046607 від 01.11.2021 року до Головного Управління Національної поліції у Херсонській області, старшого інспектора СРПП ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Повстяного Ігоря Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з моменту її проголошення, або одержання.

Суддя В.М. Дригваль