Справа № 160/23488/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 160/23488/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про відкликання позовної заяви у адміністративній справі №160/23488/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Щербакова І.М., щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця винесену в межах виконавчого провадження №62704083 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.52019 року у справі 904/2732/18;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця Щербакова І.М.,яка полягає у відмові виносити постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.52019 року у справі 904/2732/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

29.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», відповідно до якої останній висловив своє бажання відкликати позовну заяву в адміністративній справі №160/23488/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/23488/21 не відкрито, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №160/23488/21 - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: О.М. Турова