Справа № 640/22750/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року місто Київ №640/22750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника третьої особи про участь у судовому в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом до третя особа про Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тасман» Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2021 №, № та №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тасман» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, третя особа Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2021 №, № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання в адміністративній справі №640/22750/21.

У підготовчому судовому засіданні 04.10.2021 судом залучено в якості третьої особи Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи №640/22750/21 по суті.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що оскільки епідеміологічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби Соvid-19, спричиненої коронавірусом SaRS-CoV-2, змінила звичайний вектор буденності, створила багато обмежень та набула надзвичайно загрозливого характеру, виникла необхідність щодо проведення підготовчого судового засідання у справі №640/22750/21 в режимі відеоконференції.

Так, вирішуючи клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області у підготовчому засіданні, призначеному на 06 грудня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

3. Роз`яснити представнику Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останній зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.