Справа № 766/14818/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

01 грудня 2021 р.м. ОдесаСправа № 766/14818/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року по справі №766/14818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін з дня одержання ухвали шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

29.11.2021 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт просить враховувати ту обставину, що повний текст судового рішення не був вручення йому у день складання, а також надісланий на адресу відповідача. Перевіряючи 17.10.2021 року стан розгляду адміністративної справи, було з`ясовано, що розгляд справи завершений із прийняттям відповідного рішення. Зі змістом судового рішення апелянт ознайомився у цей же день в Єдиному державному реєстрі судових рішень, після чого вжив заходів щодо оскарження рішення. Наведене у сукупності підтверджує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстави для поновлення процесуального строку.

Дослідивши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2021 року у відкритому судовому засіданні оголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 22.10.2021 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що адміністративна справа призначалась до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Участь у судовому розгляді апелянт не приймав.

Апелянт не був присутнім і під час оголошення рішення суду, повний текст судового рішення не був вручений йому у день складання.

Згідно матеріалів справи, судове рішення було надіслано учасникам по справі 25.01.2021 року (а.с. 68).

Докази про вручення апелянту копії судового рішення матеріали адміністративної справи не містять.

Про не одержання копії повного рішення суду по день звернення із апеляційною скаргою наголошується апелянтом і у поданій ним скарзі.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти до уваги доводи апелянта про ознайомлення зі змістом судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2021 року.

Слід враховувати, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Наведена правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2020 року по справі №336/1081/18, від 11 серпня 2020 року №404/4551/19 та відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України підлягає врахуванню при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня доведення апелянту змісту повного судового рішення, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло