Справа № 420/18488/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про залучення до участі в адміністративній справі №420/18488/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/18488/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26 листопада 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про залучення до участі в адміністративній справі №420/18488/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (вх.№66549/21).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником контролюючого органу вказано, що Головне управління ДПС у Миколаївській області підтримує позицію відповідача - Головного управління ДПС в Одеській області, а тому, зазначення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача є помилковим та не обґрунтованим.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про залучення до участі в адміністративній справі №420/18488/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що саме інспекторами Головного управління ДПС у Миколаївській області було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» та складено за її результатами акт перевірки, який у подальшому слугував підставою для винесення оскаржуваного позивачем податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на позицію Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо підтримки висновків Головного управління ДПС в Одеській області та оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни сторони третьої особи Головного управління ДПС у Миколаївській області на сторону відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6, ) про залучення до участі в адміністративній справі №420/18488/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6, ) залучити до участі в адміністративній справі №№420/19778/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ярослава БАЛАН