Справа № 357/14295/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 представник позивача, адвокат Телющенко Павло Петрович подав вказану заяву, разом з позовною заявою, яка передана судді 30.11.2021, в якій просить вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67360545, яке відкрито 16.11.2021 державним виконавцем відділу ДВС у м. Біла Церква Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенцем Є.С., з виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 у справі №357/6841/21 про конфіскацію у ОСОБА_1 суми внеску за підтримку політичної партії в розмірах 25000 грн., 25000 грн., 25000 грн. та 35000 грн. на користь держави.

Суд оглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що заява не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області з наступних підстав.

24.11.2021 представник позивача, адвокат Телющенко Павло Петрович звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 29.11.2021, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №67360545 від 16.11.2021, яка винесена державним виконавцем відділу ДВС у м. Біла Церква Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенцем Є.С., з виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2021 у справі №357/6841/21.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

02.12.2021 року ухвалою судді справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови, постановлено передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, оскільки дана справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відноситься до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Тобто, позовна заява з якою заявник ОСОБА_1 звернувся до суду не підсудна Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, а предметно підсудна Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з цим, заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Також, слід зазначити, що виходячи з положень частини першої статті 20 КАС України місцевий суд не є уповноваженим на розгляд даної справи, і тому у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод він не є судом, встановленим законом щодо розгляду даної категорії справи, і що згідно положень ст. 318 КАС України будь-яке рішення, ухвалене судом з порушенням правил предметної юрисдикції є незаконним і підлягатиме скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову, підлягає передачі за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 153, 293, 294 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, передати за предметною підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 02.12.2021.

СуддяО. В. Бондаренко