Справа № 200/16320/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2021 р. Справа №200/16320/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Бастіонна, 9), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 02.08.2021р. в частині відмови в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки №18-85-431 від 12.03.2020 року, про визнання протиправним та скасування рішення Пенсійного фонду України від 22.10.2021р. в частині залишення без змін рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 02.08.2021р. в частині відмови в перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки №18-85-431 від 12.03.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» згідно довідки прокуратури Донецької області №18-85-431 від 12.03.2020р., починаючи з 13.12.2019р. по 01.10.2020р. та здійснити виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, визнання дій протиправними Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в частині обмеження максимального розміру пенсії під час перерахунку пенсії з 01.10.2020р. на підставі довідки прокуратури Донецької області № 21-85-931 від 26.07.2021р. протиправними, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області здійснити з 01.10.2020 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 60% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області № 21-85-931 від 26.07.2021 без обмежень максимальним розміром та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29.11.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач є звільненим від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая