Справа № 340/1692/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року

Київ

справа №340/1692/20

адміністративне провадження №К/9901/13672/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про повернення судового збору за подання Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №340/1692/20.

19 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору в сумі 5 500,98 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 квітня 2021 року №205.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 500,98 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 98 копійок згідно з платіжним дорученням 09 квітня 2021 року № 205 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко