Справа № 585/1753/21
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1753/21
Номер провадження 2-аво/585/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі .

Заява мотивована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 року у справі № 585/1753/21 стягнуто з Управління патрульної поліції у місті Києві судовий збір у сумі 454,00 гривень. Рішення набрало законної сили 09.08.2021 року. На виконання зазначеного рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 09.08.2021 року. У полі «Боржник» виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2021 року у справі № 585/1753/21 боржником зазначено «Управління патрульної поліції у місті Києві, ». Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстровано Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справі у місті Києві.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення описки в виконавчому документів, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 рокув справі № 585/1753/21, номер провадження 2-а/585/23/20 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з Управління патрульної поліції у м.Києві сплачений судовий збір в розмірі 454.00 гривні.

При цьому при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме помилково зазначено боржником «Управління патрульної поліції у місті Києві, » замість вірного «Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, вул.Народного Ополчення,9 м.Київ, 03151, Код »

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що заява ДСА України про виправлення описки у виконавчому документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі- задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі № 585/1753/21 від 09.08.2021 року виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області зазначивши в графі «Боржник- «Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у місті Києві, вул.Народного Ополчення,9 м.Київ, 03151, Код » замість помилково вказаного «Управління патрульної поліції у місті Києві, ».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах