Справа № 140/1681/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 грудня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1681/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 адміністративний позов задоволено частково, постановлено:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 25 серпня 2019 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

2. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області провести із 25 серпня 2019 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020, в зв`язку з чим, за заявою позивача, було видано та направлено на адресу останньої виконавчі листи від 05.05.2021 №№ 7759/2021р., 7760/2021р.

30.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача 24.11.2021 про видачу дубліката виконавчого листа, з якої вбачається, що 17.06.2021 судом був надісланий на адресу позивача виконавчий лист, однак поштою не вручений, в зв`язку з чим позивачем подано дану заяву.

Згідно з пунктами 4, 5 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII КАС України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, в той час як вже зазначалось, Волинським окружним адміністративним судом за заявами ОСОБА_1 05.05.2021 видано два виконавчих листа як про зобов`язання відповідача вчинити дії (№7759/2021р.), так і про стягнення з відповідача судового збору в сумі 840 грн 80коп. (№7760/2021р.), в той час як позивачем не вказано та не конкретизовано дублікат якого саме виконавчого листа слід видати, при цьому, слід вказати, що як правові обґрунтування видачі такого дубліката наведені положення не КАС України, а ЦПК України.

Крім того, позивачем долучено до заяви копію квитанції про сплату судового збору на суму 840 грн 80коп., яка долучалась при поданні адміністративного позову 24.02.2020, в той час як відповідно до пункту 18.4 розділу VII КАС України «Перехідні положення», позивач зобов`язаний при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа долучити до такої заяви докази сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен дублікат, що складає 68 грн 10коп. (2 270 грн х 0,03).

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів щодо надіслання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) до заяви не долучено.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук