Справа № 420/9917/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9917/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання представника Військової академії про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової академії (м.Одеса), Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відповідача-1), Військової академії (м.Одеса) (відповідача-2) у якому позивач просить суд :

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.01.2014 року по 17.10.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування йому індексації січня 2008 року;

- зобов`язати відповідача-1 виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 року по 17.10.2017 року, з врахуванням базового місяця для нарахування йому індексації січня 2008 року, а також з огляду на вже проваджену виплату у період до 01.01.2016 року та по рішенню Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року у справі №420/3806/19 у період з 01.01.2016 по 17.10.2017 року;

- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо невиплати позивачу індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 17.10.2017 по 28.02.2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування йому індексації січня 2008 року;

- зобов`язати відповідача-2 виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 17.10.2017 по 28.02.2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування йому індексації січня 2008 року.

Від відповідача -2 до суду 04.08.2021р. вх.№42661/21 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог до Військової академії, через те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7763/19 за позовом ОСОБА_1 до військової академії задоволено частково позов та визнано протиправною бездіяльність військової академії щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.10.2017 року по 28.02.2018 року; зобов`язано військову академію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17.10.2017 року по 28.02.2018 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили, є виконаним, а тому позовні вимоги щодо періоду з 17.10.2017 року по 28.02.2018 року вже вирішені судом, а тому повинні бути на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України закриті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7763/19 від 02.10.2020р. за позовом ОСОБА_1 до військової академії задоволено позов частково та визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 17.10.2017 року по 28.02.2018 року. Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 17.10.2017 року по 28.02.2018 року.

Вказане рішення набрало законної сили та за ним відповідачем -2 була проведена виплата індексації грошового забезпечення з 17.10.2017 року по 28.02.2018.

Тобто, предметом спору у даній справі виступало питання наявності/відсутності у позивачка права на отримання індексації грошового забезпечення за час проходження нею військової служби (17.10.2017 року по 28.02.2018).

В свою чергу, питання щодо визначення конкретного базового місяця для нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу у даній справі не були предметом розгляду.

Між тим, звертаючись до суду із позовом, позивач фактично наголошує на тому, що відповідач-2 при виконанні рішення суду по справі №420/7763/19 невірно визначив базовий місяць для нарахування йому за спірний період індексації грошового забезпечення.

Відповідачем-2 було виконано рішення суду у добровільному порядку, але під час проведення розрахунку суми індексації був застосований базовий місяць січень2016р.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 не були предметом розгляду судом при розгляді справи № 420/7763/19, з огляду на що дані вимоги можуть бути предметом розгляду справи в позовному провадженні, а не порядку ст. 383 КАС України, оскільки позивач фактично виклав нові позовні вимоги, які не були предметом судового розгляду у іншій справі.

При цьому суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, які б слід було розглядати у порядку ст. 383 КАС України, а фактично заявлено вимоги, що можуть бути предметом спору в іншому новому позовному провадженні.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.238,243,248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Військової академії (м.Одеса) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.