Справа № 600/2422/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

02 грудня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2422/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №600/2422/21-а за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить роз`яснити з якої дати необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, у рахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997 та з урахуванням ст. ст. 44, 47, 166, 167 та 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведену норму, оскільки рішення було прийняте судом у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. у справі №600/2422/21-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, оформлене листом від 28.04.2021 № 1384-1167/Т-17/8-2400/21, про відмову у зарахуванні періоду роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997 до страхового стажу. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи період зайнятості з 01.10.1991 по 31.12.1997. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Стаття 254 КАС України визначає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають рішення, постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз`яснення виникають труднощі їх виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення, постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Отже, за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із змісту заяви про роз`яснення судового рішення видно, що відповідач просить роз`яснити судове рішення у справі № 600/2422/21-а в частині, з якої дати необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997. Доказів виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. у справі №600/2422/21-а заявник до суду не надав.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. у справі №600/2422/21-а встановлено, що з 02.09.2015 ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком, яку призначено Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи наведене, відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997 з дати призначення пенсії 02.09.2015.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання.

На переконання суду, з метою усунення труднощів при виконанні рішення суду у справі № 600/2422/21-а, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання, виходячи із змісту поданої заяви, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для роз`яснення рішення суду від 01.10.2021 у справі № 600/2422/21-а.

Суд роз`яснює, що при виконанні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 р. у справі №600/2422/21-а, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997, з дати призначення пенсії - 02.09.2015.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви про роз`яснення судового рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248 та 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити, що при виконанні рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 у справі №600/2422/21-а, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи з 01.10.1991 по 31.12.1997, з дати призначення пенсії - 02.09.2015.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Суддя В.К. Левицький