Справа № 274/7125/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7125/21
Провадження № 2-а/0274/103/21
У Х В А Л А

"01" грудня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта Петрука Ярослава Вікторовича, місце знаходження: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, Управління патрульної поліції в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул. Покровська, 96, про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

11.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- поновити строк на оскарження постанови серії БАБ № 822353 від 23.08.2021;

- скасувати постанову серії БАБ № 822353 від 23.08.2021, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення штраф в розмірі 425 грн за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 15.11.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

22.11.2021 на виконання ухвали суду від 15.11.2021 позивач надав позовну заяву про скасування постанови із уточненим суб`єктним складом учасників справи та додатки до позову, завірені належним чином.

Нормами ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З позовної заяви вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався від свого захисника Паламарчука С.В., який отримав її 04.11.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи № 274/5528/21, про що надано докази. Отже ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений для оскарження постанови від 23.08.2021 з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст.12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого лейтенанта Петрука Ярослава Вікторовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 15-30 год. 10 грудня 2021 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська,30-А, зал № 5.

Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, постанова від 23.08.2021 серії БАБ № 822353 від 23.08.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в термін до початку судового засідання, тобто до 15-30 год. 10.12.2021.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Ю. Хуторна