Справа № 260/3144/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3144/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Шпуганича В.П.,

представник відповідача не з`явився,

третя особа не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Закарпатська, буд. 63, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, результатів конкурсу, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 26 листопада 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 01 грудня 2021 року.

27 липня 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), яким просить суд: 1) визнати протиправними дії Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області з підготовки та проведення після 22 червня 2021 року конкурсу на заміщення вакантної посади директора Худлівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІ! ступенів Середнянської селищної ради; 2) визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області від 22 червня 2021 року за № 16-АГ, та додатки № 1, 2 та додаток 3 склад конкурсної комісії для проведення конкурсу для зайняття вакантної посади директора Худлівського опорного закладу загальної середньої освіти IIII ступенів Середнянської селищної ради; 3) визнати недійсними результати конкурсу на зайняття вакантної посади директора Худлівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Середнянської селищної ради від 20 липня 2021 року результат якого оформлено протоколом конкурсної комісії від 20 липня 2021 року за № 17; 4) вирішити питання про судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 139 КАС України; 5) розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.1-10).

02 серпня 2021 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої призначено з повідомленням (викликом) сторін (а.с.37, 38).

31 серпня 2021 року на адресу суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких остання не погоджується із позовними вимогами та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні таких повністю та провести розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.43, 44).

08 жовтня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшов від представника відповідача письмовий відзив на позовну заяву, згідно змісту якого останній заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачеві в їх задоволенні (а.с.62-70).

26 листопада 2021 року у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 26 листопада 2021 року не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання від останнього, згідно якого просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Третя особа у судове засідання, яке відбулося 26 листопада 2021 року також не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її письмові заперечення проти позову, згідно прохальної частини яких, остання просить проводити розгляд справи у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Клопотання про витребування доказів, а саме: розпорядження Середнянського селищного голови про призначення переможця конкурсу та укладений із переможцем строковий трудовий договір, подання відділу освіти про необхідність проведення конкурсу на заміщення вакантної посади та екзаменаційні білети та завдання кандидатів на посаду директора, обґрунтоване тим, що дані докази підтвердять наявність або відсутність підстав для визнання рішення про проведення конкурсу протиправним, які у даній адміністративній справі є предметом спору сторін.

Частина 3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та у зв`язку з цим, доцільно розгляд такої відкласти на 24 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (вул. Закарпатська, буд. 63, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ) наступні належним чином завірені копії чи оригінали наступних документів:

1) Розпорядження Середнянського селищного голови про призначення переможця конкурсу та укладений із переможцем строковий трудовий договір;

2) Подання відділу освіти про необхідність проведення конкурсу на заміщення вакантної посади;

3) Екзаменаційні білети та завдання кандидатів на посаду директора.

Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2021 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець