Справа № 810/4018/16
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4018/16
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018.

До вищевказаної заяви заявником було додано платіжне доручення № 337 від 27.12.2019, відповідно до якої останнім було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 в сумі 826, 82грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 30.06.2021 № 1588-ІХ, який набрав чинності 05.08.2021).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено, а також факт сплати відповідачем судового збору в сумі 826, 82 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 337 в сумі 826, 82 грн.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови Головне управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019 було внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Київській області.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача у справі - Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

Аналогічна правова позиція щодо наявності підстав для заміни податкового органу викладена у постанові Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 802/462/14-а.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) (місцезнаходження - 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ - 43141377) судовий збір у розмірі 826, 82 (вісімсот двадцять шість) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 337 від 27.12.2019.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.