Справа № П/811/1095/15
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/1095/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №П/811/1095/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства доходів і зборів України від 16 березня 2015 року №181-о "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області з 16 березня 2015 року. Стягнуто із Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.03.2015 по 04.08.2020 в сумі 718135 (сімсот вісімнадцять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 56 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 17920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 22 копійки за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в адміністративній справі № П/811/1095/15 (вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення суду), а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду у даті поновлення ОСОБА_1 на посаді число 16 замінено на число 17.

За заявою позивача від 04 серпня 2020 року судом видано два виконавчих листа, один щодо стягнення середнього заробітку в сумі 17920,22 грн., другий щодо поновлення на роботі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ДФС України та ГУ ДФС в Кіровоградській області залишені без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року без змін.

06 жовтня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 04 серпня 2020 року, з відміткою про дату набрання судовим рішенням законної сили, у зв`язку з втратою виконавчого документа.

У період з 30 вересня 2021 року по 13 жовтня 2021 року включно головуюча суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

26.10.2021 року від позивача надійшла заява, в якій останні просить вважати заяви про видачу дубліката виконавчих документів відкликаними та не здійснювати їх розгляд.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Нормами КАС України не врегулювано питання наслідків відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, а тому суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії закону, шляхом застосування до даних правовідносин інституту повернення заяви заявнику у зв`язку з відкликанням заявником своєї заяви до призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук