Справа № 200/7737/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року справа №200/7737/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 р. у справі № 200/7737/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/7737/21 разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням від 03.08.2021 № 3079 на суму 1 362 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У клопотанні апелянт просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, однак платіжне доручення від 03.08.2021 № 3079 на яке апелянт посилається в матеріалах справи відсутнє та до клопотання не додано, отже виходячи з вищезазначеного суд позбавлений можливості повернути судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 р. у справі № 200/7737/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко