Справа № 640/3978/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3978/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Файдюка В.В. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітек Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 заяву ТОВ «Кітек Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, ГУ ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та відмовити позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач також подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення та ухвалити нове, яким заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/3978/21, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

У зв`язку з перебуванням судді Бєлової Л.В. у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 26.07.2021 №4236 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Файдюк В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 продовжено строк розгляду справи за апеляційними скаргами ТОВ «Кітек Україна», ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі за адміністративним позовом ТОВ «Кітек Україна» до ДПС України, ГУ ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Кучми А.Ю. та Файдюка В.В., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Бєлову Л.В. на вірного суддю Файдюка В.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.В.Файдюк

А.Ю.Кучма