Справа № 734/1035/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/7/21 Справа № 734/1035/17
Ухвала

іменем України

03 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бараненка С.М. про самовідвід по адміністративній справі № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

По справі № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суддею Бараненко С.М. заявлено самовідвід.

Підставою заявленого самовідводу послугувало наступне.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року по справі № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовлено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2021 року скасовано, а справу направлено до Козелецького районного суду Чернігівської області для продовження розгляду заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2021 року, справу № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення передано головуючому судді Бараненко С.М. для продовження розгляду.

Відмовляючи в задоволенні заяви по справі № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення ухвалою суду від 28.09.2021 року, суддя Бараненко С.М., як головуючий, висловив свою думку і дійшов висновку, що є всі підстави для відмови в задоволенні заяви, але судом апеляційної інстанції вказана ухвала під його головуванням була скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дані обставини можуть викликати сумнів під час розгляду справи в об`єктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді С.М. Бараненко.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по справі № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36-40, 248 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді по справі про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Бараненка С.М. від розгляду адміністративної справи № 734/1035/17 (провадження 6-а/734/1/21) за заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Передати справу до канцелярії суду для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко