Справа № 499/945/21
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/945/21
Провадження № 2-а/499/5/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2021 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.160, 161 КАС України адміністративний позов адвоката Рябко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги 14) про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00000968 від 10.11.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 10.11.2021 року відносно позивача було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку позивач вважає протиправною.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін по справі.

Також, до адміністративного позову представником позивача було долучено клопотання про витребування доказів, яке суд вважає обґрунтованим та не знаходить підстав для відмови у його задоволені.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративний позов адвоката Рябко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ), який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги 14) про визнання протиправною та скасування постанови серії ВМ №00000968 від 10.11.2021 року.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Розгляд справи призначити о 10 год. 30 хв. 13.12.2021 року в Іванівському районному суді Одеської області, який розташований за адресою: 67200, Одеська області, Березівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати від Державної служби України з питань безпеки на транспорті:

матеріали адміністративного провадження на підставі яких винесена постанова серії ВМ №00000968 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрації місця проживання на території України відносно ОСОБА_1 ;

документи, що підтверджують технічну справність технічного засобу (автоматичного приладу для зважування у русі транспортних засобів) та проходження метрологічної атестації, а саме комплексу габаритно вагового контролю WIM 4, невстановленого типу Q, який встановлено за адресою Р-03 Північно-східний обхід м. Києва, 19 км. +543;

інформацію про те, які були зафіксовані вагові показники транспортного засобу MAN TGX 26.480, номерний знак НОМЕР_1 при русі 09.11.2021 року та 10.11.2021 року у напрямку до м. Чорноморськ на іншому технічному засобі WIM 5, який зустрічався на шляху по а.д. М05 Київ-Одеса 36 км.+304

Зобов`язати відповідальну особу Державної служби України з питань безпеки на транспорті надати витребувані документи до суду в строк до 13.12.2021 року або повідомити про причини неможливості виконання ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов