Справа № 640/226/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/226/21
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 25.09.2020 лист №2600-0307-8/136441 про відмову йому в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди, зазначеної у довідці, наданою Верховним Судом України, про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та здійснити виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві задоволено частково, внаслідок чого рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90%. В задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року залишено без змін.

18 жовтня 2021 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року.

Зі змісту заяви вбачається, що в тексті постанови помилково зазначено дату та номер довідки, відповідно до якої відповідач повинен здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів встановила, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 в описовій та мотивувальній частинах постанови помилково вказано дату та номер довідки «від 24.12.2020 №221/0/21-20» , в той час, як має бути «від 14.09.2020 №167/0/21-20», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, зазначивши дату та номер довідки, на підставі якої відповідач повинен здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , а саме: «від 14.09.2020 №167/0/21-20» замість помилково вказаного «від 24.12.2020 №221/0/21-20».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова