Справа № 440/1817/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 р.Справа № 440/1817/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 по справі № 440/1817/20 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі № 440/1817/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 частково задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі № 440/1817/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернуто скаржнику.

15.11.2021 до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Відповідач вказує, що при її прийнятті помилково вказану іншу дату оскарженого судового рішення: "06.05.2021", замість "06.05.2020".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/1817/20 прийнято 06.05.2020. Також і апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано саме на рішення від 06.05.2020.

Однак, судом допущено описку у даті рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/1817/20.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом зазначення правильної дати оскарженого судового рішення.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі № 440/1817/20, виклавши дату оскарженого судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду "06.05.2020", замість "06.05.2021" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.