Справа № 152/1412/21
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1412/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1412/21

Провадження №2-а/152/26/21

Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінська Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4981791 від 02.11.2021 року,

встановив:

16.11.2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4981791 від 02.11.2021 року, у якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4981791 від 02.11.2021 року, винесену поліцейським 1 батальйону 4 роти УПП в Вінницькій області Яремчуком А.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП НПУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн.; розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні та у його відсутності.

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 16.11.2021 року, провадження у адміністративній справі відкрито і прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, встановленими для розгляду термінових адміністративних справ; судове засідання призначено на 03.12.2021 року; запропоновано відповідачеві у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з ч.5 ст.162 КАС України, подати до суду, в тому числі, на електронну адресу суду, відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим частинами 1-4 ст.162 КАС України (а.с.19-20).

Копія ухвали суду надіслана учасникам справи поштовим зв`язком, відповідачеві ще і на офіційну електронну адресу, а також розміщена на сайті «Судова влада України».

Відповідач УПП в Вінницькій області не повідомив суд про отримання ухвали суду від 16.11.2021 року, яка надсилалася йому на офіційну електронну адресу, не дивлячись на пропозицію суду (а.с.24).

Надіслані судом рекомендованим поштовим відправленням ухвала суду від 16.11.2021 року та судова повістка на адресу відповідача УПП в Вінницькій області отримані відповідачем 23.11.2021 року, що вбачається із зворотного рекомендованого повідомлення (а.с.32).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31), у прохальній частині адміністративного позову просив проводити розгляд справи у його відсутності (ас.8).

Представник відповідача УПП в Вінницькій області в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином (а.с.24), заяв та клопотань про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Враховуючи, що сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце другого судового засідання, не прибули в судове засідання, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вбачає підстави для відкладення судового засідання, оскільки відповідач не направив для участі в судовому засіданні свого представника, а також на час розгляду означеної справи від відповідача до суду не надійшов ні відзив, згідно із пропозицією суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження, ні заява про визнання адміністративного позову ОСОБА_2 .

Відтак, на визначену в ухвалі про відкриття провадження дату розгляду справи судом у судовому засіданні, тобто на 03.12.2021 року, не закінчився строк на подання відповідачем відзиву на позов, який встановлено впродовж 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що мало місце 23.11.2021 року (а.с.32).

Відтак, виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення за наслідками цього судового засідання у означеній справі 03.12.2021 року, до надходження від відповідача відзиву на позов.

З метою недопущення порушення права відповідача на подання відзиву, а також права позивача на ознайомлення з відзивом, розгляд справи №152/1412/21 слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 229, 241, 248, ч.4 ст.250, ст.ст.256, 257, 268 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4981791 від 02.11.2021 року відкласти.

Друге судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року у залі судового засідання №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві на повідомлені та відомі офіційні електронні адреси електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком.

Ухвала підписана суддею без її проголошення 03.12.2021 року.

Суддя: