Справа № 380/18400/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Ламель-Плюс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство "Ламель-Плюс" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 09.09.2021 № 3091157/33073505 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.08.2021 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 949850,00 грн, у тому числі сума ПДВ 158308,332 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.08.2021 № 23 на суму 949850,00 грн, у тому числі сума ПДВ 158308,332 грн.

Ухвалою від 29.10.2021 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання від 30.11.2021 (вх. № 89141) про уточнення позовних вимог, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 09.09.2021 № 3091157/33073505 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.08.2021 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 949850,00 грн, у тому числі сума ПДВ 158308,332 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.08.2021 № 23 на суму 949850,00 грн, у тому числі сума ПДВ 158308,332 грн.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання про уточнення позовних вимог, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.

У той же час, відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем у справі Головне управління ДПС у Львівській області, оскільки позовні вимоги, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог зверненні, у тому числі до цього органу.

Відповідно, розгляд справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог приватного підприємства "Ламель-Плюс".

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвалу.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.