Справа № 813/388/15
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/388/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2021 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ізьо М.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромБудТехЕнерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПромБудТехЕнерго» (далі ТзОВ «ПромБудТехЕнерго», позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ДПІ у Залізничному районі м.Львова, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № /443 від 16.01.2015.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 апеляційну скаргу ТОВ «ПромБудТехЕнерго» апеляційну скаргу позивача задоволено, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 у справі №813/388/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі від 16.01.2015 № /443 на суму 389770,00 грн. Стягнено з ДПІ у Залізничному районі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ПромБудТехЕнерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 2923,20 грн.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2021 у справі №К/9901/37839/18 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом матеріали адміністративної справи №813/388/15 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 24.06.2021 №813/388/15/40999/21.

01.07.2021 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 05.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.07.2021 о 10:15год.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому засіданні, проте 26.07.2021, 08.09.2021, 04.10.2021, 20.10.2021, 15.11.2021 та 01.12.2021 позивач не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях, при цьому належним чином позивач повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Також позивач не скористався правом на подачу клопотань про розгляд справи без його участі представника або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, зважаючи на значення спору для позивача, розцінює неприбуття в судові засідання позивача чи його представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПромБудТехЕнерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.