Справа № 360/7082/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7082/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в загальній сумі - 5025,80 грн. (п`ять тисяч двадцять п`ять грн. 80 коп.), що складається з пені в сумі 5025,80 грн., Борг виник за період 05.11.2018 по 18.10.2021. В дохід місцевого бюджету: З орендної плати з фізичних осіб (КБК 18010900) у сумі - 5025,80 грн, на розрахунковий рахунок №ІІА00і242І, код платежу 18010900, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ смт Білокур/18010900, ОКГЇО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП ОСОБА_1 станом на 27.10.2021 ОСОБА_1 допустила податковий борг по пені з орендної плати з фізичних осіб в загальній сумі - 5025,80 грн. (п`ять тисяч двадцять п`ять грн. 80 коп.).

Борг виник за період з 05.11.2018 по 18.10.2021. Податковий борг складається з: Несплаченої пені по орендній платі з фізичних осіб в сумі - 5025,80 грн.

З урахуванням несвоєчасної часткової сплати податкової заборгованості минулих років у сумі 10814,90 грн., в інтегрованій картці Відповідача відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.129 ПКУ нараховувалась пеня: -05.11.2018 нарахована пеня у сумі - 78,75 грн.; - 06.12.2018 нарахована пеня у сумі - 82,92 грн.; - 13.02.2019 нарахована пеня у сумі - 267,06 грн.; - 18.04.2019 нарахована пеня у сумі - 100,61 грн.; - 16.05.2019 нарахована пеня у сумі - 104,29 грн.; - 20.06.2019 нарахована пеня у сумі - 108,86 грн.; - 18.07.2019 нарахована пеня у сумі - 117,54 грн.; - 16.08.2019 нарахована пеня у сумі - 121,38 грн.; - 30.09.2019 нарахована пеня у сумі - 127,25 грн,; - 25.10.2019 нарахована пеня у сумі - 130,45 грн.; - 13.11.2019 нарахована пеня у сумі - 132,75 грн.; - 12.12,2019 нарахована пеня у сумі - 142,69 грн.; - 31.01.2020 нарахована пеня у сумі - 148,17 грн.: - 17.02.2020 нарахована пеня у сумі - 149,69 грн.; - 19.03.2020 нарахована пеня у сумі - 150,77 грн.; - 14.04.2020 нарахована пеня у сумі - 150,77 грн.; - 20.05.2020 нарахована пеня у сумі - 150,77 грн.; - 18.06.2020 нарахована пеня у сумі - 150,77 грн.; - 20.07.2020 нарахована пеня у сумі - 157,58 грн,; - 20.08.2020 нарахована пеня у сумі - 157,58 грн.; - 30.09 .2020 нарахована пеня у сумі - 157,58 грн.; - 19.10.2020 нарахована пеня у сумі - 157,58 грн.; - 02 12.2020 нарахована пеня у сумі - 157,58 грн.; - 23.12.2020 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 15.01 2021 нарахована пеня у сумі - 150,77 грк.; - 26.01.2021 нарахована пеня у сумі - 12,06 грн.; - 12.02.2021 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 15.03.2021 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 21.04.2021 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 17.05.2021 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 17.06.2021 нарахована пеня у сумі - 162,83 грн.; - 16.07.2021 нарахована пеня у сумі - 170,65 грн.; - 25,08 2021 нарахована пеня у сумі - 170,65 грн.; - 16.09.2021 нарахована пеня у сумі - 170,65 грн,; - 18.10.2021 нарахована пеня у сумі - 170,65 грн.

Відповідачу Головним управлінням ДФС у Луганській області сформовано податкову вимогу від 10.11.2017 №5618-17, яку направлено на адресу ОСОБА_1 , відповідно до ідентифікаційних даних Відповідача на дату формування вимоги, поштою з рекомендованим повідомленням про вручення.

На підставі зазначеного позивач, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена справа не є справою у спорах, що відповідно до приписів частини четвертої статті 12 КАС України має розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати позивача у строк до 24 грудня 2021 року надати до суду:

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ.С. Шембелян