Справа № 532/236/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2021 р.Справа № 532/236/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 по справі № 532/236/21 за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 по справі № 532/236/21

за позовом ОСОБА_1

до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області, Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кравченко Вікторії Василівни

про скасування постанови серії ЕАН № 3692144 від 21.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 залишено без руху відмовлено у задоволенні клопотання Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року по справі № 532/236/21.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Вікторії Василівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.02.2021 року по справі № 532/236/21 за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області , Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кравченко Вікторії Василівни про скасування постанови серії ЕАН № 3692144 від 21.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Повернуто Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одна) гривня відповідно до платіжного доручення №12972 від 06.08.2021.

До суду надійшла заява від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду. Заявник вказує, що судом допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо суми судового збору, що підлягає поверненню.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №12972 від 06.08.2021 скаржником сплачений судовий збір на суму 681 грн.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 допущено описку в сумі судового збору, яка підлягає поверненню платнику, а саме зазначено: "861 грн.", замість "681 грн.".

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку шляхом зазначення правильної дати прийняття ухвали.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Батальйону патрульної поліції в місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 532/236/21, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Повернути Департаменту патрульної поліції () сплачений судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня відповідно до платіжного доручення №12972 від 06.08.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.