Справа № 640/33821/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 листопада 2021 року м. Київ № 640/33821/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1 ,
військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач), адреса: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач 1), адреса: АДРЕСА_2 (надалі відповідач 2), адреса: АДРЕСА_3 в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо не виплати ОСОБА_1 різниці середнього заробітку за час затримки при виключенні зі списків особового складу частини в сумі 71421,74 грн;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоплачену частину середнього заробітку в сумі 71421,74 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати ОСОБА_1 різниці середнього заробітку за час затримки при виключенні зі списків особового складу та стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 недоплачену частину середнього заробітку в сумі 71421,74 грн, проте з тексту позовної заяви вбачається, що позивач була звільнена з військової частини НОМЕР_1 , а позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви направлені лише до військової частини НОМЕР_2 , однак описова частина позовної заяви не містить обґрунтування позовних вимог до військової частини НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим позивачу необхідно конкретизувати відповідача, до якого пред`явлені позовні вимоги, вказати належного відповідача, уточнити зміст позовних вимог та подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам КАС України та у відповідній кількості примірників.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з уточненням позовних вимог та складу сторін відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова