Справа № 2-а-4584/11
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4584/11
Провадження № 6-а/201/3/2021
УХВАЛА

02 грудня 2021 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття трьох управлінь, а саме управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська утворено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України згідно переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які перейменовуються» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24 січня 2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. З урахуванням викладеного заявник просив замінити сторону у зазначеній адміністративній справі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник і інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 2-а-4584/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, постановою суду від 23 серпня 2011 року у якій позов ОСОБА_1 було задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду, заподіяну здоров`ю, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з 01 лютого по 01 серпня 2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року було змінено, викладено абзац другий та третій резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині нездійснення перерахунку пенсії для ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію виходячи з розміру 6 мінімальних пенсії за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також додаткову пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров`ю, як інваліду третьої групи, внаслідок катастрофи в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2011 року було залишено без змін.

У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, було замінено стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у адміністративній справі № 2-а-4584/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття трьох управлінь, а саме управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська утворено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України згідно переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які перейменовуються» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 24 січня 2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) у адміністративній справі № 2-а-4584/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Демидова