Справа № 380/1316/21
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання роз`яснення судового рішення

01 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1316/21 пров. № А/857/10338/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву 11 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не припинення (не розірвання) контракту, укладеного 10 травня 2018 року з ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах офіцерського складу на підставі підпункту ґ пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу згідно поданого рапорту від 13 жовтня 2020 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військова частина НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким достроково припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Військова частина НОМЕР_1 ) з ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №380/1316/21 без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення порядку і способу виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 в адміністративній справі №380/1316/21.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення не може бути задоволена з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною другою статті 254 КАС подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви 11 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення видно, що заявник фактично просить роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021.

Оскільки суд роз`яснює ухвалене ним рішення, а в поданій заяві 11 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_1 ) фактично просить роз`яснити порядок і спосіб виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2021, то колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити 11 прикордонному загону (військова частина НОМЕР_1 ) в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року в адміністративній справі № 380/1316/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький