Справа № 520/22425/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 520/22425/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) 04.11.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі по тексту відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №520/22425/21 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- копій всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України або довідки про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 , а також обґрунтування визначення територіальної підсудності справи Харківському окружному адміністративному суду;

- інформації, де саме позивач перебуває на обліку як отримувач щорічної грошової допомоги до 5 травня як учасник бойових дій та надати на підтвердження цього докази (довідку, тощо), а також надати докази того, хто саме мав здійснювати йому нарахування та виплату такої допомоги за 2021 рік (довідку, тощо), зважаючи на визначеного відповідача по справі.

Позивач 26.11.2021 через канцелярію суду подав заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви, зокрема, копії всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України.

Суд розглянувши матеріали позовної заяви та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 4 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що розгляд даної позовної заяви належить до компетенції адміністративних судів. Водночас, відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорта, зареєстрованим місцем проживанням позивача є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, оскільки розгляд даної справи має здійснюватись за правилами територіальної підсудності.

Відтак, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , дана позовна заява повинна бути подана до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №520/22425/21 на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/22425/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 47, місто Шепетівка, Хмельницька область, 30400, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дій - передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду (вулиця Козацька, 42, місто Хмельницький, 29009).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва