Справа № 463/10410/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/10410/21 пров. № А/857/21698/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 адвоката Зембри Євгена Євгеновича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року у справі № 463/10410/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Республіки Ємен ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, у відповідності до ст. 59 КАС України, документами, які підтверджують повноваження адвоката, є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційну скаргу від імені відповідача підписав адвокат Зембра Є.Є., який на підтвердження своїх повноважень не додав довіреності або ордеру на надання праничої (правової) допомоги відповідачу у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Крім цього, слід зазначити, що до апеляційної скарги додано ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВО № 1026574 від 17.11.2021, однак такий виданий на надання правової допомоги відповідачу у Львівському апеляційному суді, а не у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому така скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 адвоката Зембри Євгена Євгеновича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року у справі № 463/10410/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш