Справа № 500/4421/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/4421/20

01 грудня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю: секретаря судового засідання Семеха В.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мудрого О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання необхідних документів на адресу суду, а саме сплати судового збору у вищевказаному розмірі (за позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року №Ф-2044-53 в розмірі 9887,50 гривень - 840,80 грн, за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн - 5000,00 грн) та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12.02.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №500/4421/20 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

14.09.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №500/4421/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №500/4421/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Встановлено відповідачу (представнику відповідача) 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

29 вересня 2021 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зазначає, що 02.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ДПС у Тернопільській області з заявою б/н (вх. ГУ ДПС у Тернопільській області №М-2594/6 від 02.06.2020) у якій повідомив, що перебуває на обліку як самозайнята особа та неправильно подав Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдино внеску додаток 5. У зв`язку з чим просив зняти актуалізацію з поданого звіту №3179 від 24.02.2020 та надати можливість для подання Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску додаток 6.

Відповідно до АІС "Податковий блок" Розділ "облік платежів" Підрозділ "Заборгованість з ЄСВ" Вкладка "Вимоги про сплату боргу (ЄСВ)" вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2044-53 від 12.11.2020 щодо платника ОСОБА_1 відкликана 12.12.2020.

Отже, Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, на підставі самостійно поданої позивачем заяви про зняття актуалізації з поданого звіту та листа ДПС України №14043/7/99-00-04-05-01-07 від 12.08.2020 (вх. ГУ ДПС у Тернопільській області 1847/8 від 12.08.2020) проведено відповідні корегування в інтегрованій картці платника податків та відкликано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2044-53 від 12.11.2020 до звернення позивача з позовною заявою про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Також 29.09.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвалою суду від 02.11.2021 визначено розгляд справи №500/4421/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди судове засідання на 17.11.2021.

Продовжено процесуальний строк розгляду адміністративної справи №500/4421/20.

17.11.2021 в судовому засіданні розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача відкладено на 01.12.2021.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про закриття провадження у цій справі та просив задовольнити.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне.

Згідно пункту 7 частини першої статті 14 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI зі змінами та доповненнями (далі - Закон №2464-VI) податкові органи зобов`язані за вимогою платників, зазначених у пунктах 1, 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, проводити звірення сум нарахування та сплати ними єдиного внеску.

02.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського управління ГУ ДПС у Тернопільській області з заявою у зв`язку з тим, що перебуває на обліку як самозайнята особа та неправильно подав Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдино внеску додаток 5. У зв`язку з чим просив зняти актуалізацію з поданого звіту №3179 від 24.02.2020 та надати можливість для подання Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску додаток 6.

На виконання службової записки №445/19-00-20-02-09 від 14.09.2021 відділом адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Теребовлянського управління ГУ ДПС у Тернопільській області у червні 2020 року при проведенні камеральних перевірок податкової звітності по єдиному соціальному внеску встановлено порушення при формуванні звіту (додаток 5) "Про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску" ФОП ОСОБА_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік. Відповідно до реєстраційних даних суб`єкт господарської діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований в податкових органах як самозайнята особа та за 2019 рік мав подати до податкового органу таблицю 1 "Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" звіту "Про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску" (додатку 5) з кодом категорії застрахованої особи "9". Проте, ним помилково було подано таблицю 1 "Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" з кодом категорії застрахованої особи "5".

Враховуючи вищевикладене в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 виникло неправомірне нарахування податкового зобов`язання (боргу) за 2019 рік. Для коректного відображення в інтегрованій картці платника податків податкового зобов`язання та страхового стажу у довідці ОК5, підрозділом адміністрування податків і зборів з фізичних осіб 15.06.2030 скеровано службову записку до ГУ ДПС у Тернопільській області за №344/19- 00-53-05 щодо сприяння зняття актуалізації попередньо поданої звітності та необхідності повторного прийняття та опрацювання звіту даного платника.

За наслідками зазначеного коригування, як слідує з матеріалів справи, 12.12.2020 спірна податкова вимога відкликана та погашено недоїмку.

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.12.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.