Справа № 580/1935/21
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1935/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

23 жовтня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору.

05 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору у звязку із тим, що Департамент патрульної поліції має намір повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства та застосовуючи аналогію права суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення без розгляду заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 132, 143, 240, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору - задовольнити.

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя В.В. Файдюк

Суддя Є.О. Сорочко