overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17219/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/17219/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву представника позивача про заміну відповідача його правонаступником по справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністра охорони здоров`я України Степанова Максима Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про заміну відповідача правонаступником у справі №826/17219/20. Заяву обґрунтовано призначенням на посаду Міністра охорони здоров`я України Ляшка В.К.

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративногог судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст.4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2021 завершено розгляд справи №640/17219/20 (судовий процес у суді першої інстанції), задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, підстави для застосування приписів ст.52 КАС України та заміни відповідача в порядку процесуального правонаступництва - відсутні, а застосуванню в даному випадку підлягають виключно приписи ст.379 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про заміну відповідача по справі його правонаступником у справі №640/17219/20 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником у справі №640/17219/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/7164/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/7164/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Якименку О.В., розглянувши позовну заяву

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7164/21.

Керуючись ст.ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/7164/21 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 133.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 191/3660/21
Суддя: Костеленко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3660/21
Провадження № 2-а/191/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря -Куцевол Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Хотінець Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії ГАБ №882504 від 24.10.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС Украни, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ГАБ №882504 від 24.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.44-3 КУпАП.

У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко
Справа № 180/2505/21
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2505/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 72-77, 90, 205, 241-246, 271, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича (м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75, м.Дніпро), Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії РАП № 297132236 до повідомлення серія ІД № 00352031 від 08.04.2021, винесену 26 травня 2021 року інспектором з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Нарядько Денисом Сергійовичем, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 та визнати протиправною.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради (м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75) судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Томаківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 06.12.2021 р.

Суддя: Л. А. Кондус
Справа № 295/15728/21
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить прийняти рішення про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності Республіку Азербайджан, звернувши його до негайного виконання та прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення останнього за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців.

30.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України та затримання повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-1621/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1621/10
У Х В А Л А

30.11.2021 м. Овруч

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 344/19311/21
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/333/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286, 288 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Татарінової Олени Анатоліївни одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 346/5777/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5777/21
Провадження № 2-а/346/73/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції , про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.12.2021 року на 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в залі Коломийського міськрайонного суду в м. Коломия, пр. Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 361/5554/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5554/17 провадження № 6-а/361/42/21
У Х В А Л А

«29» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання рішення суду у справі № 361/5554/17,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до із клопотанням про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання рішення суду у справі № 361/5554/17, в якій просить встановити Зазимській сільській раді Броварського району Київської області строк для подання звіту про належне виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі

№ 361/5554/17 від 05 квітня 2018 року у термін 15 днів від дня вступу ухвалу в законну силу.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України та відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі КАС України) передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України подана позивача без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, оскільки позбавляють права іншого учасника справи висловити свою позицію з приводу цієї заяви, заяви про встановлення судового контролю у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання до суду звіту про виконання рішення суду у справі № 361/5554/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 294-295 КАС України.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 363/5141/21
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" листопада 2021 р. Справа № 363/5141/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Вишгородського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) до громадянина Алжиру ЧЕРАГА ЧОУАІБ ЕЛ ХАТІБ (CHERAGA CHOUAIB EL KHATIB), (який проживає за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 65) про затримання з метою примусового видворення з території України громадянина Алжиру ЧЕРАГА ЧОУАІБ ЕЛ ХАТІБ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Алжиру ЧЕРАГА ЧОУАІБ ЕЛ ХАТІБ (CHERAGA CHOUAIB EL KHATIB) про затримання з метою примусового видворення з території України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши дотримання вимог ст.160 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 160, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вишгородського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) до громадянина Алжиру ЧЕРАГА ЧОУАІБ ЕЛ ХАТІБ (CHERAGA CHOUAIB EL KHATIB), (який проживає за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 65) про затримання з метою примусового видворення з території України громадянина Алжиру ЧЕРАГА ЧОУАІБ ЕЛ ХАТІБ, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (адреса Київська область, Вишгородський район, вул. Кургузова, 7) на 01 грудня 2021 року на 14 год. 20 хв., з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова