Справа № 500/6167/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

Справа № 500/6167/21

30 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці, згідно із заявою від 01.09.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати позивачу до стажу роботи на посаді судді половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі за денною формою в Львівському університеті ім. І. Франка з 01.09.1976 по 27.06.1981, а саме: 2 роки 6 місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді з урахуванням стажу судді 34 (тридцять чотири) роки 04 (чотири) місяці 26 (двадцять шість) днів.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 30 вересня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

20.10.2021, через відділ документального забезпечення суду, надійшов відзив на адміністративний позов.

Розглянувши матеріали судової справи, суд ухвалою від 05.11.2021, перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив у справі судове засідання на 17.11.2021.

Судове засідання, призначене на 17.11.2021, відкладено на 24.11.2021 у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці (наказ №29-В/г, арк. справи 32).

15.11.2021, на адресу від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів судової справи додаткових доказів (арк. справи 38-75).

В судовому засіданні, призначеному на 24.1.2021, суд, з урахуванням думки учасників справи, оголосив перерву в судовому розгляді справи до 30.11.2021, з метою надання стороні позивача додаткового часу на ознайомлення з долученими відповідачем доказами.

30.11.2021, на адресу від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів судової справи додаткових доказів (арк. справи 80-90).

В судове засідання, призначене на 30.11.2021, сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, водночас подали клопотання про розгляд даної судової справи без участі представників сторін, в порядку письмового провадження (арк. справи 79, 91).

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 205, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/6167/21 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.