Справа № 640/28102/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/28102/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним і скасування п. 98 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із при значенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум від 29.03.2019 №40 щодо відмови позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини;

- зобов`язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяву позивача та прийняти рішення про призначення та виплату позивачу вказаної допомоги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху і встановлено 10-денний строк для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду або зазначення інших підстав для поновлення строку, або надання доказів дотримання такого строку.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив таке: - не маючи спеціальних знань у сфері соціального та правового захисту військовослужбовців, зважаючи на відмову у виплаті грошової допомоги протоколом від 29.03.2019 №40, позивач вважав цей протокол таким, що не порушує його права; - у серпні 2021р. позивач дізнався від знайомого, якому теж було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з перевищенням дворічного строку між встановленням ІІІ та ІІ груп інвалідності, про те, що щодо цієї особи рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №640/14434/19 визнано протиправним і скасовано п. 45 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із при значенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум від 01.03.2019 №28 щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини; - після отримання даної інформації у позивача виникли підстави вважати, що його права, зважаючи на подібність спірних правовідносин, теж могли бути порушеними.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач зазначає, що він випадково дізнався від знайомого про позитивне для останнього рішення суду у справі №640/14434/19 у подібних правовідносинах, що дало підстави позивачу вважати протиправним оскаржуване рішення і звернутись до суду.

Наведені позивачем обставини не свідчать про наявність об`єктивних, тобто таких, які не залежали від волі позивача, обставин, що перешкоджали та/або унеможливили своєчасне звернення його до суду з позовом про оскарження рішення від 29.03.2019 №40.

Не знання або не використання позивачем свого права на звернення до суду, а також розгляд адміністративними судами інших адміністративних справи у подібних правовід-носинах, наприклад справа №640/14434/19, на яку послався позивач, не змінюють початок обчислення і перебіг строку звернення до суду з цим позовом та не є об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення до суду з цим позховом.

Отже, суд вважає наведені позивачем підстави поновлення строку звернення до суду з цим позовом неповажними.

Враховуючи неповажність наведених позивачем підстав поновлення строку звернення до суду і відсутність інших обставин, які б могли бути визнані судом поважними, позовну заяву належить провернути.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко