Справа № 160/4445/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4445/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Криворізької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 160/4445/21.
При перевірці апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаргу було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суддею-доповідачем встановлено факт ненадходження коштів за вказаною квитанцією.
Вказане унеможливило вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі № 160/4445/21.
Також суддею-доповідачем направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про надання інформації щодо надходження та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією АТ «Укрпошта» № 2 від 28.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп. та комісії у розмірі 10 грн. 00 коп., разом 1372 грн. 00 коп., платник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Одночасно апелянт заявив клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, адже при зверненні до суду з апеляційною скаргою, останньою було сплачено судовий збір, про що надано суду відповідні докази.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Як вже було зазначено, при зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн., проте на час вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду були відсутні докази зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією АТ «Укрпошта» № 2 від 28.08.2021, що зумовило прийняти рішення про залишення апеляційної скарги без руху.
Натомість після відкриття апеляційного провадження до суду надійшло підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією АТ «Укрпошта» № 2 від 28.08.2021.
Таким чином, суд доходить висновку, що апелянтом було сплачено судовий збір двічі на загальну суму 2724 грн. 00 коп., а тому клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1362 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір згідно квитанції АТ «Укрпошта» № 2 від 28.08.2021 у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 160/4445/21.
Ухвала суду набрала законної сили 30 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров