Справа № 340/9585/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/9585/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000112 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000111 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000106 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700.00 грн;

- - визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000105 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000108 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000107 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000110 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700.00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000109 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700.00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000104 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області №000103 від 25.05.2021 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1 700,00 грн

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 2 статті 260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на приписи ч.7 ст.260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

При цьому п.7 ч.3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для категорій спорів, які не визначені у ч.4 ст.12 КАС України та у п.п.1-9 ст.12 КАС України позивачам при подачі позову необхідно висловлювати свою позицію щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шляхом подання відповідного клопотання або ж зазначати про відсутність волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.12, 55, 160, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження або ж відомостей щодо відсутності волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт