Справа № 520/15380/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про привід свідка

01 грудня 2021 р. Справа № 520/15380/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про привід свідка у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (площа Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Шерстюк Руслан Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Приписи № 124, 125, 126 від 16.06.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року зокрема викликано у судове засідання (за клопотанням представника позивача), що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, в якості свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

У вказаній ухвалі суду, суд попередив свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання 10.11.2021 року свідок не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

На адресу місця проживання свідка - ОСОБА_1 направлено повістки про виклик у судове засідання, призначене на 01.12.2020, однак у судове засідання свідок повторно не прибув.

Відтак вказаний свідок був повторно повідомлений повістками про виклик у судове засідання для надання показів у даній справі.

При вирішенні питання про привід свідка по адміністративній справі №520/15380/21, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Зазначена норма регламентує процедуру затримання та примусового доставлення належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, з метою забезпечення ефективного та всебічного розгляду адміністративної справи й присутності вказаних учасників судового розгляду під час такого розгляду. Це відповідає принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, установленому в частині першій статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, частині першій статті 24, частині шостій статті 55 Конституції України; статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України; рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Артіко проти Італії", "Кайя проти Австрії" (§ 28), "Кресс проти Франції" (§ 72), "Т. проти Італії" (§ 26), "Ф.С.Б. проти Італії" (§ 33), "Ankerl v. Switzerland" (§ 38), "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" (§ 33); рішеннях Конституційного Суду N 6-зп від 25.11.97, N 19-рп/2011 від 14.12.2011.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст.148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Враховуючи повторну неявку свідка - ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання (ч. 11 ст. 126 КАС України), відсутність повідомлених свідком поважних причин неприбуття в судове засідання та відсутність фактичних обставин, що можуть свідчити про неможливість прибуття свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу свідка.

Згідно з положеннями ч.3 та ч.4 ст.148 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, 92, 144, 148, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка - ОСОБА_1 (місце мешкання за інформацією представника позивача та з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, що відбудеться 20.12.2021 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань № 5, з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, ).

Зобов`язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.