Справа № 804/4298/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа №804/4298/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голоюутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 804/4298/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 26.06.2017 №.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 06.04.2017 №.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення від 06.04.2017 №.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 194526,74 грн. відповідно до платіжного доручення № 26666 від 04.07.2017, а також вартість проведення судово-економічної експертизи в сумі 12012,00 грн. відповідно до платіжного доручення №10522 від 26.06.2018.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 804/4298/17 - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 р. у справі № 804/4298/17 - залишено без змін.

Рішення у справі № 804/4298/17 набрало законної сили 31.10.2019 року.

10.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчий лист у справі.

09.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 804/4298/17, у якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі № 804/4298/17 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.12.2019 року про стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" судові витрати з оплати судового збору у розмірі 194526,74 грн. відповідно до платіжного доручення № 26666 від 04.07.2017, а також вартість проведення судово-економічної експертизи в сумі 12012,00 грн., його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, ).

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС, який є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року заяву призначено до розгляду на 22.11.2021 року о 08:00.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи положення ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви по суті, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної постанови видно, що створено Офіс великих платників податків ДПС, до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене та з метою виконання судового рішення у справі № 804/4298/17, суд робить висновок щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників ДПС ()

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 804/4298/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 804/4298/17, а саме боржника - Офіс великих платників податків ДФС () на правонаступника - Офіс великих платників ДПС ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський