Справа № 520/25075/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2021 р. справа №520/25075/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання незаконною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно не прийняття рішення про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКГЇП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 1 періоду роботи з 16 березня 1986 року по 15 червня 1988 року на посаді - "муляр-вогнетривник 3-го розряду на гарячих дільницях роботи" Комунарського металургійного комбінату; з 17 червня 1988 року по 04 вересня 1988 року на посаді - "муляр-вогнетривник 3-го розряду на гарячих дільницях роботи" Комунарського металургійного комбінату; з 05 вересня 1988 року по 26 липня 1989 року на посаді - "муляр-вогнетривник 4-го розряду на гарячих дільницях роботи" Комунарського металургійного комбінату; з 27 липня 1988 року по 29 грудня 1997 року на посаді - "муляр-вогнетривник 5-го розряду на гарячих дільницях роботи Акціонерного товариства закритого типу "Алчевський металургійний комбінат"; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку № 1 періоди роботи 16 березня 1986 року по 15 червня 1988 року на посаді - "муляр-вогнетривник 3-го розряду на гарячих дільницях роботи Комунарського металургійного комбінату; з 17 червня 1988 року по 04 вересня 1988 року на посаді - "муляр-вогнетривник 3-го розряду на гарячих дільницях роботи "Комунарського металургійного комбінату; з 05 вересня 1988 року по 26 липня 1989 року на посаді - "муляр-вогнетривник 4-го розряду на гарячих дільницях роботи" Комунарського металургійного комбінату; з 27 липня 1988 року по 29 грудня 1997 року на посаді - "муляр-вогнетривник 5-го розряду на гарячих дільницях роботи" Акціонерного товариства закритого типу "Алчевський металургійний комбінат і призначити пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення із заявою про призначення пенсії,-

встановив:

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі. Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами з урахуванням положень ч. 6 ст. 18 КАС України. Повідомити відповідачу, що матеріали позовної заяви з додатками у паперовому вигляді можуть бути вручені безпосередньо у суді у порядку п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; документи про проведені на користь заявника виплати під час знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ у розрізі кожного календарного місяця; документи про підстави припинення виплат; документи про підстави відмови у проведенні перерахунку; докази доведення до відома зацікавленої особи факту прийняття рішення про відмову у проведенні перерахунку; докази відсутності підстав для взяття до обрахунку показників розміру та структури грошового забезпечення (винагороди за працю, винагороди за службу) - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко