Справа № 749/393/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

29 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 749/393/17

адміністративне провадження № К/9901/40564/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевірив касаційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року (суддя Кравчук М.В.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року (колегія у складі суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., Оксененка О.М.)

у справі № 749/393/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України (далі - МО України; відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними рішення відповідача, оформлене у пункті протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.02.2017 № 16, щодо відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати МО України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу як інваліду внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975.

Щорський районний суд Чернігівської області рішенням від 26.09.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, задовольнив позов.

Відповідач оскаржив зазначені судові рішення в касаційному порядку.

Верховний Суд постановою від 26.05.2020 скасував рішення Щорсього районного суду Чернігівської області від 26.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.

24.05.2021 МО України звернулося до суду першої інстанції із заявою про поворот виконання рішення Щорсього районного суду Чернігівської області від 26.09.2017.

Щорський районний суд Чернігівської області ухвалою від 23.06.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021, відмовив у задоволенні заяви.

05.11.2021 МО України подало касаційну скаргу, що 09.11.2021 надійшла до Суду, в якій із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Щорський районний суд Чернігівської області від 23.06.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021, задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмова в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, наведений у ч. 2 ст. 328 КАС України, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскаржувана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 прийнята за наслідками перегляду ухвали Щорський районний суд Чернігівської області від 23.06.2021, якою відмовлено у повороті виконання судового рішення.

Такі судові рішення у силу ч. 2 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі № 749/393/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний