Справа № 640/9374/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/9374/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №640/9374/19 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року залишено без змін.

При цьому, у зазначеній вище постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року замінено Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

14 січня 2021 року позивачу в адміністративній справі №640/9374/19 видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/9374/19 від 14 січня 2021 року з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України.

В подальшому, Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - заявник) до суду подано письмову заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме, ГУ ДПС у м. Києві замінити на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ. (далі - подання).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у відповідне судове засідання.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

При цьому, заявник просив суд розглядати подану заяву без його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 09 червня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі №640/9374/19 від 14 січня 2021 року з ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, а тому відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мамедова Ю.Т.