Справа № 320/8187/21
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8187/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області,

ВСТАНОВИВ

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Згідно з пунктами 2, 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у справі №320/8187/21 за позовом Приватного підприємства «Контраст» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Водночас, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2021 року у справі №640/3390/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЕНІВЕЙ» відмовити.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити суд першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення, а також вимоги до суду апеляційної інстанції.

Згідно з приписами частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання заяви про уточнення апеляційної інстанції (уточненої апеляційної скарги) із зазначенням суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номера справи та дати ухвалення рішення, а також вимоги до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький