Справа № 554/11309/21
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/554/127/2021
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (місце знаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2021 року до суду надійшов вказаний вище позов, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії 1АБ № 03394270, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення в сумі 170 грн, а також зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області врахувати заяву ОСОБА_2 від 18.11.2021 року «Про визнання правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності та сплату штрафів».

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ст. 26 КАСУ).

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження в справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням положень ст. 25 КАСУ, підставою для звернення до суду за вибором позивача є його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження).

Із наданих на розгляд матеріалів встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Київському районі Полтавської області та відноситься до юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

Приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 подана до Октябрського районного суду м.Полтави з порушенням правил підсудності, то вона підлягає передачі до суду за територіальною підсудністю за місцем реєстрації позивача, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , зобов`язання вичнити дії передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (місце знаходження: 36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляції через Октябрський районний суд м.Полтави.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Т.О. Січиокно