Справа № 120/460/21-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року
Київ
справа №120/460/21-а
адміністративне провадження №К/9901/34777/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/460/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 у справі №120/460/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто скаржнику.
02.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816,00 грн., до якої додано оригінал квитанції
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно із частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що така заява повинна містити, серед іншого, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (пункт 7 частини 1 статті 167 КАС України).
За правилами частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Проте, заявником подано заяву про повернення судового збору, яка не містить його підпису.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем до суду касаційної інстанції подано заяву без власноручного підпису, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, скріпленою власноручним підписом.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №120/460/21-а, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа