Справа № 160/19012/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/19012/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Богащенко А.І.

представника позивача Дюбенкової Н.В.

представника відповідача Бєлкіної Н.В.

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання про залучення третіх осіб у справі № 160/19012/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія ВІТА» до Київської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту, скасування рішень та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/19012/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія ВІТА» до Київської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акту, скасування рішень та наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.11.2021 року, 19.11.2021 року, 22.11.2021 року, 24.11.2021 року, 29.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Спаська, буд. 12, м. Київ, 04070, , e-mail - ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Міністерства культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, буд. 19, м. Київ, 01030, , e-mail - ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування заяв про залучення третіх осіб зазначено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси заявників, а тому просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Представник позивача не заперечував проти залучення в якості третьої особи Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), проти залучення інших осіб - заперечував та просив відмовити.

Представник відповідача та третя особа проти задоволення заяв не заперечували та просили їх задовольнити.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяв про залучення третіх осіб суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викадене, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси заявників, суд робить висновок, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства культури та інформаційної політики України, Артюх Аліни Анатоліївни, ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Спаська, буд. 12, м. Київ, 04070, , e-mail - ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Міністерство культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, буд. 19, м. Київ, 01030, , e-mail - ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Встановити третім особам строк 5 днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.З. Голобутовський