Справа № 200/17024/21
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2021 р. Справа №200/17024/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адвокатського бюро «МИРОНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» про забезпечення позову в адміністративному суді подану до пред`явлення позову до Донецької обласної організації Політичної партії «Партія Шарія», третя особа: Маріупольська міська територіальна виборча комісія Маріупольського району Донецької області про зупинення дії рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Адвокатського бюро «МИРОНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» про забезпечення позову в адміністративному суді подану до пред`явлення позову до Донецької обласної організації Політичної партії «Партія Шарія», третя особа: Маріупольська міська територіальна виборча комісія Маріупольського району Донецької області, в якому заявник просить суд:

- зупинити дію рішення Донецької обласної організації політичної партії «Партія Шарія», викладеним у вигляді витягу з Протоколу № 9 від 19.11.2021 року до ухвалення судом рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної організації політичної партії «Партія Шарія», як таких, що стосуються предмету спору.

Обґрунтовуючи наявність підстав для забезпечення позову, позивач зазначає наступне.

19 листопада 2021 року відбулась Конференція Донецької обласної організації Політичної партії «Партія Шарія», під час якої було прийнято рішення, оформлене у вигляді Протоколу №9 про відзив в порядку, передбаченому статтею 38 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що подальше виконання Маріупольської територіальної виборчої комісії обов`язків відповідно до статті 38-41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» може призвести до відкликання депутата Маріупольської міської ради до ухвалення відповідного рішення судом, що призведе до порушення прав позивача та виборців, які обрали кандидата ОСОБА_1 на позачергових місцевих виборах депутатом Маріупольської міської ради.

Cуд, перевіривши заяву про забезпечення позову на відповідність вимогам статті 152Кодексу адміністративного судочинства України встановив наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Віповідно до статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесу є позивач та відповідач.

Разом з цим, заява про забезпечення позову не містить відомостей щодо порушення прав Адвокатського бюро «МИРОНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ», які в майбутньому можуть отримати статус учасника справи.

При цьому заява не містить додаткових відомостей щодо особи, яка може отримати статус учасника справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріалами справи встановлено, що до заяви про забезпечення позову долучено квитанцію про сплату судового збору від 23.11.2021 року № 54 в сумі 681, 00 грн, платником якої є ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за вищевказаною квитанцією судовий збір сплачено по справі № 200/1702/21, тобто за іншою справою.

Докази сплати судового збору по цій справі матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодксу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського бюро «МИРОНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» про забезпечення позову в адміністративному суді подану до пред`явлення позову до Донецької обласної організації Політичної партії «Партія Шарія», третя особа: Маріупольська міська територіальна виборча комісія Маріупольського району Донецької області про зупинення дії рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Шувалова