Справа № 380/18008/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини доходу разом з сумою індексації у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру грошового забезпечення у розмірі 124110,02 грн. з 01.01.2011 по 28.09.2021;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсацію, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ, втрати частини доходу в розмірі 124110,02 грн. за весь період затримки виплати з 01.01.2011 по 28.09.2021.
29.11.2021 в канцелярію суду надійшло клопотання відповідача/військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду. Відповідач повідомив суд, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/18268/21 про той самий предмет і з тих же підстав (щодо виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.

Вирішуючи клопотання військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду, суд порівняв позовні заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у справах №380/18008/21 та №380/18268/21 і з`ясував таке:
ОСОБА_1 20.10.2021 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою від 04.10.2021 до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини доходу разом з сумою індексації у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру грошового забезпечення у розмірі 124110,02 грн. з 01.01.2011 по 28.09.2021;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсацію, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ, втрати частини доходу в розмірі 124110,02 грн. за весь період затримки виплати з 01.01.2011 по 28.09.2021.
Ухвалою №380/18008/21 від 23.10.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
В період, наданий ухвалою суду від 23.10.2021 на усунення недоліків позову від 04.10.2021, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із позовною заявою від 21.10.2021, пункти 2,3 прохальної частини якої містять ідентичні позовні вимоги, що і у позові від 04.10.2021.
Суд (головуючий суддя Гавдик З.В.) 27.10.2021 відкрив провадження у справі №380/18268/21 за позовом ОСОБА_1 від 21.102021 до військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 15.01.2020 по 28.09.2021 в розмірі 124110,02 грн.;
- визнати протиправною бездіяльність відповідача/військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 124110,02 грн. з 01.01.2011 по 28.09.2021;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу з 01.01.2011 по 28.09.2021 у зв`язку із невчасно виплаченої індексації грошового забезпечення в розмірі 124110,02 грн.
28.10.2021 ОСОБА_1 подав заяву на усунення недоліків позовної заяви від 04.10.2021 у справі №380/18008/21, за результатом розгляду якої суд 02.11.2021 відкрив провадження у цій справі.
Відповідач, отримавши від суду копії обидвох описаних вище позовних заяв, а також ухвали суду про відкриття провадження №380/18268/21 від 27.10.2021 та №380/18008/21 від 02.11.2021, подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.10 частини першої статті 240 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:
- у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.3);
- після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (п.10).
Суд з`ясував, що в провадження суду є спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав; при цьому питання про відкриття провадження у цій справі вирішене 02.11.2021, а у справі №380/18268/21 відкрите ще 27.10.2021. Оскільки на момент відкриття провадження у цій справі в провадженні суду вже перебувала справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд встановив наявність передбаченої пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 від 04.10.2021 без розгляду.
Суд також вважає за необхідне вказати на такі обставини:
стаття 45 КАС України зобов`язує учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Суд розцінює повторне подання позивачем 23.10.2021 позовної заяви, що містить ідентичні позовні вимоги до тих, котрі викладені в поданому 20.10.2021 позові від 04.10.2021 та щодо яких ухвалою суду прийнято рішення про залишення позовної заяви без руху як зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами з метою маніпулюванням автоматизованим розподілом справ між суддями, що відповідно до частини третьої статті 45 КАС України є підставою для залишення такої позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 205, 240, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 04.10.2021 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.