Справа № 400/2776/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. № 400/2776/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Миру, 40, с. Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56032,

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач-1, Державної податкової служби України (далі відповідач-2 або ДПС) з вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2445445/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №4 від 25.11.2020 року, №2445447/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.10.2020 року, №2445448/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.09.2020 року, №2451643/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №1 від 12.01.2021 року, №2451644/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №2 від 20.01.2021 року, №2473548/03764809 від 16.03.2021 року до податкової накладної №3 від 17.11.2020 року, №2479773/03764809 від 18.03.2021 року до податкової накладної №2 від 10.12.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код за ) №1 від 01.09.2020 року, №1 від 01.10.2020 року, №3 від 17.11.2020 року, №4 від 25.11.2020 року, №2 від 10.12.2020 року, №1 від 12.01.2021 року, №2 від 20.01.2021 року, датою їх виписування;

стягнути солідарно з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код за ) понесені судові витрати в повному обсязі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариством з вересня 2020 року по 21.01.2021р. було складено сім податкових накладних на адресу ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1». Відповідно до вимог п.201.10 ст.201 ПК України, позивач подав зазначені податкові накладні на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Рішеннями відповідача реєстрація всіх податкових накладних була зупинена з підстав відповідності п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних. Товариством на виконання пп.3 п.11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, були надані пояснення та копії документів. Незважаючи на це, відповідачем прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Позивач з цим не погоджується, оскільки подавав до контролюючого органу пояснення та копії всіх наявних документів, проте відповідачем протиправно прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Від уповноваженої особи на самопредставництво Державної податкової служби України та ГУ ДПС у Миколаївській області надійшов відзив на позов, в якому представник просив в задоволенні позову відмовити. Свою позицію аргументував тим, що зупинення реєстрації податкових накладних, так і відмова в їх реєстрації, є окремими послідовними складовими частинами (етапами) загального процесу реєстрації податкових накладних, який є обов`язковою передумовою для віднесення покупцем сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та формування податкових зобов`язань. Рішенням комісії ГУ ДПС відмовлено в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод, то контролюючий орган на вимогу приписів Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовив у реєстрації податкових накладних, що спрямовано на попередження податкового законодавства позивачем та його контрагентами. Податкова вигода може бути визнана необґрунтованою, зокрема, у випадках, якщо для цілей оподаткування операції обліковані не у відповідності з їх дійсним економічним змістом або враховані операції, що не обумовлені розумним економічними або іншими причинами (цілями ділового характеру). Відповідач вважає, що позивач не надав обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів з боку відповідачів, що свідчить про недоведеність позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити повністю.

Ухвалою від 19.05.2021р. суд відкрив провадження в даній справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ст. 262 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

ТОВ Батьківщина зареєстровано в якості юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.07.2001 року за номером запису 0000032 (Товариство засноване 01.07.1992 року).

Основним видом діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та інші.

Платником податку на додану вартість ТОВ Батьківщина зареєстровано з 08.08.1997р.

27.07.2020 року ТОВ «Батьківщина» укладено договір купівлі-продажу із ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1», щодо поставки на адресу останнього пшениці 1, 2, 3, 4 класу в обсягах та на умовах визначених у специфікаціях.

01.09.2020 року між сторонами складено та підписано специфікацію №3 від 01.09.2020 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 400 тонн на умовах франко-складу ПрАТ «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд.22.

На виконання умов зазначеного договору, Товариство 01.09.2020 року відвантажило на адресу покупця продукцію - пшеницю 3 класу в обсязі 400 тонн.

Відпуск продукції відбувся на підставі видаткової накладної ТОВ «Батьківщина» №-91 від 01.09.2020 року, відповідно до якої ТОВ «Батьківщина» відпущено, а ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» прийнято 400 тонн пшениці 3 класу, загальною вартістю 2 468 000 грн.

В подальшому, 01.10.2020 року між сторонами складено та підписано специфікацію №4 від 01.10.2020 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 137,500 тонн на умовах франко-складу ПрАТ «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд.22.

На виконання умов зазначеного договору, Товариство 01.10.2020 року відвантажило на адресу покупця продукцію - пшеницю 3 класу в обсязі 137,500 тонн.

Відпуск продукції відбувся на підставі видаткової накладної ТОВ «Батьківщина» №-01 від 01.10.2020 року, відповідно до якої ТОВ «Батьківщина» відпущено, а ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» прийнято 137,500 тонн пшениці 3 класу, загальною вартістю 1 024 375 грн.

В подальшому, ПрАТ «Засільське ХПП», на складських потужностях якого зберігався реалізований ТОВ «Батьківщина» обсяг пшениці 3 класу, переоформлено 137,500 тонн зазначеної продукції на ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1».

Крім того, 17.11.2020 року між сторонами складено та підписано специфікацію №5 від 17.11.2020 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 75,900 тонн на умовах франко-складу ПрАТ «Засільське ХПП».

На виконання умов зазначеного договору, Товариство 17.11.2020 року відвантажило на адресу покупця продукцію - пшеницю 3 класу в обсязі 75,900 тонн.

Відпуск продукції відбувся на підставі видаткової накладної ТОВ «Батьківщина» №-30 від 17.11.2020 року, відповідно до якої ТОВ «Батьківщина» відпущено, а ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» прийнято 75,900 тонн пшениці 3 класу, загальною вартістю 619 344 грн.

В подальшому, ПрАТ «Засільське ХПП», на складських потужностях якого зберігався реалізований ТОВ «Батьківщина» обсяг пшениці 3 класу, переоформлено 75,900 тонн зазначеної продукції на ТОВ «Миколаївський лібзавод №1».

Так само, 25.11.2020 року між сторонами складено та підписано специфікацію №6 від 25.11.2020 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 320 тонн; 10.12.2020 року між сторонами складено та підписано специфікацію №7 від 10.12.2020 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 135 тонн; 12.01.2021 року між сторонами складено та підписано специфікацію №8 від 12.01.2021 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 180 тонн; 20.01.2021 року між сторонами складено та підписано специфікацію №9 від 20.01.2021 року, щодо поставки пшениці 3 класу у кількості 175,970 тонн на умовах франко-складу ПрАТ «Засільське ХПП», за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Засілля, вул. Заводська, буд.22.

ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» здійснено оплату за відвантажену пшеницю 3 класу в сумі 726 370 грн., згідно платіжних доручень №535 від 15.09.2020 року, №638 від 18.09.2020 року, №686 від 21.09.2020 року, №731 від 25.09.2020 року, №805 від 30.09.2020 року, №3284 від 14.01.2021 року, .№3297 від 18.01.2021 року, №3368 від 19.01.2021 року.

Виконання сторонами зобов`язань за вищезазначеним договором купівлі-продажу від 27.07.2020 року, підтверджується актом звірки за період з 01.09.2020 року по 31.01.2021 року.

Крім того, між ТОВ «Батьківщина» та ПрАТ «Засільське ХПП», за наслідками фінансово-господарських взаємовідносин по прийманню, зберіганню та переоформленню сільськогосподарської продукції на потужностях ПрАТ «Засільське ХПП» за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2020, січень 2021 року, складено та підписано акти здачі- прийняття робіт (надання послуг) №79 від 31.07.2020 року, №93 від 31.08.2020 року, №111 від 30.09.2020 року, №122 від 31.10.2020 року, №134 від 30.11.2020 року, №148 від 31.12.2020 року, № 6 від 31.01.2021 року.

Відповідно до рішень комісії, зупинення реєстрації вищевказаних податкових накладних ТОВ «Батьківщина» на підставі п.8 порядку №1165 відбулось у зв`язку із встановленням критеріїв ризиковості Товариства, на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївської області від 21.07.2020 №4673.

Судом встановлено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі №400/3357/20 визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївської області від 21.07.2020 №4673 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Отже, фактично підстава зупинення реєстрації вище перелічених податкових накладних ТОВ «Батьківщина» по даній справі на підставі п.8 Порядку №1165 втратила свою чинність, а зупинені раніше за цієї підстави податкові накладні - підлягають реєстрації в ЄРПН.

Позивач вважає, що ДПС України протиправно зупинено реєстрацію податкових накладних №1 від 01.09.2020 року, №1 від 01.10.2020 року, №3 від 17.11.2020 року, №4 від 25.11.2020 року, №2 від 10.12.2020 року, №1 від 12.01.2021 року, №2 від 21.01.2021 року, оскільки їх зміст та зміст проведених господарських операцій фактично не відповідає змісту ризикових операцій, так само і позивач не відповідає критеріям ризиковості платника податку на додану вартість, що в свою чергу встановлено постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області реєстрацію податкових накладних №1 від 01.09.2020 року, №1 від 01.10.2020 року, №3 від 17.11.2020 року, №4 від 25.11.2020 року, №2 від 10.12.2020 року, №1 від 12.01.2021 року, №2 від 20.01.2021 року зупинено відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ Батьківщина на виконання цієї вимоги надало на кожну податкову накладну пояснення, а також копії документів на підтвердження проведення господарських операцій.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області прийняті Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №2445445/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №4 від 25.11.2020 року, №2445447/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.10.2020 року, №2445448/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.09.2020 року, №2451643/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №1 від 12.01.2021 року, №2451644/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №2 від 20.01.2021 року, №2473548/03764809 від 16.03.2021 року до податкової накладної №3 від 17.11.2020 року, №2479773/03764809 від 18.03.2021 року до податкової накладної №2 від 10.12.2020 року.

Всі рішення прийняті у зв`язку з ненадання платником податку копій первинних документів, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Відповідно до п.201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 Кодексу, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п.201.16 Кодексу реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Пунктами 10, 11 Порядку, передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 2.1. Критеріїв ризиковості платника податку і здійснення операцій податкові накладні/розрахунки коригування, які затверджені наказом ДПС України від 05.11.2018, складені платниками податку, перевіряються на відповідність ознакам ризиковості здійснення операцій: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку(ий) подано на реєстрацію в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 відсотків загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД та послуг з кодами згідно з ДКПП, перелік яких визначено ДФС відповідно до додатка, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в Таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Відповідно до п.п.5, 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №520 від 12.12.2019, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п.11 Порядку, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Зі спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних вбачається, що вони не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а лише містить загальну фразу про те, що причиною його прийняття є: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Тобто, викладена загальна правова норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача, не вистачає для здійснення реєстрації податкової накладної, а також без повідомлення причин та мотивів, за яких надані позивачем пояснення та документи не були враховані.

Спірне рішення фіскального органу не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії, та породжує неоднозначне трактування, що, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 04.12.2018 року по справі №821/1173/17 та від 10.04.2020 року №819/330/18.

Суд звертає увагу на те, що наявні в матеріалах справи документи у повній мірі підтверджують реальність вищевказаних господарських операцій, за наслідками яких складено та направлено для реєстрації податкові накладні.

Отже, з урахуванням зазначеного вище, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 15890,00 грн. підлягає відшкодуванню солідарно на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Доказів понесення інших судових витрат позивачем не надано.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Миру, 40, с. Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56032, код ЄДРПОУ 03764809) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) , Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Миколаївській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2445445/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №4 від 25.11.2020 року, №2445447/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.10.2020 року, №2445448/03764809 від 04.03.2021 року до податкової накладної №1 від 01.09.2020 року, №2451643/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №1 від 12.01.2021 року, №2451644/03764809 від 05.03.2021 року до податкової накладної №2 від 20.01.2021 року, №2473548/03764809 від 16.03.2021 року до податкової накладної №3 від 17.11.2020 року, №2479773/03764809 від 18.03.2021 року до податкової накладної №2 від 10.12.2020 року.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (код за ) №1 від 01.09.2020 року, №1 від 01.10.2020 року, №3 від 17.11.2020 року, №4 від 25.11.2020 року, №2 від 10.12.2020 року, №1 від 12.01.2021 року, №2 від 20.01.2021 року, за датою їх подання.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Миру, 40, с. Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56032, код ЄДРПОУ 03764809) судовий збір в розмірі 7945,00 гривень, сплачений платіжним дорученням № 3570 від 13.04.2021р.

5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, Київ 53, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Миру, 40, с. Новофедорівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56032, ) судовий збір в розмірі 7945,00 гривень, сплачений платіжним дорученням № 3570 від 13.04.2021р.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов