Справа № 460/8672/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року м. Рівне №460/8672/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доКорецької міської ради Рівненської області
провизнання бездіяльності протирпавною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протирпавною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.11.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у засіданні 30.11.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд керується таким.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час розгляду клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частинами 2 і 7 статті 195 КАС України; 2) представником відповідача зазначено суди, в яких необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Поряд з цим, суд звертає увагу, що обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно на два суди: суд, який безпосередньо розглядає справу та суд, за місцезнаходженням учасника відеоконференції.
Таким чином, у судах, визначених представником відповідача, відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 30.11.2021, в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення засідання 30.11.2021 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор