Справа № 420/10948/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась дана справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати за заявою від 15.04.2021 року ОСОБА_1 з 19.02.2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зазначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 28.02.2020 року № 5-583/20/10, із врахуванням раніше виплачених сум.

26 листопада 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, зокрема в мотивувальній частині рішення вказано дату прийняття рішення по справі № 420/6301/20 « 31 грудня 2021 року» замість « 31 грудня 2020 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року по справі № 420/10948/21, судом допущено описку в даті рішення по справі № 420/6301/20, зокрема замість « 31 грудня 2020 року» помилково зазначено « 31 грудня 2021 року».

Крім того, в заяві про виправлення описки позивач вказує, що вважає, що у резолютивній частині рішення була допущена описка в частині посилання на довідку Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 28.02.2020 року № 5-583/20/10, оскільки це вносить непорозуміння в зміст рішення про те, що потрібно виходити з розміру отримуваної суддівської винагороди станом на 1 січня 2020 року, яка і зазначена у цій довідці.

Як вбачається з абзацу 1 описової частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року по справі № 420/10948/21 судом зазначено, що позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі № 420/6301/20, яке набрало законної сили 30 березня 2021 року, за яким щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 28.02.2020 року № 5-583/20/10 з 19 лютого 2020 року визначене у розмірі 74 % в сумі 83995,92 грн. (113508 грн. х 74%) виходячи зі стажу роботи на посаді судді 32 роки 3 місяці 3 дні; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 28.02.2020 року № 5-583/20/10 з 19 лютого 2020 року виходячи зі стажу роботи на посаді судді 35 років 8 місяців 8 днів у розмірі 80 % суддівської винагороди у 113508 грн., що становить 90806,40 грн. (113508 грн. х 80 %) та нарахувати доплату за період з 19.02.2020 року виходячи з розміру довічного грошового утримання судді у відставці в сумі 90806,40 грн. із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року по справі № 420/10948/21 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати за заявою від 15.04.2021 року ОСОБА_1 з 19.02.2020 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 74 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року у розмірі 80 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, зазначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області від 28.02.2020 року № 5-583/20/10, із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Тобто, справу № 420/10948/21 вирішено в межах заявлених позивачем, ОСОБА_1 , позовних вимог.

За таких підстав, наведені позивачем обставини, не є підставою для виправлення описки в рішенні по справі № 420/10948/21, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду по справі № 420/10948/21 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року по справі № 420/10948/21, а саме замість «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2021 року по справі № 420/6301/20» читати «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року по справі № 420/6301/20».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук