Справа № 140/12937/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12937/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Плахтій Н.Б., вивчивши зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль про стягнення податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 1182000,00 грн.

Ухвалою судді від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №140/12937/21 за вказаною позовною заявою (провадження № П/140/1961/21 (за наявності), ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

29.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль пред`явило зустрічний позов до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 160000,00 грн; 27.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 121000грн; від 27.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 160000,00 грн; від 27.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 121000,00грн; від 28.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 120000,00грн; від 28.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 100000,00грн; від 28.08.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 160000,00грн; від 09.09.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 120000,00грн; від 09.09.2020 №, яким застосовано до підприємства штрафні санкції в сумі 120000,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки підставою позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області, зокрема, області є несплата відповідачем податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн, нарахованого згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 27.08.2020 №, 27.08.2020 №, від 27.08.2020 №, від 27.08.2020 №, від 28.08.2020 №, від 28.08.2020 №, від 28.08.2020 №, від 09.09.2020 №, від 09.09.2020 №, а Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль у зустрічному позові просить визнати протиправними і скасувати вказані податкові повідомлення-рішення, то суд вважає, що обидва позови пов`язані між собою, їх спільний розгляд у даному випадку є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дану зустрічну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Зустрічний позов подано у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою судді від 15.11.2021 року, що відповідає вимогам частини першої статті 177 КАС України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169, 178 КАС України, відсутні.

Згідно з частиною третьою статті 177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на наявність підстав для спільного розгляду позову Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, та зустрічного позову позов Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, щодо якого відсутні підстави для залишення без руху чи повернення заявнику, то такий зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль (44761, Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, с.Микуличі, вул.Мілашенкова, 35) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом (№П/140/14492/21) в одне провадження з первісним позовом (№П/140/12961/21).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Плахтій