overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4998/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/4998/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах у справі №460/4998/20.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1587/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року Р і в н е № 460/1587/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про повернення судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій.
Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі закрито.
25.11.2021 через ВДЗ (канцелярію) суду, позивач подав заяву, в якій просив суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI у разі закриття (припинення) провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Оригінал квитанції про сплату судового збору від 05.03.2021 №11 знаходиться у матеріалах справи.
Керуючись ст. 7 Закону України №3674-VI, ст. 240, 243 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 05.03.2021 №11.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/6513/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/6513/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 31.12.2020, яке набрало законної сили 02.02.2021, позов задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.05.2021 замінено у справі №460/6513/20 відповідача Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації () його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації (34300 Рівненська область, смт Володимирець, вул. Соборна, буд. 23, ).

16.08.2021 за вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи за №1 та №2.

25.11.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах №1 та №2.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст.374 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах №1 та №2 в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 грудня 2021 року о 8:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/7863/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/7863/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву представника позивача - Фермерського господарства "СВІТЛО" у адміністративній справі за позовом:
Фермерського господарства "СВІТЛО"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про виправлення описки у виконавчому листі,
26.11.2021 від представника позивача - Фермерського господарства "СВІТЛО", надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №460/7863/20.
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.
Керуючись ст.241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/5551/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/5551/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Відродження" у адміністративній справі за позовом
Фермерське господарство "Відродження"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/5551/21 за позовом Фермерського господарства "Відродження" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду у складі судді Гудими Н.С. від 10.11.2021 позов задоволено повністю.

25.11.2021 (дата оформлення поштового відправлення 17.11.2021) від представника Фермерського господарства "Відродження" надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №460/5551/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 справу №460/5551/21 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (ч.4 ст.143 КАС України).

Крім того, відповідно до вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 166-167, 143, 166-167, 241, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для вирішення заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №460/5551/21, яке відбудеться "08" грудня 2021 р. о 10:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у позивача письмові пояснення та докази щодо дотримання ним строку для подання доказів понесених витрат, встановленого абз. 2 ч. 7 ст. 139 КАС України.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/3070/19
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Рівне №460/3070/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік та виплатити згідно зі статтями 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсійні виплати та зобов`язати відповідача провести відповідне нарахування і виплату.
Ухвалою від 13.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.240 КАС України.
На адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що згідно з квитанцією №11 від 11.10.2019 позивач за подання позову сплатив 768,40 грн.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.
Керуючись статтями 132, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шісдесят вісім) грн. 40 коп, сплачений згідно з квитанцією №11 від 11.10.2019.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/14167/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький"
про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 19.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
За змістом довідки про доставлення електронного листа вказана ухвала отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 15.11.2021.
Станом на 30.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 19.10.2021, а саме: не подано суду: 1) документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн; 2) доказів, що підтверджують фактичне отримання зазначеними у позовній заяві пенсіонерами пенсій, у вказаних у позові розмірах, та доказів про те, що відповідач не перебуває на обліку у податковому органі, як платник єдиного податку четвертої групи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/14155/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доПублічного акціонерного товариства Радивилівський завод "Форнітура"
про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Публічного акціонерного товариства Радивилівський завод "Форнітура" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою судді від 19.10.2021 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
За змістом довідки про доставку електронного листа вказана ухвала отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області 15.11.2021.
Станом на 30.11.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 19.10.2021, а саме: не подано суду: 1) документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн; 2) доказів, що підтверджують фактичне отримання зазначеними у позовній заяві пенсіонерами пенсій, у вказаних у позові розмірах.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8051/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/8051/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши заяву Рокитнівської селищної ради про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом:
доРокитнівської селищної ради, Рокитнівського селищного голови Таргонського Григорія Миколайовича
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, Рокитнівського селищного голови Таргонського Григорія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням суду від 29.10.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасувати рішення Рокитнівської селищної ради від 17 травня 2021 року №648 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Рокитнівської селищної ради ОСОБА_1 ";

- поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Рокитнівської селищної ради з 18 травня 2021 року;

- стягнуто з Рокитнівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 травня 2021 року по 29 жовтня 2021 року у сумі 119917 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 40 копійок, без врахування обов`язкових до сплати платежів.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 68 копійок, без врахування обов`язкових до сплати платежів, виконується негайно.

29.11.2021 від Рокитнівської селищної ради надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 08 грудня 2021 року о 08:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6276/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
30 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/6276/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 09.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

16.01.2021 на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 грудня 2021 року об 14:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар