Справа № 520/21611/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.11.2021 № 520/21611/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/21611/21 за позовом фермерського господарства "ДОЛИНА СОНЦЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "ДОЛИНА СОНЦЯ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області від 19 жовтня 2021 року № 7810-п "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "ДОЛИНА СОНЦЯ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

26.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник податкового органу вказав, що у разі якщо контролюючим органом був допущений до проведення перевірки на підставі наказу про її проведення, цей наказ, як акт індивідуальної дії реалізовано його застосуванням, а тому, його оскарження не є належним та ефективним способом захисту права платника податків, оскільки скасування наказу не може призвести до відновлення порушеного права.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що перевірка позивача проводилась в період з 26.10.2021 по 01.11.2021. За результатами перевірки складено акт № 19751/20-40-07-21-07/33232504 від 08.11.2021.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що вказаний акт відсутній в матеріалах справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчену копію акту перевірки № 19751/20-40-07-21-07/33232504 від 08.11.2021.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області належним чином засвідчену копію акту перевірки № 19751/20-40-07-21-07/33232504 від 08.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко