Справа № 380/18970/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея,10, м. Львів) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії., в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 20.08.2021 року №32 щодо відмови у зарахуванні позивачу до загального і спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року на Відокремленому підрозділі «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля»;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Львівській області зарахувати позивачу до загального і спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 періоду роботи з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року на Відокремленому підрозділі «Шахта «Лісова» Державного підприємства «Львіввугілля» та призначити пільгову пенсію за віком згідно з статтею 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням вказаного періоду спеціального (пільгового) страхового стажу з 16.08.2021 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 7 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На момент звернення із даним позовом до суду основним інструментом доступу користувачів до ЄСІТС є Електронний кабінет ("офіційна електронна адреса"), що відкривається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України. Через Електронний кабінет користувачі мають змогу скористатись всіма сервісами ЄСІТС. Зокрема, використовуючи сервіс Електронний суд, дізнатись інформацію щодо місця, дати, часу розгляду судових справ та результати розгляду справ, користуватись Єдиним державним реєстром судових рішень, інше.

Тобто, враховуючи вищевикладене, датою отримання позивачем ухвали суду є дата відправлення вищевказаної ухвали Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою до Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно - електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Як вбачається із довідки про доставку документа, копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 було доставлена в електронний кабінет позивача 05.11.2021 року.

26.11.2021 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ПФУ у Львівській області про продовження строку на подання відзиву на позов обґрунтоване не долученням копії позовної заяви з додатками до ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана відповідачем лише 16.11.2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

З клопотання представника відповідача слідує, що відповідач не отримував копію позовної заяви, просить скерувати її та продовжити строк для подачі відзиву.

Для забезпечення права відповідача на подання відзиву на позов, а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ПФУ у Львівській області та продовжити строк для подачі відзиву до 10.12.2021 р.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України відповідач може отримати матеріали копію позовної заяви та доданих документів безпосередньо у суді.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261,171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ПФУ у Львівській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ПФУ у Львівській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.12.2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню ПФУ у Львівській області про можливість отримання матеріалів позовної заяви та доданих документів безпосередньо у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кухар Н.А.