Справа № 480/8202/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Справа № 480/8202/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8202/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 7710,12 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 809,57 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/11011001, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 193,20 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/18010900, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 309885,69 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, яка перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за нею утворилася заборгованість на загальну суму 318598,58 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду від 06.09.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а також, яка зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 17.09.2021 (а.с. 28), у встановлений судом строк відзиву на позов не надала, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області як платник податків (здійснення підприємницької діяльності з 04.07.2007 по 13.07.2020).

30.03.2021 позивачем була сформована податкова вимога №14865-13 на суму 318598,58 грн. (а.с.11) та направлена на адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами ст. 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Відповідно до абз. 2 п.п. 65.10.4 п. 65.10 ст. 65 ПК України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 318598,58 грн., у тому числі:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (далі - ПДФО) у розмірі 7710,12 грн., у тому числі: основний платіж - 7710,12 грн.;

з військового збору, що сплачується фізичними за результатами річного декларування у розмірі 809,57 грн., в тому числі: основний платіж - 643,07 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 166,50 грн.;

з орендної плати з фізичних осіб 193,20 грн., зокрема: основний платіж - 193,20 грн.;

з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) (далі -ПДВ) у сумі 309885,69 грн., в тому числі: основний платіж - 27416,80 грн.; штрафні (фінансові) санкції - 27416,80 грн.: пеня - 8300,89 грн.

Вказана сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, копіями податкових повідомлень-рішень, витягами з інтегрованої картки платника та корінцем податкової вимоги.

Щодо ПДФО, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі акту перевірки від 04.12.2020 №1961/18-28-07-09-10//118 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 № 000699/0708/106, яким збільшено суму податкового зобов`язання в сумі 7763,25 грн. (проте, у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить - 7710,12 грн.)

Вказане вище податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувалось.

Щодо військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі акту перевірки від 04.12.2020 №1961/18-28-07-09-10//118 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 №000679/0708/112, яким визначено суму податкового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями - 166,50 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку платником не оскаржувалось.

На підставі акту перевірки від 04.12.2020 №1961/18-28-07-09-10//118 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 №000701/0708/105, яким визначено суму податкового зобов`язання за основним платежем 646,94 грн. (проте, у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання становить - 643,07 грн.).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення платником не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Щодо орендної плати з фізичних осіб, слід зазначити наступне.

Положеннями ПК України визначено, що розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою за розмір земельного податку (п.п. 288.5.1. п. 288.5. ст. 288 ПК України).

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (п.288.7 ст. 288 ПК України).

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1 ст. 285 ПК України).

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3. ст. 287 ПК України).

Податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.4. ст. 287 ПК України).

У відповідності до вищезазначених норм, відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю № від 31.01.2020 та самостійно визначено грошове зобов`язання:

за листопад 2020 року - 148,43 грн. (у зв`язку із частковою сплатою, сума несплаченого грошового зобов`язання складає - 44,77 грн.);

за грудень 2020 - 148,43 грн. (станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою).

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Щодо ПДВ, суд зазначає наступне.

На підставі акту перевірки від 28.01.2021 №1961/18-28-07-09-10//118 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від №000682/0708/1, яким збільшено суму податкового зобов`язання по платежу ПДВ, зокрема, податковим зобов`язанням - 274168,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 27416,00 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення платником не оскаржувалось ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до ст. 129 ПК України, при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені, передбаченої підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, закінчується в день настання строку погашення грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами перевірки. Така пеня нараховується в день закінчення її нарахування за весь період заниження податкового зобов`язання, починаючи з дня, визначеного підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, по день закінчення.

Таким чином, з ПДВ була нарахована пеня у розмірі 8300,89 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ф" № 14865-13 від 30.03.2021 та надіслано відповідачеві на її податкову адресу (а.с.11). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Податкова заборгованість з часу направлення податкової вимоги № 14865-13 від 30.03.2021 не погашалася.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 7710,12 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 809,57 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/11011001, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб у сумі 193,20 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ/18010900, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 309885,69 грн., на р/р UА0018526, одержувач ГУК Сум.обл/Білопільська МТГ /14060100, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько