Справа № 463/10411/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 463/10411/21 пров. № А/857/21719/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 - адвоката Зембри Євгена Євгеновича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року у справі № 463/10411/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загогу Західного регіонального управління (військової частини НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, адвоката Зембра Євген Євгенович подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику.

Згідно із частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин першої-третьої статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05 липня 2012 року №5076-VI адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, підпунктом 12.4 пункту 12 якого встановлено, що ордер повинен містити такий обов`язковий реквізит, як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року у справі № 463/10411/21 подана адвокатом Земброю Є.Є. як представником громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 .

Оскільки матеріали справи не містять доказів наявності особи, що підписала скаргу, права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в силу приписів статей 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України такі докази мають бути додані до апеляційної скарги, однак документів на підтвердження повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача у даній справі у суді апеляційної інстанції Восьмому апеляційному адміністративному суді до апеляційної скарги не додано.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що долучений до апеляційної скарги ордер серії ВО №1026709 серед обов`язкових реквізитів містить зазначення назву органу, у якому адвокатом Земброю Є.Є. надається правова допомога позивачу, - Львівський апеляційний суд.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статтями 298, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 - адвоката Зембри Євгена Євгеновича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16 вересня 2021 року у справі № 463/10411/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний