Справа № 440/14887/21
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/14887/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 17, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 26304855) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, в якому просить:

- встановити відсутність у начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (виконуючого обов`язки начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області Віталія Федбка) повноважень на прийняття наказу "Про призупинення виплати доплат до посадового окладу судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 " від 25.10.2021 №62од;

- визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області "Про призупинення виплати доплат до посадового окладу судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 " від 25.10.2021 №62од;

- визнати дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області стосовно невиконання чинних наказів Гребінківського районного суду Полтавської області "Про зарахування ОСОБА_1 " від 27.12.2016 №11о/с та "Про встановлення щомісячної доплати за вислугу років судді ОСОБА_1 " від 28.03.2019 №21/ос.р., зокрема в частині невиплати судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 щомісячної доплати за науковий ступінь доктора філософії у розмірі 15% та щомісячної доплати в розмірі 20% від посадового окладу, починаючи з 24.09.2019, протиправними;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області утриматися від вчинення дій стосовно призупинення виплат судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 доплат до посадового окладу за вислугу років та за науковий ступінь, починаючи з 24.09.2019, та невиконання чинних наказів Гребінківського районного суду Полтавської області "Про зарахування ОСОБА_1 " від 27.12.2016 №11о/с та "Про встановлення щомісячної доплати за вислугу років судді ОСОБА_1 " від 28.03.2019 №21/ос.р. у частині виплат доплат до посадового окладу за вислугу років та за науковий ступінь судді Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , починаючи з 24.09.2021.

15 листопада 2021 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду було повернуто позовну заяву позивачеві, згідно п.2 ч.4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При поверненні позову не було вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 2724,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У першому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках - повністю.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 142, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 00 коп. сплачений відповідно до квитанцій № 53614 від 03.11.2021, № 53591 від 03.11.2021, № 53175 від 03.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Головуючий суддя Г.В. Костенко