Справа № 520/16883/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"30" листопада 2021 р. № 520/16883/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі №520/16883/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду по справі №520/16883/21, а саме в описовій частині судового рішення, зазначити вірну адресу: АДРЕСА_1 , замість - АДРЕСА_2 та виправити описку в резолютивній частині рішення та вірно зазначити відповідача - Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради замість - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради в особі комісії по вирішенню спірних питань щодо надання населенню державних соціальних допомоги, субсидій та пільг при адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 16.12.2020р. про відмову в призначенні житлової субсидії викладене у Протоколі № 42 прийнятого в результаті розгляду заяви від 13.12.2019р. про призначення житлової субсидії. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради повторно вирішити, по суті питання призначення житлової субсидії за заявою ОСОБА_1 від 13.12.2019, з урахуванням висновків суду по даній справі. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення була допущена описка у описовій частині судового рішення на першому аркуші у сьомому абзаці, а саме невірно зазначена адреса проживання ОСОБА_2 з її чоловіком - " АДРЕСА_2 ", замість вірної адреси проживання - " АДРЕСА_1 " та допущена технічна описка у резолютивній частині рішення у третьому абзаці, а саме не вірно зазначено назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради замість вірної - Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені помилки є технічними описками, виправлення, яких не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок та задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. по справі №520/16883/21 задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. по справі №520/16883/21, а саме в описовій частині судового рішення на першому аркуші у сьомому абзаці зазначити вірну адресу проживання ОСОБА_2 з її чоловіком - " АДРЕСА_1 ", замість - " АДРЕСА_2 ".

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 р. по справі №520/16883/21, а саме в резолютивній частині судового рішення на у третьому абзаці зазначити вірну назву відповідача - "Управління соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради", замість - "Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов