Справа № 1.380.2019.002317
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження за нововиявленими обставинами

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002317 пров. № Н-857/13436/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Сеника Р. П.
за участю секретаря судового засідання Максим Х. Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.002317 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми Р № від 25.04.2019

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми Р № від 25.04.2019, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на суму 3379625,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 2701300,00 грн. та штрафними санкціями 675325,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002317 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" відмовлено.

05 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що листом № 30/09 від 30 вересня 2021 року ТзОВ «Вірлент Компані» повідомлено про наявність судових рішень у справах № 340/2659/19 (постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року) та № 300/590/20 (постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року), якими встановлено обставину реальності господарських операцій з продажу ТзОВ «Вірлент Компані» товару олії соняшникової за період 2018 року.

З огляду на наведені обставини, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та прийняти постанову, якою залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.002317.

30 листопада 2021 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська пивна компанія про відмову від поданої ним заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.002317.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 2 ст. 367 КАС України, у разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 367 КАС України встановлено, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Так, у відмові від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за нововиявленими обставинами заявник просить заяву задовольнити, провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 1.380.2019.002317 закрити.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за нововиявленими обставинами та закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Керуючись ст.ст. 229, 242, 361, 367 328, 29 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» від заяви про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 1.380.2019.002317 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. П. Сеник
Повний текст ухвали виготовлено 30 листопада 2021 року.