Справа № 200/16427/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 грудня 2021 р. Справа №200/16427/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов адвоката Топчийова Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна боржника, яке розташовано в АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що виконавчою службою при закритті виконавчого провадження № 38088339 на підставі виконавчого листа № 2-1359/10 не було скасовано арешт з майна позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами Глави 11 Розділу 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 1 грудня 2020 року об 10 год. 00 хв., витребувано копії та докази.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення про час, місце розгляду справи наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази з власної ініціативи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 121, 205, 223, 248, пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у відповідача:

- матеріали виконавчого провадження №38088339 для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи;

- письмові пояснення, щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 на підставі ВП №38088339.

Зобов`язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) до 13 грудня 2021 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі № 200/16427/21-а на 15 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова