Справа № 520/24740/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2021 року Справа № 520/24740/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (Держпром, 3 п., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУПФУ в Харківській області щодо зменшення щомісячних пенсійних виплат з травня 2020 року;

- зобов`язати ГУПФУ в Харківській області протягом 2 тижнів провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 належну пенсію з урахуванням усіх доплат, відповідно до Законодавства;

- зобов`язати ГУПФУ здійснити повний перерахунок пенсії з травня 2020 року та протягом місяця виплатити різницю між фактично виплаченою та належною ОСОБА_1 пенсією;

- встановити судовий контроль за терміном виконання Рішення суду.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позовні вимоги зазначаються позивачем в позовній заяві.

При цьому, згідно приписів КАС України у суду відсутня можливість визначити замість позивача його позовні вимоги у позовній заяві.

Позивач зокрема просить суд зобов`язати ГУПФУ в Харківській області протягом 2 тижнів провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 належну пенсію з урахуванням усіх доплат, відповідно до Законодавства.

Так, позивач в позовних вимогах зазначено «усіх доплати» та «відповідно до Законодавства»

Проте, позивачем в позовних вимогах не конкретизовано із врахуванням яких саме доплат та відповідно до якого саме Законодавства суд має зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати пенсію.

Отже, розглядаючи справу по суті суд буде позбавлений можливості оцінити правомірність дій відповідача у спірних правовідносинах та надати їм відповідну оцінку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в позовних вимогах враховуючі які саме доплати та відповідно до якого саме Законодавства суд має зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати пенсію.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.