Справа № 420/14579/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 листопада 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по податку на доходи з фізичних осіб на загальну суму 117124,93 грн. (сто сімнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні 93 копійки) на бюджетний рахунок № UA0015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м.Одесі Одеської області/Суворівський район/11010500; по військовому збору у сумі 9746,25 грн. (девять тисяч сімсот сорок шість гривень 25 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.под.), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м.Одесі Одеської області/Суворівський район/11010500.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року по справі № 420/14579/20 набрало законної сили.

18 травня 2021 року по справі № 420/14579/20 видано виконавчий лист.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 05.04.2021 року, відповідно до ст. 378 КАС України.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 8 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 9 ст. 44, ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 420/14579/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі № 420/14579/20 (вхід. № 67143/21 від 30.11.2021 року) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук