Справа № 640/29365/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/29365/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

про відшкодування витрат

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - позивач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16 до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» (далі по тексту - відповідач), адреса: 01042, місто Київ, бульвар Марії Приймаченко, будинок 1/27, в якій позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 552 859,87 грн.

Підставами позову позивач вказує наявність у відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

12 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

24 листопада 2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість в розмірі 586 588,78 грн.

Розглянувши вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, як вже було зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було відкрито 20 жовтня 2021 року, тобто, станом на день звернення представника позивача з заявою про збільшення розміру позовних вимог, строки для подання такої заяви сплинули, а тому суд не вбачає правових підстав для її прийняття до розгляду, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає прийняттю до розгляду та, відповідно, наявні правові підстави для її повернення позивачу.

Крім того, у відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір на суму 505,93 гривень, про що свідчить платіжне доручення №3164 від 12 листопада 2021 та які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства «Діловодства спеціалізованого суду».

За таких обставин та враховуючи те, що суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 505,93 гривень.

Керуючись статтями 47, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог у адміністративній справі №640/29365/21 та повернути її позивачу.

2. Повернути Головному правлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 505,93 грн (п`ятсот п`ять гривень 93 копійки), який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101), згідно платіжного доручення №3164 від 12 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник