Справа № 280/8881/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

29 листопада 2021 року Справа № 280/8881/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 17073,43 грн. Кошти перерахувати на наступний рахунок: ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ: р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/отг м.Бсрдянськ/18010900.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 17073,43 грн., який визначено відповідачем самостійно в податкових деклараціях. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Відповідач відзив до суду не надав. Заяв та клопотань до суду не подавав. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 01 жовтня 2021 року про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25 червня 2007 року № 0034689, па податковий облік до контролюючого органу взята 25 червня 2007 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Станом на 09 вересня 2021 року відповідач має частковий узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб (18010900) у розмірі 17073,43 грн.

Дана заборгованість виникла в наслідок несплати узгоджених наступних зобов`язань.

26 березня 2020 року відповідачем була подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2020 рік № 16195199 від 26 березня 2020 року самостійно визначивши зобов`язання з орендної плати, а саме:

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за червень 2020 року по терміну сплати 30 липня 2020 року з самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за липень 2020 року по терміну сплати 30 серпня 2020 року з самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за серпень 2020 року по терміну сплати 30 вересня 2020 року і самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за вересень 2020 року по терміну сплати 30 жовтня 2020 року з самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за жовтень 2020 року по терміну сплати 30 листопада 2020 року і самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за листопад 2020 року по терміну сплати 30 грудня 2020 року самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим;

- № 16195199 від 26 березня 2020 року за грудень 2020 року по терміну сплати 01 лютого 2021 року з самостійним визначенням податкового зобов`язання у розмірі 2439,06 грн., яке залишилось відповідачем не сплаченим.

Таким чином, станом на час розгляду справи за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг в сумі 17073,43 грн. з орендної плати з фізичних осіб.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Податковий контроль - це система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (пункт 61.1 статті 61 Податкового кодексу України).

За приписами підпункту 62.1.1-62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено пунктом 1 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого 12 січня 2021 року наказом Міністерства фінансів України №422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2021 року за №321/35943 (надалі - «Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»), цей Порядок визначає правила ведення в податкових органах оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з пункту 2 Розділу І «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» терміни в цьому Порядку вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску (далі - платежі), що ведеться за кожним видом платежу.

Відповідно до пункту 1 Глави 1 Розділу ІІ «Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зазначено, що з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог надано інтегровані картки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно з якими за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 17073,43 грн., з орендної плати з фізичних осіб.

Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Отже, позивачем доведено заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 17073,43 грн.

При вирішенні спору по суті судом прийнято до уваги приписи підпункту 14.1.153, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України.

Судом досліджено надану позивачем податкову вимогу №9658-13 від 06 листопада 2020 року яка направлялась на адресу відповідача.

Як зазначено у пункті 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина 1 статті 9 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, судом з`ясовано, що відповідач на час судового засідання має податковий борг у сумі 17073,43 грн., з орендної плати з фізичних осіб, який у добровільному порядку - не погашений. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути заборгованість з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 17073,43 грн. Кошти перерахувати на наступний рахунок: ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ: р/р UA0008455, код ОКПО 38042560, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, отримувач Бердянське УК/отг м.Бсрдянськ/18010900.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено та підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов