Справа № 160/14665/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа №160/14665/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку його пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області за №33/24-/С-2386 від 07.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області за №33/24-/С-2386 від 07.07.2021, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

15.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21 (вх. №100825/21), в якій зазначено, що під час виготовлення тексту судового рішення судом була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: пропущено слова щодо необхідності здійснення відповідачем перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що при виготовленні означеного рішення судом допущено описку, а саме: у тридцять другому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено дату, з якої відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: "з 01.12.2019", однак у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення суду міститься висновок суду про те, що ОСОБА_1 має право на отримання з 01.12.2019 пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 і відповідно до вимог статей 43, 63 Закону №2262-ХІІ, станом на 19.11.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 ст. 253 КАС України).

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені вище описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене заяву позивача та виправити відповідні описки в рішенні суду у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 294, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21 та викласти тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення суду у такій редакції:

"Таким чином, зважаючи на вищенаведені норми КАС України та з метою ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне захистити порушені права позивача шляхом визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку його пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області за №33/24-/С-2386 від 07.07.2021 та шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області за №33/24-/С-2386 від 07.07.2021, з урахуванням виплачених сум.".

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у справі №160/14665/21, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області за №33/24-/С-2386 від 07.07.2021, з урахуванням виплачених сум.".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складений 22.11.2021.

Суддя О.В. Царікова