Справа № 500/8415/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/8415/21

30 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 03 березня 2021 року, винесену державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. у виконавчому провадженні №62932790.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 03.03.2021 у виконавчому провадженні №62932790.

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення для адміністративного суду про оскарження постанови про накладення штрафу від 03 березня 2021 року, винесену державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. у виконавчому провадженні №62932790, у якій позивач просить визнати причини пропуску строку, - поважними.

В обґрунтування такої заяви позивачем вказано, що оскаржувану постанову від 03.03.2021 ним отримано лише станом на 11.11.2021 під час отримання розрахунку заборгованості по аліментах та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Позивач, зазначає, що він "не знав" та "не міг знати" про можливі порушення його прав та існування накладеного штрафу, а тому просить суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, оскільки вважає, що він пропущений ним з поважних причин.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби врегульовано статтею 287 КАС України.

Так, статтею 287 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (пункту 1 частини другої статті 287 КАС України).

У відповідності до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, в порушення вищенаведених вимог позивачем до заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано доказів поважності причин його пропуску.

Покликання позивача на те, що він дізнався про існування оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 03.03.2021 лише отримавши розрахунок заборгованості від 11.11.2021, як на підставу поважності причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом, - суд оцінює критично з наступних підстав.

Як слідує зі змісту оскаржуваної постанови державного виконавця, такий штраф накладено на позивача у зв`язку з наявністю у позивача заборгованості зі сплати аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 за виконавчим листом від 18.08.2020 №607/13720/17, який видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Розрахунок заборгованості по аліментах від 11.11.221 №76094, видано головним державним виконавцем та на надіслано сторонам виконавчого провадження в межах стягнення коштів на утримання неповнолітнього сина за виконавчим листом від 18.08.2020 №607/13720/17.

Відтак, на переконання суду, позивачу відомо про примусове стягнення з нього коштів на утримання неповнолітнього сина за виконавчим листом від 18.08.2020 №607/13720/17, який видано Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а тому суд не приймає до уваги в якості підстави поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, твердження позивача проте, що він в період з 03.03.2021 (дата винесення оскаржуваної постанови) по 11.11.2021 (дата розрахунку суми заборгованості по аліментах) "не знав" та "не міг знати" про існування постанови про накладення штрафу від 03 березня 2021 року, винесену державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. у виконавчому провадженні №62932790, через наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали заяви про поновлення строку звернення в суд вказавши інші підстави для поновлення строку з доказами поважності причин його пропуску.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 287, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання необхідних документів на адресу суду:46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити позивачу, що уразі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява буде повернута останньому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.