Справа № 580/9506/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 580/9506/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 14.10.2017 до 21.10.2021 в сумі 141644,77 грн.

22.11.2021 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суд визначив обов`язок позивача надати суду доказ сплати судового збору у розмірі 1416,45 грн., належні докази остаточного розрахунку з ним при звільнення зі служби, а також докази надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач 26.11.2021 надав суду доказ сплати судового збору в належному розмірі та роздруківку із системи «ПриватБанк» про зарахування позивачу коштів.

Щодо надання доказів надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу, позивач стверджує, що такий обов`язок встановлений виключно для суб`єкта владних повноважень при поданні позову.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку продовжити позивачу строк на усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 8 ст.44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Разом з тим, в порушення наведеної норми позивачем не додано до позовної заяви, яка надіслана в суд через систему Електронний суд, доказів надіслання її листом з описом вкладення відповідачу.

Тому позивач має надати суду вказаний доказ.

Посилання позивача на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі №620/10393/21, суд не врахував, оскільки в Україні діє принцип незалежності суду. Рішення судів апеляційної інстанції першої інстанції не є обов`язковими для врахування іншими судами відповідно до вимог КАС України.

Отже, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем не надано доказів надіслання позову листом з описом вкладення відповідачу.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 580/9506/21.

Позивачу надати строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позову, шляхом надання суду шляхом надання суду доказів надіслання позову листом з описом вкладення відповідачу.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ