Справа № 160/3923/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Справа № 160/3923/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової частини № НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

19.04.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення без розгляду позовної заяви. Відповідач вважає, що позивачем пропущений строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України для звернення до суду.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що позивач звертався до військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та отримав відповідь 17.11.2020, до цього позивач звертався до частини ще у 2017 році. Виходячи із завірених 09.03.2021 додатків до позовної заяви, її подання відповідач вираховує з цієї дати.

На думку відповідача в даному випадку застосуванню підлягають норми ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного суду України, відповідно до якої правовідносини, які виникають під час проходження публічної служби, встановлюються спеціальні строки звернення за захистом своїх прав та законних інтересів до суду, а саме місячний строк.

Розглянувши заяву відповідача суд прийшов до висновку про її незадоволення, виходячи з наступного:

Підстави залишення позовної заяви без розгляду наведені у ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до п.8 ч. 1 цієї статті суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2019 у справі №620/4218/18, спеціальним законодавством прямо не врегульовано питання строків звернення до суду у зв`язку з порушенням відповідачем законодавства про оплату праці (виплату грошового забезпечення), однак за змістом пункту 3 розділу XXXI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260 грошова компенсація виплачується за всі невикористані дні щорічної основної відпустки, а також дні додаткової відпустки, в т.ч. за минулі роки. Отже, право на отримання таких виплат не обмежується жодним строком (п. 40). Стягнення сум компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій не обмежені позовною давністю. На час відпустки, яка хоча і непов`язана з виконанням службових обов`язків, за особою зберігається заробітна плата (грошове забезпечення), такі виплати включаються до фонду заробітної плати і є невід`ємною його частиною. Це ж саме стосується і компенсації при звільненні за невикористані дні відпустки" (п. 41).

Таким чином, заява відповідача не підлягає задоволенню

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини № НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/3923/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.В. Врона