overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/31690/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/31690/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2021 ВП№67025045.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021 №640/31690/21 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2021 №640/31690/21 отримана 15.11.2021.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021 №640/31690/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021 №640/31690/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/18036/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/18036/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг» про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 в справі №640/18036/19

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №640/18036/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг» задоволено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №640/18036/19.

В обґрунтування заяви представник позивача наголошує, що до позовної заяви ТОВ «Колумбус Хендлінг» до суду надано протокол загальних зборів учасників ТОВ «Авіаційна хендлінгова компанія «Авіахендлінг» від 12.10.2016 №53, за яким було прийнято рішення про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна хендлінгова компанія «Авіахендлінг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вбачає за необхідне виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №640/18036/19, вказавши вірну назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №640/18036/19, вказавши вірну назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Колумбус Хендлінг».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/30174/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у продовженні процесуального строку

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/30174/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 16 538,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК». () з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 16 538,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві 05.11.2021 подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання ухвали.

25 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на підтвердження обставин викладених в заяві про продовження процесуального строку не надано жодних доказів звернення до структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

2. Копію ухвали направити стороні.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/30174/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/30174/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, )

про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму боргу 16 538,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК», в якому просить суд:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛАК». () з рахунків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 16 538,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві 05 листопада 2021 подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року продовжено строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання ухвали.

25 листопада 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 28 жовтня 2021 року та 10 листопада 2021 року про залишення позову без руху, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/34366/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/778
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Київ№ 640/34366/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Приватно-орендна агрофірма "Україна" (08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль, вул. Перемоги, 2-а) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.06.2021 р. 126020703 форма "Р";

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 18.06.2021 р. 126030703 форма "Н".

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/33551/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/33551/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/33551/21.

В подальшому, судом встановлено, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2021 судом допущена описка та невірно зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість належного відповідача, який вказаний в позовній заяві, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі №640/33551/21 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вказавши належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі №640/33551/21 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вказавши належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл., ).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/29247/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року місто Київ№ 640/29247/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн»
до проЦентрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2021 №201 та №201,
за участі:

представників позивача - Медведєвої О.Ю., Букуєвої О.О.,

представника відповідача - Цісар Г.І.

Керуючись статтями 180, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» про надання додаткового часу для надання доказів задовольнити.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АДМ Юкрейн» додатковий строк для подання доказів у справі №640/29247/21 до 10.12.2021.

3. Наступне підготовче судове засідання відбудеться 13 грудня 2021 року о 11:10 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус, 1, зал №9.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про надання додаткового часу для надання доказів у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/25703/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 листопада 2021 року м. Київ№ 640/25703/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постанову Верховного Суду від 11.11.2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 21.08.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року адміністративну справу №640/25703/19 передано мені на розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/25703/19 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/25703/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/25993/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/25993/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 15.03.2021 на виконання рішення суду у справі №640/25993/19.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS-СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,- в письмовому порядку без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська