Справа № 480/8112/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Справа № 480/8112/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8112/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач), звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податковий борг:

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000) в сумі 2518,00 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 5888,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МІТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 490,69 грн. (чотириста дев`яносто грн. 69 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, яка перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушила строки сплати узгодженого податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, за нею утворилася заборгованість. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Ухвалою суду від 03.09.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а також, яка зазначена у довідці про реєстрацію місця проживання особи, проте була повернута до суду із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 53).

Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання письмового відзиву не скористалася, тому суд, в порядку ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач з 08.02.2018 по 27.02.2020 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебувала на обліку в ГУ ДПС у Сумській області.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 8896,91 грн.

Податкові зобов`язання сформовані з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 2518,00 грн.; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 5888,00 грн. та з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 490,69 грн.

29.11.2019 позивачем була сформована податкова вимога №108430-51 на суму 1795,28 грн. (а.с.31) та направлена на адресу відповідача, однак сума боргу залишилась не сплаченою.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За приписами п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до абз. 2 п.п. 65.10.8 п. 65.10 ст. 65 ПК України, державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Щодо податкового боргу відповідача з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000), суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу з вищевказаного податку нарахований податковий борг загальною сумою 2518,00 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань в податкових деклараціях акцизного податку:

- № від 04.02.2020 на суму 1419,00 грн.;

- №2413 від 12.03.2020 на суму 843,00 грн.

На підставі ст. 126 ПК України до відповідача було застосовано штрафну санкцію за затримку сплати грошового зобов`язання, яка нарахована відповідно до податкових повідомлень-рішень: від 05.12.2019 № на суму 153,50 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №001299/18-28-51-33/ від 11.10.2019; від 01.12.2020 № 000917/18-28-04-13/ на суму 102,50 грн., винесеного на підставі акту камеральної перевірки №000461/18-28-04-13/ від 11.09.2020.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500), суд зазначає наступне.

Відповідачу з вищевказаного податку нарахований податковий борг загальною сумою 5888,00 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податкових деклараціях про майновий стан і доходи від 07.01.2019 № на суму 1657,00 грн. та від 11.01.2020 № на суму 4231,04 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001), суд зазначає наступне.

Відповідачу з вищевказаного податку нарахований податковий борг загальною сумою 490,69 грн.

Вказана сума податкового боргу сформована на підставі самостійно визначеного податкового зобов`язання в податкових деклараціях про майновий стан і доходи від 07.01.2019 № на суму 138,10 грн. та від 11.01.2020 № на суму 352,59 грн.

За приписами п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДПС у Сумській області було сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 29.11.2019 №108430-51, яка була надіслана відповідачеві на її адресу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31). Однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 29.11.2019 №108430-51, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.101 ПК України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код бюджетної класифікації 14040000) в сумі 2518,00 грн. (дві тисячі п`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 5888,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім грн. 00 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МІТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 490,69 грн. (чотириста дев`яносто грн. 69 коп.), отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ на р/р UА0018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько