Справа № 440/9832/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/9832/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Волошко А.В.,

представника позивача Шульгіна Г.Л.,

представника відповідача Солопа І.Ю.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-платник податків ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, а саме: №0 від 11 серпня 2021 року; №0 від 11 серпня 2021 року; №0 від 11 серпня 2021 року; №0 від 11 серпня 2021 року; вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0 від 11 серпня 2021 року; рішення №0 від 11 серпня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання, а ухвалою від 11 листопада 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик і допит свідка , а саме: ОСОБА_2 , яка працювала бухгалтером у ФОП ОСОБА_1

01 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про виклик свідка, а саме: головного державного інспектора Капліної Яни Миколаївни, яка може пояснити обставини, що викладені в акті перевірки №5564/16-31-07-10-09/ НОМЕР_1 від 21 липня 2021 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною третьою статті 92 згаданого Кодексу заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи важливість обставин, щодо яких свідки можуть дати показання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяв представників позивача та відповідача про виклик свідків та про виклик у судове засідання для допиту як свідків - бухгалтера ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та головного державного інспектора Капліної Яни Миколаївни (адреса місця роботи: вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки за змістом пункту 16 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 , допит свідка ОСОБА_3 , дослідження письмових доказів.

Керуючись статтями 65, 92, 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 11 січня 2022 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Викликати в судове засідання для допиту як свідка - бухгалтера ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання для допиту як свідка - головного державного інспектора ОСОБА_4 (адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті: допит свідка ОСОБА_2 , допит свідка ОСОБА_3 , дослідження письмових доказів.

Роз`яснити свідкам, що про дату, час та місце розгляду справи по суті їх буде повідомлено шляхом направлення судової повістки, а також роз`яснити свідкам про їхнє право на подання до суду (після їх допиту судом) письмових пояснень по справі для залучення до матеріалів судової справи.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року.

Суддя Н.І. Слободянюк