Справа № 1811/2а-573/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/2а-573/11Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

30 листопада 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011 по справі № 1811/2а-573/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області подана апеляційна скарга.

З результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області 05.11.2012 Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 по справі № 1811/2а-573/11.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 1811/2а-573/11 виправлено описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали період позовних вимог, за який підлягала скасуванню постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011р. по справі № 1811/2а-573/11 - "з 01.12.10 року по 20.12.10 року", замість невірно вказаного - "з 01.12.10 року по 21.12.10 року".

Однак, в зазначеній ухвалі від 22.11.2021 Другим апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 1811/2а-573/11 призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011 по справі № 1811/2а-573/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.