Справа № 420/10632/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 р. м.Одеса Справа № 420/10632/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану за підписом представника, про виправлення описки в найменуванні сторони відповідача по справі в описовій та резолютивній частинах ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021р. про відкриття апеляційного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/10632/21 щодо розгляду апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.09.2020р. №54280350.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При цьому, під час складання тексту вказаної ухвали апеляційного суду від 11.11.2021р. про відкриття апеляційного провадження та внесення цієї ухвали до КП «ДСС» помилково замість Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено відповідачем у справі найменування апелянта Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Вказана описка виникла, у зв`язку із тим, що інформація стосовно невірного найменування відповідача у справі була внесена до КП «ДСС» при реєстрації апеляційної скарги в апеляційному суді та автоматично відображається в процесуальних документах.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущеної описки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

З огляду на встановлені обставини та наведене вище, судова колегія вважає за доцільне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року шляхом виправлення найменування відповідача у справі на вірне Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої за підписом представника.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану за підписом представника - задовольнити.

Виправити описку у найменуванні відповідача в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, та вважати вірним найменування відповідача «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» за текстом ухвали у відповідних відмінках, замість помилково вказаного «Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.