overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5141/21
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.12.21 363/5141/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі Миколаєнко В.М., за участі т.в.о. начальника Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Кравчука А.Ю., перекладача Аль-Ріфі Вафа Джаміль та відповідача громадянина Алжиру ОСОБА_1 (ОСОБА_1), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород адміністративну справу за позовом Вишгородського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (адреса: м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) до громадянина Алжиру ОСОБА_1 (ОСОБА_1), (який проживає за адресою: АДРЕСА_1) про затримання з метою примусового видворення з території України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 244, 246, 288, 289 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжиру ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, строком на 6 (шість) місяців.

Примусово видворити за межі України громадянина Алжиру ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 02.12.2021 року.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 640/20750/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01 грудня 2021 року № 640/20750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участі представників позивача Гордієнко Л.М., Грибова Д.І. та представника відповідача Норця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст. 72-77, 90, 139, 192, 241-246, 250, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8; ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.02.2020 p., прийняте Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

3. Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" сплачений ним судовий збір у розмірі 22700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова

Рішення у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.
Справа № 640/33721/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2021 року м. Київ № 640/33721/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №640/33721/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №640/33721/20, оскільки судом невірно зазначено в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва дату видачі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення позивача, а саме помилково зазначено «20.09.2020» замість правильного - « 30.09.2020».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №640/33721/20, зазначивши правильну дату довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення позивача - «30.09.2020» замість помилково зазначеної дати - « 20.09.2020».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20750/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року м. Київ№ 640/20750/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., за участю представників позивача Гордієнко Л.М., Грибова Д.І., представника відповідача Норця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням ухвали про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням ухвали про забезпечення позову від 26 липня 2021 року у адміністративній справі №640/20750/21.

2. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подати до канцелярії суду звіти про виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2021 року про забезпечення позову у адміністративній справі №640/20750/21 протягом тридцяти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що в разі неподання звіту, суддя своєю ухвалою може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі буде складено у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Ю.Т. Мамедова