Справа № 420/8499/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8499/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020р. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Т.І., ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

25.11.2021р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі; від 03.11.2021р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2021р. о 09:30.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи недостатній строк для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.