Справа № 200/11069/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515), Державної податкової служби України (, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, 04053) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2858658/ від 12.07.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.05.2021.

Зобов`язати Державну податкову службу України (, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 31.05.2021 №1 датою її фактичного отримання.

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,000 грн.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судових витрат.

До судового засідання сторони не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивачу надавалась правнича допомога на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2021 №5 укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Олени Краснопьорової».

Особу адвоката встановлено на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №3605 від 27.07.2016

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 01.07.2021 №5 та додаткової угоди від 12.07.2021 №2 вартість послуг складає 5000 грн.

Платіжним дорученням від 25.11.2021 №61 підтверджено оплату за договором від 01.07.2021 №5 у розмірі 5000 грн.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 18.10.2021, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення з відповідача суми надання правничої професійної допомоги.

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/11069/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 абзацом: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8, 04053) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 грудня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв