Справа № 420/9838/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9838/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині не зарахування ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ГУ ПФУ в Одеській області обраховує його стаж для розрахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці лише 34 роки 10 місяців 21 день, до стажу не включено стаж строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року. 12 травня 1975 року його було призвано на строкову військову службу в Озброєних Силах СРСР, яку він проходив у військовій частині НОМЕР_1 . Строк служби склав 3 роки. Протягом служби з 06 серпня 1976 року він був зарахований курсантом військово-юридичного факультету Військового інституту, де продовжував строкову службу до 26 червня 1980 року. Таким чином, в зарахування до стажу, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання судді у відставці має бути включено період строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року, відповідно до ст. 11 Закону СПСП від 12.10.1967 року «Про загальний військовий обов`язок», п. 76 Положення про пільги для військовослужбовців, військовозобов`язаних, осіб, звільнених з військової служби у відставку та їх сімей, затвердженого постановою Ради Міністрів СПСП № 193 від 17.02.1981 року, ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що спеціальний закон містить вичерпний перелік посад, які зараховуються до суддівського стажу для обрахування довічного грошового утримання судді у відставці. Статтями 69 та 13 Закону № 1402-VII не передбачено зарахування періоду проходження строкової служби ані до суддівського стажу, ані до стажу роботи на посаді судді. Таким чином, відсутні законні підстави для зарахування до суддівського стажу, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 серпня 2021 року винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Указом Президіуму Верховної Ради СРСР від 23.10.1981 року ОСОБА_1 був обраний суддею - членом військового трибуналу Пермського гарнізону Уральського військового округу.

Постановою Верховної Ради України № 2757-VI від 02.12.2010 року ОСОБА_1 обрано на посаду судді апеляційного суду Одеської області.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII ОСОБА_1 звільнений з посади судді апеляційного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом голови апеляційного суду Одеської області № 157-ос від 12.09.2016 року ОСОБА_1 виключений із списочного складу суддів апеляційного суду Одеської області 12.10.2016 року (а.с. 57 з.б.).

14 вересня 2016 року апеляційним судом Одеської області складено розрахунок стажу судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, згідно якого стаж ОСОБА_1 складає 41 рік 01 місяць 23 днів, зокрема служба в Радянській армії 01 рік 01 місяць 17 днів; військовий інститут (половина строку навчання) 01 рік 11 місяців; старший секретар 58 військового трибуналу групи радянських військ в Германії 01 рік 02 місяці 29 днів; член військового трибуналу Пермського гарнізону Уральського округу військового округу 04 роки 06 місяців 14 днів; член 93 військового трибуналу групи Радянських військ в Германії 01 рік 06 місяців 02 дні; член військового трибуналу Запорізького гарнізону Одеського військового округу 02 роки 08 місяців 22 дні; суддя, заступник голови військового трибуналу Одеського гарнізону (в т.ч. місцевого суду Одеського гарнізону) 20 років 04 місяці 24 дні; суддя апеляційного суду Одеської області 05 років 08 місяців 15 днів (а.с. 56 з.б.).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та з 13 вересня 2016 року отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою, в якій просив зарахувати в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року, на яку надано відповідь та повідомлено, що для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з врахуванням періоду проходження військової строкової служби з 12.05.1975 по 26.06.1980 до стажу на посаді судді підстави відсутні (а.с. 19-23).

Згідно ст. 142 ЗУ Про судоустрій і статус суддів (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року. Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ст. 137 Закону України Про судоустрій і статус суддів (в редакції, чинній на момент виходу позивача у відставку) до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» від 12 липня 2018 року № 2509-VIII, статтю 137 Закону України Про судоустрій і статус суддів доповнено частиною другою такого змісту: "2. До стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді".

Законом України «Про Вищу раду правосуддя» від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII у Законі України Про судоустрій і статус суддів у розділі ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" пункт 34 доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання)".

Жодних обмежень щодо дії пункту 34 розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів у часі Законом не встановлено.

Відповідно до пп. 1.1-1.2 п. 1 Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 № 3-1 (в редакції, чинній на момент призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) заява про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 1) (далі - щомісячне довічне утримання) подається до управлінь Пенсійного фонду України у районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах (далі - органи, що призначають щомісячне довічне утримання) за місцем проживання (реєстрації) судді через уповноважену особу суду за останнім місцем роботи (далі - уповноважена особа). Щомісячне довічне утримання призначається з дня, наступного після відрахування судді зі штату суду згідно з наказом, виданим на підставі акта Верховної Ради України або Президента України про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку, у тому числі у відставку за станом здоров`я, що перешкоджає продовженню виконання обов`язків, та припинення виплати щомісячного грошового утримання працюючому судді, якщо звернення за призначенням щомісячного довічного утримання відбулося не пізніше трьох місяців з дня відрахування судді зі штату суду. У разі звернення пізніше трьох місяців з дня відрахування судді зі штату суду щомісячне довічне утримання призначається з дня звернення.

Згідно пп. 2.1 п. 2 Порядку № 3-1 до заяви про призначення щомісячного довічного утримання судді у відставці додаються такі документи:копія акта Верховної Ради України або Президента України про звільнення судді у зв`язку з поданням заяви про відставку;наказ про відрахування судді зі штату суду та припинення виплати щомісячного грошового утримання працюючому судді; відомості про місце проживання (реєстрації) судді у відставці; документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 № 637. За період роботи, починаючи з 01.01.2004, відділ персоніфікованого обліку органу, що призначає пенсію, надає довідку з бази даних системи персоніфікованого обліку; довідка про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 2); розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 3); документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (оригінал документа повертається). Особи, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідні державні органи та мають відмітку в паспорті, подають копію сторінки паспорта з відміткою про те, що особа має право здійснювати будь-які платежі без реєстраційного номера облікової картки платника податків; копії посвідчень: учасника війни; учасника бойових дій; інваліда війни; особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (для підвищення щомісячного довічного утримання згідно із Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"); документи, що підтверджують наявність особливих заслуг перед Батьківщиною, передбачених статтею 11 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", статтею 8 Закону України "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні" (за наявності)(оригінали документів повертаються).

Відповідно до пп. 3.1 п. 3.1 Порядку № 3-1 уповноважена особа впродовж двох робочих днів після видання наказу про відрахування судді зі штату суду на підставі акта Верховної Ради України або Президента України про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку, у тому числі у відставку за станом здоров`я, що перешкоджає продовженню виконання обов`язків, і припинення виплати щомісячного довічного утримання працюючому судді, оформляє необхідні документи, готує подання про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 4), ознайомлює з ними суддю у відставці і направляє їх до органу, що призначає щомісячне довічне утримання.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що законодавством, чинним на момент призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, визначений алгоритм призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України.

При цьому, згідно приписів Порядку № 3-1 Пенсійний фонд України та його головні управління мають право перевіряти правильність та наявність всіх необхідних документів, необхідних для призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, разом з тим, готує такі документи уповноважена особа відповідного суду.

З матеріалів справи вбачається, що Апеляційним судом Одеської області складено розрахунок стажу судді, ОСОБА_1 , який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, згідно якого станом на 14.09.2016 року стаж позивача становить 41 рік 01 місяць 23 днів (а.с. 56 з.б.).

Вказаний розрахунок був наданим Апеляційним судом Одеської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом з поданням про встановлення ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці від 14.09.2016 року № 19, яке містить відмітку «із поданням ознайомлений» та підпис (а.с. 52 з.б.).

В той же час, розрахунок стажу судді ОСОБА_1 , який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, зроблений Апеляційним судом Одеської області є чинним та станом на дату розгляду справи не скасований.

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію, що стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання, є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується як для прийняття рішення про відставку, так і встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру.

Вказана позиція викладена Верховним Судом, зокрема в постановах від 06.03.2018 року по справі № 308/6953/17, від 19.06.2018 року по справі № 243/4448/17, від 11 вересня 2018 року по справі № 428/4671/17, від 01.10.2018 року по справі № 541/503/17, від 17.10.2018 року по справі № 140/263/17, від 23.10.2018 року по справі № 686/10100/15-а, від 30.01.2020 року по справі № 592/3694/17, від 23.09. 2021 року по справі № 620/1944/20, від 08.11.2021 року по справі № 580/492/21.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 420/6221/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 05 грудня 2018 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 90 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді до 78 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 05 грудня 2018 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21, судом встановлено, що згідно подання про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 № 19 від 14 вересня 2016 року, стаж роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання позивача становить - 41 рік, 01 місяць, 23 дні. Відповідно до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , його стаж роботи станом на 14 вересня 2016 року становить - 41 рік, 01 місяць, 23 дні.

З послужного списку позивача та копії трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , судом встановлено, що з 20.05.1975 року по 06.08.1976 року позивач проходив військову службу у Радянській Армії, з 06.08.1976 року по 26.06.1980 року (половина строку навчання) навчався за денною формою у Військовому інституті, а з 23.07.1980 року по 02.08.1990 року займав посади у військовому трибуналі. Відповідно до ст. 1 Указу Президента України № 584/95 від 10 липня 1995 року Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів (стаття втратила чинність 20 березня 2008 року), чинної на момент призначення позивача на посаду судді ( з 03.08.1990 року), час набуття позивачем стажу роботи безпосередньо на посаді судді 10 років, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби. Крім того, згідно з абзацом 2 пункту 31 постанови Кабінету Міністрів України № 865 від 3 вересня 2005 року Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів (чинного на час набуття позивачем стажу роботи безпосередньо на посаді судді 10 років), доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 11 червня 2008 року, що до стажу роботи, який дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби. Отже, не включення до відповідного стажу роботи на посаді судді, за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів, календарного періоду проходження строкової військової служби, а також часу роботи позивача у військовому трибуналі для врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді, є протиправним.

Рішенням від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21 встановлено, що оскільки, чинним законодавством передбачено, що щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді та за кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, відсотковий розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача має становити 90 % (20 років 50%, 20 років*2 = 40%) та має враховувати половину строку навчання за денною формою у Військовому інституті, календарний період проходження строкової військової служби, а також час роботи позивача у військовому трибуналі.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких підстав, враховуючи те, що у справі № 420/6221/21 та у справі № 420/9838/21, яка розглядається, беруть участь одні й ті самі особи, обставини, встановлені рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, не доказуються при розгляді даної справи.

Таким чином, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21, яке набрало законної сили, встановлено, що відсотковий розмір щомісячного довічного грошового утримання позивача, ОСОБА_1 , має враховувати половину строку навчання за денною формою у Військовому інституті, календарний період проходження строкової військової служби, а також час роботи позивача у військовому трибуналі.

За таких підстав, враховуючи обставини, встановлені рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року по справі № 420/6221/21, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині не зарахування ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України похідна позовна вимога - вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, оскільки позовні вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року, є похідним вимогами, тому підстави для їх задоволення також відсутні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу в межах позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині не зарахування ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 в суддівський стаж, який дає право на призначення і перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, період проходження строкової військової служби з 12 травня 1975 року по 26 червня 1980 року, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.