Справа № 460/2871/19
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
29 листопада 2021 року м.Р і в н е №460/2871/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій.
Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем суми нарахованих, але не виплачених пенсійних коштів, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2871/19.
Ухвалою суду від 18.11.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 26.11.2021.
У судове засідання заявник та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не прибули. Про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведені вимоги, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заяви, суд зазначає наступне.
Рішенням суду від 05.12.2019 позов ОСОБА_2 задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 70% його грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум.

Зазначене рішення набрало законної сили 09.01.2020.

23.01.2020 на виконання вказаного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 із врахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31.12.2020 Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів).

Спадкоємцем ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №413.

Зі змісту даного свідоцтва вбачається, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з:

- неотриманих пенсійних коштів (суми заборгованості) перерахунку пенсії у період з 01 січня 2018 року по 08 січня 2020 року в сумі 39974,74грн, які нараховані на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2871/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Вартість спадкового майна становить 39974,74грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 74 коп).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, якою, до того ж, встановлено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, обов`язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що суми грошового утримання судді у відставці, які були нараховані, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст.1296 ЦК України).

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Демчук І.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем, зокрема, неотриманих пенсійних коштів (суми заборгованості) перерахунку пенсії у період з 01 січня 2018 року по 08 січня 2020 року в сумі 39974,74грн, які нараховані на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2871/19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво (заміну стягувача) у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 23.01.2020 у справі №460/2871/19, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) його правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено 29 листопада 2021 року.

Суддя О.М. Дудар