Справа № 420/23520/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу призначення пенсій Клімчук Юлії Валеріївни (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Сармабаюк Олени Миколаївни (вул. Горького, 3а, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу призначення пенсій Клімчук Юлії Валеріївни, Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Сармабаюк Олени Миколаївни, у якій позивачка просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 29.10.2021 року №58;

зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 з 02 серпня 2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/23520/21 о 16:37:08 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160 КАС України.

Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачка у якості позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Одеській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 29.10.2021 року №58, однак не заявляє Головне управління у якості самостійного відповідача у справі. Натомість, позивачка визначає у якості відповідачів начальника відділу призначення пенсій Клімчук Юлію Валеріївну та начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Сармабаюк Олену Миколаївну, не звертаючи до них позовні вимоги.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити позовну заяву в контексті складу учасників справи та їх процесуального статусу у відповідності до заявлених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначеного позивачем надано до позову письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність до заявлених позовних вимог складом учасників справи та їх процесуальним статусом та надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості учасників справи

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу призначення пенсій Клімчук Юлії Валеріївни (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), Головного управління ПФУ в Одеській області в особі начальника відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Сармабаюк Олени Миколаївни (вул. Горького, 3а, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян