Справа № 420/10994/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді доповідачаКравця О.О.
судді Зуєвої Л.Є.
судді Коваля М.П.
20 червня 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛАНТЕР, в якому просило:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року адміністративний позов був задоволений.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛАНТЕР була задоволена частково, апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі була задоволена.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року змінено, виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення словосполучення за допомогою фахівців електропостачальної організації Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року - залишено без змін.

24.11.2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду Акціонерне товариство ДТЕК Одеські електромережі сплатили судовий збір у розмірі 3405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2237993 від 13.10.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні правовідносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Розмір витрат, які сторона сплатила, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, у відповідності до вимог п. 7 ст. 139 КАСУ.

Оскільки, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі була задоволена, апеляційний суд доходить до висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області шляхом стягнення коштів у розмірі 3405,00 грн.

Керуючись статтями 4, 132, 134, 139, 194, 252,311 КАС України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задовольнити.

Стягнути з рахунку бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091, ) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б, ) судовий збір у розмірі 3 405 грн. (три тисячі чотириста п`ять гривень) за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання сторонами копії судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.