Справа № 540/1139/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1139/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулось в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 130 094,52грн., по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 10 095,02грн..

26.04.2021р. представник відповідача надав до суду клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження. В своїй зустрічній позовній заяві представник відповідача просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 18.03.2019р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про нарахування грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 106 961,5грн., з яких: 85 569,2грн. основний платіж; 21 392,3грн. штрафні (фінансові) санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 18.03.2019р. ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір у розмірі 8 913,46грн., з яких: 7 130,77грн. основний платіж; 1 782,69грн. - штрафні (фінансові) санкції.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 977,61грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2021р. адміністративний позов ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі задоволено в повному обсязі.

Також, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ГУ у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі від 18.03.2019р. за №, - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 2 966,42грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2 966,42грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Апеляційний суд зазначає, що платіжне доручення, яке додане до апеляційної скарги не підтверджує факт сплати судового збору до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ