Справа № 420/10850/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10850/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Стефан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на подання апеляційної скарги в межах 30 днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

При розгляді та вирішенні вказаної заяви, апеляційний суд враховує те, що оскаржуване рішення ухвалене 29.09.2021 року в порядку письмового провадження, повний текст судового рішення виготовлений 29.09.2021 року, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 29.10.2021 року, копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 05.10.2021 року та апеляційна скарга подана 04.11.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Одеському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/10850/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/10850/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/10850/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.