Справа № 540/2490/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2490/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.21 по справі за адміністартивним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Херсонської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради 3-тя особа Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району про звернення стягнення податкового боргу на кошти органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Херсонська міська рада Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.21 р. та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 10:00.

26 листопада 2021 року о 17:12 годині на електронну пошту П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Херсонської міської ради Херсонської області та Виконавчого комітету Херсонської міської ради, в якій представник відповідачів просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу "EasyCon".

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 120 КАС України, сстанній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Судова колегія зазначає, що оскільки вищезазначена заява представника відповідачів надійшла на електронну адресу суду після робочого часу, то вона вважається поданою на наступний день, в данному випадку це понеділок 29 листопада 2021 року, тобто з порушенням встановленого КАС України строку подання такої заяви. Обґрунтованих підстав подання такої заяви та неможливість прибути у судове засідання на вказану дату, представником не зазначено.

Крім цього, судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Таким чином, колегія суддів вважає заяву Херсонської міської ради Херсонської області та Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтованою та поданою з пропуском строку, а тому є підстави для відмови у задоволенні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 120, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Херсонської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.