Справа № 200/9312/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

01 грудня 2021 р. Справа №200/9312/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.08.2021 відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.10.2021 ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.10.2021.

20.10.2021 року судом залучено до участі у справі №200/9312/21 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, буд. 3).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 73 від 10.06.2021 Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовлено позивачу у призначенні пенсії.

24.06.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням № 73 від 02.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області переглянуте рішення та винесено нове рішення з таким же номером але з іншими підставами.

Таким чином, оскільки спірне рішення, яке оскаржує позивач від 02.07.2021 року № 73 винесене саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, то слід залучити останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 14, 48, 72 180, 181, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №200/9312/21 в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (; 69057, м. Запорижжя, пр. Соборний, буд. 158б).

Призначити справу до судового розгляду на 21.12.2021 о 12 год. 30 хв.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець