Справа № 160/13995/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден трейд» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарден трейд» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну (ас144).

Рішення прийнято у спрощеному провадженні та отримано ГУ ДПС в Дніпропетровській області 02.02.2021 (ас152).

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 02.03.2021 подавалась апеляційна скарга (ас157).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 3153гр (ас167). Ухвала отримана 31.03.2021 (ас170).

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 07.04.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (ас171).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків та апеляційна скарга повернута (ас172). Ухвала отримана 19.04.2021 (ас177).

З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 набрало чинності. Позивачу 06.05.2021 виданий виконавчий лист (ас179-181).

ГУ ДПС в Дніпропетровській області 15.06.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір змогли сплатити тільки 14.04.2021 (ас182).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що сплата судового збору через два з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення не є особливою і непереборною обставиною для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідачу пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги через чотири з половиною місяці після отримання оскаржуваного рішення (ас192).

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 19.10.2021 (ас194) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова