Справа № 160/22168/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа №160/22168/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/22168/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06 листопада 2020 року №Ф-279928-55У; зобов`язання Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування облікових даних інтегрованої картки платника ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом виключення суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 35 588, 74 грн.

29.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В обгрунтування заяви позивач вказував на примусове виконання Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам"янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ф-279928-55У.

За встановлених обставин виникла необхідність у залученні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам"янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. (ч. 5 ст. 49 КАС України).

ОСОБА_1 стверджує, що наданий час досі не отримала оскаржуваної вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ф-279928-55У.

Судом з матеріалів справи також встановлено відсутність доказів направлення державною виконавчою службою прийнятих нею постанов відносно ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №64923364.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 і ч.3 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас у силу положень ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам"янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) докази направлення на адресу ОСОБА_2 всіх прийнятих постанов у виконавчих провадженнях №64923364, №64070292.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Васильєвська, будинок 64, ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання пояснень щодо позову.

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам"янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) докази направлення на адресу ОСОБА_2 всіх прийнятих постанов у виконавчих провадженнях №64923364, №64070292.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона