overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7600/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2021 року

Київ

справа №160/7600/20

адміністративне провадження №К/9901/22216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденка В.В.,

представників позивача Прокопенка О.А, Шашликової Т.Ф.,

представників відповідача Герман М.М., Іпатова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Червоногригорівської селищної ради про відмову від позову у справі № 160/7600/20 за позовом Червоногригорівської селищної ради до Нікопольської міської ради, третя особа - Нікопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та нечинним рішення,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Червоногригорівської селищної ради про відмову від позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа
Справа № 947/29618/21
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/244/21
УХВАЛА

30.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Макаренко Г.В.,

за участю представника відповідача Роздайбіда Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про закриття провадження по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області , третя особа сержант поліції управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Бахтін Андрій Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ч.8 ст. 238, 294,295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції Одеської області , третя особа сержант поліції управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції Бахтін Андрій Іванович, про визнання протиправною та скасування постанови серії БАБ №118710 від 24.09.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КупАП.

Повний текст ухвали буде винесено протягом п`яти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту .

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 947/27398/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/234/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ВП №2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9), капітана поліції Дерябкіна Дениса Володимировича ВП №2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 255, 295, 297 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ВП №2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9), капітана поліції Дерябкіна Дениса Володимировича ВП №2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) про скасування постанови, - задовольнити.

Скасувати постанову Серії БАВ №396743 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Стягнути з ВП №2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області (67800, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 454,00 грн. /чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 766/20479/20
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,-

встановив:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Вказану заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2021 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 15.11.2021 року.

25.11.2021 року адміністративна справа №766/20479/20 року надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції адміністративну справу №766/20479/20 передано судді Булах Є.М. 29.11.2021 року.

За результатами розгляду заяви та адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, вказану заяву слід прийняти до провадження та призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 252, 256, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України Кравченко В.М., Чорноморської митниці Державної митної служби України, третя особа ТзОВ «РосКосметика» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачам, у разі наявності заперечень, надати їх до суду у письмовій формі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є. М..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах
Справа № 500/5032/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/5032/21

29 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання, відкладене на 29 листопада 2021 року о 10:30 год. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області та Державної податкової служби України 29.11.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для надання витребуваних судом доказів.

Представник позивача 29.11.2021 подала заяву, в якій не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянув клопотання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи та для повного всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/774/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/774/21

30 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баб`юка П.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.П.

представника позивача Нюні О.І.,

представника відповідача Васильчук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/600020/1 від 05.02.2021, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості Галицької митниці Державної митної служби України №UA209000/2021/600020/1 від 05.02.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України в користь ОСОБА_1 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (місцезнаходження/місце проживання: вул. Текстильна, 38,м. Тернопіль,46004 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43985576);

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/4843/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4843/21

30 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання в даній справі відкладене на 30 листопада 2021 року о 12:00 год. сторони не з`явилися.

Позивач подав 30.11.2021 клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 30.11.2021 подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання про відкладення в порядку письмового провадження.

Третя особа - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, для повного всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.
Справа № 522/13674/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1752/17
УХВАЛА

10 cерпня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та довідку стосовно загальної суми пенсії виплачених ОСОБА_1 з дати її призначення.

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірену копію пенсійної справи та довідку стосовно загальної суми пенсії виплачених ОСОБА_1 , з дати її призначення, який мешкає по АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та про стягнення та перерахунок пенсії задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи та довідку стосовно загальної суми пенсії виплачених з дати її призначення ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобов`язавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 466/11267/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Бенько А.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Бенько А.М. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕОА №5018130 від 12.11.2021 року.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно позову місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 є Львівська область, Старосамбірський район, с. Топільниця.
Відомостей про місце проживання (перебування, знаходження) позивача в Шевченківському районі м. Львова немає.
Подаючи позов до Шевченківського районного суду м.Львова, позивач помилково вважав, що відповідач знаходиться під юрисдикцією цього суду.
Проте, адреса місцезнаходження відповідача м. Львів, вул. Перфецького, 19 належить до території Франківського району м.Львова.
Таким чином, справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.25,29,30,241,248,256,294КАС України КАС України, суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/9925/21
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9925/21
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження

18 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №18/3 від 07.10.2021 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №18/3 від 07.10.2021 року.

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду.

Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 161, 171,173, 245, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №18/3 від 07.10.2021 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в порядку ст.286 КАС України.

Перше судове засідання призначити на 27 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2, каб.4.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська