Справа № 160/22020/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа 160/22020/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2021 р. №Ф-4499-51/62у, складену Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за наявністю заборгованості з єдиного соціального внеску у розмірі 14003,66 грн. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

26.11.2021 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) складені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області за наявністю заборгованості з єдиного соціального внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № Ф-4499-51 від 13.08.2019 року у сумі 23785,08 грн., № Ф-4499-51-У від 13.08.2019 року у сумі 23785,08 грн., № Ф-4499-51-13-05/62 від 11.02.2019 року у сумі 37788,74 грн., № Ф-4499-51/62 від 11.02.2019 року у сумі 14003,66 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Як вже було зазначено в ухвалі суду від 18.11.2021 року до позову позивач подав дублікат квитанції №0.0..1 від 10.11.2021 року на суму 908,00 грн., проте, згідно інформаційної довідки Відділу аналітики та судової статистики від 18.11.2021 року б/н підтверджується, що сума сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 10.11.2021 року була віднесена та зарахована до адміністративної справи №160/19087/21, що перебуває в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Таким чином, в порушення частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не надано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року у справі № 160/22020/21 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Згідно із частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у заяві про збільшення позовних вимог, позивач просить визнати протиправними та скасувати чотири вимоги про сплату боргу (недоїмки), отже, крім визначеного в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 х 4 = 3632,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог є частиною позовної заяви, оскільки впливає на зміст позовних вимог, суд вважає за необхілне застосувати положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі частини 1 статті 169 КАС України позовну заяву залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду, а саме:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3632,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155

Рахунок: UA4004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна