Справа № 296/2935/21
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2935/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Довбні Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Аврамця Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №918125 від 20 березня 2021 року, складену інспектором СРПП ВП №1 старшим лейтенантом поліції Аврамцем Андрієм Сергійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 та частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень;

- провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною шостою статті 121 та частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях останнього складу правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 липня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.11.2021 на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Олександра Іваненка надійшло клопотання, в якому просить замінити співвідповідача УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскаржувану постанову винесено інспектором СРПП ВП№1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яке є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області, а не Департаменту патрульної поліції.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні просив замінити неналежного співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Заслухавши думку позивача, ознайомившись з поданим клопотанням про заміну неналежної сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що оскаржувану постанову серії БАБ №918125 від 20 березня 2021 року було винесено інспектором СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, та беручи до уваги те, що ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області є структурним підрозділом саме Головного управління Національної поліції в Житомирській області, суд вважає за необхідне, за згодою позивача, замінити неналежного співвідповідача у цій справі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.48, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Замінити в адміністративній справі №296/2935/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Аврамця Андрія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови неналежного співвідповідача з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, Cтарий бульвар, 5/37, ).

Призначити відкрите судове засідання на 10 січня 2022 рокуна на 12:00 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області (м.Житомир, Cтарий бульвар, 5/37, 10001).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. В. Петровська