Справа № 826/14345/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Київ № 826/14345/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІА СКОУП»
до проГоловного управління ДФС у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2018,

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА СКОУП» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2018 №2, №2, №2 та №2 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 281,44грн.

Ухвалою суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийняття оскаржуваних рішень.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав правомірності прийняття оскаржуваних рішень.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив.

Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі направлень від 26.02.2018 №238/26-15-14-02-02, від 26.02.2018 №237/26-15-14-02-02, №995/26-15-14-09, №637/26-15-14-03-02 та від 05.03.2018 №631/26-15-42-04, відповідно до плану - графіка проведення документальних планових виїзних перевірок на 2018 рік, на підставі наказу від 09.02.2018 №2110, проведено перевірку ТОВ «МЕДІА СКОУП» за результатами якої 26.03.2018 складено акт №167/26-15-14-02-02/38805701 «Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 03.07.2013 по 30.09.2017» (далі по тексту - Акт перевірки).

Актом перевірки встановлені порушення:

п.п. 14.1.11, 14.1.257, 14.1.13 статті 14, п. 44.1, 44.6 статті 44, п.п. 134.1.1 статті 134 ПК України, п. 5, п. 8, п. 10 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіну від 29.11.1999 №290, встановлено його заниження за 3 кв. 2017 року всього на суму 131 426грн.;

п.п. 44.1, 44.6 статті 44, п. 185.1 статті 185, п. 188.1 статті 188, п. 198.1, 198.3. 198.6 статті 198 ПК України в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість у розмірі 2 667 935грн.. у тому числі по періодам: березень 2015 року - 42500грн., травень 2015 року - 42500грн., червень 2015 року - 103333грн., липень 2015 року - 155000грн., вересень 2015 року - 101667грн., жовтень 2015 року - 186667грн., листопад 2015 року - 200000грн., грудень 2015 року - 213334грн., лютий 2016 року - 51293грн., березень 2016 року - 183954грн., квітень 2016 року - 58871грн., травень 2016 року - 126741грн., червень 2016 року - 112769грн., липень 2016 року - 46260грн., серпень 2016 року - 31226грн., вересень 2016 року - 133487грн., жовтень 2016 року - 108333грн., листопад 2016 року - 146667грн., грудень 2016 року - 140000грн., лютий 2017 року 20000грн., березень 2017 року - 243333грн., травень 2017 року - 100000грн., червень 2017 року - 80833грн., липень 2017 року - 33422грн., серпень 2017 року - 5745грн.;

п. 201.1, 201.10 статті 201 ПК України, позивач здійснив реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів.

На підставі встановлених порушень відповідачем 24.04.2018 прийняті податкові повідомлення - рішення №2, яким за порушення п. 5, п. 8, п. 10 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Мінфіну від 29.11.1999 №290, п.п. 14.1.11, 14.1.257, 14.1.13 статті 14, п. 44.1, 44.6 статті 44, п.п. 134.1.1 статті 134 ПК України позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 164 282,50грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями 131 426грн. та штрафні санкції у розмірі 32 856,50грн.; №2, яким за порушення п.п. 44.1, 44.6 статті 44, п. 185.1 статті 185, п. 188.1 статті 188, п. 198.1, 198.3. 198.6 статті 198 ПК України, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 281 793,75грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 2 625 435грн. та штрафні санкції 656358,75грн.; №2, яким за порушення п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 статті 44 ПК України до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 510,00грн.; №2, яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до позивача застосовано штраф у розмірі 505,84грн.

В порядку адміністративного оскарження податкові повідомлення - рішення залишені без змін.

Вважаючи вказані рішення протиправними, позивач звернувся з позовом до суду.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач у період з 01.01.2015р. по 30.09.2017р. мав взаємовідносини з наступними контрагентами ТОВ "Акцент-Трейд" (код 40108452), ТОВ "Андромеда Трейд" (код 40932563), ПП "Армалайф-Груп" (код 39959901), ПП "Фінтер Груп" (код 39981130), ПП "Корд Фін Груп" (код 39956015), ПП "Алкор Груп" (код 39958117), ТОВ "Агрокомпанія Лан" (код 38339930), ТОВ "Агентство Прогресивних Бізнес-Стратегій" (код 39165182), ПП "Градо-Інвест" (код 39952878), ТОВ "Торгово-Виробнича фірма "Захід - Люкс" (код 40194501), ТОВ "Колор-Ком" (код 40367145), ТОВ "Акер ЛТД" (код 40699905), ТОВ "Екопром Лімітед" (код 40768879), ТОВ "Самміт-Агро-Трейд" (код 41147764), ТОВ "СТК" Форет" (код 41161792), ТОВ "ТК-ТОРГ" (код 39469088), ТОВ "Арвікс Постач" (код 39684340), ПП "Грін-А Компані" (код 40226735), ПП "Агрус-Фінанс" (код 39955975), ПП "Альмапром" (код 39958211), ТОВ "Танос Груп" (код 40710090), ТОВ "Лонг Універс" (код 40925011), ТОВ "Інтеймс Консалт" (код 40090325), ТОВ "Ранді" (код 39652256), ТОВ "Боф Груп" (код 37696684), ПП "Фаворит-Сильвер" (39381632), ПП "Фаворит-Голд" (код 39388109), ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" (код 39683513), ПП "Пром Торг Лза" (код 39687006), ПП "Кондр-Х" (код 39730302), ПП "Сартан" (код 39742281), ТОВ "Перфектум Компані" (код 40933352), ТОВ "Лакі Креатив" (код 41114142), а саме, між вказаними контрагентами та позивачем були укладені договори про виконання послуг, які, як зазначає контролюючий орган є однотипними, за винятку дати та номеру договору, реквізитів виконавця, терміну дії договору.

1. Так, між позивачем та ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" (код 39683513) укладено договір №25/05/2015 про надання (агентських) послуг, відповідно до якого Замовник (Позивач) замовляє, а Виконавець (ПП "АМЗ-ПОСТАЧ") бере на себе зобов`язання надавати Замовнику наступні послуги:

здійснювати пошук потенційних клієнтів Замовника щодо надання рекламних послуг та/або послуг з популяризації найменування або знаків для товарів та послуг таких клієнтів під час трансляції телевізійних передач в ефірі українських телеканалів, розміщення зовнішньої реклами (у тому числі політичної), розміщення матеріалів клієнтів у друкованих ЗМІ, на радіо та в Інтернеті;

проводити переговори з такими потенційними клієнтами з питань укладання договорів на найвигідніших для Замовника умовах та сприяти Замовнику в укладанні таких договорів;

брати участь у переговорних процесах разом із Замовником, підгримувати та захищати інтереси Замовника в таких переговорних процесах;

проводити переговори з керівництвом міжнародних компаній, які мають відокремлені підрозділи або дочірні компанії в Україні, з питань укладання із Замовником договорів про надання рекламних послуг та/або послуг з популяризації найменування та/або знаків для товарів та послуг таких компаній;

консультувати Замовника з питань особливостей процедур укладання та узгодження договорів в компаніях клієнтів Замовника;

разом із Замовником брати участь у розробці креативних ідей для рекламних кампаній та кампаній з популяризації найменувань та/або знаків для товарів та послуг клієнтів Замовника;

за дорученням Замовника вчиняти інші дії, спрямовані на досягнення Замовником комерційної мети з продажу рекламних послуг та послуг з популяризації;

надавати Замовнику послуги з проведення аналізу (огляду) рекламного ринку України за різними категоріями.

За результатами наданих Виконавцем послуг Сторони підписують Додатки до цього Договору, в яких визначаються вартість та порядок оплати наданих послуг. Зазначені Додатки до цього Договору є звітами Виконавця про надані Послуги.

Відповідно Додатку №1 від 30.06.2015р. На виконання умов укладеного між Сторонами Договору у червні 2015 року Виконавцем були надані наступні послуги:

здійснено пошук потенційних клієнтів Замовника щодо рекламних послуг в мережі інтернет на Веб-сайтах та під час трансляції телевізійних передач в ефірі телеканалів;

- проведено переговори з потенційними клієнтами Замовника з питань укладання договорів на найвигідніших для Замовника умовах.

За результатами наданих Виконавцем послуг між Замовником та ТОВ «Благолюкс» було укладено договір про надання послуг №1150609 від « 09» червня 2015 р. та Додатку №1 до нього: на розміщення Реклами кондиціонерів «Electrolux» в ефірі телеканалів «Україна», та «Новий канал», «СТБ» та «ІСТУ».

За результатами наданих Виконавцем послуг між Замовником та ТОВ «ЖИВИЙ КВАС» було укладено договір про надання послуг №6150527 від « 27» травня 2015 р. та Додатку до нього, на проведення Кампанії з розміщення матеріалів «Арсеніївський живий квас» в червні-липні 2015р.

Узгоджена Сторонами вартість послуг Виконавця у червні 2015 року становить 266666,67 грн., крім того ПДВ 53333,33 грн., разом з ПДВ 320000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Також, за Додатком №1 від 30.06.2015 виконавцем були надані послуги з технічної адаптації матеріалів ТМ «Electrolux» (Electrolux conditioner 30) у відповідності до наступних технічних вимог телеканалів «Україна», та «Новий канал», «СТБ» та «ІСТУ».

На виконання умов вказаного договору ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" виписано на користь позивача наступні акти здачі прийняття робіт: №б/н від 30.06.2015 на суму 320000грн. та №б/н від 30.06.2015 на суму 300000грн., у яких, як зазначає податковий орган не зазначено: адресні данні, код ЄДРПОУ, рахунки банку.

Також, ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" виписані податкові накладні №153 та №154 від 30.06.2015.

Як вказано в Акті перевірки, згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «АМЗ-ПОСТАЧ» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав зазначених послуг, та не мав взаємовідносин з ТОВ «Благолюкс» та ТОВ «ЖИВИЙ КВАС». По ланцюгу постачання встановлено придбання побутової техніки та скрапленого газу. Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «АМЗ-ПОСТАЧ» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «АМЗ-ПОСТАЧ» (код 39683513), з посиланням: «Встановлено, що до єдиної транзитно-конвертаційної групи .... ПП «АМЗ-Постач» (код за ), ПП «Кондр-Х» (код за ), ПП «Пром торг ЛЗА» (код за ), ПП «Армалайф» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Сартан» (код за ), ПП «Градо-Інвест» (код за ), які фактично не мають виробничих потужностей, офісних приміщень та працівників для здійснення реальної фінансово-господарської діяльності, а використовуються для формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодонабувачам. Крім того, проведеними заходами та аналізом «Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що податкова звітність вище вказаних підприємств подається з однакової IP - адреси 193.161.15.69, що свідчить про використання вказаних підприємств з ознаками «фіктивності» в єдиній схемі ухилення від сплати податків та «фіктивного» підприємництва.».

2. Також, в перевіряємому періоді позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Лакі Креатив» (). За договором №5170520 від 20.05.2017 про надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп», платник податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі - «Замовник»), з одного боку, ТОВ «Лакі Креатив», в особі директора ОСОБА_1, яка діє на підставі Модельного статусу (надалі іменується «Виконавець»), з іншого боку. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017 року.

Замовник замовляє, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику такі послуги:

здійснювати пошук потенційних клієнтів Замовника щодо надання рекламних послуг та/або послуг з популяризації найменування або знаків для товарів та послуг таких клієнтів під час трансляції телевізійних передач в ефірі українських телеканалів, розміщення зовнішньої реклами (у тому числі політичної), розміщення матеріалів клієнтів у друкованих ЗМІ, на радіо та в Інтернеті;

проводити переговори з такими потенційними клієнтами з питань укладання договорів на найвигідніших для Замовника умовах та сприяти Замовнику в укладанні таких договорів;

брати участь у переговорних процесах разом із Замовником, підтримувати та захищати інтереси Замовника в таких переговорних процесах;

проводити переговори з керівництвом міжнародних компаній, які мають відокремлені підрозділи або дочірні компанії в Україні, з питань укладання із Замовником договорів про надання рекламних послуг та/або послуг з популяризації найменування та/або знаків для товарів та послуг таких компаній;

консультувати Замовника з питань особливостей процедур укладання та узгодження договорів в компаніях клієнтів Замовника;

разом із Замовником брати участь у розробці креативних ідей для рекламних кампаній та кампаній з популяризації найменувань та/або знаків для товарів та послуг клієнтів Замовника;

за дорученням Замовника вчиняти інші дії, спрямовані на досягнення Замовником комерційної мети з продажу рекламних послуг та послуг з популяризації;

надавати Замовнику послуги з проведення аналізу (огляду) рекламного ринку України за різними категоріями.

На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142) виписано на користь ТОВ «Медіа Скоуп» наступні акти здачі-прийняття послуг: №б/н від 21.06.2017 на суму 160000грн. та №б/н від 17.06.2017 на суму 75000грн.

В Акті перевірки зазначено, що в актах здачі-прийняття послуг в п. 4 зазначено наступне: «Якість Перевірена Замовником у присутності Виконавця, повністю відповідає умовам вищезазначеного договору №03307102 від 30.03.2017 та задовольняє вимоги Замовника», в той час як між ТОВ «Медіа Скоуп» та ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142) було укладено договір №5170520 від 20.05.2017 про надання послуг. Також, у актах здачі-прийняття послуг в 6 пункті «Адреса, реквізити та підписи сторін» не зазначено: адресні данні, код и ЄДРПОУ, рахунки банку.

ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142) виписано на користь ТОВ «Медіа Скоуп» наступні податкові накладні: №5 від 21.06.2017 та №6 від 17.06.2017.

При перевірці ТОВ «Медіа Скоуп» по взаємовідносинах з ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142) за перевіряємий період, відповідачем встановлено дефектність первинних бухгалтерських документів, а саме:

- За договором №5170520 від 20.05.2017 біля реквізитів Виконавця ТОВ «Лакі Креатив» зазначено прізвище ОСОБА_1 підпис та печатка ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142), також: Адреса: м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, б. 76, кім. 708, в той час як ІС «Податковий блок» та поданих ТОВ «Лакі Креатив» декларацій з ПДВ до Кропивницької ОДПІГУ ДФС у Кіровоградській області (основне місце обліку) з зазначенням податкової адреси: 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Ельворті, будинок 2, офіс 105А;

- в актах здачі-прийняття послуг від 17 та 21 червня 2017 в п. 4 зазначено наступне: «Якість перевірена Замовником у присутності Виконавця, повністю відповідає умовам вищезазначеного договору №03307102 від 30.03.2017 та задовольняє вимоги Замовника», в той час як між ТОВ «Медіа Скоуп» та ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142) було укладено договір №5170520 від 20.05.2017 про надання послуг.

- актах здачі-прийняття послуг в 6 пункті «Адреса, реквізити та підписи сторін» не зазначено: адресні данні, код и ЄДРПОУ, рахунки банку, ІПН замовника та виконавця.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «ЛАКІ КРЕАТИВ» (код 41114142), з посиланням: «За період з початку 2016 року по теперішній час групою осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки; легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме:...ТОВ «ЛАКІ КРЕАТИВ» (код 41114142) та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.».

3. За договором №1160928 від 28.09.2016 про надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп», платник податку на прибуток на загальних підставах, в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (надалі - «Замовник»), з одного боку, ТОВ «БОФ Груп» (код 37696684), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статусу (надалі іменується «Виконавець»), з іншого боку. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2016 року.

ТОВ «БОФ Груп» (код 37696684) виписані акти здачі-прийняття робіт: №б/н від 31.10.2016 та податкові накладні №466 від 31.10.2016.

Відповідно до ІС «Податковий блок» дата відкриття рахунку вказано 10.10.2016, тоді коли договір укладено 28.09.2016.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «БОФ Груп» (код 37696684), з посиланням: «За період з початку 2016 року по теперішній час групою осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки; легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме:...ТОВ «БОФ Груп» (код 37696684) та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають».

4. 29.09.2015 між позивачем та ПП «КОРД ФІН ГРУП» (код 39956015) укладено договір №29/09/2015-МS про надання послуг, на виконання умов якого виписані акти здачі-прийняття послуг №б/н від 22.10.2015 та податкова накладна №225 від 22.10.2015.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ ПП «КОРД ФІН ГРУП» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ТОВ «БОФ Груп» за листопад 2015року.

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «КОРД ФІН ГРУП» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав продукти харчування, бумага, туалетний папір, тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «КОРД ФІН ГРУП» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «КОРД ФІН ГРУП» (код 39956015), з посиланням: Встановлено, що до єдиної транзитно-конвертаційної групи .... ПП «АМЗ-Постач» (код за ), ПП «Кондр-Х» (код за ), ПП «Пром торг ЛЗА» (код за ), ПП «Армалайф» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Сартан» (код за ), ПП «Градо-Інвест» (код за ), які фактично не мають виробничих потужностей, офісних приміщень та працівників для здійснення реальної фінансово-господарської діяльності, а використовуються для формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодо набувачам. Крім того, проведеними заходами та аналізом «Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що податкова звітність вище вказаних підприємств подається з однакової IP - адреси 193.161.15.69, що свідчить про використання вказаних підприємств з ознаками «фіктивності» в єдиній схемі ухилення від сплати податків та «фіктивного» підприємництва.».

5. 01.04.2016 між позивачем та ПП «Грін-А Компані» (код 40226735) укладено договір №01012016-МS про надання агентських послуг, на виконання умов якого виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н від 30.04.2016 та податкову накладну №45 від 30.04.2016.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ ПП «ГРІН-А КОМПАНІ» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ПП «ГРІН-А КОМПАНІ» за квітень 2016 (подана 14.05.2016 року за № ).

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «ГРІН-А КОМПАНІ» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав побутову хімію, яблука свіжі тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «ГРІН-А КОМПАНІ» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «ГРІН-А КОМПАНІ» (код 40226735), з посиланням: «...Даний «конвертаційний центр» діє за наступною схемою: реально-діючі підприємства перераховують безготівкові грошові кошти на рахунки зареєстрованих/придбаних та підконтрольних учасникам «конвертаційного центру» транзитних та/або фіктивних СГД за нібито придбані товарно-матеріальні цінності (роботи, послуги). Після цього, грошові кошти знімаються учасниками центру готівкою каси банківських установ. Додатково, учасники «конвертаційного центру» здійснюють придбання не облікованої готівки та «штучного» податкового кредиту з ПДВ на «тіньовому» ринку, у СГД реального сектору економіки (виробників, імпортерів, тощо). В подальшому, незаконно «проконвертована» готівка (за винятком 10-12%, що слугує «винагородою» за надання незаконних послуг), разом із підробленими первинними документами, передається клієнтам - посадовим особам СГД реального сектору економіки особисто або за допомогою поштового зв`язку та в подальшому грошові кошти перераховувались за цінні папери на компанії. Суб`єкти господарювання які входять до складу ТКГ задіяні у схемах конвертації протягом 01.08.2015 по 01.01.2017: ПП"АМЗ-ПОСТАЧ" (39683513), ПП`ЧІРОМТОРГЛЗА" (39687006), ПП"САРТАН" (39742281), ПП"СОФГГ СТС" (39754171), ПП`ТРАДО-ІНВЕСТ" (39952878), ПП"АГРУС-ФІНАНС" (39955975), ПП"КОРД ФІН ГРУП" (39956015), ПП"АЛКОР ГРУП" (39958117), ПП"АЛЬМАПРОМ" (39958211), ПП"АРМАЛАЙФ-ГРУП" (39959901), ПП"ФІНТЕР ГРУП" (39981130), ПП "ГРІН-А КОМПАНІ" (40226735), та інші «фіктивні» підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності» в тому числі новостворені.».

6. 23.12.2015 між позивачем та ПП «Альмапром» (код 39958211) укладено договір №23/12/2015-МS про надання агентських послуг, на виконання умов якого виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н від 31.01.2016 та податкову накладну №162 від 31.01.2016.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ПП «АЛЬМАПРОМ» за лютий 2016 (подана 21.03.2016 року за № ).

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «АЛЬМАПРОМ» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав фрукти, Бензин А-95, Дизельне паливо, курча бройлер охолоджене, серце печінка, шия курчат бумага, скретч-карта, побутова хімія, тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «АЛЬМАПРОМ» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «АЛЬМАПРОМ» (код 39958211), з посиланням: «...Даний «конвертаційний центр» діє за наступною схемою: реально-діючі підприємства перераховують безготівкові грошові кошти на рахунки зареєстрованих/придбаних та підконтрольних учасникам «конвертаційного центру» транзитних та/або фіктивних СГД за нібито придбані товарно-матеріальні цінності (роботи, послуги). Після цього, грошові кошти знімаються учасниками центру готівкою каси банківських установ. Додатково, учасники «конвертаційного центру» здійснюють придбання не облікованої готівки та «штучного» податкового кредиту з ПДВ на «тіньовому» ринку, у СГД реального сектору економіки (виробників, імпортерів, тощо). В подальшому, незаконно «проконвертована» готівка (за винятком 10-12%, що слугує «винагородою» за надання незаконних послуг), разом із підробленими первинними документами, передається клієнтам - посадовим особам СГД реального сектору економіки особисто або за допомогою поштового зв`язку та в подальшому грошові кошти перераховувались за цінні папери на компанії. Суб`єкти господарювання які входять до складу ТКГ задіяні у схемах конвертації протягом 01.08.2015 по 01.01.2017: ПП"АМЗ-ПОСТАЧ" (39683513), ПП"ПРОМ ТОРГЛЗА" (39687006), ПП"САРТАН" (39742281), ПП"СОФГГ СТС" (39754171), ППТРАДО-ІНВЕСТ" (39952878), ПП"АГРУС-ФІНАНС" (39955975), ПП"КОРД ФІН ГРУП" (39956015), ПП"АЛКОР ГРУП" (39958117), ПП"АЛЬМАПРОМ" (39958211), ПП"АРМАЛАЙФ-ГРУП" (39959901), ПП"ФІНТЕР ГРУП" (39981130), ПП "ГРІН - А КОМПАНІ" (40226735), та інші «фіктивні» підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності» в тому числі новостворені.».

Крім того, допитана як свідок гр. Особа 6 повідомила, що зареєструвала ПП «Градо-Інвест» (код 39952878), ПП «Алкор Груп» (код 39958117), ПП «Альмапром» (код 39958211) за грошову винагороду, фінансово-господарську діяльність підприємств не здійснювала.

7. 25.11.2016 між позивачем та ТОВ «Танос Груп» (код 40710090) укладено договір №1161125 про надання послуг, на виконання умов якого виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н від 31.12.2016 та податкову накладну №761 від 31.12.2016.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ ТОВ «ТАНОС ГРУП» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ТОВ «ТАНОС ГРУП» за липень 2016 (подана 21.08.2017 року за № 61147).

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «ТАНОС ГРУП» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав продукти харчування, скраплений газ, ГКП вологостійкий, Профіль, ШИНИ, комп`ютерна техніка, вугілля кам`яне, фрукти, Каток вібраційний, яйце кур. вищої категорії нефасоване біле тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ТОВ «ТАНОС ГРУП» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп». За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «ТАНОС ГРУП» (код 40710090), з посиланням: «...З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, зокрема організаторів транзитно-конвертаційної групи підприємств з ознаками фіктивності, які діють з метою ухилення від сплати податків, а саме: ТОВ «Синтез Трейд» (32540918), ТОВ «Вільнянський елеватор» (36474844), ТОВ «Бестбілд» (40402456), ТОВ «Солід Гранд ЛТД» (40402440), ТОВ «Маконд Люкс» (37756795), ТОВ «Маврік Компані»(40314082), ТОВ «Кронтех Плюс»(40322800), ТОВ «Брайден» (40461747), ТОВ ТД «Борис» (40537323) не вживають належних перевірочних заходів передбачених наказом Міністерства доходів і зборів від 14.06.2013 № 165, внаслідок чого державі завдано збитки в особливо великих розмірах у вигляді несплати податку на додану вартість на загальну суму близько 230 млн. грн., що є тяжкими наслідками. Також у вказаній незаконній діяльності використовуються наступні підприємства з ознаками фіктивності: ТОВ «Екопром Лімітед» (40768879), ТОВ «СПК «ФОРЕТ» (), ТОВ «Танос Груп» (40710090), ТОВ «Акер ЛТД» (40699905), ТОВ «Андромеда Трейд» (40932563), ТОВ «Лакі Креатив» (41114142), ТОВ «Лонг Універс» (40925011), ТОВ «КолорКом» (40367145), ТОВ «БОФ Груп» (37696684).

8. 23.11.2016 між позивачем та ПП «Градо-Інвест» (код 39952878) укладено договір №23/01/2016-МS про надання послуг, на виконання умов якого виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н від 29.02.2016 та податкові накладні №20 від 29.02.2016 та №37 від 29.02.2016.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ ПП «ГРАДО-ІНВЕСТ» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ПП «ГРАДО-ІНВЕСТ» за лютий 2016 (подана 16.03.2016 року за №). Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «ГРАДО-ІНВЕСТ» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав: бензин, цибуля ріпчаста насінєва, бумага, курча бройлер 2-а кат., охолоджене, м`ясо качки 1-а кат., охолоджене, печінка, серце, лапи курчат тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «ГРАДО-ІНВЕСТ» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп». За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «ГРАДО-ІНВЕСТ» (код 39952878), з посиланням: «...Невстановлені особи створили (придбали) суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ТОВ "Оптовик Про" (код за ), ТОВ "Торгмаш-Альянс" (код за ), ТОВ "Альфацентавр Альянс" (код за ) з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що невстановлені особи створили (придбали) суб`єкти господарської діяльності ПП «Алкор Груп» (код ЄРПОУ 39958117), ПП «Альмапром» (), ПП «Градо Інвест» (), ПП «Аеропостач» (), ПП «Інтерсток» (), ПП «Фінтранз» (), ПП «Блюмєр» (код за ) та ПП «Кластер Сет» (код за ) з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, допитана як свідок гр. ОСОБА 6, ІНФОРМАЦ1Я_1 повідомила, що зареєструвала ПП «Градо-Інвест» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Альмапром» (код за ) за грошову винагороду, фінансово-господарську діяльність підприємств не здійснювала».

9. 23.11.2015 між позивачем та ПП «Алкор Груп» (код за ) укладено договір №23/11/2015-М про надання послуг, на виконання умов якого виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н від 30.12.2015 та податкову накладну №236 від 30.12.2015.

В Акті перевірки зазначено, що звітність про основні засоби, 1ДФ до ДПІ ПП «Алкор Груп» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ТОВ «АЛКОР ГРУП» за лютий 2016 (подана 21.03.2016 року за № ).

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «АЛКОР ГРУП» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» придбавав фрукти (банани, апельсини, яблука тощо), побутова техніка, побутова хімія, килимове покриття, скретч-карта, скумбрія с/м, тощо.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «АЛКОР ГРУП» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «АЛКОР ГРУП» (код 39958117), з посиланням: Невстановлені особи створили (придбали) суб`єкти підприємницької діяльності (юридичні особи) ТОВ "Оптовик Про" («од за ), ТОВ "Торгмаш-Альянс" (код за ), ТОВ "Альфацентавр Альянс" (код за ) з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що невстановлені особи створили (придбали) суб`єкти господарської діяльності ПП «Алкор Груп» (код ЄРПОУ 39958117), ПП «Альмапром» (), ПП «Градо Інвест» (), ПП «Аеропостач» (), ПП «Інтерсток» (), ПП «ФІнтранз» (), ПП «Блюмєр» (код за ) та ПП «Кластер Сет» (код за ) з метою прикриття незаконної діяльності. Крім того, допитана як свідок гр. ОСОБА 6, ІНФОРМАЦ1Я_1 повідомила, що зареєструвала ПП «Градо-Інвест» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Альмапром» (код за ) за грошову винагороду, фінансово-господарську діяльність підприємств не здійснювала».

10. 30 квітня 2016 року між позивачем та ТОВ «Ранді» (код 40933352) складено акт здачі-прийняття робіт №226 від 30.04.2016 та податкову накладну №61 від 30.04.2016.

В Акті перевірки зазначено, що згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «Ранді» за перевіряємий період з позивачем не придбавав зазначених послуг. За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень які стосуються ТОВ «Ранді», як фіктивного СГД.

11. 31 січня 2015 року ПП «Фаворит-Сильвер» (код 39381632) складено акт здачі-прийняття робіт №б/н від 31.01.2015 та податкову накладну №95 від 31.01.2015.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ПП «ФАВОРИТ-СИЛЬВЕР» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ПП «ФАВОРИТ-СИЛЬВЕР» за грудень 2014 року.

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «ФАВОРИТ-СИЛЬВЕР» (код 39381632) за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «ФАВОРИТ-СИЛЬВЕР» (код 39381632) відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп». За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «ФАВОРИТ-СИЛЬВЕР», з посиланням:...проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з придбання ТМЦ у ПП "ТОП ФІШ" код ЄДР 40284960, ПП "АЕРОПОСТАЧ" код ЄДР 40178850, ТОВ "ДОРНАЙЗ" код ЄДР 40415418, ПП "ИНДИГО СЕТ" код ЄДР 40373881, ПП "ПРОМ ТОРГ ЛЗА" код ЄДР 39687006, ПП "ФАВОРИТ-ГОЛД" код ЄДР 39388109, ПП "ЕКСПОСТАЧ XXI" код 39478362, ПП "БАРОНІКО" код ЄДР 39120068, ПП ТАРДЕ-ПЛЮС" код ЄДР 39012097 по взаємовідносинах з якими сформували незаконний податковий кредит з ПДВ.

12. 26 лютого 2015 року та 28 лютого 2015 року ПП «Фаворит-Голд» (код 39388109) виписані акти здачі - прийняття робіт №б/н та податкові накладні №114 від 28.02.2015 та №79 від 26.02.2015.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ПП «Фаворит-Голд» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Остання звітність з ПДВ подана ПП «Фаворит-Голд» за січень 2015 року. Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «Фаворит-Голд» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп». За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД», з посиланням: ...проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з придбання ТМЦ у ПП "ТОП ФІШ" код ЄДР 40284960, ПП "АЕРОПОСТАЧ" код ЄДР 40178850, ТОВ "ДОРНАЙЗ" код ЄДР 40415418, ПП "ИНДИГО СЕТ" код ЄДР 40373881, ПП "ПРОМ ТОРГЛЗА" код ЄДР 39687006, ПП "ФАВОРИТ-ГОЛД" код ЄДР 39388109, ПП "ЕКЄПОЄТАЧ XXI" код 39478362, ПП "БАРОНІКО" код ЄДР 39120068, ПП "ГАРДЕ-ПЛЮС" код ЄДР 39012097 по взаємовідносинах з якими сформували незаконний податковий кредит з ПДВ.

13. 31 березня 2017 року ТОВ «Перфектум Компані» (код 4093352) виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н та податкову накладну №40 від 31.03.2017.

В Акті перевірки зазначено, що при перевірці ТОВ «Медіа Скоуп» по взаємовідносинах з ТОВ «ПЕРФЕКТУМ КОМПАНІ» (код 40933352) за перевіряємий період, встановлено дефектність первинних бухгалтерських документів, а саме:

- актах здачі-прийняття не зазначено: адресні данні, код и ЄДРПОУ, рахунки банку, ІПН замовника та виконавця.

Звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ТОВ «ПЕРФЕКТУМ КОМПАНІ» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «ПЕРФЕКТУМ КОМПАНІ» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ТОВ «ПЕРФЕКТУМ КОМПАНІ» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

14. 31 грудня 2016 року ТОВ «Акер ЛТД» (код 40699905) виписані акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні №327 та №453 від 31.12.2016.

В Акті перевірки зазначено, що при перевірці ТОВ «Медіа Скоуп» по взаємовідносинах з ТОВ «Акер ЛТД» за перевіряємий період, встановлено дефектність первинних бухгалтерських документів, а саме:

- актах здачі-прийняття не зазначено: адресні данні, код и ЄДРПОУ, рахунки банку, ІПН замовника та виконавця.

Звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ТОВ «Акер ЛТД» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «Акер ЛТД» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «Акер ЛТД», з посиланням: Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2016 року по теперішній час групою осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, cm.cm. 55 - 1, 56, 57, 62 Господарського кодексу України та ст.ст. 9, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки; легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ «АКЕР ЛТД» ()... які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.

15. 30 листопада 2016 року ТОВ «Агрокомпанія ЛАН» (код 38339930) виписані акти здачі-прийняття послуг та податкові накладні №№425, 426, 427, 428.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ТОВ «Агрокомпанія ЛАН» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «Агрокомпанія ЛАН» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ТОВ «АГРОКОМПАНІЯ ЛАН», з посиланням: ...що невстановлені особи створили включивши до складу засновників ТОВ «Агрокомпанія Лан» () - ОСОБА _2 та ТОВ «Актив айті сервіс» () - ОСОБА 3, з метою прикриття незаконної діяльності ..іншими невстановленими особами, в період 2015-2017 pp., шляхом заниження об`єкту оподаткування та відображення в бухгалтерській та податковій звітності «безтоварних» операцій, задекларувавши фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме:....ТОВ "АГРОКОМПАНІЯ ЛАН"(ЄДРЛОУ 38339930), .ТОВ "ТАНОС ГРУП" (), . та сформувавши даним підприємствам незаконний податковий кредит 19 млн. грн. ПДВ, що в подальшому надало змогу невстановленим особам здійснювати прикриття незаконної діяльності, надання їй вигляду законної, уникнення контролю за своєю діяльністю зі сторони контролюючих органів та отримали можливість складати, упродовж даного періоду, господарські угоди та первинні документи, фактично не здійснюючи купівлю-продаж товарів (робіт, послуг) та надавати послуги з мінімізації податкових зобов`язань, які підлягають сплаті до бюджету, підприємствам реального сектору економіки.

16. 31 серпня 2015 року між позивачем та ПП «Сартан» (код 39742281) укладено договір про надання послуг, на виконання умов якого 21.09.2015 виписані акт здачі-прийняття послуг та податкову накладну №70.

В Акті перевірки зазначено, що остання звітність з ПДВ подана ПП «Сартан» за листопад 2015 без показників діяльності.

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «Сартан» придбаває різноманітні товари (побутова техніка, бензин, продукти харчування та ін.). Придбання вищезазначених послуг не встановлено. Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «Сартан» (код 39742281) відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ПП «Сартан», з посиланням: Суб`єкти господарювання які входять до складу ТКГ задіяні у схемах конвертації протягом 01.08.2015 по 01.01.2017: ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" (39683513), ПП "ПРОМ ТОРГЛЗА" (39687006), ПП САРТАН" (39742281), ПП "СОФІТ СТС" (39754171), ПП`ТРАДО-ІНВЕСТ" (39952878), ПП"АГРУС-ФІНАНС" (39955975), ПП"КОРД ФІН ГРУП" (39956015), ПП"АЛКОР ГРУП" (39958117), ПП"АЛЬМАПРОМ" (39958211), ПП"АРМАЛАЙФ-ГРУП" (39959901), ПП"ФІНТЕР ГРУП" (39981130), ПП ТРІН - А КОМПАНІ" (40226735), та інші «фіктивні» підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності» в тому числі новостворені.

17. 25 квітня 2017 року між позивачем та ТОВ «СТК «Форет» (код 41161792) укладено договір №6170425 про надання послуг, на виконання умов якого 31.05.2017 складені акти здачі-прийняття робіт та податкові накладні №4 та №5.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ТОВ «СТК «Форет», з посиланням: З метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки; легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ «АКЕР ЛТД» (), ТОВ «АЛЬМАБУДКОР» (), ТОВ «БОФ ГРУП» (), ТОВ «ГАРМ-СЕРВІС» (), ТОВ «ЕКОПРОМЛІМГГЕД» (), ТОВ «ЕЛЬМІНДА ГРУП» (), ТОВ «ЗІМІНІК» (), ТОВ «КОНЕКТ ГРУП» (), ТОВ «ЛАЮ КРЕАТИВ» (), ТОВ «ЛАРС ТОРГ» (), ТОВ «МАКСОПТТОРГ» (), ТОВ «НЕОН ЕВОЛЮШН» (), ТОВ «ПАБЛІК ЄОЛШН ЛТД» (), ТОВ «ПЛЮС - ОПТ» (), ТОВ «РЕЙМ-ХАУС» (), ТОВ «САММГТ-АГРО-ТРЕЙД» (), ТОВ «ЄМОТРА ЛЮКС» (), ТОВ «СТАРТІНВЕСТГРУП» (), ТОВ «ТАНОС ГРУП» (), ТОВ «ТОЛСТАМ» (), ТОВ «ФОРЕТ» (), ТОВ «ЮЖНИЙ АЛКОГОЛЬНИЙ ДІМ» () та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.

18. 25 лютого 2017 року між позивачем та ТОВ «Андромеда Трейд» (код 40932563) укладено договір №3170225 про надання послуг на виконання умов якого 31.03.2017 виписані акти здачі-прийняття робіт №1, №2, №3 та податкові накладні №93, 94, 95.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ТОВ «Андромеда Трейд», з посиланням: Також у вказаній незаконній діяльності використовуються наступні підприємства з ознаками фіктивності: ТОВ «Екопром Лімітед» (код 40768879), ТОВ «СПК «Форет» (код 41161792), ТОВ «Танос Груп» (код 40710090), ТОВ «Акер ЛТД» (код 40699905), ТОВ «Андромеда Трейд» (код 40932563), ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142), ТОВ «Лонг Універс» (код 40925011). ТОВ «Колор Ком» (код 40367145), ТОВ «Боф Груп» (код 37696684).

19. 25 жовтня 2016 року між позивачем та ТОВ «Екопром Лімітед» (код 40768879) укладено договір про надання послуг №3161025, на виконання умов якого 30.11.2016 складені акти здачі-прийняття послуг №1, №2 та податкові накладні №328, №313.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ТОВ «Екопром Лімітед», з посиланням: Також у вказаній незаконній діяльності використовуються наступні підприємства з ознаками фіктивності: ТОВ «Екопром Лімітед» (код 40768879), ТОВ «СПК «Форет» (код 41161792), ТОВ «Танос Груп» (код 40710090), ТОВ «Акер ЛТД» (код 40699905), ТОВ «Андромеда Трейд» (код 40932563), ТОВ «Лакі Креатив» (код 41114142), ТОВ «Лонг Універс» (код 40925011). ТОВ «Колор Ком» (код 40367145), ТОВ «Боф Груп» (код 37696684).

20. 28 лютого 2017 року ТОВ «Лонг Універс» (код 40925011) виписані акти здачі-прийняття робіт №б/н та податкова накладна №85.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ТОВ «ЛОНГ УНІВЕРС» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси. Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «ЛОНГ УНІВЕРС» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ТОВ «ЛОНГ УНІВЕРС» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень, які стосуються ТОВ «ЛОНГ УНІВЕРС», з посиланням: Вбачається, що службові особи Києво-Святошинської О ДПІ ГУ ДФС в Київській області зловживаючи службовим становищем, діючи з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, зокрема організаторів транзитно-конвертаційної групи підприємств ... не вживають належних перевірочних заходів ..., внаслідок чого державі завдано збитки в особливо великих розмірах у вигляді несплати податку на додану вартість на загальну суму близько 230 млн. грн., що є тяжкими наслідками. Також у вказаній незаконній діяльності використовуються наступні підприємства з ознаками фіктивності: ТОВ «Екопром Лімітед» (40768879), ТОВ «СТІК «ФОРЕТ» (код 41161792), ТОВ «ТаносГруп» (40710090), ТОВ «Акер ЛТД» (40699905), ТОВ «Андромеда Трейд» (40932563), ТОВ «Лакі Креатив» (41114142), ТОВ «Лонг Універс» (40925011), ТОВ «КолорКом» (40367145), ТОВ «БОФ Груп» (37696684).

21. 31 липня 2015 року ТОВ «Кондр-Х» (код 39730302) виписані акти здачі-прийняття послуг №б/н та податкові накладні №199, №200.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за ст. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «КОНДР-Х» (код 39730302), з посиланням: Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до єдиної транзитно-конвертаційної групи .... ПП «АМЗ-Постач» (код за ), ПП «Кондр-Х» (код за ), ПП «Пром торг ЛЗА» (код за ), ПП «Армалайф» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Сартан» (код за ), ПП «Градо-Інвест» (код за ), які фактично не мають виробничих потужностей, офісних приміщень та працівників для здійснення реальної фінансово-господарської діяльності, а використовуються для формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодо набувачам. Крім того, проведеними заходами та аналізом «Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що податкова звітність вище вказаних підприємств подається з однакової IP - адреси 193.161.15.69, що свідчить про використання вказаних підприємств з ознаками «фіктивності» в єдиній схемі ухилення від сплати податків та «фіктивного» підприємництва.

22. 25 грудня 2015 року ТОВ «Сніжки ЮА» (код 39165182) виписані на користь позивача акти здачі-прийняття послуг №12363 та податкова накладна №363.

В Акті перевірки зазначено, що згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «СНІЖКИ ЮА» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за ст. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «СНІЖКИ ЮА», з посиланням: встановлено, що в ході проведення комплексу заходів співробітниками оперативного управління СДПІ з обслуговування ВП у м. Донецьку МГУ ДФС виявлено, що в період 2015-2016 років посадові особи ПАТ «Енергомашспецсталь» сформували податковий кредит з придбання ТМЦ та послуг у суб`єктів господарювання ТОВ «Семакс-2014» 7, ТОВ «Прімо-Фаро» , ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» , ПП «Бриз» , ТОВ «Траф альянс» та ТОВ «Фірма «Альтаір-Груп» на суму понад 22 млн.грн. Проведеним аналізом зазначених фінансово-господарських операцій, встановлені «ризикові» суб`єкти господарювання ТОВ «Семакс-2014» 7, ТОВ «Прімо-Фаро» , ТОВ «Агентство прогресивних бізнес стратегій» , ПП «Бриз» , ТОВ «Траф альянс» та ТОВ «Фірма «Альтаір-Груп» по яким простежується обрив ланцюгу та відсутність підтверджуючої документації. Зазначене свідчить про здійснення службовими особами ПАТ «Енергомашспецсталь» ряду безтоварних операцій з метою переведення безготівкових коштів на рахунки «сумнівних» суб`єктів господарювання для їх конвертації в готівкову форму, для подальшого проведення розрахунків готівкою за отриману вугільну продукцію з окупованої території України. В подальшому службовими особами суб`єкта господарювання за рахунок зазначених операцій формуються суми ПДВ, які включаються до реєстру відшкодування ПДВ з державного бюджету України. Встановлено, що до скоєння зазначеного вище кримінального правопорушення причетні службові особи ПАТ «Енергомашспецсталь», , юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, керівник ОСОБА З, головний бухгалтер ОСОБА 4, директор з економічних питань ОСОБА 5, які діяли умисно за попередньою змовою групою осіб з керівниками зазначених вище підприємств, а саме: директором ТОВ «Семакс- 2014» ОСОБА М, директором ТОВ «Прімо-фаро» ОСОБА_7, директором ТОВ «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» ОСОБА 8, директором ПП «Бриз» ОСОБА 9, головним бухгалтером ПП «Бриз» ОСОБА_Ю, директором ТОВ «Траф Альянс» ОСОБА11, директором ТОВ «Фірма «Альтаір-груп» ОСОБА12.

23. 30 вересня 2015 року ПП «Пром Торг ЛЗА» (код 39687006) виписані акти здачі- прийняття послуг №б/н та податкову накладну №118.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за ст. 205 ККУ, які стосуються ПП «ПРОМ ТОРГ ЛЗА» (код 39687006), з посиланням: Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до єдиної транзитно-конвертаційної групи .... ПП «АМЗ-Постач» (код за ), ПП «Кондр-Х» (код за ), ПП «Пром торг ЛЗА» (код за ), ПП «Армалайф» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Сартан» (код за ), ПП «Градо-Інвест» (код за ), які фактично не мають виробничих потужностей, офісних приміщень та працівників для здійснення реальної фінансово-господарської діяльності, а використовуються для формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодо набувачам.

Крім того, проведеними заходами та аналізом «Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що податкова звітність вище вказаних підприємств подається з однакової IP - адреси 193.161.15.69, що свідчить про використання вказаних підприємств з ознаками «фіктивності» в єдиній схемі ухилення від сплати податків та «фіктивного» підприємництва.

24. 19 листопада 2015 року ПП «Армалайф-Груп» (код 39959901) виписано акт здачі-прийняття послуг №б/н та податкову накладну №48.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ПП «АРМАЛАЙФ-ГРУП» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси.

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ПП «АРМАЛАЙФ-ГРУП» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ПП «АРМАЛАЙФ-ГРУП» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за ст. 205 ККУ, які стосуються ПП «АРМАЛАЙФ-ГРУП» (код 39959901), з посиланням: Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що до єдиної транзитно-конвертаційної групи .... ПП «АМЗ-Постач» (код за ), ПП «Кондр-Х» (код за ), ПП «Пром торг ЛЗА» (код за ), ПП «Армалайф» (код за ), ПП «Алкор Груп» (код за ), ПП «Єартан» (код за ), ПП «Градо-Інвест» (код за ), які фактично не мають виробничих потужностей, офісних приміщень та працівників для здійснення реальної фінансово-господарської діяльності, а використовуються для формування незаконного податкового кредиту підприємствам вигодо набувачам.

Крім того, проведеними заходами та аналізом «Єдиного реєстру податкових накладних» встановлено, що податкова звітність вище вказаних підприємств подається з однакової IP - адреси 193.161.15.69, що свідчить про використання вказаних підприємств з ознаками «фіктивності» в єдиній схемі ухилення від сплати податків та «фіктивного» підприємництва.

25. ТОВ «Колор-Ком» (код 40367145) виписані акти здачі - прийняття послуг №б/н від 19.06.2017, від 31.05.2015 та податкові накладні №35 від 19.06.2017. №48 від 31.05.2017 та №47 від 31.05.2017.

В Акті перевірки зазначено, що згідно фінансового звіту ТОВ «КОЛОР-КОМ» від 24.01.2018 № основні засоби відсутні, 1ДФ до ДПІ ТОВ «КОЛОР-КОМ» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси.

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у решках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «КОЛОР-КОМ» (код 40367145), з посиланням: Невстановлені особи протягом 2014-2016 pp. створили та придбали суб`єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, а саме: ТОВ "Горсан", ТОВ "Сатурн-Компані", ТОВ "Левко Груп", ТОВ "Крісфін", ТОВ "Інсайд-Асд", ТОВ "Ференс", ТОВ "ТТК "Азимуд", ТОВ "Діонміг", ТОВ "Ультра-груп", ТОВ "Соріон", ТОВ "Метрик-компані", ТОВ "Крафт компані", ТОВ "Київ-опт-торг", ТОВ "Коронар", ТОВ "Інтеграл-груп", ТОВ "Забава еко", ТОВ "Єврофаст ЛТД", ТОВ "Ейстар", ТОВ "Колор-ком", ТОВ "Белеріанд", ТОВ "Віка-лайф", ТОВ "Бренді-вуд", ТОВ "Алей-пром", з метою прикриття незаконної діяльності.

26. ТОВ «Самміт-Агро-Трейд» (код 41147764) виписані акти здачі-прийняття послуг №б/н від 16.06.2017 та від 20.06.2017 та податкові повідомлення-рішення від 20.06.2017 №793 та від 16.06.2017 №779.

В Акті перевірки зазначено, що звітність фінансовий звіт, 1ДФ до ДПІ ТОВ «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД» не подавались, що свідчить про намір приховати інформацію про будь-які матеріальні та людські ресурси.

Згідно баз даних «Єдиний реєстр податкових накладних» та ІС «Податковий блок» ТОВ «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД» за період взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» не придбавав зазначених послуг.

Враховуючи вищезазначену інформацію, по ланцюгу постачання встановити фактичного виконавця послуг не виявляється можливим. Також, в ТОВ «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД» відсутні спеціалізовані робітники та матеріальні ресурси для надання послуг ТОВ «Медіа Скоуп».

За результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «САММГГ-АГРО-ТРЕЙД», з посиланням: В період з початку 2016 року по теперішній час групою осіб, діючи умисно, за попередньою змовою, в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 55 -1, 56, 57, 62 Господарського кодексу України та ст.ст. 9, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки; легалізації коштів отриманих злочинних шляхом, минаючи при цьому систему оподаткування, шляхом документального оформлення, безтоварних операцій з купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів створено, придбано та організовано діяльність низки підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), а саме: ТОВ «АКЕРЛТД» (), ТОВ «БОФ ГРУП» (), ТОВ «ЕКОПРОМ ЛІМТГЕД» (), ТОВ «ЛАКІКРЕАТИВ» (), ТОВ «САММІТ-АГРО-ТРЕЙД» (), ТОВ «ТАНОС ГРУП» ), ТОВ «ФОРЕТ» (), та інших, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, підконтрольних учасникам злочинного угрупування, які фактично, реального відношення до їх діяльності та управління коштами на їх рахунках не мають.

27. ТОВ «Арвікс Постач» (код 39684340) виписані акти здачі-прийняття послуг №б/н від 31.05.2015 та податкова накладна №460.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «АРВІКС ПОСТАЧ, з посиланням: В період 2012-2015 року відобразили в регістрах податкового обліку операції з придбання товарів, які фактично не були здійснені, використовуючи реквізити «фіктивних» суб`єктів та суб`єктів «конвертаційно-транзитної» спрямованості: ТОВ «Торенія» ( - ухвала Подільського районного суду №758/9746/14-к від 26.08.2014р. за ч. 1 cт.205 КК України, м.Київ), ТОВ «Вейсес» (, м.Київ), МПП ВКФ «Генефіс» (, м.Харків), ТОВ «Арвікс постач» (, М.Харків), ТОВ «Касторс» (, м.Київ), чим сформували схемний податковий кредит та валові витрати за рахунок нібито проведених операціях придбання ТМЦ від вищевказаних підприємств.

28. ПП «Фінтер Груп» (код 39981130) 31.03.2016 виписані акти здачі-прийняття послуг №б/н та податкова накладна №10.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за ст. 205 ККУ, які стосуються ПП «ФІНТЕР ГРУП», з посиланням: Суб`єкти господарювання які входять до складу ТКГ задіяні у схемах конвертації протягом 01.08.2015 по 01.01.2017: ПП"АМЗ-ПОСТАЧ" (39683513) ПТГ`ПРОМ ТОРГЛЗА" (39687006), ЛП"САРТАН" (39742281), ПП"СОФІТ СТС" (39754171) ПП`ТРАДО-ІНВЕСТ" (39952878), ПП"АГРУС-ФІНАНС" (39955975), ПП"КОРД ФІН ГРУП" (39956015) ПП"АЛКОР ГРУП" (39958117), ПП"АЛЬМАПРОМ" (39958211), ПП "АРШЛАЙФ-ГРУП" (39959901), ПП"ФІНТЕР ГРУП" (39981130), ПП "ГРІН - А КОМПАНІ" (40226735), та інші «фіктивні» підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності» в тому числі новостворені.

29. ТОВ «Інтеймс Консалт» (код 40090325) та позивачем 25.05.2016 укладено договір №25/05/2016 про надання агентських послуг, на виконання умов якого 31.05.2016 виписані акти здачі-прийняття послуг та податкова накладна №153.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «ІНТЕЙМС KOHCAJIT», з посиланням: В подальшому стало відомо, що організаторами «конвертаційного центру» являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які створили шляхом реєстрації на підставних осіб ряд суб`єктів підприємницької діяльності у тому числі ... ТОВ "ІНТЕЙМС KOHCAJIT" (код 40090325), та інші ФСПД, реквізити та рахунки яких використовувались для прикриття незаконної діяльності, що полягала в наданні послуг по незаконному формуванню податкового кредиту реально діючим СГД шляхом документального оформлення безтоварних господарських операцій. Згідно отриманої у ході досудового розслідування інформації, на теперішній час підприємства з ознаками фіктивності ТОВ "ІНТЕЙМС KOHCAJIT" (код 40090325), ... які в подальшому обготівковувалися через касу банків ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627), AT «УкрСиббанк» (МФО 351005) та інших.

30. Між позивачем та ПП «Агрус-Фінанс» (код 39955975) укладено 29.09.2015 договір №29/09/2015 про надання агентських послуг, на виконання умов якого 31.10.2015 складені акти здачі-прийняття послуг та податкова накладна №98.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ПП «Агрус-Фінанс», з посиланням: Суб`єкти господарювання які входять до складу ТКГ задіяні у схемах конвертації протягом 01.08.2015 по 01.01.2017: ПП"АМЗ-ПОСТАЧ" (39683513) ПТГ`ПРОМ ТОРГЛЗА" (39687006), ЛП"САРТАН" (39742281), ПП"СОФІТ СТС" (39754171) ПП`ТРАДО-ІНВЕСТ" (39952878), ПП"АГРУС-ФІНАНС" (39955975), ПП"КОРД ФІН ГРУП" (39956015) ПП"АЛКОР ГРУП" (39958117), ПП"АЛЬМАПРОМ" (39958211), ПП "АРШЛАЙФ-ГРУП" (39959901), ПП"ФІНТЕР ГРУП" (39981130), ПП "ГРІН - А КОМПАНІ" (40226735), та інші «фіктивні» підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності» в тому числі новостворені.

31. Між позивачем та ТОВ «ТК-ТОРГ» (код 39469088) укладено 27.02.215 договір №27/02/2015 про надання послуг, на виконання умов якого 31.03.2015 складена акти здачі-прийняття послуг та податкова накладна №511.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cm. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «ТК-ТОРГ», з посиланням: встановлено, що невстановлені слідством особи, використовуючи реквізити ТОВ «ТК-ТОРГ» з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат з податку на прибуток підприємствам реального сектору економіки.

32. Між позивачем та ТОВ «Торгово-Виробнича фірма «Захід-Люкс» (код 40194501) укладено 25.09.2016 договір №1160925 про надання послуг, на виконання умов якого 31.10.2016 складені акти здачі-прийняття послуг та податкова накладна №58.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «Торгово-Виробнича фірма «Захід-Люкс» з посиланням: невстановлені особи незаконно використовуючи реквізити ... ТОВ «ТВФ «Захід-люкс» ... з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та завищенню валових витрат реально діючим підприємствам - вигодо набувачам.

33. Між позивачем та ТОВ «Акцент-трейд» (код 40108452) 20.04.2016 укладено договір №20/04/2016 про надання послуг, на виконання умов якого складені акти здачі-прийняття послуг від 30.09.2016, 31.08.2016, 29.07.2016, 30.06.2016, 31.05.2016 та податкові накладні №№136, 178 від 30.09.2016, №№145, 106 від 31.08.2016, №107 від 29.07.2016, №106 від 30.06.2016, №29 від 31.05.2016.

В Акті перевірки зазначено, що за результатами аналізу інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, який знаходиться у відкритому (загальному) доступі в Інтернет - ресурсі, встановлено судові ухвали у рамках кримінальних проваджень передбачених за cт. 205 ККУ, які стосуються ТОВ «Акцент-трейд» (), з посиланням: встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, в період 2016-2017pp., шляхом незаконного використання реквізитів підприємств з ознаками фіктивності ТОВ «Аграрна Ініціатива» (), ТОВ «Нордін» (), ТОВ «Ростон» (), ТОВ «Лордфілк» (), ТОВ «Делайз Сістемс» (), та ряду інших ФСПД організували діяльність «конвертаційного центру», основним завданням якого являлось прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, шляхом сприяння їм в ухиленні від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, мінімізації податкових зобов`язань та незаконного формування податкового кредиту з ПДВ, проведені фінансових операцій з легалізації грошових коштів та переведення безготівкових грошових коштів у готівку. Крім того, встановлено, .. з метою умисного ухилення від сплати податків, штучно завищували суми податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок відображення у бухгалтерському та податковому обліках придбання товарів, робіт та послугу ... ТОВ «Акцент-трейд» (), які фактично відповідні роботи та послуги не виконували, товарно-матеріальні цінності не поставляли.

Так, правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначає Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Аналіз цієї норми дає підстави вважати, що первинний документ згідно з цим визначенням містить дві обов`язкові ознаки: він має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення.

Згідно із частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

З наведених законодавчих положень випливає, що умовами реалізації права платника на податковий кредит, а також на зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат є фактичне придбання товарів (робіт, послуг) та наявність первинних документів (зокрема, податкових накладних), оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства.

При цьому, наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах.

Якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку.

Судом на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що господарські операції позивача з вищевказаними контрагентами не мали реального характеру з огляду на неможливість їх виконання контрагентами з врахуванням реального часу і наявності трудових ресурсів.

Суд виходить із того, що статус фіктивного, нелегального підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю. Господарські операції таких підприємств не можуть бути легалізовані навіть за формального підтвердження документами бухгалтерського обліку.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права міститься, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 2а-1670/5096/12 (К/9901/12890/18), від 30.01.2018 у справі № 2а-0870/6083/11 (К/9901/541/18), від 23.05.2018 у справі №826/16865/14, а також у постановах Верховного Суду України від 01.12.2015 у справі №21-3788а15 (№826/15034/14), від 14.03.2017 у справі №21-1513а16.

Встановлюючи обов`язкове підтвердження платником податків задекларованих показників податкового обліку належними документами, законодавець презюмує, що ці документи мають відображати реальний стан речей щодо задекларованих об`єктів оподаткування. При цьому сама по собі наявність або відсутність окремих документів, так само, як помилки у їх оформленні, не є підставою для висновку про відсутність господарської операції, якщо фактичний рух активів або зміни в активах відбувся.

Превалювання сутності над формою (операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми), як один із принципів бухгалтерського обліку, закріплений в статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та відповідає сутності податкового обліку, який відповідно до частини другої статті 3 цього Закону ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Надання контролюючому органу належним чином оформлених документів, передбачених правовими нормами, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо контролюючий орган не встановив і не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні, суперечливі або ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи контролюючого органу, зокрема про наявність таких обставин, як: неможливість реального здійснення операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, господарської діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням податкової вигоди, якщо для цього виду діяльності також потрібне здійснення й облік інших господарських операцій; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку; відсутність документів обліку.

Такий висновок щодо оцінки документів, наданих платником податків на підтвердження даних податкового обліку, зробив Верховний Суд України в постанові від 27.03.2012 у адміністративній справі за позовом ПП «Ангара» до ДПІ у Печерському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, за участю прокурора м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та відшкодування податку на додану вартість.

Відступу від такої правової позиції Велика Палата Верховного Суду не зробила.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.05.2021 у справі № 460/408/19.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентами на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Якщо певна господарська операція не відбулася чи відбулася не за тим її змістом, який відображений в укладених платником податку договорах, то це є підставою для застосування відповідних наслідків у податковому обліку. При цьому, документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються, тощо.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2021 у справі №640/3223/20.

Разом з тим, слід зазначити, що ухвалами суду від 05.09.2018 та від 08.11.2018 від контрагентів позивача судом витребовувались за перевіряємий період належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп», що підтверджують: наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов`язань на користь позивача, виконання таких зобов`язань особисто.

Однак, контрагентами позивача не виконано вимог ухвал суду від 05.09.2018 та від 08.11.2018, будь-яких пояснень з приводу правовідносин з ТОВ «Медіа Скоуп» до суду не надано.

Відповідно до Висновку експертів ТОВ «Експертна група «ЕС енд ДІ» №1041/26701 за результатами судово-економічної експертизи в адміністративній справі №826/14345/18 за запитом ТОВ «Медіа Скоуп» від 27.03.2019, відповідно до висновків якого документально підтверджується проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами; включення позивачем витрат у розмірі 13 127 166,67грн. на підставі актів здачі-прийняття послуг, отриманих у травні 2015 - червні 2017 від вказаних вище контрагентів до витрат, як складова собівартості реалізованих послуг, що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку) за 2015, 2016, 2017 відповідає вимогам ІІІ розділу ПК України; включення до податкових зобов`язань позивача за червень 2015 - вересень 2017 ПДВ у розмірі 10 528 393,16грн. підтверджується документально; надання позивачем безповоротної фінансової допомоги на загальну суму 443825,00грн. документально не підтверджується; встановлене за висновками Акту перевірки від 26.03.2018 №167/26-15-14-02-02/38805701 заниження позивачем податку на прибуток за ІІІ квартал 2017 року на загальну суму 131 426грн., а також ПДВ за травень 2015 - червень 2017 на 2 667 935грн. документально не підтверджується.

Однак, суд при прийнятті рішення у даній справі не приймає його до уваги, оскільки експертами досліджувались господарські операції між позивачем та його контрагентами, а висновки контролюючого органу в Акті перевірки стосуються фіктивності ТОВ "Акцент-Трейд" (код 40108452), ТОВ "Андромеда Трейд" (код 40932563), ПП "Армалайф-Груп" (код 39959901), ПП "Фінтер Груп" (код 39981130), ПП "Корд Фін Груп" (код 39956015), ПП "Алкор Груп" (код 39958117), ТОВ "Агрокомпанія Лан" (код 38339930), ТОВ "Агентство Прогресивних Бізнес-Стратегій" (код 39165182), ПП "Градо-Інвест" (код 39952878), ТОВ "Торгово-Виробнича фірма "Захід - Люкс" (код 40194501), ТОВ "Колор-Ком" (код 40367145), ТОВ "Акер ЛТД" (код 40699905), ТОВ "Екопром Лімітед" (код 40768879), ТОВ "Самміт-Агро-Трейд" (код 41147764), ТОВ "СТК" Форет" (код 41161792), ТОВ "ТК-ТОРГ" (код 39469088), ТОВ "Арвікс Постач" (код 39684340), ПП "Грін-А Компані" (код 40226735), ПП "Агрус-Фінанс" (код 39955975), ПП "Альмапром" (код 39958211), ТОВ "Танос Груп" (код 40710090), ТОВ "Лонг Універс" (код 40925011), ТОВ "Інтеймс Консалт" (код 40090325), ТОВ "Ранді" (код 39652256), ТОВ "Боф Груп" (код 37696684), ПП "Фаворит-Сильвер" (39381632), ПП "Фаворит-Голд" (код 39388109), ПП "АМЗ-ПОСТАЧ" (код 39683513), ПП "Пром Торг Лза" (код 39687006), ПП "Кондр-Х" (код 39730302), ПП "Сартан" (код 39742281), ТОВ "Перфектум Компані" (код 40933352), ТОВ "Лакі Креатив" (код 41114142).

Таким чином, податкові повідомлення - рішення від 24.04.2018 №2 та №2 прийняті відповідачем правомірно, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині має бути відмовлено.

В частині податкових повідомлень-рішень від 24.04.2018 №2 та №2 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 281,44грн., суд зазначає наступне.

З приводу несвоєчасної реєстрації податкових накладних, за ст. 45 ПКУ (підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення"), у разі втрати та/або пошкодження інформації (у тому числі інформації, що міститься у базах даних обліку платника податків) внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж платника податків та за наявності документів, що підтверджують зазначені події, платник податків протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо незастосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових та акцизних накладних внаслідок несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж платників податків "зобов`язаний письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що також не заперечується учасниками справи, що ТОВ «МЕДІА СКОУП» письмово не повідомлено ДПІ за основним місцем обліку про несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерних мереж, також не надано доказів своєчасної їх реєстрації.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України в редакції, що діяла на час існування спірних відносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. За змістом пункту 201.10 статті 201 ПК України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних, звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість -отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податковій накладній та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у Реєстрі, визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 p. N 1246 (далі - Порядок N 1246).

Згідно з пунктами 2 та 3 Порядку N 1246, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) - електронний документ, який складається платником податку до податкової накладної відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації; операційний день - частина дня, протягом якої здійснюються прийняття від платників податку податкових накладних та/або розрахунків коригування та реєстрація або зупинення реєстрації. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Згідно з пунктами 8, 10 та 11 Порядку N 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування складаються та реєструються постачальником (продавцем) - платником податку крім випадків, визначених пунктом 9 цього Порядку. Після складення податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі на них накладається електронний цифровий підпис посадових осіб постачальника (продавця). Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку.

Пунктами 12 та 13 Порядку N 1246 передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 p.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Автоматизована перевірка електронного документа включає: перевірку правового статусу ЕЦП шляхом встановлення чинності посиленого сертифіката ключа підписувача на час підписання електронного документа та відповідності особистого ключа підписувача відкритому ключу, зазначеному у посиленому сертифікаті. При цьому дата та час накладення ЕЦП встановлюються за даними позначки часу, отриманої підписувачем від АЦСК в момент підпису, а чинність посиленого сертифіката на цей момент встановлюється за даними відповідного онлайн-сервісу АЦСК (OCSP) та/або даними актуальних списків відкликаних сертифікатів (CRL) зазначеного АЦСК; перевірку обов`язковості та послідовності накладення на електронний документ ЕЦП підписувачів та електронної печатки (за наявності) у встановленому порядку; перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту); перевірку наявності обов`язкових реквізитів; перевірку наявності Заяви про приєднання до Договору; перевірку дії Договору.

Перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня. У першій квитанції, що формується за результатами автоматизованої перевірки, зазначеної у пункті 10 цього розділу, повідомляється про результати такої перевірки. У разі негативних результатів автоматизованої перевірки у першій квитанції повідомляється про неприйняття електронного документа із зазначенням причин, у такому випадку друга квитанція не формується.

Відповідно до пунктів 14 та 15 Порядку N 1246 квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом п. 120-1. 1 ст. 120-1 Кодексу, передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних / розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів.

У зв`язку з тим, шо податкова накладна №13 зареєстрована 19.07.2017 року, а саме з порушенням на 4 день граничних термінів реєстрації, відповідачем правомірно застосовано до позивача штраф у розмірі 10% на суму 261 грн. 44 коп. (затримка до 15 календарних днів) за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

В частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних №1 від 02.12.2016 та №3 від 14.03.2017, позивач визнав порушення на суму застосованих штрафних санкцій у розмірі 224,40грн.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення від 24.04.2017 №2 в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 281,44грн. прийнято відповідачем правомірно, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині має бути відмовлено.

Щодо податкового повідомлення - рішення від 24.04.2018 №2, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в ході документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Медіа Скоуп», посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві надано підприємству запит від 15.03.2018 №3 про надання у термін до 18 год 00 хв. 16.03.2018 оригіналів документів та завірених належних чином копій первинних документів по взаємовідносинах з вищенаведеними контрагентами-постачальниками.

ТОВ «Медіа Скоуп» на вищезазначений запит було надано 16.03.2018 копії первинних документів та картки по 63 рахунку, однак до перевірки не надано оригіналів документів по взаємовідносинах з ТОВ «Торгово-Виробнича Фірма «Захід-Люкс», ПП «Грін - А Компані», ТОВ «Інтеймс Консалт», ТОВ «Ранді», ПП «Фаворит-Сильвер», ПП «Фаворит-Голд».

Посадовими особами ГУ ДФС у м. Києві складено акт про ненадання ТОВ «Медіа Скоуп» оригіналів документів до перевірки від 16.03.2018 №335/26-15-14-02-02 та від 19.03.2018 №348/26-15-14-02-02 та пояснень.

Згідно з п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконання вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п.п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі 'її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Відповідно до п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України, у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів/платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку.

Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

Відповідно до п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Згідно з п. 121.1 ст. 121 Податкового кодексу України Кодексу незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених ст.44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Позивачем під час розгляду справи не спростовано виявленого відповідачем порушення.

Таким чином, податкове повідомлення - рішення від 24.04.2018 №2 прийнято відповідачем правомірно, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині має бути відмовлено.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДІА СКОУП» має бути відмовлено повністю.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь суб`єкта владних повноважень, судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДІА СКОУП» (м. Київ, 01033, вул. Жилянська, 50-Б, ) відмовити повністю.

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін