Справа № 520/16283/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

30.11.2021 р. Справа № 520/16283/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою суду по даній справі визнано обов`язковою явку уповноваженого представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у призначені судові засідання по даній адміністративній справі, та витребувано у відповідача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, документи по справі.

Також, ухвалою суду стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 6810,00 грн. у зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування документів та визнання обов`язковою явки представника відповідача в судове засідання.

В силу положень ч.3 ст. 145 КАС України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.6 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача: докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) наказу від 25 вересня 2020 року №209-о; докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) листа про повідомлення щодо звільнення від 28.09.2020 №320/К/28-97-04-03-18; докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) листа про надання інформації від 20.10.2020 №343/К/28-97-04-03-18; належним чином завірену копію рапотра першого заступника начальника міжрегіонального оперативного управління полковника Гурова Д.В., подання на звільнення ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ; інформацію щодо останньої посади ОСОБА_1 перед звільненням; довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2020 рік; інші докази, що мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись положеннями ст. ст. 240, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідачу - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, надати до суду:

- докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) наказу від 25 вересня 2020 року №209-о;

- докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) листа про повідомлення щодо звільнення від 28.09.2020 №320/К/28-97-04-03-18;

- докази надсилання, отримання ОСОБА_1 (повернення поштового відправлення) листа про надання інформації від 20.10.2020 №343/К/28-97-04-03-18;

- належним чином завірену копію рапотра першого заступника начальника міжрегіонального оперативного управління полковника Гурова Д.В., подання на звільнення ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо останньої посади ОСОБА_1 перед звільненням;

- довідку щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2020 рік;

- інші докази, що мають значення для розгляду справи по суті.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко