Справа № 640/15293/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/15293/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15293/19
за позовом Приватного підприємства "Дубекспо"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
третя особа про Державна казначейська служби України стягнення суми пені,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 року адміністративний позов Приватного підприємства "Дубекспо" задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" пеню у розмірі 112 454, 50 грн. (сто дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні, 50 коп.). Стягнуто на користь приватного підприємства "Дубекспо" (01004, м. Київ, вул. Горького, 5, корпус Б, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1900,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот гривень, 00 коп.) та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень, 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Також вказаним рішенням суду встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві місячний строк, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до Окружного адміністративного суду міста Києва звіту про виконання даного рішення суду.

27.09.2020 року судом у даній справі видано виконавчі листи.

23.11.2021 року представником Приватного підприємства "Дубекспо" подано до суду заяву про заміну боржник аза виконавчим листом, в якій останній просить:

замінити боржника за виконавчими листами у справі №640/15293/19 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, до заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, останнім не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/15293/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко