Справа № 640/12797/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зміни способу виконання судового рішення

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/12797/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ "НДЦ "Обрій" про зміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 20 травня 2021 року в адміністративній справі №640/12797/21 (далі - справа) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" (далі - ТОВ "НДЦ "Обрій") про забезпечення позову подану до відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "НДЦ "Обрій" до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, та заборонено Мін`юсту вчиняти дії щодо розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" від 01.03.2021 р. №№ 8264-33-21, 8252-33-21, 8274-33-21, 8275-33-21, 8276-33-21, 8246-33-21, 8248-33-21, 8250-33-21, 8251-33-21, 8222-33-21, 8223-33-21, 8224-33-21, 8226-33-21, 8229-33-21, 8227-33-21, 8231-33-21, 8230-33-21, 8232-33-21, 8211-33-21, 8282-33-21, 8284-33-21, 8269-33-21, 8271-33-21, 8272-33-21, 8273-33-21, 8220-33-21, 8287-33-21, 8290-33-21, 8292-33-21, 8294-33-21, 8295-33-21, 8297-33-21, 8277-33-21, 8278-33-21, 8279-33-21, 8236-33-21, 8280-33-21, 8266-33-21, 8242-33-21, 8239-33-21, 8233-33-21, 8268-33-21, 8253-33-21, 8255-33-21, 8256-33-21, 8258-33-21, 8244-33-21, 8243-33-21, 8207-33-21, 8298-33-21, 8212-33-21, 8210-33-21, 8208-33-21, 8299-33-21, 8219-33-21, 8218-33-21, 8217-33-21, 8216-33-21, 8215-33-21, 8213-33-21, 8205-33-21, 8204-33-21, 8262-33-21, 8221-33-21, 8260-33-21, від 02.03.2021 р. №8354-33-21 (з урахуванням доповнень до поданих скарг від 17.05.2021 р.) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 80, що є предметом судового спору у справі №752/2444/21, та які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "НДЦ "Обрій" про забезпечення позову відмовлено.

Разом з тим, до суду через канцелярію представником ТОВ "НДЦ "Обрій" подано письмову заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви представником ТОВ "НДЦ "Обрій" зазначено зокрема, що виникла необхідність встановити такий спосіб виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі №640/12797/21, який би поклав відповідні обов`язки не тільки на Мін`юст, як центральний орган виконавчої влади, але й на підпорядковані йому територіальні підрозділи, зокрема на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено до судового розгляду у судове засідання.

У відповідне судове засідання представник ТОВ "НДЦ "Обрій" не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Представником Мін`юсту заявлено письмове клопотання про розгляд поданої заяви в письмовому проваджені, у зв`язку із чим, судом вирішено продовжити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення необхідні підстави, зокрема, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

При цьому, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Водночас, як вже було зазначено судом вище постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "НДЦ "Обрій" про забезпечення позову відмовлено.

Зазначена вище постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 05 серпня 2021 року.

Отже заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року вичерпали свою дію з дня набрання законної сили постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок, відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ "НДЦ "Обрій" про зміну способу та порядку виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Ю.Т. Мамедова