Справа № 826/8862/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ №826/8862/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до ДЮСШ Київської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

Заявник зазначив, що за результатами інвентаризації встановлено, що після пред`явлення виконавчого документу до виконання у 2018р. інша інформація щодо стану його виконання у заявника відсутня. Вважає виконавчий документ втраченим при поштовому пересиланні.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 11.09.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, строк пред`явлення до виконання - до 05.09.2015.

Ухвалою суду від 27.10.2016 замінено стягувача на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 30.04.2021 замінено стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з копією листа Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.01.2021 №3449 відповідно до відомостей з АСВП 27.09.2018 виконавче провадження №57021231 з виконання виконавчого листа у цій справі завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчий документ повернуто стягувачу. Повторно на виконання до відділу вищевказаний виконавчий документ не надходив.

Цей лист не містить відомостей про втрату чи знищення виконавчого документа.

Заявник зазначив про втрату виконавчого документа при поштовому пересиланні, однак належних доказів, які б підтверджували факт втрати чи знищення оригіналу виконавчого документа до суду не надав, а зазначені у заяві пояснення згідно з КАС України не є доказами.

Отже, заявник не довів факт втрати чи знищення оригіналу виконавчого документа.

Крім того, суд вважає, що з часу пред`явлення у 2018р. виконавчого документа до примусового виконання і його повернення 27.09.2018 стягувач (його попередник) мав право і можливість у розумний строк, без зайвих і неналежних зволікань, з`ясувати стан виконавчого провадження, встановити наявність чи відсутність оригіналу виконавчого документа та своєчасно ініціювати питання перед державним виконавцем або судом щодо отримання його дублікату.

Така заява подана у липні 2021р., тобто після закінчення річного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з часу його повернення державним виконавцем.

Об`єктивних і таких, які не залежали від волі стягувача, перешкод, які б могли бути визнані судом поважними, заявником не наведено, а судом таких не виявлено.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не доведено факт втрати або знищення оригіналу виконавчого документа, а також, оскільки заява подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко