Справа № 480/9865/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 листопада 2021 року Справа № 480/9865/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати дії та рішення відповідача, повідомлені в листі № 5900-7146/Г-02/8-1800/21 від 06.08.2021, стосовно відмови у призначенні пенсії позивачу та бездіяльність відповідача щодо непризначення пенсії позивачу - протиправними та скасувати їх;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 30.07.2021 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
- стягнути з відповідача кошти в сумі 100000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
На виконання вказаної ухвали відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.
Згідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст.80 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача - ОСОБА_1 належним чином завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , а також надати пояснення, щодо того чи надавався оригінал вказаного паспорту при зверненні ОСОБА_1 (його представника) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії, оскільки у супровідному листі щодо вказаного питання мається виправлення (а.с.34).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_1 (адреса для листування зазначена позивачем: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , а також надати пояснення, щодо того чи надавався оригінал вказаного паспорту при зверненні ОСОБА_1 (його представника) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про призначення пенсії.
Зазначені докази мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказану ухвалу надіслати ОСОБА_1 та його представнику Меламед Вадиму для виконання.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько