Справа № 300/3922/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3922/20 пров. № А/857/12637/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 300/3922/20 без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що в описовій та резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описки, а саме: не вірно зазначено номери адміністративних справ, зокрема: в описовій частині замість «№ 300/908/19» вказано «№ 300/809/19»; в резолютивній частині замість «№ 300/3922/20» вказано «№ 300/3922/21».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в постанові описок в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі № 300/3922/20 (апеляційне провадження № А/857/12637/21), а саме, замість: «№ 300/809/19» правильно вказати «№ 300/908/19»; замість: «№ 300/3922/21» правильно вказати «№ 300/3922/20»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш