Справа № 460/13562/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом
доВараської міської ради, Виконавчого комітету Вараської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вараської міської ради, Виконавчого комітету Вараської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 25.08.2021 №468-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді з 31.08.2021, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
26.11.2021 представником позивача подано клопотання про необхідність перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. Вказане клопотання мотивоване тим, що дана адміністративна справа має першочерговий та значний інтерес для позивачки.
Надаючи правову оцінку даному клопотанню суду слід зазначити наступне.
Так, положеннями ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Разом з тим, приміткою до ст. 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" не визначено посаду позивача, як таку, що відносить її до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.
За таких обставин, клопотання представника позивача до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 12, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відмовити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради, Виконавчого комітету Вараської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови від 25.08.2021 №468-ос "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді з 31.08.2021, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провести за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля