Справа № 400/3283/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3283/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ТОВ "НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу в сумі 840 808,95грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з усіх відкритих розрахункових рахунків ТОВ "НЬЮ-СТАР" у банках, а саме з р/р № НОМЕР_1 (назва банку Миколаївське РУ Приватбанк, м.Миколаїв, МФО 326610; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_2 (назва банку АТ Укриббанк, м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_3 (назва банку АТ Укриббанк, м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ); р/р № НОМЕР_4 (назва банку АТ Укриббанк, м.Миколаїв, МФО 351005; Валюта: 756 - Швейцарський франк), що обслуговують боржника, 840 808,95грн. на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 840 808,95грн., який виник за період з листопада 2016р. по грудень 2019р..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ТОВ "НЬЮ-СТАР" подано апеляційну скаргу, в якій просить його суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "НЬЮ-СТАР" - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 18 918,2грн..

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на електронну адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та отримана останнім 5.11.2021р., що підтверджується відповіддю апелянта.

Станом на 29 листопада 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ-СТАР" про стягнення податкового боргу - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв