Справа № 400/11878/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30.11.2021р. Справа № 400/11878/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув заяву про забезпечення доказів по спарві

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в м. Миколаєві, вул. Леваневців, 25, м. Миколаїв, 54038,
про:визнання протиправним та скасування наказу від 27.10.2021 року № 371 в частині,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в м. Миколаєві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету № 371 агд від 27.10.2021 року в частині накладення на мене старшого викладача кафедри (підготовки інженерного складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил підполковника ОСОБА_1 в виді - оголошення попередження про неповну службову відповідність.

26.11.21р. від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в м. Миколаєві надати до суду належним чином оформлені матеріали службового розслідування, що стали підставою притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 згідно Наказу № 371 агд від 27.10.2021 року.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що йому при особистому зверненні не надано завірені копії акта службового розслідування та не надано можливості ознайомитись в повному обсязі з матеріалами. Враховуючи, що не виконання службових обов`язків пов`язано з фізичним станом здоров`я, позивачем під час проведення службового розслідування надавались докази щодо стану його здоров`я. Крім того, на думку позивача, матеріали службового розслідування містять інші докази щодо необ`єктивності та упередженості відповідача під час проведення розслідування.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд розглянув заяву у відповідності до положень ч. 3 ст. 117 КАС України.

Дослідивши заяву, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 2 та 3 ст. 114 КАС України).

У відповідності до положень ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Матеріали позову свідчать, що за результатами заходів, вжитих позивачем, виявилося неможливим самостійно зібрати докази, необхідні для підтвердження обставин, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів.

Згідно ч. 9 ст. 117 КАС України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 114 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати у Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в м. Миколаєві такі докази:

- належним чином засвідчені копії всіх документів службового розслідування, на підставі та з урахуванням яких був виданий наказ № 371 агд від 27.10.2021 року про оголошення ОСОБА_1 попередження про неповну службову відповідність.

3. Ухвала є обов`язковою для виконання та набирає законної сили з 30.11.2021 року.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих