Справа № 160/21837/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 160/21837/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу соціального захисту селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (вул. Лісна, 24, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року, засобам поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Відділу соціального захисту Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Відділ соціального захисту Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/21837/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 11.11.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача по справі у кількості відповідно до кількості сторін з відповідними додатками.

29.11.2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежної сторони на виконання ухвали суду від 12.11.2021 року.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 12.11.2021 року було зобов`язано позивача в якості усунення недоліків надати до суду уточнену позовну заяву з зазначенням вірного відповідача.

Проте, позивачем на виконання ухвали подано лише клопотання про заміну неналежного відповідача згідно норм ст. 48 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Однак зазначена норма застосовується після відкриття провадження та призначення позовної заяви до розгляду.

За приписами ч. 2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху від 12.11.2021 року, було зазначено конкретний спосіб усунення недоліків його позову, а саме, надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача по справі у кількості відповідно до кількості сторін з відповідними додатками.

Однак позивачем уточненої позовної заяви не подано, а подано лише клопотання про заміну відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.11.2021 року що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова