Справа № 640/15794/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» до Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача з винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 19.05.2021 у виконавчому провадженні № 4027726;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору від 19.05.2021 у виконавчому провадженні № 4027726 в сумі 724,84 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії Бурове управління «УКРБУРГАЗ» Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 - без змін.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 6810 грн, що була надміру сплачена за подання апеляційної скарги.

В силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.09.2021 №441922. Водночас, скаржник також сплатив 6810 грн згідно платіжного доручення від 28.09.2021 №441923

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення йому надміру сплаченого судового збору у розмірі 6810 грн, згідно платіжного доручення від 28.09.2021 №441922.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) сплачений судовий збір у розмірі 6810 грн згідно платіжного доручення від 28.09.2021 №441922.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких