Справа № 520/5743/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань розгляду заяви щодо роз`яснення рішення суду

30 листопада 2021 року № 520/5743/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі 520/5743/2020 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-роз`яснити рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/5743/2020 в частині встановлення належного способу узгодження нарахованої суми з ОСОБА_1 .

Приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, відтак заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року по справі № 520/5743/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області () про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Стягнуто з Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 надбавку за вислугу років за період з 6 травня 2019 року по день звільнення 28 січня 2020 року з урахуванням 30 %, як встановлено розпорядженням Голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області №2к від 20.01.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Шевченківську районну державну адміністрацію Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму вихідної допомоги при звільненні, виходячи з надбавки за вислуги років 30% до посадового окладу на час звільнення з урахуванням раніше виплаченої суми.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 13.11.2020 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним суом видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 , 02.11.2021 звернулася із заявою про заміну боржника у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа у справі № 520/5743/2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 заяву позивача (стягувача) про заміну боржника у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа у справі № 520/5743/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Замінено сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчих листах по адміністративній справі №520/5743/2020, виданих Харківським окружним адміністративним судом 11 лютого 2021 року з Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на її правонаступника Куп`янську районну державну адміністрацію, за місцезнаходженням: 63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, проспект Конституції, 3; ).

В задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовлено.

Положеннями частини 1, 2 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь - яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У рішенні суду, чітко та зрозуміло викладено зміст такого судового рішення. Справу розглянуто в межах заявлених позовних вимог.

Рішення викладено з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №520/5743/2020 залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.