Справа № 460/15062/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом
доУправління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради
про визнання протиправним та скасування припису,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 21.09.2021 №54-ПП.
Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.12.2021.
25.11.2021 представником позивача, адвокатом Павлюком Миколою Григоровичем, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Адвокат Павлюк Микола Григорович діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера від 03.11.2021 серії РН №1031994, який долучено до матеріалів позовної заяви, згідно з яким повноваження адвоката не обмежуються.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У силу вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що заява представника позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу та подана під час підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача, адвоката Павлюка Миколи Григоровича, про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу суду складено 30 листопада 2021 року.

Суддя О.М. Дудар