Справа № 600/5852/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5852/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (с. Розтоки, Вижницький район, Чернівецька область), в інтересах якого звернувся адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58002) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення з 16.01.2021 року (настання 55 річного віку Позивачем) пільгової пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі п. б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стажу роботи на посаді в період: з 20.06.1990 року електромонтера-лінійника по монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі на Чернівецькій механізованій колоні №23 (назва змінювалась на Чернівецьке управління №23 ОБМ фірми "Електро", Чернівецьке управління ЗАТ "Електро"); з 17.05.2017р. - на посаді електромонтера-лінійника по монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі в ТОВ "Енергобуд СПМ"; з 03.02.2020р. - на посаді електромонтера-лінійника по монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі в ТОВ "Енергобуд СПМ + 4".

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити з 16.01.2021 року пільгову пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. б ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стажу роботи на посаді електромонтера-лінійника по монтажу повітряних ліній високої напруги та контактної мережі на Чернівецькій механізованій колоні №23 (назва змінювалась на Чернівецьке управління №23 ОБМ фірми "Електро", Чернівецьке управління ЗАТ "Електро"), ТОВ "Енергобуд СПМ", ТОВ "Енергобуд СПМ + 4".

Ухвалою суду від 08.11.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.11.2021 року, у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, подану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд вважає, що наведені обґрунтування можуть свідчити про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк звернення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ватаманюк Юрій Миколайович до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш