Справа № 808/2483/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №808/2483/16

адміністративне провадження №К/9901/35926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 у справі №808/2483/16 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, у якій позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.06.2016 №, №, №, від 09.08.2016 №, № в повному обсязі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2021 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишено без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №808/2483/16.

У постанові Суд дійшов висновку, що доводи та вимоги касаційної скарги відповідача не можна вважати обґрунтованими, а також посилався на пункт 1 частини першої статті 349 КАС України, яким визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що при виготовленні постанови у абзаці третьому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: помилково не зазначено «залишити без змін».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, допущена в постанові Верховного Суду від 16.11.2021 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 16.11.2021 у справі №808/2483/16 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Абзац третій резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.07.2021 у справі №808/2483/16 читати правильно: «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №808/2483/16 залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду