Справа № 320/7908/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7908/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 09 листопада 2021 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/7908/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

19 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 320/7908/20.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 14 квітня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 подала до суду 03 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що про рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року дізналась 25 жовтня 2021 року від чоловіка - ОСОБА_2 , з яким не проживає з лютого 2020 року.

Також вказує, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та інтереси, оскільки нерухомість, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності з відповідачем.

Враховуючи відсутність іншої можливості дізнатись про відкриття провадження у даній справі ніж від ОСОБА_2 з яким не проживає разом вже більше ніж 1,5 років, особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі адресою місце проживання чи перебування особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 зазначає: АДРЕСА_1 , що також є адресою ОСОБА_2 .

Таким чином, особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 мала можливість дізнатись про адміністративну справу № 320/7908/20 та про можливість порушення свої прав та інтересів, а також звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в межах строку встановленого процесуальним законодавством.

Враховуючи спільну поштову адресу відповідача у даній справі та особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 , вважаю, що відсутні підстави для визнання вказаних у клопотанні причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати особі, що не брала участі у справі ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, де зазначити інши причини пропуску строку та вказати підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук