Справа № 1811/2а-573/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р.Справа № 1811/2а-573/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 1811/2а-573/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011 по справі № 1811/2а-573/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області подана апеляційна скарга.

З результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області 05.11.2012 Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011р. по справі № 1811/2а-573/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.12.10 року по 21.12.10 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.12.10 року по 20.12.10 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011р. по справі № 1811/2а-573/11 - залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 1811/2а-573/11 виправлено описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали період позовних вимог, за який підлягала скасуванню постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 08.07.2011р. по справі № 1811/2а-573/11 - "з 01.12.10 року по 20.12.10 року", замість невірно вказаного - "з 01.12.10 року по 21.12.10 року".

Однак, в зазначеній ухвалі від 22.11.2021 Другим апеляційним адміністративним судом допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено назву суду, ухвала якого підлягає виправленню "Другого апеляційного адміністративного суду" замість вірного "Харківського апеляційного адміністративного суду".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали назву суду, ухвала якого підлягає виправленню "Харківського апеляційного адміністративного суду" замість невірного "Другого апеляційного адміністративного суду".

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 1811/2а-573/11, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали назву суду, ухвала якого підлягає виправленню "Харківського апеляційного адміністративного суду" замість невірного "Другого апеляційного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.