Справа № 127/30996/21
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/330/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАО №4993845 від 05.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2021 року:
1. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в резолютивній частині ухвали суду, а саме:
- надати суду в оригіналі документ про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. або ж документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- визначитися зі складом учасників справи, зокрема належним відповідачем.
Однак, ні у строк встановлений судом, ні на даний час, недоліки позовної заяви, щодо надання доказів сплати судового збору, позивачем не усунуто.
Натомість, 29.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) в якій позивач зазначає, що на виконання ухвали надає документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . До заяви позивачем додано посвідчення офіцера серія НОМЕР_2 , що свідчить про проходження військової служби у ЗСУ.
Проте, до матеріалів справи позивачем уже було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому останній посилався на пункт 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», при розгляді якого суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, про що було зазначено в ухвалі від 16.11.2021.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області сержанта поліції Трачука Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя