Справа № 120/16658/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 листопада 2021 р. Справа № 120/16658/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Військової частини НОМЕР_1 ,

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, положеннями п. п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, в межах даної справи позивач просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення йому нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, яку він отримував під час проходження військової служби за період з 2014 по 2017 рік.

Втім, до матеріалів позову позивачем не додано жодних доказів на підтвердження періоду, протягом якого він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а також періоду отримання ним щомісячної додаткової винагороди чи/або взагалі отримання відповідної винагороди.

Також, до матеріалів позову не додано жодних доказів на підтвердження виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення у вказаний ним період, а також розмірів відповідної допомоги, які б підтверджували його твердження про те, що грошова допомога виплачувалась без врахування щомісячної додаткової винагороди.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив здійснити перерахунок та виплату йому грошової допомоги на оздоровлення з включенням до останньої щомісячної додаткової винагороди, однак, жодної відповіді не отримав.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про те, що відповідачем визнається обставина не включення розміру щомісячної додаткової винагороди.

На підтвердження обставин того, що позивач звертався до відповідача із відповідною заявою, останній додає до позову копії заяви від 10.09.2021, а також копію квитанції АТ "Укропшта" від 10.09.2021 про направлення цінним листом з описом про вкладення його заяви від 10.09.2021.

Втім, із долученої квитанції, зокрема, з інформації про відправлення, слідує, що остання засвідчує факт направлення ОСОБА_2 листа до командира в/ч (м. Миколаїв).

Крім того, як видно із опису вкладення у цінний лист, відповідна заява була направлена саме на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, відповідні докази жодним чином не підтверджують твердження позивача про те, що він звертався до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , із заявою про здійснення перерахунку його матеріальної допомоги, яка виплачувалась протягом 2014-2017 років.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належні докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом:

- надання усіх наявних у нього доказів на підтвердження усіх обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову (докази на підтвердження періоду проходження служби у в/ч НОМЕР_1 ; докази на підтвердження отримання щомісячної додаткової винагороди у спірний період; докази на підтвердження того, що грошова допомога на оздоровлення виплачувалась без врахування щомісячної додаткової винагороди; докази на підтвердження факту звернення позивача із заявою про перерахунок допомоги чи/або факту відмови відповідача здійснити відповідний перерахунок).

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- надання усіх наявних у нього доказів на підтвердження усіх обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову (докази на підтвердження періоду проходження служби у в/ч НОМЕР_1 ; докази на підтвердження отримання щомісячної додаткової винагороди у спірний період; докази на підтвердження того, що грошова допомога на оздоровлення виплачувалась без врахування щомісячної додаткової винагороди; докази на підтвердження факту звернення позивача із заявою про перерахунок допомоги чи/або факту відмови відповідача здійснити відповідний перерахунок).

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна