Справа № 805/4782/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2021 р. Справа №805/4782/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат

про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України Про науку і науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1737,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України Про науку і науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1737,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної згідно з Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн.

28 жовтня 2015 року судом Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №805/4782/14.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2015 року ВП №49349917 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №805/4782/14 виданого 12 червня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ Лікувальний комплекс Марат боргу в розмірі 1737,84 грн.

Ухвалою від 19 червня 2019 року суд повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №805/4782/14 позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України Про науку і науково-технічну діяльність і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1737,84 грн. за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року відновлено у частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті.

Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14 була задоволена.

Замінена сторона виконавчого провадження по виконавчому листу №805/4782/14, виданий 28.10.2015 року: Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську (адреса: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 26, ) її правонаступником Торецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, Р/р НОМЕР_1 в філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, ) щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат (85200, Донецька область, місто Дзержинськ, вулиця Маяковского, буд. 37, ) заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн.

24 листопада 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву призначено до розгляду на 01 грудня 2021 року.

01 грудня 2021 року в судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Заява про заміну сторони по справі обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01.06.2021 року Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок щодо відновлення порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід про перехід до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

У спорах, які виникають з публічних правовідносин, де оскаржуються рішення (дії, бездіяльність) державного органу, пов`язані зі здійсненням функції від імені держави, стороною є сама держава в особі того чи іншого уповноваженого органу. Функції держави, які реалізовувалися ліквідованим органом, не можуть бути припинені та підлягають передачі іншим державним органам, за винятком того випадку, коли держава відмовляється від таких функцій взагалі.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 13 березня 2019 року (справа № 524/4478/17), від 20 лютого 2019 року (справа № 826/16659/15).

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 106 Цивільного Кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 Цивільного Кодексу України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення).

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кабінет Міністрів України, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

На підтвердження факту переходу прав та обов`язків Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області останнім надано до суду копію Передавального акту, який затверджено в.о. Голови правління Пенсійного фонду України І. Ковпашко 10 серпня 2021 року.

Згідно вказаного акту головою комісією з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Федченка О.В. здійснено заходи щодо припинення діяльності Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Рад Наталії Сергіївни.

Системно дослідивши доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та нормативно-правові акти, якими врегульовано питання реорганізації Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд дійшов висновку, що факт публічного правонаступництва з 10.08.2021 року в спірних правовідносинах підтверджено належним чином.

Враховуючи викладене заява Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну відповідача по справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 805/4782/14, виданий 28.10.2015 року: з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лікувальний комплекс Марат заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України Про наукову та науково-технічну діяльність, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року в сумі 1737,84 грн. на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд, 3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко