Справа № 852/2а-9/21
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 852/2а-9/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в залі суду позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -
Позивач, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулася 28.05.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності (а.с. 8 - 16).
В силу вимог статті 267 КАС України, ч. 3 ст. 22 КАС України даний позов про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності вирішується Третім апеляційним адміністративним судом як судом першої інстанції.
В ході проведення підготовчого засідання та остаточного визначення учасників судового процесу судом встановлено, що у дану справу має бути залучена третьою особою без самостійних ПАТ «Банк Форум», оскільки:
- Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2011 р. у цивільній справі №2-780/2011 позов ПАТ «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 310 978,08 грн. заборгованості за договором кредиту солідарно,
- при цьому, Постановою Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (ВП 14047709 від 10.08.2009 р.) про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження - на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт та оголошена заборона на його відчуження
тому рішення у даній справі (№852/2а-9/21) може торкатися прав та обов`язків ПАТ «Банк Форум».
Так згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України при підготовці справи до судового розгляду суддя (серед іншого) визначає остаточний склад учасників судового процесу.
Позивач (Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області) визначив такий склад учасників справи:
- відповідач: ОСОБА_1 ,
- третя особа без самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо збагачувальний комбінат».
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачу у справі ( ОСОБА_1 ) на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,8486 га, кадастровий номер 121887000:01:005:0011, яка розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та яку позивач бажає примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності.
Належність відповідачу зазначеної земельної ділянки на праві власності підтверджується Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 112) та Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 112).
У Відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 112) зазначено, що державна реєстрація права власності здійснена 20.11.2019 року, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: реєстр №1941, 20.11.2019.
Однак, згідно Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що на підставі Постанов про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження, ВП 14047709 від 10.08.2009 р., ВП 19620360 від 15.06.2010, 29996399 від 23.11.2011 Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладений арешт та оголошена заборона на його відчуження (а.с.113).
При цьому, земельна ділянка, яку позивач просить примусово відчужити у відповідача ( ОСОБА_1 ) з мотивів суспільної необхідності, також є власністю відповідача ( ОСОБА_1 ).
На час подачі позову та проведення підготовчого судового засідання у справі №852/2а-9/21 вказані постанови Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (ВП 14047709 від 10.08.2009 р., ВП 19620360 від 15.06.2010, 29996399 від 23.11.2011) про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження - є діючими, арешт не знятий (а.с. 113).
В ході проведення підготовчого засідання встановлено (з Єдиного державного реєстру судових рішень), що Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2011 р. у цивільній справі №2-780/2011 позов ПАТ «Банк Форум» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 310 978,08 грн. заборгованості за договором кредиту солідарно, по 60 грн. з кожного, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та по 850 грн. з кожного судового збору (вказане рішення суду залучено до матеріалів справи).
Отже відповідач ОСОБА_1 є боржником у правовідносинах з кредитором ПАТ «Банк Форум» на суму 310 978,08 грн. (солідарно з ОСОБА_2 ) у справі №2-780/2011.
Кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Така заміна відбувмається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Форум» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим.
При цьому, правонаступниками ПАТ «Банк Форум» є:
- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
- ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста».
Так, колегія суддів бере до уваги, що з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2020 р. у справі №127/2-330/2010 вбачається, що стягувач ПАТ «БАНК ФОРУМ» просить замінити його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТХІЛЛС ВЕСТА» (вказана ухвала долучена до матеріалів справи).
Також, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021р. у справі №759/5566/21 вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» (вказана ухвала долучена до матеріалів справи),
Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» слід залучити у дану справу (№ 852/2а-9/21) як третю особу без самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі (№ 852/2а-9/21) може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» в силу того, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», а ПАТ «Банк Форум» перед яким ОСОБА_1 у кредитних правовідносинах є боржником на суму 310 978,08 грн. (солідарно з ОСОБА_2 ) в силу рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2011 р. у цивільній справі №2-780/2011.
Також колегією суддів встановлено, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №2-780/11 (6/215/2/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається вже понад 2 роки.
При цьому, цивільна справа №2-780/11 (6/215/2/21) на даний час ще не розглянута Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, тобто не вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана обставина дає підстави для висновку, що справа №852/2а-9/21 може бути розглянута лише після вирішення справи №2-780/11 (6/215/2/21), оскільки визначити остаточний склад учасників судового процесу у справі №852/2а-9/21 та з`ясувати яка саме третя особа без самостійних вимог має бути учасником справи: ПАТ «Банк Форум» чи ТОВ «АНСУ», можливо лише після вирішення справи №2-780/11 (6/215/2/21).
Виходячи з того, що розгляд справи №2-780/11 (6/215/2/21) в черговий раз перенесений на 28.01.2022 на 12.00, слід зупинити провадження про справі №852/2а-9/21.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:
- об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи (№ 852/2а-9/21), колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-780/11 (6/215/2/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В силу ч.2 ст. 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно ч. 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
При цьому, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 236 ч.1 п.3 КАС України, суд -
Зупинити провадження по справі №852/2а-9/21 до набрання законної сили рішення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-780/11 (6/215/2/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції (до Верховного Суду) протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2021.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова