Справа № 640/15177/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2021 року м. Київ № 640/15177/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою у справі

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни

про скасування постанови приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., в якому просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про арешт коштів боржника від 10.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 63884613 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на належному мені банківському рахунку у ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.07.2021 р. через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами першою та другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 122 КАСУ).

Частиною другою статті 287 КАС України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАСУ).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про арешт коштів боржника від 10.12.2020 у виконавчому провадженні ВП № 63884613 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на належному мені банківському рахунку, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 287 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 14.06.2021 зобов`язано позивача надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строк звернення позивач зазначає, що обґрунтовано звернутися до суду з позовом раніше не мала можливості через відсутність доказів в обґрунтування позовних вимог.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Проаналізувавши позовну заяву та заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення.

Керуючись частиною другою статті 123, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку звернення до суду.

2. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська