Справа № 620/2488/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(повна)

24 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2488/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представників відповідача Глазової-Канащук А.В., Васіної І.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Академія Державної пенітенціарної служби про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Академія Державної пенітенціарної служби, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.08.2019 № 2349/к Про припинення контракту та звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.09.2019 № 2567/к Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 16.08.2019 № 2349/к Про припинення контракту та звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.08.2019 № 2354/к Про виконання обов`язків;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.08.2019 №2416/к «Про оголошення конкурсу»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді ректора Академії Державної пенітенціарної служби з 16.08.2019.

Постановою Верховного суду від 08.09.2021 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 справу прийнято до провадження судді Тихоненко О.М. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо наявної в матеріалах справи заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.08.2019 №2416/к «Про оголошення конкурсу», у зв`язку з його скасуванням відповідачем.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про відмову від частини позовних вимог.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Академія Державної пенітенціарної служби в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, просять розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Академія Державної пенітенціарної служби в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 27.08.2019 № 2416/к «Про оголошення конкурсу» - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2021.

Суддя О.М. Тихоненко