Справа № 480/2297/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 грудня 2021 року Справа № 480/2297/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо здійснення розрахунку, нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р., у справі №2-а-4804/10, та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р., у справі №2-а-4804/10/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок, нарахування та виплату компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої згідно постанови Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2010р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі №2-а-34/11/1819, Шосткинського міськрайсуду від 04.11.2011р. у справі №2-а-2369/11р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р., у справі №1819/2а-2369/11 за період з 10.12.2009 року по 28.12.2018 року у розмірі та у порядку, визначених відповідно до Закону України від 19.10.2000р. №2050-ІІІ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

Ухвалою суду від 30.09.2020 виправлено описки по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі № 480/2297/20, а саме: замість "№2-а-34/11/1819" та "№92-3-4804/10/1819" зазначено - "№ 2-а-4804/10/1819", замість "№92-3-4804/10" зазначено "№ 2-а-4804/10".

23.11.2021 представник Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подав заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року вказану заяву призначено до судового розгляду на 01 грудня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви № 480/2297/20 на "22" грудня 2021 р. о 09:50 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук