Справа № 120/5731/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2021 р. Справа № 120/5731/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 15.07.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

15.11.21 р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка призначена до розгляду на 29.11.2021 р.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 15.07.2021 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову та стягнуто витрати на правничу допомогу.

Проте, при виготовлені виконавчих листів у справі №120/5731/21-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 22.02.2021 р., допущено описки, зокрема, не вірно вказано ідентифікаційний номер за ДРФО позивача, а саме, замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 ".

Визначаючись щодо процесуальних підстав для виправлення помилки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що у реквізитах виконавчих листів №120/5731/21-а,, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 03.11.2021 р. допущено описки в номері ідентифікаційного номеру за ДРФО позивача, а саме, замість " НОМЕР_1 " зазначено " НОМЕР_2 "., суд доходить висновку, що такі (помилки) підлягають виправленню, відповідно, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення помилки -задовольнити.

Виправити описки допущені у реквізитах виконавчих листів №120/5731/21-а, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 03.11.2021 р., вказавши ідентифікаційний номер за ДРФО позивача, " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна