Справа № 320/6682/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6682/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лідія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року, суддя Шевченко А.В., у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Лідія» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Лідія" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.05.2021 № 2641005/19403338, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Селянського (фермерського) господарства "Лідія" від 16.04.2021 № 1 датою її подання на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог особа, що звернулась до суду, зазначила, щогосподарством було виконано всі визначені законом вимоги, необхідні для реєстрації податкової накладної № 1 від 16.04.2021 та направлено її на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Відмовляючи у реєстрації податкової накладної, контролюючий орган в оспорюваному рішенні зазначив, що підставою для відмови в її реєстрації було ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у т.ч. рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), накладних.

Ухвалою Киїського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, селянське (фермерське) господарство подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Селянське (фермерське) господарство "Лідія" зареєстроване як юридична особа 30.03.1993 (запис № 0000454 від 15.11.2007) за адресою: 08452, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Лецьки, що підтверджено наявною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацією за кодом в станом на день розгляду справи.

Видами діяльності позивача є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; 01.41 Розведення великої рогатої худоби молочних порід; 01.45 Розведення овець і кіз; 01.46 Розведення свиней; 01.47 Розведення свійської птиці; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Керівником позивача значиться Пуглій Лідія Василівна (без обмежень).

16 квітня 2021 року позивачем було складено податкову накладну № 1 та направлено її для реєстрації в ЄРПН.

Згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, яка була отримана 29.04.2021, податкову накладну № 1 від 16.04.2021 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Підставою зупинення податкової накладної в ЄРПН зазначено наступне: "Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 16.04.2021 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуги 1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товарами/послугами, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання та прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

06 травня 2021 року позивач через електронний кабінет платника податків направив відповідачу повідомлення № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. До вказаного повідомлення було додано додатки у кількості 8 штук. Згідно з пояснень позивач є прямим виробником та реалі затором сільськогосподарської продукції згідно КВЕД (01.11). при реалізації вирощеної продукції згідно договору між позивачем та його контрагентом було складено податкову накладну № 1 від 16.04.2021 та направлено на реєстрацію в ЄРПН. Код товару УКТЗЕД (кукурудза-1005) було вибрано згідно державного класифікатора. 28 квітня 2021 року отримано квитанцію № 1 про зупинення реєстрації.

Згідно з документами довільного формату №№ 1-8 від 06.05.2021, позивачем разом із повідомленням контролюючому органу надіслано: договір купівлі-продажу № 89/2021 від 16.04.2021, рахунок № 1 від 19.04.2021, виписку банку № 1 від 20.04.2021, довіреність № 87 від 16.04.2021, видаткову накладну № 1 від 16.04.2021, ТТН № 1 від 16.04.2021, форму 4-сг № 1 від 29.05.2020 (звіт про посівні площі сільськогосподарських культур), форму 29-сг № 1 від 05.01.2021 (звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду), що підтверджено відповідними квитанціями про прийняття.

За результатом розгляду наданих позивачем пояснень та документів Комісією ГУ ДПС у Київській області прийнято рішення від 11.05.2021 № 2641005/19403338 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.04.2021 в ЄРПН.

Підставою для відмови у реєстрації ПН слугував висновок щодо ненадання платником податків: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано, підкреслити).

Позивач оскаржив вищевказане рішення в адміністративному порядку шляхом подання скарги від 14.05.2021, до якої долучив документами довільного формату копії усіх раніше поданих до контролюючого органу документів з повідомленням № 1.

За результатами розгляду скарги Державна податкова служба України прийняла рішення від 24.05.2021 № 23160/19403338, яким залишила скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня від 11.05.2021 № 2641005/19403338 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 16.04.2021 в ЄРПН без змін. Підставою прийняття вказаного рішення слугувало ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції зазначив, що позивачем не було надано документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, а подані документи не містять достатньої інформації для реєстрації податкової накладної.

Колегія суддів погоджується з такими доводами суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 20.1.45 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право здійснювати щоденну обробку даних та інформації електронного кабінету, необхідних для виконання покладених на них функцій з адміністрування податкового законодавства та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, що включає, зокрема, прийняття, обробку та аналіз документів та даних платників податків, здійснення повноважень, передбачених законом, які можуть бути реалізовані в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України, податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Відповідно до пункту 71.1 статті 71 Податкового кодексу України, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів - комплекс заходів щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій.

Згідно з пунктами 74.1 та 74.3 статті 74 Податкового кодексу України, податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних Інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем (далі - Інформаційні системи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Інформаційні системи і засоби їх забезпечення, розроблені, виготовлені або придбані центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, є державною власністю.

Система захисту податкової інформації, що зберігається в базах даних Інформаційних систем, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику (абзац третій пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Внесення інформації до баз даних Інформаційних систем та її опрацювання здійснюються контролюючими органами (абзац четвертий пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Перелік Інформаційних систем визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику (абзац п`ятий пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України).

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

В силу вимог підпунктів "а" та "б" пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з вимогами пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Платник податку має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну та/або розрахунок коригування, складені починаючи з 01.07.2015, в яких загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Якщо сума, визначена відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов`язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено у Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246).

Пунктом 2 Порядку № 1246 передбачено, що податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 5 Порядку № 1246 передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 затверджено Порядок, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів (далі - Порядок № 1165 у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 5 Порядку № 1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктами 7 та 8 Порядку № 1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної /розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Згідно з пунктом 10 Порядку № 1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 11 Порядку № 1165 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Згідно з пунктом 25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Так, згідно з пунктом 1 Додатку 3 до Порядку № 1165, критеріями ризиковості здійснення операцій є: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216 (далі - Порядок № 552), згідно з пунктом 5 якого перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

За змістом пункту 11 Порядку № 552, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Як встановлено судом та дана обставина підтверджується матеріалами справи, 16.04.2021 між Приватним підприємством "Агро-Транс Індустрія" (покупець) та Селянським (фермерським) господарством "Лідія" (продавець) укладено договір купівлі-продажу № 89/2021 відповідно до якого продавець зобов`язується продати і передати у власність покупця сільськогосподарську продукцію (в подальшому товар) в асортименті, за ціною, якістю, кількістю та на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та в додатках до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару. Товар передається продавцем покупцю товарними партіями (певний асортимент та кількість товару з визначеною ціною, що передається на умовах даного договору по окремому додатку до договору).

Приватне підприємством "Агро-Транс Індустрія" зареєстроване в якості юридичної особи 13.09.2004 (запис № 0000024) за адресою: 18028, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринське шосе, буд. 24, що підтверджено наявною в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацією за кодом в станом на день розгляду справи.

Видами діяльності контрагента позивача є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний); 01.50 Змішане сільське господарство; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів.

Керівником контрагента позивача значиться Чубін Ігор Васильович .

Згідно з пунктом 2.1 договору, приймання-передача товару здійснюється на умовах EXW (франко-склад продавця) у відповідності до "Інкотермс-2010 р.", зі складу продавця за адресою, вказаною в додатку до договору на окрему товарну партію.

Продавець протягом терміну дії договору зобов`язується здійснити передачу товару покупцю у строк, що вказаний у додатку до договору на кожну окрему товарну партію (пункту 2.2 договору).

Датою передачі кожної окремої товарної партії вважається дата підписання покупцем товарної накладної на прийнятий обсяг товару.

За умовами пункту 3.1 договору, ціна товару визначається згідно з додатками до договору на окремі товарні партії і дійсна протягом терміну прийому-передачі товару, вказаного в цих додатках.

Кількість/вага переданого продавцем товару є остаточною згідно з даними, які зазначені у додатках до договору (пункт 3.2 договору).

Сума договору визначається як загальна сума всіх товарних партій товару, зазначених у додатках до договору.

Відповідно до пункту 4.1 договору, продавець зобов`язується передати товар у здоровому вигляді, без самозігрівання і теплового пошкодження під час сушки. Товар повинен мати нормальний запах (без затхлого, солодового, пліснявого та інших сторонніх запахів), нормальний колір, не допускається зараженість та радіоактивність.

За якістю товар повинен відповідати вимогам ГОСТ та ДСТУ, чинним в Україні і вказаним у додатках до договору (пункт 4.2 договору).

Визначення якості товару кожної товарної партії, що передається покупцю, здійснюється в акредитованих виробничо-технічних лабораторіях (пункт 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору, за кожну товарну партію товару, згідно з додатками до договору, покупець здійснює продавцю попередню оплату в розмірі 100 (сто) відсотків загальної суми товарної партії, вказаної в додатку до договору на таку товарну партію, у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок продавця протягом 3-х банківських днів, починаючи від дня укладення між сторонами відповідного додатку до договору та отримання від продавця рахунку-фактури на оплату.

За умовами підпункту 5.2.1 пункту 5.2 договору, продавець підтверджує та гарантує, що він у повному обсязі ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством до постачальників товарів та послуг щодо виписки податкових накладних в електронній формі та обов`язковості реєстрації усіх податкових накладних в ЄРПН у встановлені законом строки.

Податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця. Продавець забезпечує реєстрацію податкової накладної в ЄРПН у визначений чинним законодавством термін та її надання покупцеві.

Підтвердженням про реєстрацію податкової накладної є повідомлення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Продавець зобов`язується реєструвати податкову накладну в ЄРПН по проданим покупцю за цим договором товарним партіям товару в порядку, передбаченому чинним податковим законодавством України. Продавець приймає за себе зобов`язання, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня реєстрації продавцем відповідної податкової накладної у ЄРПН, надавати покупцю підтвердження такої реєстрації у вигляді визначеної законом електронної квитанції, яку продавець зобов`язаний роздрукувати, засвідчити підписом своєї уповноваженої особи, скріпити печаткою та передати покупцю (підпункту 5.2.2 пункту 5.2 договору).

У випадку зупинення реєстрації податкової накладної контролюючим органом продавець зобов`язаний повідомити про це покупця протягом одного робочого дня з дня отримання відповідного повідомлення від контролюючого органу та негайно вжити всіх заходів для розблокування такої податкової накладної контролюючим органом та її реєстрації в ЄРПН. Одночасно продавець зобов`язаний поінформувати покупця про всіх вжитих ним заходів для такого розблокування та реєстрації податкової накладної.

У випадку відмови контролюючим органом у розблокуванні та реєстрації такої податкової накладної, продавець у строки, передбачені податковим законодавством України, зобов`язаний розпочати процедуру адміністративного оскарження такої відмови контролюючого органу та, при необхідності, в подальшому і процедура судового оскарження відмови контролюючого органу у розблокуванні та реєстрації такої податкової накладної (підпункту 5.2.4 пункту 5.2 договору).

Сторони домовилися, що незалежно від вжитих продавцем заходів та процедур оскарження відмови контролюючого органу у розблокуванні та реєстрації податкової накладної, яка стосується проданої продавцем за цим договором товарної партії товару, якщо протягом 30 календарних днів від дати отримання продавцем повідомлення контролюючого органу про блокування реєстрації такої податкової накладної в ЄРПН така податкова накладна не буде зареєстрована в ЄРПН, продавець сплачує покупцю компенсацію в розмірі 15% (п`ятнадцять відсотків) від загальної суми товарної партії товару.

Така компенсація сплачується продавцем покупцю протягом 3-х календарних днів з моменту отримання від покупця відповідної письмової вимоги, надісланої продавцю засобами електронного та/або поштового зв`язку, згідно поштових реквізитів сторін.

У разі, якщо в подальшому за результатами процедур оскарження продавцем відмови контролюючого органу у розблокуванні та реєстрації податкової накладної, така податкова накладна буде розблокована та зареєстрована в ЄРПН, покупець зобов`язується повернути продавцю сплачену продавцем згідно цього пункту договору компенсацію, за вирахуванням та виключенням із суми цієї компенсації податкового зобов`язання покупця з податку на прибуток підприємств, яке виникло у покупця в результаті сплати продавцем покупцю даної компенсації (підпункту 5.2.5 пункту 5.2 договору).

Згідно з пунктом 6.1 договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє до 30.06.2021, а в частині невиконаних або неналежно виконаних по договору зобов`язань, до повного їх виконання відповідними сторонами.

Зміни та доповнення вносяться до цього договору за взаємною згодою сторін шляхом оформлення додаткової угоди до договору, яка укладається у письмовій формі та підписується уповноваженими представниками сторін.

Згідно з додатком № 1 від 16.04.2021 до договору купівлі-продажу № 89/2021 від 16.04.2021, товаром є кукурудза (код одиниці 0306) у кількості 82, 440 тон ціною з ПДВ 7350, 00 грн. (ціна без ПДВ - 6447, 37 грн.) на загальну суму з ПДВ 605 934, 15 грн., у т.ч. ПДВ - 74 412, 97 грн. (без ПДВ - 531 521, 18 грн.).

Відповідно до пунктів 1-3 додатку № 1, кукурудза повинна відповідати вимогам ДСТУ 4525:2006. Термін приймання-передачі товару до 20.04.2021. Адреса складу продавця: с. Лецьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл.

Позивачем 16.04.2021 було складено видаткову накладну № 1 на товар кукурудза кількістю 82, 44 тони (код одиниці 0306) за ціною без ПДВ - 6447, 37 грн., всього на загальну суму з ПДВ 605 934, 15 грн., у т.ч. ПДВ - 74 412, 97 грн. (без ПДВ - 531 521, 18 грн.).

19 квітня 2021 року позивачем виставлено рахунок на оплату № 1 до договору № 89 від 16.04.2021 на товар кукурудза кількістю 82, 44 тони (код одиниці 0306) за ціною без ПДВ - 6447, 37 грн., всього на загальну суму з ПДВ 605 934, 15 грн., у т.ч. ПДВ - 74 412, 97 грн. (без ПДВ - 531 521, 18 грн.).

Згідно з заключною випискою АТ КБ "Приватбанк" за період з 20.04.2021 по 20.04.2021, вихідний залишок рахунка позивача складає 531 652, 15 грн. (вхідний залишок - 130, 97 грн.), призначення платежу: за кукурудзу згідно рахунку № 1 від 19.04.2021, в т.ч. ПДВ 14% 65 274, 53 грн., реквізити контрагента: ПП "Агро-Транм Індустрія" (33173418).

Позивач зазначив, що спірний товар Приватне підприємство "Агро-Транс Індустрія" придбало у позивача відповідно до договору купівлі-продажу від 16.04.2021 № 89/2021 та видаткової накладної від 16.04.2021 № 1, а саме: кукурудзу кількістю 82, 44 тони (код одиниці 0306) за ціною без ПДВ - 6447, 37 грн., всього на загальну суму з ПДВ 605 934, 15 грн., у т.ч. ПДВ - 74 412, 97 грн. (без ПДВ - 531 521, 18 грн.).

Відповідно до товарно-транспортних накладних № 1 та № 2 від 16.04.2021 відвантаження спірного товару (кукурудзи) у кількості 41, 1 т. та 41, 34 т. відповідно, відбувалося шляхом самовивезення зі складу (перевызник ТОВ "Логігрейн" ): пункт навантаження: Переяслав-Хмельницький район Київська обл.; пункт розвантаження: м. Черкаси.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з документами довільного формату №№ 1-8 від 06.05.2021, позивачем разом із повідомленням контролюючому органу надіслано: договір купівлі-продажу № 89/2021 від 16.04.2021, рахунок № 1 від 19.04.2021, виписку банку № 1 від 20.04.2021, довіреність № 87 від 16.04.2021, видаткову накладну № 1 від 16.04.2021, ТТН № 1 від 16.04.2021, форму 4-сг № 1 від 29.05.2020 (звіт про посівні площі сільськогосподарських культур), форму 29-сг № 1 від 05.01.2021 (звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду), що підтверджено відповідними квитанціями про прийняття.

Як правильно встановлено судом першої інстанції під час здійснення спірної господарської операції позивачем до контролюючого органу не було надано жодних документів на підтвердження навантаження та розвантаження 16.04.2021 кукурудзи зі складу позивача у кількості 41, 1 т. та 41, 34 т., не надано актів приймання-передачі товару за 16.04.2021, не надано жодних складських документів (інвентаризаційних описів), документів на підтвердження зберігання товару, його якості та відповідності ДСТУ (пункт 4.2 договору).

В порушенням вимог договору в додатку № 1 зазначено про те, що кукурудза повинна відповідати вимогам ДСТУ 4525:2006. Проте, чи відповідає цей товар вимогам ДСТУ 4525:2006 ані договір, ані додаток до нього чи будь-який інший наявний у справі документ не містить такої інформації.

Разом з цим, на обґрунтування правомірності здійснення господарських операцій, на переконання контролюючого органу позивачем не було надано банківські виписки, платіжні доручення тощо.

Окрім того, в порушення окремих умов договору матеріалами справи не підтверджено, що позивачем виконані вимоги підпункту 5.2.4 пункту 5.2 договору в частині обов`язку позивача повідомити покупця про обставини зупинення реєстрації спірної ПН, тощо.

Згідно вимог пункту 1 Правил № 363, товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

За умовами пункту 11.1 Правил № 363, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортну накладну суб`єкт господарювання може оформлювати без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) Перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які дають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Проте, надані позивачем товарно-транспортнні накладні № 1 та № 2 від 16.04.2021 не містять повної адреси пунктів навантаження та розвантаження, у них не зазначено про супровідні документи на вантаж ,тощо.

Відповідно до пункту 11.7 Правил № 363, час прибуття (вибуття) автомобіля для завантаження і розвантаження Замовник зобов`язаний зазначати відповідно до пунктів 8.25, 8.26 глави 8 цих Правил.

Вищевказаної інформації товарно-транспортні накладні не містять.

Верховний Суд у постанові від 19.05.2020 у справі № 826/10104/16 виклав правову позицію згідно якої зазначено, що висновок про відсутність факту здійснення господарських операцій може ґрунтуватися лише на встановлених обставинах щодо повної відсутності відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення та понесення витрат, або у разі, коли такі документи є недостовірними, тобто не відображають реальних подій (господарської операції)".

Окрім того, колегія суддів зазначає, що господарські операції для визначення податкового кредиту та витрат мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Таким чином, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Отже, наслідки для податкового обліку створює фактичний рух активів за результатами здійснення господарських операцій, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту, і вказана обставина є визначальною для дослідження судами під час вирішення цієї справи.

Необґрунтована ж податкова вигода характеризується відсутністю фактичного виконання господарських операцій, здійсненням операцій без ділової мети та обліком операцій безвідносно до їх реального економічного змісту, узгодженістю дій покупця та постачальника для штучного створення умов для бюджетного відшкодування.

Доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування податкового кредиту.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов залучення підрядної установи, змісту робіт, що замовляються, доцільність залучення контрагента та можливість ним виконати замовлені послуги.

З метою дослідження фактичного виконання господарських операцій необхідно аналізувати умови договорів позивача з контрагентом, а також досліджувати всі первинні бухгалтерські документи.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції пийшов до вірного висновку про те, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області, зважаючи на те, що платником не надано документи стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, правомірно визнано отримані підтверджуючі документи як такі, що надані в обсязі, недостатньому для прийняття рішення щодо реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, а отже прийняте рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.05.2021 № 2641005/19403338, яким відмовлено в реєстрації ПН № 1 від 16.04.2021 в ЄРПН, є законним, оскліьки прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства.

Водночас, рішенням Державної податкової служби України від 24.05.2021 № 23160/19403338 залишено скаргу позивача без задоволення та рішення комісії регіонального рівня від 11.05.2021 № 2641005/19403338 про відмову у реєстрації ПН № 1 від 16.04.2021 в ЄРПН без змін.

Таком є законним і обгрунтованим рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Державну податкову службу зареєструвати в ЄРПН податкову накладну позивача від 16.04.2021 № 1 датою її подання на реєстрацію.

Положенням підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що Єдиний реєстр податкових накладних - це реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

При цьому, згідно з пунктами 19 та 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Таким чином, оскільки ГУ ДПС у Київській області діяло з дотриманням вимог чинного законодавства, відсутні підстави у ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН датою її подання на реєстрацію.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним, підстави для його скасування відсутні, так як суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судовою колегією враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Відповідно до ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лідія» залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.