Справа № 520/20209/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 520/20209/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення додаткового строку на подання доказу у справі за адміністративним позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (вул. Донця-Захаржевського, 4, м. Ізюм, Ізюмський район Харківської області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) до Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -,

В С Т А Н О В И В:

керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною бездіяльність Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж Ентомологічного заказника місцевого значення «Рибчине» та закріплення їх в натурі (на місцевості). Зобов`язати Балаклійську міську раду Ізюмського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення робіт з винесення меж Ентомологічного заказника місцевого значення «Рибчине» загальною площею 9,4 га, який знаходиться в с.Чепіль в межах Чепільського старостинського округу Балаклійської територіальної громади, та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою від 25.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

25.11.2021 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому міститься клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказу відповіді ДП «Балаклійський лісгосп» на запит Балаклійської міської ради Харківської області від 09.11.2021 вих. №04-08/5301.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для отримання додаткового доказу на підтвердження позиції Балаклійської міської ради Харківської області та підтвердження факту перебування земельної ділянки під ентомологічним заказником місцевого значення «Рибчине» у державні власності, враховуючи що на момент подачі даного позову відповідачем не отримано відповіді від ДП «Балаклійський лісгосп», незважаючи на той факт, що вказаний запит був направлений відповідачем протягом п`яти днів з моменту отримання від Харківського окружного адміністративного суду ухвали по даній справі - 09.11.2021, існує потреба для встановлення додаткового строк для подання даного доказу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.79 КАС України).

Згідно ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.121 КАС України).

За правилами ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачем клопотання та встановлення додаткового строку для подання вказаних доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 118, 121, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення додаткового строку на подання доказу у справі за адміністративним позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області (вул. Донця-Захаржевського, 4, м. Ізюм, Ізюмський район Харківської області) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків) до Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити Балаклійській міській раді Ізюмського району Харківської області додатковий строк для подання доказу - відповіді ДП «Балаклійський лісгосп» на запит Балаклійської міської ради Харківської області від 09.11.2021 вих. №04-08/5301, - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко