Справа № 714/1060/21
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/26/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"30" листопада 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівцецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука Костянтина Івановича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18.11.2021 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивачем пропущено строк на звернення до суду із вказаним позовом і до позову не додано заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

29 листопада 2021 року представником позивача Жар Ю.Г. на виконання ухвали судді від 18.11.2021 року через поштове відділення направлено заяву про усунення недоліків, у якій представник посилався на те, що ОСОБА_1 звернувся із оскаржуваною постановою до адвоката вже з пропущенням строків. Дійсно, 29 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, яка після складання була ним отримана. Однак, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася донька, він перебував у м.Вінниця щоб забрати дружину та новонароджену дитину з пологового будинку, переймався більше інтересами своєї сім`ї та через юридичну необізнаність звернувся до адвоката після спливу 10-денного терміну на оскарження постанови. Зазначає, що відповідно до практики, якщо позивач знаходить адвоката, який буде готовий представляти його інтереси та підготувати процесуальні документи після спливу строку для подання до суду таких процесуальних документів це визнається судами поважною причиною для поновлення такого пропущеного процесуального строку. Тому, враховуючи наведене, просить вважати поважними причини пропуску строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та поновити строк на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Частиною 6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови тощо. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення складена та отримана позивачем 29 жовтня 2021 року. При цьому позивач звертається до суду із вказаним позовом 09 листопада 2021 року, тобто із пропуском, передбаченого законом, строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на те, що вказані представником позивача підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними, відповідно його заяву про поновлення такого строку слід залишити без задоволення, а подану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121-123, 169, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жар Юлії Георгіївни про поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Гончарука Костянтина Івановича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя