Справа № 640/17298/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №640/17298/19

адміністративне провадження №К/9901/37303/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №640/17298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

18.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 про повернення апеляційної скарги у справі №640/17298/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення щодо сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах встановленого судом строку скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення від 04.11.2021 №5043 про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІО-ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 34050,00 грн.

Скаржником надано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням від 20.08.2021 № 3764, яким сплачено судовий збір у розмірі 28815,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

В обґрунтування касаційної скарги контролюючим органом вказано, що судом апеляційної інстанції порушено частину 2 статті 132 КАС України, підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», невірно розраховано судовий збір.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-30, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі №640/17298/19.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу №640/17298/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко