Справа № 260/253/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/253/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Болоніної І.В. експерта по справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: визнати протиправними та скасувати документи Головного управління ДФС у Закарпатській області від 02.08.2019 року, винесені стосовно ФОП ОСОБА_1 у формі: 1) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № на суму грошових зобов`язань з ПДФО (код платежу 11010500) 384665,63 грн., в т.ч. за основним платежем -256443,75 грн. за штрафними санкціями 128221,88 грн.; 2) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № на суму військового збору (код платежу 11011001) 32055,47 грн., в т.ч. за основним платежем 21370,31 грн., за штрафними санкціями 10685,16 грн.; 3) податкового повідомлення-рішення форми "Р" № на суму ПДВ (код платежу 14010100) 53621,10 грн., в т. ч. за основним платежем 35747,40 грн., за штрафними санкціями 17873,70 грн.; 4) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № на суму ПДФО (код платежу 11010100) 84925,12 грн., в т.ч. за основним платежем 57600,00 грн., за штрафними санкціями -21600,00 грн., пеня 5725,12 грн.; 5) податкового повідомлення-рішення форми "Д" № на суму військового збору (код 1101000) 7087,09 грн. ,в т.ч. за основним платежем 4800, 00 грн., за штрафними санкціями 1800,00 грн., пеня 477,09 грн.; 6) вимоги про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ № Ф- на суму 119277,79 грн.; 7) рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № на суму штрафних санкцій з ЄСВ 12753,64 грн.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 30 листопада 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 експерта по справі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Ознайомившись із поданим клопотанням ОСОБА_2 експерта по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідачем подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 260/253/20 призначено на 10:00 годину 10 грудня 2021 року, у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час. Згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату вільний майданчик Києво-Святошинського районного суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10:00 годину 10 грудня 2021 року., в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді (003170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість робочого місця Болоніної І.В. експерта по справі від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати Болоніній І.В. експерту по справі можливість брати участь в судовому засіданні 10 грудня 2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Болоніної І.В. експерта по справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги - задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Києво-Святошинському районному суду (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору