Справа № 520/11366/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2021 справа №520/11366/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі № 520/11366/21 від 10.09.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 23.07.2021 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАРТ ЛТД" (вул. Клочківська, буд. 192 А, офіс 110,м. Харків,61058, ) судовий збір у розмірі 18619,87 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять гривень 87 копійок).

29.11.2021 року від представника позивача надійшла заява щодо виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні зроблено описку, а саме: у описовій та мотивувальній частині рішення та у абз.2 резолютивній частині рішення помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення "№7 від 23.07.2021 року" замість "№6 від 23.07.2021 року".

Слід зазначити, що у заяві про збільшення позовних вимог, самим позивачем було невірно вказано номер податкового повідомлення - рішення (а.с.106).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11366/21 від 14.09.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У описовій та мотивувальній частині рішення від 14.09.2021 року вважати номер податкового повідомлення-рішення замість "№7 від 23.07.2021 року" наступним - "№6 від 23.07.2021 року".

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 23.07.2021 року.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.