Справа № 160/15884/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа №160/15884/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року у справі № 160/15884/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КРИВБАСТРАНСБУД (вулиця Женевська, будинок 17Б, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., 50031, ) до відповідача-1: головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ); відповідача-2: Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 160/15884/20 замінено боржника у виконавчому листі № 160/15884/20 від 04.03.2021 р., виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/15884/20, а саме: головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) на його правонаступника - головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, код СДРГІОУ 44118658).

16 листопада 2021 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 160/15884/20, шляхом викладення в тексті мотивувальної та результативної частини словосполучення «№ 160/15884/20 від 04.03.2021 р.» та «код СДРГІОУ 44118658» в наступній редакції: «№ 160/15884/20 від 28.07.2021 р.» та «».

Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 28 вересня 2021 року у справі № 160/15884/20 викласти в наступній редакції, а саме: «№ 160/15884/20 від 28.07.2021 р.» та «».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та результативній частинах ухвали від 28 вересня 2021 року у справі № 160/15884/20 шляхом викладення в тексті мотивувальної та результативної частини словосполучення в наступній редакції: «№ 160/15884/20 від 28.07.2021 р.» та «».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук