Справа № 570/1975/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 570/1975/21 пров. № А/857/19633/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21 за адміністративним позовом представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділення поліції №5(смт.Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділення поліції №5(смт.Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Щур Олександр Валерійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 23 вересня 2021 року Рівненським районним судом Рівненської області в порядку письмового провадження прийнято рішення у справі № 570/1975/21. Копію рішення скеровано учасникам справи 07 жовтня 2021 року та отримано представником позивача 19 жовтня 2021 року, згідно відмітки на його клопотанні про видачу копії рішення та відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 23вересня 2021 року представником позивача скеровано на адресу апеляційного суду 25 жовтня 2021 року (згідно відмітки на поштовому конверті).

Таким чином, апеляційну скаргу представником адвокатом Щуром Олександром Валерійовичем, діючим на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подано з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2021 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин апеляційну скаргу представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків надання можливості заявити обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення підтверджуючих документів такого.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року у справі № 570/1975/21 за адміністративним позовом представника адвоката Щура Олександра Валерійовича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділення поліції №5(смт.Гоща) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель