Справа № 640/12749/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 640/12749/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування.

09 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 640/12749/19.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Як вбачається з матеріалів справи 13 вересня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Враховуючи, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року було отримано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" 27 вересня 2021 року - строк на апеляційне оскарження закінчився 27 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 жовтня 2021 року за Вх. № 26425, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" звернулося до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази подання апеляційної скарги саме 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 09 грудня 2021 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 16 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко