overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/2869/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2869/21
Провадження № 2-а/541/41/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Непокупна Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - інспектора поліції Павлик Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Павлик Тараса Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 9, 241-246, 250,286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Павлик Тараса Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.12.2021 р.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 544/1953/21
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1953/21
пров.№ 2-а/544/3/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті, юридична адреса: проспект Перемоги, 14, м. Київ, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 06 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, з повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 563/1346/21
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/1346/21
провадження № 2-а/563/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Данилюка Максима Олеговича, третя особа Головне управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Враховуючи, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом двох днів.

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капрала поліції Данилюка Максима Олеговича, третя особа Головне управління Національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволити повністю.

Постанову серії БАВ №544324 від 12 жовтня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ст.125 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 571/1737/21
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1737/21
Провадження № 2-а/571/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову серії БАВ №514331 від 08 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області Карповцем Є.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП, скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 707/2442/21
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Накоп`юка Ярослава Володимировича про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції Громової Дарини Вікторівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції Громової Дарини Вікторівни, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2021 адміністративний позов було задоволено.

Позивач у позовній заяві просив стягнути судових витрати, відповідно до абз. 2 ст. 139 КАС України.

В подальшому на адресу суду надійшла заява від представника позивача про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу з доданими доказами понесених витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому проваджені), суд доходить висновку, що питання про розподіл судових витрат позивача на правничу допомогу необхідно вирішити шляхом постановлення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження надавши відповідачу можливість подати до суду відзив на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення здійснити в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін.

Установити відповідачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 709/1140/21
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1140/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

при секретарі: Данілової О.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 056576 від 25 вересня 2020 року винесену інспектором СРПП № 1 Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Євич Русланом Геннадійовичем.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором СРПП № 1 поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Євич Русланом Геннадійовичем серії БАА № 056576 від 25 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

У частині визнання дій інспектора СРПП № 1 поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Євич Руслана Геннадійовича щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправними, у задоволенні позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) судові витрати понесені позивачем у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення скласти до 03 грудня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова
Справа № 234/14351/21
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорського міського суду Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 234/14351/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

Інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Кишинського Володимира Олександровича, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул Совхозна, 20,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Кишинського Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року провадження по справі відкрито.

Позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву., а також постанову від 29.11.2021 року про скасування постанови ЕАО № 4893523 від 12.10.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Кишинського Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 308/14867/21
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 листопада 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №95 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2021, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 10 грудня 2021 року о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 943/1865/21
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №943/1865/21
Провадження №2-а/943/114/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"30" листопада 2021 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, старшого інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП Дуткевича А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Позивач за викликом суду не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи належними чином. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, тощо, не подав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення по суті позову, та DVD диск з записом події.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на положення ст. 180 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення адміністративної справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, старшого інспектора СРПП ВП №2 Золочівського РВП Дуткевича А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 599/2548/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2548/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2021 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Розгляду справи призначити на 09 год. 15 хв. 10 грудня 2021 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський