Справа № 460/4335/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 листопада 2021 року м. Рівне №460/4335/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, в якому просить суд, з врахуванням уточненої позовної заяви визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в розмірі 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, за період із 28 жовтня 2020 року до зміни законодавства або правового статусу.
29.11.2021, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви та судового збору.
Розглянувши подане клопотання суду необхідно вказати таке.
Частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) наведені виключні підстави щодо повертається позивачеві.
З аналізу наведеної статті слідує, що повернення позовної заяви здійснюється лише до відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу, що ухвалою від 16.06.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Відтак, подане клопотання про повернення позовної заяви не підлягає задоволенню, враховуючи відсутність визначених КАС України підстав для повернення позову після відкриття провадження у справі.
Водночас, судом встановлено, що згідно із інформації системи "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі № 460/4330/21 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з 28 жовтня 2020 року. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з 28 жовтня 2020 року у розмірі 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.
Суд зазначає про наявність у провадженні цього ж суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт третій частини першої статті 240 КАС України).
Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи те, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (адміністративна справа №460/4330/21), що і в справі, яка розглядається (№460/4335/21) тому суд дійшов висновку, що такий позов необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 908,00грн., згідно із оригіналу платіжного доручення №104 від 23.04.2021.
За приписами частини четвертої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позивачу позовну заяву повернуто на підставі частини 5 статті 240 КАС України, то йому належить повернути сплачений судовий збір за подання позову.
Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про повернення позовної заяви у справі № 460/4335/21, - залишити без задоволення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, у справі № 460/4335/21, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із квитанції № 104 від 23.04.2021 на суму 908,00грн, оригінал якого наявний в матеріалах справи.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 30 листопада 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля