Справа № 540/7158/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/7158/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа МКП "ВУВКГ м. Херсона", у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Корабельного районного відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 736661, 08.07.2004, ДВС Комсомольського РУЮ, державний виконавець Іванова С.М., зареєстровано 29.07.2004 року о 10:22:09 за №83434 реєстратором: Третя херсонська державна нотаріальна контора;

- зобов`язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 736661, 08.07.2004, ДВС Комсомольського РУЮ, державний виконавець Іванова С.М., зареєстровано 29.07.2004 року о 10:22:09 за №83434 реєстратором: Третя херсонська державна нотаріальна контора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Визначальною ознакою справи адміністративної юрисдикції є суть (зміст, характер) спору. Публічно-правовий спір, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів, є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосується саме цих відносин.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів установлено, що на підставі виконавчого листа № 2-4843 від 13.01.2004 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУВКГ заборгованості у сумі 385,71 грн., у квітні 2004 року ДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона винесено постанову про накладення арешту та заборону відчуження усього майна, що належить ОСОБА_1 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені обставини, предметом оскарження у цій справі є бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби у межах виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, позовна заява щодо визнання протиправною бездіяльності посадових осіб органу виконавчої служби у межах цього спору, підлягає розгляду судом, який видав виконавчий лист, у даному випадку це Херсонський міський суд Херсонський області, який утворений після ліквідації Дніпровського, Суворовського, Комсомольського районних судів м. Херсона.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Розгляд такої справи віднесено до суду, який видав виконавчий лист - Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 105000000