Справа № 816/4123/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2021 р.Справа № 816/4123/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 816/4123/15 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 повернуто позивачу заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Біо-Актив" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП Лангора" , Приватного підприємства "БІОАКТИВ" , Кременчуцької міської ради в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла апеляційна скарга на вказане вище рішення суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 9 статті 18 КАС України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги (частина 10 статті 18 КАС України).

Згідно з п. 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Отже, у зв`язку з тим, що на час подання апеляційної скарги матеріали справи в паперовій формі в суді апеляційної інстанції відсутні та до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС в електронній формі не можливо визначитися з питанням дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України); щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі без надходження справи в паперовій формі є неможливим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу в паперовій формі, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/4123/15.

Копію цієї ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.