Справа № 640/18058/21
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 листопада 2021 року м. Київ № 640/18058/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
1) визнати дії суб`єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії протиправними;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок моєї пенсії у відповідності до вимог статей 43, ч. 3 ст. 51 та ст. 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із врахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які визначені в довідці Фінансово-економічного управління Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/1278 від 17.08.2020 р. та яка включає такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення:
- надбавку за особливості проходження військової служби 35 % від посадового окладу, з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років;
- надбавку за роботу в умовах режимних обмежень 15% від посадового окладу;
- надбавка за кваліфікацію «Майстра» - 7% від посадового окладу;
- премію у розмірі 62% від посадового окладу;
- надбавку за звання та використання однієї європейської мови (англійська) у розмірі 10 % від посадового окладу, яка передбачена пп. 1 п. 3 ПКМ України №268 від 09.03.2006 р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала від 05 липня 2021 року направлялася на адресу позивача, вказану у позовній заяві, а саме: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, в/ч за штрих-кодом « 249». Від позивача повернувся конверт з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.
Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.
Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.
Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.
Суд не приймає доводи, наведені у заяві представника позивача, оскільки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху детально вказано на недоліки та порядок у відповідності до якого необхідно діяти з метою усунення зазначених недоліків адміністративного позову.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська