Справа № 372/4652/21
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4652/21
Провадження 2-а-50/21
ухвала

01 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 роти Кириленка Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року в процесі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Висоцькій Г.В. передано матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 роти Кириленка Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи було встановлено, що відповідно до відомостей із сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_1 є пов`язаною особою із ОСОБА_2 .

Нормою п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід небезсторонність суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 3-38, 40 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Обухівського районного суду Київської області Висоцької Ганни Володимирівни від 01.12.2021 року про самовідвід у адміністративній справі № 372/4652/21 (провадження № 2-а-50/21) за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 роти Кириленка Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області Висоцьку Ганну Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи № 372/4652/21 (провадження № 2-а-50/21) за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції БЗС бат. 2 роти Кириленка Анатолія Петровича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Передати адміністративну справу № 372/4652/21 для повторного розподілу між суддями Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька