overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/8993/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01 грудня 2021 р. Справа №200/8993/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М.., при секретарі судового засідання Ситенських А.Є., за участю:

Представника позивача Малахов Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність яка полягає у не виданні наказу по стройовій частині про зарахування з 19 квітня 2017 року до списків військової частини та не поставлені на всі види матеріального забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 01 грудня 2021 року, повний текст ухвали буде виготовлений протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова
Справа № 200/13173/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2021 р. Справа №200/13173/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області; управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги до 5 травня за 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року залучено у справі другого відповідача - соціального захисту населення Бахмутської міської ради, проте у резолютивній частині ухвали невірно вказано другого відповідача.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/13173/21 від 23.11.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 200/13173/21.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 200/13173/21 в наступній редакції: «Залучити до участі у справі в якості другого відповідача управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради (вул. Перемоги, 53, м. Бахмут, Донецька обл., 84502, ).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/10843/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 р. Справа №200/10843/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКОІЛ» (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, смт Новгородське, вул. Зарічна, б.24; ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8478/05-99-0704 від 29 липня 2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІКОІЛ» визначено штрафні (фінансові) санкції у сумі 50000 грн.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до підготовче засідання у справі на 30 вересня 2021 року.

Усною ухвалою суду у судовому засіданні 30 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання для надання додаткових доказів до 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №200/10843/21-а.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКОІЛ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті на 16 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв
Справа № 200/3510/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 грудня 2021 р. Справа №200/3510/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №360/3611/20.

29.11.2021 до суду позивачем було надано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №360/3611/20.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішення суду по справі №360/3611/20 набрало законної сили 03.11.2021.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі необхідні підстави для поновлення провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 219/8343/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2021 р. Справа №219/8343/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок та поновлення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить перерахувати та поновити виплату пенсію ОСОБА_1 із застосуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, передбачених чинним пенсійним законодавством України на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2021 справу №219/8343/21 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно витягу з протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 справу передано на розгляд судді Аляб`яву І.Г.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.10.2021.

05.10.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження, розгляд справи віддалено на 01.12.2021.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/12156/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

30 листопада 2021 р. Справа №200/12156/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення несплаченої компенсації за невикористані дні додаткової відпустки в розмірі 30 870 грн., стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 березня 2020 по день фактичного розрахунку, в розмірі 30 755,00, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 22.09.2021 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення несплаченої компенсації за невикористані дні додаткової відпустки в розмірі 30 870 грн.; стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 березня 2020 по день фактичного розрахунку, залишено без руху.

26.11.2021 року Позиваче на адресу суду було надано клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду.

Частиною 13, 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення несплаченої компенсації за невикористані дні додаткової відпустки в розмірі 30 870 грн., стягнення середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 березня 2020 по день фактичного розрахунку, в розмірі 30 755,00.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/13087/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2021 р. Справа №200/13087/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Роз*яснено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

23.11.2021 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву на виконання ухвали від 11.10.2021 року надав звернення від 02.09.2021 року, інших додатків до позову, а саме: копії позовної заяви для відповідача надано не було.

Таким чином позивач позивач не усунув недоліки, відображені в ухвалі суду.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки позовної заяви усунето не було, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/6546/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2021 р. Справа №200/6546/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суми,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 6800 грн. та за 2021 рік у розмірі 8845,00 грн.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні суду в зазначенні найменування відповідача.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення допущена описка в найменуванні відповідача, а саме зазначено «Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради в Донецькій області» замість «Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року №200/6546/21-а.

Вважати вірним найменування відповідача «Департамент(у) соціального захисту населення Маріупольської міської ради» замість «Департамент(у) соціального захисту населення Маріупольської міської ради в Донецькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Кошкош