Справа № 420/15312/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС в Одеської області до Фермерського господарства "РЕКОРД+20" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеської області до Фермерського господарства "РЕКОРД+20", в якому позивач просить стягнути з Фермерського господарства «РЕКОРД+20» з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 92023 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА0015696, банк; отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Миколаїв. /14010100;

по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1557 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА0015696, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Миколаїв. /11021000.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначає, що станом на 06.07.2021 року, відповідно до довідки про податкову заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника, податковий борг перед державною ФГ «РЕКОРД+20» складає 93580 грн. 00 коп. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті самостійного нарахування платником податку уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку па додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за № від 01.02.2020 року на загальну суму 92975,00 гри., але враховуючи, сплати на суму 952,00 грн., загальна сума заборгованості становить 92023,00 грн. (89 315,00 грн. - основний платіж; 2708,00 грн. ш/с). Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на прибуток підприємства за №214695418 від 31.03.2021 року па суму 1557,00 грн (основний платіж). В зв`язку з несплатою боржником заборгованості податковий орган звернувся до суду.

30.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Ухвала суду про відкриття провадження по справі направлена на адресу відповідача та отримана адресатом 30.08.2021 року. Проте, відповідачем, у встановлений ухвалою суду строк не надано до суду відзив на позовну заяву.

28.10.2021 року судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

25.11.2021 року судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2021 року.

25.11.2021 року представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Керуючись п.9 ст. 205 КАС України було прийнято рішення продовжити розгляд спрви в письмовому провадженні.

Відзив на позовну заяву станом на дату постановлення рішення до суду не надходив.

Відтак суд, керуючись ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фермерське господарство "РЕКОРД+20" зареєстровано 19.03.2019 року, номер запису: 0000646. Види економічної діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 46.11 Діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами.

31.12.2020 року Головним управлінням ДПС в Одеської області відносно Фермерського господарства "РЕКОРД+20" прийнято податкову вимогу форми «Ю» № 103306-13 на суму 23502,72 грн (а.с.12), яка направлена відповідачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до довідки про отримання рекомендованого відправлення, адресат відмовився від отримання вказаного відправлення (а.с.13).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вказана вимога, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 ПК України, вважається врученою платнику податків, однак, вжиті заходи не сприяли погашенню податкового боргу.

19.02.2021 року відповідачем подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний 2020 рік (що уточнюється) (а.с.16).

31.03.2021 року відповідачем подано Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за звітний 2020 рік (а.с.14).

Відповідно до довідки про податкову заборгованість, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника, податковий борг ФГ «РЕКОРД+20» складає 93580,00 грн (а.с.6-11).

Суд зазначає, що податкова вимога № 103306-13 від 31.12.2020 року, відповідачем не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому є узгодженою.

Доказів на спростування наявності вказаної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Отже, відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов`язання, у зв`язку з чим, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Приписами пп. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання;

Згідно положень пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2, п. 36.3 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Приписами п. 59.1, п. 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПКУ, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до положень п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом, з матеріалів справи встановлено наявність боргу в загальному розмірі 93580,00 грн, зокрема по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 92023,00 грн та по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1557,00 грн.

Будь-яких належних доказів на підтвердження погашення боргу відповідачем до суду не надано та з матеріалів справи не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, про наявність підстав для задоволення адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеської області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фермерського господарства «РЕКОРД+20» (с.Шабельники, Миколаївський район, Одеська область, 67052, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «РЕКОРД+20» з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 92023 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА0015696, банк; отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Миколаїв. /14010100;

по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1557 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА0015696, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Миколаїв. /11021000.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова