overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2819/21-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 200/2819/21-а

адміністративне провадження № К/9901/35830/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору

у справі № 200/2819/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

24.09.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало до Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2021.

Верховний Суд ухвалою від 19.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 17.09.2021 № 6634 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору.

2. Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, місце знаходження: вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.09.2021 № 6634.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 646/14470/15-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №646/14470/15-а

адміністративне провадження №К/9901/10199/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі № 646/14470/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.04.2019 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.12.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/3649/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 440/3649/20

адміністративне провадження № К/9901/8892/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору

у справі № 440/3649/20

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до Лубенської міської ради Полтавської області,

третя особа - Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 Лубенська місцева прокуратура Полтавської області подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.

Верховний Суд ухвалою від 12.05.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Полтавська обласна прокуратура звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 12.04.2021 № 720 Полтавська обласна прокуратура сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Полтавській обласній прокуратурі (, місце знаходження: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, будинок 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.04.2021 № 720.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 480/9217/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 480/9217/20

адміністративне провадження № К/9901/34545/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору

у справі № 480/9217/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

13.09.2021 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради подав до Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021,

Верховний Суд ухвалою від 26.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 10.09.2021 № 10320 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради сплатив за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (, місце знаходження: вул. Харківська, 35, м. Суми) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.09.2021 № 10320.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 640/16685/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 640/16685/21

адміністративне провадження № К/9901/39097/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" про повернення судового збору

у справі № 640/16685/21

за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до Публічного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 Приватне акціонерне товариство "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" (далі - ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій") подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційний адміністративний суд постановою від 28.09.2021.

Верховний Суд ухвалою від 15.11.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" звернулося до Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 25.10.2021 № 552 ПрАТ "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" сплатило за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" (, місце знаходження: вул. Євгена Маланюка, 101, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.10.2021 № 552.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 9901/448/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/448/21

адміністративне провадження №П/9901/448/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

учасники справи:

представник позивача - Дегтярьов Д.Т.

представник відповідача - Басай В.О.

представник Служби безпеки України - Ярко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів і пояснень у справі №9901/448/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року №376/2021 в частині,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів і пояснень у справі № 9901/448/21 задовольнити частково.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень у справі №9901/448/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 20 серпня 2021 року №376/2021 в частині.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 15 грудня 2021 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Наступне судове засідання у справі № 9901/448/21 призначити на 20 грудня 2021 року на 15 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

В.Е. Мацедонська

А.Г. Загороднюк

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 369/7844/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №369/7844/17

адміністративне провадження №К/9901/60445/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 369/7844/17 за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів Моноліт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський двір», про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 30 листопада 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/525/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №820/525/18

адміністративне провадження №К/9901/60393/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Чугуївської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі № 820/525/18 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області в особі Відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції про скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чугуївської міської ради у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 30 листопада 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/318/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №360/318/20

адміністративне провадження №К/9901/26743/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі №360/318/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Луганської області, в якому позивач просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 та постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі №360/318/20.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд справи №360/318/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у порядку письмового провадження на 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 522/9567/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №522/9567/17

адміністративне провадження №К/9901/46302/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на постанову Приморським районним судом м. Одеси від 31 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 522/9567/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю прокуратури Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 30 листопада 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду