Справа № 640/32502/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2021 року м. Київ№ 640/32502/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про відкликання позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" (Київської міської державної адміністрації), 2. Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дії, скасування приписів та доручень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати припис №2132180 від 05.11.2021, складений інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кобзар В.П.;

визнати протиправним та скасувати припис №2132181 від 05.11.2021, складений інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кобзар В.П.;

визнати протиправним та скасувати припис №2129209 від 21.09.2021, складений інспектором Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кобзар В.П.;

визнати протиправним та скасувати доручення №064-7037 від 08.11.2021, видане Департаментом міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині демонтажу приміщення для перебування охорони та працівників за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, а також демонтажу шлагбауму за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати протиправним та скасувати доручення №064-6402 від 11.10.2021, видане Департаментом міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині демонтажу будівельного майданчику за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40;

визнати протиправними дії Комунального підприємства "Київблагоустрій" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо демонтажу приміщення для перебування охорони та працівників за адресою: АДРЕСА_1 , а також демонтажу шлагбауму за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18 листопада 2021 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній просить на підставі ст. 169 КАС України повернути позовну заяву позивача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як було встановлено вище, ухвалою суду від 18.11.2021 року розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, оскільки в даній справі провадження відкрито ухвалою від 18.11.2021 року, повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливим.

У той же час, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київблагоустрій" (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дії, скасування приписів та доручень,- без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко