Справа № 640/25790/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/25790/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна службу морського та річкового транспорту України, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень та рішення,

за участю представників:

Кабінету Міністрів України - Лісовенка О.О.,

Комісії з питань вищого корпусу державної служби - Полєвик А.М.,

Державної служби морського та річкового транспорту України - Александрова О.І.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воробйов А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 №594-р "Про оголошення повторного конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту";

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо внесення Кабінету Міністрів України пропозиції щодо призначення кандидатур для визначення переможця конкурсу на зайняття посади Голови Державної служби морського та річкового транспорту України, оформленого пунктами 7-10 протоколу засідання Комісії з питань вищого корпусу державної влади від 01.07.2021 №22/2021;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 №881-р "Про призначення ОСОБА_2 Головою Державної служби морського та річкового транспорту України".

У підготовче судове засідання 29.11.2021 прибули представники Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби та Державної служби морського та річкового транспорту України.

Представник позивача, позивач та третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали, з підстав викладених у відзиві.

Представник Державної служби морського та річкового транспорту України підтримав відповідачів, зазначив про відсутність підстав для задоволення позову.

Третьою особою ОСОБА_2 подано письмові пояснення про безпідставність позовних вимог.

Судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, постановлено викласти мотиви такої відмови в судовому рішенні, ухваленому за наслідками судового розгляду адміністративної справи.

Судом ухвалено здійснити розгляд клопотання третьої особи ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду колегією суддів.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті колегією суддів у складі: головуючого судді Донця В.А., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., в судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець