Справа № 200/8778/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року справа №200/8778/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року (повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року у м. Слов`янську) у справі № 200/8778/21 (суддя в І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Управління), в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління від 09.06.2021 №69;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву позивача від 03.06.2021 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою місцевого суду у задоволенні клопотання Управління про залучення до справи № 200/8778/21 співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги наведено практично ті самі доводи, якими вмотивовано вказане клопотання.

Всі особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули, тому апеляційне провадження здійснено в порядку письмового провадження.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 30 листопада 2021 року.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Проте, оскаржувана ухвала суду не відноситься до переліку ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, судом помилково відкрито апеляційне провадження по даній справі, оскільки ухвала суду про відмову у залученні Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості співвідповідача не підлягає апеляційному оскарженню.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з платіжного доручення від 26 жовтня 2021 року № 4458, яке міститься в матеріалах справи, відповідачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

З огляду на наведене, сплачений апелянтом судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 149, 294, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 200/8778/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити, як помилково відкрите.

Повернути Головному управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () судовий збір у сумі 2270 (двох тисяч двісті сімдесяти гривень) 00 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до платіжного доручення від 26 жовтня 2021 року № 4458.

Повне судове рішення 30 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І. В. Сіваченко

Судді: І. В. Геращенко

А. А. Блохін