Справа № 480/11996/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяви старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському район Сумської область Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П та представника Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському район Сумської область Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П, Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському район Сумської область Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П, Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просить:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро Інни Петрівни при винесенні: 13.10.2020 постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63297550; 13.10.2020 постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 63297550; 26.10.2021 постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП № 63297550;
- скасувати, винесені старшим державним виконавцем Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро Інною Петрівною наступні документи: 13.10.2020 постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 63297550; 13.10.2020 постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 63297550; 26.10.2021 постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження ВП № 63297550.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 30.11.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін, було відкладено розгляд справи на "13" грудня 2021 р. о 13:30 год.
Дослідивши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в Роменському міськрайонному суді Сумської області вільний на 13.12.2021 року на 13:30 год.
Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість відповідачів (м. Ромни) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяви старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському район Сумської область Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П. та представником Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та провести судове засідання 13.12.2021 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
4. У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , державному виконавцю Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському район Сумської область Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Цупро І.П., Роменському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 та Роменському міськрайонному суду Сумської області (електронною поштою).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек