Справа № 460/2971/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2971/19 пров. № А/857/15712/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Кулініч Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/2971/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року з питань заміни боржника у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року з питань заміни боржника у справі № 460/2971/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційний розгляд справи призначений на 01 грудня 2021 року о 12:00 год.

22 листопада 2021 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Кулініч Віти Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона зазначила, що бажає брати участь у розгляді справи, проте через запроваджені карантинні обмеження та територіальну віддаленість не може цього зробити, тому просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 460/2971/19 з розгляду апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року з питань заміни боржника проводити в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин