Справа № 337/2891/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/337/3/21
29 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Петрової А.П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом до управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Віталія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення поліцейського управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Пономаренко В.М. серії ГАБ №079469 від 17.05.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Рішення набрало законної сили 21.08.2021 р.

18.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в даній адміністративній справі щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору розміром 454,00 грн. Заява мотивована тим, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, в рішенні зазначено, що положенням частини 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, сума судових витрат зі сплати судового збору розміром 454,00 грн., сплачена позивачем, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службовою особою якої є поліцейський, тобто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

Однак, в резолютивній частині рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

З огляду на викладене, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь позивача понесених судових витрат розміром 454,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 229, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, ) судові витрати зі сплати судового збору розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр