Справа № 480/3461/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.Справа № 480/3461/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Буринської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 480/3461/19

за позовом Буринської міської ради Сумської області

до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі № 480/3461/19 за позовом Буринської міської ради Сумської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД КОНСТРАКШН" про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.12.2021 о 11:15.

26.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Буринської міської ради Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Буринському районному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2021 року встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/3461/19 02 грудня 2021 року о 11:15 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Буринським районним судом Сумської області у зв`язку із існуючим бронюванням.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Буринської міської ради Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.12.2021 о 11:15 по справі № 480/3461/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.