Справа № 500/2777/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2777/21

29 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Костишина В.М. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Костишина В.М. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, а саме просить зазначити з якої дати відповідачу необхідно провести ОСОБА_1 нарахування та виплату основного розміру пенсії на підставі виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки від №22/6-1647 від 22.04.2021 із урахуванням проведених виплат.

При розгляді даної заяви судом враховано наступне.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки від №22/6-1647 від 22.04.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки від №22/6-1647 від 22.04.2021 із урахуванням проведених виплат.

Справа була розглянута у письмовому провадженні за правилами спрощеного провадження баз повідомлення учасників справи. Зазначене судове рішення набрало законної сили 13.09.2021. На виконання зазначеного судового рішення 01.10.2021 видано виконавчий лист.

Зі змісту поданої представником позивача адвокатом Костишиним В.М. заяви про роз`яснення судового рішення в даній адміністративній справі №500/2777/21 у рішенні суду не зазначено з якої дати необхідно відповідачу здійснити нарахування та виплату основного розміру пенсії позивача. Даний недолік унеможливлює виконання рішення суду в повному обсязі, так як на даний час відповідачем проведено перерахунок основного розміру пенсії позивача лише з дати набрання рішенням суду законної сили.

Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Зі змісту поданої заяви видно, що на даний час відповідачем проведено перерахунок основного розміру пенсії позивача з дати набрання рішенням суду законної сили, тому в суду відсутні підстави для роз`яснення судового рішення, яке вже виконане.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Костишина В.М. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №500/2777/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.11.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.