Справа № 320/6851/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Київ № 320/6851/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного підприємства "ФАРТ" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

10 червня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства "ФАРТ" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації та виконання робіт, а саме: заборонити роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах (пункту 1 Акту); заборонити експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, устаткування, пов`язаного з використанням, зберіганням, транспортуванням небезпечних речовин, а саме: резервуари, підземні для зберігання нафтопродуктів кількістю 4 одиниці, паливо роздавальні колонки кількістю 3 одиниці (пункт 2 Акту); заборонити експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (пункт 3 Акту); заборонити роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра (пункт 4 Акту).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 р. відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

25 листопада 2021 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що за наслідками повторної перевірки, про що складено Акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 17 листопада 2021 р. № 3869/735/АВ, встановлено, що порушення, які стали підставою для звернення з адміністративним позовом до суду, вже усунуті відповідачем і відсутні. Позивач не зазначив конкретних підстав для закриття провадження, але послався на приписи статей 189 і 238 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунуто правопорушення, які визначені в Акті перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 2 квітня 2021 р. № КВ873/735/АВ та були підставою для звернення позивача з цією позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною усунення правопорушень відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову (на приписи ст.189 КАС послався позивач у заяві), бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного підприємства "ФАРТ" про застосування заходів реагування.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Журавель В.О.