Справа № 260/2489/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2021 р. справа № 260/2489/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування подання, наказів, лист-погодження, запис, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування подання, наказів, лист-погодження, запис, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

09.11.2021 позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить повторно витребувати наступні докази: інформацію щодо ОСОБА_1 - розміру середнього заробітку за останні повні два місяці, що передували звільненню, а саме за квітень 2021 року та за травень 2021 року. Вказує, що останній робочий день 31 травня 2021 року, в травні 2021 року - 31 календарний день, отже позивачем відпрацьовано повний місяць травень 2021 рок.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору в дані справі є, зокрема, поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи наведене вище, з метою правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Закарпатського окружного адміністративного суду інформацію про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні повні два місяці, що передували звільненню, а саме за квітень 2021 року та за травень 2021 року.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Витребувати у Закарпатського окружного адміністративного суду інформацію про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні повні два місяці, що передували звільненню, а саме за квітень 2021 року та за травень 2021 року.

2. Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

4. Копію ухвали направити Закарпатському окружному адміністративному суду - для виконання, іншим сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.