Справа № 440/10235/21
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10235/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/10235/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Полтавського обласного ТЦК та СП про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, враховуючи 90% відповідних сум грошового забезпечення, на підставі довідки Полтавського обласного ТЦК та СП №9/1/4451/фп47472 від 29.07.2021, з вирахуванням проведених виплат.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку основного розміру пенсії на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 липня 2021 року №9/1/4451/фп47472 про розмір його грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29 липня 2021 року №9/1/4451/фп47472 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-XII від 20 грудня 1991 року, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30 серпня 2017 року, а також провести виплати з урахуванням 100% підвищення до пенсії та раніше сплачених сум; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).
24 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі 440/10235/21.
Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 року у справі №440/10235/21 допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість належних прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_1 " помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ".
Отже, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.10.2021 допущено описку в зазначенні висновку суду про задоволення позову, а саме: замість "задовольнити частково" зазначено "задовольнити".
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі №440/10235/21, зазначивши "задовольнити частково" замість "задовольнити".
Зазначити в абзаці 3 резолютивної частини Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року вірне прізвище, ім`я та по-батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_1 " замість помилкових " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва