Справа № 320/4584/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4584/19
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року заяву про відшкодування судових витрат задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом апеляційну скаргу подано 24 листопада 2021 року, проте, оскільки оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку позивачем не отримано, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, у зв`язку з чим, згідно з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зробленим в постанові від 20.12.2019 у справі № № 240/6150/18, судовий збір не слід сплачувати і при оскарженні відповідного судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київгідромонтаж" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити строк до 03 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель