Справа № 200/1147/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29 листопада 2021 р. Справа №200/1147/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/1147/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо необчислення пільгового стажу роботи за період з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року;

- зобов`язати відповідача обчислити пільговий стаж роботи за період з 28.01.1976 року по 05.03.1996 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 адміністративний позов Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо відмови ОСОБА_1 в обчисленні періоду роботи з 28 січня 1976 року по 05 березня 1996 року та перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () обчислити пільговий стаж ОСОБА_1 з 28 січня 1976 року по 05 березня 1996 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та провести перерахунок пенсії відповідно до статті 8 відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок

Рішення суду набрало законної сили 17.08.2020, на виконання рішення оформлено та видано виконавчі листи.

25.01.2021 на адресу суду надійшла постанова Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 04.11.2020 ВП №63274462 про закінчення виконавчого провадження.

23.11.2021 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» за період з 02.09.2008.

До судового засідання представник позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 виконано, що підтверджується постановою державного виконавця від 04.11.2020 ВП №63274462 про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, судом вирішено в повному обсязі позовні вимоги. Позивач в позовних вимогах не просив визначити дату з якої просив перерахувати пенсії, у зв`язку з чим судом не вирішувалося питання, щодо дати з якої потрібно здійснити перерахунок пенсії за Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/1147/20-а відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу виготовлено і підписано 29 листопада 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв