Справа № 480/10582/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІз доповненнями згідно із Законом № 3662-ХІІ від 26.11.1993 р., у редакції Закону від 12.07.2001 р. № 2663-ІІІ з 13.05.2021 р. з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи відповідно до довідок про складові заробітної плати Сумської обласної прокуратури від 28.04.2021 р. № 21-349вих-21 та № 21-348вих-21,з урахуванням загального стажу 25 років 11 місяців 10 днів, у тому числі спеціального стажу роботи на посадах прокурора і слідчого прокуратури за період з 03.01.2002 р. по 26.08.2008 р. та з 12.05.2009 р. по 24.03.2021 р. та періоду проходження служби у Збройних силах України з 01.08.1994 р. по 29.12.2001 р., та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру.
Також позивач просить рішення суду звернути до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання до суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або надання доказів сплати судового збору у сумі 908 грн.
- надання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2021 отримано позачем 08.11.2021, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У період з 16.11.2021 по 26.11.2021 суддя перебувала на лікарняному.
Станом на 29.11.2021 до суду не подано документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону або доказів сплати судового збору у сумі 908 грн. та не подано належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до кількості учасників справи, тому недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, також не подано.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска