Справа № 824/801/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/801/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури до відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, Хряцівської сільської ради, третя особа Хряцівський навчально-виховний комплекс, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Сторожинецької місцевої прокуратури (позивач) до відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації (відповідач-1), Хряцівської сільської ради (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівської сільської ради щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди;

зобов`язати відділ освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА та Хряцівську сільську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі і споруди Хряцівського НВК Хряцівської сільської ради (вул. Центральна, 247, с. Хряцка Герцаївського району Чернівецької області) та правовстановлюючих документів на земельну ділянку в межах населеного пункту, на якій розташовані зазначені будівлі та споруди.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 29.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.09.2019 року.

Судове засідання призначене на 11.09.2019 року відкладено на 25.09.2019 року.

В судовому засіданні призначеному на 25.09.2019 року оголошено перерву 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року витребувано з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації, з Хряцьківської сільської ради та з Хряцьківського навчально-виховного комплексу додаткові письмові докази.

Судове засідання призначене на 26.11.2019 року відкладено на 16.01.2020 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хряцівський навчально-виховний комплекс.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року витребувано з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської РДА Чернівецької області, Хряцьківської сільської ради письмові докази та з Хряцьківського навчально-виховного комплексу письмові докази.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Герцаївської районної державної адміністрації та з Хряцівського навчально-виховного комплексу в дохід Державного бюджету України штраф.

Судове засідання призначене на 16.01.2020 року відкладено на 18.02.2020 року.

Судове засідання призначене на 18.02.2020 року відкладено на 11.03.2020 року.

В судовому засіданні призначеному на 11.03.2020 року оголошено перерву до13.03.2020 року.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року витребувано з Чернівецької філії Державного підприємства "Державний науково - дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконтрукція" додаткові письмові докази.

Судове засідання призначене на 13.03.2020 року відкладено на 13.05.2020 року.

Судове засідання призначене на 13.05.2020 року відкладено на 10.06.2020 року.

В судовому засіданні призначеному на 10.06.2020 року оголошено перерву до 01.07.2020 року.

Судове засідання призначене на 01.07.2020 року відкладено на 24.07.2020 року.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року зупинено провадження у справі №824/801/19-а до виготовлення документації на земельну ділянку та будівлі, які є предметом спору.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 року суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. від 15.09.2021 року дану адміністративну справу прийнято до свого провадження.

15.09.2021 року, з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі судом було направлено сторонам лист №824/801/19-а/8215/2021 з проханням повідомити суд про існування підстав з яких було зупинено провадження у справі №824/801/19-а.

Проте, станом на 29.11.2021 року відповідь на лист №824/801/19-а/8215/2021 від 15.09.2021 року до суду не надходила.

З метою уникнення необґрунтованого затягування судового процесу та своєчасного захисту порушених прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12:00год 21 грудня 2021 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш