Справа № 320/8111/21
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 року м. Київ № 320/8111/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Край Моторз" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Край Моторз" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№22460/39195463/2 від 19.05.2021;

№22432/39195463/2 від 19.05.2021;

№22429/39195463/2 від 19.05.2021;

№22420/39195463/2 від 19.05.2021;

№22403/39195463/2 від 19.05.2021;

№22421/39195463/2 від 19.05.2021;

№22402/39195463/2 від 19.05.2021;

№22399/39195463/2 від 19.05.2021;

№22449/39195463/2 від 19.05.2021;

№22431/39195463/2 від 19.05.2021;

№22461/39195463/2 від 19.05.2021;

№22427/39195463/2 від 19.05.2021;

№22430/39195463/2 від 19.05.2021;

№22417/39195463/2 від 19.05.2021;

№22416/39195463/2 від 19.05.2021;

№22415/39195463/2 від 19.05.2021;

№22451/39195463/2 від 19.05.2021;

№22396/39195463/2 від 19.05.2021;

№22413/39195463/2 від 19.05.2021;

№22412/39195463/2 від 19.05.2021;

№22393/39195463/2 від 19.05.2021;

№22394/39195463/2 від 19.05.2021;

№22426/39195463/2 від 19.05.2021;

№22400/39195463/2 від 19.05.2021;

№22401/39195463/2 від 19.05.2021;

№22397/39195463/2 від 19.05.2021;

№22414/39195463/2 від 19.05.2021;

№22419/39195463/2 від 19.05.2021;

№22398/39195463/2 від 19.05.2021;

№22395/39195463/2 від 19.05.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код за ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

№136 від 05.04.2021;

№173 від 06.04.2021;

№174 від 06.04.2021;

№110 від 05.04.2021;

№253 від 09.04.2021;

№354 від 13.04.2021;

№155 від 06.04.2021;

№156 від 06.04.2021;

№209 від 08.04.2021;

№210 від 08.04.2021;

№237 від 09.04.2021;

№370 від 14.04.2021;

№403 від 15.04.2021;

№39 від 02.04.2021;

№70 від 02.04.2021;

№109 від 05.04.2021;

№149 від 06.04.2021;

№150 від 06.04.2021;

№151 від 06.04.2021;

№179 від 06.04.2021;

№208 від 08.04.2021;

№211 від 08.04.2021;

№254 від 09.04.2021;

№308 від 12.04.2021;

№332 від 13.04.2021;

№343 від 13.04.2021;

№362 від 13.04.2021;

№400 від 15.04.2021;

№401 від 15.04.2021;

№419 від 15.04.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 18.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №730.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 30.08.2021.

Проте, станом на 29.11.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2021 не виконав.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 15.07.2021 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано, тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі-Край Моторз" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати (вручити) позивачеві (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.