Справа № 490/8642/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8642/17
н/п 2-а/490/250/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Кондрашова Геннадія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із адміністративним позовом в якому просив постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаїв першої роти другого батальйону лейтенанта поліції Цвєткова А.В. від 25 вересня 2017 року № 642248 скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі.

18 червня 2018 року від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, у якому відповідач просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на його безпідставність та не обґрунтованість.

У період з жовтня 2017 року по 11.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа призначалася до розгляду на 31 березня, 14 червня, 28 вересня та 24 листопада 2021 року.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. Від представника відповідача надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі.

Учасники справи, як визначено частиною другою статті 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина п`ята статті 205 КАС України вказує на те, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що від позивача чи його представника будь-яких заяв про розгляду справи без їх участі до суду не надходило, а доказів того, що відповідач наполягає на розгляді справи за відсутності позивача, матеріали справи не містять.

Тому, зважаючи на те, що розгляд цієї справи на думку суду є неможливим без участі позивача, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 205, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов адвоката Кондрашова Геннадія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох