Справа № 602/1032/21
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1032/21
Провадження № 2-а/602/17/2021
У Х В А Л А

"26" листопада 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

24.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача

ОСОБА_1 адвоката Пивоварова В.І., у якому він просить витребувати у відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч.3, ч. 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.80,248 КАС України,суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пивоварова Володимира Івановича задовольнити.

Витребувати у відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію про фактичні вагові параметри в тонах/кілограмах (загальна маса в т/кг транспортного засобу, навантаження на строєні осі транспортного засобу в т/кг) зафіксовані за допомогою технічних засобів Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM 10022 06.10.2021 року о 23 год. 52 хв. за адресою Н-23, км 2-998, Кіровоградська область, щодо транспортного засобу VOLVO FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, проспект Перемоги,14).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені главою 9 КАС України

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк