Справа № 320/3015/20
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/327/21
ун. № 320/3015/20
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Київ Ведича Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Київ Ведича Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 року справу передано на розгляд до на розгляд Святошинського районного суду міста Києва, оскільки позивачем в позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 року визначено головуючого суддю та 24.11.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва Коросташова К.С. у позові зазначила адресу: АДРЕСА_1 , проте, відповідно до наданої копії паспорта позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи позовної заяви відповідачем по справі є інспектор патрульної поліції роти № 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Київ Ведич В.С., Управління патрульної поліції м. Києва, місцезнаходження яких: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що за територіальною підсудністю відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме Солом`янським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладнене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача - до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Київ Ведича Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб