overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/3265/21
Суддя: Польова М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3265/21
Провадження № 2-а/0158/68/21 Рядок статзвіту № 133

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 288 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 40 хв. 01 грудня 2021 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 13 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
Справа № 205/10412/21
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/121/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2021 року поштою направив до суду позов до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною та її скасування, який надійшов до суду 29 листопада 2021 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 30 листопада 2021 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України:

-згідно із положеннями ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, щоб стягнення не було посилено, тому позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити, що саме він просить суд: скасувати постанову та надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) або скасувати постанову і закрити справу про адміністративне правопорушення;

-позивачу до виправленого адміністративного позову необхідно додати його копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко
Справа № 188/1419/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1419/21
Провадження № 2-а/188/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року сПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилась

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро)

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ст. 173 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, та що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, на 30.11.2021 року на 09.10 год. у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 214/9873/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/9873/21
2-а/214/171/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, до старшого інспектора ВБДР ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Салипа Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, оскільки додана до адміністративного позову копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення є нерозбірливою та нечитабельною, що не дає можливості ознайомитись з її змістом. (ч. 9 ст. 160).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач чи його представник мають надати до суду оригінал оскаржуваної постанови чи її копію належної якості, засвідчену належним чином, щоб суд мав можливість ознайомитись з її змістом (розібрати (прочитати) суть вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, пункти нормативно-правового акту, який було порушено, тощо).

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 287 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Сидоренко Кирило Геннадійович, залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 197/917/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/917/21
провадження № 2-а/197/7/21
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської областісправу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача - поліцейського сержанта поліції Калабишка Валентина Олександровича 2 батальйон 2 рота ППП в м. Кривий Ріг. Ухвалою суду від 08.11.2021 в якості третьої особи залучено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Оскільки постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності винесена поліцейським 2 батальйону 2 роти ППП м. Кривий Ріг, що є підрозділом юридичної особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи.

Керуючись ст. 49 КАСУ , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області зі складу третіх осіб по справі. Залучити у якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: 03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, ).

Зобов`язати позивача направити в 2-х денний строк копію позовної заяви з додатками третій особі - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, докази направлення надати до суду до початку судового засідання.

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції Українипро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 09:30 години 20.12.2021 року, про що повідомити сторони.

Встановити третій особі строк для надання пояснень 15 днів, з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 284/825/21
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/825/21
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головувуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3832/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про заміну сторін виконавчого провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, боржник про причину неявки не повідомив.

Крім того, 30 листопада 2021 року заявник подала до суду заяву, в якій уточнила заявлені вимоги, зокрема зазначила, що просить замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 на його правонаступників ОСОБА_1 й ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення заявлених вимог слід прийняти до провадження, й у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнюючу заяву від ОСОБА_1 й ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_1 й ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-3832/11 до 10 години 30 хвилин 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 291/1250/19
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1250/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Митюк О.В.

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління «Держгеокадастру» у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 10 днів.

Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління «Держгеокадастру» у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охоронною земель у Андрушівському, Бердичівському, Любарському, Ружинському, Чуднівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Драчука Івана Степановича від 16.09.2019 року № 436-ДК/0206ПО/08/01-19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень, провадження по даній справі закрити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 11.12. 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Довженка,45, 10002.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 342/249/21
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/249/21
Провадження № 2-а/342/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0161/20900/21 від 23.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини, а складення повного тексту рішення відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 5-10, 77, 121, 122, 210, 211, 241-246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Галицької митниці Держмитслужби Корчака Сергія Петровича в справі № 0161/20900/21 від 23.02.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України, а провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання:

Позивач : ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Відповідач : Галицька митниця Державної митної служби, , адреса : вул. Костюшка, 1, м. Львів.

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 344/19186/21
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/331/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В. вивчивши матеріали адміністративного позову за позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.171, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців .

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Домбровська Г.В.