Справа № 500/7678/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення оригіналу письмового доказу

Справа № 500/7678/21

29 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо ненадання роз`яснень про законодавство соціального та пенсійного забезпечення, визнання неправомірною відмови щодо нарахування та виплати пенсії за віком та зобов`язання призначити пенсію за віком, здійснити відповідне донарахування пенсії та її виплату.

Ухвалою судді від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху через її недоліки, у тому числі несплату позивачем судового збору. При цьому до позовної заяви позивачем було долучено квитанцію № від 17.08.2021 про перерахування судового збору на суму 908,00 грн, по якій підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по іншій справі №500/5233/21. У справі №500/5233/21 заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду та одночасно повернуто квитанцію про сплату судового збору від 17.08.2021, яку й використав позивач повторно при поданні цієї позовної заяви.

24.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції № від 17.08.2021 про сплату судового збору для вирішення питання повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про повернення оригіналу письмового доказу належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, регламентується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу І цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином (абзац шостий пункту 5 розділу І Порядку).

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзац сьомий пункту 5 розділу І Порядку).

Отже, для вирішення питання повернення судового збору як помилково сплаченого платнику разом з заявою про повернення коштів з бюджету та ухвалою суду необхідно подати оригінал або копію документу про переказ коштів.

Згідно із статтею 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та з метою забезпечення реалізації права позивача на повернення сплаченого судового збору, а також враховуючи те, що дана квитанція про сплату судового збору не стосується цієї справи, судовий збір згідно з квитанцією № від 17.08.2021 на суму 908,00 грн сплачено в іншій адміністративній справі №500/5233/21, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № від 17.08.2021 про переказ коштів в сумі 908,00 грн за реквізитами: УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, залишивши у цій праві копію квитанції.

Керуючись статтями 95, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № від 17.08.2021 про переказ коштів в сумі 908,00 грн, а у справі залишити її копію.

Копію ухвали про повернення оригіналу письмового доказу надіслати позивачу разом із оригіналом квитанції № від 17.08.2021 про переказ коштів в сумі 908,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.