Справа № 520/20389/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання закриття провадження в частині позовних вимог
29.11.2021 р. Справа №520/20389/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за процедурою письмового провадження у порядку ст.257 КАС України заяву позивача про відмову в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.07.2016 по 07.07.2021;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.07.2016 по 07.07.2021;

- визнати противоправною бездіяльність Військової частині НОМЕР_2 , яка полягає у невиплаті повного розміру грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, та підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї, який переїхав із ним нове місце військової служби, відповідно Порядку виплати військовослужбовцям ЗСУ підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України від 05.02.2018 № 45 - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно у розмірі 16 628 грн. 00 копійок та підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї, який переїхав із ним нове місце військової служби, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям ЗСУ підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України від 05.02.2018 №45.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.1 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

У період з 15.11.2021 по 28.11.2021 (включно) головуючій по справі перебував у відпустці.

24.11.2021 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно у розмірі 16 628 грн. 00 копійок та підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї, який переїхав із ним нове місце військової служби, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям ЗСУ підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України від 05.02.2018 №45, у зв`язку зі сплатою відповідачем вказаних допомог добровільно після подачі позивачем позову до суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені статтею 238 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні вищезазначеної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно у розмірі 16 628 грн. 00 копійок та підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї, який переїхав із ним нове місце військової служби, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям ЗСУ підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України від 05.02.2018 №45. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 142, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відмову в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №520/20389/21 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 виплатити грошову компенсацію вартості за не отримане речове майно у розмірі 16 628 грн. 00 копійок та підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця і 50 відсотків місячного грошового забезпечення на кожного члена сім`ї, який переїхав із ним нове місце військової служби, відповідно до Порядку виплати військовослужбовцям ЗСУ підйомної допомоги, затвердженої наказом Міністра оборони України від 05.02.2018 №45.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Супрун Ю.О.