Справа № 320/2571/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 року 320/2571/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 31 серпня 2020 року, прийняте виконуючим обов`язки заступника начальника відділу - начальником 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» капітаном Кудирко Борисом відносно громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні просить витребувати від з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві наступну інформацію: 1) надати належним чином засвідчену копію виконавчого листа №2-2081, виданого 18.03.2010 про стягнення аліментів; 2) повідомити, чи допущено у постанові державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвої Я. А. від 16.10.2019 у виконавчому провадженні №23741082 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2083 про стягнення аліментів помилки у прізвищі боржника. Якщо так - надати повні вірні реквізити боржника; 3) повідомити чи приймалось державним виконавцем Гусєвою Я. А. або іншою уповноваженою особою відділу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рішення щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з наявністю заборгованості з аліментів. Якщо так - надати реквізити відповідного рішення; 4) повідомити чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , боржником у виконавчому провадженні №23741082 щодо примусового виконання виконавчого документа №2-2083, виданого 18.03.2010 року. Також ставить питання про витребування з Оболонського районного суду міста Києва таку інформацію: 1) надати належним чином засвідчену копію виконавчого листа №2-2081, виданого 18.03.2010 про стягнення аліментів; 2) повідомити, хто зазначений в якості боржника у виконавчому листі №2-2083, виданий 18.03.2010 про стягнення аліментів; 3) повідомити чи зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якості боржника у виконавчому листі №2-2083, виданий 18.03.2010 про стягнення аліментів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач не є стороною виконавчого провадження, а тому самостійно вказані докази витребувати не може.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст. 80 КАС України).

За приписами ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання та витребування у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №23741082.

Суд вважає, що вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи потребує дослідження витребуваних доказів.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати від у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

- належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №23741082.

Роз`яснити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Горобцова