Справа № 431/5951/21
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 431/5961/21
Провадження 2-а/431/41/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанту поліції Мануйлова Олексія Івановича, Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови серії БАВ № 005695 від 20 листопада 2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанту поліції Мануйлова Олексія Івановича, Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови серії БАВ № 005695 від 20 листопада 2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справа підсудна Старобільському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 КАС України, суддя,

постановив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Щастинського РВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанту поліції Мануйлова Олексія Івановича, Щастинського районного відділу поліції ГУНП в Луганській області про визнання противоправною та скасування постанови серії БАВ № 005695 від 20 листопада 2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2021 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідно до ст.79 КАС України:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Старобільського районного суду Луганської області за посиланням: https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач