Справа № 754/10926/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І..;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква в Київській області Управління патрульної поліції в Київській області у Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Афійчука Дмитра Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква в Київській області, лейтенанта поліції Афійчука Дмитра Петровича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови Інспектора Управління патрульної поліції Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква в Київській області, лейтенанта поліції Афійчука Дмитра Петровича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серія ЕАН № 4459732 від 08.07.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу 850 гривень та закриття провадження у справі в порядку ч. 3 ст. 286 КАС України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року і задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таку, що складена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити.

Відповідно до ст. 272 КАС України, визначен особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях срави та відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно до загальних положень ч.2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 цієї статті).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з « 25» листопада 2021 р.

Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч. 4 ст. 386 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 272, 386, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовживши строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква в Київській області Управління патрульної поліції в Київській області у Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Афійчука Дмитра Петровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль