Справа № 560/10103/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом №147 від 04.08.2021, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 12465,86 гривень.

Позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в розмірі 12465,86 гривень.

Ухвалою суду від 28.08.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також, зобов`язано позивача, до 10.09.2021 надати до суду письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати: 1) податкову адресу відповідача (зокрема зі змінами в період з 2017 по 2021 роки, якщо такі були) та надати докази цього; 2) чи узгоджені грошові зобов`язання відповідача в сумі 12465,86 грн та обгрунтування цього; 3) підставу надіслання податкових-повідомлень рішень та податкової вимоги відповідачу за адресою вул. Р. Люксембург, 4, смт. Нова Ушиця.

16.08.2021 до суду поступив Відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивач безпідставно вказує, що сума заборгованості є узгодженою, оскільки йому не вручались податкові повідомлення-рішення. У наданих позивачем копіях корінців податкових повідомлень-рішень та копії рекомендованого повідомлення-рішення вказано адресу, по якій відповідач ніколи не був зареєстрований, зокрема: АДРЕСА_1 .

31.08.2021 від позивача надійшла відповідь на Відзив, у якій зазначає, що згідно Інформаційних баз даних ДПС України позивач є власником земельної ділянки, що розташована на території смт. Нова Ушиця, Хмельницької області, загальною площею 0,0913 га для здійснення комерційної діяльності та земельної ділянки площею 0,0886 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Також вказує, що відповідачем сплачено земельний податок в сумі 61,38 грн (ППР № 3-2209), в сумі 62,00 грн (ППР № -2207) та в сумі 60,43 грн (ППР № 4-2207).

Відповідно до даних паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 28.04.1999, відповідач не був зареєстрований, за адресою, на яку позивачем направлялися податкові повідомлення-рішення: АДРЕСА_2 .

Також, позивач вказує у Відповіді на відзив, що відповідачем сплачено земельний податок в сумі 61,38 грн (ППР № 3-2209), в сумі 62,00 грн (ППР № -2207) та в сумі 60,43 грн (ППР № 4-2207), однак в позовній заяві просить стягнути з відповідача зазначені суми, що потребує обгрунтування з доказами цього.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так як відповідач не виконав ухвалу суду в частині надання доказів щодо податкової адреси за підписом керівника, зокрема, її змін з дати реєстрації (2017-2021 роки), суд повторно витребовує докази, які, які не були надані, і які стосуються предмету цього судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази, а саме письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати: 1) податкову адресу відповідача (зокрема зі змінами в період з 2017 по 2021 роки, якщо такі були) та надати докази цього; 2) чи узгоджені грошові зобов`язання відповідача в сумі 12465,86 грн та обгрунтування цього; 3) підставу надіслання податкових-повідомлень рішень та податкової вимоги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , і пояснити причину невиконання ухвали суду від 28.08.2021.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати: 1) докази, які підтверджують реєстрацію податкової адреси ОСОБА_1 (заява, інше), і послідуючі зміни цієї адреси (заяви, інше, якщо це було); 2) пояснення чому податкові повідомлення рішення та вимога направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , а не за місцем реєстрації платника: АДРЕСА_3 : 3) податкове повідомлення-рішення № від 30.06.2017 та доказ його вручення (направлення) відповідачу; 4) докази направлення та вручення податкових повідомлень - рішень за 2018 - 2019 роки); 5) розрахунок суми боргу в якому вказати: податкове повідомлення - рішення, сума (окремо основний, платіж, пеня, інше), сплата боргу, якщо це було з датою (у відповіді на відзив вказано про часткову оплату); реєстраційну картку платника з 2016 року.

Відповідачу підтвердити чи спростувати факти отримання Податкової вимоги форми "Ф" №3761-17 від 09.11.2017, податкових повідомлень-рішень №4-2207 та №4-2207 від 06.05.2020 з урахуванням наданих позивачем Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а також часткову сплату у розмірі 61,38 гривень 17.08.2018, 62 гривень - 22.07.2019 та 60,43 гривень - 24.06.2020, надавши пояснення і докази на його підтвердження.

Докази надати до суду до 03.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 29 листопада 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович