Справа № 200/6355/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року справа №200/6355/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року у справі № 200/6355/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Маріупольське ОУПФУ, відповідач), в якому просив: визнати протиправними дії щодо невиплати пенсії за вислугу років за минулий період з 01.05.2018 року по 01.01.2019 року.; стягнути пенсію за вказаний період в сумі 66730,24 грн.; скасувати розпорядження від 03.02.2021 року про перерахунок пенсії за вислугу років працівникам прокуратури; зобов`язати здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років з 13.12.2019 року в розмірі 90 відсотків від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці прокуратури Донецької області № 21/85/227 від 21.12.2020 та виплачувати її без обмеження максимального розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Маріупольського ОУПФУ щодо невиплаті пенсії позивачу з 1 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача пенсію за період з 1 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 66730,24 грн.; визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського ОУПФУ № 88 від 05.02.2021 року «Про перерахунок пенсії» позивачу в частині застосування до перерахунку пенсії відсоткового значення в розмірі 70% від заробітної плати з обмеженням максимального розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 13 грудня 2019 року позивачу з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки від 21.12.2020 року № 21-85-227, виданої Донецькою обласною прокуратурою з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірні відносини між сторонами у цій справі виникли з приводу відмови органу ПФУ здійснити перерахунок пенсії позивачу за вислугу років з 13 грудня 2019 року з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Донецької обласної прокуратури.

Колегією суддів встановлено, що провадженні Верховного Суду перебуває справа № 580/5962/20 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати з 01.10.2020 року та виплатити пенсію у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що визначена у довідці Черкаської обласної прокуратури від 16.10.2020 року № 21-601, без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року справу № 580/5962/20 передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, оскільки суд дійшов висновку про відсутність єдності судової практики щодо питання застосування при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону № 1789-XII, обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, що є підставою для передачі справи на розгляд палати, оскільки наявні підстави для відступлення від правової позиції Верховного Суду, викладеної в його постанові від 04.03.2021 року у справі № 589/3997/16-а.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням палати Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 200/6355/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили рішенням палати Верховного Суду у справі № 580/5962/20.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв