Справа № 420/8611/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8611/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так, судом було встановлено, що у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір, з огляду на те, що у позові об`єднано чотири (4) вимоги немайнового характеру) сума судового збору яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 5044,80 грн.

Однак, апелянтом до скарги будо додано документ, за яким сплачено судового збору лише 908, 00 грн., тобто у меншому розмірі, аніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, шляхом надання доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4136,80 грн.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 року було отримано скаржником електронною поштою 21.10.2021р., що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Отже, строк для усунення недоліків 01.11.2021 року (включно).

Між тим, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 19.10.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 420/8611/20 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.