Справа № 420/8273/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8273/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Кравець О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 р. по справі №420/8273/20 за позовом Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби треті особи Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 р. у задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби треті особи Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі було відмовлено.

На зазначене рішення суду Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» залишено без руху та надано строк для надання доказів щодо своєчасного отримання рішення суду першої інстанції.

24 листопада 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду ,у якій апелянт зазначає , що повний текст рішення суду першої інстанції був виготовлений 09 вересня 2021 року, а апеляційна скарга була направлена до апеляційного суду кур`єрскою службою 08.10.2021 року, що підтверджується листом кур`єрской служби доставки.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції був виготовлений 09 вересня 2021 року, при цьому апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 10.11.2021 року, таким чином апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року по справі за позовом Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона -15 «Дунайводбуд» про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі .

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.