Справа № 210/3400/21(2-а/210/27/21)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 210/3400/21(2-а/210/27/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департамента патрульної поліції

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 02.09.2021 по справі №210/3400/21(2-а/210/27/21) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , інспектора батальйону №1 роти №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Гусакова Ірина Олександрівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Департаменту патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 21.10.2021.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ДПП порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції полком патрульної поліції було отримано лише 15.09.2021, на підтвердження чого додав копію супровідного листа Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з відміткою про отримання.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 02 вересня 2021 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи відбувався без участі сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга подана ДПП 23.09.2021 (згідно трек-номера на конверті 046), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у судовому засіданні суду першої інстанції, яким завершено розгляд цієї справи, представник патрульної поліції не був присутній, копію оскаржуваного рішення суду нею отримано лише 15.09.2021, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 23.09.2021, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити ДПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року .

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 року по справі №210/3400/21 (провадження 2-а/210/27/21).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу,відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 29 грудня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк