Справа № 588/727/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 листопада 2021 року Справа № 588/727/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років із 90% до 85%. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи з 01.05.2014 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

19.11.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.2021, вказавши в рішенні ідентифікаційний номер ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 14.09.2021, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.09.2021, а саме невірно зазначено РНОКПП в ОСОБА_1 , вказано - " НОМЕР_1 ", у той час, як згідно картки платника податків (а.с. 5), вірним є номер " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі №588/727/21, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "НОМЕР_2".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 по справі №588/727/21, а саме: РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замінити на вірний - "НОМЕР_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска