Справа № 500/2264/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №500/2264/21

18 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача Свистун Є.М.

представника відповідача адвоката Скиби В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Імекс" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Імекс" про стягнення податкового боргу в сумі 2669056,15 грн (основний платіж 5619,00 грн, пеня - 2663437,15 грн), в тому числі по платежах:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1414829,66 грн;

- податок на прибуток приватних підприємств - 1254226,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 2669056,15 грн. Оскільки відповідач не сплатив у добровільному порядку зазначений податковий борг, то дана сума заборгованості підлягає стягненню за рішенням суду в примусовому порядку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання на 25.05.2021.

У зв`язку з неявкою представника відповідача 25.05.2021 підготовче засідання відкладено до 22.06.2021.

Згідно довідки секретаря судового засідання 22.06.2021 підготовче засідання в даній справі не проводилось.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 призначено в адміністративній справі №500/2264/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Імекс" про стягнення податкового боргу підготовче засідання на 15.07.2021.

15.07.2021 підготовче засідання відкладено до 25.08.2021 за клопотанням представника відповідача.

02.08.2021 представник Приватного підприємства "Імекс" подав до суду відзив на адміністративний позов про стягнення податкового боргу, в якому відповідач просив позов задовольнити частково, стягнувши лише суму узгодженої заборгованості, в іншій частині позову відмовити. Зазначає, що нарахування пені відбулося поза межами 1095 днів з дня виникнення податкового боргу, тому правові підстави для стягнення пені в цій частині відсутні.

Ухвалою суду від 25.08.2021 визначено відкласти підготовче засідання у справі №500/2264/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Імекс" про стягнення податкового боргу на 15.09.2021.

15.09.2021 ухвалою суду постановленою в підготовчому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 30.09.2021.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено до 03.11.2021 у зв`язку з неявкою учасників справи.

03.11.2021 в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, позов просила задовольнити.

Представник відповідача Приватного підприємства "Імекс" в судовому засіданні 03.11.2021 позову не визнав, заперечив проти його задоволення з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошено перерву до 05.11.2021 за клопотанням представника відповідача.

05.11.2021 в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено до 18.11.2021.

Представник позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні 18.11.2021 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просила стягнути з Приватного підприємства "Імекс" податковий борг в сумі 2669056,15 грн.

Представник відповідача Приватного підприємства "Імекс" в судовому засіданні 18.11.2021 позову не визнав та просив в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх наявними в матеріалах справи і дослідженими доказами, встановив таке.

Приватне підприємство "Імекс" () зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку у відповідача як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 06.04.2021, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 2669056,15 грн (основний платіж 5619,00 грн, пеня - 2663437,15 грн) в т.ч. по платежах:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1414829,66 грн;

податок на прибуток приватних підприємств 1254226,49 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у відповідача виникла у зв`язку з несплатою узгодженого зобов`язання, нарахованого платником самостійно згідно:

податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.08.2020, за звітний період липень 2020 року, в сумі 4614,00 грн (основний платіж);

податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2021, за звітний період грудень місяць 2020 року, в сумі - 1005,00 грн (основний платіж).

Щодо сум пені, які стягується податковим органом в межах даної судової справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області проведено позапланову невиїзну документальну перевірку фінансово - господарської діяльності ПП "Імекс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 по взаємовідносинах із: ПП "Компанія Фотоніка" (код за ), ТОВ "Нафта Торг-ЛТД" (код за ), ТОВ "БК Оптима" (код за ), ПП "Аква-Медікум" (код за ), ТОВ "Профі Хаус" (код за ) за результатами якої складено акт від 03.05.2017 №1849/14-01/32295469. (арк.спр.29-45)

Згідно акту перевірки, відповідачем встановлено порушення позивачем: - п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-IV із наступними змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 на суму 2263790 грн; - п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р року №2755-IV із наступними змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок, на додану вартість всього на суму 2481353 грн, в тому числі за травень 2015 року на суму 41620 грн, за липень 2015 року на суму 207024 грн, за серпень 2015 року на суму 165471 грн, та за вересень 2015 року на суму 1983421 грн, за жовтень 2015 року на суму 63350 грн, за листопад 2015 року на суму 20467 грн, та завищено від`ємне значення всього на суму 33969 грн, в тому числі за грудень 2015 року на суму 33969 грн.

Зміст виявленого відповідачем порушення полягає в тому, що діяльність позивача з ПП "Компанія Фотоніка" (код за ), ТОВ "Нафта Торг-ЛТД" (код за ), ТОВ "БК Оптима" (код за ), ПП "Аква-Медікум" (код за ), ТОВ "Профі Хаус" (код за ) не містять розумних економічних дій, господарська діяльність вказаних суб`єктів господарювання є такою, що не відбулася та не спрямована на реальне настання правових наслідків, а діяльність перелічених контрагентів є такою, що спрямована виключно на формування податкового кредиту та зменшення податкових зобов`язань та об`єкта оподаткування податком на прибуток суб`єктів господарювання, в тому рахунку і позивача.

На підставі складеного акту відповідачем 13.06.2017 винесено податкові повідомлення-рішення:

- № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість за податковим зобов`язанням на суму 2481353 грн та за штрафними санкціями на суму 620338,25 грн, всього 3101691,25 грн (арк.спр.24);

- № про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 33969 грн; (арк.спр.23)

- № про збільшення грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2263790 грн. (арк.спр.22)

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №1940/1880/18 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 13.06.2017 №, №0 та № (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80230059).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №857/3950/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 у справі №1940/1880/18 змінено в частині викладених в ньому мотивів. У решті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №1940/1880/18 залишено без змін (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82496843).

Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 у справі №1940/1880/18 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до цього суду. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87760098).

Після нового розгляду, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №1940/1880/18 скасовано та прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89459643).

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 встановлено, що позивач 13.06.2017 прийняв податкові повідомлення - рішення №№ , , на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Податкового кодексу України, а також те, що зазначена постанова суду набрала законної сили, суд дійшов висновку, що ці обставини не підлягають доказуванню.

Таким чином, податкові зобов`язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, нараховані контролюючим органом на підставі податкових повідомлень - рішень від 13.06.2017 №, №, № є узгодженими у порядку і на умовах, визначених Податковим кодексом України.

Крім того, рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/92040458) від 25.09.2020 у справі №1940/1516/18 позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до приватного підприємства "Імекс" про стягнення з податкового боргу задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з рахунків у банках приватного підприємства "Імекс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить приватному підприємству "Імекс" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 8007733 (вісім мільйонів сім тисяч сімсот тридцять три) гривні 62 коп з яких:

з податку на додану вартість в сумі 4622344 (чотири мільйони шістсот двадцять дві тисячі триста сорок чотири) гривні 64 коп;

з податку на прибуток приватних підприємств - 3385388 (три мільйони триста вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 98 коп.

Так згідно рішення суду у справі №1940/1516/18 судом встановлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов`язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму в розмірі 8007733,62 грн, з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4622344,64 грн, в тому числі 620038,89 грн за штрафними санкціями та 1520529,34 грн пені;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3385388,98 грн, в тому числі 1121599,41 грн пені.

Водночас згідно наявного в матеріалах цієї справи розрахунку суми податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) сума пені, яка не охоплена заходами примусового стягнення (рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 у справі №1940/1516/18) становить 1409210,66 грн.

Також згідно розрахунку суми податкового боргу з податку на прибуток сума пені, яка не охоплена заходами примусового стягнення (рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 у справі №1940/1516/18) становить 1254226,49 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунками суми заборгованості, розрахунками пені, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями - рішеннями від 13.06.2017 № та № та світлокопіями інтегрованих карток платника податку за вказаними платежами.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (далі ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункт 57.3 статті 57 ПК).

Водночас, пунктом 57.1 статті 57 ПК визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 133.1.1. пункту 133.1 статті 133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (підпункт 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 ПК України).

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з статтею 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Тобто, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Посилання представника відповідача що, нарахування пені податковим органом відбулося поза межами 1095 днів з дня виникнення податкового боргу, суд оцінює критично та зазначає таке.

За нормами пункту 129.1.2. статті 129 ПК України при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

В межах даної справи судом встановлено, що нарахування стягуваної пені відбулось на суми зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість заниження яких встановлено податковим органом внаслідок проведення документальної позапланової виїзної перевірки (акт №1849/14-01/32295469 від 03.05.2017, який наявний в матеріалах справи), а отже у відповідності до вимог статті 129 ПК України.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу виставлялась та була надіслана податкова вимога №1414-13 від 22.01.2021 з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Згідно пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Головне управління ДПС у Тернопільській області після вжиття всіх необхідних заходів, передбачених ПК України для стягнення податкового боргу з платника податків, з дотриманням строків, визначених у статті 95 ПК України, та в межах повноважень, визначених цим Кодексом, звернулося до суду з цим позовом.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг станом на 06.04.2021, заявлений до стягнення у цій справі на суму 2669056,15 грн щодо наявності та розміру якого відповідачем не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Імекс".

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням цих положень витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Приватного підприємства "Імекс", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Імекс" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 2669056,15 грн, в тому числі по платежах:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1414829,66 грн на р/р UА0019751, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 30 14010100;

- податок на прибуток приватних підприємств - 1254226,49 грн на р/р UА0019751, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 30 11020100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач:

- Приватне підприємство "Імекс" (місцезнаходження: вул. Коновальця, 23, офіс 82,м. Тернопіль,46020, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.