Справа № 400/9461/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2021 р. № 400/9461/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу в сумі 9 984,83 грн,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.10.2021 суд залишив позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 18.10.2021).

Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказу направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції рекомендованим листом з повідомленням про вручення з наданням суду належного доказу виконання такого обов`язку, а саме: квитанції або касового чеку, у якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість;

- розрахунку сум пені, зазначених у розрахунку податкової заборгованості;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

В ухвалі від 18.10.2021 суд навів недоліки позовної заяви, зазначивши таке:

- не подано розрахунку сум пені (із зазначенням суми податкового боргу за кожною декларацією, дати його виникнення, кількості днів прострочення в оплаті, ставки пені тощо);

- неподання копій декларацій та відсутність посилання на них у позовній заяві;

- відсутність посилань у позові на проведені позивачем оплати сум податкового зобов`язання, неподання доказів наявності таких оплат;

- незазначення у позовній заяві норм Податкового кодексу України, що регулюють порядок нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

23.11.2021 позивач подав до суду пакет документів:

- позовну заяву, в якій відсутні посилання на подані відповідачем декларації та норми Податкового кодексу України, що регулюють порядок нарахування і сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору;

- розрахунок пені, в якому відсутні посилання на подані відповідачем декларації та не зазначені дати виникнення заборгованості;

- копії податкових декларацій від 02.02.2016, 28.04.2016, 20.07.2016, 04.11.2016, 07.02.2017, 14.01.2019;

- доказ направлення позовної заяви відповідачу.

Доказів проведених відповідачем оплат позивач не надав.

Ураховуючи недоліки поданих на виконання ухвали від 18.10.2021 позовної заяви, розрахунку пені та відсутність доказів проведених відповідачем оплат, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна