Справа № 380/1206/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1206/21
провадження № П/380/1231/21
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
29 листопада 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівський обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 04.09.2019 75% суми підвищення пенсії, станом на 01.03.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 04.09.2019 з врахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та з врахуванням раніше виплачених сум.

Визнано протиправними дії Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівський обласний військовий комісаріат) щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії відповідної форми.

Зобов`язано Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку його пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 500 (п`ятсот) гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівський обласний військовий комісаріат) (, адреса: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 25) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 500 (п`ятсот) гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

23.11.2021 на розгляд суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення на її користь судового збору.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Оскільки розгляд справи № 380/1206/21 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, суд здійснює розгляд заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення суду у такому ж порядку.

Суд при вирішенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржено представником Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Відтак, рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача по 500 гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу

Разом з тим судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору, понесеного позивачкою при поданні вказаного позову.

згідно із ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на висновки суду про часткове задоволення позову та встановлені КАС України правила розподілу судових витрат понесені позивачем витрати на сплату судового збору стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно до задоволених вимог.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судового збору у розмірі 908,00 грн з кожного, сплаченого позивачем при поданні згаданої вказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 139, 241-246, 252, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :
ухвалити додаткове рішення у справі № 380/1206/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівський обласний військовий комісаріат) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Львівський обласний військовий комісаріат) (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 25; ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сподарик Н.І.