Справа № 160/11342/21
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/11342/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), щодо ненарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю пенсійних виплат, у період з 01.01.2018 року по 04.06.2021 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю пенсійних виплат, за період з 01.01.2018 р. по день фактичної виплати цієї суми - 04.06.2021 року.

Рішення у справі №160/11342/21 набрало законної сили 21.09.2021 року.

18 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду не зазначена фраза «розрахунок та виплату», що на думку позивача призведе до неналежного виконанні рішення суду. У зв`язку з чим позивач просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21, шляхом доповнення резолютивної частини фразою: «розрахунок та виплату».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково не зазначено фразу «…розрахунок та виплату…».

Тобто, зазначені помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Також, з урахуванням положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену під час складання рішення описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення «()».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю пенсійних виплат, за період з 01.01.2018 р. по день фактичної виплати цієї суми - 04.06.2021 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року у справі №160/11342/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасністю пенсійних виплат, за період з 01.01.2018 р. по день фактичної виплати цієї суми - 04.06.2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева