Справа № 360/4671/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

29 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4671/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку писмьвого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

29 листопада 2021 року позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем сум податкового боргу.

Також позивач просив вирішити питання щодо повернення судового збору, відповідно до вимог ст. 142 КАСУкраїни.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову по суті, суд враховує наступне.

Позивач, звертаючись до суду з даною заявою надав суду докази добровільної сплати ОСОБА_1 суми податкового боргу, щодо стягнення якої заявлено вимоги. А тому, на день подання заяви позивачем, відсутній предмет спору, а тому дії позивача щодо відмови від позову не порушують права та інтереси, як позивача, так і відповідача.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, є заяконні підстави для закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що ухвалою суду від 08.11.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки на день подання клопотання, справа перебуває у підготовчому провадженні, та матеріалами справи підтверджено сплату Головним управліненям ДПС у Луганській області судового збору у розмірі 2270,00 грн (платіжне доручення № 856 від 27.08.2021), суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, код ЄДРПОУ ВП44082150) за рахунок Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова