Справа № 460/8998/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Рівне №460/8998/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Громадської організації "Екоклуб"
доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне"
провизнання протиправним та скасування висновку,
Громадська організація "Екоклуб" звернулася до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку з оцінки впливу на довкілля щодо планової діяльності Товариства з обмеженою діяльністю "Технопривід Інвест Груп" з реконструкції промислового комплексу будівель і споруд під підприємство деревообробної промисловості в с.Городок Рівненського району Рівненської області, опублікований у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 20.02.2020.
Ухвалою суду від 09.11.2021 визнано підстави пропуску строку звернення поважними та поновлено ГО "Екоклуб" пропущений строк звернення до суду з позовною заявою. Прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на "30.11.2020 на 14:30 год.
У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, справу передано для розподілу до автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 23.11.2021 передано в провадження судді Борискіна С.А.
Ухвалою суду від 25.11.2021 справу прийнято до розгляду судді Борискіна С.А.
Того ж дня до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване утрудненим доступом до засідання через віддалене місцезнаходження уповноваженого представника. Проведення відеоконференції просив доручити Господарському суду Львівської області або Залізничному районному суду м.Львова, або Восьмому апеляційному адміністративному суду, або Львівському окружному адміністративному суду, або Франківському районному суду, або Львівському апеляційному суду, або будь-якому іншому суду з місцезнаходженнм у м. Львів.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, клопотання представника третьої особи про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 195 КАС України, суд
Клопотання представника третьої особи, особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне", про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Викликати у підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2021 на 14:30 год., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан Рівне", у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шевченківському районному суду м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін