Справа № 380/10851/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позову без руху

29 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хом`як Євгеній Любомирович, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, встановленої частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплати позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, встановлену частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 08.07.2021 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 28.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 23.09.2021 (вх. №69073) на адресу суду надіслано клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем в позовній заяві визначено відповідача як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак такого найменування взагалі не існує. Зазначив, що орган охорони державного кордону має два найменування: прикордонний загін дійсне найменування органу державного кордону; військова частина НОМЕР_1 - умовне найменування для здійснення адміністративно-господарської діяльності. З огляду на це просить позовну заяву залишити без руху відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.

Представником позивача 20.08.2021 (вх. №60817) подано заяву про уточнення відомостей про відповідача. В заяві зазначив, що відповідач суперечить своїм доказам, оскільки у відповіді на адвокатський запит у листі від 09.04.2021 №3640 вказує назву прикордонного загону - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач при поданні позову вказав назву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ). Зокрема просить вважати найменування відповідача Військова частина НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява на час відкриття провадження у справі та час розгляду справи відповідає вимогам статтями 160, 161 КАС України.

Судом встановлено, що позивач при поданні позовної заяви вказав відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 9937) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 14321726 зареєстрована Військова частина НОМЕР_1 .

З огляду на те, що стороною у справі позивачем вірно визначено одне із двох можливих найменувань відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О.П. Хома