Справа № 200/7949/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. Справа №200/7949/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Модуль 69» до Маріупольської міської ради, Головного спеціаліста Департаменту по роботі з активами Проніної Вікторії Павлівни, Головного спеціаліста Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради Брікшис Віктора Володимировича, Начальника відділу планування забудови міста Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради Соловцової Ольги Іванівни, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним акту індивідуальної дії, встановлення відсутності повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Модуль 69» звернулось до суду з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправним акту індивідуальної дії, встановлення відсутності повноважень.

Ухвалою від 30 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 08 вересня 2021 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 02 грудня 2021 року о 12-00 годині.

22 листопада 2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 12 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає, що представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке вже минуло.

Суд вказує, що відповідно до статті 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Щодо доданої представником позивача копії ухвали про участь в судовому засіданні 02 грудня 2021 року у справі №264/1789/21, яке проводиться в Іллічівському районному суді м. Маріуполя, суд зазначає про відсутність будь-яких пояснень щодо пріоритету розгляду зазначеної ним справи перед цією адміністративною справою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Модуль 69» у справі № 200/7949/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов