Справа № 480/8718/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 листопада 2021 р. Справа № 480/8718/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача - адвоката Костира Андрія Олександровича про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення та відмови протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Костира Андрія Олександровича звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив:

1. Визнати протиправним рішення Сумської міської ради від 24.06.2020 за № 7044-МР про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області викладеному у листі 28.01.2021за №Р-40426-500/21-21, відносно розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.09.2021 вищевказаний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку та доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення та відмови протиправними, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернуто позивачу.

22.11.2021 до суду від представника позивача - адвоката Костира Андрія Олександровича надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2752,80 грн., сплаченого при поданні адміністративного позову.

У період з 16.11.2021 по 26.11.2021 суддя перебувала на лікарняному.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 2752,80 грн. судового збору згідно квитанції Одеського відділення № 78 АТ "ТАСКОМБАНК" № ПН2623921 від 30.08.2021 (зворотній бік а.с. 24).

Згідно інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 30.08.2021.

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 04.10.2021 повернуто позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення та відмови протиправними, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 2752,80 грн.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Костира Андрія Олександровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2752,80 грн., сплачений 30.08.2021 згідно згідно квитанції Одеського відділення № 78 АТ "ТАСКОМБАНК" № ПН2623921 від 30.08.2021 на розрахунковий рахунок: UA4018540, одержувач: ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101, банк одержувача: Казначейство України, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Б. Діска