Справа № 640/3238/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року справа №640/3238/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року та за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року в адміністративній справі

за позовомПриватно-орендної агрофірми «КОЛОС»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11 серпня 2020 року у справі №640/3238/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 січня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва повністю задовольнив адміністративний позов Приватно-орендної агрофірми «КОЛОС», визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 15 лютого 2019 року №1077921/05478203, зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Приватно-орендної агрофірми «КОЛОС» від 31 листопада 2018 року №16 датою її фактичного надходження та стягнув на користь Приватно-орендної агрофірми «КОЛОС» понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн., з яких: 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України; 1 921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року.

Ознайомившись із клопотанням і доданими до нього матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановив, що в матеріалах відсутні докази направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим, суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року допустив описку в частині зазначення дати податкової накладної №16.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, зазначивши по всьому тексту рішення дату податкової накладної №16 « 30 листопада 2018 року» замість « 31 листопада 2018 року».

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року повернути без розгляду.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року, зазначивши по всьому тексту рішення дату податкової накладної №16 « 30 листопада 2018 року» замість «31 листопада 2018 року».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко