Справа № 524/8079/21
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8079/21
Провадження № 2-а/524/131/21
УХВАЛА

про виправлення описки

30 листопада 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Після ухвалення вказаного рішення судом виявлено описку: в третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено особу, на користь якої стягується судовий збір у справі: «Стягнути з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на користь Держави за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.» замість правильного «Стягнути з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.». В той же час судом у мотивувальній частині рішення зазначено, що суд дійшов висновку про те, що з відповідача Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за рахунок його бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2021 у справі №524/8079/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Салоїд Олексія Сергійовича, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.11.2021 у справі №524/8079/21 у такій редакції: «Стягнути з Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.М. Погрібняк