Справа № 280/3049/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2021 року Справа № 280/3049/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торгівельний будинок «Рефма» (пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 22, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торгівельний будинок «Рефма» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень гуртожитків відповідача, які розташовані за адресами: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 22; 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 24, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаними адресами, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 12.05.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 04.06.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Поштове відправлення, яке надсилалось в адресу відповідача, було повернене до суду без вручення адресату із позначкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 04.06.2020 судове засідання відкладене на 06.07.2020.

Протокольною ухвалою від 06.07.2020 судове засідання було відкладене на 22.07.2020.

20.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

22.07.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява, погоджена представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 16.09.2020.

Ухвалою від 22.07.2020 провадження у справі було зупинене до 16.09.2020.

27.07.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.09.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 16.09.2020.

16.09.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява, погоджена представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 30.11.2020.

Ухвалою від 16.09.2020 провадження у справі було зупинене до 30.11.2020.

21.09.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 30.11.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.11.2020.

30.11.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява, погоджена представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 20.01.2021.

Ухвалою від 30.11.2020 провадження у справі було зупинене до 20.01.2021.

19.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до квітня 2021.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 20.01.2021.

Ухвалою від 20.01.2021 провадження у справі було зупинене до 01.04.2021.

Ухвалою від 01.04.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.04.2021.

01.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів.

У судове засідання 01.04.2021 представник відповідача не прибув, через що судове засідання було відкладене на 14.04.2021.

14.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 22 червня 2021 року.

Ухвалою від 14.04.2021 провадження у справі було зупинене до 22.06.2021.

22.06.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 02 серпня 2021 року.

Ухвалою від 22.06.2021 провадження у справі було зупинене до 02.08.2021.

Ухвалою від 02.08.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 02.08.2021.

02.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 14 вересня 2021 року.

Ухвалою від 22.06.2021 провадження у справі було зупинене до 14.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 14.09.2021.

14.09.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до 30 листопада 2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 провадження у справі було зупинене до 30.11.2021.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 80, 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/3049/20 з 30.11.2021.

Судове засідання призначити на 30 листопада 2021 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль