Справа № 280/8971/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ

26 листопада 2021 року Справа № 280/8971/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10; ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та поданні до органів, які призначають пенсії, необхідних для призначення позивачу пенсії за вислугу років з зарахуванням до стажу, який дає право на пенсію, вислуги років на пільгових умовах 6 років 10 місяців 07 днів;

- зобов`язати відповідача підготувати всі необхідні документи для призначення позивачу пенсії за вислугу років, зарахувавши позивачу до вислуги років, яка дає право на пенсію, пільговий стаж 6 років 10 місяців 07 днів та подати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

13.10.2021 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків з долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. Відтак недоліки позовної заяви усунуто в строк та спосіб, встановлений судом.

Так, ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін та проведення судового засідання.

23.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№68889), відповідно до якого просить суд розглянути питання щодо заміни первісного відповідача в даній справі Сектор з питань пенсійного Національної поліції України на Національну поліцію України. В обґрунтування клопотання зазначено, що спірні правовідносини виникли в позивача із Національною поліцією України, як центральним органом управління, до структури якого СППЗ НПУ.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини третьої ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Питання щодо заміни неналежної сторони врегульовано положеннями статті 48 КАС України, за змістом частини третьої та четвертої якої слідує, що заміна відповідача іншою особою може відбуватися лише за згодою позивача.

З огляду на вищезазначені норми, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо поданого відповідачем клопотання (висловити своє погодження або заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання).

Керуючись статтями 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати копію клопотання Сектору з питань пенсійного забезпечення Національної поліції України щодо заміни первісного відповідача ОСОБА_1 (його представнику).

Надати ОСОБА_1 (його представнику) строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача протягом 3 (трьох) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко