Справа № 480/8396/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.Справа № 480/8396/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року по справі № 480/8396/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Західного офісу Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "БУДГАРАНТ-7"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року по справі № 480/8396/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Західного офісу Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "БУДГАРАНТ-7" про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 01.12.2021 о 10:30.

25.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №480/8396/20 01.12.2021 року о 10:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням.

Вказаний факт підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/8396/20, яка складена та підписана заступником начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Шушпановим М.Є.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 01.12.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/8396/20, клопотання про забезпечення участі представника Служби автомобільних доріг у Сумській області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Служби автомобільних доріг у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/8396/20 за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Західного офісу Держаудитслужби третя особа Приватне підприємство "БУДГАРАНТ-7" про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.