Справа № 200/15322/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2021 р. Справа №200/15322/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправною відмови відповідача у виплаті позивачеві сум недоотриманої пенсії після смерті бабусі, ОСОБА_2 , право власності на які визнано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у справі № 225/3190/20;

зобов`язання відповідача виплатити позивачеві грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 152 073, 03 грн, право власності на які визнано в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у справі № 225/3190/20.

За приписами частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Проте, чинна редакція КАС України не визначає порядку дій судді при повторному зверненні особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону на підставі частини шостої статті 7 КАС України.

Так, пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду - комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 200/11964/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмови відповідача щодо виплати сум недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на які визнано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у справі № 225/3190/20; зобов`язання відповідача виплатити грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в розмірі 152 073,03 грн.

Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України.

Суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 200/11964/21 роз`яснено порядок звернення до суду в порядку цивільного судочинства до місцевого суду загальної юрисдикції.

Керуючись статтями 170, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання до вчинення дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська