Справа № 400/252/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/252/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № , від 06.01.2021 № ,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" задоволено, прохальна частина якої містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року відмовлено Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

Також даною ухвалою витребувано матеріали справи з Миколаївського окружного адміністративного суду, які на адресу суду надійшли 16.11.2021.

22.11.2021 до суду надійшла заява апелянта про сплату судового збору в повному обсязі, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку оскарження, в обґрунтування якого він вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 05.10.2021, оскільки вперше направлену копію суд направив за помилковою адресою, а повторне направлення на прохання відповідача здійснив 23.09.2021.

Матеріали справи підтверджують доводи апелянта, що свідчить про наявність підстав для поновлення йому строку оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відповідно до ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк апеляційного оскарження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2020 № , від 06.01.2021 № ї.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.