Справа № 120/7392/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

30 листопада 2021 р. Справа № 120/7392/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід О.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Карпінської Т.В.

представника відповідача: Лукача Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.07.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 28.10.2021 року розгляд справи вирішено продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 30.11.2021 року.

У зв`язку з недостатністю доказів по даній справі судом у судовому засіданні 30.11.2021 року поставлено на обговорення питання про витребування у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію, чи залучалася позивач до несення бойових чергувань в період з 2012 року по 2014 року; у разі залучення надати інформаційну довідку щодо несення позивачем бойових чергувань у період з 2012 по 2014 роки із розбивкою помісячно; чи надавалась позивачеві у 2012-2014 роках щорічна додаткова відпустка відповідно до ст. 10-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, передбаченої постановою КМУ від 01.08.2012 року № 702. З огляду на неможливість встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у даній справи докази.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Про судове засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України інформацію, чи залучалася позивач до несення бойових чергувань в період з 2012-2014 роки; у разі залучення надати інформаційну довідку щодо несення позивачем бойових чергувань у період з 2012 - 2014 роки із розбивкою помісячно; чи надавалась позивачеві у 2012-2014 роках щорічна додаткова відпустка відповідно до ст. 10-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, передбаченої постановою КМУ від 01.08.2012 року № 702. З огляду на неможливість встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у даній справи докази.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України до 17 грудня 2021 року інформацію: чи залучалася позивач до несення бойових чергувань в період 2012-2014 роки; у разі залучення надати інформаційну довідку щодо несення позивачем бойових чергувань у період 2012- 2014 роки із розбивкою помісячно; чи надавалась позивачеві у 2012-2014 роках щорічна додаткова відпустка відповідно до ст. 10-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищенням нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я, передбаченої постановою КМУ від 01.08.2012 року № 702.

Попередити Галузевий державний архів Міністерства оборони України про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Галузевому державному архіву Міністерства оборони України

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна