Справа № 640/19158/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Київ №640/19158/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявами позивача про зміну предмету в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" (коду , 25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, будинок 73-а, кімната 4) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області при зупиненні/створенні перешкод у реєстрації податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" рішенням №15403 від 04.02.2020, шляхом блокування на рахунку ПДВ Позивача суми 59998,32 грн. з посиланням на відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" критеріям встановленим п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (Порядку №1165 від 11.12.2019) та скасувати Рішення №15403 від 04.02.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до інтегрованої картки обліку електронного кабінету платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" відомості про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" критеріям встановленим п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку (Порядку №1165 від 11.12.2019) та/або здійснити контроль за внесенням таких відомостей Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області як територіальним та підконтрольним органом в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-Агро" () перебуває на обліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

19.10.2020 та 06.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшли заяви про зміну предмету позову, в яких позивач просить суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України () та Головного управління ДПС у Кіровоградській області () при зупиненні/створенні перешкод у реєстрації податкових накладних Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» () внаслідок віднесення Товариства до ризикових платників податків, шляхом блокування на рахунку ПДВ Позивача суми 59 998, 32 грн. рішеннями від 13.08.2018, від 04.02.2020 №15403, від 10.08.2020 №50494 та скасувати дані рішення;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до інтегрованої картки обліку електронного кабінету платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» () відомості про невідповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» ризиковим платникам податку та/або здійснити контроль за внесенням таких відомостей Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області як територіальним та підконтрольним органом в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» () перебуває на обліку.

Вирішуючи питання про зміну предмету позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити підстави позову має обмеження у часі. Таким чином, право позивача змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги обмежуються першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 02.09.2020, п`ятнадцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 18.09.2020 року, в той час як відповідні заяви були подані 19.10.2020 та 06.05.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки серед підстав подання клопотання в порядку ч. 1 ст. 47 КАС України передбачено застереження щодо процесуального строку, їх заявлення поза межами такого є безпідставним, з огляду на що, в їх прийнятті слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 167, 248, 256, 262, 263, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопостач-агро" (коду , 25006, м. Кропивницький, вул. Покровська, будинок 73-а, кімната 4) про зміну предмету позову від 19.10.2020 та від 06.05.2021, шляхом повернення їх заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа