Справа № 341/1745/19
Суддя: ГАПОЛЯК Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1745/19
Номер провадження 2-а/341/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гаполяка Т.В., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного архітектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Говери Івана Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до головного архітектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Говери Івана Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 з вимогою:

- визнати протиправною, скасувати постанову №14/1009/6.3/2019 від 13 вересня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 96-1 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до головного архітектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Говери Івана Васильовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК