Справа № 440/4466/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4466/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 01.03.2017;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат з 01.03.2017 за виключенням періоду з 01.03.2018 по 04.12.2018.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі №440/4466/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування обмежень граничного розміру при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 01.03.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат з 01.03.2017, за виключенням періоду з 01.03.2018 по 04.12.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто скаржнику.

01.06.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/4466/19 про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат з 01.03.2017, за виключенням періоду з 01.03.2018 по 04.12.2018;

- про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок);

- про повернення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1.итанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1.

18.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4466/19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 29 листопада 2021 року.

У судове засідання 29 листопада 2021 року учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням суду у цій справі, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат з 01.03.2017, за виключенням періоду з 01.03.2018 по 04.12.2018.

На виконання рішення здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . За період з 01.03.2017 по 02.03.2020 залишилась невиплачена заборгованість в сумі 109528,31 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким визначено, що спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 , а спадщина складається з недоотриманої пенсії в розмірі 109528,31 грн.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті /статті 1218 ЦК України/.

У силу статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так само, згідно з частиною першою статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права є підставою для висновку про те, що суми соціальних виплат (у цьому випадку - пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця, до того ж незалежно від того, чи виступають вони одночасно спадкоємцями після його смерті. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини четвертої зазначеної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем в частині отримання суми пенсії у розмірі 106528,31 грн є його дружина - ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо заміни стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 10.06.2020.

Отже, в цій частині заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, належить задовольнити.

Водночас щодо заміни стягувача у виконавчих листах №440/4466/19, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) та про повернення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1.итанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1, суд зауважує, що заявником не доведено факт набуття ОСОБА_1 права на спадщину за ОСОБА_2 в цій частині, адже надана разом із заявою копія свідоцтва про право на спадщину за законом не містить відповідної інформації.

А тому, у задоволенні заяви у зазначеній частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №440/4466/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат з 01.03.2017, за виключенням періоду з 01.03.2018 по 04.12.2018, на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах №440/4466/19, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.06.2020, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) та про повернення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1.итанції АТ КБ "Приватбанк" від 13.11.2019 №0.0..1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко