Справа № 320/1635/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 листопада 2021 року м. Київ 320/1635/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з позовом до Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків прокурора міста Києва № 205к від 04.02.2020 про звільнення позивача з посади заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва та органів прокуратури;

- поновити позивача на посаді заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва та органів прокуратури з 04.02.2020;

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу позивача до дня поновлення його на посаді.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства безпідставно звільнено його із займаної посади.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

25.11.2021 судом отримано клопотання позивача про зупинення провадження у справі №320/1635/20 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 №113-ХІ (Закон №113-XI).

Заявлене клопотання мотивовано тим, що оскаржуваний позивачем наказ про його звільнення з посади містить посилання на пункт 19 розділу ІІ «Прикінцеві і перехідні положення» Закону №113-XI. При цьому, ухвалою Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону №113-XI.

Таким чином, позивач вказує на об`єктивній, за його твердженням, неможливості розгляду справи №320/1635/20, оскільки норми Закону №113-XI, що регулюють спірні правовідносини, є предметом розгляду Конституційного Суду України, а тому просить суд зупинити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне подання 50 народних депутатів України №3/116(20) від 18.03.2020 щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ (зі змінами).

Як вбачається із матеріалів справи, процедура атестації, за результатами якої прийнято наказ виконувача обов`язків прокурора міста Києва № 205к від 04.02.2020 про звільнення позивача з посади заступника начальника четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва та органів прокуратури, проведена на підставі Закону № 113-ІХ (зі змінами), а відтак рішення Конституційного Суду України за вищевказаним поданням має безпосереднє значення для розгляду даної адміністративної справи по суті.

Як наслідок, за викладених вище обставин, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 ст.ст. 236, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/1635/20 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 р. №113-ХІ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Панченко Н.Д.