Справа № 420/13448/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисенко В.О.,
представника позивача - Кочура Ю.О.,
представника відповідача Чілей М.В.,
Ухвалою суду від 30.07.2021 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. До суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 19.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 03.09.2021 року прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про збільшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року, що занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні, призначеному на 24.11.2021 року, представником позивача та представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для підготовки та надання до суду додаткових доказів.
Ухвалою суду від 24.11.2021 року, що занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву для надання додаткових доказів по справі стороні позивача та стороні відповідача до 10.12.2021 року включно.
Також, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту отримання судом додаткових письмових доказів по справі. Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження по справі для підготовки та надання додаткових доказів.
Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження, у зв`язку з необхідністю надання представником позивача та представником відповідача додаткових доказів, яка виникла при розгляді справи.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256 КАС України, суд,-
Судове засідання по справі призначити на 16.12.2021 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва