Справа № 620/2122/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
29 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/2122/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) у справі № 620/2122/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, в якому просить:
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що дії відповідача з нарахування вказаних сум в березні-травні 2020 є протиправними, оскільки не узгоджуються з нормами чинного законодавства, не відповідають фактичним обставинам справи і є необґрунтованими ані документально, ані нормативно.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачем, в межах встановленого судом строку подано відзив на позов.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 22.04.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» задоволено; вирішено розгляд справи №620/2122/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено перше судове засідання на 10:00 год. 13.05.2021.
Ухвалою суду від 18.05.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/3334/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.10.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» про поновлення провадження у справі №620/2122/21задоволено; поновлено провадження у справі №620/2122/21; призначено судове засідання на 10:00 год. 02.11.2021.
Як вбачається із вступної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) у справі № 620/2122/21, судом помилково зазначено, що розгляд справи відбувався за правилами загального позовного провадження замість за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали і рішення.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) (справа № 620/2122/21) помилково зазначено судом, що розгляд справи відбувався за правилами загального позовного провадження замість за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) у справі № 620/2122/21 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) (справа № 620/2122/21), зазначивши, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи замість за правилами загального позовного провадження.
При цьому судом враховується, що виправлення описки в рішенні суду жодним чином не змінює її текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 (скорочене) у справі № 620/2122/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій