Справа № 605/634/21
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/634/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
"30" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.160, п.4 ч.5 ст.160, ч. 5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
У відповідності до змісту ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Так, позивач звертаючись до Підгаєцького районного суду просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №00577445 від 20.11.2021 року відносно ОСОБА_1 , при цьому на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме у мотивувальній частині позову «Щодо змісту обвинувачення» викладає обставини, які стосуються правопорушення, яке вчинено не позивачем, а ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позовна заява подана до двох відповідачів, а саме: до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Однак, подана позовна заява не містить змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.
Змістом частини 5 ст.161 КАС України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
Тобто, у випадку, коли позивач вважає за необхідне заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та про витребування доказів, він повинен додати такі клопотання або заяви до позовної заяви, окремим документом.
Крім того, клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам ст.80 КАС України.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц