overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2317/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2021 р. Справа №200/2317/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Хохленкова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Синкової А.О.

за участі:

представника позивача: Шевченко С.А.

представника відповідача 1 : не з`явився,

представника відповідача 2 : не з`явився,

заяву представника позивача про відвід судді Хохленкова О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Волноваського районного суду Донецької області про визнання протиправним рішення, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст..ст.31,36,40,236,241,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відвід судді Хохленкова О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Волноваського районного суду Донецької області про визнання протиправним рішення, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, визнати необґрунтованою.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 30 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 грудня 2021 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/37/21-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 листопада 2021 р. Справа №200/37/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Зелінського, 27-А, м.Маріуполь, Донецька область, 87548 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призначення та виплати пенсії і скасування рішення від 15.09.2020 №99 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» переглянути заяву ОСОБА_1 від 15.09.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до приписів ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахування рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020 по справі №1-5/2018 (746/15).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2021.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунені судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул.Зелінського, 27-А, м.Маріуполь, Донецька область, 87548 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання призначити на 13 грудня 2021 року об 08 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб`єв І.Г.
Справа № 200/2317/21-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30 листопада 2021 р. Справа №200/2317/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Хохленкова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Синкової А.О.

за участі:

представника позивача: Шевченко С.А.

представника відповідача 1 : не з`явився,

представника відповідача 2 : не з`явився,

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Волноваського районного суду Донецької області про визнання протиправним рішення, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись статтею 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі№ 200/2317/21 за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДСА в Донецькій області, Волноваського районного суду Донецької області про визнання протиправним рішення, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії в частині визнання протиправним рішення зборів суддів Волноваського районного суду, викладене в протоколі №1 від 11.10.2011 року про висловлення недовіри керівнику апарату суду ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов`язків та вчинок, який порочить його, як державного службовця та дискредитує суд.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 30 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/11446/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 р. Справа №200/11446/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 2), Державної судової адміністрації України (вул.Липинська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру, б.68) про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та виплати суддівської винагороди, зобов`язання провести нарахування та виплату суддівської винагороди.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України за участю третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 21 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/7931/21
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 листопада 2021 р. Справа №200/7931/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканова О.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

за участю представника відповідача Рубець О.В.,

позивач до суду не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) про визнання протиправним та скасування наказу Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції від 04.06.2021 №121 (про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Позивач до суду не з`явився, про час, місце, дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/7931/21-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 13:00 год. 14 грудня 2021 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 686/28301/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/498/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви, відкриття провадження

у справі та призначення її

до підготовчого засідання

30 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали справи № 686/28301/21 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області( 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7) скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву № 686/28301/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області скасування постанови, призначити підготовче засідання по даній справі на 23 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 310).

В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 грудня 2021 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.162,175 КАС України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Продан Б.Г.
Справа № 640/7005/21-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2021-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 640/7005/21-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в місті Києві Карпець Фархада Мирославовича про скасування постанови серії ЕАН №389976 від 10 березня 2021 року про притягнення до адміністративного відповідальністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позову та оскаржуваної постанови місце проживання та реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Разом з тим, місцезнаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що судом не підтверджено, що позивач зареєстрований у межах обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в місті Києві Карпець Фархада Мирославовича про скасування постанови серії ЕАН №389976 від 10 березня 2021 року про притягнення до адміністративного відповідальністю - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. П. Шутова, 1, м. Київ, 03113)

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 758/9088/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9088/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання про виправлення описки по справі №758/9088/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року заяву задоволено частково.

Однак, під час виготовлення зазначеної Ухвали судом допущено описку, а саме, помилково зазначено дату прийняття - 22 лютого 2021 року, тоді як вірна дата прийняття - 18 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, а саме, правильною датою прийняття зазначеної Ухвали вважати - 18 березня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року по справі №758/9088/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірну дату винесення - 18 березня 2021 року;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 759/23273/21
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/292/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Босенко Анастасії Василівни, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій інспектора УПП у м. Києві Босенко А.В. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4816767 від 25.09.2021р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10. 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

ОСОБА_1 був встановлений термін для усунення недоліків - п`ять днів з часу отримання ухвали.

Ухвала суду від 22.10. 2021р.. отримана позивачем.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, останній підлягаю поверненню.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Босенко Анастасії Василівни, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- повернути.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.О. Петренко