Справа № 160/4862/21
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4862/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/4862/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора 17» та Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аврора 17», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Моноліт-СОВ», Громадська організація «Українське товариство охорони пам`яток історії та культури»,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора 17» та Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2021 року у справі № 160/4862/21.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та від 8 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 23 листопада 2021 року.

У подальшому розгляд справи відкладено на 30 листопада 2021 року о 12:00 годин.

На адресу суду від Міністерства культури та інформаційної політики України надійшла заява про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/4862/21 у одному з судів, що знаходяться на території міста Києва.

Розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачем подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.

Отже, заява відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд справи № 160/4862/21, призначеної у судовому засіданні о 12:00 год. 30 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко