Справа № 484/4549/21
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 листопада 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/4549/21
Номер провадження : 2-а/484/65/21
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання її копії.
Позивач усунув зазначені недоліки позовної заяви: сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
Оскільки, позивач усунув недоліки позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліціїматеріали, на підставі яких винесено 07.11.2021 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БАБ №082948 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до статей 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 260, 286 КАС України, суддя
- адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокат Вялова Ірина Михайлівна, до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- витребувати в Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліціїматеріали, на підставі яких винесено 07.11.2021 постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БАБ №082948 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП;
- запропонувати до 09.12.2021 року:
- відповідачу подати відзив на позов;
- позивачу, у разі надходження від відповідачів відзиву на позов, подати відповідь на відзив;
- у разі надходження від позивача відповіді на відзив, відповідачі мають право подати заперечення.
Відповідачу надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 09.12.2021 року;
Роз`яснити учасникам процесу:
- відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України);
- відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;
- відповідно довимог ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами;
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати:
позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;
представниці позивача Вяловій Ірині Михайлівні: АДРЕСА_2 ;
відповідачу Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції: вул. Новозаводська, 1Б, м. Миколаїв;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна