Справа № 640/16456/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/16456/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
проскасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у м. Києві, щодо нарахування для ОСОБА_1 єдиного соціального внеску за період з 2017 року по даний час в розмірі;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві відкликати з державної виконавчої служби та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/16456/21.

Вказаною ухвалою зобов`язано відповідача подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надійшло.

В той же час, позивач наголошує, вимогу про сплату недоїмки не отримувала, про існування боргу дізналась після накладення арешту на рахунки в рамках виконавчого провадження №64726265, відкритого з примусового виконання вимоги від 13.05.2019 №Ф-5085-17.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2019 №Ф-5085-17, докази направлення позивачу вимоги про сплату боргу (недоїмки), розрахунок заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахований на підставі спірної вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

3. Витребувані документи подати протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян