Справа № 200/9542/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. Справа№200/9542/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Наумов В.І.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому, з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.09.2021 № 44789/21, просить стягнути податковий борг у розмірі 91 234,45 грн, а саме: орендна плата з фізичних осіб в сумі 91 234,45 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з фізичних осіб згідно з пп.87.11 ст.87 Податкового кодексу України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 8 жовтня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 5 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 5 листопада 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2021 року.

Відповідач не надав відзив на адміністративний позов.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

З роздруківок з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 випливає, що відповідач має податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 91 234,45 грн.

Податковий борг з орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік, який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник на підставі податкового повідомлення-рішення № -0538 від 13.05.2021, яке отримане відповідачем 29.06.2021.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 27 жовтня 2020 року № 7623-13, яка була надіслана на адресу відповідача, і отримана особисто ОСОБА_1 11.11.2020, що підтверджується копією відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, податковий борг відповідача у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 91 234 (дев`яносто одна тисяча двісті тридцять чотири) гривні 45 (сорок п`ять) копійок (орендна плата з фізичних осіб).

Повне рішення суду прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 30 листопада 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков