overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1085/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1085/21
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки в матеріалах справи станом на 29.11.2021 року не міститься інформації щодо отримання відповідачем ухвали суду від 17.08.2021 року та копії адміністративного позову з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання відзиву, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4567309 від 31.07.2021 року- відкласти на 24.12.2021 року о 08 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 191/2623/21
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2623/21
Провадження № 2-а/191/26/21
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелиці Василя Павловича про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелицею В.П. у відношенні позивача за ч.6 ст.121 КупАП.

В подальшому позивач надав суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача - поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелицю В.П., належним відповідачем Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що поліцейські є найманими працівниками і за їх дії несе відповідальність роботодавець, тобто юридична особа, де працює поліцейський, суд приходить до висновку, що у даному випадку належним відповідачем є Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелиці Василя Павловича про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем задовольнити.

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелиці Василя Павловича про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, неналежного відповідача поліцейського ВРПП Синельниківського РУП капрала поліції Перепелиці Василя Павловича, замінити належним відповідачем Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якого повідомити про судове засідання 28 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Справа № 346/5145/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5145/21
Провадження № 2-а/346/68/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО № 4915364 від 17.10.2021 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сальваровською Вікторією Сергіївною, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець с. Пилипче Борщівського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, с. Микитинці, вул. Юності, 23, Івано-Франківської області,76494.

Суддя: Яремин М. П.
Справа № 132/1214/21
Суддя: Сєлін Є. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов, який згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Сєліну Є.В.

Ухвалою суду від 23.04.2021р. вказаний адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Як вбачається із позову, ОСОБА_1 оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №ВН14115/1963/АВ-ВН1597/488/АВ/ПД/ПС від 05.04.2021р.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява містить клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, а тому враховуючи вимоги закону, це питання необхідно вирішити у передбаченому законом порядку, шляхом винесення його на розгляд в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 122 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про поновлення ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду із позовною заявою до Управління Держпраці у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09:00год. 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21210/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" листопада 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4539874 від 25.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО № 4539874 від 25.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 26.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/26851/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/284/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" листопада 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта Манеляка Олега Борисовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО №4819560 від 25.09.2021 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Вінницькій області молодшого лейтенанта Манеляка Олега Борисовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАО №4819560 від 25.09.2021 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 26.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 328/3041/21
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/3041/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 09.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 09.12.2021 року о 09 год. 00 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 328/3042/21
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№328/3042/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 09.12.2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 09.12.2021 року о 09 год. 30 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 473/4417/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4417/21
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Самолюк В.В. про проведення судового засідання по адміністративній справі №473/4417/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2021 року Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

30.11.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Самолюк В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За такого, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Самолюк В.В. необхідно задовольнити та провести розгляд справи 30.11.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Самолюк Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30.11.2021 року, 13-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача адвокатом Самолюк Василем Васильовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан