Справа № 2-а-2292/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2292/11
УХВАЛА

30 листопада 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про заміну сторін у виконавчому листі правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. звернувся до суду з заявою, у якій просив допустити заміну стягувача у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , а також замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

В обгрунтування поданої заяви адвокат Дяденчук А.І. вказував, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2292/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на користь останньої доплати до пенсії задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглядати без його участі за участі ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука А.І. підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-2292/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на користь останньої доплати до пенсії задоволено.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 травня 2020 року, ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яке складається з невиплачених пенсійних коштів, нарахованих відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області в справі №2-а-1148/11 від 27.04.2011 щодо нарахування та виплат по ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12.09.2010 по 12.03.2011 в сумі 1026,00 грн та постанови Зарічненського районного суду Рівненської області в справі №2-а-2292/11 від 26.07.2011 року щодо нарахування та виплат по ст.39 «Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2011 по 18.06.2011 в сумі 10579,19 грн. Спадкове майно, невиплачені пенсійні кошти, належали дружині спадкодавця, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі постанов суду та повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 11.03.2020 року №1700-0404-8/5404, спадкоємцем якої був її чоловік, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, яле не оформив спадкових справ. Вартість спадкового манйна складає 11 605,19 (одинадцять тисяч шістсот п`ять) гривень 19 копійок.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2292/11 ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Крім того, підлягає до задоволення заява представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчук А.І. про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2292/11 з Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області.

Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Зарічненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, усі права та обов`язки Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області, перейшли до його правонаступника - Зарічненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які, у свою чергу, перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2292/11 з управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про заміну сторін у виконавчому листі правонаступниками задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Замінити боржника у виконавчому листі на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 26.07.2011 року у справі №2-а-2292/11 - Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Зейкан