Справа № 400/6989/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 р. справа № 400/6989/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_3 ,

провизнання дій протиправними та скасування п. 1 наказу від 27.11.2017 р. № 1804

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.08.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії вiдповiдача щодо стягнення з позивача матеріальних збиткiв на пiдставi п. 1 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 1804 вiд 27.11.2017 року "Про результати розслідування по встановленню недолiкiв виявлених пiд час прийому-передачі посади";

2) скасувати п. l наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 1804 вiд 27.11.2017 року "Про результати розслідування по встановленню недолiкiв виявлених пiд час прийому-передачі посади".

Одночасно з позовом позивач подав заяву про витребування доказів, а саме:

- оригінал акту приймання-передачі заборгованостi з відшкодування завданих державі збитків, що стосуються приймання-передачі заборгованостi ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмiрi 833 669,32 грн.;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 року;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2018 року № 865;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 року № 343;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2018 року № 865;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 року № 1804;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 року № 348;

- витяг з книги обліку грошових стягнень і нарахувань Військової частини НОМЕР_1 ;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2017 року № 128.

Заяву мотивовано тим, що відповідачем на заяву позивача надано для ознайомлення лише частину додатків акту приймання-передачі заборгованості, інші матеріали службових розслідувань відповідач не надав. До того ж надані для ознайомлення додатки до акту приймання-передачі заборгованості є нечитаємі.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, під час розгляду справи, у суду виникла необхідність для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від відповідача докази, вказані у заяві позивача.

Також, враховуючи, що у підготовче засідання 20.10.2021 року сторони не з`явились, маються підстави для його відкладення на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:

- оригінал акту приймання-передачі заборгованостi з відшкодування завданих державі збитків, що стосуються приймання-передачі заборгованостi ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмiрi 833 669,32 грн.;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 року;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2018 року № 865;

- оригінали матеріалів службового розслідування до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 року № 343;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 23.03.2018 року № 865;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 року № 1804;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2019 року № 348;

- витяг з книги обліку грошових стягнень і нарахувань Військової частини НОМЕР_1 ;

- витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2017 року № 128.

3. Відкласти підготовче засідання на 21 грудня 2021 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Ухвалу суду виконати до 21.12.2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз