Справа № 400/7203/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2021 р. № 400/7203/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.2021 року № 6, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.2021 року № 6.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2021 року на виконаня ухвали суду від 02.09.2021 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнену позовну заяву (з доказами направлення її копії на адресу відповідача) із зазначенням адреси електронної пошти відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" та інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою від 26.10.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7203/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

17.11.2021 року до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4694/21, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" оскаржує наказ Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03.06.2021 року № 1063-П про проведення документальної планової виїзної перевірки відповідача, який був підставою для винесення рішення від 19.02.2021 року № 6 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі №400/7203/21, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що наказом в.о. начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області від 03.06.2021 року № 1063-П на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.77, 82.1 ст.82 ПК України призначено проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Миколаївська ЕРА» з 29.06.2021 року тривалістю 10 робочих днів.

Посадовими особами відповідача здійснено вихід за адресою здійснення діяльності ТОВ «Миколаївська ЕРА».

ТОВ «Миколаївська ЕРА» не допущено посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області до проведення документальної планової виїзної перевірки, про що контролюючим органом складено акт відмови в допуску до проведення перевірки №793/14-29-07-01/39397396 від 02.07.2021 року.

Після чого, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області винесено рішення від 19.02.2021 року № 6 про застосування повного адміністративного арешту майна платника податків.

Разом з тим, вважаючи наказ ГУ ДПС у Миколаївській області від 03.06.2021 року № 1063-П про проведення документальної планової виїзної перевірки протиправним, позивач звернувся до суду із позовом про його скасування (справа №400/4694/21).

Отже, результати розгляду справи № 400/4694/21 будуть впливати на результати розгляду Миколаївським окружним адміністративними судом справи № 400/7203/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №400/7203/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.2021 року № 6 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4694/21.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №400/7203/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська Ера" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 19.02.2021 року № 6 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/4694/21.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Лебедєва