Справа № 420/10149/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

17.03.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

06.08.2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року шляхом зобов`язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подати до суду у місячний строк звіт про виконання рішення суду по справі № 420/10149/20 з дня набрання законної сили ухвалою суду.

26.11.2021 року від представника відповідача - Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2021 року, в якій останній просить виправити допущену описку, зокрема зазначити вірного відповідача Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради замість невірного Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка. Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суд від 06.08.2021 року зазначивши вірного відповідача - Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради замість невірного - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суд від 06.08.2021 року зазначивши вірного відповідача - Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради замість невірного - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строк та порядок, встановлені ст.ст. 294-296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.