Справа № 185/9841/21
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9841/21
Провадження № 2-а/185/109/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення авансового внеску,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства.

Позивач посилається на те, що під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі № 185/9260/18 ним було сплачено на вимогу державного виконавця авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій у загальній сумі 16 735 грн 72 коп.

14 липня 2021 року постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/9260/18, виданого 15 квітня 2019 року, було закінчене, проте авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій не було повернуто.

Позивач просить:

-визнати неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби щодо неповернення йому авансового внеску,

-зобов`язати відділ ДВС перерахувати на його користь авансовий внесок в сумі 16 735 грн 72 коп,

-стягнути з відділу ДВС авансовий внесок та судові витрати.

Позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при виконанні рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі № 185/9260/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення грошових коштів.

Як передбачено статтею 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином в порядку статті 447 ЦПК України оскаржуються дії державного виконавця, вчинені при виконанні судового рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства шляхом подання скарги відповідно до положень статей 447-451 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення авансового внеску.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до положень статей 447-451 Цивільного процесуального кодексу України судом, який видав виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва