Справа № 640/9514/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/320
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ № 640/9514/19

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 56 відсотків від грошового забезпечення на підставі довідки № 438/б від 22.05.2018 року "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій", виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2020 року залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року позов задоволено.

30.10.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 640/9514/19 було видано виконавчі листи.

27.05.2021 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2021 р.

До судового засідання представники сторін та заявника не з`явилися.

Ознайомившись з поданням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Подання обґрунтоване невиконанням рішення в частині виплати ОСОБА_1 заборгованості пенсії за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2020 р. в сумі 66 215, 16 грн., положеннями ст. 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 р. № 4901-VI.

В даному випадку рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2020 року зобов`язано відповідача провести з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 56% від грошового забезпечення з урахуванням складових та розміру видів грошового забезпечення, зазначених в довідці Національного центру управління та випробувань космічних засобів від 22.05.2018 року № 438/б та здійснити виплату недоотриманої частини пенсії після її перерахунку з 01.01.2018.

На виконання судового рішення відповідачем зроблено перерахунок розміру пенсії, тоді як щодо виплати перерахованої суми повідомлено про її виплату в межах бюджетних асигнувань.

Суд зазначає, що згідно зі змістом рішення ним не визначалася конкретна сума до стягнення; станом на час постановлення ухвали у суду відсутні відомості щодо стану виконання рішення в частині фактичної виплати перерахованої суми, зокрема, і стан фінансування відповідних видатків з бюджету.

За таких обставин суд не вважає за можливе задовольнити подання та змінити спосіб виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 378, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань