Справа № 571/1417/21
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1417/21
Провадження № 2-а/571/12/2021
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області в особі відділення поліції №2 Сарненського РВ ГУПН в Рівненській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУПН в Рівненській області Ковалець Вадима Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Сарненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області в особі відділення поліції №2 Сарненського РВ ГУПН в Рівненській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУПН в Рівненській області Ковалець Вадима Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження даної постанови, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КУпАП В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 49,171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк з поважних причин та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Сарненського відділу поліції ГУПН в Рівненській області в особі відділення поліції №2 Сарненського РВ ГУПН в Рівненській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУПН в Рівненській області Ковалець Вадима Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Надіслати на адресу відповідачів адміністративний позов з додатками.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Суддя :