Справа № 320/15162/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 листопада 2021 року № 320/15162/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області Моргун Альони Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області Моргун Альони Олександрівни , в якому просить суд:

- визнати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Київської області Моргун Альони Олександрівни за № 60751339 від 04 жовтня 2021 року протиправним та скасувати;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Київської області Моргун Альону Олександрівну провести державну реєстрацію припинення речових прав ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі №360/104/17-ц та рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року у справі №939/1200/20.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Предметом спору у даній справі є рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Київської області Моргун Альони Олександрівни за № 60751339 від 04 жовтня 2021 року про відмову позивачу у припиненні права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.10.2021 року, 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на положення вказаних норм та враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

4. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію паспорту у повному обсязі, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера,

від відповідача:

- копії всіх матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Київської області Моргун Альони Олександрівни за № 60751339 від 04 жовтня 2021 року (у разі відсутності таких матеріалів надати докази їх направлення за належністю);

- засвідчену належним чином копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно виконкому ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Київської області Моргун Альони Олександрівни за № 60751339 від 04 жовтня 2021 року;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав відмови проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі строк для надання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.