Справа № 420/23453/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ЛЮКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 24 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ЛЮКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Суддя зазначає, що позовна заява підписана та подана до суду від імені позивача представником Піндюр Тетяною Сергіївною.
При цьому, до позовної заяви не додано оригіналу чи належним чином засвідченої копії довіреності чи ордеру на підтвердження повноважень Піндюр Т.С.
Згідно з статтею 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Статтею 245 Цивільного кодексу України визначено, що форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ч.1). Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ч.2).
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ст.246 Цивільного кодексу України).
Проте, до позовної заяви виданої уповноваженим органом ТОВ «ТОТАЛ ЛЮКС» чи нотаріально посвідченої довіреності на представництво Піндюр Тетяною Сергіївною інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ЛЮКС» в Одеському окружному адміністративному суді до позовної заяви не надано.
Суддя зазначає, що доданий до позовної заяви документ «Довіреність у порядку передоручення», який сформований в системі «Електронний суд», відповідно до якого Гулінський Олег на підставі довіреності від 19.11.2021, виданої ТОВ «ТОТАЛ ЛЮКС» уповноважує Піндюр Тетяну Сергіївну представляти інтереси ТОВ «ТОТАЛ ЛЮКС» у судах України, не є належним документом на підтвердження її повноважень на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ЛЮКС» в Одеському окружному адміністративному суді, оскільки такий документ сформований у системі самою ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .
Також до позовної заяви засвідченої копії довіреності від 19.11.2021, виданої ТОВ «ТОТАЛ ЛЮКС» не надано.
Окрім цього, довіреність в порядку передоручення згідно положень.2 ст.245 Цивільного кодексу України повинна бути нотаріально засвідченою, однак такої нотаріально засвідченої довіреності в порядку передоручення до позовної заяви не надано.
Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки дана позовна заява подана до суду без доказів на підтвердження повноважень Піндюр Тетяни Сергіївни на її підписання, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява відповідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 273, 294,295 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТАЛ ЛЮКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко