Справа № 560/7818/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7818/20

29 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Моніча Б.С. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, районного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року - без змін.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року.

За приписами ч.3 ст.253 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, заяву про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 166,167, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, районного конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів щодо визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, які не входять за межі території району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автопілот" про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити дії на 08 листопада 2021 року о 14:30 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Моніч Б.С. Сторчак В. Ю.