Справа № 805/6167/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2021 р. Справа №805/6167/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/6167/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Нова Строй» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 20747,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/6167/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Нова Строй» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 20747,63 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 по справі №805/6167/13-а позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Нова Строй» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 20747,63 грн., задоволені повністю.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Нова Строй», яке знаходиться за адресою 84500, м. Артемівськ, пров. Першотравневий, 150, , на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, яке знаходиться за адресою 84500, м.Артемівськ, вул.Артема, 35, , заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року в розмірі 20747 (двадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 63 копійки.

23 липня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №805/6167/13-а .

19.05.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65475568.

Наведене вище встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 805/6167/13-а втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

20 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/6167/13-а.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року у зв`язку із втратою даної адміністративної справи відкрито провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по цій справі.

Представник заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 389 КАС України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1, 2 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у даній справі судом використано документи, що наявні в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, а саме: копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 травня 2013 року, копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, виконавчий лист від 23 липня 2013 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті даної справи, суду не надані.

Зважаючи на те, що інших копій документів, доданих до адміністративного позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, - суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій документів в межах розгляду даної адміністративної справи достатньо для розгляду та вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №805/6167/13-а.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 805/6167/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 256, 384, 385, 386, 389, 390 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6167/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Нова Строй» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.10.2012 року по 01.04.2013 року в сумі 20747,63 грн, в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 7 травня 2013 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року, виконавчого листа від 23 липня 2013 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 листопада 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Першого окружного адміністративного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.В. Хохленков