Справа № 200/11328/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні неналежної сторони

23 листопада 2021 р. Справа №200/11328/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області; Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 70 від 06.07.2021 року, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року залучено до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

10 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за призначенням пенсії. 06.07.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області рішенням № 70 відмовило у призначенні пенсії.

Відповідь на звернення надавалося за екстериторіальним принципом відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанови правління Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Мін`юсті 16.03.2021 року за № 359/35961.

Після надання відмови відповіді, електронна пенсійна справа, яка була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області для опрацювання, була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вказує на те, що по-перше Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вже є відповідачем по даній справі, по-друге саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області було відмовлено позивачу у призначенні пенсії.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 200/11328/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко