Справа № 513/1081/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 року

Київ

справа №513/1081/17

адміністративне провадження №К/9901/62793/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області про зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 12.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018

у справі №513/1081/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Саратська селищна рада Одеської області, Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Саратська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання неправомірними дій,

провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Від Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 12.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у цій справі.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, Верховний Суд зазначає, що клопотання не містить жодних обґрунтувань, та скаржником не наведено підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що заявником не наведено поважних причин, які можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд вважає, що у задоволенні клопотання Саратської селищної виборчої комісії Саратського району Одеської області слід відмовити.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Саратській селищній виборчій комісії Саратського району Одеської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 12.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду