Справа № 420/6746/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6746/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання Міністерства освіти і науки України про розгляд справи №420/6746/19 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційні скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеського національного університету імені І.І.Мечникова на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №01-13/424ДАБК від 24.10.2019 року, постанови, припису та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року до участі у розгляді даної справи залучено Одеський національний університет імені І.І. Мечникова та Міністерство освіти і науки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Наступне судове засідання призначено на 30 листопада 2021 року о 13:00 год.

22.11.2021р. (вхід.№ 25435/21) від Міністерства освіти і науки України до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтоване відсутністю у Міністерства освіти і науки України територіальних представництв, віддаленістю місцезнаходження Міністерства освіти і науки України від місця слухання справи апеляційним судом та встановленням на території України карантинних обмежень через перебування регіонів України у «червоній» зоні, тощо.

Розглянувши вказане вище клопотання Міністерства освіти і науки України, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

Як встановлено ч.ч. 10, 12 ст. 195 КАС України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Отже, задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні певного суду є правом суду та в свою чергу можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання, зокрема наявна технічна можливість, наявні вільні судові зали для проведення відеоконференції у визначений час та дату.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Так, у поданому Міністерством освіти і науки України клопотанні, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду або ж Північному апеляційному господарському суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, 30 листопада 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції о 13:00 год. через проведення власних судових засідань у Київському апеляційному суді з 10:00 год. до 15:00 год., та через обідню перерву з 13:00 год. у Північному апеляційному господарському суді.

Вказане підтверджується витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про про проведення судового засідання ( а також наступних) за його участю в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, не підлягає задоволенню.

До того ж, в частині заяви щодо наступних судових засідань, колегія суддів звертає увагу позивача, що судове засідання по даній справі апеляційним судом призначено на 30.11.2021 року о 13:00 год., на будь-які інші дати по даній справі не призначено судові засідання, відтак така вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства освіти і науки України про розгляд справи № 420/6746/19, у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом та Північним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.