Справа № 640/27545/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року № 640/27545/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо невиконання вимог ст. 10-1 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та Постанови КМУ від 21.10.2015 №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних", а саме неоприлюднення наборів даних у форматі відкритих даних;

- зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва оприлюднити на Єдиному державному вебпорталі відкритих даних та на офіційному вебсайті Окружного адміністративного суду міста Києва набори даних у форматі відкритих даних, передбачені Переліком наборів відкритих даних, затвердженим Постановою КМУ від 21.10.2015 №835 "Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, а саме:

- Інформація про структуру (організаційну структуру) розпорядника інформації;

- Звіти, у тому числі щодо задоволення запитів на інформацію;

- Реєстр наборів даних, що перебувають у володінні розпорядника інформації;

- Переліки нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийнятих розпорядником інформації, проекти нормативно-правових актів;

- Інформація про нормативно-правові засади діяльності розпорядника;

- Інформація про отримане майно (обладнання, програмне забезпечення) у рамках міжнародної технічної допомоги;

- Інформація із системи обліку публічної інформації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 адміністративну справу №640/27545/21 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 визначено територіальну підсудність адміністративної справи №640/27545/21 Київському окружному адміністративному суду.

01.11.2021 матеріали справи №640/27545/21 разом із супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2021 №02.3-08/640/27545/21/88171/2021 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09.12.2021 на 10:00 год.

29.11.2021 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід зазначити наступне.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина третя статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановляння ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої вказаної статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану до суду в електронній формі, суд встановив, що позивачем не надано до суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу у спосіб, визначений ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.11.2021 має бути повернута позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 57, 59, 166, 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29.11.2021 у справі № 640/27545/21, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.