Справа № 200/11466/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 листопада 2021 р. Справа №200/11466/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОГРУП» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року (відповідно до відбитку штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНАГРОГРУП» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 квітня 2021 року № в частині застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 6 869 794 грн;

№ в частині збільшення податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 25 215 210 грн;

№ про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3 400 грн (позовні вимоги викладено на підставі визначених позивачем сум у позовній заяві та заяві про усунення недоліків від 20 жовтня 2021 року).

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області (відокремленого підрозділу) як правонаступника Головного управління ДПС у Вінницькій області (юридичної особи та сторони у справі) надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Після здійснення процесуального правонаступництва судом розглянута заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка набула статусу сторони у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи, що у суду є технічна можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, а представником відповідача вказано профіль в системі Easycon, що свідчить про його реєстрацію в системі, то заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 як представника відповідача до участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська