overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/7217/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/7217/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідач вимогам ст.ст. 160,161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 7 днів з дня отримання ухвали : докази отримання довідки та реєстрації з посиланням на дату відправника та вхідний номер Довідки №33/27-1103 від 25.08.2021 р. Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Закарпатській області» про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/1338/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1338/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі: головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою ЗОАС від 02 червня 2021 року , яка була залишена без змін ВААС позов було залишено без розгляду у звзязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

29 жовтня 2021 року Верховний Суд скасував вищевказані ухвали з тих підстав що суди передчасно прийшли до вказаного висновку, оскільки не встановили дату коли саме позивач у 2020 році отримав грошову допомогу до 5 травня .

Ухвалою суду від 10.11.2021 року судом було зобовязано позивача і відповідача надати суду в строк протягом 7 днів документальні докази отримання позивачем у 2020 році грошової допомоги до 5 травня . Ухвала була направлена на електронні адреси відповідача та представника позивача-адвоката Бочкор, які він сам вказав у позові.

Однак станом на 30 листопада 2021 року витребувані судом докази не надходили.

Суд звертає увагу, що Кодексом адмінсудочинства для сторін встановлені наслідки неподання витребуваних судом письмових доказв, а саме: до відповідач може бути застосовано штраф, а в разі неподання доказів позивачем- позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

ПОВТОРНО зобовязати позивача ОСОБА_1 ( представника позивача) надати суду в термін 5 днів дня отримання даної ухвали :

- докази отримання грошової допомоги о 5 травня у 2020 році.

ПОВТОРНО зобовязати відповідача надати суду в термін 5 днів дня отримання даної ухвали :

- докази перерахування ОСОБА_1 грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/6876/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року (16 год. 05 хв.)Справа № 280/6876/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Шелепко Б.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Ткаченко О.С., представника відповідача-1 - Лишенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії,

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до 1. Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, ), 2. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шолудько Світлани Володимирівни (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, ) про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії, - відмовити повністю.

Судові витрати не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 02.12.2021.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 280/8091/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА НА НАЛЕЖНОГО

24 листопада 2021 року Справа № 280/8091/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну позивача на належного у справі за позовом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області до Запорізького обласного центу зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі-позивач) до Запорізького обласного центу зайнятості (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати наказ від 08.02.2021 №24 Більмацької філії Запорізького обласного центу зайнятості «Про відшкодування матеріального забезпечення за рахунок роботодавця».

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить замінити позивача з Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області на Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що на даний час за кодом 20478637 зареєстрована юридична особа - Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області.

Отже, у зв`язку із зміною територіального районування змінилась назва позивача в частині району з Розвіського на Пологівський.

За таких обставин, наявні підстави для зміни позивача по справі з урахуванням оновленої назви.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Замінити позивача Розівську селищну раду Розівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт.Розівка, вул.Каштанова, 15) на правонаступника - Розівську селищну раду Пологівського району Запорізької області (70300, Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Каштанова, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/782/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 листопада 2021 року Справа № 280/782/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 по справі №280/782/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

24.05.2021 позивачу видано виконавчі листи.

21.07.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку із перебуванням адміністративної справи у Третьому апеляційному адміністративному суді, питання прийняття заяви до розгляду розглядається після повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №280/782/21, на 07 грудня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 16 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова

07 грудня 2021 року 16:00
Справа № 2а-7597/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 листопада 2021 року Справа № 2а-7597/10/0870 Провадження №
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі за позовом прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Скіф» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх.№69757) про заміну стягувача у виконавчому листі з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №2а-7597/10/0870.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 06 грудня 2021 року , яке відбудеться за адресою: 69041, м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань №17 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/4931/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2021 року Справа № 280/4931/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд.4; ) до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.160; ) про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 05.10.2021 провадження у справі зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/4931/21.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/3590/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2021 рокуСправа № 808/3590/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ ХАУС ГРУП» (вул.Тернопільська, буд.15/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29018; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІНГ ХАУС ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 27.01.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 за клопотаннями представників сторін провадження у справі №808/3590/15 зупинено до 29.11.2021.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3590/15.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року о/об 15:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/6415/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відео конференції

29 листопада 2021 року Справа № 280/6415/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ),

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 02.12.2021.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Обов`язок забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції просив покласти на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні призначеному на 02 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 02 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/6154/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2021 рокуСправа № 280/6154/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехника"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехника" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Промтехника", а також за рахунок готівки, що належить такому платнику суму податкового боргу у загальному розмірі 6 477 520,79 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.08.2021.

19.08.2021 суду подано клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого представник відповідача просить зупинити провадження у справі для надання можливості сторонам примиритись, а позивача не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Ухвалою суду від 19.08.2021 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 29.11.2021.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6154/21.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2021 року о 09:30 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака