Справа № 644/7359/21
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7359/21
Провадження № 2-а/644/90/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

за участі секретаря судових засідань Узденової М.Р.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанови серії ЕАО № 4558561 та серії ЕАО №4558618 від 30.07.2021 року та закрити справи у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що зазначені постанови винесені неправомірно та не відповідають вимогам закону і фактичним обставинам справи, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 30 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин під час керування позивачем автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , по пл.Конституції, 21/2 в м. Харкові її було зупинено відповідачем, який прийняв постанови відносно позивача: серії ЕАО №4558561 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та піддав штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.; серії ЕАО №4558618 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, та піддав штрафу в доход держави в розмірі 255 грн

Позивач вважав, що ПДР України він не порушував, а відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що відповідач не надав суду жодного, передбаченого ст. 251 КУпАП, доказу у підтвердження правомірності своїх дій та вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.127 КУпАП.

Оскільки жодних доказів у підтвердження вчинення правопорушення, окрім виключно самих оскаржуваних постанов, суду не надано, то і наявність самого правопорушення і вину позивача ОСОБА_1 у їх вчинені, суд вважає не доведеними, а оскаржені постанови такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. ст. 77, 139,243, 244, 246, 250 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову від 30 липня 2021 року серії ЕАО № 4558561 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення за вказаним фактом закрити.

Скасувати постанову від 30 липня 2021 року серії ЕАО № 4558618 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.127 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення за вказаним фактом закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Матвієвська Г.В.