Справа № 480/1078/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2021 р.Справа № 480/1078/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 (скороченому рішенні) по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 480/1078/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДДО СПІРІТС"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДДО СПІРІТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управління ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

За результатом розгляду зазначеної апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом 24.11.2021 прийнято постанову.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 (скорочене рішення) допущено описку у назві апелянта.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді перебувала апеляційна скарга Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/1078/21, що підтверджується самою апеляційною скаргою та ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 (скороченого рішення), колегією суддів допущено описку щодо апелянта, а саме зазначено: "Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України", замість " Головного управління ДПС у Сумській області".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 480/1078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДДО СПІРІТС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

Зазначити апелянтом в вступній та резолютивній частинах постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 (скорочене рішення): "Головне управління ДПС у Сумській області", замість помилково зазначеного "Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.