Справа № 564/3070/21
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3070/21

30 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 564/3070/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа № 564/3070/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, оскільки, при поданні позовної заяви було допущено помилку, а саме відповідачем по справі вказано Управління патрульної поліції у Львівській області. У звязку з тим, що оспорювана постанова була винесенеа УПП в Кіровоградській області належним відповідачем є саме Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши клопотання позивача суд приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі - задоволити.

Замінити у справі № 564/3070/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу первісного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області на належного відповідача у справі - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький, 25030.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 564/3070/21 на 17.12.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Належному відповідачу - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в строк до 17 грудня 2021 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун