Справа № 340/3563/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3563/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Заболотнього П.Л., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма Р) №9 від 19.11.2020 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.09.2021 року ГУ ДПС в Кіровоградській області надано суду відзив на позовну заяву, у якому заперечило проти позову позивача повністю та просив суд відмовити у його задоволенні повністю.

Представником позивача 27.09.2021 року та 08.10.2021 року надав відповідь на відзив та зазначив, що з доводами відповідача не погоджується, зазначає, що доводів позовної заяви відзив не спростовує. Просив суду задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.11.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підписана його ЕЦП.

На підтвердження повноважень представника ФОП ОСОБА_1 адвокатом Заболотнім П.Л. надано ордер, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", відповідно о якого повноваження адвоката не обмежуються (т.1 а.с.34).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, що призначене на 29.11.2021 року, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.111).

Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук