Справа № 120/302/20-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
м. Вінниця

29 листопада 2021 р. Справа № 120/302/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її було звільнено з публічної служби на підставі підпункту "ж" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).

ОСОБА_1 зазначає, що в її діях відсутня така підстава до звільнення як «систематичне невиконання умов контракту». Зауважує, що аналіз матеріалів її службової карти вказує на те, що протягом останніх 12 місяців на підставі письмового наказу її було лише один раз притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни, яке обліковується для оцінки стану дисципліни, а тому в її діях відсутнє «систематичне невиконання умов контракту», що виключає звільнення з указаної підстави.

Також, в якості підстав протиправності оскаржуваних наказів, позивачка посилалась на порушення з боку військової частини НОМЕР_1 процедури її звільнення з військової служби, а саме: не проведення її атестування перед представленням подання до звільненні від 11 листопада 2019 року. До того ж, позивачка зауважувала, що вчинення відносно неї активних дій дискримінаційного характеру зумовлене особистим неприязним ставленням до неї зі сторони безпосереднього начальника - заступника командира військової частини з МПЗ підполковника ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, з рішеннями про своє звільнення і виключення зі списків особового складу військової частини позивачка не погоджується, вважає свої трудові права порушеними, оскільки була відсутня правова підстава для її звільнення, як то «систематичне невиконання умов контракту», що стало підставою її звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/302/20-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи № 120/302/20-а надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду 23.11.2021 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено головуючого суддю по справі - Чернюк Аллу Юріївну. З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Згідно з частиною 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/302/20-а за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду на 22 грудня 2021 року о 11:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна