Справа № 240/5128/21
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

30 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/5128/21

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шуляк О.Ю.,

за участю: представника Ружинської селищної ради Березовенка В.П.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Горкуши М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

У подальшому Ружинська селищна рада також звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

В обґрунтування заяви вказує, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області втратило можливість розпоряджатися земельними ділянками, відносно яких вжито заходи забезпечення позову, і для реєстрації права комунальної власності за селищною радою необхідно скасувати забезпечення позову. Крім того, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилась у непередачі із державної власності у комунальну власність Ружинської селищної ради Житомирської області земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області і Ружинської селищної ради у судовому засіданні подані клопотання підтримали.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначений статтею 157 КАС України.

Так, відповідно до частин 1, 3 вказаної норми, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Отже, з аналізу процесуальних норм, які регулюють інститут забезпечення адміністративного позову, слідує, що скасування заходів забезпечення позову можливе коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області реєструвати право власності та інші речові права, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами:

:01:000:0271; :01:000:0278; :03:000:0378; :08:000:0036; :01:000:0091; :06:000:0136; :04:000:0149; :06:000:0171; :06:000:0213; :06:000:0216; :07:000:0166; :09:000:0846; :02:000:0292; :04:000:0297; :07:000:0458; :02:000:0124; :04:000:0523; :04:000:0536; :01:000:0264; :01:000:0305; :01:000:0315; :01:000:0331; :01:000:0418; :02:000:0469; :02:000:0492; :02:000:0504; :02:000:0526; :01:000:0379; :03:000:0175; :05:000:0508; :01:000:0199; :01:000:0480; :01:000:0484; :01:000:0487; :01:000:0490; :01:000:0494; :01:000:0276; :03:000:0367; :03:000:0381; :08:000:0061; :06:000:0125; :11:000:0081; :06:000:0147; :06:000:0177; :06:000:0214; :06:000:0217; :07:000:0167; :09:000:0847; :02:000:0293; :05:000:0105; :02:000:0106; :02:000:0135; :04:000:0525; :06:000:0518; :01:000:0299; :01:000:0306; :01:000:0324; :01:000:0334; :01:000:0419; :02:000:0477; :02:000:0502; :02:000:0505; :02:000:0527; :02:000:0300; :05:000:0503; :05:000:0509; :01:000:0200; :01:000:0482; :01:000:0485; :01:000:0488; :01:000:0492; :01:000:0495; :01:000:0277; :03:000:0377; :03:000:0387; :08:000:0157; :06:000:0133; :04:000:0148; :06:000:0158; :06:000:0181; :06:000:0215; :06:000:0218; :07:000:0168; :09:000:0848; :03:000:0290; :07:000:0451; :02:000:0115; :02:000:0139; :04:000:0526; :01:000:0254; :01:000:0300; :01:000:0310; :01:000:0330; :01:000:0335; :02:000:0032; :02:000:0482; :02:000:0503; :02:000:0525; :01:000:0302; :02:000:0305; :05:000:0504; :02:000:0102; :01:000:0313; :01:000:0483; :01:000:0486; :01:000:0489; :01:000:0493; :01:000:0496; :01:000:0497; :01:000:0500; :01:000:0504; :01:000:0507; :06:000:0177; :09:000:0583; :10:000:0142; :01:000:0557; :05:000:0731; :01:000:1971; :02:000:2362; :03:000:0149; :01:000:0400; :01:000:0386; :02:000:0336; :01:000:0387; :01:000:0395; :02:000:0386; :04:000:0170; :04:000:0202; :04:000:0222; :02:000:0488; :08:000:0067; :08:000:0070; :08:000:0073; :08:000:0076; :02:000:0273; :02:000:0278; :02:000:0271; :01:000:0498; :01:000:0501; :01:000:0505; :02:000:0469; :06:000:0183; :10:000:0133; :10:000:0143; :01:000:0558; :01:000:0025; :01:000:1972; :02:000:2367; :03:000:0150; :02:000:0405; :01:000:0389; :02:000:0421; :01:000:0391; :01:000:0398; :02:000:0393; :04:000:0194; :04:000:0205; :04:000:0225; :02:000:0495; :08:000:0068; :08:000:0071; :08:000:0074; :02:000:0295; :02:000:0274; :02:000:0277; :01:000:0499; :01:000:0502; :01:000:0506; :03:000:0134; :09:000:0566; :10:000:0140; :10:000:0144; :05:000:0717; :01:000:0027; :01:000:1974; :02:000:2371; :03:000:0154; :03:000:0094; :02:000:0002; :02:000:0457; :01:000:0394; :02:000:0381; :02:000:0394; :04:000:0197; :04:000:0207; :01:000:1269; :08:000:0066; :08:000:0069; :08:000:0072; :08:000:0075; :02:000:0275; :02:000:0294; :02:000:0276; :02:000:0296; :02:000:0272; :01:000:0386; :01:000:0388; :04:000:0199 до набрання законної сили рішенням суду.

Підставою застосування забезпечення позову стало зволікання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у передачі із державної у комунальну власність Ружинської селищної ради вказаних земельних ділянок.

У своїй заяві Ружинська селищна рада зазначає, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року по справі № 240/7020/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилась у непередачі із державної власності у комунальну власність Ружинської селищної ради Житомирської області земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на даний час відбулася передача спірних земельних ділянок у комунальну власність і для їх реєстрації необхідно скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 01 квітня 2021 року.

Суд вважає, що у даному випадку відпали ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову.

Отже, вжиті ухвалою суду від 01 квітня 2021 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. ? ?? @$? ? ? ????! O? ?? G U ? < ? ???Segoe UI Black Segoe UI Black Regular балтійське ?? +?? i ! < ? ? ` ` ? ?? @$? ? ? ????! O? ?? G U ? < ? ???Segoe UI Black Segoe UI Black Regular центральноєвропейське ?? +?? i ! < ? ? ` ` ? ?i @$? ? ? ????! O? ?? G U ? < ? ???Segoe UI Black Segoe UI Black Regular в`єтнамське ??

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Ружинської селищної ради і Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2021 року