Справа № 420/22634/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації Соціально-правозахисна до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самочтійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо включення в додатковий перелік житлового будинку та визнання протиправним та скасування Розпорядження від 08.04.1993 року № 197/93,-
До суду надійшла позовна заява Громадської організації Соціально-правозахисна до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самочтійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо включення в додатковий перелік житлового будинку та визнання протиправним та скасування Розпорядження від 08.04.1993 року № 197/93.
Ухвалою від 23.11.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2270,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відносно відповідача (відповідачів).
Проте, недоліки вказані в ухвалі суду від 23.11.2021 року позивачем усунуто не було, а саме не було надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 2270,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини відносно відповідача (відповідачів).
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, а позов повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Позовну заяву Громадської організації Соціально-правозахисна до Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самочтійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо включення в додатковий перелік житлового будинку та визнання протиправним та скасування Розпорядження від 08.04.1993 року № 197/93 - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина