Справа № 200/14143/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення відповідача

29 листопада 2021 р. Справа №200/14143/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2021 № 21 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву від 27.05.2021 про призначення пенсії за списком № 1 відповідно до п. б ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 30.05.2021.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась за призначенням пенсії до відповідача, водночас, рішення від 03.06.2021 № 21 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію.

Таким чином, в даному випадку, органом, що вирішував питання про призначення пенсії позивачу, виступало Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про можливість залучення як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до участі у розгляді справи та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 205, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, адреса: 58002, місто Чернівці, вулиця Кобилянської Ольги, будинок 1/ площа Центральна, будинок 3).

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у строк до 10.12.2021 надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Михайлик