Справа № 284/852/21
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/852/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі та виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року по справі №2-а-1876/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі щодо відмови ОСОБА_2 перерахувати доплату до пенсії й додаткову пенсію у відповідності до вимог ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 19.12.2010 року по 31.03.2011 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов`язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає території радіоактивного забруднення, за період з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року, встановленого ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильськдг-кагастрофи", у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбаченої ст.5 Шакону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, підвищення до пенсії як дитині війни, передбачені ст.6 Закону.-України „Про соціальний захист дітей війни", в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", за період з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року, щомісячно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити в адміністративній справі №2-а-1876/11, від 30 червня 2011 року позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_2 (позивач по справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 й він є його правонаступником, оскільки прийняв спадщину після смерті останнього.

Крім того, необхідно виправити допущену описку в постанові Народицького районного суду Житомирської області №2-а-1876/11 від 30 червня 2011 року, а саме в резулятивній частині: невірно зазначено період «з 09.12.2010 року по 31.03.201.1 року », натомість необхідно зазначити «з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року », що відповідає дійсності.

Сторони в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2013 року (а.с.3).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією листа Народицької державної нотаріальної контори №619/01-16 від 09 листопада 2021 року (а.с.18), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67205883 від 09 листопада 2021 року (а.с.19) та копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ №949771 від 14.05.2015 року (а.с.9).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року, замінивши період ««з 09.12.2010 року по 31.03.201.1 року », натомість необхідно зазначити «з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року », що відповідає дійсності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у справі його правонаступником та виправити описку.

Керуючись статтею 52 та 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2-а-1876/11 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Внести виправлення в резулятивній частині постанові Народицького районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року у справі №2-а-1876/11, замінивши період «з 09.12.2010 року по 31.03.201.1 року» на «з 09.12.2010 року по 31.03.2011 року », що відповідає дійсності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 23 листопада 2021 року.

Суддя:П. В. Дубовик