Справа № 643/16925/21
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2021-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника позивача Погосян В.В.

представника відповідача Рибалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УСБУ в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача Погосян В.В. заявила клопотання про витребування доказів з УСБУ в Харківській області.

Представник відповідача Рибалко О.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За нормою ч. ч. 1, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від УСБУ в Харківській області:

-належним чином завірену копію листа УСБУ в Харківській області, яким було запитано в УПП в Харківській області ДПП інформацію щодо притягнення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень (згідно відповіді УПП в Харківській області ДПП, останні надали інформцію на запит УСБУ в Харківській області за №70/2-6533 від 09.07.2021);

-належним чином завірену копію повідомлення /подання/ УСБУ в Харківській області направлене останніми до ГУДМС України в Харківській області за №70-2-7701 від 17.08.2021 щодо скасування посвідок на тимчасове проживання на території України громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою суду копії документів надіслати на адресу Московського районного суду м.Харкова протягом п`яти з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Московський районний суд м. Харкова із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько