Справа № 758/11930/21
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним адміністративне затримання транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пустового Б.В. звернувся до Подільського районного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним адміністративне затримання транспортного засобу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

16 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1, Пустовий Б.В. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Разом із подачею позовної заяви, позивач просить поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3,6 ст. 121 КАСУ, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним адміністративне затримання транспортного засобу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. № 212.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

СуддяМ. М. Головчак