Справа № 160/17332/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа №160/17332/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто податковий борг з Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на користь держави в сумі 6 419 299,91 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме: не вірно зазначено «пеню у розмірі 522 753,71 грн», тоді як необхідно зазначити «пеня у розмірі 526 484,93 грн.».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною помилкою. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану описку. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті та резолютивної частини прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 28 липня 2021 року, зазначивши вірно: пеня у розмірі 526 484,93 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.В. Маковська