Справа № 120/957/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

26 листопада 2021 р. Справа № 120/957/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

29.10.2021 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідачем усунуто всі порушення, що стали підставою для звернення до суду. Разом із клопотанням на підтвердження усунення відповідачем порушень долучено копію акта перевірки від 29.10.2021 за №346.

Від позивача 10.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що з 28.10.2021 по 29.10.2021 відбулася позапланова перевірка готелю товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки", за результатами якої встановлено, що порушення, вказані у позові, були усунені відповідачем та складено акт від 29.10.2021 № 346. Враховуючи викладене позивач просить долучити до матеріалів справи акт перевірки від 29.10.2021 № 346.

Дослідивши вказані клопотання, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Підставою для звернення до суду з цим позовом стало виявлення позивачем за результатами перевірки в будівлі готелю товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" низки порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, що підтверджується актом від 16.12.2019 №328.

З акта перевірки від 29.10.2021 №346, складеного посадовими особами позивача, видно, що порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки відсутні.

Таким чином, відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, викладені в акті перевірки від 16.12.2019 №328

Згідно з нормами частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення; якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що відповідач усунув порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, викладені в акті від 16.12.2019 №328, провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович