Справа № 160/22942/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Справа № 160/22942/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 39/41) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.21р. ОСОБА_1 звернулася до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. В. Жуковського, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) щодо припинення компенсаційної виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.10.2020 року.

- визнати протиправним та скасувати рішення про припинення виплати компенсації послуги «муніципальна няня», прийняте Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. В. Жуковського, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) від 14.04.2021 року.

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. В. Жуковського, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсаційні виплати у вигляді відшкодування вартості послуги «муніципальна няня» на дитину ОСОБА_2 ; нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти компенсації послуги «муніципальна няня» за період з листопада 2020 по травень 2021 включно та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до досягнення дитиною трьох років, а саме до 14.05.2022 компенсацію послуги «муніципальна няря» у розмірі прожиткового мінімуму на дітей віком до шести років, встановленого станом на 1 січня відповідного року, на підставі наданих документів, що підтверджують витрати на оплату послуги «муніципальна няня».

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (вул. В. Жуковського, 39/41, м. Дніпро, 49005, ) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у разі ухвалення судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви не на користь суб`єкта владних повноважень

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22942/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 39/41) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко