Справа № 569/17373/21
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 листопада 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Борисюка Тараса Сергійовича скасування постанови серія БАВ №112829 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом визнання незаконними дій відповідача. Просить суд скасувати постанову серії БАВ №112829 від 02.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, визнати її недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити, стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст.222КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відділення поліції Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області є територіальним підрозділом та входить до структури Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ознайомившись з матеріалами справи, до початку судового розгляду справи суд вирішує питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

у х в а л и в :

Залучити Головне управління Національної поліції в Рівненській області (м.Рівне вул.Хвильового 2) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Борисюка Тараса Сергійовича скасування постанови серія БАВ №112829 від 02.08.2021 р. про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідача.

Судове засідання по справі призначити на 24 січня 2022 року на 15 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук