Справа № 460/9427/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
25 листопада 2021 року м. Рівне №460/9427/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу в порядку ст.382 КАС України, у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Національної поліції в Рівненській області Управління МВС України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадження суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління МВС України в Рівненській області про вчинення певних дій.
Рішенням суду від 05.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12.11.2021 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення, згідно ст.382 КАС України, якою він просив накласти штраф на начальника ГУНП в Рівненській області та встановити новий строк для подачі звіту.

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено до розгляду заяву подану ОСОБА_1 в порядку виконання судового рішення, згідно статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на 25.11.2021 о 10:00 год.

Разом з тим, 25.11.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 382 КАС України, оскільки Касаційним адміністративним судом від 22.11.2021 зупинено виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 та постанови апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 у справі № 460/9427/20.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що норми КАС України, не передбачають повноважень суду щодо залишення без розгляду заяви про накладення штрафу в порядку ст.382 КАС України.

Однак, ч.6 ст.7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяви про накладення штрафу в порядку ст.382 КАС України., - необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу, подану в порядку ст.382 КАС України., - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 25 листопада 2021 року

Суддя Д.П. Зозуля