overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3917/21
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3917/21
Провадження 2-а-45/21
ухвала

Іменем України

29 листопада 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Обухівське РУП ГУ НП в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В суді знаходиться на розгляді дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Обухівське РУП ГУ НП в Київській області, оскільки позов пред`явлено не до неналежного відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин не явки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд перевіривши матеріали справи та думку позивача, яку останній виклав в своєму клопотанні, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучи до участі в даній справі в якості співвідповідача Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, розташований 08700, Київська область м. Обухів, вул. Київська,22., змінивши процесуальний статус третьої сторони.

Повідомити співвідповідача, що залучена до участі в справі відповідною ухвалою про день та час розгляду справи.

Розгляд даної справи відкласти до 10 години 30 хвилин 14 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали .

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 940/1114/21
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.11.2021 Провадження по справі № 2-а/940/19/21
Справа № 940/1114/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача С.Петрова В.П.

відповідача Костика П.В.

представника відповідача Чички О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу організації профілактичних заходів Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області Костика Петра Вікторовича, Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування постанови КХ № 022069 від 27.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу організації профілактичних заходів Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області Костика Петра Вікторовича, Білоцерківського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування постанови КХ № 022069 від 27.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Повний текст рішення суду буде складено 01 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Мандзюк
Справа № 401/2041/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2041/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

29 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Телятник Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Дзюба Дениса Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із ст.250 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАВ №109780 від 16 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.11.2021
Справа № 431/5204/21
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/5204/21
Провадження №2-а/431/39/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Беручи до уваги, що позивач, представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності позивача, у відзиві зазначено про розгляд справи без участі відповідача, тому відповідно до ч.3 ст.194, ч.1 ч.9, ст.205, ч.3 ст.268 КАС України вважаю за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення проводити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-3664/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-а-3664/11
Провадження № 6-а/534/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Сидоренко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпоседеньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Справа № 539/4889/21
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4889/21
Провадження № 2-а/539/63/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа поліцейський СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Гребінник А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.
Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження справу за ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третя особа поліцейський СРПП Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Гребінник А.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 561/961/21
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

29 листопада 2021 року Справа № 561/961/21

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Яскевича Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради Рівненської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 3/21 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради від 02 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Зарічненської селищної ради Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в сумі 8000 грн., всього стягнути 8454 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач - адміністративна комісія при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради Рівненської області, смт. Зарічне, вул. Центральна,11 Вараського арйону Рівненської області, .

Суддя: Р. М. Снітчук
Справа № 613/1398/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1398/21 Провадження №-2-а/613/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу №613/1398/21, пров. № 2-а/613/21/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Тризна Є.М. до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годун Максима Васильовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п`ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАО № 4696596 від 28 серпня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо застосування у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП- закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

В задоволенні позову до інспектора 1 взводу 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Годун Максима Васильовича - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ
Справа № 638/18463/21
Суддя: Поволяєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.11.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання перекладача представника позивача відповідача - громадянина Республіки Грузія- Поволяєвої О.В., - Варданян К.Г., - Джикиа Медеа , - Грайворонської С.Є., - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України адміністративну справу за позовом 4 прикордонного загону Східного регіонального управління (в/ч 9951) Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 4 прикордонного загону Східного регіонального управління (в/ч 9951) Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації на 6 (шість) місяців, а саме до 28 травня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поволяєва
Справа № 638/12542/21
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАО № 4604530 від 08.08.2021 року, винесену старшим лейтенантом поліції Семененком Дмитром Олександровичем у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 30.11.2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк