Справа № 766/14527/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом про скасування постанови ДП18 №252161 від 26.02.2021 року про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 р.. В позові зазначено, що постанова підлягає скасуванню, оскільки позивач не був повідомлений належним чином про розгляд адміністративної справи інспектором Лапіним О.І. Про оскаржувану постанову позивач дізнався від державного виконавця 13.08.2021 р.., а тому просить суд поновити строк на її оскарження.
Ухвалою від 02.09.2021 р. позов залишено без руху .
Ухвалою від 25.10.2021 р. відкрито провадження у справі.
Представником Департаменту патрульної поліції А Павлюк до суду надано відзив, в якому вона просить відмовити позивачу в повному обсязі. Також зазначила, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи інспектором належним чином, про що свідчить направлена поштою кореспонденція.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно п.8 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;
Частинами 3,4 ст. 123 КАС України встановлено, що, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судом встановлено, що 28.01.2021 року на місці ймовірного вчинення правопорушення позивач заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із необхідністю скористатися допомогою адвоката. Розгляд справи було узгоджено провести 04.02.2021 року.
03.02.2021 р. до Управління патрульної поліції в Херсонській області надійшов лист від ОСОБА_1 із заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Постановою від 26.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Верховним Судом зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18). Отже, доводи позивача про те, що його належним чином не повідомили про розгляд справи, спростовуються наведеним вище.
Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, суд вважаєу причину пропуску строку звернення до адміністративного суду не поважною, а тому залишає позовну заяву без розгляду.
Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Лапіна Олександра Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.І. Рядча