Справа № 727/9961/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9961/21
Провадження № 2-а/727/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі головуючої судді Танасійчук Н.М., з участю секретаря Желик І.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський батальйону №1 роти №2 УПП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції Король Андрій Олександрович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районниого суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський батальйону №1 роти №2 УПП у Вінницькій області молодший лейтенант поліції Король Андрій Олександрович про скасування рішення суб`єкта владних повноважень

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Даною ухвалою, окрім іншого, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Разом із тим, ознайомившись із поданими відповідачем відзив, судом встановлено, що в додатках до відзиву на позовну заяву відсутні докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, а також з метою недопущення порушення прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати УПП у Вінницькій області надати суду відомості з посиланням на докази чи напрявлялася ОСОБА_1 копія відзиву на позовну заяву, разом із доданими до нього документами.

Роз"яснити, що у випадку неподання відповідачем до суду доказів направлення позивачу ОСОБА_1 копії відзиву на позовну заяву, відзив відповідача буде залишено без розгляду, а справу вирішено за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 162, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати УПП у Вінницькій області надати суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали відомості про те, чи направлявся позивачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву з додатками та в разі надіслання йому зазначених документів надати суду докази про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Н.М.Танасійчук