Справа № 300/5166/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2021 р. Справа № 300/5166/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву представника заявника про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 300/5166/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа Уповноважена Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника Щур Андрій Анатолійович звернувся в суд із заявою про стягнення з відповідачів Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 у даній справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає можливим прийняти заяву представника заявника про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 300/5166/21 до провадження та розгляд заяви здійснювати без повідомлення сторін у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву представника заявника Щура Андрія Анатолійовича
який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 300/5166/21 та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали трьохденний строк для подання пояснень щодо ухвалення додаткового судового рішення.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.