Справа № 417/1503/21
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1503/21
Провадження № 2-а/417/18/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки позивачу,

установив:

Позивач звернулася з позовом до Пенсійного Фонду України Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки позивачу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові міститься посилання на п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, натомість Позивач просить суд скасувати рішення про відмову призначення пенсії та включити у стаж Позивача період з 03.11.1977 по 31.12.1997р.

Факти, що мають юридичне значення, і підлягають встановленню в судовому порядку, наведені в ст.315 Цивільно процесуального кодексу України.

В зв`язку з цим позовні вимоги в цій частині є незрозумілими.

Більш того, Позивачем не враховано, що відповідно до положень ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи щодо встановлення фактів, які мають юридичні значення.

Також слід зазначити, що пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів зазначено в статті 20 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії. Так, заявлені позивачем позовні вимоги в цій частині не підлягають розгляду місцевим загальним судам, оскільки не відносяться до виключного переліку справ, зазначених в ч.1 ст.20 КАС України.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому належним чином обґрунтувати та уточнити свої позовні вимоги із врахуванням юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності трудової книжки позивачу - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г.Логвіненко