Справа № 620/4030/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

Київ

справа №620/4030/20

адміністративне провадження №К/9901/9184/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №620/4030/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №620/4030/20.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №620/4030/20 повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 42040,00грн за подання касаційної скарги у справі №620/4030/20.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 42040,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1442 від 09.03.2021 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №620/4030/20 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №620/4030/20 задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1442 від 09.03.2021 у розмірі 42040,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду