Справа № 160/15247/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Справа №160/15247/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо не призначення пенсії за віком;

- зобов`язання відповідача призначити пенсію за віком позивачу, як непрацюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу роботи зазначеного у трудовій книжці, заробітної плати для обчислення пенсії, починаючи з дати звернення 29.07.2020 року та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалами суду позовну заяву залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Позивачем подано оновлену редакцію позовної заяви.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.2 ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про місце проживання чи перебування позивача.

Положеннями ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем вказано адресу місця проживання (перебування) - АДРЕСА_1 .

Однак, проживання (перебування) позивача за вказаною адресою не відповідає інформації в доданих до позову документах.

Також, слід зазначити, що додані до позовної заяви документи (копія заяви від 30.01.2020 року, копія відповіді від 14/5-913) не можна вважати доказами в розумінні ст.72-77, ч.2 ст.161 КАС України, оскільки через їх якість неможливо ідентифікувати зображену інформацію.

Крім того, приписами ч.4 та ч.6 ст.59 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Адвокатом Портянко Григорієм Андрійовичем на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача надано лише копію договору про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката. Ордеру або довіреності (належним чином засвідченої копії) до суду не надано.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова