Справа № 522/22630/21
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/491/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 листопада 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Рішенням суду від 26.11.2021 року задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Однак в рішенні суду від 26.11.2021 року є технічна описка, а саме, в мотивувальній частині вище зазначеного рішення в 21 абзаці помилково вказано, що «відповідач прибув на територію України на початку 2021 року», хоча відповідно до матеріалів справи дату прибуття на територію України встановити не можливо, офіційно державний кордон відповідач не перетинав, в судовому засіданні зазначив, що прибув до України 2 роки тому.

Згідно зі ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в рішенні суду Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року, зазначивши в 21 абзаці мотивувальної частини рішення «дату прибуття на територію України встановити не можливо, офіційно державний кордон відповідач не перетинав».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року по адміністративній справі №52/22630/21 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Викласти 21 абзац мотивувальної частини рішення суду від 26.11.2021 року в наступній редакції:

«Проаналізувавши всі обставини перебування відповідача на території України було встановлено наступне. Відомості про перебування на території України на законних підставах відповідача відсутні, що вказує на порушення з боку відповідача норм Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Дату прибуття на територію України встановити не можливо, офіційно державний кордон відповідач не перетинав, проте з моменту потрапляння на територію України не вчинив жодних спроб для легалізації власного становища, а також не виконав рішення про примусове повернення та не залишив територію України».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2021 року.

Суддя О.В.Суворова