Справа № 160/549/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/549/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Новошицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року (суддя Турова О.М., м Дніпро, повний текст рішення виготовлено 13.08.2021 року) у адміністративній справі №160/549/21 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд -

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області від 17.12.2020 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення дисциплінарною палатою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області рішення від 17.12.2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 було те, що до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області 14.07.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 про грубе порушення Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» опубліковано на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої зазначено адвоката ОСОБА_1 , в якій адвокат ОСОБА_1 розповсюдив інформацію особистого характеру відносно прокурора ОСОБА_2 , конфіденційність якої охороняється законом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати роздруковану копію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», завірену належним чином, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, а, також інформацію хто був автором цієї статті, чи укладався договір про публікацію цієї статті та з ким, хто редагував статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Керуючись ч.4 ст.9 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати газету «Лица» Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров`я» (49081, м. Дніпро, вул. Каруни, буд.3) надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 27.01.2022 року докази та інформацію:

- роздруковану копію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», завірену належним чином, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1;

-хто був автором статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи укладався договір про публікацію статті із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо укладався то з ким, надати копію договору;

- хто редагував статтю із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_2 газетою «Лица» на офіційному сайті газети за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 27.01.2022 року на 11.00 год.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова