Справа № 420/5339/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5339/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Подільської міської ради Подільського району Одеської області Іванова Анатолія Павловича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2021р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Подільської міської ради Подільського району Одеської області Іванова А.П. про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на майновий стан, що ускладнює сплату судового збору.

На підтвердження майнового стану апелянтом надано довідку Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №350514 від 29.12.2020р. про виплачену пенсію та відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 42099/15-32-73/13 від 17.03.2021р. про розмір річного доходу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Згідно довідки про доходи №350514 від 29.12.2020р. сума пенсії за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. складає 24192,80грн, а з відомостей № 42099/15-32-73/13 від 17.03.2021р. сума доходу за період з 1 кварталу 2020р. по 4 квартал 2020р. складає - 12995,5грн. Загальна сума доходу позивача за 2020р. склала 37188,30грн.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки судовий сбір за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 288 КАС України. Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 288, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року про залишення без розгляду адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Подільської міської ради Подільського району Одеської області Іванова Анатолія Павловича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/5339/21 за позовом ОСОБА_1 до голови Подільської міської ради Подільського району Одеської області Іванова Анатолія Павловича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.