Справа № 342/737/21
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/737/21
Провадження № 2-а/342/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки в ухвалі Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року по справі № 342/737/21 (провадження № 2-а/342/6/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Микитеєк Юрій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року по справі № 342/737/21 (провадження № 2-а/342/6/2021) постановлено адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Микитеєк Юрій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду.

У вступній частині ухвали суду від 01 листопада 2021 року допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено секретаря судового засідання «Матієк І.П.» замість правильного - « ОСОБА_2 »

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із протоколу судового засідання від 01 листопада 2021 року вбачається, що справу № 342/737/21 (провадження № 2-а/342/6/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Микитеєк Юрій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 01 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні розглянув Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Федів Л.М., секретаря судового засідання: Сьомкайло І.-М.І.

Однак, у вступній частині ухвали суду від 01 листопада 2021 року допущено описку, яка носить технічний характер, та помилково зазначено секретаря судового засідання «Матієк І.П.» замість правильного - «Сьомкайло І.-М.І.»

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виявлену описку виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 01 листопада 2021 року по справі №342/737/21 (провадження № 2-а/342/6/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вань Ірина Радиславівна до Головного управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейський відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції Микитеєк Юрій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАБ № 968389 від 13.06.2021 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, зазначивши правильно секретаря судового засідання «Сьомкайло І.-М.І.» замість секретаря судового засідання «Матієк І.П.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федів Л. М.