Справа № 640/32498/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/32498/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Комової Дарії Юріївни та начальника Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили Іванівни щодо не прийняття рішення за заявою боржника про закриття (закінчення) виконавчих проваджень №63185426, 63185877, 63186429, 63186718 не зняття арешту та обтяжень з усіх коштів (майна) боржника позивача, зобов`язати вказаних суб`єктів розглянути вказану заяву та прийняти по ній рішення;

визнання протиправною та скасування постанови від 26.07.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконання зведеного виконавчого провадження №57817101 загальною сумою 65186,18грн.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 та 16 листопада 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2021 подані документи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подані позивачем документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує постанову від 26.07.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконання зведеного виконавчого провадження №57817101 загальною сумою 65186,18грн.

Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем було додано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконання зведеного виконавчого провадження від 26.07.2021 загальною сумою 65186,18грн. №63186718, а не №57817101.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині оскаржуваної постанови або надати копію оскаржуваної постанови від 26.07.2021 №57817101.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 44, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточнення позовних вимог в частині оскаржуваної постанови або надати копію оскаржуваної постанови від 26.07.2021 №57817101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін