Справа № 755/18860/21
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/386/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Прудкого Миколи Миколайовича, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мошкивського Едуарда Анатолійовича, Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Прудкого Миколи Миколайовича, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мошкивського Едуарда Анатолійовича, Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовні заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано в повному обсязі всі анкетні дані відповідача - 4 Державної казначейської служби України, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, з ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем в порушення вказаної норми не надано примірників позовної заяви з додатками для всіх відповідачів по справі, а саме надано лише три примірники позову з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру: визнання протиправними дій, скасування постанови та стягнення моральної шкоди.

Верховний Суд у своїй постанові від 28.11.2018 р. по справі № 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначив, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру.

Таким чином, позивач у даній справі при подачі позовної заяви за вимогу про відшкодування моральної шкоди позивач має сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Як роз`яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. У разі невідповідності цим вимогам, позовна заява залишається без руху.

Проте, позивач не зазначає якими доказами підтверджується завдання йому моральної шкоди.

Таким чином, пропоную позивачу подати до суду докази, на підтвердження завдання моральної шкоди та зазначити з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 85000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Прудкого Миколи Миколайовича, інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мошкивського Едуарда Анатолійовича, Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко