overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/839/19
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/839/19
Провадження №2а/932/99/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року суддя Кошля А.О. прийняв в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року до участі у справі залучено співвідповідачем у справі Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 року за № 385 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/4165/19
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4165/19
Провадження №2а/932/429/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 року за № 385 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати із адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради матеріали по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року №748.

Ознайомившись з матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач з об`єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу. При цьому, на думку суду, витребувані відомості мають важливе значення для всебічного, справедливого та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного з`ясування усіх обставин справи судом приймається рішення про витребування у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради належним чином завірені матеріали по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року №748.

Керуючись ст.79,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради належним чином завірені матеріали по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2019 року №748 відносно ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 200/4165/19
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4165/19
Провадження №2а/932/429/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року суддя Кошля А.О. прийняв в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 року за № 385 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 932/8779/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8779/21
Провадження № 2-а/932/401/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року вищевказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, а саме: необхідно було вірно зазначити найменування суду, до якого подається позовна заява; надати позовну заяву з додатками для направлення відповідачу; надати документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 454 грн. 00 коп. або надати докази, за якими він звільнений від сплати судового збору.

08.11.2021 року на виконання ухвали від 25.10.2021 року позивачем була надана позовна заява з додатками та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте, позивачем не надана позовна заява з додатками для направлення відповідачу.

Таким чином, позивачу слід надати позовну заяву з додатками для направлення відповідачу.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України, а саме: надати позовну заяву з додатками для направлення відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295, 378 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до положень ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 932/8779/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8779/21
Провадження № 2-а/932/401/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання ним адміністративного позову до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 року зазначена позовна заява була передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року вищевказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. ст. 160,161 КАС України, а саме: необхідно було вірно зазначити найменування суду, до якого подається позовна заява; надати позовну заяву з додатками для направлення відповідачу; надати документ про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом у розмірі 454 грн. 00 коп. або надати докази, за якими він звільнений від сплати судового збору.

08.11.2021 року на виконання ухвали від 25.10.2021 року позивачем було надано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ознайомившись з наданими документами, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, п.1 ч.1 ст.ст241, 256 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання ним адміністративного позову до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до поліцейського сержанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Дніпропетровській області Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 201/9202/21
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9202/21
Провадження № 2а/201/132/2021
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

20 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВР патрульної поліції Мелітопольського РУП ГУМВС Управління патрульної поліції в Запорізькій області МВС України, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ВР патрульної поліції Мелітопольського РУП ГУМВС УПП в Запорізькій області МВС України, третя особа: УПП в Запорізькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки.

20 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВР патрульної поліції Мелітопольського РУП ГУМВС Управління патрульної поліції в Запорізькій області МВС України, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.С. Наумова
Справа № 344/17007/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/309/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Руснака Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.10.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.11.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

24.11.2021 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору та учинену позовну заяву.

Адміністративний позов після усунення недоліків, по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Руснака Михайла Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Атаманюк Б.М.
Справа № 346/4839/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4839/21
Провадження № 2-а/346/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого законом строку з таких підстав зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення штрафу, відкласти на 22 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 348/846/21
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/846/21

24 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Нагорняк Г.М., Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - Росохи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до іспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Росохи Віталія Вікторовича, ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до іспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Росохи В.В., ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251, 268 КУпАП, ст.ст.5-10, 77, 121, 122, 210, 211, 241-246, 250, 268-270, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАБ №091611 від 21.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення, як такий, що пропущений з поважних причин.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до іспектора СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Росохи Віталія Вікторовича, ГУНП в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ч.4 ст.286 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.