Справа № 242/5963/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5963/21
Провадження № 2-а/242/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Держави України в особі Міністерства юстиції України про порушення прав, свобод та інтересів позивача на спадщину, неналежні виконання службових обов`язків та чинного законодавства, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Держави України в особі Міністерства юстиції України про порушення прав, свобод та інтересів позивача на спадщину, неналежні виконання службових обов`язків та чинного законодавства, зобов`язання вчинити певні дії.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує серед обставин, зазначених у цій частині, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами1-3 частини першої цієї статті.

Пунктами 1-3 ч.1 ст.20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Зважаючи на вищевикладене, заявлені позивачем вимоги про порушення прав, свобод та інтересів позивача на спадщину, неналежні виконання службових обов`язків та чинного законодавства, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 п.1 ст.170 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі ч. 6 ст. 170 КАС України, у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 має право звернутись із позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі № 242/5963/21 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Держави України в особі Міністерства юстиції України про порушення прав, свобод та інтересів позивача на спадщину, неналежні виконання службових обов`язків та чинного законодавства, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 6 ст. 170 КАС України, справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Владимирська