Справа № 640/25004/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/25004/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/25004/21 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-23046/17.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень прав внаслідок прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-23046-17.

Копію ухвали суду від 07 вересня 2021 року уповноважена особа відповідача отримала 23 вересня 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, станом на 25 листопада 2021 року вимоги ухвали суду в частині витребування доказів відповідачем не виконані.

Розглянувши подані позивачем докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-23046-17.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 травня 2019 року №Ф-23046-17.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 20 грудня 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

4. Контроль за виконанням пункту 1 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

5. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник