Справа № 440/9241/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
25 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9241/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ВЧ НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 21.06.2018; зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 відповідно до Порядку №1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 21.06.2018 відповідно до Порядку №1078, з урахуванням базового місяця березень 2018 року; зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів на суму зборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; визнання протиправною бездіяльності ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітка за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості.
Підставою даного позову є порушення права позивача на належне грошове забезпечення внаслідок бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 з урахуванням базового місяця - січень 2008 року, та з 01.03.2018 по 21.06.2018 з урахуванням базового місяця - березень 2018 року
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
02.09.2021 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, у якій виключив позовні вимоги про зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; визнання протиправною бездіяльності ВЧ НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітка за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості; зобов`язання ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 21.06.2018 по день фактичної виплати заборгованості.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.
Разом з тим, відповідачем станом на 25.11.2021 не виконано вимог ухвали суду від 07.09.2021.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 , відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказів про зарахування до особового складу та виключення зі списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
- відомості про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018;
- довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.05.2014 по 01.03.2018 та з 01.03.2018 по 21.06.2018 із зазначенням усіх його складових помісячно;
- відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації.
Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол