Справа № 580/7387/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року справа № 580/7387/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі №580/7387/21

за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (вул.Маршала Говорова,7 м. Одеса, 65058, )

про скасування наказу і поновлення на роботі, прийнято ухвалу.

22.09.2021 вх. 36353/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, просить:

- скасувати наказ від 15.07.2021 №690/-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Черкаси» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Черкаси» Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні;

- стягнути з Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні «Черкаси» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Південного міжрегіонального головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні «Черкаси» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати;

- рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання засвідчених належним чином доданих до позовної заяви доказів; нової редакції позову з дотриманням вимог ст.160,161 КАС України та обґрунтуванням за критеріями частини 2 статті 2 КАС України.

На виконання вимог ухвали від 27.09.2021 позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено уточнюючу позовну заяву.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» п.п. 5.6 довідкові дані про юридичну особу мають містити таке: поштову адресу та інші відомості (номери телефонів, телефаксів, рахунків у банку, адресу електронної пошти, адресу офіційного вебсайту тощо). Ці дані розміщують нижче найменування юридичної особи або структурного підрозділу.

У реквізитах позовної заяви позивачем не зазначено наявність/відсутність електронної пошти позивача, у порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, ДСТУ 4163:2020.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 27.09.2021 та запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позову із дотриманням вимог ст.160, 161 КАС України та обґрунтуванням за критеріями частини 2 статті 2 КАС України із зазначенням адреси електронної пошти позивача або відомостей про її відсутність.

Керуючись ст. 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 27.09.2021 та оформленням позову із зазначенням про наявність/відсутність електронної пошти позивача.

Запропонувати позивачеві письмово обгрунтувати дотримання строку звернення до суду - місяць з дня порушеного права щодо проходження публічної служби.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не оскаржується.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА