Справа № 343/2173/21
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2173/21
Провадження №: 2-а/0343/41/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

26 листопада 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 343/2173/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Академіна Сахарова, 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області Ільницький Ігор Зіновійович, про визнання протиправними дій та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який підписаний його представником - адвокатом Хомином В.Д., в якому просить визнати протиправними дії інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області Ільницького Ігоря Зіновійовича та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.10.2021 року, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

23 листопада 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі виклаедного, ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Академіна Сахарова, 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області Ільницький Ігор Зіновійович, про визнання протиправними дій та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2021 року о 09.40 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.