Справа № 200/54/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про судовий контроль за виконанням рішення суду

25 листопада 2021 р. Справа №200/54/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження звіт Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виконання рішення суду, який поданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасуванні рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/54/20-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасуванні рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

05 січня 2021 року суд ухвалив рішення у цій справі, яким позов задовольнив частково; визнав протиправним та скасувати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 10 грудня 2019 року № 138 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язав Торецьке об`єднане управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2019 року, зареєстровану за № 1587, про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Рішення суду набрало законної сили.

06 вересня 2021 року суд постановив ухвалу, якою встановив судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язав Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до суду звіт про виконання рішення у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

09 листопада 2021 року до суду від Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу викладених норм убачається, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що суд може вжити заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

У звіті зазначено, що Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2019 року № 1587 та зарахувало до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058 (за Списком № 1) періоди роботи: з 04 грудня 1989 року по 17 січня 1990 року учнем машиніста бурового станка з повним робочим днем в шахті на «Шахті «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля», з 18 січня 1990 року по 28 травня 1992 року машиністом бурової установки з повним робочим днем в шахті на «Шахті «Чайкіно» державного підприємства «Макіїввугілля»; з 12 липня 1993 року по 06 січня 1997 року машиністом бурового станка підземним з повним робочим днем в шахті на «Шахті імені К.І. Поченкова» Макіївського виробничого об`єднання «Макіїввугілля»; з 13 січня 1997 року по 31 грудня 1999 року підземним машиністом бурового станка з повним робочим днем в шахті в орендному підприємстві «Шахта імені О.Ф. Засядька».

27 вересня 2021 року Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області прийняло рішення № № 87, згідно з яким ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до п.1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 04 грудня 2019 року.

Отже, рішення суду у цій справі виконане відповідачем в повному обсязі, що підтверджено протоколом про призначення пенсії та формою (РС-право) з розрахунком страхового і пільгового стажу.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти звіт Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виконання рішення суду від 05 січня 2021 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

3. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 25 листопада 2021 року.

Суддя Т.О. Кравченко