Справа № 640/26227/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення
вул.Червонормійська, 129, літ.А, н/п 1-6)
Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про стягнення пені,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (надалі по тексту також - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту також - відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі по тексту - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі по тексту - відповідач-3), у якому просить суд: стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» пеню в розмірі 9 812 547,78 грн. нараховану на суму заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 10 червня 2015 року по 07 жовтня 2020 рік.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі №640/26227/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 129, літера А, нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №90), м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 38348793) пеню в розмірі 9 812 547,78 грн. (дев`ять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 78 копійок, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 10 червня 2015 року по 07 жовтня 2020 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №640/26227/20, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, виходячи з вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав для винесення додаткового рішення у справі.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі, зокрема щодо судових витрат, якщо вказане питання не було вирішено.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у розумінні статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

З урахуванням норм частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн на підставі платіжного доручення№21-10-20-1 від 21 жовтня 2020 року.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом при ухваленні судового рішення від 26 квітня 2021 року не розглянуто питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі №640/26227/20 та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 167, 241, 248, 254, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Червонормійська, 129, літ.А, н/п 1-6, ) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Червонормійська, 129, літ.А, н/п 1-6, ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 3503 (три тисячі п`ятсот три гривні) гривня 33 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Червонормійська, 129, літ.А, н/п 1-6, ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 3503 (три тисячі п`ятсот три гривні) гривня 33 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Фінанс» (03150, м. Київ, вул. Червонормійська, 129, літ.А, н/п 1-6, ) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 3503 (три тисячі п`ятсот три гривні) гривня 33 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук