Справа № 333/7663/21
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7663/21
Провадження № 2-а/333/148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

23.11.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідив адміністративний позов, після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2021 р., дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення йому строку для подання даної позовної заяви до суду, оскільки він оскаржував дану постанову в досудовому порядку, востаннє відповіддю начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 07.10.2021 р., яку він отримав 24.10.2021 р. йому було відмовлено в скарзі про скасування оскаржуваної ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Після чого він був змушений звернутися для захисту своїх прав до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд, дослідивши позов, додані до нього документи, приходить до висновку, що заявлені позивачем причини пропуску строку пред`явлення даного позову є поважними, в зв`язку з чим вважає за необхідне поновити йому даний строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для пред`явлення даного адміністративного позову поважними та поновити даний строк.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 січня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. В частині відкриття провадження ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. В частині поновлення процесуального строку ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали суду.

Суддя: І.Й.Наумова