Справа № 640/24664/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/24664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 у справі № 640/24664/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" (проспект Глушкова, 42, м. Київ, 03187, ) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323871/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Соларбуд» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323870/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 19.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Соларбуд» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 1323872/42779112 від 06.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 20.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Соларбуд» в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 16.09.2019, №2 від 19.09.2019, №3 від 20.09.2019, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд", датою їх фактичного подання.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" (проспект Глушкова, 42, м. Київ, 03187, ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

На виконання рішення 27.09.2021 судом видані виконавчі листи.

22.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Соларбуд" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення з тих підстав, що Державна податкова служба України ухиляється від його виконання.

Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративних справах необхідно з"ясувати питання щодо виконання/невиконання відповідачем судового рішення, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення буде вирішено після надходження відповідних пояснень від відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про зобов`язання Державну податкову службу України надати пояснення щодо виконання/невиконання пункту 5 рішення Окружного адміністративного від 12.05.2021 у справі № 640/24664/20 у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову службу України надати пояснення щодо виконання/невиконання пункту 5 рішення Окружного адміністративного від 12.05.2021 у справі № 640/24664/20 у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева