Справа № 337/1225/21(2-а/337/19/2021)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 337/1225/21(2-а/337/19/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2021 р. в адміністративній справі №337/1225/21(2-а/337/19/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа поліцейський 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрал поліції Руденко Євгеній Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції 16 вересня 2021 р. подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення отримано 13 вересня 2021 р.
Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки копію рішення суду першої інстанції отримано скаржником 13 вересня 2021 р. (а.с. 55), а апеляційна скарга подана 16 вересня 2021 р. суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2021 р. в адміністративній справі №337/1225/21(2-а/337/19/2021).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29 квітня 2021 р. в адміністративній справі №337/1225/21(2-а/337/19/2021).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим учасникам справи до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 25 листопада 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий