Справа № 461/4070/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 461/4070/21 пров. № А/857/14188/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу громадянки Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2021 року у справі № 461/4070/21 за адміністративним позовом громадянки Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання недійсною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

23 вересня 2021 року рекомендований лист разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу апеляційного суду із відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

24 вересня 2021 року апеляційний суд повторно відправив на адресу проживання та офіційного листування апелянта, яка вказана у апеляційній скарзі, лист разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09.08.2021 року.

16 листопада 2021 року рекомендований лист разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернувся на адресу апеляційного суду із відміткою поштового відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду

Зважаючи на те, що лист разом з копією ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, два рази був повернутий на адресу апеляційного суду із відміткою поштового віддлення зв`язку "за закінченням терміну зберігання", то апеляційний суд вважає, що копія вказаної ухвали отримана апелянтом.

З огляду на це, апеляційний суд вважає, що апелянт у встановлений суддею-доповідачем строк, не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянки Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 червня 2021 року у справі № 461/4070/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк