overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1382/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 листопада 2021 року Справа № 820/1382/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника заявника Сіренко В.В.,

прокурора Омельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації за участю Прокуратури Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради Харківської області, третя особа: Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації за участю Прокуратури Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/14832/21
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2021 року Справа №520/14832/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/14832/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) 06.08.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації (далі по тексту відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплату позивачу, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі 5 (п`яти ) мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу, як учаснику бойових дій, щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі 5 (п`яти ) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №520/14832/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем 24.11.2021 через канцелярію суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/14832/21.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської районної державної адміністрації (площа Центральна, будинок 12, місто Куп`янськ, Харківська область, 63701, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/14832/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва
Справа № 520/19445/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 р. Справа № 520/19445/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мірзабековій К.С.,

представника позивача - Голована Я.І.,

представника відповідача - Довгаль В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН - ТЕРМІНАЛ" (вул. Тарасівська, буд. 3, м. Харків, 61039, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч. 7 ст. 181, ч. 2 ст. 183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, б. 6, зала № 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/24183/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 р. Справа № 520/24183/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003), Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, 04059243) про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень.

24.11.2021 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/24161/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позову

25 листопада 2021 р. справа № 520/24161/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (м. Конституції, 7, м. Харків), третя особа - заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (м. Харків, м. Конституції, 7) про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 №200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 №218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 №219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

24.11.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 7, ч. 3 ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, зважаючи на чіткість висловленого заявником процесуального наміру та абсолютну неможливість погіршення правового становища заявника у даному конкретному випадку згаданий вище процесуальний документ підлягає задоволенню у спосіб повернення позову заявникові.

Також, суд звертає увагу позивача, що на час надходження заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №520/24161/21, питання забезпечення позову вже було вирішено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 шляхом відмови у забезпеченні позову.

Таким чином, подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Позов - повернути, роз`яснивши, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/21725/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 р. № 520/21725/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Д.С.,

представника відповідача - Зінченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (вул. Короленка, буд. 25, офіс 11, м. Харків, 61003) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 19.10.2021 № 53207 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство, "Стандарт" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" (вул. Короленка, буд. 25, офіс 11, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ - 38867768) сплачену суму судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43983495).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/24194/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позову

25 листопада 2021 р. справа № 520/24194/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (м. Конституції, 7, м. Харків), третя особа - заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (м. Харків, м. Конституції, 7) про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 №200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 №218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 №219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

24.11.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 7, ч. 3 ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, зважаючи на чіткість висловленого заявником процесуального наміру та абсолютну неможливість погіршення правового становища заявника у даному конкретному випадку згаданий вище процесуальний документ підлягає задоволенню у спосіб повернення позову заявникові.

Також, суд звертає увагу позивача, що на час надходження заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №520/24194/21, питання забезпечення позову вже було вирішено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 шляхом відмови у забезпеченні позову.

Таким чином, подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Позов - повернути, роз`яснивши, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/24173/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позову

25 листопада 2021 р. справа № 520/24173/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Конституції, 7, м. Харків), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (м. Конституції, 7, м. Харків), третя особа - заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (м. Харків, м. Конституції, 7) про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 №200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 №218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 №219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

24.11.2021 позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 7, ч. 3 ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, зважаючи на чіткість висловленого заявником процесуального наміру та абсолютну неможливість погіршення правового становища заявника у даному конкретному випадку згаданий вище процесуальний документ підлягає задоволенню у спосіб повернення позову заявникові.

Також, суд звертає увагу позивача, що на час надходження заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі №520/24173/21, питання забезпечення позову вже було вирішено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 шляхом відмови у забезпеченні позову.

Таким чином, подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Позов - повернути, роз`яснивши, що це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 520/24258/21
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 р. справа № 520/24258/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення.

23.11.2021 від представника позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з положеннями частин 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.М. Шляхова