Справа № 540/3385/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р. м.Одеса Справа № 540/3385/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від16.09.2021 р. по справі №540/3385/21

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"

відповідач Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів був задоволений.

На зазначене рішення суду Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі подала апеляційну скаргу.

05 листопада 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі залишено без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року було виправлено описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: у вступній, мотивувальній частині замість « Товариство з обмеженою відповідальністю "Елвін"» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"» та замість суми судового збору за подання апеляційної скарги "25 577, 65" грн. вказати вірну суму "8185,50 грн."

15.11.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі до 10 грудня 2021 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №540/3385/21, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року до 10 грудня 2021 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.