Справа № 480/10414/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Державної регуляторної служби України від 10.09.2021 № 649-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Східного відділу Державної регуляторної служби України у м. Харкові або заступника начальника Східного відділу Державної регуляторної служби України у м. Харкові, чи іншої рівнозначної посади категорії «Б», які за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідають або є рівнозначними займаній Позивачем посаді категорії «Б» станом на 14.09.2021, днем 14.09.2021; стягнути з Державної регуляторної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної регуляторної служби України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Східного відділу Державної регуляторної служби України у м. Харкові або заступника начальника Східного відділу Державної регуляторної служби України у м. Харкові, чи іншої рівнозначної посади категорії «Б», які за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідають або є рівнозначними займаній Позивачем посаді категорії «Б» станом на 14.09.2021, днем 14.09.2021.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, обґрунтованими відповідними доказами.
Копію ухвали позивачка отримала 03.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 24.11.2021 року недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи невиконання позивачем у встановлений строк вимог ухвали, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з додатками.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і додані до неї документи - повернути позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко