Справа № 583/4782/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4782/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"26" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Свірса Максима Костянтиновича (вул. Народного Ополчення, 9 м. Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5016915 від 11.11.2021 р. стосовно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити. Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2021 р. о 16.44 год. за адресою м. Київ вул. О.Теліги, 61 А поліцейський Свірс М.К. розглянув і виніс постанову серії ЕАО № 5016915 про накладення на нього ( ОСОБА_1 ) штрафу в розмірі 680 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП. Із постановою на місці розгляду справи його ( ОСОБА_1 ) не ознайомили, його заперечення та докази поліцейським були проігноровані, йому не було надано можливості вносити свою позицію та зауваження щодо розгляду даної справи, окрім пояснення, яке він ( ОСОБА_1 ) склав письмово та знаходиться у поліцейського. Вважає, що працівниками поліції було незаконно та неправомірно здійснено зупинку цього транспортного засобу. Також зазначає, що в постанові не вказано технічний засіб, на який було зафіксовано правопорушення, а отже поліцейським не надано жодних доказів щодо вчинення ним ( ОСОБА_1 ) правопоршуненя.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Свірса Максима Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2021 року на 08.45 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача Світра М.К. - Управління патрульної поліції у м. Києві на електронну адресуа: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова