Справа № 160/7351/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/7351/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,
за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/7351/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управляння патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд даної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 23 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв.
22 листопада 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 31.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач ОСОБА_1 посилається на виклик його представника - адвоката Артеменко О.В. до ГСУ НП України для проведення слідчих дій.
Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням територіальної віддаленості місцезнаходження суду апеляційної інстанції від позивача та його представника, а також запровадженого на всій території України карантину, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/7351/21 - задовольнити.
Доручити Дніпровського апеляційного суду, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв Підпільників, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 160/7351/21 за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Артеменко О.В. на 22 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.
Копію даної ухвали направити заявнику та Дніпровському апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий