Справа № 160/14467/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа №160/14467/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю приватного закладу освіти, навчально-виховного комплексу «Школа I ступеня-дошкільний навчальний заклад «ЕДХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю приватного закладу освіти, навчально-виховного комплексу «Школа I ступеня-дошкільний навчальний заклад «ЕДХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, обґрунтована допущенням помилки в коді ЄДРПОУ позивача, а саме: замість "41343800" зазначено "34984540".

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 30.04.2021 року, зазначивши вірно код ЄДРПОУ позивача 41343800.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю приватного закладу освіти, навчально-виховного комплексу «Школа I ступеня-дошкільний навчальний заклад «ЕДХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 30.04.2021 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю приватного закладу освіти, навчально-виховного комплексу «Школа I ступеня-дошкільний навчальний заклад «ЕДХАУС» (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.88А; ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.».

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.88А;

- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а;

- третій особі за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17/4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Третій апеляційний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова