Справа № 810/1792/16
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1792/16
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М., суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до надання відповіді за судовим дорученням про надання правової допомоги до Окружного адміністративного суду м. Амстердам Королівства Голландії для з`ясування інформації (відповідності вартості товарів при митному оформленні, реальній вартості при продажі товару ТОВ «VION Food International B.V.» відповідно до контракту № 709 від 26 листопада 2014 року), яке видано в рамках розгляду адміністративної справи № 810/1076/16.

У зв`язку з ліквідацією Київського апеляційного адміністративного суду справа за адміністративним позовом ТОВ «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень разом з апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року була передана до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Листом від 22 вересня 2021 року № 7.8-10-01/1125 Київська митниця Держмитслужби повідомила, що 11 лютого 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла відповідь від суду Східного Брабанта (Королівство Нідерланди) на судове доручення про надання правової допомоги.

До Київського окружного адміністративного суду було направлено лист від 20 жовтня 2021 року № 810/1792/16/6769/2021 з проханням надати копію відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, яке направлялося у рамках розгляду адміністративної справи № 810/1076/16.

Відповідь на вказаний запит до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підстави, з яких було зупинено провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі та одночасно витребувати у Київського окружного адміністративного суду копію відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, яке направлялося у рамках розгляду адміністративної справи № 810/1076/16.

Також судом встановлені підстави для заміни відповідача у справі Київської митниці ДФС на його процесуального правонаступника у зв`язку з реорганізацією органів Державної фіскальної служби України.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» було утворено як юридичну особу публічного права Київську митницю Держмитслужби, реорганізувавши Житомирську митницю ДФС, Київську митницю ДФС, Київську міську митницю ДФС та Черкаську митницю ДФС.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак відповідача у справі належить замінити в порядку процесуального правонаступництва з Київської митниці ДФС на його процесуального правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 310, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Здійснити заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва з Київської митниці ДФС на його процесуального правонаступника - Київську митницю Держмитслужби.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суду у строк до 10 грудня 2021 року надати засвідчену копію відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, яке направлялося у рамках розгляду адміністративної справи № 810/1076/16.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2021 року на 14 год 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька