Справа № 620/3392/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 620/3392/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області задоволено частково, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року в частині вирішених позовних вимог за період з 17.07.2018 по 30.10.2020 - скасовано та ухвалено постанову, якою такі позовні вимоги залишено без розгляду, а в іншій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року - залишено без змін.

Відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в найменуванні суду першої інстанції та в найменуванні відповідача у спарві.

Колегія суддів установила, що дійсно по тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описки в найменування суду першої інстанції, даті рішення суду першої інстанції та в найменуванні відповідача, а саме помилково вказано: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року» та «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року» та «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, зазначивши найменуванням суду першої інстанції та датою судового рішення: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року» замість помилково вказаного «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року», а найменуванням відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року, зазначивши найменуванням суду першої інстанції та датою судового рішення: «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року» замість помилково вказаного: «рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року», а найменуванням відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області» замість помилково вказаного: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова