Справа № 620/3918/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/3918/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі
до про Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/3918/21 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, заявник) до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (далі відповідач, Плисківська сільська рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 08.07.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 15.11.2021 зобов`язано Плисківську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 в адміністративній справі № 620/3918/21 протягом одного місяця після отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 15.11.2021 Плисківською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області направлено на адресу суду звіт про виконання рішення суду від 08.07.2021.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справі не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) звіту про виконання судового рішення і ці недоліки не дають можливості розглянути вказаний звіт, суд вважає, що останній підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт про виконання рішення суду від 08.07.2021 у справі №620/3918/21 за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб