Справа № 280/435/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/435/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 280/435/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Груп ЛТД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,-

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року у справі № 280/435/20; повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги.

21.10.2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, слід вказати дату та номер платіжного доручення № 3244 від 30 грудня 2020 року, яким було сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки ухвала від 20.05.2021 року винесена у порядку письмового провадження, без виклику стороні, існує необхідність розгляду заяви у письмовому провадженні.

Другим абзацом резолютивної частини ухвали вказано: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги».

З метою вжиття заходів, направлених на виконання ухвали, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Проте Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вказало на неможливість виконання ухвали у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині зазначеного номера та дати платіжного доручення.

Для належного виконання ухвали, з метою сприяння її виконанню, в ухвалі слід вказати номер та дату платіжного доручення. У другому абзаці, після слів «апеляційної скарги» слід вказати «платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів: «апеляційної скарги», слід вказати: «платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244»

У зв`язку з внесеним виправленням, другий абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () судовий збір у сумі 2881,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), сплачений при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 30.12.2020 року № 3244».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров