Справа № 640/26703/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/26703/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої заявлено наступні вимоги:

визнати неправомірною відмову Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в проведенні камеральної перевірки, за висновками якої приймається рішення у відповідності до Закону № 592 в частині списання заборгованості зі сплати єдиного внеску за період з 2017 року по 2020 рік, нарахованого ОСОБА_1 ;

зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ліквідувати "технічні неможливості" введення в систему ІТС звітів та документів, поданих до Головного управління ДПС у м. Києві з кодом ОСОБА_1 з тим, щоб повторно розглянути заяву № Ф/82042, подану 03.07.2020 до Головного управління ДПС у м. Києві з кодом , провести камеральну перевірку, за результатами якої прийматиметься рішення про списання заборгованості зі сплати ЄСВ у відповідності до Закону № 592;

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві (з кодом ) за № Ф-1617-17У від 13.05.2019.

Одночасно позивачем подано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 908 грн та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ознайомившись зі змістом уточненої позовної заяви судом встановлено, що позивач обгрунтовує позовні вимоги, в тому числі, протиправністю податкової вимоги № Ф-16705-17У від 13.05.2021 та копію зазначеної вимоги додано до позову, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві за № Ф-1617-17У від 13.05.2019.

За таких обставин, позивачу необхідно надати пояснення щодо заявлення даної позовної вимоги з наданням копії вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (з кодом ) за № Ф-1617-17У від 13.05.2019 або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева