Справа № 753/20375/21
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/407/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Твердохліба Максима Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до поліцейського роти № 6, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Твердохліба Максима Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021 вказану справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С. 11.10.2021.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 25.11.2021 ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Як вбачається з копії паспорту позивача, яка наявна в матеріалах справи, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено поліцейського роти № 6, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Твердохліба Максима Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області, місцем знаходження яких є адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора лейтенанта поліції Твердохліба Максима Олександровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК