Справа № 942/1737/21
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.11.2021
ЄУ № 942/1737/21
Провадження №2-а/942/42/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: визнати дії ГУНП в Луганській області щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову серія БАВ № 005899 від 18.11.2021 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; провадження у справі закрити; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області Буткова Максима Андрійовича, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали адміністративного провадження відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Луганській області (вул. Вілєсова, буд. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 06 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області Буткова Максима Андрійовича.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Луганській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАВ № 005899 від 18.11.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації з патрульного автомобіля та з нагрудної камери.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. ст. 162, 165 КАС України. Копія відзиву, письмових пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, письмових пояснень, про що до відзиву (письмових пояснень) додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька