Справа № 161/21066/21
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/399/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Термополіс» до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Бенька Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ПП «Термополіс» звернулося в суд із позовом до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Бенька О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, із позовної заяви вбачається, що постанова серії DMV №2129620 від 08.11.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП складена інспектором (інспектором з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Беньком О.В.

Відповідно до ст. 219 КУпАП, виконавчі комітети (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ч. 3 ст.122 КУпАП.

Від імені виконавчих комітетів (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст.122 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право уповноважені виконавчим комітетом (виконавчим органом) сільської, селищної, міської ради посадові особи виконавчих органів сільської, селищної, міської ради - інспектори з паркування (ч. 3 ст. 219 КУпАП).

Отже, посадові особи виконавчого органу міської ради, в даному випадку Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 219 КУпАП, повинен бути виконавчий орган сільської, селищної, міської ради - в даному випадку, Департамент муніципальної варти Луцької міської ради, оскільки, посадові особи Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради діють від імені цього органу, а, отже, не можуть виступати відповідачем у справах цієї категорії.

Однак, ПП «Термополіс» пред`являє вимоги до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Бенька О.В., що є неналежним відповідачем по справі.

Крім того, згідно п. 8, 11 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача по даній справі, інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати копії усіх документів доданих до позовної заяви для суду відповідно для відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ПП «Термополіс», слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Термополіс» до інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Бенька Олександра Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк