overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 946/9772/21
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/9772/21
Провадження № 2-а/946/113/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Відділ організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 06.12.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 522/22631/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/492/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в межах встановлено строку для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 грудня 2021 року об 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 грудня 2021 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 2-а-2406/11/0307
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/11/0307
Провадження № 6-а/931/1/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

24 листопада 2021 року до Локачинського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-2406/11/0307 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про визнання протиправними дій відповідача та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Вивчивши дану заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не додано копії постанови, на виконання якої судом було видано виконавчий лист, таким чином не можливо встановити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та не додано квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що заяву подано до суду з порушенням вимог п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 можливість усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 68,10 грн та надати оригінал платіжного документа суду або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати копію постанови, на виконання якої судом було видано виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/21402/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/409/21
У Х В А Л А
29 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позов підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки, зі слів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україніта відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 29 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/14069/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/305/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

представника позивача - Антонюка Р.В.,

представника відповідача - Літвака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Антонюка Романа Валерійовича, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 242 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Антонюка Романа Валерійовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови -- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/21373/21
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/406/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора лейтенанта поліції Мосніцької Ніни Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Рівненській області інспектора лейтенанта поліції Мосніцької Ніни Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід передати до іншого суду за підсудністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ..

Службова адреса відповідача АДРЕСА_2 .

Таким чином, позов не підсудний Луцькому міськрайонному суду та відповідно до вимог ст. 29 КАС України, справу слід направити для розгляду за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області, на території юрисдикції якого є місцезнаходження позивача.

Керуючись статтями 25,29,171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора лейтенанта поліції Мосніцької Ніни Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 163/2026/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2026/20
Провадження № 2-а/163/7/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача Дягеля В.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову першого заступника начальника Волинської митниці Держмитслужби Криворучка Миколи Васильовича від 19 лютого 2020 року в справі про порушення митних правил № 2880/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.481 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2880/20500/19 закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, зайво сплачений ним згідно з квитанцією АТ "А-Банк" від 25 червня 2020 року (код квитанції 5764-1120-7042-9523).

Стягнути з Волинської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця; місце знаходження - вулиця Призалізнична, буд.13, село Римачі Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; код ЄДРПОУ - 43350888.

Дата складення повного рішення - 03 грудня 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 207/4138/21
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4138/21
№ 2-а/207/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Пономаренко В.К.

за участі представника відповідача Бєлкіної Л.А.

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 146 від 19.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частини рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 01 грудня 2021 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 146 від 19.08.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради № 146 від 19.08.2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Виконавчого комітету Кам`янської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у виді судового збору в розмірі 554 ( п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам у відповідності до вимог ч.2 ст.271 КАС України.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КА України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Бистрова
Справа № 175/2072/21
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2072/21
Провадження № 2-а/175/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Алексєєва Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Алексєєва Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора першого батальйону другої роти патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Алексєєва Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22.09.2021 р. о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17.

2.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 203/2498/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/2498/21
Провадження № 2-а/0203/51/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПС - майстра 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону старшого прапорщика Савченка Сергія Юрійовича, Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

встановив:

Керуючись статтями 2, 9, 77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 262, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ПС - майстра 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону старшого прапорщика Савченка Сергія Юрійовича, Харківського прикордонного загону (в/ч 9951) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн у справі не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва