Справа № 727/11427/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень що оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується наданими матеріалами справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/10594/13-ц від 23.10.2014 року, суд зобов`язав ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні доньки з батьком.

Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист з виконання вказаної цивільної справи.

З огляду на вище викладене та з урахуванням прохальної частини позовної заяви, суд констатує, що предметом розгляду в межах даної справи є скасування штрафу накладеного відділом ДВС в процесі здійснення виконання рішення суду в цивільній справі № 727/10594/13-ц від 23.10.2014 року.

Так, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах визначені в Розділі VI Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно вимог ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, з положень наведеної норми вбачається, спір щодо виконання судового рішення у цивільній справі підсудній суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми ст. 245 та ст. 382 КАС України поширюються на правовідносини, які виникли під час розгляду судом саме адміністративної справи, а також щодо виконання рішенння суду, винесеного саме в адміністративній справі та не поширюються на питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Особливості провадження у справах з приводу виконання рішення суду в цивільній справі визначені Цивільно процесуальним кодексом України.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсною та скасування постанови зобов`язання не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 170 КАС України, суд роз`яснює позивачеві, що позов про скасування постанови державного виконавця під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.10.2014 року у цивільній справі №727/10594/13-ц від 23.10.2014 року відноситься до цивільної юрисдикції суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмету і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст.170, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.М.Танасійчук