Справа № 346/4285/21
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4285/21
Провадження № 2-а/346/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

під час розгляду підготовчого судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Дригаловського Петра Петровича, третя особа: Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву в якій просив підготовче засідання розглянути у його відсутності, клопотав про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз норм ст. 48 КАС України дає підстави дійти висновку, що залучення до участі у справі співвідповідача здійснюється судом лише за клопотанням позивача.

Згідно ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З позовних вимог слідує, що предметом даного спору є правовідносини з приводу оскарження винесеної відповідачем постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі. Відповідач є працівником Коломийського РВП, котрий у свою чергу є територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Врахровуючи наведене та беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 173, 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Згідно ч. 8 ст. 181 КАС України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 46,48,173,181,229 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Дригаловського Петра Петровича, третя особа: Коломийський РВП ГУНП в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, співвідповідача : Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області( м. Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 08.12.2021 09.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частни 3статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частни 6статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Беркещук Б. Б.