Справа № 640/31178/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Київ №640/31178/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заява позивача про усуненення недоліків від 24.11.2021 №03-14/183480/21 в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія"
простягнення податкового боргу у розмірі 547 190,52 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" про стягнення податкового боргу у розмірі 547 190,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 04.11.2021 до суду 24.11.2021 від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки щодо сплати судового збору відповідно до вимог ухвали суду від 04.11.2021.

Суд звертає увагу позивача, що вимоги вищещазначеної ухвали виконано не в повному обсязі. Так, судом в ухвалі від 04.11.2021 позивачу наголошено усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати суми судового збору у розмірі 8 207,86 грн та надати до суду відповідні докази сплати судового збору, однак представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 15.11.2021 № 5311 на суму 8 027, 86 грн.

Суд вважає, що позивачем під час виконання вимог ухвали суду від 04.11.2021 було допущено технічну помилку, у зв`язку з чим, на думку суду, позивачу слід надати додатковий строк на виконання зазначених вимог.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, наведених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 у вказаний у ній спосіб.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 04.11.2021.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021 недоліки у вказаний у ній спосіб у повному обсязі з урахуванням зазначених у цій ухвалі висновків.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.