Справа № 440/12311/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12311/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення коштів з відкритих у банківських установах рахунків ПП "Полтавабудцентр" у рахунок податкового боргу з ПДВ у розмірі 1155627,42 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12311/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.11.2021 до суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить стягнути кошти з відкритих у фінансових установах рахунків ПП "Полтавабудцентр" у розмірі 0,42 грн з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 0,42 грн на р/р UA0016712, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/14060100, код отримувача 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області у справі №440/12311/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення податкового боргу.

10.11.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, а заява про залишення позову без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду справи, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, в заяві про залишення позовної заяви без розгляду міститься клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, щодо якого суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною вище нормою, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору позивачу.

Таким чином, заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного підприємства "Полтавабудцентр" про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол