Справа № 295/8135/21
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасуванняпостанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06.2021 року звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про скасування постанови серії ЕАН № 4329151 від 09.06.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам статей 160-161 КАС України.

Ухвалою суду від 16.08.2021 було відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За положеннями ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

14.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропуском строку на оскарження постанови.

Так, судом встановлено, що копію постанови позивач отримав 09.06.2021, а до суду з даною позовною заявою останній звернувся лише 24.06.2021, тобто зі спливом 10-денного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, проте вимоги про поновлення строку не заявляв.

Крім того, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2021 звертався до Богунського районного суду із позовною заявою, в якій просив скасувати постанову серії ЕАН № 4329151 від 09.06.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України та закрити справу про адміністративне правопорушення. Втім, ухвалою від 16.06.2021 дану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. А ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було повернути позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.

У відповідності до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, ст.ст. 289, 291 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, про скасуванняпостанови - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Єригіна