Справа № 337/3028/21
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/3028/21
Провадження № 2а/337/44/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першого взводу третьої роти Управляння патрульної поліції в Запорізькій області Елеян Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора першого взводу третьої роти Управляння патрульної поліції в Запорізькій області Елеян С.С. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 26.10.2021 року позивач, через канцелярію суду надав письмову заяву у якій просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 20.09.2021 року направив суду відзив на позов, у якому зазначив, що позивач звернувся до суду поза межами строку звернення до суду, клопотання про поновлення такого строку, суду не подавав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити та долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом подій. У судове засідання представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.5 ст.270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 02.05.2021 року. При зверненні до суду 07.06.2021 року, з приводу оскарження постанови, ОСОБА_1 не просив суд поновити строк на оскарження постанови та не зазначив жодної поважної причини пропуску строку на оскарження постанови.

Судом у судовому засіданні відтворено відеозапис, наданий представником відповідача, з якого вбачається, що інспектором 02.05.2021 року було винесено постанову та складено протокол, позивачу про такі було відомо.

Крім того, як вбачається з письмового відзиву на позов представника відповідача, 02.05.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, який було направлено для розгляду до Комунарського райсуду м.Запоріжжя.

Згідно інформації з Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 , постановою від 19.08.2021 року було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КК України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Тобто, про складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП та постанову про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 був обізнаний, що вбачається з відеозапису подій від 02.05.2021 року, з якого також вбачається, що поліцейський неодноразово пропонував ОСОБА_1 пред`явити документи.

Згідно до ч.3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду

Враховуючи що позивач звернувся до суду поза межами строку, встановленого для оскарження постанови, суд приходить до висновку, що позов подано з порушенням строку звернення до суду, з заявою про поновлення такого строку позивач до суду не звертався, як і не зазначив поважну причину пропуску такого строку, тому адмінпозов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 118, 120, ч.1 ст.122, 123, 248, ч.5 ст.270, ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора першого взводу третьої роти Управляння патрульної поліції в Запорізькій області Елеян Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик