Справа № 640/19906/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

Київ

справа №640/19906/19

адміністративне провадження №К/9901/36797/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної ради України Адамович Наталії Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №640/19906/19.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року шляхом доповнення її «достовірною інформацією, зазначивши в ухвалі наступне: «До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , зареєстроване за №9801/36797/21.01 від 08.10.2021р., про виконання вимог ч.2 ст.332 ВАС України щодо залишення касаційної скарги без руху, до якого як додаток додана касаційна скарга ОСОБА_1 від 13 вересня 2021 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіряючи матеріали заяви та зміст ухвали від 12 жовтня 2025 року, Верховним Судом установлено відсутність у ній будь-яких описок та очевидних арифметичних помилок, оскільки на розгляд колегії передано касаційну скаргу, що і була розглянута Судом, за наслідками чого 12 жовтня 2021 року постановлено ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення описки в ухвалі Суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника відділу з питань звернень громадян Апарату Верховної ради України Адамович Наталії Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.В. Радишевська