Справа № 160/20998/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 160/20998/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни, в якій просить:

- визнати протиправним Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Літвінової Тетяни Сергіївни про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №57860559;

- визнання державного реєстратора прав на нерухоме майно Літвінової Тетяни Сергіївни протиправною та зобов`язати здійснити за заявою ОСОБА_1 державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 04.11.2021 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалу про залишення позову без руху було направлено на електронну адресу позивача, зазначену нею в позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 05.11.2021 р. Крім того, дану ухвалу суду було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, однак недоліки позовної заяви станом на 26.11.2021 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради Літвінової Тетяни Сергіївни про оскарження рішення, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін