overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/12934/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний позов переданий для розгляду судді Гудимі Н.С.
Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25 листопада 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року № 585 проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді Гудими Н.С. у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.
Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
За правилами частини другої статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
Керуючись статтями 35, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/11237/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.09.2021.
Ухвалою суду від 23.09.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.
Ухвалою суду від 19.10.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву до 11.11.2021.
Ухвалою суду від 11.11.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено розгляд справи на 09.12.2021.
Позивач подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).
При розгляді заяви про можливість участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання заявлене у строк, установлений статтею 195 КАС України; 2) участь позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Івано-Франківської області для участі у підготовчому засідання в режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/9766/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2021 року м. Рівне №460/9766/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання Гук О.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача 1: представники Маєвська О.М., Мацарський Є.С., відповідач 2: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправними дій,,
Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Військовій частині НОМЕР_1 відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9677/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/9677/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними дій та скасування заборгованості,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування заборгованості.
Ухвалою суду у складі судді Жуковської Л.А. від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 07.06.2021 адміністративну справу №460/9677/20 прийнято судом до розгляду у складі судді Гудими Н.С.
Ухвалою суду у складі судді Гудими Н.С. від 08.07.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду у складі судді Гудими Н.С. від 15.07.2021 продовжено розгляд справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 справу №460/9677/20 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 35, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/9677/20.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 9:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Роз`яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається з відкриття першого судового засідання.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1888/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/1888/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду у складі судді Гудими Н.С. від 05.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду у складі судді Гудими Н.С. від 02.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.
Протокольною ухвалою суду у складі судді Гудими Н.С. від 29.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, адміністративну справу №460/1888/21 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами ч.5 ст.181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Керуючись статтями 35, 181, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/1888/21.
Призначити у справі №460/1888/21 підготовче засідання на 13 грудня 2021 року о 10:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1966/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. РівнеСправа №460/1966/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
доПриватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
стягнення коштів за податковим боргом,
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 5615420,96 грн.
Ухвалою суду у складі судді Жуковської Л.А. від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 07.06.2021 адміністративну справу №460/1966/21 прийнято до розгляду судом у складі судді Гудими Н.С.
Протокольною ухвалою у складі судді Гудими Н.С. від 28.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021, адміністративну справу №460/1966/21 передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.
Згідно з ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами ч.5 ст.181 КАС України якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Керуючись статтями 35, 181, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/1966/21.
Призначити у справі №460/1966/21 підготовче засідання на 13 грудня 2021 року о 10:30год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/1825/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 листопада 2021 року Справа № 480/1825/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з не досягненням пенсійного віку;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) у відповідності до п."а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про Пенсійне забезпечення" з часу звернення за її призначенням, тобто з 01.02.2021 і провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 07.04.2021 зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20.
Згідно із ч. 1 ст. 237 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/1825/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/10417/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат.
Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.11.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/7683/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року Справа № 480/7683/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - М.В. Сивенка,
представника відповідачів - І.Ю. Шинкаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/7683/21 за позовом фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/рахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2798819/32888583 від 24.06.2021, яким фермерському господарству "ЯРОСЛАВ 2005" відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.06.2021.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 02.06.2021 фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" датою її направлення для реєстрації.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь фермерського господарства "ЯРОСЛАВ 2005" судові витрати в сумі 2270 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6629/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2021 р. Справа № 480/6629/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
представника позивача - Грицини В.В.,
представника відповідача - Горяєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6629/21
за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
до Сумської міської ради,
треті особи: Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Сумської міської ради, треті особи: Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", Товариство з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко