Справа № 640/3167/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Київ №640/3167/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С Промо»
доДержавної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С Промо» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «С ПРОМО» від 31.12.2018 №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7 та №8 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних комісії Головного управління ДФС у м. Києві №1051503/37250621 від 15.01.2019 року, №1051502/37250621 від 15.01.2019 року, №1051496/37250621 від 15.01.2019 року, №1051498/37250621 від 15.01.2019 року, №1051500/37250621 від 15.01.2019 року, №1051497/37250621 від 15.01.2019 року, №1051499/37250621 від 15.01.2019 року, №1051501/37250621 від 15.01.2019 року, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «С ПРОМО» №1 від 31.12.2018, №2 від 31.12.2018, №3 від 31.12.2018, №4 від 31.12.2018, №5 від 31.12.2018, №6 від 31.12.2018, №7 від 31.12.2018, №8 від 31.12.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «С ПРОМО» №1 від 31.12.2018, №2 від 31.12.2018, №3 від 31.12.2018, №4 від 31.12.2018, №5 від 31.12.2018, №6 від 31.12.2018, №7 від 31.12.2018, №8 від 31.12.2018, датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача 13 жовтня 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 02 червня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13 жовтня 2021 року №1015, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/3167/19 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С Промо» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року прийнято справу №640/3167/19 до свого провадження та призначено заяву про виправлення описку до розгляду порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою подачі податкових накладних є 09 січня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 02 червня 2020 року, а саме вважати вірну датою якою необхідно зареєструвати податкові накладні « 09 січня 2019 року» замість невірної « 10 січня 2019 року».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 02 червня 2020 року, а саме вважати вірною дату якою необхідно зареєструвати податкові накладні « 09 січня 2019 року» замість невірної « 10 січня 2019 року».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко