Справа № 620/648/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/648/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ГУ ПФ України в Чернігівській області залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року залишено без змін.

Відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року, зазначивши вірну дату рішення суду першої інстанції - 05 березня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року замість вірної дати рішення суду першої інстанції « 05 березня 2021 року» помилково зазначено « 05 травня 2021 року».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року, замінивши дату рішення Чернігівського окружного адміністративного суду з « 05 травня 2021 року» на вірне « 05 березня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма