Справа № 803/518/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 803/518/15-а пров. № А/857/19554/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 803/518/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна митна служба України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 01 січня 2015 року) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративний позо у даній справі містить дві вимоги немайнового характруру.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 01 січня 2015 року) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 146 грн. 16 коп.(1218х0,06)х2)

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 04 жовтня 2021 року) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 219 грн 24 коп. (146,16 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 219 грн 24 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 803/518/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу залишити без руху.

Встановити Державній митній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель