Справа № 120/9370/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 листопада 2021 р. Справа № 120/9370/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транссигнал ОЛК" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 06.09.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення, 23.10.2021 судом видано виконавчі листи.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 19.11.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2021.

29.11.2021 учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до положень КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні за власної ініціативи та про задоволення заяви позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника "Подільська митниця Держмитслужби".

Так, як встановлено судом у резолютивній частині рішення суду від 06.09.2021 допущено описку при зазначенні найменування відповідача, зокрема вказано "Подільська митниця Державної митної служби України" замість вірного "Подільська митниця Держмитслужби".

У зв`язку з чим, при видачі Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчих листів №120/9370/21-а також допущено помилку у найменуванні відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в адміністративній справі №120/9370/21-а, а саме замість помилкового найменування відповідача "Подільська митниця Державної митної служби України" зазначити вірно "Подільська митниця Держмитслужби" та виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 23.10.2021 за №120/9370/21-а.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 в адміністративній справі №120/9370/21-а, вказавши вірне найменування відповідача "Подільська митниця Держмитслужби" замість помилкового "Подільська митниця Державної митної служби України".

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 23.10.2021 у справі №120/9370/21-а, шляхом зазначення вірного найменування боржника (відповідача) "Подільська митниця Держмитслужби (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034, )" замість помилкового "Подільська митниця Державної митної служби України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна