Справа № 814/725/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2021 року

Київ

справа №814/725/16

адміністративне провадження №К/9901/34335/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби (правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2021 задоволено заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків Державної податкової служби) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Однак, під час оформлення зазначеної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку щодо надання дозволу на трансляцію в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі.

Так, відповідно до частини шостої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що у справі №814/725/16 не усі учасники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет не є обов`язковим.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 26.11.2021 описку щодо надання дозволу на трансляцію транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання у справі у справі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 26.11.2021 шляхом виключення з останнього абзацу мотивувальної частини слів: "з наданням дозволу на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет на YouTube канал ''Судова влада України'' www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та порталу ''Судова влада України'' http://court.gov.ua/affairs/online/" та другого абзацу резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду