Справа № 320/4089/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2021 року м. Київ № 320/4089/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48)

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», в якому просять суд:

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 за договором вкладу №00532981 від 29.12.2016 суму банківського вкладу 139 871, 64 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 за довідкою про включення до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ПтБ» від 24.04.2017 акцептована сума згідно довідки 101 513, 74 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 адміністративну справу 320/4089/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2021 залишено позовну заяву без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 19.10.2021 доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 25.10.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Окрім того, поштові відправлення. в яких містилась копія ухвали від 19.10.2021 отримані ОСОБА_1 04.11.2021 та ОСОБА_2 - 05.11.2021.

Станом на 24.11.2021 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук