Справа № 586/872/21
Суддя: Ситайло О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/872/21
Номер провадження по справі 2-а/586/9/21
Категорія справи 136
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Парамєєва Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз адміністративним позовом до заступника командира взводу 2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Парамєєва Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування від 19.10.2021 серії ГАА №475587 за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом, суд дійшов висновку, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документи відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення зазначених вимог позивач не додав до копій позовних заяв копії доданих до них документів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 19.10.2021 та в цей же день була отримана позивачем. Проте, останній звернувся з даним позовом до суду лише 24.11.2021, тобто після закінчення вищезазначеного десятиденного строку, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надав.

При цьому, частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин у її наданні, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ст.169 КАС України, а відтак вказаний адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом долучення до матеріалів справи копій документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з документами, що підтверджують наявність поважних причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.123, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу №2 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Парамєєва Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (днів) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло