Справа № 420/10829/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10829/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Ізотерм-Еліт» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року частково задоволений адміністративний позов ПП «Ізотерм-Еліт», зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати шість податкових накладних.

26.10.2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, яка подана засобами поштового зв`язку 23.10.2021 року, але була залишена без руху, як апеляційна скарга, що подана Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Зазначена апеляційна виготовлена на бланку Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), та на першому аркуші не містила зазначення особи (осіб) яка (які) подала апеляційну скаргу.

Під час перевірки виконання Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунені. Також встановлено, що апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 26.10.2021 року, фактично була подана двома апелянтами - Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) та Державною податковою службою України, про свідчить підписання апеляційної скарги представником двох осіб - Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) та Державної податкової служби України

Відповідно до уточненої апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції оскаржується двома апелянтами та виключно в частині задоволених позовних вимог, а тому апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі № 420/10829/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/10829/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.