overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-61085/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-61085/2011, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 09 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 2-а-72628/11
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-72628/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 13 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 369/8604/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8604/20
Провадження №2-а/369/35/21
УХВАЛА

про повернення позову

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до інспектора батальйону №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Станом на 29.11.2021 року, недоліки заяви викладені в ухвалі суду від 16.07.2020 року - не усунено.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Отже, викладене свідчить про не усунення заявником недоліків через втрату ним заінтересованості, а тому відповідно до ч.4 ст.169 КАС України скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 532/2361/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено на 18 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 09 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2351/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено на 18 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Колєснік Наталії Геннадіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2360/21
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи призначено на 18 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/2320/21
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.11.2021 ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 29.11.2021.

29.11.2021 в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не подавав; представник відповідача - адвокат Гонтар П. А. надала суду відзив на позов, в якому прохала відмовити в задоволенні вимог позивача, а також заяву про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку з хворобою.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Савченка Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12 січня 2022 року об 11:00 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/2363/21
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/2363/21

номер провадження 2-а/695/64/21

26 листопада 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом генерального директора ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»» ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Мовчан Ольга Олегівна про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2021 № 00516, -

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення

Керуючись ст. ст. 242, 243, 246, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов генерального директора ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор»» ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (місце знаходження: вул.. Коцюбинського 6, м. Полтава; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42149108), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу Мовчан Ольга Олегівна (місце знаходження: вул. Вернигори 17, м. Черкаси) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2021 № 00516 задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2021 № 00516.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.06.2021 № 00516 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП, скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 01.12.2021.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 705/5274/21
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5274/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Царенко А.В., Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №593258 від 18.11.2021,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Царенко А.В., Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №593258 від 18.11.2021.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Царенко А.В., Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №593258 від 18.11.2021.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік