Справа № 215/6024/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 215/6024/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Руденко Миколи Володимировича
на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2021 в адміністративній справі №215/6024/21
за позовом ОСОБА_1
до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Руденко Миколи Володимировича
про скасування постанови про накладання адмін6істративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/6024/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.10.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 апеляційна скарга інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Руденко Миколи Володимировича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2021 в адміністративній справі №215/6024/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 06.10.2021 року, про що зазначено скаржником у поданій ним апеляційній скарзі та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 13.10.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити інспектору 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Руденко Миколі Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2021 року у справі №215/6024/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Руденко Миколи Володимировича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2021 в адміністративній справі №215/6024/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко