Справа № 640/25431/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 листопада 2021 року м. Київ№ 640/25431/21
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Дьяченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1»

до Державної податкової служби України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

Представники сторін:

Пред-к позивача, не прибув, ;

Пред-к відповідача, Баладжаєв О. Ф. огли, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» з адміністративним позовом до Державної податкової служби України у Київській області у якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2021 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання 06.10.2021 року, 03.11.2021 року, 24.11.2021 року, позивач чи його уповноважений представник не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 24.11.2021 року представником Державної податкової служби України у Київській області заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач вкотре не прибув в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової служби України у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов №640/25431/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ АКУМУЛЯТОР-1» до Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2021 року.

Суддя І.А. Качур