overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1489/21
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа № 580/1489/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №580/1489/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

19.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд з надійшов позов ОСОБА_1 , в якому просить:

1) визнати бездіяльність відповідача щодо неналежного розрахунку з позивачем, а саме не виплати йому частини заробітної плати посадового окладу визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру за період з 01.07.2015 по 07.09.2020 протиправною;

2) зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1323315,20 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 позов залишено без розгляду, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі №580/1489/21 скасовано, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 08.11.2021 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Тимошенко В.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. одноособово, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО
Справа № 580/8519/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року справа № 580/8519/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, складеної Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 16.11.2021 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №172, отже термін на усунення недоліків закінчився 22.11.2021.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 580/2160/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа № 580/2160/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/2160/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2021 №4996 вих. про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/2160/21.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, військовою частиною НОМЕР_1 до заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/2160/21 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/2160/21 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/2160/21 підлягає поверненню без розгляду.

Суддя звертає увагу заявника, що військова частина НОМЕР_1 вже зверталась із аналогічною заявою про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/2160/21, яку судом розглянуто по суті та ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 у цій справі №580/2160/21 відмовлено у її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2021 №4996 вих. про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №580/2160/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/8805/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2021 року справа № 580/8805/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Державного агентства меліорації та рибного господарства (вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ, далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (вул. Дахнівська, 10А, м. Черкаси, далі третя особа), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 27.09.2021 №88-ТО «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну найменування первинної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1066-р «Деякі питання територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства», зокрема, Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області перейменовано на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити в адміністративній справі №580/8805/21 назву Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Керуючись 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №580/8805/21 назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/10064/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року справа № 580/10064/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення №33/44/1-Б-427/08-1637 від 11 червня 2021 року, яку видав ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки №33/44/1-Б-427/08-1637 від 11 червня 2021 року, яку видав ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також здійснити виплату перерахованої з 01.12.2019 пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

У відповідності до наявного в матеріалах позову (як для суду так і для відповідача), останній не містить підпису ОСОБА_1 або іншої уповноваженої особи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя також звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР
Справа № 2а-4920/09/2370
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2021 року справа № 2а-4920/09/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4920/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4920/09/2370.

Разом з цим, із матеріалів справи суддею встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2021 у цій справі №2а-4920/09/2370 вже поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Черкаській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-4920/09/2370 на три місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4920/09/2370, яка ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2021 у цій справі №2а-4920/09/2370 вже була розглянута та задоволена, тому вказане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-4920/09/2370 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ
Справа № 580/9119/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 року справа № 580/9119/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №5681 від 04.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованості у сумі 18 351 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №5681 від 04.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованості у розмірі 18 351 грн. 22 коп., з акціонерного товариства Кредобанк його правонаступником товариством з обмеженою Фінансова компанія Приватні Інвестиції.

Ухвалою суду від 12.11.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 12 год. 00 хв. 23.11.2021.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення про дату, час і місце судового засідання стягувача, боржника та приватним виконавця.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судової повістки стягувачем, боржником та приватним виконавцем, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. №5681 від 04.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Кредобанк заборгованості у сумі 18 351 грн. 22 коп. до 12 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця Чупис Тетяну Петрівну про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Алла РУДЕНКО
Справа № 580/7962/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24 листопада 2021 року справа № 580/7962/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/7962/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 23.11.2021 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання послався на ті обставини, що буде задіяний у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що позивач не прибув у судове засідання з поважних причин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до 14 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий Алла РУДЕНКО