Справа № 320/3510/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи

26 листопада 2021 року м. Київ № 320/3510/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю в адміністративній справі №320/3510/21 за позовом

ОСОБА_1

до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у

місті Краматорську

про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську (надалі - відповідач), адреса: 84301, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд. 21, в якій позивач, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 26.02.2021 №38-ос "Про звільнення ОСОБА_1 " щодо звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого Першого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську з 01.03.2021 у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису, з припиненням державної служби;

- поновити ОСОБА_1 з 02.03.2021 в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську або іншому державному органі, який є його правонаступником, на посаді, що є рівнозначною посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління розташованого у місті Краматорську або внести відповідні зміни до штатного розкладу - ввести скорочену посаду.

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську (вул. Героїв України, 21, м. Краматорськ, Донецька область, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 березня 2021 року по прийняття рішення судом у справі, розрахований згідно порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 №100.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправного рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/3510/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 320/3510/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі від позивача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про передачу адміністративної справи до Донецького окружного адміністративного суду, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою реєстрації позивача є Донецька область ( АДРЕСА_2 ), адресою проживання/перебування є АДРЕСА_1 ), місцезнаходження відповідача - Донецька область (м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21).

В свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

З урахуванням викладеного та клопотання позивача про передачу справи, суд приходить до висновку, що для належного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, вказану адміністративну справу № 320/3510/21 необхідно передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 1 статті 25, статтями 27, 29, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді, передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів, з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова