Справа № 420/13100/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 листопада 2021 року м. Одеса
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає у тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у період виконання робіт для Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, Приватним підприємством «ДОРСТРОЙ», серед іншого, замовлено субпідрядні роботи у ТОВ «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» та ТОВ «БАКСТОН КОМПАНІ», при цьому зазначені товариства самостійно не могли у повному обсязі виконати роботи згідно укладених договорів.
Крім того, з матеріалів досудового розслідування слідує, що вищевказані підприємства можливо провадили діяльність спрямовану на надання податкової вигоди щодо безпідставного формування податкового кредиту за період червень 2019 року та жовтень 2020 року для Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ» та можливого виведення державних коштів у тіньовий обіг, оскільки у ТОВ «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» та ТОВ «БАКСТОН КОМПАНІ» відсутні необхідні трудові ресурси та основні засоби для виконання задекларованого обсягу будівельних робіт для Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ».
Суд зауважує, що на результати формування показників доходу Приватного підприємства «ДОРСТРОЙ», за період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, мали вплив доходи від реалізації послуг капітального та поточного ремонту дорожнього покриття на території Одеської області та міста Одеси, до яких залучалися за договорами субпідряду ТОВ «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» та ТОВ «БАКСТОН КОМПАНІ».
Однак, на думку Головного управління ДПС в Одеській області, суми податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентами-постачальниками ТОВ «БІЛДІНГ ЛІМІТЕД ГРУП» та ТОВ «БАКСТОН КОМПАНІ» - не є підтвердженими.
Суд зазначає, що пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ярослава БАЛАН