Справа № 640/33511/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/33511/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Узофер» (03127, м.Київ, пр.Голосіївський, 132, фо.17) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Узофер» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН №3327188/42542216 від 04.11.2021, №3154230/42542216 від 24.09.2021, №3154231/42542216 від 24.09.2021, №3154229/42542216 від 24.09.2021, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПУ у м.Києві;

зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №2 від 13.08.2021 до податкової накладної №16 від 01.12.2020, №4 від 13.08.2021 до податкової накладної №18 від 01.12.2020, №1 від 13.08.2021 до податкової накладної №15 від 01.12.2020, №3 від 13.08.2020 до податкової накладної №17 від 01.12.2020, виписаних виконавцем послуг - ТОВ «Узофер» замовнику ТОВ «Будівельна компанія Меридіанбудпроект» днем їх фактичного подання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставку судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" установлений у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Також суд звертає увагу, що відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано декілька вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Позивачем оскаржується фактично 4 (чотири) рішення немайнового характеру відповідача 1, а відтак з урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом становить 9080,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви та прохальної частини, позивач оскаржує №3327188/42542216 від 04.11.2021, №3154230/42542216 від 24.09.2021, №3154231/42542216 від 24.09.2021, №3154229/42542216 від 24.09.2021, однак не додано останніх до позову, що є порушенням вимог ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 9080,00грн. за наступними реквізитами (з 01.01.2021): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва» та надати суду належним чином завірення копії оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відмовити позивачу у відстроченні сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій