Справа № 500/2351/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2351/20

23 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №429 від 10.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №429 від 10.08.2020.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 даний позов задоволено повністю.

11.11.2021 представник Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" подав до суду письмову заяву, в якій просив на підставі частини першої ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) виправити в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №500/2351/20 за позовом Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №429 від10.08.2020, а саме: в п.3 "Західного офісу Держаудитслужби" на "Східного офісу Держаудитслужби".

Суд зазначає, що згідно частини першої ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" в частині виправлення описок в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.04.2021 постановлено виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №500/2351/20, та замість невірно вказаного відповідача "Західний офіс Держаудитслужби України" читати "Східний офіс Держаудитслужби".

Тобто, вказаною ухвалою суду вже виправлено описку, яку просить виправити представник Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" у заяві від 11.11.2021.

Відповідно до частини другої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що зазначена описка була виправлена, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду вище зазначеної заяви.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" в частині виправлення описок у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.