Справа № 380/11249/21
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 813/11249/21 Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно карток особових рахунків та довідки від 31.05.2021 року № 6320/5/13-01-13-07-13 про заборгованість позивач має податковий борг у розмірі 57170,23 грн.

Вказана основна сума податкового боргу виникла на підставі:

По податку на доходи фізичних осіб - 5737,50 грн.:

- податкова декларація за 2019 рік від 10.02.2020р. на суму 5737,50 грн.

По військовому збору - 478,13 грн.:

податкова декларація за 2019 рік від 10.02.2020р. на суму 478,13 грн.

По єдиному податку з фізичних осіб - 50 954,60 грн.:

- податкова декларація за півріччя 2018 року від 09.08.2018р. на суму 19 041,00 грн.;

- податкова декларація за три квартали 2018 року від 09.11.2018р. на суму 21 350,00

грн.;

- податкова декларація за 2018 рік від 30.01.2019р. на суму 6663,60 грн.;

- податкова декларація за 2019 рік від 10.02.2019р. на суму 3900,00 грн.

Ухвалою судді від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 14.07.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, хоча копію ухвали від 14.07.2021 отримав 30.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога та податкове повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 57170, 23 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДПС у Львівській області про наявність заборгованості станом на 27.05.2021 року, за відповідачем рахується заборгованість за платежем єдиний податок з фізичних осіб, податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 57170,23 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 57170,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 26.11 .2021 року.

Суддя Гавдик З.В.