Справа № 160/17595/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, -
28.09.2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода", в якому просить:
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 239268,18 грн. Позивач вживав заходи щодо погашення податкової заборгованості, визначені Податковим кодексом України, в тому числі звертався до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості та надсилалась податкову вимогу. Проте, вказані заходи не призвели до надходження коштів до бюджету для погашення податкового боргу відповідачем, платіжні вимоги повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках платника. З цих підстав позивач просить надати дозвіл на погашення усієї податкової заборгованості за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав; ухавла суду від 29.09.2021 року направлена відповідачу за адресою, яка вказана у ЄДРПОУ, повернулася на адресу суду.
Дослідивши всі письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі № 200/5293/20-а стягнуто з відповідача податковий борг у розмірі 2 118 076,56 грн.

Станом на 20.09.2021 року залишок не сплаченої суми податкового боргу становить 239 268,18 грн.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року у справі № 200/5293/20-а позивачем складено інкасові доручення, які повернуті без виконання через відсутність грошових коштів у відповідача на рахунках у банках.

19.07.2018 року позивач прийнято рішення № 366 про опис майна у податкову заставу.

15.11.2017 року позивачем складно акт № 48 опису майна.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог п.87.2 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків.

Відповідно до вимог п.95.1, 95.3 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податковго боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Оскільки відповідач немає грошових коштів, то податковий орган вправі отримати дозвіл на продаж майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до вимог статті 139 КАС України судові витрати у вигляді сплаченої позивачем суми судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.9,72-77,242-246,250,262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 57515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода» (вул.Індустріальна, будинок 5А, село Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., 51831, ) про стягнення коштів - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 239 268,18 грн. за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янська індустріальна спілка «Сода» , яке перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.

Рішення не набрало законної сили станом на 29.11.2021 року

Помічник судді Лісна А.М.