Справа № 420/20545/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "КУРГАН" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "КУРГАН" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "КУРГАН" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

24.11.2021 року від представника відповідача надійшла заява про продовження строку подання відзиву. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив про необхідність підготування великого об`єму документів, у зв`язку з чим вказав на необхідність надання додаткового часу для надання відзиву.

Частиною 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на положення ст. 259 КАС України, відповідно до яких суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи наведенні відповідачем у клопотанні, з урахуванням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 121, 161, 162, 243, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "КУРГАН" про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити Приватному сільськогосподарському підприємству "КУРГАН" строк для подання відзиву на позов до 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова