overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/21562/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області (м. Харків вул. Шевченко б.315А) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області, в якій просить скасувати постанову серія ЕАО№5013787 від 11.11.2021р.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області (м. Харків вул. Шевченко б.315А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 20 грудня 2021року о 09.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у триденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 953/21522/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/953/508/21
"29" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315А) про скасування постанови,-
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, УДПП в особі УПП в Харківській області, в якому просить скасувати постанову від 03.11.2021року ЕГА №490122.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул. Шевченко б. 315А) про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 20 грудня 2021року о 11.40 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа у триденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову, копія яких та доданих до них документів, третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 635/9373/21
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9373/21
Провадження № 2-а/635/128/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зобов?язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд зобов?язати відповідача перерахувати відносно ОСОБА_1 строк відбування покарання час попереднього ув?язнення з 16 лютого 2016 року по 26 жовтня 2017 року із розрахунку: один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та подає позов з питань виконання вироку суду в кримінальній справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України та положення Закону України № 838-УІІІ «Про внесення звім до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув?язнення, а також порядок виконання таких ухвал суду вирішується виключно в порядку, передбаченому КПК України. Підстави для розгляду такого спору в порядку КАС України законом не передбачено.

Крім того, позивач вже звертався із зазначеним позовом до Харківського районного суду Харківської області і йому було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За наявності зазначених обставин, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зобов?язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 707/1649/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/1649/21
Провадження № 2а/712/130/21
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представників позивача адвокатів Лавріненка Є.Ю. Заволокіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 134, 139, 159, 243-246,260, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (адреса: м. Київ, вул. Тургенєвського, 82-а).

Головний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельник Олександр Іванович (адреса: м. Київ, вул. Тургенєвського, 82-а).

Повний текст ухвали буде складений 30.11.2021
Справа № 754/16273/21
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області- відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови №010612 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної 16.10.2021 р. головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Риболовний патруль» Яць Ю.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП.

Перевірити обґрунтованість доводів позову без матеріалів адміністративного провадження неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А, код ЕДРПОУ: 40419475) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову №010612 від 16.10.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП.

Ухвала має бути виконана до 10.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 757/47605/21-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття цивільної справи до провадження

26 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

відповідач: інспектор роти № 6 УПП в Харківській області Швачко Станіслав Володимирович: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А

предмет позову - скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Швачка Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надійшли в моє провадження після повторного авто розподілу у зв`язку із заявленим самовідводом судді Вовка С.В.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 260-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 757/47605/21-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Швачка Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Батрин
Справа № 758/70/21
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/70/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції),

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.01.2021 зазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади, повернуто Подільському районному суду м. Києва за підсудністю для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Позивачу слід уточнити в порядку якого судочинства він звернувся до суду та якими нормативно-правовими актами він обґрунтовує свої позовні вимоги.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції) - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Петров
Справа № 760/27376/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1471/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу №1 роти №3 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Депратаменту патрульної поліції рядового поліції Салашинського Олега Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Салашинського Олега Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/26002/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1420/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Матвієнка Олега Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Матвієнка Олега Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачів має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір