Справа № 583/4762/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4762/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"26" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми), інспектора поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Буряк Олександра Анатолійовича (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського серії ЕАО № 5033940, складену інспектором 1 батальйону 1 роти лейтенантом поліції УПП в сумській області Буряк Олександром Анатолійовичем від 15.11.2021 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що інспектором Буряк О.А. винесено постанову серії ЕАО № 5033940 від 15.11.2021 р., якою його ( ОСОБА_1 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Відповідно до постанови він ( ОСОБА_1 ) 15.11.2021 р. о 21.48 год. в м. Охтирка по пров. Сумський, 1 керував транспортним засобом, що підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, та своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.п. 31.3 б ПДР України. Вважає, що дана постанова є незаконною так як відповідно до паспорта його прізвище « ОСОБА_1 », а справа розглядалася відносно « ОСОБА_2 ». Також працівником поліції в постанові не зазначено час і місце скоєння, суть і обставини правопорушення, не вказано транспортний засіб, яким він ( ОСОБА_1 ) керував. На автомобіль PEUGEOUT BOXER ВМ1318Ао оформлено (ПОЛІС) договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером 203650769, відповідно до якого даний транспортний засіб не підлягає обов`язковому технічному контролю. Зазначає, що йому ( ОСОБА_1 ) не надали можливість ознайомитись з відеозаписом та не надали можливість скористатись правовою допомогою. Вважає дії інспектора такими, що порушують його (позивача) права та порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є підставою для скасування постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора поліції 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Буряк Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2021 року на 09.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - ОСОБА_3 - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова