overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18858/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/18858/19

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання протиправною та скасування постанови,
встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі - суд) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.11.2019 зупинено провадження у справі №640/18858/19 до вирішення справи №640/14165/19.

Ухвалою суду від 14.07.2020 поновлено провадження у справі та розгляд справи продовжено в порядку письмового провадежння.

Однак, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Розгляд справи продовжити в загальному позовному провадженні. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 30.11.2021 о 12:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/31218/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/31218/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Будівництво Інвестиції» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Будівництво Інвестиції» про стягнення податкового боргу у розмірі 161 026,77 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документп про сплату судового збору у розмірі 2415,40 грн.

17.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 08.11.2021.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/31161/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/31161/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 133 335,29 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

17.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 09.11.2021.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/30020/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/30020/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Готті» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Готті» про стягнення податкового боргу у розмірі 19 712,86 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

17.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 29.10.2021.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/29832/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/29832/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у місті Києві позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Крамниця» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Крамниця» про стягнення податкового боргу у розмірі 15 754,00 грн.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви, встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

17.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений в ухвалі суду від 29.10.2021.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали усунути наведені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2021 недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Повторно роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/32788/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/32788/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

(04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року, зазначивши у вступній частині: "до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, пр-кт Любомира Гузара, 7, )" замість " Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/4857/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/4857/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача - адвоката Широковського Олександра Валентиновича про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Кредитні ініціативи", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020, у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Кредитні ініціативи", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2019 № відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 20.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення попередніх інстанцій скасовано, справу №640/4857/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 зупинено провадження у справі №640/4857/19 до усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

28.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить поновити провадження у даній справі у зв`язку з набранням рішення по справі №640/4857/19.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

За змістом ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №640/4857/19.

Керуючись ст.ст.237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №640/4857/19.

2. Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/22454/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/22454/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 року повернуто позовну заяву позивачу.

06.10.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 року клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено; зобов`язано відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: дублікат квитанції від 04.08.2021 року №0.0..1. на суму 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

15.11.2021 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про повернення судового збору.

Ознайомившись із повторною заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2021 року позивачу повернуто судовий збір.

Отже, питання щодо повернення судового збору ОСОБА_1 у справі №640/22454/21 вже вирішено, а тому дана заява є безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167, 243, 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 15.11.2021 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/29618/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/29618/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Сістемс»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Сістемс» (далі по тексту - відповідач), адреса: 02160, місто Київ, проспект Возз`єднання, будинок 7б, офіс 26, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оушен Сістемс» кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 34 240,30 грн.

Підставами позову вказується наявність у платника податків податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року позовна заява Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду уповноважена особа позивача отримала 15 листопада 2021 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 23 листопада 2021 року позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2021 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник