Справа № 160/22281/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
29 листопада 2021 року Справа №160/22281/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021р. (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачеві на підставі наданого Дніпропетровського ОТЦК та СП оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 03.08.2021р. №ФД105426, станом на 05.03.2019р., для проведення перерахунку пенсії позивачеві з 01.04.2019р.;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачеві станом на 05.03.2019р. та виплатити їй пенсію з 01.04.2019р., на підставі наданого Дніпропетровського ОТЦК та СП оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 03.08.2021р. №ФД105426, станом на 05.03.2019р., для проведення перерахунку пенсії позивачеві з 01.04.2019р., з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

24.11.2021р. ОСОБА_1 подала через систему "Електронний суд" заяву про повернення судового збору, у якій просить вирішити питання про повернення з бюджету судового збору, сплаченого за квитанцією №37730 від 16.11.2021р.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією про сплату №37730 від 16.11.2021р., що міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 23.11.2021р. вказаний адміністративний позов було повернуто, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 908,00 грн. сплаченого за квитанцією про сплату №37730 від 16.11.2021р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22281/21 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією про сплату №37730 від 16.11.2021р. у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

Оригінал квитанції про сплату №37730 від 16.11.2021р. знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва