Справа № 140/11321/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11321/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекссервіс» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтекссервіс» звернулося з адміністративним позовом до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва реконструкція незавершеного будівництва корпусу Є-3 під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку з підстав, викладених у листі №658-П/2021 від 15.09.2021, зобов`язання видати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва реконструкція незавершеного будівництва корпусу Є-3 під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Шевченка, 13 в м. Луцьку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі, 24.11.2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви та вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, заява позивача в частині повернення судового збору не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 24.09.2021 №4353, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4 540 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Промтекссервіс» до Департаменту містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

В поверненні судового збору в розмірі 4 540 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 №4353, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук