Справа № 540/184/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
24 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/184/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа - фермерське господарство "Маркобок" про визнання протиправними та скасування висновків, зобов`язання вчинити певні дії,
10.11.2021 року від представника позивачів - адвоката Ставроста Р.Ю. надійшла заява, в якій просить ухвалити у справі № 540/184/21 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 22.04.2021 року Херсонський окружний адміністративний суд у справі №540/184/21 прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області і Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Ухвалюючи це рішення суд не вирішував питання про розподіл судових витрат. Позивачами та третьою особою при цьому подавалися до суду заяви про стягнення з відповідачів судових витрат 21.04.2021 року, тобто до прийняття судом рішення (22.04.2021 року).
Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд:
1) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1 033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 грн.;
2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 гривень.
3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 грн.;
4) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 грн.;
5) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 грн.;
6) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на користь:
ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_2 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_3 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_4 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,33 грн. та судового збору в сумі 151,33 грн.;
ОСОБА_5 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
ОСОБА_6 судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 1033,34 грн. та судового збору в сумі 151,34 грн.;
фермерського господарства "Маркобок" судові витрати за надання правничої допомоги адвокатом у сумі 200,00 гривень.
Розгляд даної заяви призначено на 24.11.2021 року.
12.11.2021 року від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Головне управління не погоджується із заявленим розміром судових витрат на правничу допомогу, вважає такий розмір завищеним, а відтак, заяву позивачів про стягнення судових витрат в частині стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 6200,00 грн. такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, зазначає, що до позовної зави надісланої до Головного управління в Івано-Франківській області не додано копії документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не дає змоги Головному управлінню встановити, хто із позивачів та в якому розмірі за вказаним документом був платником судового збору.
18.11.2021 року від Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Головне управління вважає, що доводи викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованими, не співмірними та такими, що не відповідають складеності даної справи, обсягів витраченого адвокатом (представником) часу.
Ухвалою суду від 19.11.2021 року вирішено заяву про ухвалення додаткового судового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
22.11.2021 року від Головного управління Держгеокадастру в Харківській області надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Крім того, Головне управління просить розглядати дану заяву без участі представника.
Представник позивачів та третьої особи просить дану заяву розглядати без участі представника.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області просить розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без участі представника.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року у справі № 540/184/21 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 05.08.2020 року № 15134/82-20.

Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 04.09.2020 року № 13300/82-20.

Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 27.10.2020 року № 14875/82-20.

Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.11.2020 року № 17183/82-20.

Визнано протиправним та скасовано висновок Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.12.2020 року № 23855/82-20.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136 А, м. Херсон, 73036) розглянути подання КТ "НВП" Нові технології" від 28.07.2020 № 020 на погодження "Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам фермерського господарства "Маркобок" ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) загальною площею 124,4214 га (у розмірі, що не перевищує встановлену земельну частку (пай)) для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення наданих в постійне користування загальною площею 68,4 га та в користування на умовах оренди площею 56,0 га фермерському господарству "Маркобок" за межами населених пунктів на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області", з врахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту рішення суду від 22.04.2021 року видно, що при його ухваленні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду ОСОБА_4 сплачено судовий збір у 908,00 грн. відповідно до квитанції № 47970 від 19.01.2021 року, ОСОБА_6 сплачено судовий збір у 908,00 грн. відповідно до квитанції № 47981 від 19.01.2021 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у 908,00 грн. відповідно до квитанції № 47868 від 19.01.2021 року, ОСОБА_2 сплачено судовий збір у 908,00 грн. відповідно до квитанції № 47914 від 19.01.2021 року, ОСОБА_3 сплачено судовий збір у 908,00 грн. відповідно до квитанції № 47936 від 19.01.2021 року.

Оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів лише у зв`язку з невірним визначенням способу захисту порушених прав, за який судовий збір не сплачується, то з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань підлягає стягненню на користь позивачів сплачений судовий збір.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Аналіз наведених правових норм дає підстави вважати, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у ч. 5 ст.134 КАС України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 6, 7 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналогічні критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості, як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо, - є неспівмірним.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесення судових витрат на правничу допомогу представником позивачів надано договір № 94 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, договір № 95 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, договір № 96 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, договір № 97 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, договір № 98 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, договір № 99 про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року, протоколи погодження розміру гонорару і умови його виплати № 1 від 05.01.2021 року (додатки до договорів від 05.01.2021 року № 94, № 95, № 96, № 97, № 98, № 99), квитанції до прибуткового касового ордера від 05.01.2021 року № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41 про сплату витрат на правничу допомогу у сумі 6200,00 грн. відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесення судових витрат на правничу допомогу представником третьої особи надано договір № 101 про надання правничої допомоги від 04.02.2021 року, протокол погодження розміру гонорару і умови його виплати № 2 від 03.04.2021 року (додаток до договору про надання правничої допомоги від 05.02.2021 року № 101), квитанцію до прибуткового касового ордера від 03.04.2021 року № 48 про сплату витрат на правничу допомогу у сумі 1200,00 грн.

Щодо заперечення відповідачів щодо розподілу витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року №5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Статтею 30 Закону № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року № 95 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 6200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року № 96 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 6200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року № 97 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 6200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року № 98 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 6200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 05.01.2021 року № 99 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 6200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Відповідно до протоколу погодження розміру гонорару і умови його виплати до договору про надання правничої допомоги від 04.02.2021 року № 101 розмір гонорару за домовленістю сторін складає 1200,00 грн., які клієнт сплачує адвокату передоплатою.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 139 КАС України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачами та третьою особою послуг адвоката та понесення ними витрат в суді.

Суд, з огляду на умови договорів про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивачів та третьої особи, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правничу допомогу є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 28 грудня 2020 року по справі № 640/18402/19 зазначив, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивачів та третьої особи, а отже є визначеним.

Таким чином, витрати позивачів та третьої особи на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 242 - 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвокатом у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул. Симона Петлюри, буд. 37, м. Рівне, 33013) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул. Академіка Сахарова, буд. 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, бульвар Машинобудівників, буд. 16, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх, м. Харків, 61145) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 33 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь ОСОБА_6 (рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн. 34 коп. та судовий збір у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 34 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон, 73036) на користь фермерського господарства "Маркобок" (,вул. Піонерська, буд. 1, с. Приморське, Скадовський район, Херсонська область, 75750) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Варняк

кат. 109020100