Справа № 320/6094/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

24 листопада 2021 року № 320/6094/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол С» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 03.05.2019 №UA125110/2019/110036/2.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська обл.) про коригування митної вартості товарів від 03.05.2019 №UA125110/2019/110036/2;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» (ідентифікаційний код 35892372, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 22) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39470947, місцезнаходження: 08307, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль, Київська обл.).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 замінено відповідача у справі Київську митницю ДФС на його правонаступника Київську митницю Держмитслужбу; апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 без змін.

11.08.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/6094/19 (стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Текссол С»; боржник - Київська митниця Держмитслужби).

До Київського окружного адміністративного суду 13.09.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/6094/19, а саме: боржника - із Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби та відомостей про боржника у виконавчому листі.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 вказану заяву та матеріали адміністративної справи №320/6094/19 передано на розгляд судді 02.11.2021.

Судом, призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 12.11.2021.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 12.11.2021 у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі №320/6094/19 здійснено заміну відповідача у справі з Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби.

В подальшому, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/6094/19, у якому враховуючи постанову суду апеляційної інстанції, якою здійснено заміну відповідача у справі №320/6094/19, у виконавчому документі зазначено в якості боржника - Київську митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведене підстави для заміни боржника - Київської митниці ДФС на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6094/19 у суду відсутні.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №320/6094/19, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.