Справа № 580/7442/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа № 580/7442/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши правилами спрощеного письмового провадження клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАД-СТРОЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАД-СТРОЙ" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАД-СТРОЙ" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 31, квартира 52; ) (далі відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 160261,85грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг), що виник згідно з такими документами:

уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань: від 17.05.2021 № в сумі 582,00грн (з урахуванням сплати в сумі 576,69грн), від 01.06.2019 № за 01.06.2019 в сумі 4200,00грн, від 02.07.2021 № в сумі 126,00грн;

податковим повідомленням-рішенням від 29.04.2021 № в сумі 8542,54грн;

податковими деклараціями: від 20.05.2021 № в сумі 4405,00грн, від 19.07.2021 № в сумі 68435,00грн, від 19.08.2021 № в сумі 34902,00грн. У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання сформовано податкову вимогу форми Ю від 02.03.2021 №18964-13.

Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження.

04.11.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому заявив клопотання про зупинення провадження у справі для повного або часткового врегулювання спору (далі Клопотання ). В обгрунтування зазначив, що станом на момент звернення позивача до суду розпочав виконувати податкові зобов`язання з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок в уточнюючому розрахунку від 17.05.2021 № в сумі 582,00грн, сплативши 576,69грн від вказаної суми. Стверджує про готовність виконувати інші податкові зобов`язання, які покладені на нього. Зазначив, що планує звернутися до позивача із пропозицією врегулювати питання сплати боргу мирним шляхом. Тому просить зупинити провадження у справі і надати сторонам строк для примирення.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд дійшов висновку, що Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.3 вказаної статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Тому суд ухвалою від 28.09.2021 вирішив справу розглянути правилами спрощеного провадження.

Згідно з ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною першою ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Повноваженням збільшити строк судового розгляду справи, встановлений КАС України, суд не наділений.

Відповідно до ч.1 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд згідно з частою другою вказаної статті Кодексу зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з ч.3 ст.190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Клопотання про надання часу для примирення від позивача суду не надходило.

Крім того суд врахував відсутність доказів (платіжного доручення/квитанції) сплати (погашення) відповідачем 576,00грн відповідно до уточнюючого розрахунку від 17.05.2021 №. Також відсутні докази звернення відповідача до позивача із пропозицією врегулювання питання сплати боргу мирним шляхом та відповіді позивача на таке звернення.

Тому Клопотання не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-16, 72-78, 171, 236, 242, 248, 262, 291, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання (вх. від 04.11.2021) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАД-СТРОЙ" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГРАД-СТРОЙ" про стягнення коштів.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 25.11.2021.