overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/2568/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2568/21
Провадження № 2-а/445/30/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Націоної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 123154 від 06.05.2021 та закриття провадження у справі,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Націоної поліції у Львівській області про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 123154 від 06.05.2021 та закриття провадження у справі.
25.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення його заяви.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Націоної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 123154 від 06.05.2021 та закриття провадження у справі - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суду ЛЬвівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу проголошено 25.11.2021 р.
Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 450/5103/21
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/5103/21 Провадження № 2-а/450/76/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

25.11.2021 року в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із позовної заяви, така не підписана позивачем ОСОБА_1 , що свідчить про відсутність волевиявлення позивача на подання позову.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що оскільки позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що матеріали вказаної позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 295/13484/21
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича від 14.09.2021 року серії РАП № 315569374 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що з системи діловодства вбачається, що в провадженні суду знаходиться справа №295/13339/21, за аналогічною заявою між тими самими сторонами про той саме предмет, які перебувають на розгляді у судді Богунського районного суду м. Житомира, провадження по якій не відкрито.

Відповідно до ухвали суду №295/13339/21 від 12.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо в провадженні до цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/13339/21
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2021 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправлення та була отримана позивачем 10.11.2021 року.

Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст. 169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. М. Єригіна
Справа № 295/15553/21
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

25.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративною позовною заявою

Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області

(адреса: м. Житомир, вул. Чуднівська, 105)

до ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 )

громадянин Республіки Азербайджан, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

без постійного місця проживання,

про примусове видворення за межі території України та його затримання,

в с т а н о в и в:

Начальник Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області А. Федорчук звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить прийняти рішення про примусове видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України в країну громадянської належності Республіку Азербайджан, звернувши його до негайного виконання; прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення останнього за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підсудний районному суду.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам статей 159, 160, 161, 288, 289КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Відповідно до положень ч. 14, 15 ст. 289 КАС України, розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись статями 171, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області до ОСОБА_1 , (JABAROV ILAHIM) про примусове видворення за межі території України та його затримання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (зал судових засідань №2Б7 за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова
Справа № 617/11336/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/11336/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.12.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/8687/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8687/12
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/8687/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання проведення донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.12.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-19072/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-19072/11,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить допустити заміну у справі №2-а-19072/11 відповідача відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.12.2021 року о 09 год. 45 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/6842/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6842/14-а
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2021 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/5683/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5683/13-а
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/5683/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заінтересована особа (боржник) Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-72606/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-72606/2011, за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 30 липня 2021 року о 12 год. 30 хв. у залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а). В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс
Справа № 2-а-975/2011
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-975/2011
Провадження №2-аво/367/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про виправлення описки у постанові суду від 12 січня 2011 року по справі № 2-а-975/2011, а саме: виправити прізвище позивача « ОСОБА_2 », що було помилково вказане у рішенні на « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено що 12 січня 2011 року Ірпінським міським судом прийнята постанова по справі № 2-а-975/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії, проте у прізвищі позивача у вказаній постанові зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2021 року без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описку в постанові суду від 12 січня 2011 року необхідно виправити.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12 січня 2011 року задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Ірпінського міського суду Київської області суду від 12 січня 2011 року по справі № 2-а-975/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії.

Вважати вірним прізвище позивача - « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза