overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9214/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/9214/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 640/9214/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

18.11.2021 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №640/9214/21 була допущена описка в частині номеру квитанції від 23.04.2019, на яку зобов`язано Управління скласти подання про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, а саме судом помилково зазначено номер квитанції « 26496554», замість правильного «26496554-1».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 640/9214/21, зазначивши правильний номер квитанції від 23.04.2019 «26496554-1» замість помилково зазначеного « 26496554».

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/26128/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/213
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/26128/19

За позовом ОСОБА_1

До Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 р. у справі №640/26128/19 -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 86 093, 67 грн;

присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 768, 4 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у п. 3 резолютивної частини рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 86 093, 67 грн., пропущено "пенсію", що потребує виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 р. у справі №640/26128/19, виклавши його в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 86 093, 67 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26132/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/214
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/26132/19

За позовом ОСОБА_1

До Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 р. у справі №640/26132/19 -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) виплати ОСОБА_1 за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 186 507, 57 грн.;

присуджено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 768, 4 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у п. 3 резолютивної частини рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 186 507, 57 грн., пропущено "пенсію", що потребує виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 р. у справі №640/26132/19, виклавши його в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію з 01.04.2017 р. по 30.09.2019р. (включно) в розмірі 186 507, 57 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25912/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ №640/25912/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників:

позивача - адвоката Вітровчак О.О.,

відповідача - Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області - Стельмаша Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Вітровчак О.О. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, П`ятої київської державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала і підтримала клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відзивом відповідача і наданими ним доказами саме співвідповідач здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, у межах якого накладено спірний арешт на земельну ділянку.

Представник позивача пояснила, що до вказаний співвідповідач може зняти (скасувати) арешт на земельну ділянку, тому позов в частині зобов`язання вчинити такі дії може бути заявлений до нього.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведені заявником мотиви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Головного управління Національної поліції у м. Києві в якості співвідповідача.

Помилкове правове обґрунтування клопотання, а саме посилання заявника на ст. 53 КАС України щодо залучення третіх осіб до участі, яка з 15.12.2017 втратила чинність, не спростовує фактичні обставини, які вказують на необхідність залучення співвідповідача.

Отже, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітровчак О.О. про залучення співвідповідача.

2. Залучити Головне управління Національної поліції у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

3. Позивачу у строк до 29 листопада 2021 року включно направити (надати) співвідповідачу примірник позовної заяви з додатками, докази чого подати до суду.

4. Порядок подання і процесуальні строки для подання заяв по суті справи, заяв (клопотань) з процесуальних питань і заперечень на них встановлені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 про відкриття провадження у цій справі.

Строк для подання співвідповідачем відзиву на позов обчислюється з наступного дня після дня отримання від позивача примірника позовної заяви з додатками.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/33918/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/33918/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської

міської ради

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних плат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданим позовом суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви не підписана ні позивачем, ні його уповноваженим представником.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/25912/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Київ №640/25912/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, П`ятої київської державної нотаріальної контори, Головного управління Національної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.10.2021 витребувано від Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ряд доказів.

Листом Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області від 12.11.2021 №51/14-53562 повідомлено суду про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки їх у матеріалах кримінального провадження №0000031 скеровано за підслідністю до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у вересні 2018р.

У зв`язку з цим наявні підстави для витребування доказів від співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- постанову слідчого про визнання речовими доказами та накладення арешту від 20.07.2010 б/н;

- заяву заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві майора юстиції Мосьондза Д.В. від 28.07.2010 №1601/1472.

2. Засвідчені копії витребуваних судом доказів надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/29019/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

25 листопада 2021 року м. Київ №640/29019/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 24 листопада 2021 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №7.

До підготовчого засідання сторони не прибули, що не перешкоджає його проведенню Технічна фіксація не проводилась.

У справі наявні відзиви відповідачів на позов. Інші заяви по суті справи та клопотання з процесуальних питань, які необхідно вирішити у підготовчому засіданні, до суду не надійшли.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також наявність у справі заяв по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2021 року о (об) 16:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/18540/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

28 жовтня 2021 року м. Київ №640/18540/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кожушка В.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання сторони повідомили про неможливість примирення.

Відповідач подав відзив, позивач - відповідь на відзив.

Інших заяв по суті справи та з процесуальних питань, які потребують вирішення судом під час підготовчого провадження, не надійшли.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін про можливість завершення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2021 року о (об) 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Ухвала проголошена 28.10.2021, складена 25.11.2021.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 200/8268/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року справа №200/8268/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 200/8268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 200/8268/21.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 200/8268/21 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 27 жовтня 2021 року була надіслана апелянту електронною поштою 09 листопада 2021 року та отримана останнім 09 листопада 2021 року, що підтверджується електронним повідомленням про вручення копії ухвали від 27.10.2021 року.(реєстраційний номер 20367/7).

Станом на 25 листопада 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі № 200/8268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук