Справа № 260/119/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/119/21 пров. № А/857/15845/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання адвоката Ковача Володимира Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 260/119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 01 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

26 листопада 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від адвоката Ковач В.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 01.12.2021 року у справі № 260/119/21 в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів надсилання даного клопотання контролюючому органу - не надано.

Колегія суддів окремо обумовлює і ту обставину, що з наявної у справі ксерокопії ордеру серії ЗР № 21388 від 15 березня 2021 року (а.с.41) не вбачається повноважень адвоката Ковача Володимира Степановича на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі № 260/119/21 в апеляційному суді, а інших доказів не надано.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Ковача Володимира Степановича про проведення судового засідання у справі № 260/119/21 в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула