Справа № 580/7744/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2021 року справа № 580/7744/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову у справі № 580/7744/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Уманської міської ради (пл. Соборності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20300, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

30.09.2021 вх. 37837/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Уманської міської ради щодо не розгляду у передбачений законодавством спосіб клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з орієнтовною площею 0, 0750 га для ведення садівництва із земель Уманської міської громади;

- зобов`язати Уманську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 у порядку ст. 26, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 118 Земельного кодексу України;

- судові витрати у сумі 908 грн 00 коп стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Уманської міської ради.

Ухвалою від 05.10.2021 позовну заяву залишено без руху, рекомендоване повідомлення про вручення (не вручення) ухвали позивачеві станом на 26.11.2021 матеріали справи не містять.

За вх.40276/21 надійшла від позивача заява про відкликання позову і клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви. Вимоги до форми та змісту клопотання про повернення судового збору визначені ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3676)). Відповідно до частини 5 статті 7 Закону № 3676 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Законом № 3676 передбачено (стаття 9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених випадках.

Судом встановлено, що відповідно до оригіналу квитанції (додаток 5 до позову) від 28.09.2021 за кодом бюджетної класифікації 22030101 сплачено (штапм Укрпошти) судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Повернення сплаченої суми судового збору на підставі ухвали суду здійснюється органами Державної казначейської служби України відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом із змінами Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. З огляду на обставини сплати судового збору у сумі 908 грн, наявності заяви особи, яка сплатила судовий збір, про повернення суми сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.09.2021 у сумі 908 грн.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 132, 139, 143, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету України, сплачений згідно квитанції від 28.09.2021 за кодом бюджетної класифікації 22030101 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом. Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА