Справа № 160/5276/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/5276/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 в адміністративній справі №160/5276/21 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Дніпровської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 30.09.2021 року до суду, апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5276/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

24.11.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Заявлено клопотання про заміну відповідача у справі з Дніпровської митниці Держмитслужби на належного відповідача - Запорізьку митницю (як відокремлений підрозділ Держмитслужби).

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання територіальних органів Державної митної служби від 30.09.2020 року № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема згідно додатку 1 Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до наказу Державної митної служби Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 30.06.2021 року № 472 з 01.07.2021 року Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби розподача здійснення покладених функцій і повноважень з реалізації державної митної політики. Згідно наказу №489, Запорізька митниця забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, реалізує делеговані повноваження Державної митної служби України як відокремлений підрозділ на територїі Запорізької області.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Держмитслужби () перейняла на себе повноваження, зокрема щодо представництва у суді Дніпровської митниці Держмитслужби, зокрема щодо реалізації митної політики на території Запорізької області. Таким чином, суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 в адміністративній справі №160/5276/21.

Здійснити заміну відповідача у справі з Дніпровської митниці Держмитслужби на Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби ().

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя В.В. Мельник