Справа № 440/6043/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6043/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/6043/20, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 110320/2020/000056/1 від 13 липня 2020 року,

- визнати протиправною та скасувати в повному обсязі картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби № UA 110320/2020/00192,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі № 440/6043/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" (вул. Шевченка, 121А, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 40067081) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 43350935) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA110320/2020/000056/1 від 13 липня 2020 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби № UA110320/2020/00192. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" витрати на сплату судового збору у розмірі 4 204 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн.

15 липня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 440/6043/20.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому у виконавчому листі № 440/6043/20.

16 листопада 2021 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні .

Представник позивача надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну боржника без його участі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання про заміну боржника без його участі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 вирішено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби шляхом їх приєднання до Державної митної служби, у томі числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них.

Наказом Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року № 460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року № 489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року № 472 з 01 липня 2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зареєстрована Державна митна служба України, та у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Відповідно до частини першої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371) є правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби (), з огляду на що, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Проджект" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 440/6043/20, виданому у даній справі 15 липня 2021 року, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби () на Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко