Справа № 161/19782/21
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/380/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві Войчук Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26 листопада 2021 року на адресу суду від відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві Войчук І.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Доводи представника відповідача Войчук І.В. про неможливість явки у дане судове засідання у зв`язку із віддаленістю місця знаходження, суд не приймає до уваги, оскільки, ця обставина в даному випадку не є визначальною, а інших поважних причин щодо неможливості явки до суду на розгляд справи суду не наведено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача Войчук І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві Войчук Інни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк