Справа № 640/33831/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/33831/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури, в якому позивачка просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 29 від 13.09.2021 року про неуспішне проходженням атестації прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Київської міської прокуратури О.О. Кіпера від 19.10.2021 № 2784 к про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПГІ НОМЕР_1 ) з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва та з органів прокуратури, у зв`язку з неуспішним проходженням атестації, на підставі 2 пункту 19 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» з 20.10.2021 року;

- поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва та в органах прокуратури України з 21.10.2021 року;

- стягнути з відповідача - Київської міської прокуратури () на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 21 травня 2021 року до дати фактичного поновлення на роботі (посаді).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В. знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/33672/21 від 19.11.2021) з аналогічними позовними вимогами до Офісу Генерального прокурора та Київської міської прокуратури, з тим самим предметом та з однакових підстав.

Станом на 25.11.2021 за даними автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою (вх. №640/33672/21) суддею ще не вирішено.

У зв?язку з цим суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/33831/21 від 22.11.2021) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №640/33831/21 від 22.11.2021) повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати позивачці.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом для подання позовної заяви.

4. Повернути позивачці заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок