Справа № 430/2263/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2263/21
Провадження № 2-а/430/81/21
УХВАЛА
29 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до начальника Щастинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Віннік Андрія Леонідовича, третя особа Щастинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови №106 від 11.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до начальника Щастинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Віннік Андрія Леонідовича, третя особа Щастинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови №106 від 11.10.2021 року.

Ухвалою від 16 листопада 2021 року позов було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала відправлена електронною поштою представнику позивача адвокату Косоговій Людмилі Олексіїївні на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2021 року. Між тим представником позивача у встановлений строк вимоги суду не виконано, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 16 листопада 2021 року не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю, що вимоги ухвали від 16 лютого 2021 року не виконані.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, вважаю позовну заяву представника позивача адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до начальника Щастинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Віннік Андрія Леонідовича, третя особа Щастинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови №106 від 11.10.2021 року неподаною та вона підлягає поверненню позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до начальника Щастинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Віннік Андрія Леонідовича, третя особа Щастинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про скасування постанови №106 від 11.10.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова