Справа № 140/11690/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 листопада 2021 рокуЛуцькСправа № 140/11690/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - УМВС України у Волинській області) про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення) форми Н-5 від 28.08.2021, що стався з інспектором дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції Мартинюк В.М., визнання протиправним та скасування акту про нещасний випадок невиробничого характеру №12 від 28.08.2021 форми НТ, що стався з інспектором дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 , та зобов`язання провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з інспектором лейтенантом міліції ОСОБА_1 , з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 22).

25.11.2021 представник відповідача УМВС України у Волинській області Забожчук О.В. звернулася до суду із клопотанням (вих. № 58/26/01-2021 від 25.11.2021) про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ураховуючи ту обставину, що наказом голови Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 10.11.2021 № 22 скасовані оскаржувані акти форми Н-5 від 28.08.2021 та форми НТ № 12 від 28.08.2021, створено комісію для проведення розслідування обставин травмування 10.09.2014 ОСОБА_1 під час проходження служби в міліції на посаді інспектора дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, вказаній комісії доручено провести повторне розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи (а. с. 70-71).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує акт розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення) форми Н-5 від 28.08.2021 та акт про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ №12 від 28.08.2021, та просить скасувати вказані акти, зобов`язавши відповідача провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 10.09.2014 з інспектором дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, лейтенантом міліції ОСОБА_1 .

Разом з тим, після звернення до суду з цим позовом, на виконання листа сектору державного нагляду за охороною праці МВС України від 18.10.2021 № 47561/21-2021 (а. с. 72), наказом голови Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 10.11.2021 № 22 скасовані акти форми Н-5 від 28.08.2021 та форми НТ № 12 від 28.08.2021, створено комісію для проведення розслідування обставин травмування 10.09.2014 ОСОБА_1 під час проходження служби в міліції на посаді інспектора дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, та вказаній комісії доручено провести повторне розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи (а. с. 73), про проведення повторного розслідування нещасного випадку позивача повідомлено листом від 11.11.2021 № 16/92 (а. с. 74).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки наказом голови Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області від 10.11.2021 № 22 скасовані оскаржувані у цій справі акти форми Н-5 від 28.08.2021 та форми НТ № 12 від 28.08.2021, та створено комісію для проведення розслідування обставин травмування 10.09.2014 ОСОБА_1 під час проходження служби в міліції на посаді інспектора дозвільної системи Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, якій доручено провести повторне розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи, тобто, порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваних актів протиправними після такого виправлення, тому провадження у даній справі належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений квитанцією від 04.11.2021 № (а. с. 61, 65).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), сплачений квитанцією від 04 листопада 2021 року № .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх