Справа № 120/5713/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

29 листопада 2021 р. Справа № 120/5713/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі:

за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, б. 26, м.Київ, 01601)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького (вул. Шевченка, б. 46, м.Хмельницький, 29000)

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького (далі - третя особа) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Рішенням від 28.09.2021 року позовну заяву задоволено.

23.11.2021 року за вх. № 78435 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві позивач вказав, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та помилково не зазначено дату народження відповідача. У зв`язку з такими технічними неточностями у позивача виникають складнощі з виконанням судового рішення, тому він просить виправити допущену описку.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року вбачається, що у резолютивній частині рішення через технічні причини (несправність програми «Діловодство спеціалізованого суду») помилково видалено дату народження позивача. Таким чином, дійсно наявна допущена описка у резолютивній частині рішення.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року шляхом зазначення дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна