Справа № 540/3247/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3247/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватне підприємство "Агро Стар" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Агро Стар" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 512 829,01 гривень.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 540/2783/20 за позовом Приватного підприємства «Агро Стар» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

30.09.2021 року представником позивача надано до суду клопотання, яким просить суд:

- поновити провадження в адміністративній справі №540/3247/20 в частині розгляду позовних вимог про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства "Агро стар" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 250 000,00 грн., нарахованих згідно рішення про застосування фінансових санкцій від 28.08.2019 року №000096/21-22-40-37631543;

- задовольнити позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення коштів з рахунків Приватного підприємства "Агро стар" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 250 000,00 гривень.

- розгляд адміністративної справи №540/3247/20 в частині позовних вимог по пені з порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 262 829,01 грн, нарахованих згідно податкового повідомлення- рішення від 23.03.2020 року № продовжити на стадії зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/2783/20 за позовом Приватного підприємства "Агро стар" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.0.32020 року № 000610522.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на вказані норми процесуального законодавства суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі з урахуванням вказаних доводів позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 04.02.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 540/2783/20 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, згідно якого суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом за даними відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 540/2783/20 за позовом ПП «Агро Стар» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року № не набрало законної сили.

Враховуючи, що на час розгляду вказаного клопотання позивача вказане судове рішення у справі № 540/2783/20 не набрало законної сили, тому у суду відсутні законні підстави для поновлення провадження у справі.

При цьому, довід позивача стосовно того, що зупинення провадження по справі №540/3247/20 унеможливлює реалізацію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 540/2486/19 шляхом вжиття заходів стягнення узгоджених сум грошових зобов`язань у розмірі 250 000,00 грн. не узгоджується з нормами КАС України, якими унормовано питання поновлення провадження у справі.

Як зазначалось вище, за положеннями ст. 236 КАС України, які є імперативними нормами, підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення.

Разом з тим, судове рішення по справі № 540/2486/19, на яке посилається позивач, не було обставиною, що викликало зупинення у даній справі, а відтак не може бути підставою для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволені клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна