Справа № 640/33809/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/33809/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС"
до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України в якому просить скасувати Рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській обл. яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації України від 19.10.2021 року № 3251559/38244650 та зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській обл. зареєструвати податкову накладну № 8 від 31.08.2021 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові позивачем визначено двох відповідачів - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області та Державна податкова служба України, тоді як згідно з прохальною частиною позовних вимог вони заявлені лише до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області.

Крім того, позивачем оскаржується Рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській обл. яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації України від 19.10.2021 року № 3251559/38244650, підписане ОСОБА_1 як Головою комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Проте, згідно загальнодоступної інформації вказана посадова особа є працівником Головного управління ДПС у м. Києві, а не Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом приведення заявлених вимог до складу відповідачів та уточнення інформації щодо суб`єкта ухвалення рішення від 19.10.2021 року № 3251559/38244650.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАВАТТ ТРЕЙДИНГ ПЛЮС" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України.

Суддя О.В. Головань