Справа № 280/9166/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/9166/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 280/9166/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якого, посилаючись на пункт 3 розділу "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, вказує про продовження строку щодо залишення апеляційної скарги без руху на строк дії карантину.
У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на підставі пункту 3 розділу "Прикінцеві положення" КАС України; апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доказів, які б свідчили про те, що неможливість виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у визначений судом строк, пов`язана з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (наприклад, хвороба особи, яка подає апеляційну скаргу та інше).
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 01 листопада 2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване судом 04.11.2021.
Станом на 17 листопада 2021 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 280/9166/20 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 280/9166/20 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова