Справа № 520/19598/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

26 листопада 2021 р. № 520/19598/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративнe справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ), яка полягає у не перерахунку позивачу в розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 31.08.2021 №ФХ-120466, станом на 05.03.2019, з 01 квітня 2019 року; зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати позивачу пенсію в розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 31.08.2021 №ФХ-120466 і здійснити виплату суми перерахунку, враховуючи проведені платежі, використовуючи механізм, який був застосований позивачу при перерахунку 28 березня 2018 року виключаючи поетапність підвищення проведених виплат та з урахуванням права на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат, станом на 05.03.2019, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), яка полягає у не перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 31.08.2021 №ФХ-120466, станом на 05.03.2019, з 01 квітня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 65% грошового забезпечення, визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 31.08.2021 №ФХ-120466 та здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

18 листопада 2021 року позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Позивачем зазначено, що при ухваленні рішення по даній справі, судом не вирішено питання щодо вимоги про зобов`язання відповідача здійснити виплату суми пенсії виключаючи поетапність підвищення проведених виплат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити виплату суми пенсії виключаючи поетапність підвищення проведених виплат, суд зазначає наступне.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду.

Суд зауважує, що наразі відсутні підстави вважати, що виплата пенсії позивача відбудеться з поетапністю підвищення проведених виплат, оскільки така виплата ще не проводилась.

Так, позовні вимоги у вказаній частині звернені на майбутнє, та в даній частині позовних вимог права позивача не є порушеними.

Керуючись статтями 242, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача здійснити виплату суми пенсії виключаючи поетапність підвищення проведених виплат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов