Справа № 620/5708/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/5708/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп.Перемоги, буд.74,м.Чернігів,14000) про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд:

1. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 215 о/с від 25.07.2019 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у липні 2019 року в розмірі 1156 грн. 75 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

2. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 299 о/с від 25.09.2019 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у листопаді 2019 року в розмірі 5592 грн. 95 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

3. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 365 о/с від 25.11.2019 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у листопаді 2019 року в розмірі 5592 грн. 95 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

4. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 28 о/с від 24.01.2020 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у січні 2020 року в розмірі 6097 грн. 44 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

5. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 55 о/с від 24.02.2020 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у лютому 2020 року в розмірі 6097 грн. 88 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

6. Скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 81 о/с від 23.03.2020 року "Про преміювання особового складу" в частині депреміювання у березні 2020 року в розмірі 6097 грн. 44 коп. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській > області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не сплачену премію за липень 2019 року, за вересень 2019 року, за листопад 2019 року, за січень 2020 року, за лютий 2020 року, за березень 2020 року у розмірі 30 635 грн. 41 коп. (тридцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень сорок одна копійка).

8. Зобов`язати відповідача провести виплату належних позивачу недоодержаних коштів з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України строк розгляду цієї справи не повинен перевищувати шістдесяти днів із дня відкриття провадження.

Дослідивши отримані матеріали, суд дійшов висновку про відсутність можливості встановити всі необхідні обставини для правильного вирішення спору по суті, а тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк, відведений для проведення підготовчого провадження, спливає, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 49, 173, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 07 грудня 2021 року о 10:00 год., під головуванням судді Заяць О.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Сторонам, в силу п. 10 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ст.162-164 цього Кодексу повторно встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 10-денний строк з дня отримання даної ухвали;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Згідно з ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив і заперечень) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, копію позову з додатками направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць