Справа № 480/4907/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 листопада 2021 р.Справа № 480/4907/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №480/4907/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з вимогою про визнання протиправними та скасування наказів в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позовні вимоги задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 480/4907/20 залишено без змін.

20 жовтня 2021 року від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що 15.04.2021 Війсковою частиною НОМЕР_1 на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду помилково сплачено судовий збір по справі №400/4907/20 замість справи №480/4907/20 в розмірі 1261 грн. 20 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №618 від 13.04.2021. Також, зазначено, що з апеляційною скаргою по справі №400/4907/20 до Другого апеляційного адміністративного суду Війскова частина НОМЕР_1 не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення № 618 від 13.04.2021 військовою частиною НОМЕР_1 МОУ сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,00 грн. та зарахований Другим апеляційним адміністративним судом до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, сплачений військової частини НОМЕР_1 МОУ судовий збір у розмірі 1261,00 грн. на підставі платіжного доручення № 8351 від 02.10.20 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 618 від 13.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.