Справа № 520/22352/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 р. Справа № 520/22352/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:

- визнання протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №302165 від 07.09.2021, винесену начальником Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчуком А.О, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 8500,00 гривень.

Ухвалою від 10.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із уточненим складом відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог або з уточненими вимогами у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу представник позивач отримав 16.11.2021, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

22.11.2021 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява із аналогічним складом сторін, прохальна частина якої викладена в наступній редакції:

1) визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №302165 від 07.09.2021, винесену начальником Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Тимчуком А.О., про стягнення з ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у сумі 8500,00 гривень;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908,00 грн та витрати на правову допомогу.

З приводу поданої позивачем на усунення недоліків уточненої позовної заяви та викладених у ній вимог, зазначених у прохальній частині, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вказана норма визначає імперативний обов`язок суду щодо вирішення питання про розподіл судових витрат при винесенні рішення, виконання якого не залежить від зазначення або незазначення позивачем в позові відповідних вимог, заяв або клопотань з вказаного приводу.

Викладені в прохальній частині уточненого позову вимоги про розподіл судових витрат не є позовними вимогами та не стосуються предмету спору, заявленого позивачем до вирішення.

З огляду на зазначене, в уточненій позовній заяві, поданій на усунення недоліків, представником позивача визначено в якості відповідачів Слобожанське міжрегіональне управління Уктрансбезпеки та Державну службу України з безпеки на транспорті, проте позовних вимог до другого відповідача позов не містить.

Саме вказаний недолік підлягав усуненню позивачем на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2021, проте у встановлений суддею строк усунений позивачем не був.

Подана представником позивача - адвокатом Нежельською О.С. уточнена позовна заява не є належним виконанням вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви від 10.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Уктрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.