Справа № 852/2а-16/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2021 року

Київ

справа №852/2а-16/21

адміністративне провадження №А/9901/42/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі № 852/2а-16/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 позов залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів з направленням їх копії учасникам справи про те, що: ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, до якої подано позов та подати відомості, про вжиття заходів, досудового врегулювання спору з власником/власниками земельної ділянки.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

23.11.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», надіслана 22.11.2021, у якій скаржник просить скасувати рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

За правилами частини шостої статті 267 КАС України судом апеляційної інстанції у справах про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності є Верховний Суд.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження, передбачених статтею 295 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 267, 295, 296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі № 852/2а-16/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду справу № 852/2а-16/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. У тому разі, коли таке клопотання не було заявлене, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук