Справа № 160/1427/21
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/1427/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/1427/21
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/1427/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2021.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.
Водночас, у відповідності до ч.2 ст. 295 КАС України заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки рішення суду першої інстанції у день його проголошення або складення в повному обсязі йому не було вручено, водночас ним дотримано тридцятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.
При цьому, згідно із ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В такому випадку, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21 підлягає зупиненню.
З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року у справі №160/1427/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/1427/21.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати сторонам у строк - до 21.12.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова