Справа № 160/2093/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/2093/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року скасовано; в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.).
04.11.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21.
У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв`язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року призначено розгляд вказано заяви в порядку письмового провадження на 18.11.2021 року.
Копії вказаної ухвали суду разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 року у справі № 160/2093/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії на 14 грудня 2021 року (з урахуванням перебування судді Божко Л.А. у відрядженні (у період з 22.11.2021 по 26.11.2021), судді Лукманової О.М. та судді-доповідача Дурасової Ю.В. у відпустці (у період з 29.11.2021 по 13.12.2021 та у період з 06.12.2021 по 10.12.2021)) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова