Справа № 640/8519/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/8519/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., за участі секретаря судового засідання Турчин М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Стретович М.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2021 відкрито провадження по справі.

Позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Офіс Генерального прокурора.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Офіс Генерального прокурора.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15).

3. Зобов`язати позивача упродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити примірник позовної заяви з додатками на адресу співвідповідача та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Запропонувати Офісу Генерального прокурора упродовж десяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.М. Клименчук