Справа № 760/11760/21
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/993/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куштера Олександра Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києві з позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куштера О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у місті Києві, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4112115 від 24 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та скасувати постанову серії ЕАН №4112085 від 24 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Як встановлено судом, копію ухвали суду від 12 травня 2021 року отримано позивачем 04 жовтня 2021 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №912.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були роз`яснені позивачу, а невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куштера Олександра Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова