Справа № 465/8840/21
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/8840/21
2-а/465/616/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Мигаль Г.П.

за участі секретаря судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області капрала поліції Лебедь Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського УПП у Львівській області капрала поліції Лебедь Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторонине з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем у справі є поліцейський УПП у Львівській області капрала поліції Лебедь Михайло Володимирович.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема головні управління Національної поліції в областях, а також Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Із врахуванням наведеного, у порядку ч.2 ст.222 КУАП, ч. 4 ст.46, ст.ст. 48,52 КАС України до участі у вказаній справі у якості другого відповідача слід залучити Управління патрульної поліції у Львівській області, як юридичну особу та належний орган державної влади

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області капрала поліції Лебедь Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити в якості співвідповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області(м.Львів, вул. Перфецького, 19).

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області таполіцейського УПП у Львівській області капрала поліції Лебедь Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 03 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Скерувати копію позовної заяви разом з матеріалами справи відповідачу- Управлінню патрульної поліції у Львівській області (м.Львів, вул. Перфецького, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль