Справа № 200/3366/21-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. Справа №200/3366/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі 1-й відповідач), Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради (далі 2-й відповідач), Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі 3-й відповідач), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі 4-й відповідач) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3366/21-а за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року суд вирішив замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання на 31 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 200/3366/21-а та призначив справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третього відповідача Бердянське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області. Розпочато розгляд справи № 200/3366/21-а спочатку. Призначено підготовче засідання у справі № 200/3366/21-а на 26 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 200/3366/21-а та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року залучено до участі у справі в якості четвертого відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (місцезнаходження: вул. Сєдова, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, ). Розпочато розгляд справи № 200/3366/21-а спочатку та призначено підготовче засідання у справі № 200/3366/21-а на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 04 жовтня 2021 року.

04 жовтня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 19 жовтня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у відпустці з 19 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та з 25 жовтня 2021 року по 13 листопада 2021 року на лікарняному, розгляд справи перенесено на 29 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 29 листопада 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частина 2 статті 240 КАС України визначає, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, та те, що вказану заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд залишає вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 199, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, Бердянського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала складена і підписана 29 листопада 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч