Справа № 640/33194/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/33194/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали»

(65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, офіс 101)

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого

провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 29 листопада 2019 року №59809775.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» задоволено.

Окружним адміністративним судом 19.07.2021 видано виконавчих лист по даній справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з положеннями частини 1 статі 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статі 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В порушення вищезазначених вимог до заяви не надано доказів надіслання заяви на адресу відповідача.

Крім того, позивачем не наведено належних обґрунтувань та доказів на їх підтвердження на підтвердження наявності підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача та повертає її без розгляду.

Керуючись положеннями статті 72, 167, підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні дорожні матеріали» про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук