Справа № 420/8561/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8561/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Сідлецької А.П., представників: позивача Курсоніс В.В., третьої особи Акименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДС РЕНТ ГРУП» про скасування містобудівних умов та обмеження,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, про скасування містобудівних умов та обмежень №11/1, які затверджені наказом №01-06/24 від 17.02.2020 року для проектування реконструкції нежитлових приміщень першого та підвального поверхів, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 4, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані, під торговельний центр з приміщеннями громадського харчування, з розширенням за рахунок добудови додаткового об`єму на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, вул. Дерибасівська, 25 з відтворенням головного фасаду будівлі колишнього готелю «Спартак».

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року продовжений строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та задоволено клопотання представника позивача про проведення засідань в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2021 року.

Представник третьої особи в письмових поясненнях до суду вказав на порушення позивачем строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивач 24.05.2021 року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить скасувати містобудівні умови які затверджені відповідачем 17.02.2020р. проте разом з позовом не подана заява про поважність причин пропуску строку звернення до суду та його поновлення.

Таким чином саме з 17.02.2020 року почав спливати строк на звернення до суду з позовом на оскарження містобудівних умов та обмеження.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості усунути недоліки про які йдеться в даній ухвалі суду.

Суд також зауважує, що згідно п.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування містобудівних умов та обмеження залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов