Справа № 636/5226/21
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5226/21 Провадження 2-а/636/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову, винесену 13.11.2021 інспектором відповідача, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи суддя встановила, що адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований у місті Харкові, а фактично проживає на території Чугуївського району, але позивач не надає суду доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 26 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, за відсутності доказів, що підтверджують місце проживання позивача та території, що обслуговується Чугуївським міським судом Харківської області, суд позбавлений можливості визначити підсудність адміністративної справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву без руху.

Для усунення недоліків адміністративної позовної заяви позивачу слід надати суду докази його фактичного проживання за вказаною в адміністративній позовній заяві адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Золотоверха