Справа № 440/6038/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6038/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу суду призначено до розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області №Ф-3769-23 від 10 серпня 2020 року про сплату позивачем заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 13 557,43 грн та від 9 листопада 2020 року №Ф-3769-23 на суму 15635,55 грн; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 шляхом виключення інформації щодо недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 15635,55 грн.

16 березня 2021 року позивачу видано виконавчий лист №440/6038/20.

Водночас, 19 травня 2021 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року по справі №440/6038/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено; виправлено помилку у виконавчому листі №440/6038/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 травня 2021 року, зазначивши дату набрання судовим рішенням законної сили замість "23 лютого 2021 року" вірно "19 травня 2021 року".

Водночас, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду допущено описку у зазначенні дати видачі виконавчого листа, а саме: помилково зазначено "19 травня 2021 року" замість вірної дати - 16 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у зазначенні дати видачі виконавчого листа, зазначивши замість "19 травня 2021 року" вірно - 16 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко