overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6991/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Київ №826/6991/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-Біопаливо»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року по справі №826/6991/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріко-Біопаливо» про стягнення заборгованості у розмірі 1799,08 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 06 жовтня 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 07 грудня 2021 року о 16:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/16457/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/16457/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» (надалі - позивач), адреса: 04070, місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, будинок 16-А до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У справі проведено низку підготовчих засідань.

За результатами підготовчого провадження, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2022 року об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії). В судове засідання викликати представників сторін.

В судове засідання викликати представників сторін.

Ухвалу направити представникам сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено та підписано 26.11.2021
Справа № 640/22404/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2021 року м. Київ № 640/22404/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Державної екологічної інспекції України
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція України звернулась до суду з даним позовом, якому просить:

- відповідачу, її філіям та підрозділам зупинити виконання робіт по будівництву магістральних залізничних ліній загального користування до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля;

- відповідачу, її філіям та підрозділам зупинити виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з небезпечними відходами до отримання:

1) ліцензії на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами;

2) висновку з оцінки впливу на довкілля на операції у сфері поводження з небезпечними відходами;

3) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел у сфері поводження з небезпечними відходами та інших об`єктів, що підлягають отриманню дозволу на викиди;

4) отримання Держекоінспекцією повідомлення від Відповідача про усунення ним усіх встановлених порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (контролю).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 вирішено розгляд адміністративної справи № 640/22404/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2022 о 13:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/15529/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

26 листопада 2021 року м. Київ № 826/15529/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 в адміністративній справі №826/15529/15 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 12.11.2015 №826/15529/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва у виконавчому листі від 12 листопада 2015 року №826/15529/15 на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.11.2021, в якій представник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа від 12.11.2015 №826/15529/15.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/15529/15, яке відбудеться 13 грудня 2021 року о 12:55 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/31349/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

з розгляду заяви про забезпечення доказів

26 листопада 2021 року м. Київ № 640/31349/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зайченко К.С. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 01.06.2020 №45829-5305-1008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів, яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 16:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/27964/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення до розгляду
26 листопада 2021 року м. Київ № 640/27964/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки в виконавчому листі у адміністративній справі № 640/27964/20 за позовом

ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в виконавчому листі у адміністративній справі № 640/27964/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до частин 1 та 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 374, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 30.11.2021 року о 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу сторін.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 154/4289/21
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Щерби Марії Андріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 листопада 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Щерби Марії Андріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі та просив про заміну відповідача у справі на Головне управління національної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки є клопотання позивача про заміну відповідача у справі на Головне управління національної поліції у Волинській області, то суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48КАС України, суд-

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Щерби Марії Андріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідача на належного- Головне управління національної поліції у Волинській області (вулиця Винниченка, 11, Луцьк, Волинська область, 43000, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу Головному управлінню національної поліції у Волинській області копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2021 року на 14 год 00 хв у залі засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачнго,24 м. Володимир-Волинський Волинської області).

Запропонувати відповідачу Головному управлінню національної поліції у Волинській області до 09 грудня 2021 року надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до неї документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО
Справа № 161/21091/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/400/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 3 роти 4 батальйону департаменту патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений наступний правовий висновок.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, відповідно до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, для необхідності однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 3 роти 4 батальйону департаменту патрульної поліції у м. Київ старшого лейтенанта поліції Біди Ірини Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 199/9176/21
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9176/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

26.11.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратова Валерія Федоровича та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2021 р. вказана позовна заява була залишена без руху, зокрема, з підстав ненадання до матеріалів позовної заяви оскаржуваної постанови (в оригіналі або засвідченій відповідно до вимог ст. 94 КАС України копії) (п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України), натомість надання повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому лише йдеться мова про те, що у відношенні власника транспортного засобу буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача-1 оскаржувану постанову серії ІД №005000938 від 10.11.2021 р., яке обґрунтовує тим, що станом на 24.11.2021 вказана постанова не була йому надіслана та ним не отримана.

Юрисдикція та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначені КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів лише у випадках неможливості самостійно надати такий доказ.

Втім, позивач не зазначає та не надає докази на підтвердження чи звертався він до відповідачів з приводу отримання оскаржуваної постанови та чи є взагалі в наявності такий доказ (у повідомленні про притягнення до адміністративної відповідальності лише йдеться мова про те, що у відношенні власника транспортного засобу буде винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, але чи винесена вона таких доказів матеріли позову не містять), і які причини заважають позивачу самостійного надати такий доказ суду разом із позовною заявою.

Зокрема, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80, п. 1 ч. 1 ст. 241, ст. 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Спаї