Справа № 469/1029/21
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2021 Справа № 469/1029/21
2-а/469/13/21 У Х В А Л А
02 листопада 2021 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -
встановив:
Позивачка 25 жовтня 2021 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, у якому просить поновити їй строк оскарження постанови та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березанської селищної ради №22 від 16 липня 2021 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП, закрити провадження у справі, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови вона дізналася 23 жовтня 2021 року шляхом отримання від Приватбанку повідомлення про арешт банківських рахунків позивачки, вказана постанова є незаконною та не відповідає вимогам законодавства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 268-269, 286 КАС України, суд -
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказаний доказ надати суду до 01 грудня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідачу до судового засідання надати суду усі належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні, та відзив на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву передбачені у статті 162 КАС України.
Третій особі до судового засідання подати пояснення щодо позову.
Вимоги до змісту та форми пояснень передбачені у статті 165 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: