Справа № 577/2304/21
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2304/21
Провадження № 2-адр/577/1/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера сектору превенції патрульної поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Копайла Івана Івановича, третя особа Конотопський ВП ГУНП у Сумській області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаній справі 30.09.2021 року було ухвалено рішення, яким його позовні вимоги задоволені частково. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл та стягнення судових витрат.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, заяву підтримує.
Відповідач Копайло І.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, проти задоволення заяви заперечує.
Третя особа Конотопський РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1,2 ст. 252. КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 454 грн.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, постанову ГАБ № 378877 від 13 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 , старшим дільничним офіцером сектору превенції патрульної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Копайло І. І. скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На даний час рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 139 КАС при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Проте рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2021 року не містить відомостей про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст. 132, 139, 252, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера сектору превенції патрульної поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Копайла Івана Івановича, третя особа Конотопський ВП ГУНП у Сумській області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови додаткове рішення.

Стягнути з старшого дільничного офіцера сектору превенції патрульної поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Копайло Івана Івановича на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 липня 2018 року органом №5917, РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді оплати частини судового збору у розмірі 227 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Буток Т. А.