Справа № 804/1932/16
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року Справа № 804/1932/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 23 травня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 29 березня 2016 року № та від 29 березня 2016 року № . В іншій частині позову відмовив. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2016 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 листопад 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 березня 2016 року № та від 29 березня 2016 року № . Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року залишити без змін.

25.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла адміністративна справа № 804/1932/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

При цьому, ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/1932/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 грудня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 6.

Справу розглядатиме суддя Коренев А.О. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та надати до суду наступні докази: не можливості виконання ТОВ «Дніпросфера», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гіансар Трейд», ТОВ «Лігос ЛТД», ТОВ «Агрос-Днепр», ТОВ «Плавт Сервіс», ТОВ «Гефест Альянс» спірних поставок на ТОВ «Пайпсістем» з урахуванням їхніх фактичних господарських ресурсів, понесення ними витрат, пов`язаних з реальним здійсненням господарської діяльності, зокрема договори на оренду приміщень, оплату комунальних платежів та електроенергії, виплату заробітної плати, звітність вищевказаних Товариств подану до податкового органу за спірними господарськими операціями з позивачем у період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року тощо. А також, надати інформацію, чи була припинена господарська діяльність ТОВ «Дніпросфера», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гіансар Трейд», ТОВ «Лігос ЛТД», ТОВ «Агрос-Днепр», ТОВ «Плавт Сервіс», ТОВ «Гефест Альянс», у разі припинення зазначити дату та підстави;

надати інформацію, які заходи вживались контролюючим органом щодо ТОВ «Дніпросфера», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гіансар Трейд», ТОВ «Лігос ЛТД», ТОВ «Агрос-Днепр», ТОВ «Плавт Сервіс», ТОВ «Гефест Альянс», за неподання звітності (надати акти перевірки, податкові-повідомлення рішення, тощо);

надати відповідачем докази, що ТОВ «Дніпросфера», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гіансар Трейд», ТОВ «Лігос ЛТД», ТОВ «Агрос-Днепр», ТОВ «Плавт Сервіс», ТОВ «Гефест Альянс» не перебувають за вказаним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням, та інформацію, які дії були вжиті контролюючим органом;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Пайпсістем» надати до суду докази, що підтверджують, саме зміни його майнового стану за спірними господарськими операціями з ТОВ «Дніпросфера», ТОВ «Спецторг-Інвест», ТОВ «Гіансар Трейд», ТОВ «Лігос ЛТД», ТОВ «Агрос-Днепр», ТОВ «Плавт Сервіс», ТОВ «Гефест Альянс» у період з 01.01.2012 по 31.12.2014 року;

надати пояснення за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та всіма його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь, у тому числі посадових осіб контрагентів, задіяних у такому процесі. Вказана інформація необхідна для встановлення осіб, яких суд повинен допитати в якості свідків, на виконання постанови Верховного Суду від 05 листопад 2021 року, з метою з`ясування умов та характеру здійснених операцій.

Вказані документи позивачу необхідно надати суду до 16 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо адміністративної справи № 804/1932/16 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев