Справа № 140/4707/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

26 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/4707/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії залишено без розгляду.

17.11.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2021 про повернення судового збору з тих підстав, що працівниками ПАТ Укрпошта неправильно зазначено номер та дату квитанції, за якою сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в судове рішення, враховуючи наcтупне.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з квитанції № від 19.03.2020 позивачем - ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2021 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 19.03.2020.

Водночас, з долученої ОСОБА_1 до заяви від 17.11.2021 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2021 про повернення судового збору, квитанції від 16.03.2020 №, платником зазначено ОСОБА_1 . Крім того, квитанції мають різні номери та дати проведення операцій.

Отже, квитанції різняться між собою за номером, датою та іменем платника судового збору, а отже підстави для внесення виправлень в ухвалу суду від 15.09.2021, відсутні.

Таким чином, оскільки квитанції різняться за номером, датою та іменем платника судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока