Справа № 580/7412/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року справа № 580/7412/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 580/7412/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м.Черкаси,18000, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, постановив ухвалу.

23.09.2021 вх. 36550/21 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просила: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 06.05.2021 № 33/44/1-В-44/08-1637 про розмір грошового забезпечення позивача станом на листопад 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити перерахунок з 01.12.2019 та виплатити пенсію ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю ІІ групи, без обмеження граничного розміру та будь-яким строком з грошового забезпечення відповідно до довідки від 06.05.2021 № 33/44/1-В-44/08-1637, виготовленої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»; здійснити судовий контроль за виконанням постанови у справі та зобов`язати начальника ГУ ПФУ в Черкаській області у 10-ти денний строк з дня набрання постановою суду законної сили подати до суду звіт про її виконання.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

В ухвалі від 27.09.2021 зазначено, що недоліки можуть бути усунуті шляхом надання засвідчених належним чином доданих до позовної заяви доказів.

Копію ухвали від 27.09.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05.11.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 801).

Станом на 22.11.2021 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.09.2021 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді. Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Враховуючи, що позивачем не сплачувався судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА