Справа № 341/1960/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 341/1960/21
Провадження № 2-а/349/25/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

учасник справи:

представник позивача адвокат Паньківський В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №341/1960/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Паньківський В.М., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №962400 від 30 вересня 2021 року, яку постановлену поліцейським СРПП ВП №3 м.Галич Куриляком В.В. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до судового розгляду , відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у справі на 26 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року представник відповідача Корнутій М.В. подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 м.Галич Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області Куриляка Володимира Володимировича.

Представник позивача адвокат Паньківський В.М. заперечував щодо задоволення клопотання .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки, що визначені статтею 44 КАС України.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки поліцейського СРПП ВП №3 м.Галич Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Куриляка В.В., який ухвалював постанову , що оскаржується в суді і який не є учасником даної справи, а тому з метою дотримання прав останнього на участь у розгляді справи, суд вважає необхідним задоволити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи поліцейського Куриляка В.В.

Керуючись ст. 49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Корнутія Михайла Васильовича про залучення до участі в справі в якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 м.Галич Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області Куриляка Володимира Володимировича .

Роз`яснити поліцейському СРПП ВП №3 м.Галич Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківської області Куриляку Володимиру Володимировичу право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2021 року на 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила