Справа № 1702/10385/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/556/103/2021
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони правонаступником

28.10.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №1702/10385/11 ОСОБА_2 на нього ОСОБА_1 , як правонаступника.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що Володимирецьким районним судом постановою від 23.02.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , про стягнення недоплачених коштів було задоволено.

На даний час син заявника ОСОБА_1 , досягнув повноліття і Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило заявнику що йому необхідно звернутися до Володимирецького районного суду Рівненської області з вимогою заміни стягувана у зв`язку з досягненням йог осином повноліття. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 23.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , про стягнення недоплачених коштів.

Згідно повідомлення Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області вбачається, що заявнику запропоновано особисто звернутися до Володимирецького районного суду Рівненської області з вимогою заміни стягувана у зв`язку з досягненням йог осином повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що син заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності до статей 1216,1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже син заявника ОСОБА_1 , на даний час є повнолітньою особою та є правонаступником ОСОБА_3 , може особисто реалізувати своє право на пред`явлення рішення суду до виконання та стягнути з боржника кошти визначені за судовим рішенням оскільки дане рішення ухвалене також і на його користь.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_3 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.