Справа № 640/17896/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/17896/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпартнер» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімпартнер» (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01.07.2020 № 1684120/35745692 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 2 від 11.06.2020 датою отримання зазначеної податкової накладної - 19.06.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

При ухваленні даного рішення допущено описку у резолютивній частині щодо найменування позивача, а саме в абзацах 4, 5 зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпартнер».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 18.11.2021 в частині зазначення вірного найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 в частині зазначення вірного найменування позивача, а саме «товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпартнер» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-Ресурс».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко