Справа № 620/7337/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7337/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаль М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року та постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, суддя Бородавкіна С.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати із 17.07.2018 їй щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'';

- зобов`язати відповідача провести з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', в розмірі, що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу в частині позовних вимог за період з 17.07.2018 по 01.01.2021 на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі №620/7337/21 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 13 жовтня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановлюючи вищезазначені ухвали від 13 вересня 2021 року та ухвалюючи постанову від 21 жовтня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в вступній та резолютивній частинах ухвал та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, помилково зазначивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції « 27 серпня», тоді як правильно « 20 липпня».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Окрім того, як слідує з ухвали про відкриття провадження від 13 вересня 2021 року та постанови від 21 жовтня 2021 року судом апеляційної інстанції відкрито провадження та розглянуто саме апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу в частині позовних вимог за період з 17.07.2018 по 01.01.2021.

Оскільки, під час постановлення ухвал та прийняття постанови судом було допущено описки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду та у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови дату оскаржуваної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду « 20 липня» замість « 27 серпня».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, а саме: вказати дату оскаржуваної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду «20 липня 2021 року» замість «27 серпня 2021 року».

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: вказати дату оскаржуваної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду «20 липня 2021 року» замість «27 серпня 2021 року».

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, а саме: вказати дату оскаржуваної ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду «20 липня 2021 року» замість «27 серпня 2021 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.