overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/7426/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7426/19
Єдиний унікальний номер справи 205/7426/19
Номер провадження 6-а/205/6/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року від представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г.В. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувача, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 30 хвилин «30» листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/7426/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7426/19
Єдиний унікальний номер справи 205/7426/19
Номер провадження 6-а/205/3/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 07 вересня 2021 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 30 хвилин «30» листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
Справа № 205/6114/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/6114/20
Єдиний унікальний номер справи 205/6114/20
Номер провадження 6-а/205/5/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

17 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Стадник Тараса Теодозійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 15 годині 00 хвилин «30» листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/7062/21
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7062/21
Провадження № 2-а/0182/71/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Вовк Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Вовк Ігоря Миколайовича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 106989, складену поліцейським ВРПП № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Вовк Ігорем Миколайовичем якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 8 ст. 121 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 193/1178/21
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/15/21
У Х В А Л А

про відкладення справи

23 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: командир взводу №2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Верезомський Олег Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

01.11.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 23 листопада 2021 року.

У судове засідання 23.11.2021 сторони не з`явились. Позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання. Відзив на позовну заяву не надходив.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: командир взводу №2 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старший лейтенант поліції Верезомський Олег Сергійович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження на 20 грудня 2021 року о 14:30 год., в зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників судового розгляду справи.

Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець
Справа № 279/6311/21
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/50/21
Справа № 279/6311/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

24 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростенської міської ради ( м. Коростень, вул. Грушевського,22) про скасування постанови про адміністративне правопорушення №23 від 11.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Коростенської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №23 від 11.11.2021,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 23 грудня 2021 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 935/1498/21
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1498/21
Провадження № 2-а/935/18/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача надійшов лист про направлення за належністю помилково надісланих матеріалів позовної заяви по справі №935/1498/21 Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області для вирішення та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

20.10.2021р. позивач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача на ГУНП в Житомирській області.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7 ст. 48 КАС України).

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного - ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. 48 КАС України суд,-

постановив:

Замінити неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови на належного Головне управління Національної поліції в Житомирській області (10008, м. Житомир, вулиця Старий Бульвар, 5/37).

Надати відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 295/11914/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-а/935/38/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.10.2021 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано на розгляд за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 08 грудня 2021 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 07.12.2021 року.

Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.