Справа № 140/12664/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12664/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати з 26.04.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язання провести з 26.04.2021 нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн. або подання доказів на підтвердження важкого майнового стану (довідка про доходи позивача та членів його сім`ї, довідка центру зайнятості тощо) та доказів віднесення до членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Копію ухвали від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану позивачем адресу та вручена позивачу.

18.11.2021 на адресу суду надійшла заява, до якої було повторно долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, текст якого ідентичний клопотанню від 26.10.2021, долученому до позовної заяви, а також довідка №4002 2803 2102 1050/2797 про суму отриманої пенсії за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року включно в розмірі 26 000 грн.

Як вже зазначалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2021, суд вважає доводи позивача про те, що вона наділена правом на відстрочення судового збору на підставі підпункту «г» пункту 2 та пункту 3 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, такими, що не підтверджені відповідними доказами, з огляду на наступне.

За правилами підпункту «г» пункту 2 та пункту 3 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно із частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, відстрочення позивачу, який є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, або предметом позову якого є захист соціальних прав, сплати судового збору за подання позовної заяви можливе ухвалою суду за клопотанням такого позивача, який разом з клопотанням також повинен надати докази на підтвердження свого важкого майнового стану та наявності статусу члена малозабезпеченої сім`ї.

Додана позивачем довідка про розмір отриманої пенсії за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року включно в сумі 26 000 грн доказом важкого майнового стану не є, оскільки не містить даних про склад сім`ї та інші отримані доходи.

При цьому, судом взято до уваги інформацію ГУ ПФУ у Волинській області, викладену в листі від 05.10.2021 (долучено позивачем до позовної заяви) про те, що позивач отримує пенсію за віком з 17.05.2013, однак не перебуває в трудових відносинах лише з 12.02.2021.

Таким чином, подана довідка ГУ ПФУ у Волинській області №4002 2803 2102 1050/2797 про суму отриманої пенсії за період з листопада 2020 року по жовтень 2021 року відображає не всі отримані позивачем доходи у зазначений період.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук