Справа № 160/3163/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Справа №160/3163/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Приватного підприємства «Лозувате» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лозувате» (далі позивач, ПП ЛОЗУВАТЕ) звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі - відповідач 1 ДПС України), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії) (далі - відповідач 2 ГУ ДПС України у Дніпропетровській області), в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: № 2106210/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106198/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106200/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106199/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106201/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106196/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106205/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106208/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106202/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106203/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106197/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106204/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106207/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106206/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106209/42940199 від 05 листопада 2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні №24 від 01.09.2020р., №25 від 02.09.2020р., №28 від 03.09.2020р., №29 від 04.09.2020р., №30 від 05.09.2020р., №31 від 06.09.2020р., №32 від 07.09.2020р., №33 від 08.09.2020р., №34 від 09.09.2020р., №35 від 10.09.2020р., №36 від 11.09.2020р., №37 від 12.09.2020р., №38 від 13.09.2020р., №39 від 14.09.2020р., №40 від 15.09.2020р., складені ПП ЛОЗУВАТЕ в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- стягнути з державного бюджету на користь позивача суму судового збору та витрати на правову допомогу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року позовну заяву Приватного підприємства ЛОЗУВАТЕ (, поштова адреса: вул. Медична, 5-26, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931; юридична адреса: вул. Партизанська, 41, с. Клешнівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51812) до Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053), Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії) (код ЄДРПОУ ВП 44118658, вул. Сімферопольська, буд. 17 А, м. Дніпро, 49600) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкових накладних № 2106210/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106198/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106200/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106199/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106201 /42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106196/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106205/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106208/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106202/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106203/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106197/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106204/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106207/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106206/42940199 від 05 листопада 2020 року; № 2106209/42940199 від 05 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №24 від 01.09.2020р., №25 від 02.09.2020р., №28 від 03.09.2020р., №29 від 04.09.2020р., №30 від 05.09.2020р., №31 від 06.09.2020р., №32 від 07.09.2020р., №33 від 08.09.2020р., №34 від 09.09.2020р., №35 від 10.09.2020р., №36 від 11.09.2020р., №37 від 12.09.2020р., №38 від 13.09.2020р., №39 від 14.09.2020р., №40 від 15.09.2020р., складені ПП ЛОЗУВАТЕ в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства ЛОЗУВАТЕ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Приватного підприємства ЛОЗУВАТЕ () судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії) (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Приватного підприємства ЛОЗУВАТЕ () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (як відокремленого територіального підрозділу на правах філії) (код ЄДРПОУ ВП 44118658) на користь Приватного підприємства ЛОЗУВАТЕ () судові витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року набрало законної сили 03.08.2021 року.

13 жовтня 2021 року Приватним підприємством «Лозувате» отримано виконавчі листи.

Таким чином рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 року перебуває на стадії виконання.

До суду надійшла заява Приватного підприємства «Лозувате» про виправлення описки у виконавчому листі.

Перевіривши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Лозувате» про виправлення описки у виконавчому листі, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса