overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/7137/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7137/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача Калініної Олени Борисівни у справі № 360/7137/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23 листопада 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача Калініної Олени Борисівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує наступні норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не надано доказу направленням клопотання Головному управлінню ДПС у Луганській області.

В свою чергу суд зазначає, що надіслання заяви іншим учасникам справи забезпечує право таких учасників процесу надати свої заяви, із зазначенням думки щодо питань, поставлених у заяві.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 КАС України, що перешкоджає їх розгляду, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача Калініній Олені Борисівні його без розгляду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача Калініної Олени Борисівни у справі № 360/7137/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути представнику позивача Калініній Олені Борисівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/7139/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7139/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача Калініної Олени Борисівни у справі № 360/7139/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

23 листопада 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача Калініної Олени Борисівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд враховує наступні норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не надано доказу направленням клопотання Головному управлінню ДПС у Луганській області.

В свою чергу суд зазначає, що надіслання заяви іншим учасникам справи забезпечує право таких учасників процесу надати свої заяви, із зазначенням думки щодо питань, поставлених у заяві.

Враховуючи, що клопотання подано з порушенням вимог ст. 195 КАС України, що перешкоджає їх розгляду, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача Калініній Олені Борисівні його без розгляду.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника позивача Калініної Олени Борисівни у справі № 360/7139/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути представнику позивача Калініній Олені Борисівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/3130/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3130/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/3130/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/3130/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити дії.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 360/3130/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити дії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2021 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати заінтересованій особі надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/2585/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2585/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2585/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Скворцової Алли Юріївни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2585/21, виданому Луганським окружним адміністративним судом 02.11.2021, а саме: зі Старобілського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скворцової Алли Юріївни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2585/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості з пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/4518/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4518/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційної компанія» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року провадження по справі зупинено до 25 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 27 вересня 2021 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційної компанія» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/3258/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3258/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного сільськогосподарського товариства «Дніпро» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року провадження по справі зупинено до 25 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного сільськогосподарського товариства «Дніпро» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/4140/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4140/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано від відповідача докази.

Ухвалою суду від 26.10.2021 визначено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/5313/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5313/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.

за участю

секретаря судового засідання Занічковської П.Є.,

представників позивача Литвин О.В. (адвокат),

Чікалова А.О. (адвокат),

представника відповідача Бородіної О.В. (самопредставництво),

при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про витребування доказів, про залучення другого відповідача та третьої особи у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду буде складена 26 листопада 2021 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/1176/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1176/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Гамова Владислава Володимировича про залишення без розгляду позову представника позивача Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом представника позивача Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року справу призначеного до розгляду заправилами загального позовного провадження.

25 листопада 2021 року від представника позивача Гамова Владислава Володимировича надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви представника позивача Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України подане клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача не обмежений правом подання відповідного клопотання та нормами чинного законодавства у підготовчому засідання суд має право залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Гамова Владислава Володимировича.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гамова Владислава Володимировича про залишення без розгляду позову - задовольнити.

Позов представника позивача Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова