Справа № 600/4716/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4716/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп до ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп (далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до ДПС України, в якому просить: визнати протиправною відмову Державної податкової служби України №14336/6/99-00-09-01-01-06 вiд 25.06.2021 р. у задоволенні розгляду заяв ТОВ Компанія Менатеп щодо виключення обладнання з Єдиного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок та зобов`язати Державну податкову службу України виключити таке обладнання як: Лінія для переробки тютюну в комплекті з пакувальним обладнанням, повністю автоматичну, яка являє собою цілісний комплекс (лiнiя для виробництва сигарет моделi MK-8 D та складальних фільтрiв моделi МАХ III), серійний номер обладнання 20260; Обладнання для обробки тютюну: пиловловлювачі (фільтрозабірні машини) модель APA25 (об`єм обробки - 2500м3/год). 2 вхідні отвори діаметром 250 мм для обробки тютюну, якi являються частиною лiнiї по виробництву тютюнових виробів у комплекті з 2 корзинами для збору вiдходiв №1 та №2, серійний номер обладнання 2.3.27301 з Єдиного реєстру обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок обладнання.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257 - 263 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником ДПС України подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначав, що дана справа має загальнодержавний та економічний інтерес у зв`язку із здійсненням ефективності застосування санкцій шляхом виявлення схем та механізмів ухилення підсанкційними суб`єктами від застосованих Україною обмежень. З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, представник відповідача просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 - 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що недоцільно розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 241 - 243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Призначити справу № 600/4716/21-а до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 22 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький