Справа № 420/22159/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (вул.Красна, 201, смт.Тарутине, Одеська обл., 68500), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправну бездіяльність Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вiд 14.06.2021 року щодо не перевірки вказаних в заяві порушень, не здійснення заходів щодо їх усунення;

- зобов`язати Тарутинську селищну раду Болградського району Одеської області повторно розглянути заяву від 14.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 14 червня 2021 року позивач разом з ОСОБА_2 звернувся до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області з заявою про порушення ФОП ОСОБА_3 вимог норм ДБН та «Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», затвердженого наказом Мінрегіонбуду № 244 від 21.10.2011 при розміщені тимчасових споруд на привокзальної площі в АДРЕСА_3 за паспортом прив`язки 54-ППТС та проханням усунути вказані в заяві порушення.

В переліку додатків до позову позивачем зазначено: «копія заяви від 14.06.2021 р.».

Однак, позивачем не надано до суду разом з позовом копію вказаною заяви.

В той же час, до суду надано копію заяви від 16.04.2021 року, яка містить відмітку про її реєстрацію 14.06.2021 року за вх. №С-1023, хоча вказаний документ відсутній у переліку додатків до позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати відповідні докази до суду разом із їх копією для відповідача та третьої особи.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду (з копією для відповідача та третьої особи) доказів визначених судом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (вул.Красна, 201, смт.Тарутине, Одеська обл., 68500), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой