Справа № 200/4955/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року справа №200/4955/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року в справі № 200/4955/20-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року в справі № 200/4955/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 11 жовтня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 26 жовтня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява апелянта про продовження строку на усунення недоліків.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Так, зі змісту додатку до зазначеної вище заяви вбачається, що залишок коштів станом на 29.10.2021 становить 0,43 грн., у зв`язку з відсутністю кошторису.

Звертаючись до суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків, апелянт не підтвердив належними доказами та не обґрунтував можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги по цій справі у подальшому, у разі продовження строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції, тому така заява не підлягає задоволенню.

Станом на 24 листопада 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Азовської митниці Держмитслужби про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Апеляційну скаргу Азовської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року в справі № 200/4955/20-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць