Справа № 745/831/21
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/831/21
Провадження № 2-а/745/4/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного управління Національної поліції в Чернігівській області (проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Бабич А.І. звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2021 року, складену поліцейським Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області Пацюком Віталієм Петровичем, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. І ст. 178 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2021 року, складену поліцейським Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області Мотчаним Олегом Анатолійовичем, на підставі якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позов мотивований тим, що 21 лютого 2021 року поліцейським Пацюком В.П. за постановою серії ГАБ №404382 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що перебував у п`яному вигляді в с. Долинське. На нього було накладено попередження.

11 квітня 2021 року поліцейським Мотчаним О.А. за постановою серії ГАБ №405782 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративноївідповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП за те, що перебував у п`яному вигляді в с. Долинське. На нього було накладено штраф в сумі 51 грн.

Вважає постанови такими, що винесені з грубим порушенням вимог чинного законодавства України.

ОСОБА_1 тривалий час хворіє на психічну хворобу та є інвалідом 11 групи, не вміє читати та писати. На момент складання постанов захисник йому не надавався та право на захист не роз`яснювалось.

У оскаржуваних постановах про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме наявні докази вини у скоєнні позивачем адміністративних правопорушень, передбачених статтею 178 КУпАП.

Не надано доказів стосовно того, що позивач перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність та громадську мораль.

Крім того, у постанові про адміністративне правопорушення відповідач не зазначив, які докази додаються до постанови.

У постановах стоїть різний підпис ОСОБА_1 , що може свідчити про фальсифікацію.

У постановах, складених на ОСОБА_1 , кваліфікуюча ознака - громадське місце, взагалі не вказана.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та страждає психічними захворюваннями, не вміє читати та писати, не розумів, що його притягують до адміністративної відповідальності.

9 листопада 2021 року, під час надання правової допомоги ОСОБА_1 у Сосницькому районному суді щодо розгляду подання Корюківського районного сектору № 2 філії Державної установи « Центр пробаціїї» в Чернігівській області, захисником було встановлено, що ОСОБА_1 21 лютого та 11 квітня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку ст.ст. 268, 269, 286 КАС УКраїни. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на пояснення позивача, викладені в позовній заяві, а також на додані документи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2021 року, о 12:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков