Справа № 824/419/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/419/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання наказу недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №824/419/17-а за позовом ОСОБА_1 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання наказу недійсним.

Ухвалою суду від 29 червня 2017 року (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено позивача від сплати судового збору за подання даного позову до суду; відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; зобов`язано відповідача подати до суду заперечення проти позову; зобов`язано сторін подати до суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) задоволено клопотання про зупинення провадження у справі; зупинено провадження у справі №824/419/17-а до надходження письмових доказів у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03 вересня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатом якого адміністративну справу №824/419/17-а було передано для розгляду судді Лелюку О.П.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 07 вересня 2021 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання наказу недійсним. Поновлено провадження в даній справі. Вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року (головуючий суддя Лелюк О.П.) адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання наказу недійсним залишено без розгляду. Роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, в обґрунтування якої зазначено, що позивач не могла з`явитися в судові засідання, призначені судом на 27 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. та на 26 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., оскільки про такі їй стало відомо лише 11 листопада 2021 року. У зв`язку з цим заявник просить суд роз`яснити, в який спосіб вона могла забезпечити свою явку та усунути перешкоди у доступі до правосуддя, оскільки про судові засідання вона дізналась лише 11 листопада 2021 року.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частин першої та другої названої статті за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому зміст судового рішення при його роз`ясненні не підлягає зміні.

Суд зазначає, що у даному випадку ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, яку позивач просить суд роз`яснити у поданій нею заяві, не викликає труднощів у її розумінні та не містить недоліків судового акта, а тому така додатковому роз`ясненню відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу заявника і на те, що в мотивувальній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року наведено норми процесуального права, а також встановлені судом обставини справи, виходячи з яких прийнято указане судове рішення.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту такого судового рішення, то вимоги позивача, викладені в заяві про роз`яснення судового рішення, є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Чернівецького місцевого центру з надання БВПД Мінтенко Сергія Георгійовича про визнання наказу недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк