Справа № 576/2549/21
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2549/21
Провадження № 2-а/576/18/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.11.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції Подоляна Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії 1 АВ № 03124546 інспектора департаменту патрульної поліції Подоляна Д.Ю. від 26 жовтня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Однак, дану позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

А отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0018560
Код класифікації доходів бюджету 22030101,

та надати до суду відповідний документ про його сплату.

Крім того, відповідно до статті 25 КАС України, справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання цього позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

При цьому, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених статтею 122 КУпАП, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Використання формулювання «від імені органів Національної поліції, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статті 222 КУпАП, вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення. Тобто, відповідачем в справі має бути не особисто інспектор патрульної поліції, який виніс постанову, а відповідна юридична особа суб`єкт владних повноважень, де інспектор проходить службу.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що зафіксоване в автоматичному режимі, з тих підстав, що вона є лише власником автомобіля, але у зазначений в постанові час та місці за кермом автомобіля вона не перебувала.

Однак, відповідно до ст. 14-1 КУпАП України, за наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з`ясування та перевірки цих обставин виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення. Тому позивач має скористатись позасудовою процедурою вирішення цього спору.

У відповідності до ст. 169 КАС України зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора департаменту патрульної поліції Подоляна Дениса Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон