Справа № 420/14807/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 листопада 2021 року м. Одеса
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії ГУ ДФС щодо відмови скласти та подати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії його ОСОБА_1 , з 05.03.2019 відповідно до вимог 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та з врахуванням положень постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язати ГУ ДФС скласти та подати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення його ОСОБА_1 , з 05.03.2019 відповідно до вимог 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та з врахуванням положень постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його ОСОБА_1 , пенсії.
Ухвалою суду від 25.08.2021 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області.
Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем протиправно було не включено додаткові види грошового забезпечення, які він отримував у складі щомісячного грошового забезпечення в період проходження служби (звання «заслужений» - 15% 15%; служба на посадах слідчих понад 15 років - 25% 25%; надбавка за умови режим. обмежень, допуск ф.2 - 15% та премія - 68,95%).
04.11.2021 до суду надійшов відзив від ГУ ДФС, у якому відповідач зазначає, що позивачу підготовлена довідка з складовими за відповідною посадою заступник начальника головного управління-начальник слідчого відділу (посада на день звільнення із служби) До відзиву не надані копії документів, на які міститься посилання у відзиві.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку для повного та об`єктивного розгляду справи про витребування доказів по справі: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для визначення складових грошового забезпечення позивачу у довідки, а також інших документів.
Суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для визначення складових грошового забезпечення позивачу у довідки, а також інших документів: штатний розпис за 2019 рік з визначенням посад, які мають доступ до державної таємниці, «Положення про преміювання начальників (заступників) ДПІ (ОДПІ) ГУ ДФС в Одеській області»), посадову інструкцію заступника начальника ГУК начальника слідчого відділу станом на 05.03.2019 року; зобов`язати позивача надати належним чином завірені документи щодо підтвердження звання «заслужений».
Також суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.
Суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів до 10.12.2021 року та, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,
Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.12.2021 року належним чином завірені копії документів, що стали підставою для визначення складових грошового забезпечення позивачу у довідки, а також інших документів: штатний розпис за 2019 рік з визначенням посад, які мають доступ до державної таємниці, «Положення про преміювання начальників (заступників) ДПІ (ОДПІ) ГУ ДФС в Одеській області»), посадову інструкцію заступника начальника ГУК начальника слідчого відділу станом на 05.03.2019 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.12.2021 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 10.12.2021 року належним чином завірені документи щодо підтвердження звання «заслужений».
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва