Справа № 380/21225/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив:

23.11.2021 о 14:42 год. Головне управління ДПС у Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна (, 79049, м. Львів, вул. Трильовського, 5/109).

Ухвалою судді від 23.11.2021 заяву Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху; встановлено заявнику строк до 14 год. 00 хв. 24.11.2021 для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 23.11.2021.

24.11.2021 о 14:02 год. від представника Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків представник заявника вказує, що управління вживає заходи щодо сплати судового збору та скеровано до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення службовий допис про забезпечення сплати судового збору. Однак, для проведення платежу органами державної казначейської служби потрібен час, який виходить за межі часу встановленого ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2021. У той же час закінчення процедури перерахунку коштів планується до 26.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 3 ст. 283 КАС України визначено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Таким чином, приписами КАС України встановлені скорочені строки розгляду заяв податкових органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, у тому числі скорочені строки для усунення недоліків такої заяви.

У той же час, будь-яких доказів на підтвердження скерування до управління фінансово-бухгалтерського забезпечення службовий допису про забезпечення сплати судового збору до клопотання про продовження строку для усунення недоліків не додано.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівської області про продовження строку для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.