Справа № 260/3855/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3855/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю., за участю

секретаря судового засідання Кустрьо В. М.,

представника позивача Буря О.О.;

представника відповідача Сочка В.І.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" у якому просить: стягнути з Комунального підприємства Міжгірської селищної ради - «Міжгірське виробниче управління житлово- комунального господарства» податковий борг у розмірі 968811,62 грн., в т.ч. пеня 24090,23 грн. по платежам: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 938336,13 грн., в т.ч. 7233,65 грн.; 85 19010300 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, крім розміщення окремих відходів як вторинної сировини» у розмірі 9509,65 грн., в. т.ч. 1498,14 грн.; 52 11020202 «Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (району у місті, міста, селища, села)» у розмірі 20965,84 грн., в т.ч. 15358,44 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках..

28 вересня 2021 року до суду Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" подало зустрічний позов до ГУ ДПС у Закарпатської області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу, яким просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області № від 29.03.2019 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово- комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 8011,51 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області № від 29.03.2019 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово- комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 5607,40 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області №000/1276/07-16-04-15/03344473 від 12.11.2020 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 96 554,44 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області №000/3813/18-11/03344473 від 18.06.2021 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 36 360,63 грн.; стягнути з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплачений судовий збір.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав первинні позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення даного адміністративного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав зустрічні позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Учасники справи щодо призначення справи до розгляду по суті не заперчували.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2021 року об 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору