Справа № 320/4561/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

15 листопада 2021 року м. Київ 320/4561/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДПС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльність незаконною, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДПС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльність незаконною, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п`яти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви з додатками до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

01 листопада 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшли документи на виконання суду.

Разом з тим, суд вважає необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "ВІТАПОЛІС" з наступних підстав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч.8 ст.169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 колегія суддів дійшла висновку, що позивачем було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а не чотири як то було помилково встановлено судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Так, згідно приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою вказаної статті передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Оскільки колегією суддів Шостого апеляційного адміністративного суду в постанові від 06.09.2021 встановлено, що ТОВ «Вітаполіс» у позовній заяві було об`єднано фактично три вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити звертаюсь з даним позовом складає 6306,00 грн..

Судом встановлено, що позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення №1738 від 26.05.2020 про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, тобто не в повному обсязі. Таким чином позивачем необхідно доплати судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Згідно частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені положення КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала датована 15.11.2021, оскільки у період з 27.10.2021 по 10.11.2021 (включно) головуючий суддя перебував на лікарняному.

Керуючись ст.118,121,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ "Вітаполіс".

2. Встановити ТОВ "Вітаполіс" 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. на реквізити Київського окружного адміністративного суду.

3. Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.