Справа № 813/7563/14
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 813/7563/14 пров. № А/857/14465/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Улицького В.З., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Львівської обласної прокуратури про відвід судді Улицькому В.З. у справі № 813/7563/14 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі № 813/7563/14.

22.11.2021р. до початку розгляду справи № 813/7563/14 відповідач Львівська обласна прокуратура подала заяву про відвід судді Улицькому В.З. з розгляду даної апеляційної скарги, з підстав встановлених ч.2 ст. 37 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

ч. 1, ч. 2 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

04.08.2020р. Восьмим апеляційним адміністративним судом у складі колегії головуючого судді Улицького В.З., та суддів Кузьмича С.М., Шавеля Р.М. розглянуто апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 813/7563/14.

За результатами розгляду, апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури залишено без задоволення, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі № 813/7563/14 без змін.

26.02.2021р. постановою Верховного Суду скасовано додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020р., та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, у справі №813/7563/14 визначено колегію суддів Бруновська Н.В., Улицький В.З., Матковська З.М.

Враховуючи ту обставину, що суддя Улицький В.З. брав участь у вирішенні адміністративної справи №813/7563/14 в суді апеляційної інстанції, а також бере участь у новому її розгляді після скасування постанови суду апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 37 КАС України колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 242, 311, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської обласної прокуратури про відвід судді Улицького В.З. у справі №813/7563/14 - задовольнити.

Справу №813/7563/14 передати на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький