Справа № 595/1793/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1793/21
Провадження 2-а/595/47/2021
У х в а л а

"23" листопада 2021 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування постанов Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про відкриття виконавчих проваджень по справах щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафів в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 Сверлик О.В. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов:

серії ГАБ №220381 від 30.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення;

серії ГАВ №088973 від 05.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення;

серії ГАВ №088975 від 05.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення;

серії ГАБ №224674 від 05.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення;

серії ГАВ №088974 від 05.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення;

серії ГАВ №088942 від 07.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом третім частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.288-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, зокрема, до місцевого загального суду, як адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позову позивачем не сплачено судовий збір. При цьому представник позивача зіслалася на ст.288 КУпАП, яка ніби-то звільняє особу від сплати судового збору.

З цього приводу слід зазначити, що згідно правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в цій постанові, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав вказаний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та скасування постанов Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про відкриття виконавчих проваджень по справах щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафів в дохід держави - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Федорончук