Справа № 640/21087/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2021 року м. Київ №640/21087/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квент Компані"
простягнення податкового,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (ЄДРПОУ ВП 4411601; адреса: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Компані" (код ЄДРІІОУ 40762264, адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9) про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квент Компані".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.09.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2021 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва отримано представником позивача наручно 09.11.2021.

Разом з тим, 22.11.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків до прийняття рішення у даній справі.

Як зазначено в клопотанні, позивач потребує додаткового часу на здійснення відповідної сплати судового збору та зазначає, що згідно службової записки управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві від 22.10.2021 №2409/26-15-10-04-11, залишок коштів по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», становить 0,00 грн. Таким чином, на момент виконання ухвали суду про продовження строку усунення недоліків позовної заяви відсутня можливість сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що зазначені представником позивача обставини не є підставою для продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 28.10.2021 позивачеві вже було надано десятиденний строк на виконання вимог щодо сплати судового збору. При цьому, посилання позивача на службову записку не може свідчити про можливість сплатити судовий збір в межах визначеного судом строку у випадку задоволення такого клопотання.

Зважаючи на те, що ухвалою від 30.07.2021 позивачу надано п`ятиденний строк, а ухвалою від 28.10.2021 такий строк продовжено ще на 10 днів, звертаючи увагу на імперативний припис частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обмеження строку на усунення недоліків та з огляду на тотожну мотивацію клопотання про продовження такого строку, підстави для його задоволення відсутні.

Станом на 24.11.2021 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

На думку суду, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа