Справа № 260/5744/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5744/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області та до Державної податкової служби України, в якій просить: Прийняти адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії до розгляду; Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду; Розгляд справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Закарпатській області здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії задовольнити; Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області №2506633/ від 29 березня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 02 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №46 від 02 березня 2021 року, подану ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи ) днем її подання.; Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України №18486//2 від 22 квітня 2021 року про результати відмову в реєстр розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №46 від 02 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, котра подана ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ); Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області №2860815/ від 13 липня 2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №170 від 11 червня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 170 від 11 червня 2021 року, подану ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) днем її подання; Покласти на відповідачів витрати пов`язані із сплати судового збору.

28 жовтня 2021 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Копія вказаної ухвали вручена позивачу 08 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою та підписом позивача Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 25 листопада 2021 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 28 жовтня 2021 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області та до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору