Справа № 640/16240/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/16240/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач -1, ГУ ДПС у місті Києві), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ІНТЕРБУД» залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16240/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

20 вересня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке обґрунтоване тим, що Управлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві було направлено службовий лист до відповідного підрозділу щодо надання інформації по справі №640/16240/21. Однак, як зазначає позивач, дана процедура займає певний проміжок часу, що унеможливлює виконання вимог ухвали у встановлений строк у зв`язку з чим у відповідача існує необхідність продовження строку подачі відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши дане клопотання встановив наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Враховуючи вищевказане, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 121, 161, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі №640/16240/21 - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Аблов