Справа № 310/6311/21(2-а/310/88/21)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року, м. Дніпросправа № 310/6311/21(2-а/310/88/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Добродняк І.Ю. (доповідач)
судді: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року
у справі №310/6311/21(2-а/310/88/21)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про скасування постанови, закриття провадження у справі,-
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання, належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником з пропуском встановленого ст. 286 КАС України десятиденного строку на її подання, та підстави, зазначені ним у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними, крім того скажником не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та платіжне доручення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копія судового рішення отримано 23.09.2021, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з унікальним треком-кодом № 049.

Розглянувши наведені скаржником причини пропуску строку звернення до суду, колегія суддів вважає їх неповажними з огляду на таке.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду, відносини стають стабільними.

З приводу зазначених доводів суд зазначає, що скаржником на надано доказів, що унікальний треком-кодом № 049 стосується безпосередньо справи № 310/6311/21.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Щодо сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області сплачено судовий збір в сумі 681 грн. згідно платіжного доручення №17105 від 21.10.2021.

За змістом статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2).

Враховуючи зазначене, з огляду на приписи викладених правових норм, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2021 р. у справі № 310/6311/21(2-а/310/88/21).

Повернути Головному управлінню Національної поліції у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 681 грн згідно платіжного доручення №17105 від 21.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко