Справа № 234/15953/21
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/213/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ,

проживає: АДРЕСА_1 ,

до

Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю

адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2

про

скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позивач пропустив строк для звернення до суду для захисту своїх прав та в позові просить поновити строк, так як пропустив його з поважної причини, оскільки отримав копію оскаржуваної постанови 15.11.2021 року, яка знаходилась в її поштовій скринці. Достатні, беззаперечні, належні і допустимі докази того, що рекомендований лист 908 з оскаржуваною Постановою був вручений саме позивачу та саме 12.11.2021 року, як це зазначено в Трекінгу, що міститься на сайті Укрпошти, у відповідача відсутні. На відповідному поштовому реєстрі або рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній її, позивача, підпис.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, а також враховуючи право позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 123, 171, 161, 257, 286 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 7 від 10.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по суті справи на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року у залі суду № 8/3 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, про що повідомити сторони.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу. Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Ю. В. Фоміна