Справа № 120/10005/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 листопада 2021 р. Справа № 120/10005/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про витребування доказів по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Якушинецької сільської ради про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач разом із відзивом на адміністративний позов, подав клопотання про витребування доказів з Архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації, а саме: рішення сесії сільської Ради народних депутатів № 117 від 10.04.1996 "Про затвердження списків громадян, яким виділяються земельні ділянки для ведення індивідуального будівництва" та додатку № 5 до нього. Відповідач вказує, що дане рішення є єдиним документом, який засвідчує факт того, що спірна земельна ділянка має землекористувача.

Вирішуючи подане клопотання, суд доходить висновку про таке.

Так, вдповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте відповідач, заявивши клопотання про витребування доказів не обґрунтував неможливості самостійно отримати та надати суду письмові докази, не зазначивши про заходи, яких він вжив для отримання доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Відтак, вказане клопотання представника відповідача є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Також відповідно до ст. 76 КАС України, суд на підставі доказів встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, а відтак підстави для витрбування додаткових доказів з власної ініціативи відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72-78, 166, 167, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна