Справа № 360/918/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року справа №360/918/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням (викликом) сторін по справі № 360/918/21 (головуючий І інстанції О.В. Захарова ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький Хліб" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький Хліб" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. у справі № 360/918/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 листопада 2021 року. При цьому суд зазначив про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без участі сторін.

27 жовтня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

05 листопада 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер та прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

В силу приписів ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Суд наголошує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З урахуванням того, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 р. у справі № 360/918/21 ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

З огляду на наведене, клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін по справі № 360/918/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв