Справа № 583/4765/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строк для оскарження постанови ГАБ № 961439; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 961439 від 19.10.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника з превентивної діяльності Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Шпак Сергія В`ячеславовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень залишено без руху.

24.11.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, в якій просить винести ухвалу, якою задовольнити його вимоги та зупинити виконавче провадження та будь-які дії направлені на стягнення та списання грошових коштів ВП № 67568430 від 18.11.2021 р. (про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 170,00 грн., відкрите державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Куц Оленю Віталіївною) на час розгляду в суді справи про оскарження адміністративного штрафу.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Проте в матеріалах заяви про забезпечення позову немає жодних доказів сплати судового збору за подання даної заяви до суду. Заяви про звільнення від сплати судового збору та доказів неможливості сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, суду також надано не було.

За приписами ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконаного провадження - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова