Справа № 826/8563/16
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 826/8563/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех» (далі також - ТОВ «Укргазтех», позивач) до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також -відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 серпня 2015 року № та № - задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року по справі № 826/8563/16 (провадження № К/9901/41198/18) постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі № 826/8563/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 826/8563/16 була розподілена на суддю Вовка П.В.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та визначено, що її розгляд буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», зокрема, ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого входить Головне управління ДПС у м. Києві () та утворено відокремлений підрозділ юридичної особи публічного права Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

З урахуванням наведених вище процесуальних норм, суд вважає необхідним замінити відповідача у справі його правонаступником - відокремленим підрозділом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011).

ГУ ДПС у м. Києві надано письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з урахуванням постанови Верховного Суду від 10 вересня 2021 року, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

У підготовче засідання, призначене на 23 листопада 2021 року належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився представник позивача, не повідомив причину не неявки, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так само, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03 листопада 2021 року в частині надання витребованих судом доказів.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укргазтех» () змінило місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Нільсена Архітектора, будинок 60.

Виклик позивача у підготовче засідання на 23 листопада 2021 року здійснювався за адресою, вказаною у позовній заяві та за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що явку повноважних представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою, представником позивача не повідомлено про причину неявки, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

22 листопада 2021 року від відповідача надійшла заява про виклик та допит в якості свідків керівника ТОВ «Будінвест-Проект» ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ЕІК «Верес» ОСОБА_2 , керівника ТОВ «Сібол» ОСОБА_3

Дослідивши подану ГУ ДПС у м. Києві заяву, суд дійшов висновку про її вирішення після заслухання доводів позивача з приводу даного питання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача у справі його правонаступником - відокремленим підрозділом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011).

2. Відкласти підготовче засідання на 14 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №16.

3. Явку повноважних представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Повторно витребувати у позивача протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- докази виконання контрагентами умов укладених з ними договорів з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних ресурсів, управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів тощо;

- докази, з яких можливо встановити яким чином здійснювалося транспортування придбаного позивачем товару, ким саме виконувалися обумовлені договорами роботи та чи проводився з цими особами розрахунок.

5. Попередити позивача про те, що разі повторного неприбуття у підготовче засідання, без поважних причин або не повідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишить позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 240 КАС України.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк