Справа № 400/11469/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 р. № 400/11469/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
доприватного комерційно-виробничого підприємства "Веста Агро Сервіс", вул. Ковпака, 23, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55600,
простягнення податкового боргу в сумі 46 444,27 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до приватного комерційно-виробничого підприємства «Веста Агро Сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 46444,27 грн.

З розрахунку податкової заборгованості суд встановив, що до стягнення заявлено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р. № , яким нараховано штрафні санкції в сумі 14254,18 грн та 18350,00 грн. Строк сплати вказано 02.05.2019 р. Про оскарження податкового повідомлення-рішення позивач не зазначив.

Натомість до позову додано копію податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р. № 6, яким нараховано штрафні санкції в сумі 14254,18 грн та 18350,00 грн.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви копії податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р. № або допущено описку в розрахунку податкового боргу в частині номеру податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Спеціальним нормативно-правовим актом у сфері справляння податків і зборів є Податковий кодекс України (далі ПК України).

Пунктом 102.4 ст. 102 ПК України передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкове повідомлення-рішення від 21.02.2018 р. № 6 отримане відповідачем 22.02.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про оскарження рішення в адміністративному чи судовому порядку позивач не зазначив. Будь-яких пояснень щодо дати виникнення податкового боргу 02.05.2019 р. (як зазначено в розрахунку) у позові не наведено.

Зважаючи на те, що за матеріалами справи податковий борг за податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2018 р. виник у березні 2018 року, а позов до суду подано в листопаді 2021 року, позивачем пропущено строк звернення до суду в цій частині більш, ніж на вісім місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду в частині стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р., однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині вимог про стягнення на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р.;

- надати копію податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р. № з доказами його вручення відповідачу або уточнити розрахунок податкового боргу в частині номеру податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська