Справа № 523/8246/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8246/21
Провадження № 2-а/523/57/21
У Х В А Л А

22.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 8246/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної К.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання позивач вказує на те, що згідно інформації відділу комунікації Конституційного Суду України, яка оприлюднена на офіційному сайті КСУ з 09.09.2021 року та на даний час Велика Палата КСУ на закритій частині пленарних засідань продовжує розгляд справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 14-2 КпАП України про адміністративні правопорушення та ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України положень частини першої статті 14-2, частини п`ятої статті 279-1 КпАП України. У зв`язку з чим, просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні подане ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд зупинити провадження з розгляду даної справи до вирішення справи Конституційним Судом України за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Копилової Н.А

Представник відповідача Єфіменко С.С. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв`язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи необхідність вирішення справи у розумні строки, суд вважає, що достатніх підстав для зупинення провадження у справі на цей час немає, а доводи клопотання є непереконливими.

Будь-яких інших відомостей, які б в силу дії ст. 236 КАС України породжували правові наслідки у виді виникнення підстав для зупинення провадження у справі, суду не повідомлено.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 8246/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст ухвали суду складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.