Справа № 520/18438/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.11.2021 справа №520/18438/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 104 від 15.04.20221 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 - протиправним та скасувати;

- відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої (правової) допомоги.

18.11.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 97 від 08.06.2021 року "Про підсумки службового розслідуваня" (з основної діяльності) яким позивача за самостійне залишення розташування військової частини, невихід на службу без поважних причин та самоусунення від виконання службових обов`язків порушення вимог ст.11, 12, 14, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України накладено дисциплінарне стягнення "Сувора догана";

- визнати протиправним та скасувати пункт 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 260 від 25.10.2021 року (по стройовій частині) про самовільне залишення військової частини ОСОБА_1 ;

- визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не направлення повідомлення (подання) командиру військової частини НОМЕР_2 (оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про продовження військової служби та дії контракту з військовослужбовцем ОСОБА_1 у зв`яку з скасуванням пункту 21 наказу № 104 від 15.04.2021 про самовільне залишення території військової частини ОСОБА_1 з 14.04.2021 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити командиру військової частини НОМЕР_2 (оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") повідомлення (подання) про продовження військової служби та дії контракту з військовослужбовцем ОСОБА_1 у зв`яку з скасуванням пункту 21 наказу від 15.04.2021 № 104 про самовільне залишення території військової частини ОСОБА_1 з 14.04.2021;

- відшкодувати позивачу витрати на надання професійної правничої (правової) допомоги;

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160,171 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог та наданням часу відповідачу для ознайомлення із вказаною заявою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 № 104 від 15.04.2021.

Керуючись ст. ст. 47, 205, 229, 243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог по справі № 520/18438/21.

Надати відповідачу термін для надання та направлення письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог до 06.12.2021.
Роз`яснити відповідачу про те, що відзив подається в строк, встановлений судом. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2021 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 16.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію наказу військової частини НОМЕР_1 № 104 від 15.04.2021.

Витребувані докази надати до дня судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко