Справа № 200/9562/21
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2021 р. Справа №200/9562/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю:

представника позивача Смоловик В.С.,

представника відповідача Пономарьова А.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС (вул.Козацька,б.68, м.Дружківка, Донецька область, 84200, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ЕНЕРДЖІК", товариство з обмеженою відповідальністю "КАССІС СТОР", товариство з обмеженою відповідальністю "САГЛА ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "БК "МАРСАЛ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2021 №3.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №200/9562/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/8347/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №200/9562/21, суд виходить з такого.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Донецькій області проведено планову виїзну перевірку ТОВ «ЕТС» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2018 по 30.09.2019.

За результатами перевірки складено акт №2736/05-99-07-18/24308872 від 26.03.2021.

На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС України у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення №3 від 20.05.2021, яким зменшено позивачу податковий кредит на суму 483955 грн (т.1 а.с.50-51).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №200/8347/21 поновлено ТОВ «ЕТС» строк звернення до суду з цим адміністративним позовом. Відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (вул.Козацька,б.68, м.Дружківка, Донецька область, 84200, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2021 №3, №5720/05-99-07-21, №5721/05-99-07-21, №5722/05-99-07-21; визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2021 №5724/05-99-07-21 про застосування штрафних санкцій в сумі 21165,46 грн; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.05.2021 №Ю-5723/05-99-07-21 за правилами загального позовного провадження.

Предметом розгляду у справі №200/8347/21, в тому числі, є правомірність податкового повідомлення-рішення від 20.05.2021 №3 Головного управління ДПС у Донецькій області, прийнятого на підставі акту перевірки №2736/05-99-07-18/24308872 від 26.03.2021.

Тобто вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки оскаржувані рішення прийняті за одним і тим самим актом перевірки. Отже, існує об`єктивна неможливість розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №200/8347/21.

У відповідності до приписів ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За даних обставин, зупинення провадження у справі є обов`язком суду.

Приймаючи до уваги, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини справи відносно законності визначення розміру податкового боргу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 200/9562/21.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/9562/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС (вул.Козацька,б.68, м.Дружківка, Донецька область, 84200, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ЕНЕРДЖІК", товариство з обмеженою відповідальністю "КАССІС СТОР", товариство з обмеженою відповідальністю "САГЛА ГРУП", товариство з обмеженою відповідальністю "БК "МАРСАЛ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №200/8347/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 23.11.2021.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2021.

Суддя Загацька Т.В.