Справа № 520/11822/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.11.2021 р. № 520/11822/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державна податкова служба України про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 35-а, кв. 3-а,м. Харків,61024, ) до Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення - задоволено. Скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС України у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1755358/40300022 від 22.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 25.06.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1"№ 23 від 25.06.2020 датою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.06.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" сплачену суму судового збору в розмірі 2197,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України .

Головним управлінням ДПС у Харківській області подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.21 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Від представника Державної податкової служби України 16.11.2021 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року, зазначивши дати відповідно до даних ЄРПН, які зазначені в листі Державної податкової служби України.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши програму "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, справа №820/11822/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення передана супровідним листом від 18.10.2021 року для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.21 до Другого апеляційного адміністративного суду , що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Статтею 236 КАС України закріплені обставини, за яких суд зупиняє провадження по справі.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви приходить до висновку про необхідність зупинити провадження.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення до розгляду адміністративної справи №820/11822/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Другим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення ХОАС від 14.01.21 та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.