Справа № 200/10543/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

25 листопада 2021 р. Справа №200/10543/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів, поновлення на військовій службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

18 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просила:

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 липня 2021 року № 63-РС про звільнення солдата ОСОБА_1 , навідника 1 мотопіхотного відділення 2 монопіхотного взводу 3 монопіхотної роти Військової частини НОМЕР_1 , за пп. «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 липня 2021 року № 196, яким солдата ОСОБА_1 з 14 липня 2021 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, а з продовольчого забезпечення з 15 липня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді навідника 1 мотопіхотного відділення 2 монопіхотного взводу 3 монопіхотної роти Військової частині НОМЕР_1 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 липня 2021 року по дату винесення судового рішення, виходячи з середньоденного грошового забезпечення.

25 серпня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву; витребував у відповідача докази.

23 жовтня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; повторно витребував у відповідача докази; призначив підготовче засідання.

Станом на 25 листопада 2021 року ухвали суду в частині витребування доказів відповідачем не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 81, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 такі докази:

- особову справу ОСОБА_1 з усіма наявними у ній матеріалами;

- послужний список ОСОБА_1 ;

- контракт про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 03 червня 2021 року № 166 «Про призначення службового розслідування за фактом невиконання наказу командира та дострокового відрахування з навчального центру солдата ОСОБА_1 »;

- ВСІ матеріали службового розслідування;

- висновок службового розслідування;

- розпорядження т. в. о. командира Військової частини НОМЕР_2 від 26 квітня 2021 року № 2393/5/2/963;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2021 року (по стройовій частині) № 131;

- рапорт ОСОБА_1 від 24 травня 2021 року;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які були надані під час службового розслідування;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2021 року (по стройовій частині) № 82/1 «Про результати службового розслідування»;

- докази на підтвердження факту та дати ознайомлення позивача з наказом від 14 червня 2021 року (по стройовій частині) № 82/1 «Про результати службового розслідування»;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 13 липня 2021 року (по особовому складу) № 63-РС та всі документи, що слугували підставою для його видання;

- докази на підтвердження факту та дати ознайомлення позивача від 13 липня 2021 року (по особовому складу) № 63-РС;

- наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14 липня 2021 року (по стройовій частині) № 196;

- докази на підтвердження факту та дати ознайомлення позивача від 13 липня 2021 року (по особовому складу) № 63-РС;

- довідку про наявність у ОСОБА_1 на час виникнення спірних правовідносин заохочень та дисциплінарних стягнень;

- довідку про розмір грошового забезпечення позивача за травень та червень 2021 року та про кількість відпрацьованих нею днів у ці місяці;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

2. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для її виконання шляхом надання (надіслання) суду витребуваних доказів засобами електронного і поштового зв`язку (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, е-mail: ).

3. Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

4. Повідомити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС України.

6. Попередити відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, на підставі ст. 149 КАС суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко