overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/20476/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/253/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

23.11.2021 з отриманої судом довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за зазначеною позивачем адресою його проживання зареєстрована інша особа. З довідки, отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова позивач ОСОБА_1 зареєстрованим у місті Харкові не значиться.

З огляду на те, що розгляд адміністративних справ з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи мають альтернативну підсудність, суд пропонує надати на підтвердження докази за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або надати до суду клопотання про направлення адміністративної справи до Київського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача або до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місця проживання позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Московському районі м.Харкова.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимош О.М.
Справа № 644/7668/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7668/21
Провадження № 2-а/644/97/21
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники судового розгляду: представник позивача - адвокат Бабенко С.Ю.,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника Харківської митниці Мороз Р.С. № 0197/80700/21 від 03.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 469 Митного кодексу України - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Харківської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений на протязі 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 644/7629/21
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7629/21
Провадження № 2-а/644/94/21
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Коломієць О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

учасники судового розгляду: позивач ОСОБА_1 ,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 639721 від 07.08.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.

В решті позову - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений на протязі 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 697/2428/21
Суддя: Сивухін Г. С.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2428/21
Провадження № 2-а/697/27/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2021 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши адміністративний позов адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк на подання відзиву 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Сивухін
Справа № 712/12190/21
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12190/21

Номер провадження 2-а/712/149/21

24 листопада 2021 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обов`язки заступника начальника Чернігівської митниці Мартинова С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 (. АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача Чернігівської митниці, виконуючого обов`язки заступника начальника Чернігівської митниці Мартинова С.В. (м. Чернігів, проспект Перемоги, 6) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці, виконуючого обов`язки заступника начальника Чернігівської митниці Мартинова С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

23 листопада 2021 року позивач скерувала до суду заяву про надання додатового строку на виконання ухвали до 10 робочих днів у зв`язку з тим, що перебуває у стані непрацездатності через хворобу CОVID.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, у зв`язку з тим, що строк усунення недоліків позивачу було надано в кількості 5 робочих днів, а у відповідності до ст. 169 України строк їх усунення не може перевищувати десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 169,243,248,286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2021 року у п`ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 листопада 2021 року.
Справа № 712/6065/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6065/21
Провадження № 2-а/712/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М

за участі представника позивача адвоката Хмельницької Л М.

за участі представника відповідача Назаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 121, 122, 159, 243, 246, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПН МЧК 000664 від 20.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Китаю ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, або в порядку, передбаченому ст.ст. 286, 297 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення буде складено 26.11.2021
Справа № 727/11213/21
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/141/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч зазначених вимог, позивачем не додано документу про сплату судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема
Справа № 753/19624/21
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/394/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у м. Києві Медєнцева Сергія Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у м. Києві Медєнцева Сергія Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали, проте станом на 23.11.2021 недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суддя приходить до висноку, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП у м. Києві Медєнцева Сергія Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 753/22321/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/427/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 03.11.2021 звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 06 грудня 2021 року о 16:00 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві

Відповідач мають право у строк до 06.12.2021 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 755/19444/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовомЦентрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, -

У С Т А Н О В И В:

ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представником позивача ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області Мельником М.М. було отримано 19.11.2021 року, у зв`язку із чим останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 22.11.2021 року.

Натомість, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя