Справа № 560/13981/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Наголюк О.Л., представника позивача Миханчук Л.К.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Яроша В.Ю. по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 листопада 2021 року до суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання про вступ у справу.

Відповідно до вказаного клопотання зазначено, що Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 924/881/16 про банкрутство ПАТ "Полонськнй гірничий комбінат" (), введена процедура розпорядження майном, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2017 року було задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яроша В. Ю. на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року, якою його було усунуто від виконання повноважень розпорядника майна. Таким чином арбітражного керуючого Яроша В. Ю. було, фактично, відновлено в повноваженнях розпорядника майна ПАТ "Полонськнй гірничий комбінат".

Оскільки рішення у цій адміністративній справі, впливає на виконання розпорядником майна боржника визначених Законом обов`язків щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, яке він може втратити у разі задоволення позову, вступ розпорядника майна у справу на стороні відповідача є необхідним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також у зв`язку із тим, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси та обов`язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Яроша В.Ю. - задоволити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (свідоцтво №169 від 19.02.2013 р., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5 к. 333).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк