Справа № 140/123/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/123/20 пров. № А/857/12951/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Носа С. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові звіт Головного управління Національної поліції у Волинській області про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року було зобов`язано Головне управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУ НП) зарахувати до стажу служби в поліції ОСОБА_1 наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції.

17 травня 2021 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду на підставі статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій він обґрунтовував своє прохання тим, що рішення суду не виконане, оскільки на підставі наказу відповідача стаж позивачу враховано та проводиться виплата за стаж з 01 жовтня 2020 року. Однак такий стаж необхідно врахувати при перерахунку його грошового забезпечення за весь час служби в органах поліції з 16 квітня 2018 року по 21 березня 2019 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 140/123/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено. При цьому суд першої інстанції виходив із того, що рішення Волинського окружного адміністративного суду 14 лютого 2020 року у справі виконане, оскільки наказом ГУ НП від 07 жовтня 2020 року №303 о/с «По особовому складу» зараховано у стаж позивача вислугу років у податковій міліції та встановлено станом на 01 жовтня 2020 року стаж служби в поліції 18 років 05 місяців 07 днів. Незгода позивача із вказаним наказом відповідача не свідчить про невиконання судового рішення від 14 лютого 2020 року у справі у справі № 140/123/20 та не позбавляє його права оскаржити таке рішення відповідача у адміністративному або судовому порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 140/123/20 та заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.

Зобов`язано ГУ НП у місячний строк з дати отримання копії цієї постанови подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/123/20 щодо зобов`язання ГУ НП у Волинській області провести перерахунок і виплату грошового забезпечення (в частині надбавки за вислугу років) за час служби в органах поліції ОСОБА_1 з урахуванням вислуги років з 13 травня 2002 року по 01 липня 2010 року у податковій міліції.

ГУ НП подало звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/123/20, зазначивши, що у серпня 2021 року проведено перерахунок та здійснено доплату в частині надбавки за стаж служби ОСОБА_1 за період служби в поліції з квітня 2018 року по бернезень 2019 року на загальну суму 8198,71 грн. Виплата вказаних коштів проведена 30 серпня 2021 року шляхом зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 у ПАТ КБ "Приватбанк".

Розглянувши вказаний звіт, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно із частинами 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За результатами дослідження наданих ГУ НП на підтвердження виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/123/20 документів апеляційним судом встановлено, що судове рішення боржником виконано.

На підставі наведеного апеляційний суд вважає за можливе прийняти звіт ГУ НП про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/123/20.

Керуючись статтями 241, 243, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Національної поліції у Волинській області про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/123/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді С. П. Нос
Н. М. Судова-Хомюк