Справа № 826/2355/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 826/2355/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2017 № на загальну суму 300 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні для розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

У вказаній ухвалі допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме зазначено: «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду», «…суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні…», «Призначити до розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні…», в той час як в дійсності має бути зазначено «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі», «…суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні…», «Призначити до розгляду клопотання про закриття провадження у справі в судовому засіданні…».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.

Разом з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В :

1. Виправити помилку, допущену у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.

Замість «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду», читати: «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі».

2. Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.

Замість «Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання», читати: «Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання».

3. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.

Замість «Призначити до розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні на 13.01.2022 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3», читати: «Призначити до розгляду клопотання про закриття провадження у справі в судовому засіданні на 13.01.2022 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович