Справа № 160/7772/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

Київ

справа №160/7772/20

адміністративне провадження №К/9901/41046/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі № 160/7772/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20. В обгрунтування клопотання податковий орган зазначає, що виконання судових рішень суду першої та апеляційної інстанції, може призвести до передчасних значних втрат Державного бюджету України у вигляді безпідставного відшкодування сум податку на додану вартість у значному розмірі.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Виходячи з вказаного, клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20 задоволенню не підлягає.

Окрім цього, контролюючим органом заявлено клопотання про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну сторони у справі № 160/7772/20 задовольнити.

Замінити у справі № 160/7772/20 Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20.

В задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 у справі №160/7772/20 відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/7772/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду