Справа № 520/24196/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року № 520/24196/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , 22.11.2021 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд:

- зупинити дію розпорядження Харківського міського голови «Про проведення службового розслідування» від 12.11.2021 №218;

- зупинити дію розпорядження Харківського міського голови «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» від 12.11.2021 №219;

- зупинити дію пунктів 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 рішення Харківської міської ради «Про внесення змін до положень виконавчихорганів Харківської міської ради 8 скликання» від 12.10.2021 №200/21.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 23.11.2021 надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) про забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №520/24196/21.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тітов О.М.