Справа № 217/2353/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/2353/12
Провадження №6-а/930/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінниької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву мотивує тим, що згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2012 року по справі № 217/2353/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, позов задоволено частково:

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі меншому, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16.05.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Постанова набрала законної сили 12.06.2012 року і відповідно до ст. 372 КАС України підлягає виконанню.

Однак, матір заявниці ОСОБА_2 , яка є стягувачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері є заявник ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтвом про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Люлько Л.М. Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області 21.09.2020 року та зареєстроване в реєстрі за № 726,

на неотриману суму коштів відповідно до постанови Немирівського районного суду від 01.06.2012 року по справі № 217/2353/12 року.

Відповідно до Постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2012 року зобов`язано визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни, в розмірі меншому ніж передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 16.05.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

В інший частині позову відмовити.

Немирівським районним судом на підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Однак, ОСОБА_2 , яка є стягувачем по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому заявниця просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її ОСОБА_1 , оскільки вона є правонаступником після смерті своєї матері згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи, що покійна матір за життя отримала право за рішенням суду, яке вступило в законну силу, на доплату до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак, в зв`язку із смертю підвищення реально не отримала, тому заявниця як єдиний спадкоємець, тобто правонаступник, має право бути стягувачем у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду, яке до сьогоднішнього дня не виконано.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд заяви у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд заяви у відсутність представника.

Відповідно до з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження у відсутність учасників судового розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи ту обставину, що покійна матір заявниці за життя отримала право за рішенням суду, яке вступило в законну силу, на доплату до пенсії відповідно до до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", однак, в зв`язку" із смертю підвищення реально не отримала, тому заявниця - як єдиний спадкоємець, а саме правонаступник, отримала право мати можливість бути стягувачем у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду, яке на сьогоднішній день не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 294,295,379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2012 року по справі № 217/2353/12, із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМВ 203811 від 21.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 726.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора