Справа № 200/9309/21
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. Справа №200/9309/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю

секретаря судового засідання Тарана Р.С. та представників сторін:

позивача Тітової О.Ф.;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача Вовченка С.П.

розглянувши у судовому засіданні питання призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТІК АГРО до Головного управління ДПС у Запорізькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, ), Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТІК АГРО (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, ) (далі 1-й відповідач), Головного управління ДПС у Донецькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, ) (далі 2-й відповідач), відповідно до якого просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 1-го відповідача № 9 від 05.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 1-го відповідача № 9 від 05.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 2-го відповідача № 7686/05-99-0704 від 12.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на загальну суму 63457,75 грн (шістсот шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят сім тисяч 75 коп.) гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 2-го відповідача № 7688/05-99-0704 від 12.07.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) загальну суму 24118876,96 (двадцять чотири мільйона сто тисяч вісімсот сімдесят шість 96 коп.) гривень.

28 липня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі № 200/9309/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду було оголошено про відкладення підготовчого судового засідання на 30 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду було оголошено про відкладення підготовчого судового засідання на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 200/9309/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 25 жовтня 2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у щорічній основній відпустці з 19 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року та з 25 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 23 листопада 2021 року.

Представник позивача та 2-го відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Представник 1-го відповідача у судове засідання, призначене на 23 листопада 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що серед підстав позову позивач, серед іншого, вказує, що за результатами розгляду його заперечень на акти перевірки, замість висновків (як це передбачено п. 86.7.4 ст. 87 Податкового кодексу України) отримав від 1-го відповідача лише листи від 30.06.2021 року, отже, не дотримано порядку повідомлення про результати розгляду його заперечень та не дотримано строки прийняття податкових повідомлень - рішень.

Судом встановлено, що до матеріалів справи 2-им відповідачем були додані відповідні висновки 1-го відповідача від 29.06.2021 року, а позивачем до позовної заяви відповідні листи від 30.06.2021 року, що містять різні реквізити номери документу, є різними документами та підписані різними посадовими особами.

Позивач вказує, що висновки на його адресу направлені не були, а ним були отримані лише листи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у 1-го відповідача:

- письмові пояснення (та відповідні докази) щодо направлення на адресу позивача листів, а не висновків, та щодо того чи були направлені на адресу позивача висновки № 115/08/01/07/09/37077262 та № 116/08/01/07/09/37077262 від 29.06.2021 року за результатами розгляду заперечень позивача № 149 та № 150 від 14.06.2021 року на відповідні акти перевірок;

- наказ керівника 1-го відповідача про затвердження складу комісії з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок, станом на 29-30 червня 2021 року.

Суд зазначає, що строки підготовчого провадження у даній справі вичерпано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та витребування додаткових доказів у 1-го відповідача.

Керуючись статями 72, 77, 180, 181, 183, 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/9309/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (як відокремленого підрозділу ДПС, ):

- письмові пояснення (та відповідні докази) щодо направлення на адресу позивача листів, а не висновків та щодо того чи були направлені на адресу позивача висновки № 115/08/01/07/09/37077262 та № 116/08/01/07/09/37077262 від 29.06.2021 року за результатами розгляду заперечень позивача № 149 та № 150 від 14.06.2021 року на відповідні акти перевірок;

- наказ керівника 1-го відповідача про затвердження складу комісії з питань розгляду заперечень та пояснень до актів перевірок станом на 29-30 червня 2021 року.

Копії витребуваних судом письмових доказів направити, у строк не пізніше 05 грудня 2021 року, на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: та на поштову адресу суду: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена і підписана 23 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч