Справа № 522/15444/16-а
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/14/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування указаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що після звернення до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо прийняття виконавчого листа до виконання виявлено, що в указаному виконавчому листі зазначено неправильну назву боржника Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області замість правильної Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи слідує, що додатковою постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 522/15444/16-а за позовом ОСОБА_1 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 1 378 грн понесених ним судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. В іншій частині заяви відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2019 скасовано в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, прийнято в цій частині нове судове рішення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 929, 20 грн.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з аналізу наведеної процесуальної норми слідує, що правом на звернення до суду про заміну сторони виконавчого провадження наділені державний виконавець (у формі подання) або заінтересована особа (за заявою).

Частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 є стягувачем, а відтак, в такому випадку не наділений правом звернення до суду з відповідною заявою в розумінні ч. 1 ст. 379 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення позивачем визначеного законом порядку та способу вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, оскільки останній є стягувачем і не наділений, на відміну від державного виконавця або заінтересованої особи, правом безпосереднього звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена