Справа № 580/7457/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року справа № 580/7457/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в спрощеному письмовому провадженні адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТБУДНАГЛЯД" про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАРАНТБУДНАГЛЯД" (18028, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Сурікова, будинок 12 А; ) (далі відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки податкового боргу в сумі 205041,85грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у добровільному порядку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що виник згідно з такими документами:

уточнюючими розрахунками податкових зобов`язань: від 28.12.2020 № за 01.10.2020 в сумі 57714.00грн, від 28.12.2020 № за 01.09.2020 в сумі 63553,00грн, від 02.02.2021 № за 01.12.2019 в сумі 8526.00грн, від 02.02.2021 № за 01.01.2020 в сумі 9141,00грн, від 02.02.2021 № за 01.09.2020 в сумі 24744,00грн, від 02.02.2021 № за 01.09.2020 в сумі 4,00грн;

податковими деклараціями: від 21.12.2020 № термін сплати 30.12.2020 в сумі 13576,00грн, від 19.01.2021 № термін сплати 01.02.2021 в сумі 15528,00грн, від 20.03.2021 № термін сплати 30.03.2021 в сумі 4594,00грн, від 20.04.2021 № термін сплати 30.04.2021 в сумі 16526,00грн;

податковим повідомленням-рішенням від 23.02.2021 № в сумі 4892,85грн.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання сформовано податкову вимогу форми Ю від 02.03.2021 №18959-13, що не погашена відповідачем.

Ухвалою від 28.09.2021 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі, надав відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву та всіх письмових і електронних доказів. Також задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про поштове вручення та розписки вказану ухвалу позивач отримав 30.09.2021, а щодо відповідача ухвала повернулася до суду 04.10.2021 рекомендованим повідомленням про поштове вручення та довідкою поштового відділення про причини невручення, а саме із-за відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, ухвала, направлена на офіційну адресу відповідача, вважається врученою позивачу належним чином.

06.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх.№38799/21) позивача, в якому просить у зв`язку з погашенням частини боргу згідно з позовними вимогами не підтримує частину позовних вимог в сумі 30000,00грн та просить задовольнити адміністративний позов в сумі 175041,85грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд врахував.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовні вимоги майнового характеру, а сплата частини спірного боргу вчинена в досудовому порядку, суд оцінив вказане клопотання позивача, як заяву про зменшення позовних вимог.

Із облікової картки суд встановив, що відповідач платіжними дорученнями від 16.09.2021 №284437940 та №284437941 та від 20.09.2021 № сплатив ПДВ у розмірах 7422,00грн, 7578,00грн та 15000,00 грн відповідно.

Згідно з даними зворотнього боку облікової картки станом на 30.09.2021 відповідач має непогашену недоїмку з ПДВ у сумі 175041,85грн. Тому дійшов висновку задовольнити клопотання позивача щодо зменшення позовних вимог та продовжити судовий розгляд у вказаних межах вимог.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області (вх.№38799/21) про зменшення суми спірної заборгованості до 175041,85грн та продовжити судовий розгляд справи в межах підтриманих позовних вимог.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ