Справа № 380/20690/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачки від 05 листопада 2021 року про забезпечення позову у справі № 380/20690/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування оцінки майна, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова, в якому просить:

- визнати протиправною оцінку майна та скасувати її;

- зобов`язати Відповідача провести процедуру Визначення вартості майна боржника за взаємною згодою сторін виконавчого провадження, а у разі недосягнення згоди призначити повторну експертизу із залученням кваліфікованого експерта.

Разом з позовною заявою позивачка подала клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд при прийнятті позовної заяви до провадження зупинити дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію 1/10 частки чотирикімнатної квартири загальною площею 74,7 кв.м. ком. в підвалі 2,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення апеляційного суду по скарзі ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Львівського районного управління юстиції щодо незаконної оцінки арештованого майна.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривні.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що заявниця з порушенням вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України не додала до клопотання про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивачки від 05 листопада 2021 року про забезпечення позову належить повернути заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки від 05 листопада 2021 року про забезпечення позову повернути заявниці без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя Клименко О.М.