Справа № 335/11895/21
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
11.11.2021 через підсистему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.10.2021.
Ухвалою судді від 11.11.2021 позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до вказаної ухвали позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору розміром 454,00 грн. за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині ухвали, надання оновленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та третіх осіб, надання доказів дати отримання оскаржуваної постанови, а в разі необхідності подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
Позивач ознайомився із ухвалою 11.11.2021 про залишення позовної заяви буз руху в особистому кабінеті підсистему «Електронний суд».
Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув.
Як передбачено пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п`ятої 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом дев`ятим частини третьої ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.
Отже, обов`язковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обов`язку по виконанню судового рішення.
Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунув її недоліки у встановлений судом строк, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки та якості міста Запорізької міської ради про визнання дій протиправним, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу складено в повному обсязі та підписано 23.11.2021.

Суддя І.П. Соболєва