Справа № 520/22895/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В АЛ А

22 листопада 2021 року № 520/22895/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, 61024, ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), , 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4 щодо невиконання вимог Закону України "Про виконавче провадження" про вчинення заходів і дій виконання у повному обсязі рішення суду від 26.03.2021 №520/11844/2020;

-визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2021 за ВП № 65724433, відкритим за виконавчим листом, виданим 28.05.2011 на виконання рішення суду від 26.03.2021 №520/11844/2020.

-зобов`язати суб`єкта владних повноважень відновити виконавче провадження ВП № 65724433 за виконавчим листом виданим 28.05.2011 на виконання рішення суду від 26.03.2021 №520/11844/2020 та виконати вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" та вжити заходи виконання рішення у повному обсязі;

-зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

-задовольнити клопотання та постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення службовими особами відповідача;

-допустити негайне виконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем у справі позивач визначив Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків).

Відповідно до ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Спеціальною нормою, що регулює правовідносини в даній справі є ст. 287 КАС України про особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості другого відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) як орган державної виконавчої служби.

Керуючись статтями 48, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №520/22895/21 в якості другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/4, м. Харків, 61024, ).

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - не пізніше наступного дня з моменту отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко