Справа № 640/25743/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/25743/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в якому просить суд:

"…зобов`язати НСЗУ ініціювати зміни до п.16 розділу I постанови №133 Кабінету міністрів України, де буде забезпечено абсолютне фінансування ЗОЗ за принципом передоплати, що передбачене в постанові з подальшим виробітком протягом року, так як воно і так зменшено за своєю структурою у 4 рази.

Прошу зобов`язати Кабінет міністрів України внести зміни до п.16 постанови 133 від 15 лютого 2021р., а саме: " У разі зміни обсягу наданих медичних послуг, що виявлено за результатами аналізу інформації електронної системи охорони здоров`я про обсяг фактично наданих медичних послуг, порівняно із запланованим у договорі обсягом медичних послуг НСЗУ має право ініціювати внесення до нього змін, на підставі яких здійснюється коригування вартості медичних послуг у порядку, передбаченому договором. Скоригована вартість медичних послуг визначається виходячи із розрахунку запланованої кількості послуг у періоді, наступному за періодом, протягом якого здійснювався аналіз інформації в електронній системі охорони здоров`я, на рівні середнього місячного обсягу фактично наданих послуг протягом цього періоду з урахуванням динаміки кількості наданих медичних послуг. Перерахунок проводиться в межах суми бюджетних асигнувань, передбачених для кожного пакета медичних послуг на відповідний бюджетний період, однак, не більше ніж на 25% разово на поточний звітний період зі збереженням сум договору.

Зобов`язати НСЗУ здійснювати передоплату послуг щомісячно відповідно до договору.

Зобов`язати НСЗУ залишити підписані договора без змін, так як донарахування суми послуг у випадку перевиконання плану потребує виділених коштів.

Зобов`язати НСЗУ укласти декларації з усіма громадянами України в найближчому ЗОЗ та виконувати щорічні планові медичні огляди, професійну санацію ротової порожнини 2 рази на рік. Виправити порушення виявлені рахунковою палатою України щодо первинної та вторинної допомоги.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2021 №640/25743/21 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2021 року у справі №640/25743/21 про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві () та доставлено до електронної скриньки позивача.

При цьому, суд позбавлений можливості направлення вищевказаної ухвали на поштову адресу позивача, з огляду на те, що остання вказана позивачем некоректно, зокрема: Львівська область, Трускавець.

При цьому, позовна заява подана через систему «Електронний суд», що свідчить про реєстрацію позивача у вказаній системі та створенні власного Електронного кабінету.

Так, згідно пункту 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2021 №640/25743/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2021 №640/25743/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян