Справа № 640/29522/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/29522/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - повивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в в Київській області) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/29522/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

29 жовтня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про передачу адміністративної справи № 640/29522/21 за підсудністю з Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду, яка обґрунтована зміною юридичної адреса Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10.

Розглянувши подану заяву, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Одночасно, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів(з), Київська область.

Отже, місцезнаходженням і позивача і відповідача є саме село Крюківщина та місто Фастів(з), що знаходяться у Київській області.

Адміністративним судом, повноваження якого, відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 року №1417/2004 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» (з наступними змінами та доповненнями), поширюються на територію Київської області є Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що місцезнаходженням і позивача і відповідача у справі є село Крюківщина та місто Фастів(з), що знаходяться у Київській області, суд вважає, що ця адміністративна справа має бути передана за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.25, ст.29, 241-243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №640/29522/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26 А, ).

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов