Справа № 826/13919/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2021 року м. Київ№ 826/13919/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомПівнічного офісу Держаудитслужби
доКомунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення бюджетних коштів (збитків),-

УСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення бюджетних коштів (збитків) на загальну суму 832 801,82 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, код ЄДРПОУ 4049560) задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь місцевого бюджету завдані збитки на загальну суму 832 801,82 грн. Присуджено на користь Північного офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, код ЄДРПОУ 4049560) судові витрати в сумі 12 501,04 грн. з Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м.Київ, вул. І.Франка, 12а літ. Б, ).

Постановою Верховного Суду від 12.10.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 скасовано та справу №826/13919/17 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 прийнято адміністративну справу №826/13919/17 до провадження та витребувано від учасників справи письмові пояснення щодо постанови Верховного Суду від 12.10.2021.

15.11.2021 (вх.№ 03-14/178348/21) через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що Комунальне підприємство «Інженерний центр» сплатило борг в сумі 832 801,82 грн. на користь позивача, що було підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, відповідачем усунуто порушені права позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що Комунальне підприємство «Інженерний центр», фактично, задовольнило заявлені до нього позовні вимоги, суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 826/13919/17 за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення бюджетних коштів (збитків).

2. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Аблов