overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/909/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 листопада 2021 р. м. Р і в н е №460/909/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - задоволено повністю.

Постановою Восьмого адміністративного апеляційного суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено повністю, рішення Рівненського окружного адміністративного суду скасовано, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишено без розгляду.

10.11.2021 позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Квитанцією від 13.02.20 № 48 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується факт сплати позивачем та зарахування судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення клопотання заявника та повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений згідно з квитанцією від 13.02.20 № 48.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/2001/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/2001/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: премії - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) -20%, шифрувальні роботи -10%, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 5 березня 2019 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у разі отримання довідки здійснити перерахунок пенсії та її щомісячну виплату.
Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі закрито, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 18.11.2021, якою просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суб`єктом владних повноважень були виправлені порушення, що слугували підставою для звернення до суду, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та заважаючи на подане клопотання, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3813/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/3813/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 18.10.2021, якою просила повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 840,80 грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору № 98 від 21.05.2020.

Згідно із пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, згідно квитанції № 98 від 21.05.2020, оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із квитанції № 98 від 21.05.2020 на суму 840,80грн., оригінал якого наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5330/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/5330/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про повернення судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018 та зобов`язання здійснити таке нарахування та виплату допомоги.
Ухвалою суду від 07.09.2021 позовну заяву разом з доданими матеріалами повернуто позивачу.
18.11.2021 позивач подала заяву, в якій просила повернути їй сплачений судовий збір за подання позову до суду.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI).
За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Копія квитанції про сплату судового збору від 14.05.2021 №32 у сумі 908,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений згідно з квитанцією від 14.05.2021 №32.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/3243/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/3243/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиненні дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 12.11.2021, якою просила повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 840,80 грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору № 20 від 05.05.2020.

Згідно із пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 скасовано, та прийнято нову постанову, якою позов залишено без розгляду, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, згідно квитанції № 20 від 05.05.2020, оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, згідно із квитанції № 20 від 05.05.2020 на суму 840,80грн., оригінал якої наявний в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6283/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/6283/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі закрито, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 27.10.2021, якою просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 908,00 грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору № 71 від 01.06.2021.
Згідно із пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суб`єктом владних повноважень були виправлені порушення, що слугували підставою для звернення до суду, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та заважаючи на подане клопотання, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 908,00грн, сплачений згідно із квитанції № 71 від 01.06.2021, оригінал якої наявний в матеріалах адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/1431/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/1431/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 18.10.2021 провадження у справі закрито, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 22.10.2021, якою просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 908,00грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією № ПН2437404 від 03.03.2021.
Згідно із пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суб`єктом владних повноважень були виправлені порушення, що слугували підставою для звернення до суду, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та заважаючи на подане клопотання, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 908,00грн, сплачений згідно із квитанції № ПН2437404 від 03.03.2021, оригінал якої наявний в матеріалах адміністративної справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/3029/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Р і в н е № 460/3029/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі закрито, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень.
Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 22.10.2021, якою просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суб`єктом владних повноважень були виправлені порушення, що слугували підставою для звернення до суду, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та заважаючи на подане клопотання, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись , 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля