Справа № 600/5082/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

23 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5082/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.,

представника позивача Покотило Л.Ю.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 488049,40 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі №600/5082/21-а за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.11.2021 року.

Судове засідання призначене на 09.11.2021 року відкладено на 23.11.2021 року.

22.11.2021 року від відповідача - ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що відповідно до Акту про результати документальної позапланової перевірки від 08.08.2019 року №160/24/13-13-04-19/ НОМЕР_1 , 1/2 частини з якого належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109091774 від 26.12.2017 року.

У зв`язку з вказаним, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 .

Аналогічне за змістом клопотання надійшло до суду від ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши вказані клопотання, враховуючи думку представника позивача та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судом встановлено, що заборгованість позивача ОСОБА_1 по податковому боргу на загальну суму 488049,40 грн нарахована на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 03.10.2019 року, які винесенні на підставі акту перевірки від 08.08.2019 року №160/24/13-13-04-19/ НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору фізичної особи ОСОБА_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року".

Суд зазначає, що перебування ОСОБА_1 у шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_2 та наявність у них спільного майна, жодним чином не визначає права, свободи та обов`язки останнього у спірних правовідносинах, які склались у даній адміністративній справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не вливає на права чи обов`язки гр. ОСОБА_2 , а отже і про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш