Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 815/7790/13-а

адміністративне провадження № К/9901/37535/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та від 30 вересня 2021 року в справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (далі - ДОН ООДА), Державної виконавчої служби України (далі - ДВС України) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 за вхід. №42342/21 від 03 серпня 2021 року про зловживання процесуальними правами ДОН ООДА у справі №2-332/06 Приморського районного суду міста Одеси повернуто без розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 за вхід. №42348/21 від 03 серпня 2021 року про зловживання процесуальними правами ДОН ООДА у справі №2-332/06 Приморського районного суду міста Одеси повернуто без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 від 28 вересня 2021 року про відвід суддів: Кравченка К.В. та Семенюка Г.В. у справі №815/7790/13-а повернуто без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12 серпня 2021 року на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року повернуто апелянту.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12 серпня 2021 року на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року повернуто апелянту.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 року про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвали цього ж суду від 23 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а повернуто заявнику.

18 жовтня 2021 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року та від 30 вересня 2021 року в справі №815/7790/13-а.

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року.

Також ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року в справі №815/7790/13-а залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання Суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 01 листопада 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Cтаном на 22 листопада 2021 року вимоги ухвали Суду від 26 жовтня 2021 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліку касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року в справі №815/7790/13-а повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко