Справа № 473/4129/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 473/4129/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2021 по справі № 473/4129/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області рішенням від 10 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - відмовив

На зазначене рішення суду, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 листопада 2021 року відкрив провадження по справі та витребував з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали адміністративної справи № 473/4129/21.

23.11.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 473/4129/21.

Згідно пункту 14 статті 289 КАС України - розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що вказана категорія справ розглядається за обов`язкової участі сторін, суд вважає необхідним проводити судове засідання за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 утримується у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати даний орган забезпечити явку ОСОБА_1 до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства які незаконно перебувають в Україні, ДМС.

Керуючись ст.ст. 195, 288 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 30.11.21 р. о 11:40 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС за участю відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС забезпечити явку ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (56525, вул.Європейська,с.Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область ) на 30.11.2021 о 11:40 годин.

Копію ухвали направити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.