Справа № ЗВ/380/59/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/59/21
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

23 листопада 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №5583 від 04.12.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-165472 від 25.01.2019 року, який укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що складається з: суми заборгованості за кредитом - 66 325,60 гривень; суми заборгованості за відсотками - 26 443,68 гривень; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 92 769,28 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є правонаступником стягувача Акціонерного товариства "Кредобанк" у виконавчому провадженні № 63973139.

Ухвалою від 28.10.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули явку уповноважених представників не забезпечили, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого напису, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Аналізуючи наведені норми Закону України Про виконавче провадження та КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів заяви вбачається, що 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Лучик Т.В. вчинено виконавчий напис № 5583 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Кредобанк заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-165472 від 25.10.2019, який укладено між АТ Кредобанк та ОСОБА_1 .

Суд встановив, що 25.06.2021 АТ Кредобанк та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір № 250621/1 із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № CL-165472 від 25.10.2019, що укладений між АТ Кредобанк та ОСОБА_1 , та набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Також судом встановлено, що 21.12.2020 приватним виконавцем Шелінською Ю.А. відкрито виконавче провадження № 63973139 про стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-165472 від 25.01.2019 року, який укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що складається з: суми заборгованості за кредитом - 66 325,60 гривень; суми заборгованості за відсотками - 26 443,68 гривень; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 92 769,28 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» ().

Виходячи з наведеного, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» за Акціонерним товариством «Кредобанк», а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 63973139, яке перебуває у Приватного виконавця Шелінської Ю.А. та відкрите на підставі виконавчого напису №5583 від 04.12.2020 про стягнення заборгованості по Кредитному договору №CL-165472 від 25.01.2019 року в загальній сумі 92 769,28 грн., а саме стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 296, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 63973139 по виконанню виконавчого напису №5583 від 04.12.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-165472 від 25.01.2019 року, який укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , що складається з: суми заборгованості за кредитом - 66 325,60 гривень; суми заборгованості за відсотками - 26 443,68 гривень; суми заборгованості за комісіями - 0,00 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 92 769,28 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.