Справа № 200/5464/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року справа №200/5464/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/5464/21 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Приватного підприємства Орхідея про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» в електронному вигляді надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/5464/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору у розмірі 3405 грн та доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи ( з огляду на те, що апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції в електронному вигляді).

16 листопада 2021 року апелянт звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучив, зокрема, документ про сплату судового збору.

Стосовно вимог ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року в частині надання апелянтом доказів надіслання апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, заявник зазначив, що відповідно до вимог статті 301 КАС України обов`язок надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи покладено на суд апеляційної інстанції.

Суд вважає помилковим таке твердження апелянта та вважає за можливе надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Статтею 296 КАС України визначені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За приписами п. 2,3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, частиною 1 статті 296 КАС України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Тобто, подаючи апеляційну скаргу в письмовій формі апелянт повинен долучити до неї її копію та додані до апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/5464/21 подана до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний суд», тобто в електронній формі, а не в письмовій, як того вимагають приписи ч. 1 ст. 296 КАС України, з огляду на що, судом апеляційної інстанції не були застосовані приписи п. 2,3 ч. 5 ст. 296 КАС України.

При цьому, копія апеляційної скарги для направлення іншим учасникам справи від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходила.

Натомість, у разі подання до суду документів в електронній формі законодавцем визначено обов`язок учасника справи надавати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. (ч. 9 ст. 44 КАС України).

З урахуванням того, що апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі, апелянту було запропоновано надати докази надсилання її іншим учасникам справи.

Разом з тим, апелянтом зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 200/5464/21 на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць