overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19442/21
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/398/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2021 р. о 17:35 год. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення, яка 19 листопада 2021 року о 14:10 год передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року 13:52.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2021 постановленої о 14:45 год. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 16:00 год. 19.11.2021 року.

Копію ухвали суду від 19 листопада 2021 року позивач отримав 19 листопада 2021 року о 16:23 год, а уповноважений представник позивача - 19 листопада 2021 року о 16:09 го.. що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В той же час, станом на 22 листопада 2021 року на 17:30 год. позивачем не подано до суду жодної заяви на виконання ухвали від 19 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За нормою ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 235/3706/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/3706/21
Провадження № 2-а/242/66/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.01.2022 о 08 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 301/3093/21
Суддя: Гичка О. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/3093/21
У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 573217 від 22 жовтня 2021 року.

01.11.2021 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 05.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.11.2021 року.

Станом на 22.11.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 294-295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського сектору реагування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Дудла Олександра Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 22.11.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 302/1319/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1319/21
Категорія 140
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.11.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст.286 КАС України.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 10:20 год. 06.12.2021р.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу строк до 06.12.2021р. для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/1272/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23.11.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправними і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 928094 від 21.06.2021 за ч.1 ст.121 КУпАП, та стягнення судових витрат,-

Керуючись статтями 242-245, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Повний текст рішення буде складено 26.11.2021 року.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 260/5386/21
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 260/5386/21
Провадження № 2-а/309/55/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження

24 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області у якому просить: 1) визнати протиправним дії головного спеціаліста Мукачівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області Лідії Ковач щодо винесення рішення б/н віл 12 жовтня 2021 року про примусове повернення з України громадянина Росії ОСОБА_1 ; 2) скасувати рішення головного спеціаліста Мукачівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатської області від 12.10.2021 б/н винесене відносно гр. Росії ОСОБА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року дану адміністративну справу передано на розгляд Хустському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Закарпатському окружному адміністративному суду.

17.11.2021 року дану адміністративну справу Закарпатським окружним адміністративним судом надіслано на адресу Хустського районного суду Закарпатської області, і така була отримана судом 23.11.2021 року та передана судді-доповідачу 24.11.2021 року.

Відтак, оскільки ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року набрала законної сили та ніким в апеляційному порядку не оскаржувалася, то виходячи з приписів ст. 30 КАС України, зазначену адміністративну справу слід прийняти до свого провадження, без надання окремої оцінки щодо підсудності справи Хустському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2021року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м.Хуст, вул.І.Франка, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 323/2823/21
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.21 Справа № 323/2823/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить скасувати постанову серії ЕАО № 4880431 від 09.10.2021, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 20.10.2021 позовна заява була залишена без руху.

23.11.2021 після усунення недоліків надійшла виправлена позовна заява ОСОБА_1 , до якої доданий доказ про сплату судового збору.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 15 год. 15 хв. 07.12.2021, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6.Направити сторонам копію ухвали.

7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 444/2821/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2821/21
Провадження № 2-а/444/59/2021
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича( 80300, м.Жовква, вул.С.Бандери,13, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач пред`явив адміністративний позов до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2021р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Жовківському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 169, 170, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248, 268, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича( 80300, м.Жовква, вул.С.Бандери,13, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22.11.2021 року на 09 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Установити відповідачу строк до 22.11.2021 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 444/2821/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2821/21
Провадження № 2-а/444/59/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 22.11.2021 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.229,205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області Місечко Віталія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 січня 2022 року о 10:00 год..

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.