Справа № 400/4413/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4413/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021р. АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ за №1064-п від 3.06.2021р. "Про проведення документальної планової виїзної перевірки АТ "Миколаївгаз".

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021р.адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ за №1064-п від 3.06.2021р. "Про проведення документальної планової виїзної перевірки АТ "Миколаївгаз".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" судовий збір у сумі 2 270грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2.11.2021р. апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 3 405грн..

15.11.2021р. ГУ Держгеокадастру в Одеській області подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021р. по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ