Справа № 640/31048/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/31048/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України в частині ненадання оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на моє ім`я ( ОСОБА_1 ) із зазначенням всіх складових грошового забезпечення за прирівняною посадою з якої мене було звільнено на пенсію із органів внутрішніх справ, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві в частині відмови у моїй заяві про проведення індексації моєї пенсії з дня нарахування з наростаючим підсумком;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, шляхом виготовлення оновленої довідки про зміни в грошовому забезпеченні, з метою здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, після отримання з Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на моє ім`я ( ОСОБА_1 ) - здійснити відповідний перерахунок суми моєї пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її індексації за наростаючим підсумком та виплатити ненараховану суму індексації пенсії за наростаючим підсумком з дня нарахування пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити заборгованість за різницею в фактично отриманій та нарахованій суми пенсії ОСОБА_1 з урахуванням оновленої довідки про види грошового забезпечення та урахуванням індексації за наростаючим підсумком з дня нарахування пенсії.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи убачається, що в позовній заяві фактично об`єднано два окремі позови, які, хоч і пов`язані підставою виникнення, але різняться нормативно-правовим регулюванням.

За висновком суду, подібне об`єднання вимог ускладнює розгляд даної справи та негативно впливає на своєчасність її вирішення, з огляду на що, наявні підстави для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в окреме провадження вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Убачаючи важливість своєчасності розгляду справи, звертаючи увагу на обставини, викладені вище, що ускладнюють виконання завдань адміністративного судочинства, з метою сприяння виконанню таких завдань, суд убачає підстави для роз`єднання позовних вимог адміністративної справи № 640/3640/20 в окремі провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги у справі № 640/31048/21, шляхом виділення в окреме провадження вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві в частині відмови у моїй заяві про проведення індексації моєї пенсії з дня нарахування з наростаючим підсумком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, після отримання з Міністерства внутрішніх справ України оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії на моє ім`я ( ОСОБА_1 ) - здійснити відповідний перерахунок суми моєї пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її індексації за наростаючим підсумком та виплатити ненараховану суму індексації пенсії за наростаючим підсумком з дня нарахування пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити заборгованість за різницею в фактично отриманій та нарахованій суми пенсії ОСОБА_1 з урахуванням оновленої довідки про види грошового забезпечення та урахуванням індексації за наростаючим підсумком з дня нарахування пенсії.

2. Роз`яснити, що виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко