Справа № 640/24049/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/24049/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві (04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" (04116, м. Київ, пр-т Перемоги, 24), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Альянс-Капітал" (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313Б), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлених актом № 1 про проведення електронних торгів від 03.07.2019 з продажу майна ТОВ "Еліт", яке перебуває в податковій заставі згідно акта опису від 08.10.2014 № 15/26-59-25-01-15;

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлених актом № 1 про проведення електронних торгів від 22.11.2018 з продажу майна ТОВ "Еліт", яке перебуває в податковій заставі згідно акта опису від 08.10.2014 № 15/26-59-25-01-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/24049/19.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2021 адміністративну справу № 640/24049/19 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві в адміністративній справі № 640/24049/19 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Встановлені недоліки позовної заяви, згідно з ухвалою суду, повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів; документа про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн; доказів належної адреси ОСОБА_1 ; всіх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, у тому числі, копії акта № 1 від 22.11.2018 та копії звернень ТОВ "Фірма Альянс-Капітал" та ОСОБА_1 до позивача.

Крім того, ухвалою суду від 02.11.2021 задоволено клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 640/24049/19 та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлений ухвалою суду від 21.10.2021 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Згідно довідки Окружного адміністративного суду міста Києва 09.11.2021 вказана ухвала суду доставлена на електронну пошту Головного управління ДПС у м. Києві ().

17.11.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання від 15.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021 та 02.11.2021, до якого додано: доказ надіслання рекомендованим поштовим відправленням на адресу відповідачів копії позовної заяви з додатками; документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення від 03.11.2021 № 5010 на суму 3842,00 грн; доказ належної адреси ОСОБА_1 ; копія акта від 03.07.2019 №1 про проведення електронних торгів; копії звернень ТОВ «Фірма Альянс-Капітал» та ОСОБА_1 до позивача.

Крім того, в частині вимог ухвали суду від 21.10.2021 щодо надання копії акта № 1 від 22.11.2018 позивач звертає увагу суду, що у позовній заяві (аб.3 с.2) позивачем зазначено акт №1 від 03.07.2019 про проведення електронних торгів, а також в заяві директора ТОВ «Фірма Альянс-Капітал» в додатках зазначено даний акт. Таким чином, Головне управління ДПС у м. Києві надає до суду саме акт №1 від 03.07.2019 про проведення електронних торгів.

Вивчивши подані на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021 про залишення позовної заяви без руху документи, суд дійшов наступних висновків.

Дійсно, абз. 2 на сторінці 2 позовної заяви містить посилання позивача на затвердження акта № 1 про проведення електронних торгів від 03.07.2019, відповідно до якого ТОВ «Фірма Альянс-Капітал» придбано майно на прилюдних торгах.

Вказаний акт міститься у матеріалах справи, з огляду на що і не зазначався судом при винесенні ухвали від 21.10.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, в абз. 4 на сторінці 2 позовної заяви позивач посилається на заяву ОСОБА_1 про придбання 05.11.2018 об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах.

При цьому, у прохальній частині позовних вимог самим позивачем визначено вимоги, з якими останній звертається до суду, й, зокрема, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, оформлених актом № 1 про проведення електронних торгів від 22.11.2018 з продажу майна ТОВ "Еліт", яке перебуває в податковій заставі згідно акта опису від 08.10.2014 № 15/26-59-25-01-1.

З огляду на наведене, судом і зазначалось про не подання позивачем до позовної заяви саме акта № 1 від 22.11.2018, який і є предметом позовних вимог у даній справі, а також виходячи із заявлених позовних вимог при залишенні позовної заяви без руху, визначався позивачу і розмір належного до сплати судового збору за подання даного позову до суду, як за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не тільки не додано акт № 1 про проведення електронних торгів від 22.11.2018, а й навіть жодного доказу на підтвердження вчинення будь-яких дій, спрямованих на самостійне отримання такого акта й при тому, що з моменту отримання ухвали суду від 21.10.2021 (22.10.2021) та станом на час постановлення даної ухвали суду сплинув один місяць.

Станом на 22.11.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві не надійшло інших документів на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали суду від 21.10.2021 в повному обсязі не виконано, враховуючи ту обставину, що не надано документа, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко