Справа № 640/21573/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/21573/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/21573/20 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС»

до Головного управління ДПС у місті Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

у судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» (надалі - позивач), адреса: 02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 7 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, а саме: рішення № 1803665/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 01 серпня 2019 року; рішення № 1803667/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 01 серпня 2019 року рішення № 1803666/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 01 серпня 2019 року; рішення № 1803669/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 09 серпня 2019 року; рішення № 1803662/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803658/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803668/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 05 серпня 2019 року; рішення № 1803655/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 21 серпня 2019 року; рішення № 1803656/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 22 серпня 2019 року; рішення № 1803661/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 14 від 30 серпня 2019 року; рішення № 1803657/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 27 серпня 2019 року; рішення № 1803660/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803663/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803664/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803659/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 30 серпня 2019 року; рішення № 1893592/37546280 від 02 вересня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 02 вересня 2019 року; рішення № 1938084/37546280 від 16 вересня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 24 жовтня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 01 серпня 2019 року; № 2 від 01 серпня 2019 року; № 3 від 01 серпня 2019 року; № 5 від 09 серпня 2019 року; № 9 від 28 серпня 2019 року; № 10 від 28 серпня 2019 року; № 4 від 05 серпня 2019 року; № 6 від 21 серпня 2019 року; № 7 від 22 серпня 2019 року; № 14 від 30 серпня 2019 року; № 8 від 27 серпня 2019 року; № 11 від 28 серпня 2019 року; № 12 від 28 серпня 2019 року; № 13 від 28 серпня 2019 року; № 15 від 30 серпня 2019 року; № 1 від 02 вересня 2019 року; № 1 від 24 жовтня 2019 року датою їх фактичного отримання.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано наступні рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві, а саме: рішення № 1803665/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 01 серпня 2019 року; рішення № 1803667/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 01 серпня 2019 року рішення № 1803666/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 3 від 01 серпня 2019 року; рішення № 1803669/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 09 серпня 2019 року; рішення № 1803662/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803658/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803668/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 05 серпня 2019 року; рішення № 1803655/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 21 серпня 2019 року; рішення № 1803656/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 7 від 22 серпня 2019 року; рішення № 1803661/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 14 від 30 серпня 2019 року; рішення № 1803657/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 27 серпня 2019 року; рішення № 1803660/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803663/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803664/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 28 серпня 2019 року; рішення № 1803659/37546280 від 05 серпня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 30 серпня 2019 року; рішення № 1893592/37546280 від 02 вересня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 02 вересня 2019 року; рішення № 1938084/37546280 від 16 вересня 2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 24 жовтня 2019 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 01 серпня 2019 року; № 2 від 01 серпня 2019 року; № 3 від 01 серпня 2019 року; № 5 від 09 серпня 2019 року; № 9 від 28 серпня 2019 року; № 10 від 28 серпня 2019 року; № 4 від 05 серпня 2019 року; № 6 від 21 серпня 2019 року; № 7 від 22 серпня 2019 року; № 14 від 30 серпня 2019 року; № 8 від 27 серпня 2019 року; № 11 від 28 серпня 2019 року; № 12 від 28 серпня 2019 року; № 13 від 28 серпня 2019 року; № 15 від 30 серпня 2019 року; № 1 від 02 вересня 2019 року; № 1 від 24 жовтня 2019 року датою їх фактичного отримання; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 7, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 15 765,00 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ); стягнуои на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 7, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 15 765,00 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 7, ) понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 7, ) понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 гривень (шість тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ).

05 серпня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчі листи.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/21573/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 640/21573/20 від 05 серпня 2021 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» понесеним ним витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/21573/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання 23 листопада 2021 року державний виконавець та представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю державного виконавця та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Згідно з частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Судом в свою чергу встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальні органи Державної податкової служби. Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 визначено, що територіальні органи Державної податкової служби є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30 вересня 2020 року «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України постановив ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в якому зазначено Головне управління ДПС у місті Києві.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30 вересня 2020 року територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22 жовтня 2020 року внесено рішення № 011086626 засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що починаючи з 22 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у місті Києві перебуває у стані припинення, а повноваження та функції даного органу передано до Державної податкової служби України.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу, що 30 вересня 2020 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008085321 про створення Головного управління ДПС у місті Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Головне управління ДПС у місті Києві, затвердженого наказом Державної податкової служби від 12 листопада 2020 року № 643, встановлено, що Головне управління ДПС у місті Києві () є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Головне управління ДПС у місті Києві забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території міста Києва. Головне управління ДПС у місті Києві є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у місті Києві ().

В свою чергу суд звертає увагу, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок по відновленню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до висновків викладених Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 06 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 10 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а, Верховних Судом зазначено, що «у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи».

Таким чином, з урахуванням викладеного вище та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що Головне управління ДПС у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) (код ЄДРПОУ ВП 44116011) являється правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у місті Києві ().

Так, як вже було зазначено судом вище, у відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин та враховуючи той факт, що Головне управління ДПС у місті Києві, вибуло як сторона виконавчого провадження, з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником боржника є Головне управління ДПС у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) (код ЄДРПОУ ВП 44116011), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 373, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/21573/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі № 640/21573/20 від 05 серпня 2021 року про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ-РЕСУРС» понесеним ним витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.В. Клочкова