Справа № 420/5046/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/5046/21

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2021р. ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН звернулося в суд із адміністративним позовом ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області за №21332239/42289205 від 12.11.2020р. про відмову в реєстрації розрахунку коригування №41 від 16.10.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати розрахунок коригування ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" за №41 від 16.10.2020р. датою подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області за №2132239/42289205 від 12.11.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати розрахунок коригування ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН від 16.10.2020р. №41 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН сплачений судовий збір у розмірі 2 270грн..

В подальшому, ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН звернулося із заявою в суд про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 556,75грн..

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021р. частково задоволено заяву ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000грн..

В задоволенні іншої частини заяви представника ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу на рішення суду, а ТОВ КОНСОЛЬЛАЙН - на додаткове рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021р. апеляційну скарг ГУ ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення суду від 29.06.2021р. без змін.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" залишено без задоволення, а додаткове рішення від 30.06.2021р. залишено без змін.

Вимоги ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу пов`язану із апеляційним розглядом - задоволено частково.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" судові витрати на професійну правничу допомогу пов`язану з апеляційним розглядом у розмірі 1 500грн..

17.11.2021р. ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" подано заяву, в якій просить ухвалити додаткову постанову, яким стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу.

Приписами ч.1 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021р. питання щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу вирішено, то підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити ТОВ "КОНСОЛЬЛАЙН" у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬЛАЙН" про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв