Справа № 820/6621/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 р. Справа № 820/6621/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 820/6621/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішенням,-

В с т а н о в и в:

20.08.2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 820/6621/16.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року підстави пропуску Головним управлінням ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними та ухвалою цього ж суду від 27.10.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з часу отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення її недоліків: подання заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 820/6621/16.

Копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року скаржником отримано 08.11.2021 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 18.11.2021 року.

Станом на 23.11.2021 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 820/6621/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц