Справа № 520/23999/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питання роз`єднання позовних вимог
23.11.2021 № 520/23999/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за правилами письмового провадження у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання роз`єднання заявлених вимог по справі №520/23999/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди; 2) зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум; 3) визнання протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року; 4) зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року , -

встановив:
Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що одночасно заявлені позивачем у тексті позову вимоги щодо ненарахування, невиплати індексації грошового забезпечення та не проведення перерахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, з похідними вимогами, з огляду на зміст та характер спірних правовідносин, не відповідають критерію пов`язаності, значно сповільнюють та ускладнюють розгляд справи.

Тому, в інтересах виконання завдання і досягнення завдання адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне роз`єднати заявлені у справі вимоги в порядку ч.6 ст. 172 КАС України, виділивши в окрему адміністративну справу вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди; 2) зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 172, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:
Роз`єднати в окремі провадження об`єднані у позові вимоги.

У межах справи №520/23999/21 залишити вимоги про: 3) визнання протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року; 4) зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року.

Вимоги про: 1) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди; 2) зобов`язання відповідача Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2017 роки, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум - виділити в окреме провадження і передати до відповідного структурного підрозділу апарату Харківського окружного адміністративного суду для організації виконання положень ст.31 КАС України.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.