Справа № 360/4447/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

24 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4447/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 20.06.2021 № 62 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за період за липень 1990 року - червень 1995 року згідно довідок про заробітну плату від 30.09.2020 №№ 388 та 389, виданих Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСЬКМЛИН». У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відмовлено (арк. спр. 44-49).

22.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення неправильно вказано період врахування заробітної плати згідно довідок про заробітну плату від 30.09.2020 №№ 388 та 389, виданих Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСЬКМЛИН». У довідці про заробітну плату від 30.09.2020 № 389 визначений період за липень 1995 року по червень 2000 року і він не зазначений в абзаці 3 резолютивної частини вищезазначеного рішення.

Просить виправити допущену в резолютивній частині Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 описку, виклавши її частину 3 у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року згідно довідок про заробітну плату від 30.09.2020 р. №№ 388 та 389, виданих Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСЬКМЛИН».

Судом встановлено, що довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 30.09.2020 № 388 та № 389, видані Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСМЬКМЛИН», містять відомості щодо заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 за період з липня 1990 року по червень 1995 року, з липня 1995 року по червень 2000 року.

Отже при виготовленні вищезазначеної ухвали в абзаці 3 її резолютивної частини допущено технічну описку щодо періоду врахування заробітної плати згідно довідок про заробітну плату від 30.09.2020 №№ 388 та 389, виданих Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСЬКМЛИН», а саме: зазначено «за період за липень 1990 року - червень 1995 року» замість «за період з липня 1990 року по червень 2000 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 360/4447/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вважати правильним абзац 3 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 812/1835/17 в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням заробітної плати за період з липня 1990 року по червень 2000 року згідно довідок про заробітну плату від 30.09.2020 №№ 388 та 389, виданих Публічним акціонерним товариством «ЛУГАНСЬКМЛИН».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця