Справа № 464/4345/21
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 464/4345/21

адміністративне провадження № К/9901/40040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові

на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року (суддя Сабара Л.В) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року (колегія у складі суддів Шевчук С.М., Кухтея Р.В., Обрізка І.М.)

у справі № 464/4345/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові

про визнання протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові (далі - Інспекція ДАБК у м. Львові; відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 27.05.2021 № 63а про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Сихівський районний суд м. Львова рішенням від 03.08.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, скасував постанову від 27.05.2021 № 63-а про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, та закрив провадження у справі; стягнув з Інспекції ДАБК у м. Львові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору у розмірі 454,00 грн; відмовив у задоволенні іншої частини вимог.

01.11.2021 Інспекція ДАБК у м. Львові подала касаційну скаргу, що надійшла до Верховного Суду 03.11.2021, в якій, із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка визначає, що такі справи вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Таким чином, Інспекція ДАБК у м. Львові подала касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021, які не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, суд апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови роз`яснив учасникам справи, що постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

За викладених обставин, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 272, 286, 333, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у м. Львові на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 464/4345/21.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя Н.В. Коваленко