Справа № 1160
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

23 листопада 2021 року м. Житомир справа № 1160

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1160 від 15.02.2021,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису № 1160 від 15.02.2021, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-166490 від 30.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 40995,10 грн.; суми заборгованості за відсотками - 23076,30 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 65071,40 грн, а саме Акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м, Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), про що винести ухвалу.

Представник заявника у прохальній частині заяви просив розгляд такої здійснювати без його участі.

Стягувач, боржник та заінтересована особа, які належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду заяви до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного адміністративного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис № 1160 від 15.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості, що виникла за Кредитним договором № CL-166490 від 30.01.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 30.01.2019 року по 14.12.2020 року. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 40995,10 грн,; суми заборгованості за відсотками - 23076,30 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 65071,40 грн.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №364666340.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги по Кредитному договору № CL-166490 від 30.01.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Відтак, право вимоги за Кредитним договором № CL-166490 від 30.01.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , повністю перейшли до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Згідно з частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог ЦК можуть бути передані новому кредиторові,

Як свідчать матеріали справи, після укладення договору факторингу від 25.06.2021 ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції", набуло статусу кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1160 від 15.02.2021 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-166490 від 30.01.2019.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує правову позицію викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17, відповідно до якої питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на підставі правочину відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні №64666340 АТ "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Приватні Інвестиції".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №64666340, яке відкрите приватним виконавцем Волковою Є.О. з примусового виконання виконавчого напису № 1160 від 15.02.2021, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-166490 від 30.01.2019 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", з Акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м, Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос