Справа № 380/14371/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 листопада 2021 р. Справа №380/14371/21 зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Савчук Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Нижанківського, 6 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №25-ДС від 13.07.2021 року в частині припинення державної служби та звільнення позивача зі служби, відповідно до п.1 ст.87 Закону України «Про державну службу»;

- поновити позивача на посаді «головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування» Відділення №1 (місто Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з 13.07.2021 року;

- стягнути з відповідача через Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2021 року по дату постановлення судом рішення;

- стягнути з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у сумі 908 грн та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 3000грн;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді «головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування» Відділення №1 (місто Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та в частині присудження позивачу виплати середньої заробітної плати за один місяць.

24.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача вже скеровував адвокатський запит до відповідачів про надання:

- затвердженого штатного розпису працівників із зазначенням відділів Відділення №1 (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який згідно з новим штатом розміщується;

- списку особового складу Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- списку особовою складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до нового штату (планується до призначення в інші РТЦК та СП не розміщується);

- письмове попередження позивача про наступне вивільнення внаслідок заходів переформування та список запропонованих останній посад.

Проте адвокатський запит залишився не виконаний.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що підставою позову є протиправність, на думку позивача, прийнятого відповідачем рішення про припинення контракту про проходження державної служби позивача на посаді головного спеціаліста відділення рекрутингу та комплектування.

З фактичних обставин справи вбачається, що підставою для звільнення позивача є скорочення штату державних службовців у зв`язку з реорганізацією Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області у Відділення №1 (місто Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак суд висновує, що предметом судового дослідження у цій справі є обставини, пов`язані з реорганізацією Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Львівської області у Відділення №1 (місто Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Із урахуванням викладеного суд зазначає, що докази, про витребування яких представником позивача заявлено клопотання охоплюються предметом доказування у цій справі. Отже, клопотання представника позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати від Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені документи:

- затверджений штатний розпис працівників із зазначенням відділів Відділення №1 (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- список особового складу Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який згідно з новим штатом розміщується;

- список особового складу Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який відповідно до нового штату (планується до призначення в інші районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не розміщується);

- письмове попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення внаслідок заходів переформування та список запропонованих їй посад.

Вказані докази надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 25 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик