overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1442/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №802/1442/15-а

адміністративне провадження №К/9901/34545/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 802/1442/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 802/1442/15-а.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 420/3745/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №420/3745/20

адміністративне провадження №К/9901/2441/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 скасовано, та прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач його оскаржив в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

22.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 420/3745/20.

Для вирішення вказаної заяви необхідно витребувати справу з суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 420/3745/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/6910/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №280/6910/20

адміністративне провадження №К/9901/15244/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ТУ ДСА України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 25.11.2021, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 року

Київ

справа №464/8031/16-а

адміністративне провадження №К/9901/28760/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 464/8031/16-а,

за позовом приватного акціонерного товариства «ІРОКС»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові,

третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправними та скасування постанов та припису

за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 5 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 464/8031/16-а, витребувано матеріали адміністративної справи та надано учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 464/8031/16-а у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 24 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 820/2460/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №820/2460/17

адміністративне провадження №Зв/9901/2/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі №820/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №820/2460/17.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №826/13529/17.

28 вересня 2021 року Верховним Суду прийнято постанову у справі № 826/13529/17, якою залишено без змін рішення суддів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову.

За змістом положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, зокрема за ініціативою суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2018 року у справі №820/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В.Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 520/11934/2020
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №520/11934/2020

адміністративне провадження №К/9901/28938/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВЖИК-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 520/11934/2020 повернуто скаржнику. Роз`яснено заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про повернення судового збору в розмірі 8408,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 11 жовтня 2021 року № 5506.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11 жовтня 2021 року № 5506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/5797/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року

Київ

справа №320/5797/19

адміністративне провадження №К/9901/16094/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду Верховного Суду (далі - Суд, Касаційний адміністративний суд):

Головуючий Бевзенко В.М.,

судді - Єзеров А. А., Чиркін С. М.,

представник позивача: Тарасюк Т. М.

Васильєва О. О.

Самсін І. Л.

представник відповідача: Усачова А. І.

секретар судового засідання: Шевченко В. В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу № 320/5797/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі») (далі - Позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Відповідач, Скаржник, НКРЕКП, Регулятор) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року (прийняту у складі головуючого судді - Терлецької О. О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Кузьмишиної О. М., суддів: Мєзєнцева Є. І., Файдюк В. В.), -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року - задовольнити.

2. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 року у справі № 320/5797/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

3. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не оскаржується.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий В. М. Бевзенко

судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін
Справа № 807/1394/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 року

Київ

справа №807/1394/17

адміністративне провадження №К/9901/8626/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, відповідно до яких вбачається отримання ним оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 22.02.2019 року. Отже касаційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 334, 335 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Континент" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 807/1394/17.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/332/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/332/21

адміністративне провадження №П/9901/332/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Желєзного І.В., Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - Горєлова О.Л., Чишинського Р.В.

представника третьої особи - Заріцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів у справі № 9901/332/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Горєлов Олексій Леонардович, до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині, -

Керуючись статті 121, 165, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів у справі № 9901/332/21 задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів, що стали підставою для прийняття рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18 червня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій ) до ОСОБА_1 .

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 15 грудня 2021 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Наступне судове засідання у справі № 9901/332/21 призначити на 22 грудня 2021 року на 15 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

І.В. Желєзний

Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду