Справа № 640/23472/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 листопада 2021 року місто Київ№ 640/23472/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2019 №Ф-213955-17, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/23472/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2019 №Ф-213955-17, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/23472/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 12.10.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що станом на дату надання відповіді інтегрована картка з єдиного внеску платника ОСОБА_2 за технологічним кодом 71040000 приведена у відповідність.

Так, ухвалою суду від 13.10.2021 запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №640/23472/21.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 16.11.2021 від позивача надійшло пояснення щодо закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що станом на дату надання відповіді інтегрована картка з єдиного внеску платника ОСОБА_2 за технологічним кодом 71040000 приведена у відповідність, заборгованість з єдиного соціального внеску не обліковується, вимога від 11 травня 2019 року № Ф-213955-17 відкликана, дані про наявну заборгованість виключені із Єдиного реєстру боржників України.

Позивач вважає, що існують всі підстави для закриття провадження у справі №640/23427/21 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За посиланням відповідача, у ході аналізу інтегрованої картки платника ОСОБА_1 встановлено, що за технологічним кодом 71040000, код територіального органу ДПІ 2656 обліковуються помилкові нарахування за 2017 рік в сумі 7744 грн., 2018 рік в сумі 9828, 72 грн., 2019 рік в сумі 11016, 72 грн., 2020 рік в сумі 9595,30 грн., на загальну суму 38 184, 74 грн.

Станом на дату надання відповіді інтегрована картка з єдиного внеску платника ОСОБА_2 за технологічним кодом 71040000 приведена у відповідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій відповідача протиправними. Доказів іншого позивачем суду не пред`явлено.

Що стосується питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в адміністративній справі №640/23472/21, суд зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статею 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2021 №ПН2570072.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач відмовився від позову внаслідок відновлення його законних прав та інтересів відповідачем після подання позову, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №640/23472/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, третя особа Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2019 №Ф-213955-17, зобов`язання вчинити дії.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.