overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/9606/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9606/21
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до комунального підприємства Жовківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства Жовківське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства (80300, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул. Лісна, 2-А) про стягнення до бюджету коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 2707303,10 грн.

Ухвалою судді від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.56443).

01.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.63569).

Суд дослідив матеріали справи та дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд перевірив матеріали справи та вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст 241-243, 248, 256-257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 01 грудня 2021 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 6).

Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/9523/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9523/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.

18.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 21.07.2021 повернуто позовну заяву позивачу.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні докази про сплату судового збору, а саме згідно квитанції від 07.06.2021 № 0.0..1 на суму 904,00 грн та квитанції від 02.07.2021 № 0.0. .1 на суму 4,00 грн.

Суддя встановив, що вказана сума, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 07.06.2021.

Враховуючи наведене та, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при подачі до суду даного позову судовий збір у сумі 908,00 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суддя -

постановив:

1. Заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), на підставі квитанції від 07.06.2021 № 0.0..1 на суму 904,00 грн та квитанції від 02.07.2021 № 0.0. .1 на суму 4,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 380/20457/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку одноразової виплати до 05 травня за 2021 рік;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок одноразової виплати до 05 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»» в редакції Закону України від 25.12.1998 № 367-XIV.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя встановила, що така надійшла до суду засобами поштового зв`язку та не скріплена особистим підписом позивача.

З урахуванням зазначеного позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

Суддя Р.П. Качур
Справа № 380/16609/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення та продовження процесуальних строків

24 листопада 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ), в якому просить суд:

-стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 17502,60грн.;

-стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 22000,00грн.

Ухвалою від 30.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк позивач вимог ухвали суду від 30.09.2021 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

У матеріалах справи наявний конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2021, який повернувся до суду у зв`язку з іншими причинами. З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні докази одержання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.09.2021.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 30.09.2021.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/20963/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

24 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) Вінницької обласної прокуратури (21000, м. Вінниця, про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 26, 160, 161, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2021 року о 10:00 год, під головуванням судді Кухар Н.А., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/18964/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

визнати неправомірною бездіяльність щодо не нарахуання та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

зобов`язати здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та виплатити її з урахуванням фактично виплаченої суми.

18.11.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дана заява має бути подана, згідно положень ч.2 наведеної норми до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/20493/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії, щодо відмови мені в формуванні подання для подальшого звернення до територіального органу Державної казначейської служби України та в результаті зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України сформувати подання для подальшого звернення до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення мені помилково сплачених 9400,00 грн. на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позову та Акта Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 17.11.2021 року, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано вказаних у додатку до позовної заяви всіх документів, а саме адміністративного позову з додатками для направлення третій особі.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання копії адміністративного позову з додатками для направлення третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/21225/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

24 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив:

23.11.2021 о 14:42 год. Головне управління ДПС у Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна (, 79049, м. Львів, вул. Трильовського, 5/109).

Ухвалою судді від 23.11.2021 заяву Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху; встановлено заявнику строк до 14 год. 00 хв. 24.11.2021 для усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету 23.11.2021.

Ухвалою судді від 24.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівської області про продовження строку для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Станом на 15 год. 00 хв. 24.11.2021 позивач вимог ухвали про залишення заяви без руху не виконав, недоліків заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Кавер Енерджі Плюс про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кедик М.В.