Справа № 420/10464/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10464/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

при секретарі Гаврильчук Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов`язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про неуспішне проходження 02 березня 2020 року атестації прокурором відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки військового прокурора Південного регіону України № 880к від 10 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України та органів прокуратури, виключення зі списків особового складу Військової прокуратури Південного регіону України та всіх видів забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді аналогічній посаді прокурора відділу нагляду з організації процесуального керівництва, підтримання обвинувачення в суді, додержання законів при виконанні судових рішень та координації правоохоронної діяльності управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності Військової прокуратури Південного регіону України;

- зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Код , 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти у справі постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року та було призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства оборони України наказ Міністра оборони України від 31.05.2020 №233 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 205, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України наказ Міністра оборони України від 31.05.2020 №233 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Витребувані документи необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 грудня 2021 року.

Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2021 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.