Справа № 520/24169/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року № 520/24169/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

Також, позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- зупинити дію розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування»;

- зупинити дію розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді»;

- зупинити дію пунктів 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання».

23.11.2021 року позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.

Так, на думку суду, клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішень залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.