Справа № 805/3578/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

24 листопада 2021 р. Справа №805/3578/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/3578/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богородичне» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, яка набула чинності 15 жовтня 2015 року, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богородичне" () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період травень серпень 2015 року в сумі 1 169,55 грн.

30 жовтня 2015 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист про Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богородичне» () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період травень серпень 2015 року в сумі 1 169,55 грн.

16 листопада 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/3578/15-а зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає наступне.

Виконавчий лист № 805/3578/15-а від 30 жовтня 2015 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом, був направлений стягувачем до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області для примусового виконання. 23 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54191732.

На теперішній час Головне управління Пенсійного фонду України є правонаступником Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, що підтверджується відповідними передавальними актами від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 24 листопада 2021 року о 15-30 год.

24 листопада 2021 року сторони до судового засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління в письмовому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VII від 2 червня 2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони яку правонаступник замінив. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи № 805/3578/15-а стягувачем у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі Донецької області.

Заміни зазначеного управління як стягувача у виконавчому провадженні на Слов`янське об`єднане управління ПФУ Донецької області не відбувалось.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 379 КАС України, беручи до уваги, що Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є стягувачем у виконавчому провадженні № 54191732, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не доведено правонаступництва прав і обов`язків від Управління Пенсійного фонду України у м. Слов`янську Донецької області, заява Головного управління про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 7, 205, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна