Справа № 380/5020/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5020/21 пров. № А/857/16779/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Носа С. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №380/5020/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивач отримав 06.09.2021, 05.11.2021 - отримав апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , а також відповідь Військової частини НОМЕР_3 на заяву про добровільне виконання, проаналізувавши які, позивач усвідомив, що Військова частина НОМЕР_1 не здатна ні добровільно, ні через орган виконавчої служби виконати рішення суду першої інстанції, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Проаналізувавши зміст поданої заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження, якщо визнає поважною причину пропуску цього строку (поважність причин повинен доводити скаржник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції повинен надавати оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зміст листа-відповіді Військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2021, враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження початок відліку строку на апеляційне оскарження пов`язує з днем складення повного судового рішення, а у випадку не вручення такого у день складення - з днем вручення повного рішення суду, на переконання суду апеляційної інстанції, наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тоді як додаткових підстав поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не зазначив, а тому відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №380/5020/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді С. П. Нос
Т. В. Онишкевич