Справа № 9901/444/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/444/21

адміністративне провадження № П/9901/444/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Бевзенка В.М., Берназюка Я.О., Желєзного І.В., Рибачука А.І.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бучик А.Ю. - головуючий суддя, судді: Бевзенко В.М., Берназюк Я.О., Желєзний І.В., Рибачук А.І.

29 жовтня 2021 року ухвалою Верховного Суду зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом належного викладення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі щодо кожного з відповідачів, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та конкретизації осіб/органу, що виступатиме відповідачем/відповідачами у вказаній позовній заяві.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 направлено позовну заяву в новій редакції, в якій позивачка просить:

- визнати дії Верховної Ради України дев`ятого скликання та Президента України Володимира Зеленського протиправними в системі державного управління суспільством при зміні сталого права окремої категорії населення на різні види державної соціальної допомоги згідно ухваленого нею статусу, які існують у відсотковій значущості оплати так і безоплатні, що негативно змінює їх соціальний захист, та обмежує ветеранів силових відомств конституційного права на соціальний захист, передбачений статтею 17 Основного Закону України, - в тому числі ОСОБА_1 .

- зобов`язати Верховну Раду України дев`ятого скликання та Президента України Володимира Зеленського повернути права пільговиків, - в тому числі ОСОБА_1 ,- на різні види державної соціальної допомоги, концентрованим вираженням яких у сучасних умовах виступає Конституція Держави, які існували до 2019 року.

- для сприйняття наслідків недодержання законності в зміні сталого права ОСОБА_1 на соціальний захист згідно її статусу ветерана органів внутрішніх справ при значному періоді служби на посадах слідчого, - витребувати для ознайомлення адміністративну справу №640/32629/20, яка знаходиться без руху від вересня 2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Аналізуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що фактично, не зважаючи на викладення позовної заяви в новій редакції, позивачкою ухвалу Верховного Суду в повній мірі не виконано, належним чином зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не викладено, в тому числі щодо кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Посилання ОСОБА_1 на незабезпечення відповідачами безумовного додержання Конституції та інших Законів, як і визнання дій Президента України та Верховної Ради України протиправними в системі державного управління суспільства є надто абстрактними і унеможливлюють встановлення конкретного факту порушення прав позивачки з боку відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Верховного Суду від 29.10.2021, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії разом із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

Судді: В.М. Бевзенко

Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук