overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3600/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3600/21
Провадження № 2-а/545/100/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Представник позивача адвокат Книш С.І. подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 14:30 год. 01.12.2021 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 545/3609/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3609/21
Провадження № 2-а/545/109/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Представник позивача адвокат Книш С.І. подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 16:00 год. 01.12.2021 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 545/3603/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3603/21
Провадження № 2-а/545/103/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Представник позивача адвокат Книш С.І. подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 15:30 год. 01.12.2021 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 545/3662/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3662/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (юридична адреса : м. Київ, пр-т Перемоги,14 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Просить суд скасувати постанову серії ВМ № 00000581 від 25 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13-45 год. 29 листопада 2021 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 227/4432/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2021 227/4432/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання було призначене на 14.00 годину 23 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В. у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, відкласти на 11.00 годину 28 грудня 2021 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 227/4433/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2021 227/4433/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання було призначене на 13.00 годину 23 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В. у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, відкласти на 10.00 годину 28 грудня 2021 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 227/4434/21
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2021 227/4434/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті.

Судове засідання було призначене на 13.30 годину 23 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В. у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, відкласти на 10.30 годину 28 грудня 2021 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 243/5119/21
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/5119/21
Провадження № 2-а/243/83/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Коптєвої А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Степаненко А.П.

представників відповідачів Лауніконіс В.П., Моненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 16, 20, 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України «Про основні заходи державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. ст. 7, 9, 188-5, 251 КУпАП України, ст. ст. 12, 46, 48, 65, 72, 73, 91, 92, 132, 139, 193, 242-246, 255, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів після закінчення судового розгляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 299/4630/21
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4630/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021 року по адміністративній справі № 299/4630/21 провадження №2-а/299/25/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, було ухвалено рішення.

Однак у зазначеному рішенні від 19 листопада 2021 року судом помилково зазначено «Постанова суду», замість вірного «Рішення суду».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року, правильно зазначивши «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати вірним «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Леньо
Справа № 308/15768/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

24.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 288 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 288, 293, 294 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.11.2021 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/15768/21.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук