Справа № 490/1911/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 490/1911/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Балабан О.І. про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.07.2021 по справі № 490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Центральний районний суд м.Миколаєва рішенням від 05.07.2021 позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративногро суду від 29.10.2021 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 16.11.21 р. о 12:00 .

16.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву на 30.11.2021 , у зв`язку із клопотанням позивача про надання часу для написання відзиву на апеляційну скаргу.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Балабан О.І. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021, 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно листа Миколаївського окружного адміністративного суду № 02-13/28701/2021 від 28.10.2021 виконання ухвал інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцій не можливо у зв`язку із встановленням "червоного рівня" епідеміологічної небезпеки у Миколаївській області з 26.10.2021.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Балабан О.І. про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - адвокату Балабан О.І. у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.