Справа № 140/4242/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

24 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4242/21 пров. № А/857/18690/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Носа С. П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень у скорочену ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі № 140/4242/21 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» (далі АТ «Волиньгаз», позивач) звернулося в суд з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор, відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі ДКС України, відповідач-2) про визнання бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо розгляду заяви AT «Волиньгаз» від 27.10.2020 №430-Сл-2642-1020 про перегляд тарифу та стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» завданих збитків на суму 72 381 362,38 грн, з ПДВ.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 140/4242/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 140/4242/21 та призначено розгляд справи на 23.11.2021 року.

Скороченою ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"" про зупинення провадження у справі №140/4242/21 задоволено та зупинено провадження у справі.

Приймаючи вказане судове рішення, зокрема, ухвалу від 23 листопада 2021 року, Восьмий апеляційний адміністративний суд в абзаці другому резолютивної частини вказаного скороченого судового рішення, проголошеного у судовому засіданні, помилково зазначив «Зупинити провадження у адміністративній справі № 140/4242/21», замість вірного «Зупинити провадження у адміністративній справі № 140/4242/21 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6737/21».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в скороченій ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення «Зупинити провадження у адміністративній справі № 140/4242/21 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6737/21».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини скороченої ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року, проголошеної в судовому засіданні, вірно зазначивши: «Зупинити провадження у адміністративній справі № 140/4242/21 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6737/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
С. П. Нос