Справа № 540/620/21
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22 лютого 2021 року позивач звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив поновити йому строк звернення до суду з позовом; скасувати справу про адміністративне правопорушення відносно нього; протокол про адміністративне правопорушення скасувати та вважати складеним незаконно, неправомірно за відсутністю будь-яких підстав притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року адміністративну справу передано за предметною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року передано судді Булах Є.М. 24.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 26.03.2021 року направлено заявнику за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві.

Станом на 19.11. 2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконано недоліки не усунуто.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З поштового повідомлення №708 встановлено, що ОСОБА_1 з 03.03.2021 року повідомлений про те, що справу за його адміністративним позовом передано за предметною підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи, що позивач протягом більш ніж 8 місяців про рух справи, за вирішенням якої звернувся до суду не цікавиться, недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 25.03.2021 року не усунув, суд вважає, що позивач не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.4 п.1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 294-295 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Університетська, буд. 136-а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу .

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом(ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 19.11.2021 року.

Суддя Є.М. Булах