overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/29237/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/243/21
УХВАЛА

24.11.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистунової Є.С., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №947/29237/21,

ВСТАНОВИВ:

Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 28 грудня 2021 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 752/19705/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/425/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Шепетуна Анатолія Анатолійовича та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 02.11.2021 надійшла вказана справа на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2021.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суд зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Шепетуна Анатолія Анатолійовича та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 07 грудня 2021 року о 16:30 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача-1 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Шепетуна Анатолія Анатолійовича,

- відповідача-2 Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

Відповідач мають право у строк до 07.12.2021 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 946/8522/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8522/21
Провадження № 2-а/946/96/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.11.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденко А.В., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 440764 від 01.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденко А.В., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 440764 від 01.10.2021 року.

Ухвалою від 13.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 22.11.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти відділу організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області молодшого лейтенанта поліції Юденко А.В., Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 440764 від 01.10.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 26.11.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 504/2136/21
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2136/21
Провадження № 2-а/504/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до Начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Латія Руслана Володимировича, про скасування постанови від 15.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. ст. 96 КУпАп, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року (дата поштового відправлення) позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до суду.

За письмовою згодою позивача, відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, суд вважає доцільним замінити первісного відповідача - Начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_2 , на належного відповідача ДАБК виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст.. 48 Кас України).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 48, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача - Начальника відділу ДАБК виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Латія Руслана Володимировича, на належного відповідача ДАБК виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області.

Розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 522/18614/21
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/423/21
УХВАЛА

про прийняття у провадження

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан Костянтина Ігоровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Кузнецової В.В. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан К.І., за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси № 2 від 04 листопада 2021 року, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_2 Іванової О.І. про перерозподіл справи, було призначено автоматичний розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена судді Свяченій Ю.Б.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року провадження по справі відкрито. Суд вважає за необхідне прийняти до свого розгляду наведену цивільну справу, та продовжити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) Чебан Костянтина Ігоровича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеські області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в залі засідань №210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 08 годину 50 хвилин "08" грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена

22.11.2021
Справа № 1006/2427/12
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1006/2427/12
УХВАЛА

24 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 11 липня 2012 року в справі № 1006/2427/12, на її правонаступника ОСОБА_1 . Крім того, просив замінити у вказаному виконавчому провадженні боржника УПФ України у Бородянському районі Київської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

Заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 953/9215/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9215/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"24" листопада 2021 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

вирішив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Хаків вул. Шевченко б. 315 А) про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 464/7747/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7747/21
пр.№ 2-а/464/156/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Чорної С.З.

при секретарі Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Гонтар П.А. про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача поступило клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon).

При вирішенні заявленого представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

У відповідності до приписів статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , участі представника відповідача у судовому засіданні, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби», клопотання слід задовольнити та забезпечити участь представника у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначене на 30 листопада 2021 о 16 год. 00 хв. проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon) з участю представника відповідача Гонтар П.А.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 686/22031/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/60/21
УХВАЛА
24 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач не з`явився для участі в судові засідання, які призначались на 20.10.2021 року та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 24.11.2021 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/22033/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/59/21
УХВАЛА Справа № 686/22033/20

24 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови №28-Б від 25.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивач не з`явився для участі в судові засідання, які призначались на 20.10.2021 року та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 24.11.2021 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа