Справа № 9901/369/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/369/21

адміністративне провадження №П/9901/369/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., Юрченко В.П.,

секретаря судового засідання Буденко В.І.,

позивач - не з`явився,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гімона Миколи Михайловича від участі у розгляді справи за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2021 громадянин ОСОБА_1 (далі - позивач) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП) щодо прийняття рішення за його скаргою на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., з якою він звернувся до ВРП 04.08.2021; зобов`язати ВРП розглянути його скаргу на дії судді Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В. від 04.08.2021 у найкоротші строки для забезпечення належного захисту його прав як позивача у цивільній справі, яка знаходиться у провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

Суддя Гімон М. М. подав заяву про самовідвід від розгляду справи, яка вмотивована тим, що згідно з ухвалою Третьої Дисциплінарної палати ВРП № 1425/3дп/15-21 від 30.06.2021 відкрита дисциплінарна справа за скаргою ОСОБА_2 стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зокрема, і стосовно нього, судді Гімона М.М. Суддя зауважує, що вказані обставини не впливають на його неупередженість при розгляді цієї справи і не свідчать про особисту зацікавленість щодо результату її розгляду. Однак, для того, щоб у сторін у справі та у сторонніх осіб не виникло сумнівів у неупередженості та безсторонності суду, який розглядає справу, вважає за доцільне заявити самовідвід.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача вирішення питання про самовідвід судді Гімона М.М. залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Підстави, зазначені у статтях 36-38 КАС, відповідно до яких суддя Гімон М. М. не може брати участь у її розгляді, відсутні.

Відкриття дисциплінарної справи відносно судді Гімона М. М., яка до того ж не пов`язана зі справою №9901/369/21, не може бути підставою для висновку, що суддя має особисту, пряму чи опосередковану зацікавленість щодо результату розгляду цієї справи, або що є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості та/або об`єктивності при розгляді справи.

З огляду на наведене, колегія суддів не встановила будь-яких обставин, які можуть слугувати підставою для задоволення заяви судді Гімона М. М. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Гімона Миколи Михайловича від участі у розгляді справи №9901/369/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Н.Є. Блажівська

М.М. Гімон

І.Л. Желтобрюх

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду