overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/53563/20-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2021-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.12.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.05.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання суду невідомі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону а також є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 522/21157/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/462/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Приморського районного суду м. Одеси з даними позовом, позивач посилається на ч. 1 ст. 25 КАС України та зазначає, що він проживає у Приморському районі міста Одеси.

Проте, як слідує з відповіді на запит суду щодо доступу до персональних даних, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 26.09.2007 у с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, що не належить до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області є м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, що територіально належить Київському району міста Одеси.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 932/8003/21
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/8003/21

Провадження № 2-а/932/358/21

15 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Данільцева Семена Олександровича 1 батальйону 2 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Данільцева С.О. 1 батальйону 2 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: необхідно було уточнити прізвище відповідача у всіх примірниках адміністративного позову; зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати правове обґрунтування вимог позивача щодо визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. З урахуванням вказаних зауважень адміністративний позов викласти в новій редакції та надати до суду з додатками по кількості осіб у справі.

Відповідно до розписки яка знаходиться в матеріалах справи, ухвалу суду від 05.10.2021 року позивач отримав 25.10.2021 року, проте вимоги викладені в ухвалі суду від 05.10.2021 року позивач не виконав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Данільцева Семена Олександровича 1 батальйону 2 роти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 343/1053/21
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1053/21
Провадження №: 2-а/0343/22/21
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвоката - Яша П.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержанта поліції Тріща Сергія Павловича та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 77,241-246,250,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 968021 від 30.05.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену поліцейським СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержантом поліції Тріщем Сергієм Павловичем, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 13.08.2015 року.

Відповідач: Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, .

Відповідач: поліцейський СРПП ВП № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП В Івано-Франківській області сержант поліції Тріщ Сергій Павлович, службова адреса 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Яворницького, 8.

Суддя:
Справа № 344/17098/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/310/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Івано-Франківській області Прокопчук Михайла Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.09.2021.

12.11.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали від 02.11.2021 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.02.2021 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Визначити відповідачам строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 397/699/21
Суддя: ІВЧЕНКО П. О.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/699/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.11.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: інспектор першого батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Сорочан Микола Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: скасувати постанову серії ЕАО № 4643606 від 16.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КупАП.

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу ознайомитися представнику відповідача з матеріалами справи.

Керуючись ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа: інспектор першого батальйону 8 роти Управління патрульної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції Сорочан Микола Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 грудня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/699/21.

Помічник судді______________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 409/1756/21
Суддя: Титов А. О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№409/1756/21
Пров. № 2-а/409/31/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Іващенка Романа Віталійовича, поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області, Управління патрульної поліції в Луганській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою від 23.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

23.11.2021 року позивач вказані в ухвалі недоліки усунув, надав квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд справи.

Призначити судовий розгля на 14 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов
Справа № 425/3505/21
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2021 Провадження № 2-а/425/57/21

Справа № 425/3505/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву

ОСОБА_1 позивач, до

Головного управління ДПС у Луганській області - відповідач

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.23.11.2021 канцелярія суду зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) з вимогою до ГУ ДПС у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстава позову: у діях позивача немає складу адміністративного правопорушення; відсутні докази в підтвердження вини позивача, оскільки оскаржувана постанова винесена на підставі акту, законність якого оспорюється в іншому суді.

2.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 160, 161 КАС України.

3.Справа відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України та підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

4.Позовну заяву позивач подав у строк звернення до адміністративного суду відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України.

5.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.Суд розглядатиме справу в порядку, визначеному параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

7.Суд призначає судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Справу розглядати в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3.Призначити судове засідання на 08.12.2021 о 09:10 годині з повідомленням сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

4.Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову, а також необхідні докази, оскільки у таких справах обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

5.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

6.Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи, в тому числі на електронну адресу відповідача.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.