Справа № 380/12224/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12224/21 пров. № А/857/18036/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Сеника Р. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/12224/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелківа Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні підстави з яких такий строк пропущено.

Вирішуючи питання дотримання строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і на відміну від правил, установлених статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження не є преклюзивним.

Враховуючи зазначені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 268, 269, 287, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/12224/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/12224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелківа Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №380/12224/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали або протягом цього ж строку з моменту ознайомлення з такою на веб-порталі судової влади України, але не пізніше дня судового розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. П. Сеник
Т. В. Онишкевич