Справа № 380/7925/21
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7925/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/7925/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/7925/21 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787 про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 4325,00 (чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.05.2020 Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787 про повернення ОСОБА_2 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 4325,00 (чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 0.0. від 14.05.2020.

На розгляд суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивачка покликається на те, що судом допущено описку резолютивній частині рішення, а саме замість номера квитанції « 0.0..1» помилково вказано « 0.0.».

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно з мотивувальною частиною рішення суд дійшов висновку, що збір, сплачений ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.05.2020 має бути повернутий їй за поданням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як помилково зарахований до бюджету.

Втім, у тексті рішення допущено описку в зазначенні номера згаданої квитанції, а саме замість « 0.0..1» помилково вказано « 0.0.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 380/7925/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, вказавши по тексту рішення номер квитанції « 0.0..1» замість помилково вказаного « 0.0.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.