Справа № 600/6245/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/6245/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в підготовчому провадженні клопотання, про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Державної митної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби, в якому просить:

- стягнути з Державної митної служби як правонаступниці Державної фіскальної служби та Міністерства доходів та зборів України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.03.2014 по день прийняття судового рішення в сумі 2 134 178 грн (двох мільйонів сто тридцяти чотирьох тисяч сто сімдесяти восьми гривень) на банківський рахунок ІВAN: НОМЕР_1 з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;

- стягнути з Державної митної служби як правонаступниці Державної фіскальної служби та Міністерства доходів та зборів України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50 000 грн (п`ятдесят тисяч гривень) на банківський рахунок ІВAN: НОМЕР_2 з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства;

- cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної митної служби як правонаступниці Державної фіскальної служби та Міністерства доходів та зборів України на користь ОСОБА_1 судові витрати.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

1. Ухвалою суду відкрите провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

23.11.2021 року представником позивача подано до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 183, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк