Справа № 120/3350/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/3350/21-а

23 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Гонтарука В. М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачу копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 вручена 25.08.2021, 30.08.2021 відповідач звернувся за допомогою до адвоката та сподівався, що останній здійснить необхідні дії для оскарження вказаного судового рішення, з 08.09.2021 по 22.09.2021 відповідач перебував на амбулаторному лікуванні, а після одужання 24.09.2021 уклав договір з адвокатом, яка з 27.09.2021 по 01.10.2021 перебувала у відпустці у зв`язку із захистом дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук, ознайомилася із матеріалами справи 05.10.2021, та подала апеляційну скаргу невчасно у зв`язку із великим обсягом роботи.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Встановлено, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 відповідач отримав 25.08.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 відповідач подав 11.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що відповідач жодним чином не обґрунтовує неможливості подання апеляційної скарги з 26.08.2021 по 30.08.2021 та 23.09.2021.

При цьому, апеляційний суд не вважає такими, що доводять наявність поважних причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 доводи відповідача про: не вчинення його попереднім представником дій щодо скарження вказаного судового рішення з 30.08.2021; перебування відповідача на амбулаторному лікуванні з 08.09.2021 по 22.09.2021; перебування нового представника відповідача у відпустці у зв`язку із захистом дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук з 27.09.2021 по 01.10.2021; завантаженість нового представника відповідача у період з 02.10.2021 по 11.10.2021.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Гонтарук В. М.