Справа № 804/3238/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року Справа №804/3238/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/3238/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 адміністративний позов Правобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості - задоволений повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» () на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, за період з 01.02.2017 по 25.04.2017 у сумі 563 354,17 грн.

Судом видано виконавчий лист зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до "29" вересня 2017 р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 здійснено заміну позивача у справі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

17.11.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №804/3238/17 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/3238/17.

Позивач також просив здійснити розгляд заяви без участі його представника.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі 804/3238/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що на виконання постанови суду від 19.06.2017 судом 12.07.2021 видано виконавчий документ зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.09.2017.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком 2.

Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на підставі зазначеної постанови, реорганізовано шляхом приєднання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Виконавчий лист №804/3238/17 надійшов на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.11.2021, що підтверджується вхідним номером пенсійного фонду №24530/7 на супровідному листі суду до виконавчого листа. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа сплив і позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист на примусове виконання.

Зважаючи на пояснення заявника суд також виходить з наступних правових норм:

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За наведених обставин, враховуючи факт заміни судом ухвалою від 02.03.2018 позивача у даній справі правонаступником та видачу виконавчого листа після спливу строку для пред`явлення на примусове виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/3238/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №804/3238/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. до Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/3238/17 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Поновити Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/3238/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді М.В.Юрченко

25.11.2021

Ухвала набрала законної сили 25 листопада 2021 р.

Суддя О.В.Врона