Справа № 260/3944/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3944/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дору Ю.Ю., за участю

секретаря судового засідання Ковач Є. М.

представника позивача: Старцев Є.Г.

представника відповідача: Роман Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України Закарпатська митниця Держмитслужби в особі Закарпатської митниці Державної митної служби України , яким просить суд: Визнати незаконним та скасувати протокол Комісії з контролю у сфері державної служби та умов дотримання контрактів про проходження державної служби № 1 від 30.07.2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці.; Визнати незаконним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної митної служби України «Про припинення державної служби» за № 643-0 від 09 серпня 2021 року, яким припинено державну службу та звільнено з 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 , державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове- автомобільний» Закарпатської митниці, у зв`язку з невиконанням умов, передбачених контрактом про проходження державної служби, відповідно до пункту 3 частини дванадцятої статті 31-1, пункту 9 частини першої статті 83 та статті 88-1 ЗУ «Про державну службу»; Поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове- автомобільний» Закарпатської митниці.; Стягнути з Державної митної служби України в особі Закарпатської митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.; Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді державного Інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці.

23 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу Комісії з контролю у сфері державної служби та умов дотримання контрактів про проходження державної служби № 1 від 30.07.2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , державного інспектора відділу митного оформлення № З митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки, клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає її та залишає позовну заяву без розгляду .

Керуючись статтею 240,256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу Комісії з контролю у сфері державної служби та умов дотримання контрактів про проходження державної служби № 1 від 30.07.2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , державного інспектора відділу митного оформлення № З митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу Комісії з контролю у сфері державної служби та умов дотримання контрактів про проходження державної служби № 1 від 30.07.2021 року в частині, що стосується ОСОБА_1 , державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення - з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021 року.

СуддяЮ.Ю.Дору