Справа № 420/8684/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8684/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника третьої особи військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Представником військової частини НОМЕР_1 до суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у разі, якщо позивач повторно не з`явиться в судове засідання. Разом з тим, представник військової частини НОМЕР_1 зазначила, що позивач не з`явилась в судове засідання 16.09.2021 року та не зазначила про поважність причини неявки.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ухвалою суду від 29.06.2021 року витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64745081 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у справі.

Так, позивач дійсно не з`явилась в судові засідання призначені на 16.09.2021 року та 21.09.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Разом з тим, слід враховувати, що розгляд даної справи здійснюється з урахуванням особливостей визначених ст.ст. 268, 287 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч 1-3 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою.

Керуючись ст. 122, 123, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.