Справа № 200/9598/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 р. Справа №200/9598/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо невиплати позивачу заборгованості та щомісячної пенсії за віком відповідно до заяви позивача;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити заборгованість за період з лютого 2015 року на без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою суду від 3 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: доказів на підтвердження того, що позивач є пенсіонером (належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення); доказів, на підтвердження того, що позивач перебуває на обліку у відповідача (або на обліку в іншому пенсійному органі) довідки, листування, витяги з пенсійної справи позивача) або надати докази на підтвердження того, що позивач звертався до пенсійного органу за отриманням таких доказів, але йому було відмовлено у їх наданні; докази на підтвердження звернення позивача після його реєстрації у м. Українськ Донецької області до відповідача (або до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області, як про це зазначає позивач у заяві про запит інформації від 7 червня 2021 року, адресованій відповідачу) із заявою про взяття його на облік;

- уточненого адміністративного позову із зазначенням: які саме дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області він просить визнати протиправними (дії з розгляду його заяви від червні 2021 року чи заяви від березня 2021 року, з якою він звертався до Селидівського ОУПФУ в Донецькій області).

Ухвала суду була направлена судом на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві як «адреса для листування»: 85400, Донецька область, м. Селидове, а/с 1018.

6 вересня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому ухвала суду від 3 серпня 2021 року 2021 року направлялась позивачу, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року вирішено повторно направити ОСОБА_1 ухвалу суду від 3 серпня 2021 року на адресу зареєстрованого місця проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали від 10 вересня 2021 року та повторно направленої ухвали суду від 3 серпня 2021 року, в продовж якого позивач мав виконати вимоги ухвали суду від 3 серпня 2021 року про залишення без руху його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України області.

Ухвали суду від 3 серпня 2021 року та від 10 вересня 2021 року були надіслані позивачу за зареєстрованим місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ).

29 жовтня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому ухвали суду від 3 серпня 2021 року та від 10 вересня 2021 року направлялась позивачу, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи […].

Станом на 23 листопада 2021 року зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані, отже, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна