Справа № 209/2477/21
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2477/21
Провадження № 2-а/209/34/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, третя особа- Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська в Дніпропетровській області до Начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, третя особа- Головне управління патрульноїполіції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач місцем свого проживання зазначив адресу: АДРЕСА_1 , однак в доданому до справи копії паспорта позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як адміністративному та підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Керуючись ст. 29 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СВГ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Вуєва Віталія Олександровича, третя особа- Головне управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - передати на розгляд до Криничанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лобарчук О.О.