Справа № 640/17171/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року справа №640/17171/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Теплюка В.С.

розглянувши в судовому за власною ініціативою питання про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
доПриватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 58 851 200,12 грн.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/17171/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив адміністративну справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 листопада 2021 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у м. Києві додаткових доказів.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справ, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з інформацією про податковий борг від 31 травня 2021 року в ІКПП за Приватним акціонерним товариством «Трес Київміськбуд-1» обліковується податковий борг, зокрема, ПДВ - 6 970 642,71 грн., податок на прибуток - 33 120 262,32 грн., рента за спец користування води - 2 015,11 грн., орендна плата - 8 815 030,69 грн., податок на нерухоме майно - 183 262,99 грн., податок на нерухоме майно - 105 912,19 грн., податок на нерухоме майно - 5 294,68 грн. та податок на нерухоме майно - 3 209,77 грн.

З метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду детальний розрахунок суми податкового боргу по кожному податку (платежу) із зазначенням конкретних підстав та дати виникнення податкового боргу, а також обґрунтування дотримання строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду детальний розрахунок суми податкового боргу по кожному податку (платежу) із зазначенням конкретних підстав та дати виникнення податкового боргу, а також обґрунтування дотримання строку звернення до суду.

2. Попередити, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

3. Відкласти судове засідання на 20 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко