overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/33316/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Київ № 640/33316/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України від 20.11.2020 № 33059/6/99-00-06-02-05-06;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 20.07.2020 Головного управління ДПС у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021 витребувано докази у справі від позивача.

17.11.2021 до суду надійшло клопотання адвоката про продовження строку для надання документів, обґрунтовуючи неможливістю їх надання в зазначений в ухвалі термін з причини хвороби директора товариства.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та продовжити строк, встановлений судом, для надання витребуваних доказів.

Керуючись положеннями статей 121, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» про продовження строку надання документів задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТК Люкс» строк для надання витребуваних доказів, наведених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2021, до 25.11.2021 включно.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/20750/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2021 року м. Київ № 640/20750/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/20750/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - позивач, АСК "Укррічфлот") до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2020 p., винесеного Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2021 року о 09:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/24914/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/24914/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС
доФОП ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 43315,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 залишено позовну заяву без руху, зазначено, недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2021 продовжено строк Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, для усунення недоліків до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Від представника позивача надійшла повторна заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 №640/24914/21 продовжено строк Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 №640/24914/21 отримана 05.11.2021.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 №640/24914/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 №640/24914/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління ДПС в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/21360/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/21360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом

за позовом Приватного підприємства «АНС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «АНС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 №№ 2, 2, 2, 2, 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 вирішено викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 - керівника контрагента Позивача ТОВ «АПОСТЕРІОРІ», адже в рамках спірних правовідносин до предмета доказування входять, в тому числі, обставини щодо правомірності формування позивачем показників податкової звітності по взаємовідносинам з ТОВ «АПОСТЕРІОРІ».

Повістка про виклик свідка в судове засідання 18.11.2021, направлена на адресу реєстрації ОСОБА_1 та вручена особі, яка себе по прізвищу, імені та по батькові не ідентифікувала, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

За відсутності доказів зворотного, суд презумує правомірність дій посадових осіб органу поштового зв`язку при врученні повістки та приходить до висновку, що вказану повістку отримав особисто ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно викликати ОСОБА_1 в судове засідання, як свідка.

Керуючись ст.72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати в якості свідка по справі ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_1 прибути в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2021 о 13:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Звернути увагу свідка на можливість подання до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Звернути увагу свідка на необхідність пред`явлення в суді паспорта громадянина України для посвідчення особи.

5. Довести до відома ОСОБА_1 про можливість примусового приводу свідка до суду через органи Національної поліції України, в разі нез`явлення свідка до суду без поважних причин та не повідомлення суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/16704/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 листопада 2021 року м. Київ № 640/16704/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доТринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
третя особаКіровоградська обласна прокуратура
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 3 від 24.03.2021 про неуспішне проходження атестації начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів місцевих прокуратур та Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 новий час (дату) для проходження співбесіди (ІІІ етапу атестації).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2022 о 08:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6650/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/6650/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 12.02.2021 року №127, визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.02.2021 року №17/273,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення лінгвістичної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 статті 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Частиною 5 зазначеною статті учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Приписами частини 1 статті 105 КАС України встановлено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Під час вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо призначення пожежно-технічної експертизи, з метою встановлення наявності підстав проведення експертизи та визначення питань, з яких експерт має надати суду висновок.

Керуючись вимогами ст.ст. 102, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи на 09 грудня 2021 року о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

2. У судове засідання викликати сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/29537/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 листопада 2021 року м. Київ № 640/29537/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «ЯСНО ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ»

про скасування пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до ТОВ «ЯСНО ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ» (далі по тексту - відповідач) про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

16 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 908, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 13.10.2020 р. № 0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору у вказаній сумі згідно квитанції від 13.10.2020 р. № 0.0..1 підтверджено.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 908, 00 грн. сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 13.10.2020 р. № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/14873/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Київ№ 826/14873/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»
доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Мастістий І.А., відповідача - Пояркова К.М., Ковальов А.О.,

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 826/14873/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (адреса: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/4536/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2021 року справа №826/4536/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 червня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/4536/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1068/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Ухвалою 19 січня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження в адміністративній справі №826/4536/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» та Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/4536/17 до судового розгляду по суті на 07 лютого 2022 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко