Справа № 260/899/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

24 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/899/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Ковач Є.М.

за участю:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 ,

відповідач (боржник): не з`явився,

представник заявника: не з`явився,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №260/899/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №260/899/20 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії було задоволено частково, зокрема:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 18 березня 2020 року рішення №63 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 06.03.2020 року №18 86-вих.2020 з 13 грудня 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат;

- в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Крім того, вказаним рішення було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 260/899/20 в частині щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 06.03.2020 року № 1886-вих. 2020 з 13.12.2019, з урахуванням раніше проведених виплат скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 13.12.2019 за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII на підставі довідки Прокуратури Закарпатської області від 06.03.2020 № 1886-вих. 2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

У решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 260/899/20 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 30.06.2021 року та 26.07.2021 року було видано виконавчий лист.

Представник відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав до суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій представник просив встановити порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі про зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 пенсії, змінивши на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 нарахованої пенсії заборгованості у сумі 51511,12 грн.

Позивачем по справі (стягувачем) було подано клопотання про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №260/899/20 від 26.07.2021 року.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Боржник (відповідач) явку свого представника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Стягувач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Частинами 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявляючи клопотання про витребування від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення державної виконавчої служби у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчого провадження виконавчого листа №260/899/20 від 26.07.2021 року, заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити чи спростувати ці документи, не повідомлено про заходи, які заявник вжив для отримання цих доказів самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд заначає, що заявником додано до заяви копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2021 року ВП №66513066, копію розрахунку на доплату пенсій за пенсійною справою №63.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24 листопада 2021 року.

Суддя Я. М. Калинич