Справа № 160/16680/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа №160/16680/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Федуркіній А.В.,

представника позивача Стригунова Г.І.,

представника відповідача Сігалова М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів № 160/16680/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" (вул. Новоросійська, буд. 14/2, оф. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005, ) про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 24 червня 2021 року №2726- п "Про призупинення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" ()".

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №0 від 06 вересня 2021 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаметалстіл" грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 44 789 259,00 грн..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021 року. В подальшому розгляд справи перенесено на 27 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 180 Кодексу адмінстративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Кодексу адмінстративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи судом в підготовчому засіданні та аналізу матеріалів справи, судом вирішено витребувати додаткові докази від контрагентів позивача, які будуть необхідні для дослідження під час розгляду справи по суті, а саме:

1) від ТОВ «Запоріжметбрухт» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної україни/бульвар Парковий, будинок 1/2, офіс 36, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Запоріжметбрухт» постачання (продажу) товару першому в ланцюгу постачання ТОВ «Альфаметалстіл», наявності у ТОВ «Запоріжметбрухт» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності, що стосується договорів з позивачем;

2) від ТОВ «Авангард сервіс центр» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 204, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Авангард сервіс центр» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;

3) від ТОВ «Сталь Інвест Компані» (72430, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Богданівка, вул. Дружби, буд. 23, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Сталь Інвест Компані» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності ( первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, договори на отримання товару, акти приймання-передачі товару, акти про джерело походження чорних металів та документи, які підтверджують придбання брухту чорних металів тощо), що стосується договорів з позивачем;

4) від ТОВ «ДП Інвест» (50052, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 19, кв. 19, код ЄДРПОУ 42856055) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «ДП Інвест» (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;

5) від ТОВ «Метінвест-ресурс» (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімната 10, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Метінвест-ресурс» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, наявність робочої сили, документально оформлене постачання товару та спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, тощо), що стосується договорів з позивачем;

6) від ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/ НОМЕР_2 , на підтвердження у ФОП ОСОБА_1 матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (наявність робочої сили, наявність власних або орендованих транспортних засобів, докази здійснення виплат водіям, які здійснювали перевезення, тощо), що стосується договорів з позивачем.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у контрагентів позивача додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати :

1) від ТОВ «Запоріжметбрухт» (69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної україни/бульвар Парковий, будинок 1/2, офіс 36, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Запоріжметбрухт» постачання (продажу) товару першому в ланцюгу постачання ТОВ «Альфаметалстіл», наявності у ТОВ «Запоріжметбрухт» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;

2) від ТОВ «Авангард сервіс центр» (27500, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Героїв України, буд. 94, офіс 204, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Авангард сервіс центр» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;

3) від ТОВ «Сталь Інвест Компані» (72430, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Богданівка, вул. Дружби, буд. 23, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Сталь Інвест Компані» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності ( первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, договори на отримання товару, акти приймання-передачі товару, акти про джерело походження чорних металів та документи, які підтверджують придбання брухту чорних металів тощо), що стосується договорів з позивачем;

4) від ТОВ «ДП Інвест» (50052, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 19, кв. 19, код ЄДРПОУ 42856055) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «ДП Інвест» (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень тощо), що стосується договорів з позивачем;

5) від ТОВ «Метінвест-ресурс» (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімната 10, ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/42933223, на підтвердження у ТОВ «Метінвест-ресурс» матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (первинну документацію, наявність робочої сили, наявність власних або орендованих приміщень, наявність власних або орендованих транспортних засобів, товарно-транспортні накладні стосовно здійснення перевезень, наявність робочої сили, документально оформлене постачання товару та спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, тощо), що стосується договорів з позивачем;

6) від ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, які були предметом дослідження у акті перевірки від 13.08.2021 року № 2781/04-36-07-20-07/ НОМЕР_2 , на підтвердження у ФОП ОСОБА_1 матеріально-технічних ресурсів здіснення господарської діяльності (наявність робочої сили, наявність власних або орендованих транспортних засобів, докази здійснення виплат водіям, які здійснювали перевезення, тощо), що стосується договорів з позивачем.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 06.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук