Справа № 320/12428/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
до суду звернувся ОСОБА_1 в порядку оскарження бездіяльності в/ч НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01.01.2016 по 01.03.2018; зобов`язання відповідача виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період; зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 14.09.2020 по день фактичної виплати індексації.
Ухвалою суду від 18.10.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом: подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: загального розміру виплат, які були одержані позивачем за спірний період, тобто з 01.01.2016 по 01.03.2018 у розрізі помісячних виплат із окремим визначенням кожної суми та представленням суду відповідних доказів, якими підтверджено факт одержання виплат (довідки з в/ч; копії відомості; копії витягу про рух коштів банківської картки тощо); надання розрахунку індексації грошового забезпечення на який претендує позивач із визначенням кожної складової такого розрахунку та конкретизацією правил індексації, які повинні були бути використані відповідачем при її нарахуванні та виплаті; інформацію про розмір посадового окладу за посадами на яких перебував позивач у період з 01.01.2016 по 01.03.2018; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав; наданням копії наказу про звільнення у придатному для читанні вигляді; поданням заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин такого пропуску.
Натомість, у встановлений судом строк, недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуті; заяв чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.
Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті, та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.