overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/25131/21
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/314/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

09.11.2021 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

23.11.2021 року ОСОБА_1 , через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків.

Проте, суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків, що ухвала суду від 09.11.2021 року не виконана, а тому позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повертається позовна заява і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За вказаних підстав, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.169, 294 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови- вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.М. Шум
Справа № 444/2542/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2542/21
Провадження № 2-а/444/50/2021
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції у Львівській області( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач пред`явив адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2021р. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Жовківському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 169, 170, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції у Львівській області( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19, Львівської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 24.11.2021 року на 09 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Установити відповідачу строк до 24.11.2021 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 462/4206/21
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4206/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №964127 від 20.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо останнього; визнати дії інспектора УПП у Львівській області Антонюка Я.І. щодо складення вказаної постанови неправомірними та закрити провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення таких недоліків: для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду та надання суду доказів про сплату судового збору

Ухвалами суду від 28.07.2021 року та 05.10.2021 року позовна заява повторно залишена без руху, оскільки позивач повинен був навести причини та надати докази в обгрунтування їх поважності щодо пропуску строку звернення до суду.

Разом з тим, 17.11.2021 року позивач подав до суду клопотання, в якому останній просив повернути позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір.

Відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Зі змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» убачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши клопотання позивача, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов та сплачений судовий збір за його подання слід повернути позивачу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 123, 169, 248, 286 КАСУ України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривні, що сплачений згідно з квитанцією № від 27.07.2021 року на IBAN: UA7235769, рахунок отримувача: 5769, Приватбанк, МФО банку: 305299, отримувач платежу: ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 607/21285/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.11.2021 Справа №607/21285/21

23 листопада 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про поновлення строку та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Черніцька
Справа № 739/1854/21
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1854/21
Провадження № 2-а/739/22/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зміну заходу стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Головного управління Націальної поліції в Чернігівській області про зміну заходу стягнення, накладеного постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 07 листопада 2021 року.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається, позовна заява була подана до суду 22 листопада 2021 року, тобто поза межами строку, визначеного частиною другою статті 286 КАС України.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, визначивши йому десятиденний строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 248, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Чернігівській області про зміну заходу стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 742/4256/21
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/52/21
Єдиний унікальний № 742/4256/21
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області М.О.Циганко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапова Артема Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії 1КІ № про накладення адміністративного стягнення у розмірі 700,00 грн по справі про адміністративне правопорушення у порядку ч.1 ст.152-1 КУпАП.

Ухвалою судді від 10.11.2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не були додержані вимоги, встановлені у п.2, 9 ч.5 ст.160 КАС України, та ОСОБА_1 було надано час для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків строком 3 дні з дня отримання її копії, однак зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунуті в повному обсязі.

Таким чином, з врахуванням принципу рівності сторін та диспозитивності судового процесу, судом було вжито усіх можливих заходів для усунення недоліків позовної заяви забезпечення права особи на доступ до судочинства.

Приписи п.1 ч.4 ст.169 КАС України визначають, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, так як вказані вище недоліки в повному обсязі до даного часу позивачем усунуті не були, то данийадміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Сиволапова Артема Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО
Справа № 743/1361/21
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1361/21
Провадження №2-а/743/123/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону, 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Левчука Артема Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону, 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Левчука А.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4971569 від 31.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-го батальйону, 1-ї роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Левчука А.П., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу можливість протягом 10 днів виправити вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону, 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Левчука Артема Петровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 744/921/21
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/921/21
Провадження № 2-а/744/11/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівскій області Секача Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівскій області Секача Романа Михайловича в якій представник позивача просить: скасувати винесену 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4488879, а справу закрити.

27 жовтня 2021 року від заявника (позивача) ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем до суду подана вищезазначена письмова заява, що само по собі є підставою для прийняття такого процесуального рішення судом згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівскій області Секача Романа Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 520/1899/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1899/16-а
Провадження № 6-а/947/15/21
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

23.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О.В.