Справа № 632/1868/21
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1868/21
провадження № 2-адр/632/9/21

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 632/1868/21, провадження 2-а/634/33/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа: Інспектор 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Годун Максим Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 632/1868/21, провадження 2-а/634/33/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа: Інспектор 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Годун Максим Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, розгляд якої було призначено на 24 листопада 2021 року.

У судове засідання 24 листопада 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Однак від заявника, ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки він отримав заперечення на його заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 632/1868/21, провадження 2-а/634/33/21, у зв`язку з цим йому потрібен час для ознайомлення із запереченням та підготовки до наступного судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 632/1868/21, провадження 2-а/634/33/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа: Інспектор 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у Харківській області Годун Максим Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі відкласти на 30 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

Викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів