Справа № 420/18362/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожна Будівельна Компанія Дорсервіс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про застосування адміністративно-господарських штрафу № 296759 від 13.09.21.

Ухвалою судді від 08.10.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

22.11.21 до суду від представника відповідача надійшла заява (клопотання) про зупинення провадження по справі до строку, визначеного судом, зважаючи на обмежувальні протиепідемічні заходи, оскільки сторона не має технічних можливостей брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Також заявник просить надати йому додатковий час для отримання доказів по справі, оскільки зазначене питання є утрудненим в умовах карантину та збільшення виконавчого / робочого навантаження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання / заяви, з огляду на наступне.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приймає до уваги, що дійсно з 19 жовтня 2021 року в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження на території Одеської області «червоного» рівня епідеміологічної небезпеки поширення інфекції COVID-19, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, рівно як і обмежено допуск осіб до будівлі суду. Отже, розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи наразі є об`єктивно неможливим.

В той же час, суд враховує, що розгляд даної справи здійснюється без виклику сторін, що не потребує їх присутності та явки до суду.

Крім того, підстави для обов`язкового та факультативного зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України, яка не містить норм, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі із заявлених у клопотанні підстав.

У зв`язку із цим суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до визначеного судом строку, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

В той же час, згідно з абз. 2 п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою судді від 08.10.21, оскільки неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, абз. 2 п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Продовжити стороні відповідача процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою судді від 08.10.21, надавши додатково п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк