Справа № 260/3019/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

24 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3019/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - представник не з`явився

відповідача: Горондівський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , представник - Туряниця В.В.

третьої особи: Горондівська сільська рада, представник - не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Горондівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , третя особа Горондівська сільська рада про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи ,

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Державної служби служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адмінсуду з позовом , в якому просить:1. Прийняти позовну заяву до свого провадження. 2. Задовольнити адміністративний позов та зобов`язати Горондівський заклад загальної середньої освіти 1-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Горондівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, розташованого за адресою: 89656, Закарпатська область. Мукачівський район, село Горонда, вулиця Духновича, 68 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. 3. Стягнути розмір судових витрат з відповідача на наглу користь. 4. Просить суд дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача Головного управління ДСНС України у Закарпатській області.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що всі порушення ними усунуті, на підтвердження чого у нього наявні докази і додав лист від 19.11.2021 року на адресу відповідача, в якому просить констатувати факт усунення всіх порушень, для чого просить відповідача здійснити позапланову перевірку.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити Акт позапланової перевірки за заявою Горондівського сільського голови від 19.11.2021 року адресовану начальнику ГУ ДСНС у Закарпатській області .

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Горондівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області Акт позапланової перевірки за заявою Горондівського сільського голови від 19.11.2021 року адресовану начальнику ГУ ДСНС у Закарпатській області .

У відповідності до вимог ч.6. ст.194 КАСУ судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Суд розяснює та попереджає:

-згідно статті 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

- згідно статті 149 КАСУ Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 193, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 грудня 2021 року 12:00 год.

2. Зобов`язати відповідача надати суду в термін п`ять днів з дня отримання даної ухвали : копію Акту позапланової перевірки за заявою Горондівського сільського голови від 19.11.2021 року адресовану начальнику ГУ ДСНС у Закарпатській області .

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова