Справа № 640/6464/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6464/20
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Костюк Л.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 року у справі № 640/6464/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2021 року у справі № 640/6464/20.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали іншої судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 22.11.2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 22.11.2021 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 22.11.2021 року зазначити вірно прізвище та ініціали судді - «Костюк Л.О.» замість помилково зазначеного - «Безименної Н.В.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.О. Костюк

А.Ю. Кучма