Справа № 120/2016/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2021 р. Справа № 120/2016/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.03.2021 від представника ГУ ПФУ у Вінницькій області на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач аналізуючи наведені у відзиві правові норми стверджує, що позивачу правомірно здійснено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 50 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою від 26.03.2021 за клопотанням сторони відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/5074/20 (провадження №К/9901/369/21).

Ухвалою від 15.11.2021 провадження у справі поновлено та вирішено подальший розгляд справи здійснювати з викликом сторін у судове засідання. Призначено судове засідання на 25.11.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, натомість подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши зміст поданого представником відзиву на адміністративний позов суд вважає за потрібне витребувати в ГУ ПФУ у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні, а також заслухати особисті пояснення позивача та представника відповідача стосовно обґрунтувань, наведених ними в позовній заяві та відзиві на позовну заяву.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В свою чергу, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст. 80 КАС України).

Згідно п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 248, 256, 262 КАС України суд,

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язати надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд заяви на 14 грудня 2021 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними статтею 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна