Справа № 380/16369/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

22 листопада 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Демчик О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про залучення третіх осіб у справі за позовом приватного підприємства «Нафтотермінал» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Нафтотермінал» , місцезнаходження: 82660, Львівська обл., Сколівський р-н, смт.Славське, вул.Івана Франка, 14А (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 4352 (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 21.05.2021

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що підставою позову є прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень з порушенням вимог податкового законодавства.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем на підставі результатів податкової перевірки, що здійснювалася Головним управлінням ДПС у Рівненській області, оформлені актом перевірки від 27.04.2021 №2651/17-00-09-01/37278275.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд поставив на обговорення питання про залучення Головного управління ДПС у Рівненській області у якості третьої особи на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи не заперечив.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Рівненській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження(частина 11 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у розгляді справи Головне управління ДПС у Рівненській області код ЄДРПОУ ВП 44070166, місцезнаходження: 33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачу не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала складена 24 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик