Справа № 201/6857/20 (2-а/201/155/2020)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 201/6857/20 (2-а/201/155/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення: Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020)
за позовом: ОСОБА_1 керівника ТОВ «Тек-Транс Україна»
до: Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.
інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В`ячеслава Олександровича
про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020) адміністративний позов задоволено частково / а.с. 50-54/.

Відповідач Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 09.11.2021р. подав за допомогою поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції апеляційну скаргу 11.11.2021р. /а.с. 68-70/.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що суб`єкт владних повноважень відповідач у справі, був обізнаним про наявність справи, оскільки 18.08.2020р. за допомогою поштового зв`язку ним було подано відзив на позовну заяву, але в подальшому не цікавився розглядом справи та у розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, не вчиняв дій спрямованих на отримання інформації з суду, а лише тільки 21.10.2021р. тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу копії судового рішення /а.с. 64/.

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суб`єктом владних повноважень відповідачем у цій справі апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020), яке було складено в повному обсязі 11.09.2020р., подано після спливу одного року після складання у повному обсязі, а тому колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 299 КАС України необхідно відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020).

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020) відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м Дніпропетровська від 11.09.2020р. у справі №201/6857/20 (2-а/201/155/2020) за адміністративним позовом ОСОБА_1 керівника ТВО «Тек-Транс Україна» до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко