Справа № 140/11107/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

24 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11107/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з моменту призначення на підставі, направленої Житомирським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (далі Житомирський обласний ТЦК та СП) довідки про розмір грошового забезпечення від 14 вересня 2021 року №СЗ/5400; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14 вересня 2021 року №СЗ/5400 виданої Житомирським обласним ТЦК та СП, з моменту призначення такої пенсії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (арк. спр. 27).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відзиві на позовну заяву від 27 жовтня 2021 року №0300-0802-7/43628 позовних вимог не визнало та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 33-36).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року судовий розгляд даної справи вирішено продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

З ініціативи суду вирішується питання про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви убачається, що предметом позову у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_2 перерахунку пенсії з моменту призначення на підставі, направленої Житомирським обласним ТЦК та СП довідки про розмір грошового забезпечення від 14 вересня 2021 року №СЗ/5400, у зв`язку із чим позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14 вересня 2021 року №СЗ/5400 виданої Житомирським обласним ТЦК та СП, з моменту призначення такої пенсії.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку пенсії від 08 вересня 2021 року по пенсійній справі № пенсія у разі втрати годувальника була призначена ОСОБА_2 з 01 липня 2021 року (арк. спр. 17).

Разом з тим, як установлено судом ОСОБА_1 не погоджуючись із діями пенсійного органу щодо призначення їй пенсії саме із вказаної дати, звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №140/10426/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дії щодо ненарахування та невиплати пенсії по втраті годувальника з 01 квітня 2021 року; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію по втраті годувальника, починаючи з 01 квітня 2021 року.

На думку суду, оскільки у поданій позовні заяві позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 14 вересня 2021 року №СЗ/5400 виданої Житомирським обласним ТЦК та СП, з моменту призначення такої пенсії, тому обставини встановлені рішення суду, за результатами розгляду справи №140/10426/21, будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині дати призначення ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника (з 01 липня 2021 року чи з 01 квітня 2021 року).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№140/10426/21, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі справі №140/10426/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Смокович