overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4226/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 473/4226/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2021 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 29.11.21 р. о 11:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 420/7206/21
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. м. Одеса Справа № 420/7206/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Бітов А.І., судді: Лук`янчук О.В., Ступакова І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ." до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року залишено без змін.

Водночас, при виготовленні вищевказаної постанови від 01 жовтня 2021 року було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме, не зазначено результат розгляду апеляційної скарги, зокрема, замість вірного: "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року залишити без змін" помилково зазначено "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року залишити без змін".

Згідно ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року , виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року залишити без змін."

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 листопада 2021 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 420/4208/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

23 листопада 2021 р. Категорія 108010000м.ОдесаСправа № 420/4208/21
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

час і місце ухвалення: 12:35, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Балтська МРСоловян В.М. (витяг, паспорт)
КП» Балтаводоканал»ОСОБА_1 (витяг; паспорт)
Громадська організаціяЮщенко О.П. (адвокат; ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Балтської міської ради Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по справі за позовом громадської організації ВСЕУКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ СПОЖИВАЧІВ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ до Балтської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунальне підприємство «БАЛТАВОДОКАНАЛ» Балтської міської ради Одеської області про визнання протиправним (незаконним) та нечинним з моменту прийняття рішення від 04.12.2020 року №6 виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області Про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання, яка надається комунальним підприємством БАЛТАВОДОКАНАЛ в частині п.1.1, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області, - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по справі № 420/4208/21, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено 24 листопада 2021 року.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 487/2006/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. м.Одеса Справа № 487/2006/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання заяву про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення 10.01.2020 року №01/02/0307/08/20,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року задоволена заява Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони у справі та замінино відповідача Державну екологічну інспекцію у Миколаївській області () на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (, місцезнаходження: Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд зазначає, що датою постановлення ухвали про заміну сторони у справі є 23.11.2021 року, проте в ухвали вказана помилкова дата 22 листопада 2021 року.

Апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 року у справі №487/2006/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду про заміну сторони по справі правонаступником, вважати датою постановлення ухвали 23 листопада 2021 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/7302/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

23 листопада 2021 р. Категорія 106030000м.ОдесаСправа № 420/7302/21
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

час і місце ухвалення: 12:43, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Офіс Генерального прокурораЕлісашвілі О.М. (довіреність; посвідчення)
Одеська обласна прокуратураЕлісашвілі О.М. (довіреність; посвідчення)
позивачОСОБА_1 (права)
представник позивачаСамборська М.П. (адвокат; ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Офісу генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Офісу генерального прокурора та Одеської обласної прокуратури, - задовольнити.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі № 420/7302/21, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено 24 листопада 2021 року.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/4867/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочене рішення)

23 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4867/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.
при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Пред-ка апелянтаКурсоніс В.В. (довіреність)
Пред-ка відповідачаШвець К.О. (ордер, адвокат)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ТОВ ЖК Отрада про залучення третіх осіб за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ТОВ ЖК Отрада про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідність до технічного паспорту, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи, складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись статями 49, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ТОВ ЖК Отрада про припинення права на виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт у відповідність до технічного паспорту в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду письмовий відзив на позовну заяву та/або письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги та позовної заяви з належним чином засвідченими письмовими доказами на їх підтвердження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - копії позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги, ухвал про відкриття апеляційного провадження та повістку про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: С.Д. Домусчі
О.І. Шляхтицький
Справа № 420/3288/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3288/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Сузанській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марін контейнер сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2021 року відбулось відкрите судове засіданні за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Марін контейнер сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції вислухано пояснення сторін, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, та враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів у відповідності ст. 311 КАС України вирішила продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та з урахуванням доводів сторін, заслуханих у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311, 248, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марін контейнер сервіс ЛТД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 640/31494/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на ухвалу Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15.11.21 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на ухвалу Окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до пункту 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/31494/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталії Володимирівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва направити адміністративну справу №640/31494/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 640/6803/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6803/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15.11.21 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до пункту 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 13, 297, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 640/6803/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду

Зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва направити адміністративну справу № 640/6803/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов