Справа № 160/11392/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Справа № 160/11392/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 160/11392/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2021р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 26.01.2021 №UA500500/2021/000034/2.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.01.2021 №UA500500/2021/00048.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн.

29.09.2021 представником позивача подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву про прийняття додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 241, 243, 248,252 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ «АТБ-маркет» про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 160/11392/21 до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Вроною О.В. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. А.Янгеля,4, зала засідань №17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона