Справа № 380/15975/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,98) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 листопада 2021 року Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/15417/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка полягає: в неналежному здійсненні державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища в частині своєчасного та повного виконання заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами ( згідно частини і статті 23-2 Закону України Про відходи), щодо несанкціонованих звалищ відходів розміщених на території Солонківської сільської ради біля високовольтної лінії за орієнтовними координатами 49.766460.24.030579 та 49.766467.24.031196 про наявність яких було повідомлено, зокрема у зверненнях від 28.01.2021 року та 27.04.2021 року; неналежній організації і здійсненні у межах компетенції державного нагляду (контролю) передбаченого приписами ст.20-2 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та статтею 37 Закону України Про відходи, за додержанням Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області вимог законодавства про поводження з відходами, а саме п. и ст.21 Закону України Про відходи щодо несанкціонованих звалищ відходів розміщених на території Солонківської сільської ради біля високовольтної лінії за орієнтовними координатами 49.766460.24.030579 та 49.766467.24.031196; зобов`язання Державну екологічну інспекцію у Львівській області провести заходи державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища передбачених приписами ст.20-2 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та статтею 37 Закону України Про відходи щодо додержання Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області вимог законодавства про поводження з відходами, а саме п. и ст.21 Закону України Про відходи щодо несанкціонованих звалищ відходів розміщених на території Солонківської сільської ради біля високовольтної лінії за орієнтовними координатами 49.766460.24.030579 та 49.766467.24.031196. Предметом розгляду справи №380/15975/21 та №380/15417/21 є скарга ОСОБА_1 від 27.04.2021 року. Отже, у провадженні суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Приписами п.3 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/15417/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області.

Отже, у справі №380/15417/21 позивач оскаржує бездіяльність Державної екологічної інспекції у Львівській області, яка полягає: в неналежному здійсненні державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища в частині своєчасного та повного виконання заходів із захисту земель від засмічення та забруднення відходами (згідно частини і статті 23-2 Закону України Про відходи), щодо несанкціонованих звалищ відходів розміщених на території Солонківської сільської ради біля високовольтної лінії за орієнтовними координатами 49.766460.24.030579 та 49.766467.24.031196 про наявність яких було повідомлено, зокрема у зверненнях від 28.01.2021 року та 27.04.2021 року; неналежній організації і здійсненні у межах компетенції державного нагляду (контролю) передбаченого приписами ст.20-2 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та статтею 37 Закону України Про відходи, за додержанням Солонківською сільською радою Львівського району Львівської області вимог законодавства про поводження з відходами, а саме п. и ст.21 Закону України Про відходи щодо несанкціонованих звалищ відходів розміщених на території Солонківської сільської ради біля високовольтної лінії за орієнтовними координатами 49.766460.24.030579 та 49.766467.24.031196.

У справі №380/15975/21 заявлено вимогу про визнання протиправною бездіяльність відповідача під час перевірки та розгляду звернення позивача від 27.04.2021, яка полягає у невиконанні законного зобов`язання згідно з ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» - на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; результатом такої бездіяльності стало обмеження законних заявлених у зверненні від 27.04.2021 прав позивача, гарантованих йому ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», а саме: права бути присутнім при розгляді звернення.

Таким чином предмети розгляду справ є різними, що виключає можливість застосування положень п.3 ч.1 ст.240 КАС України.

За таких обставин, не вбачається підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.