Справа № 120/16250/21-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

25 листопада 2021 р. Справа № 120/16250/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, 13/15, м. Київ), Вінницької обласної прокуратури (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33), Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15)

про: про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (вул. Різницька, 13/15, м. Київ), Вінницької обласної прокуратури (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33), Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) про про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2021 о 11:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме невірно вказано час засідання 10:00 год. замість вірного 11:00 год.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.11.2021, шляхом зазначення вірної дати та часу судового засідання: "21 грудня 2021 року о 11:00 год.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович