Справа № 143/705/21
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 143/705/21

24 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Носуліча Владислава Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа, розгляд якої призначався на 11:45 год. 24 листопада 2021 року.

24 листопада 2021 року до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в зв`язку з хворобою останнього.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів виходить із наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, за змістом частини п`ятої якої суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Тобто законодавством передбачені скорочені строки розгляду вищезазначеної категорії справ, а отже відкладення справи на іншу дату призведе до їх порушення.

В той же час, відповідно до п.1 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого результатом дослідження, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до одужання.

З огляду на вказані норми КАС України та обставини справи, а також з метою забезпечення права позивача на участь в судовому розгляді справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження по даній справі до одужання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі №2143/705/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 БУПП у Вінницькій області ДПП Носуліча Владислава Олеговича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення до одужання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після одужання невідкладно повідомити про дану обставину Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.