Справа № 200/11196/21
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. Справа №200/11196/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Бізнес» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Крайній О.В.., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Бізнес» до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкові повідомлення-рішення від 10.03.2020р. №, № про застосування штрафних санкцій на підставі акту фактичної перевірки №0025/05/99/16/32/23175854 від 19.02.2020 року.

20 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання до 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 03 листопада 2021 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Крилової М.М. (лікарняний) справу відкладено до 09 листопада 2021 року об 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відкладено підготовче засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Бізнес» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 15 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року від представника позивача Крайнього О.В. надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

23 листопада 2021 року від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що у клопотанні представника позивача Крайнього О.В., не зазначено ім`я свідків, їх місце проживання та не вказано обставини, які ці свідки можуть підтвердити.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про залучення свідків.

Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому провадженні суд з`ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Бізнес» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 01 грудня 2021 року об 12 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника позивача Крайнього Олександра Вікторовича про залучення свідків відмовити.

Клопотання представника відповідача про залучення свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 головного державного інспектора відділу перевірок контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області;

Дегтярева Євгена Анатолійовича заступника начальника відділу перевірок контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах і пального, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Донецькій області.

Попередити осіб, які викликаються до суду в якості свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити додатково осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Крилова