Справа № 320/14963/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2021 року Київ № 320/14963/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивачів - адвоката Дубового Олександра Володимировича інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся представник позивачів - адвокат Дубовий О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до Гатненської сільради Фастівського району Київської області про визнання протиправними рішень відповідача № 12/86, № 12/91, № 12/92 від 26.08.2021 про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, орієнтовною площею 0,12 га. кожна, для ведення садівництва, які розташовані на території Гатненської територіальної громади; зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно клопотань від 22.07.2021 (№2286, № 2285, №2284 від 27.07.2021), дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок орієнтовною площею 0,12 га. кожна для ведення садівництва, які розташовані на території Гатненської територіальної громади.

Дослідивши позовну заяву та подані документи на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням заявникам десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній: підстави для реалізації права на одержання земельних ділянок саме у смт. Гатне Фастівського району Київської області; відповідності місця розташування земельної ділянки вимогам генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку; подання суду копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на одержання яких звернулись позивачі; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявників рішенням відповідача із розкриттям змісту порушених прав.

Також при дослідженні поданих матеріалів судом встановлена відсутність сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.

Приписами ч.3 ст.161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України № 3674-VI "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ч.7 ст. 6 Закону № 3674-VI, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У прохальній частині заяви позивачі об`єднали шість вимог немайнового характеру. З їх змісту зрозуміло, що кожним відповідачем заявлено по дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 № 3674-VI передбачено, що, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, кожному з позивачів, окремими платіжними документами необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816,00 грн. + 1816,00 грн. + 1816,00 грн. = 5448 грн.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачами взагалі не сплачені судові збори, адже доказів, у виді квитанцій ти платіжних доручень про сплату судового збору до матеріалів позовної заяви не долучено, що свідчить про невідповідність поданої заяви нормам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву представника позивачів - адвоката Дубового Олександра Володимировича інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.