Справа № 580/5375/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5375/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.04.2021 №78, в частині перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2021 у розмірі 60% заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 24.03.2021 №21/24ПФвих.-21, з обмеженням максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2021 у розмірі 60% заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 24.03.2021 №21/24ПФвих.-21 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2021 у розмірі 60% заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 24.03.2021 №21/24ПФвих.-21 відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру», без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановлених для осіб, які втратили працездатність та здійснити перерахунок і виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 60% грошового забезпечення, визначеного у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 24.03.2021 №21/24ПФвих.-21, з 01.02.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.02.2021 виходячи з 90% сум грошового забезпечення, визначених у довідці Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 24.03.2021 №21/24ПФвих.-21. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмовлених позовних вимог та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також, не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів зазначає, що спірними у цій справі є питання щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону № 1789-XII, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Судом встановлено, що у провадженні Судової палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду перебуває справа №580/5962/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії та ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без повідомлення сторін.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №580/5962/20.

Отже, Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), внаслідок чого колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених ст.236 КАС України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №580/5962/20 за адміністративним позовом ' .

Керуючись ст. ст. 229, 236, 311, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/5962/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Н.В. Безименна