Справа № 260/1679/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

25 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1679/19
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі по тексту - позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панаса Мирного, 2 а, ) (далі по тексту відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина 52, ) (далі по тексту відповідач 2), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, ) (далі по тексту відповідач 3), яким просить суд: "1. Відкрити провадження в адміністративній справі; 2. Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 232 тис. 688 гривень 17 копійок пені; 3. Розподілити судові витрати; 4. Процесуальні документи у справі надсилати за адресою: АДРЕСА_2 ".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Панаса Мирного, 2 а, ), Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина 52, ), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6, ) про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пені у розмірі 232688,17 (двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок) грн. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2326,88 (двох тисяч триста двадцять шість гривень 88 копійок) грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року вказане рішення було залишено без змін.

23 листопада 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1679/19 при складанні рішення від 06 травня 2020 року було виявлено, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення в зазначенні місця проживання позивача, а саме щодо зазначення номеру квартири позивача, замість вірного "кв. АДРЕСА_3 ".

Крім того, як встановлено судом, що судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: у дужках прописом помилково зазначено невірну суму стягнутої пені, яку необхідно стягнути із відповідача, а саме: (двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок), позаяк вірна сума прописом становить (двісті тридцять дві тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок).

Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення та проголошення рішення від 06 травня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, виправивши місце проживання позивача, а саме замість "кв. АДРЕСА_4 ".

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/1679/19, а саме слова у дужках: "(двісті тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)" виправити на слова в дужках: "(двісті тридцять дві тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко