Справа № 520/20923/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2021 р. № 520/20923/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" (вул. Маршала Батицького, буд. 8, офіс 3,м. Харків,61038, ) до Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Державної податкової служби щодо не прийняття:

- податкової накладної № 1 від 01.06.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару Фермерському господарству «НАДІЯ» Датчик обертів колеса , з кабелем 5м на суму вартості товару 7 700,00 грн, та на суму податку на додану вартість 1 283,33 грн.

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №2 від 15.02.2021 року на суму 550 000,00 грн. сума податку на додатну вартість 91 666,67 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю ТОВ «Лозівські машини».

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №4 від 21.04.2021 року на суму 149 700,00 грн. сума податку на додатну вартість 24 950,00 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю ТОВ «Лозівські машини».

- розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.05.2021р. до Податкової накладної №5 від 25.03.2021 року на суму 179 300,00 грн. сума податку на додатну вартість 29 883,33 грн. складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю Приватному акціонерному товариству «Харківський верстатобудівний завод».

- податкової накладної №5 від 05.05.2021 року на суму 137 168,12 грн. сума податку на додану вартість 22 861,35 грн. складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару покупцю Приватному акціонерному товариству «Харківський верстатобудівний завод».

2. Зобов`язати Державну податкову службу України:

- прийняти та зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.06.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧ ЕФ АГРО» (постачальник) щодо поставки Товару Фермерському господарству «НАДІЯ» Датчик обертів колеса , з кабелем 5м на суму вартості товару 7 700,00 грн, та на суму податку на додану вартість 1 283,33 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 25.06.2021 року.

- прийняти та зареєструвати Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №2 від 15.02.2021 року на суму 550 000,00 гри. сума податку на додатну вартість 91 666,67 грн.

- прийняти та зареєструвати Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 01.06.2021р. до Податкової накладної №4 від 21.04.2021 року на суму 149 700,00 грн. сума податку на додатну вартість 24 950,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 30.06.2021 року.

- прийняти та зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 05.05.2021р. до Податкової накладної №5 від 25.03.2021 року на суму 179 300,00 грн. сума податку на додатну вартість 29 883,33 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 05.05.2021 року.

- прийняти та зареєструвати Податкову накладну №5 від 05.05.2021 року на суму 137 168,12 грн. сума податку на додану вартість 22 861,35 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних з датою реєстрації 05.05.2021 року.

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 25.10.2021 року засобами поштового зв`язку було направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві. Позивачем дану ухвалу було отримано 11.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відтак, позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позовної заяви. У наданий судом термін позивач не усунув недоліки поданого позову. Станом на 24.11.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ ЕФ АГРО" (вул. Маршала Батицького, буд. 8, офіс 3,м. Харків,61038, ) до Державної податкової служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.