overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 203/3793/20(2-а/0203/5/2021)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 203/3793/20(2-а/0203/5/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 203/3793/20 (2-а/0203/5/2021) за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції батальону №3 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Шостака Микити Костянтиновича, Департамента патрульної поліції про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 року зазначена вище заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 630,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №9990 від 01.07.2021року, який додано до заяви про повернення судового збору.
Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Департамент патрульної поліції.
Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, судовий збір підлягає поверненню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявникові оригінал платіжного доручення, який додано ним до заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Департамента патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 203/3793/20 (2-а/0203/5/2021) згідно платіжного доручення №9990 від 01.07.2021 року в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/3566/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/3566/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у справі № 160/3566/21,-
22.11.2021 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 у справі № 160/3566/21, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021, справа № 160/3566/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Ю" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає витребуванню з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/3566/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-Ю" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 160/3566/21 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/6590/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/6590/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 280/6590/21,-
22.11.2021 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 280/6590/21, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021, справа № 280/6590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає витребуванню з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/6590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівна та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 280/6590/21 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/7216/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/7216/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 280/7216/21,-
22.11.2021 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі № 280/7216/21, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2021, справа № 280/7216/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає витребуванню з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/7216/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали адміністративної справи № 280/7216/21 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/13193/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни
за позовом ОСОБА_1
до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 01.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.106) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 03.11.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/10168/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
за позовом акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
до Державної податкової служби України
про скасування індивідуальної податкової консультації,-
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 09.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.25) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 16.09.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 340/5266/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/5266/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №340/5266/21
за позовом ОСОБА_1
до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області
про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/5266/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 15.11.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 апеляційна скарга Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №340/5266/21 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №340/5266/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 340/5236/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/5236/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України і Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 340/5236/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України і Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
19 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України і Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 340/5236/21.
Натомість, матеріали справи №340/5236/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №340/5236/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Кіровоградський окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №340/5236/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/4822/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/4822/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року у справі № 340/4822/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
19 листопада 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року у справі № 340/4822/21 .
Натомість, матеріали справи №340/4822/21 на даний час знаходяться в суді першої інстанції, що перешкоджає своєчасному вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
З метою дотримання строків розгляду зазначеної апеляційної скарги та забезпечення своєчасного розгляду справи в суді апеляційної інстанції, слід невідкладно направити матеріали адміністративної справи №340/4822/21 до Третього апеляційного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Зобов`язати Кіровоградський окружний адміністративний суд невідкладно направити до Третього апеляційного адміністративного суду матеріали справи №340/4822/21.
Копію зазначеної ухвали направити, особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/5448/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/5448/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року по справі
до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/5448/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
В судовому засіданні 24 листопада 2021 року ухвалено відкласти розгляд справи на 14 грудня 2021 року о 13:20 год..
Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що згідно із ч. 4 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до розгляду, зокрема, витребовує нові докази за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вказане та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену довідку форми ОК-7 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 80, 321, 325 КАС України, суд, -
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 10 грудня 2021 року подати до Третього апеляційного адміністративного суду:
- належним чином засвідчену довідку форми ОК-7 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова