Справа № 440/3154/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2021 р.Справа № 440/3154/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/3154/20 за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ" до Волинської митниці Держмитслужби про скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року по справі № 440/3154/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ" до Волинської митниці Держмитслужби про скасування рішення.

23.11.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ" про участь у судовому засіданні по справі № 440/3154/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Наразі справа призначена до розгляду на 30.11.2021 року о 12:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає, що задоволенню заявлене клопотання не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Проведення 30.11.2021 року о 12:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/3154/20 між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом є неможливим у зв`язку із існуючим бронюванням, що підтверджується довідкою, яку видано заступником начальника відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду Шушпановим М.Є.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд 30.11.2021 року о 12:30 годині, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ", задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЖ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/3154/20, - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.