Справа № 420/18027/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 29 вересня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить суд визнати дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Капсамун Олега Васильовича щодо винесення у ВП № 59638077 постанови від 03.09.2021 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 55761,93 грн. протиправними та скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Капсамуна Олега Васильовича від 03.09.2021 р. винесену у ВП № 59638077 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 55761,93 грн.

Рішенням від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Капсамун Олега Васильовича щодо винесення у ВП № 59638077 постанови від 03.09.2021 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 55761,93 грн., скасовано постанову старшого державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Капсамуна Олега Васильовича від 03.09.2021 винесену у ВП № 59638077 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 55761,93 грн. та стягнуто з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1589,00 грн.

10 листопада 2021 року до суду за вх. №62438/21 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в сумі стягнутого рішенням судового збору з 1589,00 грн на 2497,00 грн, до якої додано зокрема квитанцію №0.0..1 від 17.09.2021 про сплату 908,00 грн. судового збору.

Розглядаючи дану заяву суд вважає за доцільне у її задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.10.2021 позивачем разом з позовною заявою до суду було подано квитанцію №0.0..1 від 17.09.2021 про сплату 908,00 грн. судового збору (а.с.9а).

Відповідно до ч.10 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя зазначає, що згідно інформації з КП «ДСС» інформація щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору по квитанції №0.0..1 від 17.09.2021 до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/18027/21 відсутня.

Натомість, згідно інформації з КП «ДСС» вбачається, що судовий збір по квитанції №0.0..1 від 17.09.2021 був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/17126/21.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення від 21.10.2021 у справі №420/18027/21 судом описку у сумі судового збору, який судом стягнуто з відповідача на користь позивача, не допущено, оскільки позивачем у даній справі надані докази сплати судового збору (щодо яких є докази зарахування у справі №420/18027/21) за подачу позовної заяви у розмірі 908,00 грн. (а.с.89) та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 681,00 грн. (а.с.67а), який і було стягнуто судом при винесенні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника позивача необґрунтованою та що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.