Справа № 360/4536/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року справа №360/4536/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в справі № 360/4536/21 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в справі № 360/4536/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року вказану скаргу було залишено без руху в зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано товариством 18 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано 01 листопада 2021 року, тобто в межах встановленого ст. 295 Кодексом адміністративного судочинства України 30-денного строку.

Разом з тим, залишаючи апеляційну скаргу без руху суд зазначив:

«Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 287 цього Кодексу, відповідно до ч. 6 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст оскаржуваного рішення зареєстровано апелянтом 18 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку для відправлення 01 листопада 2021 року, тобто після сплину строку на оскарження, встановленого в цій категорії справ.»

Тобто суд наголосив, що окрім встановленого ст. 295 Кодексом адміністративного судочинства України загального строку для апеляційного оскарження судових рішень, у певних категоріях справ, зокрема у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця, ст. 287 цього Кодексу встановлено спеціальний, скорочений строк оскарження, дотримання якого апелянт має обґрунтувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

З метою недопущення обмеження права особи на доступ до суду, дотримуючись принципу гарантування особі права оскаржувати рішення судів першої інстанції в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в справі № 360/4536/21 на п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Гайдар