Справа № 320/3204/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду у частині позовних вимог

23 листопада 2021 року м.Київ №320/3204/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним припису, зобов`язання вчинити певні дії, та визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (надалі - позивач за первісним позовом) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" (надалі - відповідач за первісним позовом), у якому просить суд тимчасово зупинити виробництво (виготовлення продукції) на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Втортех" за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 137 до моменту отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи щодо скорочення санітарно-захисної зони.

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ "Втортех" до ТОВ "БК" Тріумф", Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування припису про усунення порушень вимог санітарного законодавства від 12.05.2020 №10-19.1.19-11/76 та зобов`язання ТОВ "БК "Тріумф" особисто зменшити санітарно-захисну зону за власний рахунок. Також, цієї ухвалою вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2021 здійснено заміну відповідача за зустрічним позовом ТОВ "БК" Тріумф" на ТОВ "Афродіта".

26.05.2021, позивач за зустрічним позовом подав заяву про доповнення позовних вимог до Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2006 №3120 недійсним та таким, що укладено з порушенням норм законодавства.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.07.2021.

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2021, на підставі клопотань представників сторін, керуючись ч.9 ст. 205 КАС України вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

22.11.2021, через канцелярію суду, від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Афродіта" особисто зменшити санітарно-захисну зону за власний рахунок та визнання договору оренди земельної ділянки від 08.09.2006 №3120 недійсним.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду у частині позовних вимог про зобов`язання ТОВ "Афродіта" особисто зменшити санітарно-захисну зону за власний рахунок та визнати договір оренди земельної ділянки від 08.09.2006 №3120 недійсним.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", Броварської міської ради Броварського району Київської області у частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" особисто зменшити санітарно-захисну зону за власний рахунок та визнання договір оренди земельної ділянки від 08.09.2006 №3120 недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лисенко В.І.