Справа № 120/9653/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 листопада 2021 р. Справа № 120/9653/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 22.11.2021 р. учасники справи не з`явились, подавши клопотання про відкладення розгляду справи .

Оцінюючи подані клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, представник відповідача вказує, що отримав ухвалу про призначення судового засідання на 22.11.2021 р., в день судового засідання, що унеможливлює його явку. В свою чергу, представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 126 КАС України, відповідно до вимог якої повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

За таких обставин, враховуючи вищепроцитоване, суд доходить висновку , що причини неявки представників сторін є поважними, відтак, слід відкласти розгляд справи.

Щодо надсилання судового виклику/ухвалу поштовим листом, як того просить представник відповідача, то суд вказує на таке.

Згідно частини третьої статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Так, у відповідача наявна офіційна електронна адреса, відповідно виклики до суду можуть бути здійснені шляхом надсилання відомостей на його електронну адресу .

Керуючись ст.ст. 124,205,256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представників сторін - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08.12.2021 р. о 13:30 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна