Справа № 201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 201/3848/21 провадження №2-а/201/52/2021
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету України сплачених грошових сум,-

в с т а н о в и В :
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 по справі №201/3848/21 (провадження №2-а/201/52/2021) та прийнято нову постанову про задоволення позову, якою постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4053033 від 11 квітня 2021 року скасовано; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП закрито.
19.11.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить повернути на його користь з Державного бюджету України сплачену суму штрафу у сумі 3400,00 грн. Заява мотивована тим, що позивачем до винесення судом апеляційної інстанції вищевказаного судового рішення сплачено, зокрема, розмір штрафу в загальному розмірі 3400,00 грн., що був накладений на позивача скасованою постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4053033 від 11.04.2021. З цих підстав позивач порушує перед судом питання щодо повернення на його користь з Державного бюджету України сплаченої суми штрафу у сумі 3400,00 грн. на підставі положень статті 296 КУпАП (копія квитанції про сплату грошових сум додана).
Розглянувши заяву позивача про повернення грошових сум, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.
Так, в поданій заяві позивач порушує перед судом питання щодо повернення на його користь з Державного бюджету України суми штрафу, що була ним сплачена за скасованою в судовому порядку постановою по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 296 КУпАП, на яку посилається позивач, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.
З аналізу положень наведеної норми права слідує, що дійсно наслідком скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення є повернення, зокрема, стягнених грошових сум.
В той же час слід зауважити, що дана норма не містить положень, що повернення цих стягнених грошових сум відбувається саме за судовим рішенням.
Процедура повернення цих коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.
В даному випадку позивач не позбавлений можливості порушити питання про повернення стягнених грошових сум з Державного бюджету України шляхом звернення до органів Державного казначейства України.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у задоволенні заяви позивача про повернення грошових сум слід відмовити, оскільки порушене заявником питання не підлягає вирішенню у спосіб винесення окремого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету України сплачених грошових сум відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко