overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/20169/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/20169/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ізмаїл» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ізмаїл» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2021. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

19 листопада 2021 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/20169/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ізмаїл» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 420/6983/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6983/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши питання про витребування справи за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з Дослідним виробництвом» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2021. Апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи.

22 листопада 2021 року апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати дану справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6983/21 за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний проектно-конструкторський інститут Морського флоту України з Дослідним виробництвом» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька
Справа № 640/7918/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7918/20
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГУД ЛАЙФ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГУД ЛАЙФ» про застосування заходів реагування, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГУД ЛАЙФ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ГУД ЛАЙФ» про застосування заходів реагування.

Установити строк до 06 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 620/8384/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8384/21
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити строк до 06 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 640/26140/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Київській області як відокремленого підрозділа Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМХІМТЕК" до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити ді, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 року позов задоволено.

На вказане судове рішення Головним управлінням Державної податкової служби в Київській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів уважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Київській області як відокремленого підрозділа Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМХІМТЕК" до Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити ді.

Установити строк до 06 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 580/1854/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1854/21
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Чаку Є.В. та Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року було вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року - скасувати та залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Вступна та резолютивна частини зазначеної постанови (скорочена постанова) були проголошені у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2021 року. У повному обсязі постанова складена 22 листопада 2021 року.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку та невірно вказано форму судового рішення, а саме - «Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду» замість «Постанова».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в скороченій постанові суду від 18 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року, зазначивши форму судового рішення «Постанова» замість помилково зазначеної «Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька
Справа № 620/4943/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4943/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька
Справа № 620/4943/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4943/21
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"22" листопада 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКССИЛ" до Головного управління ДПС в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" грудня 2021 р. о 14:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька
Справа № 309/4387/21
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4387/21
Провадження № 2-а/309/52/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 начальника Хустського РТЦК та СП (м. Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову відповідача про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 начальника Хустського РТЦК та СП (м. Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 начальника Хустського РТЦК та СП (м. Хуст, вул. Дружби, 11А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити дану справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. «20» грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 332/3985/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3985/21
Провадження № 2-а/332/28/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 вказана справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 06.10.2021 вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем особисто копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 03.11.2021, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, строк для усунення недоліків закінчився 15.11.2021, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 640/26887/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Чаку Є.В., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2021 р. про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 14 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Є.В. Чаку

Л.Т. Черпіцька