Справа № 420/16597/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/16597/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 17 серпня 2021 року про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення ухвалене в письмовому провадженні за відсутності сторін, копія рішення отримана 10.11.2021 року та апеляційна скарга подана у найкоротший термін, в межах 10 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, - 19.11.2021 року.

Вирішуючи по суді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

За приписами ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 мст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними та допустимими доказами, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту відповідний строк, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №420/16597/21.

Поновити Спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №420/16597/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року у справі №420/16597/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/16597/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.