Справа № 520/13040/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. № 520/13040/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні по справі №520/13040/2020 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними наказу та дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 11.11.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просить суд:

- змінити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 520/13040/2020 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Господарського суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, м. Харків, 61022, ) на користь судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 133970,94 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/13040/2020 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області про визнання протиправними наказу та дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 520/13040/2020 та встановити спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Господарського суду Харківської області (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, м. Харків, 61022, ) на користь судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 115929 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 04 коп.; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Проте, при виготовленні ухвали суду від 22.11.2021 року допущено описку, де у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено помилково склад учасників справи без врахування третьої особи Державної судової адміністрації України.

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до вступної частини та абзацу першого резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 520/13040/2020 необхідно внести виправлення шляхом доповнення відомостей стосовно учасників справи, а саме третьої особи.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 по справі № 520/13040/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними наказу та дій, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у вступній частині та в абзаці першому резолютивної частини ухвали у складі учасників справи третьої особи Державної судової адміністрації України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.