Справа № 187/1261/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2021 року Справа № 187/1261/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Петриківського відділу (сектору) обслуговування громадян (сервісний центр), зацікавлених осіб Міністерства соціальної політики України Петриківського районного центру зайнятості, Міністерства оборони України Петриківського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання посадових осіб виконати вимоги законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №187/1261/21 з Петриківського районного суду Дніпропетровської області за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Петриківського відділу (сектору) обслуговування громадян (сервісний центр), зацікавлених осіб Міністерства соціальної політики України Петриківського районного центру зайнятості, Міністерства оборони України Петриківського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання посадових осіб Пенсійного Фонду України, а саме посадових осіб Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) виконати вимоги Законів України Про пенсійне забезпечення № 1788-ХІІ від 05.11.1991p. ст.56, ст.57, ст.62, Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування розділ VI, ст.46 п.2, Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р. п.1, п.3, Постанови Кабінету Міністрів України №232 від 04.06.2014р.

Відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Питання щодо відкриття провадження по справі судом вирішено не було.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 року справу передано на розгляд судді Неклеса О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. справу №187/1261/21 прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

1) нову редакцію позовної заяви у відповідній кількості з визначенням учасників адміністративного процесу, з врахуванням п. 4 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 5 КАС України з пред`явленням позовних вимог до кожного конкретного відповідача та із обов`язковим зазначенням:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача;

- місцезнаходження Міністерства соціальної політики України;

- ідентифікаційного коду Міністерства соціальної політики України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Міністерства соціальної політики України;

- ціни позову;

- змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- обґрунтувань які права, свободи, інтереси позивача були порушені;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) належним чином завірені докази на підтвердження фактичних обставин справи відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 26.09.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже граничним терміном на усунення недоліків позовної заяви є 01 жовтня 2021 року (включно).

Розділом ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р. Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950 передбачено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У встановлений судом строк, а саме: до 01 жовтня 2021 року (включно) та станом на 24 листопада 2021 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду. З клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Петриківського відділу (сектору) обслуговування громадян (сервісний центр), зацікавлених осіб Міністерства соціальної політики України Петриківського районного центру зайнятості, Міністерства оборони України Петриківського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання посадових осіб виконати вимоги законодавства, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса