Справа № 280/5177/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/5177/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року та ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі №280/5177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФОРМ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у вказаній вище справі у задоволенні клопотань представника Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Запорізькій області про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, витребування доказів, виклик свідка - відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, відповідач - Головне управління ДПС у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу, в якій просив:

- скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у справі № 280/5177/21;

- скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року у справі № 280/5177/21.

Суд зазначає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою в частині вимог про скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2021 року належить відмовити з огляду на таке.

Частиною першою статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотань про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, витребування доказів, виклик свідка.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 294, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 280/5177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕРФОРМ» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак