Справа № 440/14389/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/14389/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №440/14389/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Укргазбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Укргазбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанов, а саме просила:

- визнати протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні ВП №66828539 з примусового виконання виконавчого листа №2-95/11, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2012, щодо стягнення виконавчого збору та визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, які вона вчинила після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №66828539 від 16.09.2021 з примусового виконання виконавчого листа №2-95/11, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2012 та постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні ВП №66828539 від 16.09.2021, з примусового виконання виконавчого листа №2-95/11, виданого Київським районним судом м. Полтави 16.02.2012.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( вул. Ватутіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк" Укргазбанк" (вул. Соборності, 19, м. Полтава, 3600, ) про визнання дій протиправними та скасування постанов відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення судом допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі №440/14389/21 шляхом викладення абзацу 9 сторінки 3 мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

"Так, у межах даної справи суд надає оцінку правомірності винесення відповідачем постанови про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні ВП №66828539 від 16.09.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова