Справа № 280/5762/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2021 року Справа № 280/5762/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №280/5762/19

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 23, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі № 280/5762/19 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнуто з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 34513210) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 ) належну їй заробітну плату у вигляді надбавки за вислугу років за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 червня 2008 року по 31 грудня 2011 року у розмірі 72478 (сімдесят дві тисячі чотиреста сімдесят вісім) грн 90 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 21.07.2020 та 21.09.2020 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

22 листопада 2021 року від представника Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №280/5762/19.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Згідно ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №280/5762/19 , що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248 та 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №280/5762/19.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 23.11.2021.

Суддя Р.В. Сацький