Справа № 340/9161/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9161/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська 17/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006), третя особа Знам`янський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Григорія Сковороди, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- поновити на роботі головним спеціалістом мобілізаційного відділення Знам`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який переформовано у відділення обліку мобілізаційної роботи Першого відділу Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.07.2021 року до дня поновлення на робот;

- за наявності порушення прав у трудових відносинах, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків та додаткових зусиль для організації життя, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 гривень та матеріальну шкоду у розмірі 20000 гривень.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта позивача, адреса електронної пошти позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ та офіційна електронна адреса відповідача та третьої особи.

Таким чином, необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду таких відомостей.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що зазначене вище письмове підтвердження в позовній заяві не зазначено та до суду не надано. Тому для усунення даного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду відповідне письмове підтвердження.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено Знам`янський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Правовий статус третіх осіб в адміністративному судочинстві встановлений статтею 49 КАС України.

Так, відповідно до вказаної статті в адміністративному судочинстві можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. Водночас передумовою залучення до участі у справі в якості третіх осіб, осіб, які не є стороною у справі, є встановлення факту, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Проте в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено правовий статус вказаної третьої особи у відповідності до статті 49 КАС України (третя особа із самостійними вимогами чи без самостійних вимог; на стороні позивача або відповідача), а також на зазначено, як рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Знам`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Отже, необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду таких уточнених відомостей.

Одночасно з позовною заявою позивача подав суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначив, що 06.08.2021 року він звернувся з відповідною позовною заявою до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, який 25.10.2021 року виніс ухвалу про закриття провадження у справі у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції адміністративного суду. На підтвердження вказаного, ОСОБА_1 надав суду копію позовної заяви адресованої Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Однак суддя убачає, що остання не містить позначки (відбиток штампу суду про отримання вхідної кореспонденції, дата та підпис відповідної посадової особи суду, тощо) про те, що саме 06.08.2021 року дану позовну заяву було подано до міськрайонного суду.

Відтак, для підтвердження, вказаних у заяві про поновлення строку звернення до суду, поважності причин пропуску строку позивачу необхідно надати документальні докази свого звернення до міськрайонного суду з аналогічною позовною заявою 06.08.2021 року (відбиток штампу суду про отримання вхідної кореспонденції, дата та підпис відповідної посадової особи суду, тощо).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук