Справа № 340/2878/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2878/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки в розмірі 88686, 41 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень та сорок одна копійка).

Питання про відкриття провадження у справі вирішується судом після отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача від органів ДМС України.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку подання позову, на обґрунтування якого зазначено, що пропущення такого строку відбулося внаслідок неналежного фінансового забезпечення військової частини НОМЕР_4 , яка є розпорядником коштів та на грошовому забезпеченні якої знаходиться військова частина НОМЕР_1 . Таким чином, військова частина не змогла подати позовну заяву у зв`язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Як зазначив позивач по змісту позовної заяви, за результатами службового розслідування, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №564 від 10.11.2020 року, за фактом виявленої під час проведення внутрішнього аудиту нестачі майна автомобільної служби на загальну суму 88 686, 41 грн. було встановлено, що особою відповідальною за дане майно є сержант ОСОБА_1 - начальник складу автомобільної та бронетанкової техніки взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 54 від 23.02.2021 сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за пунктом "а" (у зв`язку із закінченням дії строку контракту).

Позивач стверджує, що на момент звільнення відповідача з військової служби станом на 23.02.2021 року залишок боргу становить 88 686,41 грн..

Положеннями статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 122 КАС, для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Разом з цим, частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, положеннями частини 5 статті 122 КАС України закріплено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Висновки щодо місячного строку звернення до суду в даній категорії справ, узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29.04.2020 у справі №560/1942/19. Як зазначено Верховним Судом, аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №804/285/16, у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 140/721/19, від 30.09.2019 у справі № 340/685/19, від 24.12.2019 у справі № 824/284/19-а.

У даному випадку, відповідача з військової служби звільнено наказом від 23.02.2021 №54. Отже, граничний строк звернення до суду - 23.03.2021.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 02 червня 2021 року, направивши якого засобами поштового зв`язку (згідно інформації за трек-номером на поштовому конверті).

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого строку.

Суд зазначає, відсутність відповідного бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору не може впливати на дотримання строку звернення до суду і, як наслідок, не є поважною підставою пропуску цього строку.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду мотивованої заяви подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук