overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/12130/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 16 грудня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/12138/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- взнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради щодо розміру нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року;
- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_1 належну суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в розмірі п яти мінімальних пенсій за віком 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп., станом на 01.01.2021року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 16 грудня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/12174/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
- з надходження рентної плати за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами) в сумі 451 911,71 грн.;
- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 2 577 545,26 грн.
Заява відповідає вимогам статті 283 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи за заявою проводити за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2021 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для надання суду відзиву на заяву, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/11012/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Табінського Олега Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Табінського Олега Володимировича ВП №64406337 від 10.02.2021 року; визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Табінського Олега Володимировича ВП №64406337 від 15.02.2021 року.
22.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовільнити.
Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 26 листопада 2021 року о 10:00 год., проведення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Безпалько Сергій Васильович за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/7635/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
23 листопада 2021 року Справа № 480/7635/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління СБУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
18.10.2021 судом було винесено рішення у справі № 480/7635/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління СБУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
23.11.2021 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме просить вірно зазначити його ідентифікаційний код " НОМЕР_1 ".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 18.10.2021 у справі № 480/7635/21.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 18.10.2021 по справі № 480/7635/21 задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 480/7635/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління СБУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши ідентифікаційний код позивача " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7636/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2021 року Справа № 480/7636/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Казван Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання нечинними Правил, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання нечинними Правил розміщення тамчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Суми, затверджені рішенням Сумської міської ради від 30.011.2016 № 1498-МР.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання нечинними Правил.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3423/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2021 року Справа № 480/3423/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.10.2020 року № 1800-0302- 8/52730 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком за його заявою від 19.10.2020 року;

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, починаючи з 19.10.2020 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з відзиву, до страхового стажу позивача не зараховано період роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990, оскільки у графі 2 запису 23 трудової книжки позивача наявне виправлення у даті звільнення. При цьому позивачем не надано уточнюючу довідку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження стажу роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990 (уточнюючу довідку, виписки з наказів, тощо видані за місцем роботи або архіною установою).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду, у строк протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, докази на підтвердження стажу роботи з 28.06.1988 по 05.07.1990 (уточнюючу довідку, виписки з наказів, тощо видані за місцем роботи або архіною установою).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/6075/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 листопада 2021 року справа № 480/6075/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.08.2021 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Проте питання про повернення судового збору судом не вирішено.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджується фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 05.07.2021 на суму 908грн (платіж №) та фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 05.07.2021 на суму 908 грн (платіж №) (а.с.19а-22).

Таким чином у суду наявні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 05.07.2021 на суму 908 грн (платіж №) та фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 05.07.2021 на суму 908 грн (платіж №) .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9986/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2021 року Справа № 480/9986/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Щербаченко В.В.,
представника відповідача - Плевако В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/9986/21 за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування повідомлення,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №480/9986/21 за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування повідомлення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.М. Глазько