Справа № 480/10349/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" листопада 2021 р. Справа № 480/10349/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, і просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо складення висновку посадових осіб за №3867/5/18-28-08-13.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.11.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить, задля своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановленню всіх обставин справи, зважаючи на те, що предмет спору без вказаного висновку неможливо вирішити спір, необхідно витребувати Висновок №3867/5/18-28-08-14 від ГСУ НП України, адже примірник оригіналу такого доказу знаходиться саме в ГСУ НП України, що підтверджено відповідачем.

Крім того, в клопотанні від 17.11.2021 представник позивача просить продовжити строк для подання відповіді на відзив до 10 днів з моменту виконання Головним слідчим управлінням Національної поліції України ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.11.2021 частково задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Головного слідчого управління Національної поліції України (вул.Богомольця, 10, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію витягу з Висновку №3867/5/18-28-08-13 в частині дотримання вимог податкового та іншого законодавства по господарським операціям за участю ОСОБА_1 , яким встановлено ознаки податкових правопорушень при виплаті ОСОБА_1 дивідендів компаніями ТОВ "Сіейті", АТ "Технологія", ТОВ "Вітчизна", для долучення до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, строк для подання позивачем відповіді на відзив був встановлений ухвалою суду від 18.10.2021 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів, обґрунтованість заявленого клопотання та зважаючи на наявність у позивача права на подання відповіді на відзив, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька