Справа № 140/11026/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача в адміністративній справі

23 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11026/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року зі встановленням базового місяця січень 2008 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.11.2021 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність залучення у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З листа ТВО командира Військової частини НОМЕР_2 від 14 травня 2021 вбачається, що позивач звертався з заявою щодо нарахування і виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року до Військової частини НОМЕР_2 та отримав відповідь, що виплатити індексацію не має можливості.

Також Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 та перебував на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що у справі слід залучити другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 248,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залучити другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук