Справа № 540/3174/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3174/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у сумі 59346,32 грн. , та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1594,09 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Дана ухвала, надіслана на вказану позивачем у тексті позову адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) повернулася до суду з поміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

На запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання/перебування ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, Департаментом адміністративних послуг Херсонської ради було надано відповідь, що за результатами розгляду запитів Херсонського окружного адміністративного суду, виявлено, що згідно Реєстру територіальної громади міста Херсона відповідача, зокрема, 30.09.2019 року знято з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 08.09.2021 року, в зв`язку із не наданням належних доказів реєстрації місця проживання/перебування відповідача за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 , позовну заяву було залишено без руху.

Надалі, на виконання вимог ухвали суду, позивачем надано довідку з центральної бази даних від 21.09.2021 року щодо місця реєстрації відповідача. Разом з тим, адреса реєстрації місця проживання відповідача значиться та сама: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07.10.2021 року провадження у справі відновлено, подальший розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 20.10.2021. Також, згаданою ухвалою здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та витребувано у позивача додаткові докази у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2021 р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.11.2021 р. та здійснено виклик ОСОБА_1 у підготовче засідання, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надалі, 09.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній зазначив, що сума податкового боргу, що є предметом спору, відсутня в результаті коригування показників інтегрованих карток платника. З урахуванням наведеного, позивач просить прийняти відмову від позову за відсутністю предмету спору, повернути сплачений судовий збір та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вважає за можливе закрити.

Суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), відповідно до платіжного доручення № 1019 від 18.06.2021 року.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому. У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 111020300