Справа № 340/8177/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8177/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд- СПМ+ (вул. Заміська, 2А, м. Кропивницький, 25014) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд- СПМ+ звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 2 від 13.05.2021 року, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю Енергія сонця штраф на загальну суму 436 410,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області № 2 від 13.05.2021 року, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю Енергія сонця штраф на загальну суму 93 594,00 грн.

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/8177/21.

Визнати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобуд- СПМ+ до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Енергобуд- СПМ+ у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- декларації з ПДВ за січень 2021 року;

- докази розрахунку за товар поставлений ТОВ «Баварія Контракт» та ТОВ «Флайнет Маркет»;

- докази транспортування товару, отриманого від ТОВ «Баварія Контракт» та ТОВ «Флайнет Маркет».

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:

- доказів на підставі яких прийняті податкові повідомлення - рішення № 2 від 13.05.2021, а також № 2 від 13.05.2021 року;

- детальний розрахунок по кожному податковому повідомленні-рішенні № 2 від 13.05.2021, а також № 2 від 13.05.2021 року в розрізі контрагентів ТОВ «Баварія Контракт» , ТОВ «Флайнет Маркет» по сумам та по періодам.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Баварія Контракт» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 9), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмову інформацію, в якій підтвердити з наданням копій договорів та первинних бухгалтерських документів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ Енергобуд- СПМ+ у січні 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Флайнет Маркет» (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Городня,30, оф.10), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду письмову інформацію, в якій підтвердити з наданням копій договорів та первинних бухгалтерських документів, або спростувати взаємовідносини з ТОВ Енергобуд- СПМ+ у січні 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун