Справа № 120/15995/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 листопада 2021 р. Справа № 120/15995/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського

про: визнання протиправним, скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання протиправним, скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

За змістом позовних вимог позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення позивача від роботи та поновити її на роботі.

Водночас згідно з частинами 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак серед доданих до позовної заяви документів відсутній оскаржуваний наказ Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про відсторонення від роботи, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеним працівниками Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2021.

При цьому, такий наказ становить предмет даного адміністративного позову, за відсутності якого, суд позбавлений можливості встановити наявність спору між сторонами.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно надати суду копію оскаржуваного наказу Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про відсторонення ОСОБА_1 від роботи

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків останньої, визначених в мотивувальний частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про визнання протиправним, скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, залишити без руху.

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: копію оскаржуваного наказу Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна