Справа № 200/14158/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2021 р. Справа №200/14158/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

до відповідача 2: Державної судової адміністрації України

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про: визнання протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період роботи з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням обмежень, встановлених ст. 29 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік, зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області здійснити перерахунок суддівської винагороди судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за період роботи з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлений на 01 січня 2020 року, а також доплати за вислугу років в розмірі 60% та за перебування на адміністративній посаді в розмірі 5% від посадового окладу, та виплатити судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 її недоотриману частину.

за участю

представників сторін:

від позивача: Саєнко О.М.

від відповідача 1, 2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування та виплати судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період роботи з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням обмежень, встановлених ст. 29 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік, зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області здійснити перерахунок суддівської винагороди судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 за період роботи з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлений на 01 січня 2020 року, а також доплати за вислугу років в розмірі 60% та за перебування на адміністративній посаді в розмірі 5% від посадового окладу, та виплатити судді у відставці Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 її недоотриману частину.

Представник позивача у підготовче засідання підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у підготовче засідання призначене не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, у зв`язку з чим. Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті в порядку письмового провадження, а представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/14158/21 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 23 листопада 2021 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська