Справа № 420/22171/21
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати наказ №01-13/393 від 28.09.2021 р., припис №351/21 від 08.10.2021 р., постанову №066/21/377-вих від 01.11.2021 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської національної академії харчових технологій до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якій позивач просив:

-визнати дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, стандартів і правил Одеської національної академії харчових технологій протиправними;

-скасувати наказ №01-13/393 ДАБК Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про проведення позапланової перевірки від 28 вересня 2021 року;

-скасувати припис №351/21 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 8 жовтня 2021 року;

-скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №066/21/377-вих про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 1 листопада 2021.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати наказ №01-13/393 від 28.09.2021 р., припис №351/21 від 08.10.2021 р., постанову №066/21/377-вих від 01.11.2021 р.

Проте позивач не надав суду наказ №01-13/393 від 28.09.2021 р. та припис №351/21 від 08.10.2021 р. та не заявив клопотання про витребування оскаржуваних актів індивідуальної дії.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду копію наказу №01-13/393 від 28.09.2021 р. та копію припису №351/21 від 08.10.2021 р., у разі відсутності зазначених документів надати клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко