Справа № 160/13115/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/13115/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/13115/20

за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 листопада 2020 року в адміністративній справі № 160/13115/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05.08.2021 року від ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 року.

На підставі зазначеної заяви, суддя Прокопчук Т.С. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду зазначену адміністративну справу, яка 13.10.2021 року надійшла на адресу суду та ухвалою від 18.10.2021 року призначена до розгляду в письмовому провадженні на 16.11.2021 року.

Натомість, 22.10.2021 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 253 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про виправлення описки. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про відкликання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, роз`яснивши при цьому, що залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак