Справа № 520/23401/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 листопада 2021 р. Справа № 520/23401/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Студентська, 5/4) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Барановой Я.О. від 29.10.2021 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №65365294. Встановити суму судового збору на підставі подання мною 15.11.2021 року в порядку статті 287 КАС цієї позовної заяви з вищевказаною позовною вимогою (пункт 1). Розглянути скаргу на дії державного виконавця по справі №520/14781/2020 поза межами провадження по справі №520/14781/2020 або №520/22766/21 без сплати судового збору, та без відкриття будь-якого іншого провадження, за аналогією закону - в порядку статті 447 ЦПК окремо від провадження за цією позовною заявою про що винести ухвалу, якою притягнути державного виконавця та його начальника до відповідальності за невиконання заходів примусового виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року по справі № 520/14781/2020. Не вважати скаргу адміністративним позовом 8 порядку статті 287 КАС. Розглянути цю позовну заяву у присутності позивача, в іншому провадженні ніж по справі №520/22766/21, сповістити про час і місце судового засідання. У зв`язку з направленням позивачу не підписаної суддею Сліденко А.В. копії Ухвали суду від 09.11.2021 по справі №520/22766/21 позивач оголошує відвід цьому «судді» на підставі підпункту 4 пункту 1 статті 36 КАС, який стісняється підписувати документи та брати на себе відповідальність за судові рішення, та просить надати належним чином оформлену Ухвалу суду на подану ним скаргу. Не вважати дату надання позивачу непідписаної суддею Сліденко А.В. копії Ухвали суду від 09.11.2021 р по справі №520/22766/21 датою отримання копії цієї Ухвали доки не буде надано належним чином оформлена Ухвала зі всіма реквізитами і підписом судді. Роз`яснити державному виконавцю судове рішення по справі №520/14781/2020 в частині змісту зобов`язань боржника і порядку його примусового виконання.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач, серед іншого, просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Барановой Я.О. від 29.10.2021 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №65365294.

В даному випадку, строк на оскарження вказаної постанови сплинув 08.11.2021.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 15.11.2021, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тобто поза межами встановленого строку для подання позовної заяви.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку на подачі до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 238, 256, 287 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Студентська, 5/4) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, вказавши підстави для поновлення строку.

Надати позивачу десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко