Справа № 240/5389/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

22 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/5389/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд, в складі судді Романченка Є.Ю., розглядаючи питання про поновлення провадження та заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку,

встановив:
15.11.2021 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити провадження у справі № 240/5389/20 та замінити відповідача у даній справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) його правонаступником - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ).

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянутивказану заяву у порядку письмового провадження.

Встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду провадження у даній справі зупинено до встановлення правонаступника ліквідованого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Порядок утворення, реорганізації або ліквідації міністерств, інших центральних органів державної влади регулюється Постановою КМУ № 1074 від 20.10.2011 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади». Пунктом 6 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України визначено, що у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади їх права та обов`язки переходять до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про ліквідацію територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби України», від 05.02.2020 № 43 визначено, що у зв`язку з ліквідацією територіальних органів Адміністрації Державної прикордонної служби передбачено, що Адміністрація Державної прикордонної служби України забезпечить здійснення функцій і повноважень територіальних органів, що ліквідуються.

Враховуючи викладене, Адміністрація Державної прикордонної служби України являється правонаступником прав та обов"язків ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у даній справі необхідно поновити.

Згідно зі ч. 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Окрім цього, враховуючи приписи статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі.

Керуючись статтями 52, 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 240/5389/20 за позовом ОСОБА_1 до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку.

Продовжити розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи ( у письмовому провадженні).

Замінити відповідача у справі Донецько-Луганське регіональне управління Державної прикордонної служби України на його правонаступника Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ, 01601, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко