Справа № 521/16085/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/188/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 123952, від 20.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 123952, від 20.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позову складає 454 грн. 00 коп.

Такого ж висновку дійшла Велика палата Верховного Суду у своїй постанові, від 18.03.2020 року, у справі № 543/775/17.

Проте, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений суддею недолік позову, та долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору розмірі 454,00 грн., або докази, які б підтверджували наявність у позивача пільг щодо його сплати.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 123952, від 20.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла на адресу Малиновського районного суду м. Одеси 11.10.2021 року, підписана та відправлена позивачем 04.10.2021 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 123952, від 20.08.2021 року.

В обґрунтування заявленого, позивач вказує, що про оскаржувану постанову він дізнався 27.09.2021 року після передачі йому копії постанови матросом ОСОБА_2 .

Проте, на підтвердження вказаного, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу, що в свою чергу унеможливлює вирішення суддею питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Отже, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи докази поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

Крім того, положеннями ст. 160 КАС України встановлено зміст та форму позовної заяви.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Проте, в порушення встановлених процесуальним законодавством норм, позивачем у позовній заяві не зазначено поштового індексу його місця проживання, ідентифікаційний код відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

Крім того, суд вважає за можливе зазначити, що позовна заява з додатками надійшла до суду засобами поштового зв`язку, відправником якого вказано ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Однак, відомостей про вказану адресу позовна заява не містить, та її не зазначено такою, що є адресою для листування.

У зв`язку з тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Одеса), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 123952, від 20.08.2021 року, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що, у разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук