Справа № 420/21299/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які викладені у листі №17914-17230/К-02/8-1500/21 від 30 вересня 2021 року, щодо відмови йому ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії на підставі довідки від 15.07.2021р. №33/36-1969 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та нарахування основного розміру пенсії йому ОСОБА_1 , на підставі довідки від 15.07.2021р. №33/36-1969 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат і підвищень) і премії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у якості відповідача зазначив ГУ ПФУ та ПФУ. Між тим, у позові викладені позовні вимоги лише до ГУ ПФУ, тобто вимоги до другого відповідача визначеного у позові вимоги не викладені.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.11.2021 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду з позовом до ГУ ПФУ та Пенсійного фонду України, в якому до Пенсійного фонду України не викладені позовні вимоги.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позову та позовних вимог вбачається, що позивач пред`явив вимоги та вважає відповідачем - ГУ ПФУ, проте ПФУ не виключив з кола відповідачів.

Таким чином, необхідно виключити ПФУ з кола відповідачів, у разі наявності позовних вимог до ПФУ викласти їх та надати відповідні обґрунтування.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, продовживши позивачу строк на усунення недоліків позову, для визначення поважних причин пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва