Справа № 240/36545/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/36545/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку,

встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 908 грн., чого зроблено не було.

При прийнятті даної ухвали враховуються правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20, відповідно до яких учасники бойових дій сплачують судовий збір за позовами, які не пов`язані з порушенням права позивача на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, що має місце в даному випадку.

Крім того, заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, в позові, в порушення п.3 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, не зазначаєна ціна позову (сума, яку позивач просить стягнути), обґрунтований розрахунок суми, що стягується, докази на підтвердження такого розрахунку.

Заявляючи вимогу про стягнення з військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, в позові, в порушення вимог пунктів 4, 5 ч. ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження того, що саме у військовій частині НОМЕР_1 позивач знаходився на грошовому забезпеченні і вказана частина повинна була провести розрахунок з позивачем при звільнені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- зазначити в позовній заяві ціну позову (сума, яку позивач просить стягнути), обґрунтований розрахунок суми, що стягується, докази на підтвердження такого розрахунку;

- зазначити в позові та додати докази на підтвердження того, що саме у військовій частині НОМЕР_1 позивач знаходився на грошовому забезпеченні і вказана частина повинна була провести розрахунок з позивачем при звільнені;

- до позовної заяви додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк