Справа № 160/21470/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа № 160/21470/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 р. по 23.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 р. по 23.04.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2021 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 23 листопада 2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: завіреної належним чином копії ордера на надання правничої (правової) допомоги від 20.10.2021 р. Серія АЕ №1098308; документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта позивача); доказів зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 .

22.11.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача було подано документ за вх.№22.11.2021 р. на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2021 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач фактично заявляє клопотання про проведення розгляду справи за участю сторін.

Щодо заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.6 ст.263 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Здійснивши системний аналіз зазначених вище норм чинного законодавства, суд зазначає, що останній наділений правом при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, зважаючи на той факт, що дана справа є справою незначної складності, останнє не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи за участю сторін.

При цьому, суд зазначає, що разом з поданою позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в прохальній частині якого заявник просить суд витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , складену у відповідності з Порядком обчислення середньої заробітної плати, зареєстрованим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.199 р. №100, станом на 01.08.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, та витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , складену у відповідності з Порядком обчислення середньої заробітної плати, зареєстрованим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.199 р. №100, станом на 01.08.2018 р.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідача додаткових доказів, дана справа підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/21470/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2018 р. по 23.04.2019 р.

У задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи за участю сторін відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , складену у відповідності з Порядком обчислення середньої заробітної плати, зареєстрованим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.199 р. №100, станом на 01.08.2018 р., - задовольнити.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , складену у відповідності з Порядком обчислення середньої заробітної плати, зареєстрованим Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.199 р. №100, станом на 01.08.2018 р.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 23 грудня 2021 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дотриманням вимог ст. ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/21470/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова