Справа № 500/5037/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5037/21

22 листопада 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 19.11.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

25 жовтня 2021 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 році в меншому розмірі, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням попередньо виплачених сум.

19 листопада 2021 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, а саме в тексті рішення суду неправильно зазначено рік щорічної виплати разової грошової допомоги "2021", замість правильного "2020", а також в описовій та мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що позивачу здійснена виплата допомоги в розмірі 1491 грн., в той час як правильною є сума в розмірі 1390 грн.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (представника позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення представника позивача та отримати від неї додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущені в тексті рішення суду від 25 жовтня 2021 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 25 жовтня 2021 року по справі № 500/5037/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, правильно зазначивши рік щорічної виплати разової грошової допомоги "2020", замість неправильного "2021", а також в описовій та мотивувальній частині рішення щодо розміру виплаченої позивачу допомоги за 2020 рік, а саме "1491 грн.", виправивши на "1390 грн.".

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.