Справа № 360/3187/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

23 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3187/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Кашуби Миколи Олексійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі відповідач), в якій представник позивача з урахуванням уточненої позовної заяви від 06 липня 2021 року б/н просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у ненарахуванні та невиплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення з 16 серпня 2020 року по день фактичного розрахунку 09 червня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16 серпня 2020 року по день фактичного розрахунку 09 червня 2021 року у розмірі 205235,58 грн.

Ухвалою від 22 листопада 2021 року позовну заяву адвоката Кашуби Миколи Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано адвокату Кашубі Миколі Олексійовичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви від 16 червня 2021 року з додатками для вручення відповідачу, копії уточненої позовної заяви від 06 липня 2021 року для вручення відповідачу (арк. спр. 16-17).

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали зазначено неправильне ім`я та по батькові представника позивача. Замість правильних Микола Олексійович по всьому тексту ухвали зазначено ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в ухвалі від 22 листопада 2021 року допущено описку в імені та по батькові представника позивача, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали від 22 листопада 2021 року щодо зазначення імені та по батькові представника позивача.

Вважати правильним ім`я та по батькові представника позивача Микола Олексійович замість неправильних ОСОБА_2 .

Виправити по всьому тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2021 року неправильні ім`я та по батькові позивача з ОСОБА_2 на правильні ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська