Справа № 440/12812/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/12812/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 адвокат Кумечко Марина Сергіївна, здійснюючи представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів та зобов`язати відповідача надати йому такий дозвіл. Крім цього, просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійна правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Однак 23.11.2021 до суду від адвоката Кумечко М.С., представника позивача у цій справі, надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду оскільки відповідач уже розпорядився спірною земельною ділянкою в наслідок чого на її місці сформовано дві земельні ділянки, які наразі перебувають у приватній власності.

Вирішуючи питання щодо прийнятності даної заяви, суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кумечко Марини Сергіївни про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун