Справа № 360/4789/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4789/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 за позовом адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 повернуто ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за квитанцією від 02.12.2020 № 0.0..1 у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.) (арк. спр. 29).

19.11.2021 до суду від адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 про повернення судового збору, в резолютивній частині якої зазначити адресу реєстрації адвоката ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено технічну описку по тексту ухвали щодо анкетних даних позивача, а саме: не зазначено зареєстроване місце проживання адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 за позовом адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 за позовом адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним абзац 2 резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі № 360/4789/20 про повернення судового збору в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за квитанцією від 02.12.2020 № 0.0..1 у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця