Справа № 360/7147/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7147/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення №2 від 26.05.2021 року, в частині сум податку на додану вартість, яким збільшено грошове зобов`язання на 286 823,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 2 від 26.05.2021 року, сумі 22 636,50 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 2 від 26.05.2021 року, на суму 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0 від 26.05.2021 року, на суму 850918,85 грн;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 0 від 26.05.2021 року, на суму 66535,12 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Крім того, пунктами 4 та 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, зазначені норми чинного законодавства передбачають обов`язок позивача вказувати в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог всі обставини, що підлягають доказуванню з посиланням на докази, які підтверджують кожну конкретну обставину, яку має встановити суд при розгляді справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивачем жодним чином не обґрунтовано підстави об`єднання в одному позові вимог щодо визнання протиправними та скасування різних податкових повідомлень рішень, що прийняті податковим органом за різними податковими правопорушеннями з різних підстав. Неправомірність прийнятих рішень обґрунтована позивачем окремо в позові з посиланням на окремі докази щодо різних господарських операцій позивача.

Отже, позивачу на підставі зазначених вище вимог законодавства слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві не вказано, чи всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги надані суду (в тому числі на підтвердження реальності певних господарських операцій, а також факту втрати первинних документів щодо певних господарських операцій чи отримання таких документів не в повному обсязі від попередніх власників підприємства).

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 79, 94, 160, 161 КАС України, а саме: із зазначенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на всі відповідні докази, на підставі яких суд має встановити певні обставини, в тому числі із зазначенням обґрунтування пов`язаності між собою заявлених позовних вимог як їх підстави об`єднання в одному позові, а також із зазначенням тих обставин, чи всі наявні в позивача докази надані суду (в тому числі на підтвердження реальності певних господарських операцій, а також факту втрати первинних документів щодо певних господарських операцій чи отримання таких документів не в повному обсязі від попередніх власників підприємства, на що посилається позивач у позові).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, із зазначенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на всі відповідні докази, на підставі яких суд має встановити певні обставини, в тому числі із зазначенням обґрунтування пов`язаності між собою заявлених позовних вимог як підстави їх об`єднання в одному позов, а також із зазначенням тих обставин, чи всі наявні в позивача докази надані суду (в тому числі на підтвердження реальності певних господарських операцій, а також факту втрати первинних документів щодо певних господарських операцій чи отримання таких документів не в повному обсязі від попередніх власників підприємства, на що посилається позивач у позові).

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян