Справа № 200/9563/21
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 листопада 2021 р. Справа №200/9563/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши за правилами загального судового провадження (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем при подані адміністративного позову було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з таким позовом.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що оскаржуване рішення він отримав наприкінці травня 2021 року.

При відкритті провадження стосовно клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, судом було зазначено про недостатність фактичних даних для вирішення цього питання, тому питання поновлення позивачу строку звернення до суду з позовом буде вирішено після надання відповідачем відзиву та витребуваних судом доказів.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо строку звернення позивача до суду з позовом зазначено, що тільки після отримання оскаржуваного рішення позивач почав здійснювати активні дії щодо реалізації свого права, а отримання вказаного рішення не змінює момент, з якого особа повинна дізнатись про порушення своїх прав.

Позивач про його порушене право повинен був дізнатись у вересні жовтні 2020 року, проте за захистом прав звернувся до суду у серпні 2021 року, майже через 1 рік після винесення рішення, а саме з порушенням шестимісячного строку передбаченого статтею 122 КАСУ.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення отримано позивачем особисто 09.06.2021 року.

Звернувся позивач до суду з позовною заявою 29.07.2021 року.

Відповідач не надав суду документів щодо направлення позивачу оскаржуваного рішення після його прийняття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш