overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/8246/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8246/21
Провадження №2-а/523/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоріної М.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, адміністративну справу № 523/8246/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 23 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер
Справа № 523/8246/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8246/21
Провадження № 2-а/523/57/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22.11.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, в залі судових засідань № 24, клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 8246/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 8246/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Клітної Катерини Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст ухвали суду буде складено 23 листопада 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.
Справа № 726/1979/21
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1979/21
Провадження №2-а/726/65/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 29.11.2021 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 445/2369/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2369/21
Провадження № 2-а/445/27/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2021 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Акулової А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

28.10.2021 ОСОБА_1 , звернулася з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Акулової А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

16 листопада 2021 ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй поданого позову з доданими матеріалами.

Відповідно до змісту п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України матеріали позову повертаються, коли до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було матеріали позову слід повернути.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Акулової А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Матеріали позовної заяви разом з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя М. В.Бакаїм
Справа № 465/8228/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/8228/20
2-а/465/191/21
У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі №465/8228/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2278/21 за позовом ПП «Галнафтохім» до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 380/2278/21 за позовом ПП «Галнафтохім» до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, яка має значення для вирішення даного спору, а тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 236, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2278/21 за позовом ПП «Галнафтохім» до Головного управління держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 672/1178/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1178/21
Провадження №2-а/672/21/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседці Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача - ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, подав відзив на позов.

Відповідач - інспектор СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседця С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Враховуючи наявність клопотань представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседці Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 30 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 678/684/21
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2021-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/684/21
Провадження № 2-а-678-9 /21
УХВАЛА
про відкриття провадженн
25 червня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП,
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (смт. Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КупАП.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 178/744/21
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/744/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

У С Т А Н О В И В:

Криничанським районим судом 22 жовтня 2021 року була винесена постанова у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Чеховича Р.Ю. про скасування постанови.

Однак, в резолютивній частині постанови допущена описка при написанні „Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції замість належного „Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У відповідності до ст.253 КАС України суд має право за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: „Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 347/2429/21
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2429/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" листопада 2021 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 619/5579/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5579/21
провадження №2-а/619/252/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області ДПП про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 16 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська