Справа № 160/9835/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокуСправа №160/9835/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9835/19 від 10.12.2019 року в частині зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення ОСОБА_1 з листопада 2021 року, проведеного під час перерахування пенсії з 01.04.2019 року на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/9207/21 від 16.08.2021 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 року, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту за №518/6.3/282 від 13.04.2021 року.

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішенням суду від 10.12.2019 року по справі №160/9835/19 зобов`язано ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок його пенсії виходячи із розміру 80% відповідних сум грошового забезпечення. Також рішенням суду від 16.08.2021 року по справі №160/9207/21 зобов`язано ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновленої довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту №518/6.3/282 від 13.04.2021 року. Однак відповідачем протиправно здійснено перерахунок пенсії позивача на підставі рішення суду від 16.08.2021 року по справі №160/9207/21 виходячи із розміру 70% відповідних сум грошового забезпечення. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даною заявою.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,5,6 ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

10.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №160/9835/19 позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70 % сум грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року в адміністративній справі №160/9835/19 набрало законної сили 10.01.2020 року.

Як встановлено судом з додатків, доданих до вказаної заяви, пенсія позивача перерахована з 01.02.2020 року (підстава перерахунку: рішення суду) у розмірі 80% грошового забезпечення.

16.08.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/9207/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05 березня 2019 року, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту за № 518/6.3/282 від 13.04.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05 березня 2019 року, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту за № 518/6.3/282 від 13.04.2021.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року по справі №160/9207/21 набрало законної сили 16.09.2021 року.

Як встановлено судом, пенсія позивача перерахована з 01.11.2021 року (підстава перерахунку: рішення суду) у розмірі 70% грошового забезпечення.

Отже, позивачу здійснено перерахунок пенсії з 01.11.2021 року у розмірі 70% грошового забезпечення.

В свою чергу, в адміністративній справі №160/9835/19 предметом спору виступав перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» у розмірі 70% грошового забезпечення.

З огляду на зазначене, в даному випадку перерахунок пенсії позивача з 01.11.2021 року у розмірі 70% грошового забезпечення не можна вважати об`єктом спірних правовідносин, які розглядалися судом в адміністративній справі №160/9835/19.

В даному випадку, перерахунок пенсії позивача з 01.11.2021 року у розмірі 70% грошового забезпечення є новими правовідносинами, які позивач помилково співставляє до виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі №160/9835/19.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський