Справа № 200/9998/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження

23 листопада 2021 р. Справа №200/9998/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 200/9998/20-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення

коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання п. 4 Постанови КМУ від 13.02.2008 року № 45 Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, не проведення перерахунку пенсії з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки Донецького військового комісаріату від 10.03.2020 року, невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року щодо відшкодування різниці між пенсією 71 % та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року в сумі 1554 грн. 05 коп. та поверненні судових витрат в сумі 768 грн. 40 коп., та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії з 01.04.2019 року згідно з довідкою Донецького військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 10.03.2020 року з обов`язковим зазначенням: посадовий оклад - 4770,00 грн., оклад за військовим званням майор - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років 3090,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (10%) 927,00 грн., надбавка за таємність 477,00 грн., премія (10%) 477,00 грн. Всього грошового забезпечення 11151,00 грн. із цієї суми в 11151,00 71 % пенсії дорівнює 7917,21 грн. До цієї пенсії додається: надбавка діти війни 66,43 грн., підвищення до пенсії згідно постанови КМУ № 355 643,46 грн., доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації 220,42 грн. в підсумку вся пенсія повинна бути 8847,52 грн., стягнення різниці між перерахованою пенсією згідно оновленої довідки та фактично отриманої довідки з 01.04.2019 року по 31.10.2020 в сумі 56996 грн. 07 коп., стягнення різниці між 71% та 70% грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року в сумі 1554 грн. 05 грн., встановити судовий контроль за виконанням рішення задоволений частково.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки Донецького військового комісаріату від 10.03.2020 року, невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року щодо відшкодування різниці між пенсією 71 % та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року в сумі 1554 грн. 05 коп.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 року згідно з довідкою Донецького військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 10.03.2020 року з обов`язковим зазначенням: посадовий оклад - 4770,00 грн., оклад за військовим званням майор - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років 3090,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (10%) 927,00 грн., надбавка за таємність 477,00 грн., премія (10%) 477,00 грн. Всього грошового забезпечення 11151,00 грн. із цієї суми в 11151,00 71 % пенсії дорівнює 7917,21 грн. До цієї пенсії додається: надбавка діти війни 66,43 грн., підвищення до пенсії згідно постанови КМУ № 355 643,46 грн., доплата до розміру пенсії зафіксованої індексації 220,42 грн. в підсумок пенсії з надбавками - 8847,52 грн.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року у справі № 200/9998/20-а скасоване, постановлене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових грошового забезпечення згідно довідки Донецького військового комісаріату від 10.03.2020 року за № ФС-91458/11/340, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.04.2019 року згідно з довідки Донецького військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 10.03.2020 року за № ФС-91458/11/340, закриття провадження у справі в частині позовних вимог визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року щодо відшкодування різниці між пенсією 71 % та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року в сумі 1554 грн. 05 коп. та неповернення судових витрат в сумі 768,40 грн; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року,по справі № 200/8683/19-а різниці між 71% та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року у сумі 1554,05 грн., судові витрат в сумі 768,40 грн.

02.11.2021 року позивачем надана заява про відновлення втраченого судового провадження.

Суд вважає заяву позивача про відновлення втраченого судового провадження такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 386 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні та видача дубліката виконавчого провадження.

Як встановлено судом, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 року провадження у справі в частині позовних вимог визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року щодо відшкодування різниці між пенсією 71 % та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року в сумі 1554 грн. 05 коп. та неповернення судових витрат в сумі 768,40 грн; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року,по справі № 200/8683/19-а різниці між 71% та 70 % грошового забезпечення за період з 01.01.2018 року по 23.03.2020 року у сумі 1554,05 грн., судові витрат в сумі 768,40 грн. закрите.

Вказана постанова набрала законної сили та не оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд не вбачає, що провадження у справі № 200/9998/20 є втраченим, оскільки в матеріалах справи наявні документи, на які містяться безпосередні посилання в постанові суду, та які були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення зазначеної справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 200/9998/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко