Справа № 460/2445/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

22 листопада 2021 року м. Рівне №460/2445/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Короленка, 7, місто Рівне, 33028; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій - задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області від 15.02.2021 №17/314, починаючи з 01.04.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області від 15.02.2021 №17/314, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з врахуванням проведених виплат;

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання з 01.04.2019 здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії - відмовлено;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

11 листопада 2021 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд: ухвалити додаткове судове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі наданої Управлінням СБУ в Рівненській області довідки №17/314 від 15.02.2021 з урахуванням зазначених у ній усіх додаткових видів грошового забезпечення та премії, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення, визначених в довідці №17/314 від 15.02.2021, та без обмеження максимального розміру пенсії, зазначеного в частині 7 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і визнаної рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 неконституційною.

Ухвалою суду від 12.11.2021 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

19 листопада 2021 року відповідач подав до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якому просив відмовити позивачу у задоволенні такої заяви повністю.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає таке.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення обґрунтована тим, що внаслідок виконання судового рішення, здійснюючи перерахунок розміру пенсії, відповідач обмежив її розмір на рівні десяти прожиткових мінімумів, що є протиправним та безпідставним, тобто застосував обмеження максимального розміру пенсії.

За правилами частини першої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Норми вказаної статті містять вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Так, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/314 від 15.02.2021, виданої Управлінням служби безпеки України в Рівненській області; зобов`язати відповідача здійснити обчислення, перерахунок та виплату з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №17/314 від 15.02.2021, виданої Управлінням служби безпеки України в Рівненській області, виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, зазначеного в частині 7 статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" і визнаної рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 неконституційною.

Рішенням суду від 24.05.2021 адміністративний позов - задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 призначеної пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області від 15.02.2021 №17/314, починаючи з 01.04.2019;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Рівненській області від 15.02.2021 №17/314, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення, з врахуванням проведених виплат;

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання з 01.04.2019 здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії - відмовлено;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області () суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Суд зазначає, що рішення від 24.05.2021 ухвалене щодо усіх заявлених позовних вимог; зокрема, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання з 01.04.2019 здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії - відмовлено; також судом ухвалене рішення щодо судових витрат.

Тому у даному випадку правових підстав для ухвалення додаткового судового рішення не існує, оскільки норми статті 252 КАС України визначають виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

За правилами частини четвертої статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частина п`ята статті 252 КАС України).

Керуючись статтями 241, 248, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №460/2445/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 22.11.21

Суддя К.М. Недашківська