Справа № 160/21009/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Справа №160/21009/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)- центр розвитку дитини №30 "МАЛЬВА" Кам`янської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)- центр розвитку дитини №30 "МАЛЬВА" Кам`янської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Державної аудиторської служби України від 12.10.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-06-24-005921-c щодо предмета закупівлі - «Реконструкція приміщення басейну «Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №30 «Мальва» Кам`янської міської ради, за адресою: м. Кам`янське, бульвар Незалежності, 11» (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція).

Ухвалою суду від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.11.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи. В обгрунтування клопотання зазначено, що на підставі висновку Східний офіс Держаудитслужби зобов`язує позивача здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, шляхом припинення зобов`язань за Договором від 28.07.2021 року №199 та розірвання Договору шляхом укладання відповідної додаткової угоди з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, який укладений із переможцем закупівлі ТОВ «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС». Вважає, що рішення по цій справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, враховуючи те, що спірні правовідносини при винесенні рішення можуть вплинути на права, обов`язки та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС», до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР СТРОЙ АЛЬЯНС» (адреса: 51900, м. Кам`янське, вул. Чайковського, 3-Г).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на них доказів позивачу та відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар