Справа № 340/9164/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа №340/9164/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. 40 років України, 1

до відповідача: Інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, ст. лейтенанта поліції Шовкуна Олександра Юрійовича, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, кабінет 101

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росія» звернулося з позовом до Інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, ст. лейтенанту поліції Шовкуна Олександра Юрійовича про:

- визнання протиправною бездіяльності інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, ст. лейтенанта поліції Шовкуна Олександра Юрійовича з не розгляду та ненадання відповіді на лист СТОВ «Росія» вих. №93 від 20 жовтня 2021 року, отриманого 27 жовтня 2021 року про закриття справи стосовно ДТП, яке мало місце 14.07.2021 року та зняти з розшуку в інтегрованих пошукових систем МВС України, як такий що «Розшукується по ДТП» автомобіль марки ВМW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 що належить на праві власності СТОВ «Росія»;

- закриття адміністративного провадження по адміністративній справі стосовно ДТП яка мала місце 14.07.2021 року близько 12-15 на вул. Антоновича 18А, м. Київ у зв`язку з відсутністю складу правопорушення та закінченням строку для встановлення особи, яка можливо здійснила адміністративне правопорушення;

- зобов`язання інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, ст. лейтенанта поліції Шовкуна Олександра Юрійовича виключити відомості про розшук (орієнтування) щодо транспортного засобу ВМW Х5 державний номерний знак НОМЕР_1 з усіх Інформаційно-аналітичних баз даних, у тому числі НАІС.

Частиною 1 статті 22 КАС України визначено, що місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивачем оскаржується бездіяльність суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, то дана справа не підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду і підлягає розгляду місцевим загальним судом, визначеним відповідно до ч.1 ст.25 КАС України.

На підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що позивач за територіальною підсудністю обрав суд за своїм місцем знаходження, суддя вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд місцевого загального суду за місцем знаходження позивача, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.20, 22, 25, 29, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №340/9164/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» до Інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП, ст. лейтенанту поліції Шовкуна Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 22 листопада 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт