Справа № 420/17737/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про зупинення провадження по адміністративній справі №420/17737/21, за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з питань безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №294347 від 26.07.2021 року, якою притягнуто до адміністративно-правової відповідальності за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 10% до 20% при перевезенні вантажу без відповідного дозволу, а саме штрафу у розмірі 17000,00 гривень (абзац 15 частина 1 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» №2344-111 від 05.04.2001 року, з наступними змінами та доповненнями).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року, була надіслана на офіційні електронні адреси Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

22 листопада 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від представника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надійшло клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №420/17737/21.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником відповідача зазначено, що Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки необхідний додатковий час для отримання доказів по справі, що є ускладненим в умовах карантину та надзвичайної ситуації у державі та в Одеському регіоні. Крім того, відповідачем вказувалося на збільшення виконавчого та робочого навантаження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

У свою чергу, суд не зупиняє провадження по справі, зокрема, за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд зауважує, що розгляд адміністративної справи №420/17737/21 розпочато по суті з 29 жовтня 2021 року. Крім того, підстави вказані відповідачем у клопотанні про зупинення провадження по справі не передбачені статтею 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням частини 3 статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження по адміністративній справі №420/17737/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (65014, м. Одеса, вул. Успенська 4, ) про зупинення провадження по адміністративній справі №420/17737/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ярослава БАЛАН