Справа № 953/13282/21
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участю секретаря Фоміної К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
12 липня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка В.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
15.07.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите.
15.11.2021 позивач подав заяву про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Луганській області на Сватівський районний відділ поліції Національної поліції України у Луганській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч. 3,5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та замінити відповідача Управління патрульної поліції в Луганській області - на Сватівський районний відділ поліції Національної поліції України у Луганській області.
Керуючись ст.ст. 46,48,248,286,294 КАС України, суд, -
ухвалив:
У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВ ГУНП в Луганській області Рибалка Віктора Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити відповідача Управління патрульної поліції в Луганській області на Сватівський районний відділ поліції Національної поліції України у Луганській області.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: