Справа № 280/6959/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 листопада 2021 року Справа № 280/6959/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Головного управління ДПС у Запорізькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 13 558, 75 грн.

Позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , та додано до позову фіскальний чек на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу на вказану адресу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місця проживання ( перебування) відповідача.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо місця реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 - інформацію не знайдено.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

06.08.2021 на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої за даними реєстра територіальної громади міста Бердянська відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , а отже адреса відповідача, яка вказана у позові та на яку позивачем надіслано копію позову із додатками не підтверджена.

Ухвалою судді від 09.09.2021 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову з правильною адресою відповідача (разом із доказами на підтвердження вказаної адреси та доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу).

Так, позивачем 28.09.2021 надано до суду уточнений позов з адресою відповідача: АДРЕСА_2 з доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб м. Маріуполь Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг відділу аналітичного забезпечення Маріупольської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 14.12.2017 по теперішній час.

Ухвалою судді від 28.10.2021 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку. Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: - уточненого позову з правильною адресою відповідача із доказом надіслання позову та доданих до нього документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Копія ухвали направлена позивачу засобами поштового зв`язку та вручена адресату 04.11.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 15.11.2021, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 22.11.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2021. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова