Справа № 480/12162/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту освіти і науки Сумської ОДА щодо невиконання п.10, п.12 «Порядку проведення конкурсу на заміщення посади керівника державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти», затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України 17.07.2019 №998, щодо виконання вимог оприлюднення результатів проведення конкурсу, згідно протоколу №2 засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменський навчальний центр №56» від 22.09.2021, щодо визначення ОСОБА_1 переможцем конкурсу та призначення на посаду директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменський навчальний центр №56» та укладання з ним трудового договору (контракту);
- зобов`язати Департамент освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації оприлюднити результати проведення конкурсу, згідно протоколу №2 засідання конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменський навчальний центр №56» від 22.09.2021, щодо визначення ОСОБА_1 переможцем конкурсу та призначити його на посаду директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Роменський навчальний центр №56», уклавши з ним трудовий договір (контракт).
Одночасно з вказаною позовною заявою, позивачем була подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько