Справа № ЗВ/360/452/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/452/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42238284 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ф-84-У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10970,78 грн з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42238284 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ф-84-У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10970,78 грн з ОСОБА_1 , стягувача - з Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44082150, місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401).

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42238284 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ф-84-У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10970,78 грн з ОСОБА_1 , залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання суду належним чином засвідчених копій Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року № 643 (зі змінами, внесеними наказом Державної податкової служби України від 04 березня 2021 року № 264), у повному обсязі; наказ Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби разом з додатком; наказ Державної податкової служби України від 08 жовтня 2020 року № 556 Про ліквідацію територіальних органів ДПС та додаток № 1 до нього, наказ Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій, акт приймання-передавання документів від Головного управління ДФС у Луганській області до Головного управління ДПС у Луганській області.

Ухвалою від 09 листопада 2021 року Головному управлінню ДФС у Луганській області продовжено строк для усунення недоліків заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 3 (три) календарних дні з дати отримання даної ухвали та запропоновано Головному управлінню ДФС у Луганській області протягом 3-х (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом надання суду Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року№ 643 (зі змінами, внесеними наказом Державної податкової служби України від 04 березня 2021 року № 264).

18 листопада 2021 року від заявника через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 40171/2021 надійшло клопотання від 18 листопада 2021 року № 3691/9/12-97-07, до якого додано Положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року№ 643.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 42238284 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 10 лютого 2014 року № Ф-84-У, виданої Первомайською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 10970,78 грн з ОСОБА_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях, затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді близької особи, яка працювала в Головному управлінні ДФС у Луганській області та зараз працює в Головному управлінні ДПС у Луганській області, розкриваю учасникам справи інформацію, що моя рідна сестра з 13 квітня 2017 року по 28 серпня 2019 року працювала в Головному управлінні ДФС у Луганській області на посаді заступника начальника управління - начальника відділу розгляду звернень платників податків управління податків і зборів з фізичних осіб. З 29 серпня 2019 року моя рідна сестра працює в Головному управлінні ДПС у Луганській області: до 16 вересня 2020 року на посаді начальника відділу організації та проведення перевірок відомостей у деклараціях суб`єктів декларування управління податків і зборів з фізичних осіб, з 16 вересня 2020 року до 29 грудня 2020 року на посаді начальника відділу адміністрування єдиного внеску Управління податкового адміністрування, з 29 грудня 2020 року по теперішній час на посаді начальника відділу адміністрування єдиного внеску Управління податкового адміністрування фізичних осіб.

Якщо після розкриття інформації про роботу близької особи в Головному управлінні ДФС у Луганській області та Головному управлінні ДПС у Луганській області, учасниками справи не буде заявлений відвід судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

Якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження та Головному управлінню ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 44082150, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська