Справа № 360/6563/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6563/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченко, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області від 11.06.2021 за № 63 "Про відмову в перерахунку пенсії";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання ОСОБА_1 в ПТУ-38 м. Рубіжне, починаючи з 11.06.2021.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.06.2021 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про перерахунок пенсії за віком за нормами частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви про перерахунок пенсії позивач надав відповідачу наступні документи: - Паспорт НОМЕР_1 ; - Картку фізичної особи - платника податків від 18.06.2002 року; - Атестат від 10.03.1977 року № 6312; - Довідку про навчання від 03.06.2021 року № 572, видану Рубіжанським професійним хіміко - технологічним ліцеєм; - Копію поіменної книги № 8 учнів ПТУ - 38 за 1974 - 1976 роки; - Копію книги наказів № 3 за 1973 - 1977 роки.

За результатами розгляду заяви позивача та доданих документів відповідач відмовив в перерахунку пенсії з урахуванням періоду навчання в ПТУ-38 м. Рубіжного.

Перелік документів, які відповідач розглядав під час вирішення питання щодо перерахунку пенсії позивачу зазначений у рішенні про відмову в перерахунку пенсії від 11.06.2021 року № 63.

Відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії так як період навчання позивача в ПТУ -38 м. Рубіжне з 01.09.1975 по 10.03.1977 перетинається з період проходження військової служби позивачем з 10.11.1976 по 27.11.1978. Зокрема відповідач у оскаржуваному рішенні зазначив, що довідка про період навчання від 03.06.2021 № 572 видана не ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поіменній книзі учнів № 8 ПТУ № 38 за 1974-1976 року значиться ОСОБА_1 , а також у книзі наказів № 3 за 1973-1977 роки до учбового закладу зараховано ОСОБА_1 (наказ № 24-к від 01.09.1975) і відраховано ОСОБА_4 (наказ № 32 від 15.11.1976) у зв`язку з призивом до армії. Позивач має ім`я « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження. 20.04.2000 позивач отримав паспорт серія НОМЕР_1 , у якому ім`я зазначено « ОСОБА_5 ». 18.06.2002 позивач отримав картку фізичної особи-платника податків, де ім`я зазначено « ОСОБА_5 ». 25.02.2014 позивач отримав пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , де ім`я було зазначено « ОСОБА_5 ». До того ж основний документ, який підтверджує трудовий стаж позивача трудова книжка серія НОМЕР_3 була видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказані документи свідчать, що з дати народження позивач мав ім`я « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_3 ».

З оскаржуваним рішенням відповідача про відмову у перерахунку пенсії позивач не згоден.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним дій зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

15.11.2021 позивачем надано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частин другої, шостої статті 12 КАС України та з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з урахуванням клопотання представника позивача витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 160, 171, 248, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 06 грудня 2021 року надати до суду:

- завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- заяву від 04.06.2021 з доданими документами та відповідь на неї;

- роздруківку з Підсистеми призначення та виплати пенсії стаж для розрахунку права щодо ОСОБА_1 та форму ОК5.

- установчі документи.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяІ.В. Тихонов