Справа № 200/12424/21
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2021 р. Справа №200/12424/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з заявою Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом керівника Покровської окружної прокуратури до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 8/11-318 від 26.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення № 8/11-318 від 26.08.2021 року «Про надання згоди щодо продажу земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

19 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку; - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 23 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання.

Також суд зазначає, що відповідачем в порушення ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України заяву подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказу направлення заяви на адресу позивача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та невиконання вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, заява відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селидівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова