Справа № 1440/1829/18
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. справа № 1440/1829/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув у підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О. заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ", вул. Артилерійська, 19/1,Миколаїв,54030,

до відповідача:Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, проспект Шевченка, буд. 15/1,Одеса,65015,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2018 № , № ,
за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальов А.В., Олійник Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі №1440/1829/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМОРГІДРОСТРОЙ МИКОЛАЇВ" до Південного міжрегіонального управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.03.2018 № , № .

09.11.2021 р. від Національного антикорупційного бюро України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що у якості доказу, який покладений в основу обвинувачення, використовується акт перевірки від 27.12.2017 р. №130/28-1049-14/36383806 щодо позивача, а тому факти та обставини, які будуть встановлені в ході розгляду справи можуть вплинути на оцінку доказів сторони обвинувачення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, Національне антикорупційне бюро України не обгрунтував яким чином рішення у справі вплине саме на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного антикорупційного бюро України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу направити учасникам справи та національному антикорупційному бюро України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 22.11.2021 року.

Суддя Є. В. Марич