Справа № 440/6000/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 р.Справа № 440/6000/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі № 440/6000/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора сектору реагування патульної поліції ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Данила О.В. треті особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області , ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 стягнуто витрати на правничу допомогу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патульної поліції ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Данила О.В. треті особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

На зазначене додаткове рішення суду Головним управлінням Національної поліції України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено 01.10.2021.

Відповідно до матеріалів справи копію окаржуваного додаткового рішення Головним управлінням Національної поліції України в Полтавській області не отримано.

В свою чергу, звернувшись з апеляційною скаргою 25.10.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, позивач порушив встановлені законом строки звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2021 по справі № 440/6000/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патульної поліції ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Данила О.В. треті особи Головне управління Національної поліції України в Полтавській області , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич