Справа № 480/7145/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
22 листопада 2021 року Справа № 480/7145/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок в повному рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 у справі №480/7145/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено. Повний текст судового рішення складено 22.11.2021.

Разом з тим, судом було встановлено, що в мотивувальній частині повного рішення було допущено описки. Зокрема, в абзаці мотивувальної частини рішення, що починається зі слів "Також згідно із п.230.1.1 п. 230 ст. 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані ..." помилково було вказано невірний пункт Податкового кодексу України замість вірного п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України.

Також помилково було вказано невірний пункт Податкового кодексу України в абзаці мотивувальної частини рішення, що починається зі слів "Таким чином, ТОВ «Голд- Петролеум» мало можливість для виконання вимог пп.230.12 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, в частині формування ..." замість вірного п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці мотивувальної частини повного рішення, що починається зі слів "Також згідно із п.230.1.1 п. 230 ст. 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані ..." та вірно вказати "Також згідно із п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані ..."

Також суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці мотивувальної частини повного рішення, що починається зі слів "Таким чином, ТОВ «Голд- Петролеум» мало можливість для виконання вимог пп.230.12 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, в частині формування ..." та вірно вказати "Таким чином, ТОВ «Голд- Петролеум» мало можливість для виконання вимог п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України, в частині формування ...".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці мотивувальної частини повного рішення від 10.11.2021 у справі №480/7145/20, що починається зі слів "Також згідно із п.230.1.1 п. 230 ст. 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані ..." та вірно вказати "Також згідно із п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України розпорядники акцизних складів зобов`язані ..."

Виправити описку, допущену в абзаці мотивувальної частини повного рішення від 10.11.2021 у справі №480/7145/20, що починається зі слів "Таким чином, ТОВ «Голд- Петролеум» мало можливість для виконання вимог пп.230.12 п.230.1 ст.230 Податкового кодексу України, в частині формування ..." та вірно вказати "Таким чином, ТОВ «Голд- Петролеум» мало можливість для виконання вимог п.230.1.3 п. 230.1 ст. 230 ПК України, в частині формування ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Шевченко