Справа № 280/10368/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 листопада 2021 року Справа № 280/10368/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу від 14.02.2020 №Ф-105307-56У на суму 29293,44 грн. та від 16.11.2020 № Ф-105307-56У на суму 6295,30 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 надано заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, у якій просить суд поновити встановлений законом строк на оскарження вимоги про сплату боргу від 14.02.2020 №Ф-105307-56У на суму 29293,44 грн. та від 16.11.2020 № Ф-105307-56У на суму 6295,30 грн. в порядку ч.1 ст. 121 КАС України, визнавши причину пропуску строку поважною. На обгронтування причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначає. Що отримав вищезазначені вимоги 20.08.2021, що підтверджується копією конверта, окрім цього зазначає що з 26.08.2021 по 29.10.2021 перебував на лікуванні в лікарні м. Мелітополь.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо поновлення встановленого законом строку на оскарження вимоги буде вирішено судом, після надання відповідачем пояснень з цього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про стягнення боргу (недоїмки), за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Зобов`язати відповідача надати пояснення та докази в обґрунтування з чого складається недоїмка за податковою вимогою від 14.02.2020 №Ф-105307-56У на суму 29293,44 грн., та податковою вимогою від 16.11.2020 № Ф-105307-56У на суму 6295,30 грн. на підставі чого вони виникли, та ПОЯСНЕННЯ щодо заяви позивача про поновлення встановленого законом строк на оскарження вимоги про сплату боргу від 14.02.2020 №Ф-105307-56У, від 16.11.2020 № Ф-105307-56У (ДОКАЗИ НАПРАВЛЕННЯ її позивачу та ін.)

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака