Справа № 200/8826/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 листопада 2021 р. Справа №200/8826/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, задоволені повністю.

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2021 року, в якій просить виправити описку в п. 2 резолютивної частині рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 10 вересня 2021 року, в п. 2 резолютивної частини рішення замість вірного прізвища, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » (у відповідному відміннику) судом вказано « ОСОБА_2 » (також у відповідному відміннику).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі №200/8826/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року, виклавши його в наступній редакції: «2. Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко