Справа № 200/14052/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 р. Справа №200/14052/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

до відповідача: Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: вул. Героїв Праці, буд. 6, м. Селидове, Донецька область, 85400

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 невиплачену заборгованість та щомісячної пенсії за віком, відповідно з моменту припинення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити на загальних підставах поновлення та виплату заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо перемішеним особам з часу припинення, а саме з жовтня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 невиплачену заборгованість та щомісячної пенсії за віком, відповідно з моменту припинення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити на загальних підставах поновлення та виплату заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо перемішеним особам з часу припинення, а саме з жовтня 2014 року.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом визначення з належним відповідачем у справі та позовними вимоги стосовно визначеного відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України особа вважається належним чином повідомленою про час і місце судового засідання на підставі направлення за адресою її місцезнаходження (місця проживання) судової повістки. Якщо повістка, повернена до суду із зазначенням, що вона не вручена адресату, вважається такою, що «вручена адресату належним чином».

Суд зазначає, що позивач є ініціатором судового процесу вважаючи, що її права були порушені, в подальшому позивач нехтує своїми процесуальними правами та обов`язками, а саме своєчасно не реагує на прийняте за результатами розгляду її позовної заяви судове рішення та водночас змістом ухваленого судового рішення не цікавиться.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що судом вчинені процесуальні дії для належного повідомлення позивача про прийняте судове рішення, однак на позивача також покладено обов`язок щодо самостійного вжиття заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового рішення.

Зазначена правова позиція викладене в рішенні Верховного Суду № 910/33054/15 від 14.02.2018 року.

Таким чином, станом на 22 листопада 2021 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 невиплачену заборгованість та щомісячної пенсії за віком, відповідно з моменту припинення, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити на загальних підставах поновлення та виплату заборгованості пенсії за віком ОСОБА_1 без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо перемішеним особам з часу припинення, а саме з жовтня 2014 року, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська