Справа № 377/739/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 квітня 2021 року м. Київ № 377/739/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про відшкодування ядерної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить стягнути з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області збитки , завданих їй у результаті порушення її цивільного права на відшкодування ядерної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивачка оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 року апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 відхилено, а рішення Славутицького міського суду Київської області від 18.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 18.10.2017 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 скасовано.

Провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного суду від 17.02.2021 дану справу передано для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.