Справа № 380/9658/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9658/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішенні суду

22 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за травень 2014 року, квітень 2015 року та за період з 01 травня 2016 року до 01 березня 2018 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за травень 2014 року, квітень 2015 року та за період з 01 травня 2016 року до 01 березня 2018 року.

На розгляд суду надійшла заява позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивач покликається на те, що судом допущено описку резолютивній частині рішення, а саме замість «з 01 січня 2016 року» помилково вказано «з 01 травня 2016 року».

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

За змістом мотивувальної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20, суд дійшов висновку про протиправність не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 у травні 2014 року, квітні 2015 року та у період з 01 січня 2016 року до 01 березня 2018 року та відповідно про задоволення позовних вимог у цій частині.

Втім в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суд помилково вказав «з 01 травня 2016 року» замість «з 01 січня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 18.10.2021 по 19.11.2021, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду вирішується у перший робочий день головуючої судді 22.11.2021.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі № 380/9658/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, вказавши в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення «з 01 січня 2016 року» замість «з 01 травня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.