Справа № 380/19998/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради Івануси Івана Івановича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до голови Рава-Руської міської ради Івануси Івана Івановича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Рава-Руської міської ради Івануса Івана Івановича щодо незабезпечення повторного розгляду рішення ХІ-ої сесії Рава- Руської міської ради Львівського району Львівської області VIII-го демократичного скликання №5 від 03.08.2020 р. «Про звіт заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів» з урахуванням зауважень (вето) міського голови;

- Зобов`язати Голову Рава-Руської міської ради Івануса Івана Івановича організувати та забезпечити повторний розгляд рішення ХІ-ої сесії Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області VIII-го демократичного скликання №5 від 03.08.2020 р. «Про звіт заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів» з урахуванням зауважень (вето) міського голови.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною бездіяльність Голови Рава-Руської міської ради Івануса Івана Івановича щодо незабезпечення повторного розгляду рішення ХІ-ої сесії Рава- Руської міської ради Львівського району Львівської області VIII-го демократичного скликання №5 від 03.08.2020 р. «Про звіт заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів» з урахуванням зауважень (вето) міського голови та зобов`язання Голову Рава-Руської міської ради Івануса Івана Івановича організувати та забезпечити повторний розгляд рішення ХІ-ої сесії Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області VIII-го демократичного скликання №5 від 03.08.2020 р. «Про звіт заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів» з урахуванням зауважень (вето) міського голови, при цьому, до позовної заяви такого рішення не долучено.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1-2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Суддя зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.160 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду копії:

- рішення ХІ-ої сесії Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області VIII-го демократичного скликання №5 від 03.08.2020 р. «Про звіт заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.