Справа № 200/2864/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року справа №200/2864/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021 року у справі № 200/2864/21-а (головуючий І інстанції Аканов О.О., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021 року у задоволені заяви відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нову, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки заперечує отримання ним, будь-яким членом його сім`ї поштового відправлення з виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив доводи апеляційної скарги і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі № 200/2864/21, зокрема, стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь позивача разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року, в сумі 6800грн. (а.с. 41-44).

Позивач звернувся до суду з заявами про видачу виконавчого листа, який просив надіслати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48-51).

На заяву позивача судом 30 липня 2021 року надіслано виконавчий лист за вказаною у заяві адресою.

В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення № 399 (м. Слов`янськ), № 223 (м. Маріуполь) про вручення 05.08.2021 року позивачу виконавчого листа, в якому зазначено прізвище ОСОБА_2 в графі розписка в одержанні, будь-які підписи, в тому числі працівника поштового зв`язку відсутні (а.с. 54).

Позивач заперечує отримання ним, будь-яким членом його сім`ї вказаного поштового повідомлення. Позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ «Укрпошта» книгу (окремий аркуш) встановленого зразка з відміткою (підписом) про вручення ОСОБА_1 під особистий підпис поштового повідомлення №399.

За п. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційним судом витребувано у Відділення поштового зв`язку № 5 м.Маріуполь Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» додаткові докази.

На виконання ухвали суду Донецькою дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта» повідомлено, що рекомендований лист №399 на ім`я ОСОБА_1 надійшов 04.08.2021 року до відділення, оскільки лист направлено на адресу БО ПФБ «Карітас Маріуполь» його вручено уповноваженій особі Хараджі Л.С. 05.08.2021 року під підпис на підставі довіреності. Також, в підтвердження зазначеного додано відповідні завірені копії документів.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази втрати виконавчого листа, тому й відсутні підстави для видачі дублікату.

Крім того, виконавчий лист надіслано судом за вказаною позивачем адресою та отримано уповноваженою особою організації.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі встановлених обставин справи та наведених нормативно-правових норм, які регулюють спірні відносини, суд апеляційної інстанції вирішив, що суд першої інстанції правильно вирішив справу, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 241, 250, 311, 315, 316, 321, 325, 328, 329, п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2021 року у справі № 200/2864/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 22 листопада 2021 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко