Справа № 240/11697/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23 квітня 2021 року за особовою справою №ХЗ 57017 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23 квітня 2021 року за особовою справою №ХЗ 57017, з урахуванням фактично виплачених сум.

Після ухвалення вищевказаного рішення, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що одна із позовних вимог, що була заявлена ним до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, судом вирішена не була.

Розглянувши заяву позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що судове рішення було ухвалено у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе вирішити питання про ухваленні додаткового судового рішення теж у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення суду від 14.09.2021, судом не було вирішено позовну вимогу про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати з 01.01.2018 належної пенсії (з урахуванням посадового окладу 5070 грн) згідно довідки Житомирського ОВК від серпня 2020 року за особовою справою №ХЗ 57017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 01.03.2018 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 року належної пенсії (з урахуванням посадового окладу 5070 грн), згідно довідки Житомирського ОВК від серпня 2020 року за особовою справою №ХЗ 57017.

Так, з 01.03.2018 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (далі - Постанова КМУ №704), якою збільшено грошове забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до статті 63 Закону №2262-XII зміна грошового забезпечення військовослужбовців є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 на підставі Постанови КМУ №704 та Постанови КМУ № 103.

Відповідно до пункту 4 Постанови КМУ №704 розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14.

В даному випадку підстави для перерахунку пенсії позивачу виникли з 01.01.2018 у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Враховуючи викладене, у відповідача після отримання довідки Житомирського ОВК від серпня 2020 року за особовою справою №ХЗ 57017 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виник обов`язок щодо перерахунку з 01.01.2018 його пенсії, з урахуванням посадового окладу 5070 грн, однак відповідач протиправно відмовив у такому перерахунку, виклавши свою відмову у листі від 14.01.2021.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення щодо вказаної позовної вимоги.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року належної пенсії (з урахуванням посадового окладу 5070 грн) згідно довідки Житомирського ОВК від серпня 2020 року за особовою справою №ХЗ 57017 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 01.03.2018.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року належної пенсії (з урахуванням посадового окладу 5070 грн), згідно довідки Житомирського ОВК від серпня 2020 року за особовою справою №ХЗ 57017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Є.Ю. Романченко