Справа № 420/19499/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.21 адміністративний ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При цьому, з огляду на те, що стороною позивача до позовної заяви не додано жодних документів щодо понесення заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10580 (11488 - 908) грн, судом зазначене питання під час вирішення справи по суті не вирішено.

15.11.21 (вх. № 63792/21) від представника ОСОБА_1 надійшла заява із додатками щодо винесення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Копію рішення суду від 04.11.21 направлено на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 05.11.21 о 09:44 год., проте із відповідною заявою про винесення у справі додаткового судового рішення щодо судових витрат представник позивача звернувся 15.11.21.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, стороною позивача не дотримано встановлений КАС України п`ятиденний строк для подання доказів на підтвердження витрат, сплачених у зв`язку з розглядом справи, оскільки відповідна заява надійшла до суду 15.11.21, тобто через 11 днів після ухвалення судом рішення.

Суд враховує, що відповідну заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу представником позивача також було висловлено в прохальній частині адміністративного позову, що забезпечувало можливість стороні позивача подати до суду відповідний детальний розрахунок судових витрат із відповідними доказами протягом всього часу судового провадження, а в іншому випадку - протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення, чого зроблено не було.

При цьому заява представника позивача не містить доводів щодо поважності причин пропуску п`ятиденного строку для її подання, у зв`язку із цим така заява відповідно до вимог ч.7 ст. 139 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.139 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Завальнюк