Справа № 440/5693/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 р.Справа № 440/5693/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 440/5693/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс Коллекшен"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 440/5693/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хелс Коллекшен" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису та постанови. та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 о 12:00.

19.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції або у Октябрському районному суді м. Полтави, у Ленінському районному суді м. Полтави, у Київському районному суді м. Полтави, у Полтавському окружному адміністративному суді чи у Полтавському районному суді Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, у зв`язку з обідньою перервою в Октябрському районному суді м. Полтави, Ленінському районному суді м. Полтави, Київському районному суді м. Полтави, Полтавському окружному адміністративному суді та у Полтавському районному суді Полтавської області, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку та довідкою заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення.

Колегія суддів зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 440/5693/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.