Справа № 520/15471/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.11.2021 року справа №520/15471/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фермерське господарство "Василів хутір", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, в якому просить суд, з урахування уточнень:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України (61057, місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46, код ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу 43983495) щодо проведення фактичної перевірки ФГ «ВАСИЛІВ ХУТІР» (Код , 63524, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, комплекс будівель та споруд 13), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" (, 63524, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, комплекс будівель та споруд 13), на підставі наказу ГУ ДПС у Харківській області "Про проведення фактичної перевірки ФГ «ВАСИЛІВ ХУТІР»" N 1287-п від 25.02.2021 р., без дотримання вимог п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0 від 06.04.2021 р.

Також, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України (61057, місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46, код ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" (, 63524, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Есхар, комплекс будівель та споруд 13), всіх судових витрат понесених позивачем під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (61057, місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46, код ЄДРПОУ Відокремленого Підрозділу 439834951) а саме: судовий збір у розмірі 9770,00 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень 00 копійок та суму за надання правничої допомоги 60000,00 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок).

Через канцелярію суду, від представника відповідача - Лютянського М.Я. надійшло клопотання, з проханням відкласти підготовче засідання, у зв`язку з надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання до 06.12.2021 року.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/15471/21 на 06.12.21 о 10:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.