Справа № 440/9719/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/9719/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представників позивача Огризи Г.Р., Уріна Ф.О.,

представника відповідача Лисиці Д.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держпраці у Сумській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис інспектора праці управління Держпраці у Сумській області від 18.03.2021 №СМ 713/198/АВ/П/149;

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 29.04.2021 №СМ 713/198/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 1260000 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 29.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/9719/21, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ КЛАСІК" до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 02 грудня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Суддя А.Б. Головко