Справа № 340/9096/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9096/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 року № 5027/1;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 року № 5027/1, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 83 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Також ОСОБА_1 просить суд допустити до негайного виконання дане рішення в межах платежу за один місяць (у відповідності до статті 371 КАС України).

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3.1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908 грн.).

Другим абзацом частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 звернувся до суду з 4 позовними вимогами немайнового характеру 2 з яких є похідними.

Відтак, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даною позовною заявою і з відповідними позовними вимогами, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. х 2).

В якості доказу сплати судового збору ОСОБА_1 надав суду квитанцію № від 15.11.2021 року на суму 908 грн.

Відтак, судовий збір позивачем сплачено не у повному розмірі. Таким чином, для усунення вказаного недоліку позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 908 грн. (1816 грн. 908 грн.).

Принагідно суддя вважає за доцільне зазначити наступне.

Предметом спору за позовною заявою є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.09.2021 року № 5027/1 з 01.04.2019 року, так і дії щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення при проведенні позивачу перерахунку пенсії з 01.01.2018 року.

Тобто, в даній позовній заяві позивачем об`єднані позовні вимоги, які стосуються різних правовідносин (не проведення перерахунку на підставі нової довідки уповноваженого органу з 01.04.2019 року та зменшення відсоткового значення розміру пенсії суми грошового забезпечення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року).

Відтак, суддя вважає за можливе запропонувати ОСОБА_1 роз`єднати позовні вимоги за поданою позовною заявою у відповідності до частини 6 статті 172 КАС України з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук