Справа № 380/20690/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування оцінки майна, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова, в якому просить:

- визнати протиправною оцінку майна та скасувати її;

- зобов`язати Відповідача провести процедуру Визначення вартості майна боржника за взаємною згодою сторін виконавчого провадження, а у разі недосягнення згоди призначити повторну експертизу із залученням кваліфікованого експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя встановив, що в позовній заяві позивачка не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивачки та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя встановив, що в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з позовною заявою позивачка подала заяву про поновлення строку на звернення до суду за захистом права, у якій просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити цей строк.

Заява мотивована тим, що 11 жовтня 2021 року позивачка отримала Лист повідомлення Суб`єкт оскарження № 39907 від 05 жовтня 2021 року за підписом заступника начальника відділу Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова та Висновок про вартість майна. 20 жовтня 2021 року позивачка звернулася із Скаргою на дії державного виконавця до Личаківського районного суду м. Львова. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за Скаргою позивачки. Позивачка зазначає, що після отримання тексту Ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року у найкоротші терміни підготувала цю позовну заяву та звернулась з нею до Львівського окружного адміністративного суду.

З цього приводу суддя зазначає таке.

За змістом частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову не лише заяву про поновлення цього строку, але й докази поважності причин його пропуску.

Суддя відзначає, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження у справі датована 27 жовтня 2021 року, а з цим позовом до суду позивачка звернулася (здала на пошту для скерування в суд, що підтверджується конвертом) 05 листопада 2021 року.

Таким чином, з метою вирішення питання про поважність причин пропуску позивачкою строку звернення з цим позовом до суду належить з`ясувати серед іншого дату отримання позивачкою ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження. Втім, такі докази у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позивачці необхідно надати суду докази, які підтверджують дату отримання нею ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львова) Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про визнання протиправною та скасування оцінки майна, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:

- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням: 1) реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивачки та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; 2) власного письмового підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- доказів, які підтверджують дату отримання позивачкою ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.