Справа № 583/1122/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 р.Справа № 583/1122/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року по справі № 583/1122/21

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Жибика Романа Олексійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року по справі № 583/1122/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Жибика Романа Олексійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі повернуто скаржнику.

28.10.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Департаменту патрульної поліції сплачену суму судового зору у розмірі 681 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №13300 від 13.08.2021.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення від 13.08.2021 №13300 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 31.03.2021 по справі №583/1122/21 у сумі 681 грн. 00 коп.

Оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2021 повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 року по справі № 583/1122/21, то сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору слід задовольнити та повернути відповідачу сплачений судовий збір в сумі 681 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.08.2021 №13300 у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.