Справа № 640/28164/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/28164/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»
до Державної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 07 вересня 2021 року №298351 про стягнення адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В подальшому, від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник, з посиланням на норми статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд:

- визнати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 298351 від 07.09.2021р., винесену Північним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки державної служби України з безпеки на транспорті такою, що повністю не підлягає виконанню до моменту набрання рішенням у справі № 640/28164/21 законної сили;

- заборонити структурним підрозділам державної виконавчої служби України та приватним виконавцям приймати на виконання постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 298351 від 07.09.2021р. до моменту розгляду даної заяви судом.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Так, відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час, частинами першою-другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу вищевикладеного вбачається, що суд, в порядку статті 374 КАС України, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, водночас, вказані положення розповсюджуються на виконавчий документ, яким є виконавчий лист, виданий судом на виконання судового рішення, а не на будь-який виконавчий документ, згідно переліку статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є нормативно необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

В той же час, враховуючи обставини викладені в заяві, суд вбачає за необхідне роз`яснити позивачу, що останній не позбавлений права звернення із заявою в порядку статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, з додержання вимог статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян