Справа № 140/3471/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3471/21 пров. № А/857/14709/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 140/3471/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/3471/21.

19.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції зокрема в Господарському суді Волинської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Волинської області 23.11.2021 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 140/3471/21 - задовольнити.

Доручити Господарському суді Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року об 12 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 140/3471/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Волинської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель