overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6402/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №320/6402/19

адміністративне провадження №К/9901/36494/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 320/6402/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 3960,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2021 року № 3107.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн, 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2021 року № 3107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/645/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року

Київ

справа №240/645/21

адміністративне провадження №П/9901/103/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ступак Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Струкової Л.В.

представника відповідача (Президента України) Басая В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії -

Керуючись статтями 139, 241-246, 262, 266, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії слід відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.В. Тацій

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець
Справа № 2270/6243/12
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №2270/6243/12

адміністративне провадження №К/9901/20743/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 2270/6243/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Зв`язок» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 2270/6243/12 у розмірі 4292,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 2270/6243/12, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 2270/6243/12 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1146 від 19.04.2021 у розмірі 4292,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/2812/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №805/2812/17-а

адміністративне провадження №К/9901/91/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Приватного підприємства «ЛІК-БУД» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 25 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/3199/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3199/20

адміністративне провадження №К/9901/19203/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в справі №260/3199/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2021 року повернув Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в справі №260/3199/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року до Суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (ідентифікаційний номер: 26213408) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 07 травня 2021 року №412 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 160/3128/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №160/3128/20

адміністративне провадження №К/9901/19270/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про повернення судового збору в справі №160/3128/20 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2021 року повернув Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року в справі №160/3128/20 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

01 листопада 2021 року до Суду від Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Державному підприємству "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" (ідентифікаційний номер: 14310112) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 07 квітня 2021 року №12 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 260/3200/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3200/20

адміністративне провадження №К/9901/19218/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в справі №260/3200/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 липня 2021 року повернув Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року в справі №260/3200/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року до Суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (ідентифікаційний номер: 26213408) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 07 травня 2021 року №407 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 620/3945/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №620/3945/21

адміністративне провадження №К/9901/36571/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №620/3945/21 за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року в справі №620/3945/21 за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов.

02 листопада 2021 року до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок згідно із квитанцією від 02 вересня 2021 року №13 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 260/3184/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3184/20

адміністративне провадження №К/9901/19215/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в справі №260/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 липня 2021 року повернув Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в справі №260/3184/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

02 листопада 2021 року до Суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області (ідентифікаційний номер: 26213408) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 07 травня 2021 року №413 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 240/645/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року

Київ

справа №240/645/21

адміністративне провадження №П/9901/103/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М., Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ступак Ю.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Струкової Л.В.

представника відповідача (Президента України) Басая В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Президента України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії -

УХВАЛИВ:

Керуючись положеннями статей 122, 123, 240, 264 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Президента України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Головуючий Л.В. Тацій

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець