Справа № 200/5273/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

22 листопада 2021 р. Справа №200/5273/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну позивача у праві №200/5273/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості у розмірі 8054866,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості у розмірі 8054866,14 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій до Товариства з обмеженою відповідальністю ««СРЗ» про стягнення заборгованості у розмірі 8054866,14 грн. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості у розмірі 8054866,14 грн. - до набрання законної сили рішенням у справі № 200/5275/19-а.

08 листопада 2021 року від Головного управління ДПС в Донецькій області надійшло клопотання про заміну позивача у справі №200/5273/19-а з ГУ ДФС у Донецькій області на ГУ ДПС у донецькій області.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення провадження у адміністративній справі №200/5273/19-а задоволено.

Поновлено провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ про стягнення заборгованості у розмірі 8054866,14 грн.

Призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 в межах реорганізації територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовується Головне управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби територіальний орган Головне управління ДПС у Донецькій області. Юридична особа, до якої належить відокремлений підрозділ, це ДПС України ()

Як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Донецькій області філія (інший відокремлений підрозділ), 30.09.2020 року зареєстровано в якості юридичної особи за ідентифікаційним кодом 44070187.

Відповідно до ст. 48 Кодексу Адміністративного Судочинства

1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, беручи до уваги, що діяльність Головного управління ДПС у Донецькій області станом на теперішній час розпочато та набуття ним прав та обов`язків Головне управління ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Донецькій області про заміну на належного позивача у справі №200/5273/19-а - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 200/5273/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; код ВП ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Галатіна