Справа № 160/14202/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 160/14202/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 78 195,14грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2021 року адвокат Сидоров Ю.В., представник ОСОБА_1 , подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Ф», №00042-1311 на суму 35660,21 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Ф» №00043-1311 на суму 2665,05 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто позивачу.

21.10.2021 року адвокат Сидоров Ю.В., представник ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач ОСОБА_1 в загальному порядку звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень-рішень. Зазначив, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року відкрито провадження по справі №160/18096/21 за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за формою «Ф» №00042-1311(00055-1311) від 09.02.2018 року, як складової суми податкової вимоги №2293-52 від 10.12.2021 року. З метою дотримання приписів КАС України, оскільки сума податкового боргу зазначена у податковій вимозі №2293-52 від 10.12.2018 року носить спірний характер, а податкове повідомлення-рішення за формою «Ф» №00042-1311(00055-1311) від 09.02.2018 року у розмірі 35660,21 грн. є предметом судового оскарження по справі №160/18096/21 просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/18096/21.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що сума стягнення у справі № 160/14202/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу складається не тільки з податкового повідомлення-рішення за формою «Ф» №00042-1311 на суму 35 660, 21 грн., що оскаржується позивачем у справі № 160/18096/21, а тому, з огляду на наведене, враховуючи те, що розгляд даної справи до прийняття рішення судом у справі 160/18096/21 на думку суду, є об`єктивно можливим, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, більш того, зупинення провадження у справі, в даному випадку, призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, відтак, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.236, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/14202/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник