Справа № 420/22145/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Притуляка В.М. про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди,
15.11.21 позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд:
1. визнати неправомірними дії приватного виконавця Притуляка В.М. щодо прийняття постанов від 19.10.21 про відкриття виконавчого провадження № №67188520, про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у розмірі 76,84 грн, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження - про стягнення з боржника ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 319 грн від 22.10.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу;
2. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 19.10.21 про відкриття виконавчого провадження № 67188520;
3. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 19.10.21 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 67188520;
4. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 19.10.21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у розмірі 76,84 грн;
5. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 19.10.21 про арешт майна боржника;
6. визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Притуляка В.М. від 22.10.21 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 67188520;
7. стягнути з приватного виконавця Притуляка В.М. суму судового збору за подачу до суду даного адміністративного позову в розмірі 951,60 грн на користь позивача ОСОБА_1 ;
8. стягнути з приватного виконавця Притуляка В.М. суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн на користь позивача ОСОБА_1 ;
9. стягнути з приватного виконавця Притуляка В.М. суму моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч. 4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на вищевикладене, заявлені в даному адміністративному позові вимоги в частині вимог за №№ 2, 6 підсудні Приморському районному суду м. Одеси за правилами цивільного судочинства, а вимоги за №№ 3, 4, 5 Одеському окружному адміністративному суду за правилами адміністративного судочинства, у зв`язку із чим в даному позові порушено правила об`єднання позовних вимог.
Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
В той же час суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.4 ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Притуляка В.М. про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди повернути без розгляду позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятогої апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк