Справа № 404/8577/21
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8577/21
Номер провадження 2-а/404/153/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 14), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000470 від 21.10.2021 року, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті.

Згідно з вимогами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що згідно відомостей комп`ютерної програми "Д-3", 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання (перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ № 00000470 від 21.10.2021 року, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті (справа № 404/8598/21; № провадження 2-а/404/154/21).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Варакіною Н.Б. 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 подано до суду аналогічний адміністративний позов з тими ж самими сторонами, предметом позову та з тих самих підстав.

Згідно пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Кіровського районного суду міста Кіровограда вже знаходиться аналогічна адміністративна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда Варякіною Н.Б. 17 листопада 2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того суд звертає увагу позивача, що в тексті адміністративного позову позивач особисто підтвердив неподання до суду такого ж позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та підставами, всупереч частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, яка зобов`язує учасників судового процесу та їхні представників добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 14), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2021 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка