Справа № 2040/6330/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 2040/6330/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Семенових Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, пл. Свободи, 5, м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, пл. Свободи, 5, м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати з 01.01.2018, виплатити та виплачувати надалі пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Рішення звернено до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на користь ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_1 ).

На виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просила визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсотка грошового забезпечення ОСОБА_3 під час перерахунку пенсії та порушення підтвердженого рішенням суду від 11 вересня 2018 р. у справі №2040/6330/18 права ОСОБА_3 на отримання пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення. Постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 у розмірі 90% грошового забезпечення, та направити її до Головного управління Пенсійного фонду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 та 17.11.2021 заяву повернуто заявнику з підстав відсутності доказів надсилання поданої заяви іншим учасником справи відповідно до ч.1 ст.167 КАС України.

16.11.2021 представник позивача надала до суду клопотання, в якому просила не брати до уваги помилково долучену поштову квитанцію про направлення заяви та зазначила, що належним доказом направлення заяви відповідачу по даній справі вважати поштову квитанцію, що додається, а саме про направлення на адресу ГУ ПФУ в Харківській області заяви в порядку ст.383 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст.383 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано заяву.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9, 60, 121, 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву Семенових Ольги Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, пл. Свободи, 5, м. Харків) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії до розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у строк, протягом п?яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких позивачем подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко