Справа № 480/3545/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 листопада 2021 року Справа № 480/3545/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення від 06.04.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із не зарахуванням позивачу до пільгового стажу за списком №1 періоду роботи з 20.11.2000р. по 30.11.2020р. на посадах, які дають право на пільгову пенсію за списком №1 на Казенному підприємстві «ІІІосткинський казенний завод «Імпульс» - протиправними;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, періоди роботи: з 20.11.2000р. по 27.08.2000р. на посаді насипник-вагар виробництва №5, з 28.08.2001р. по 17.03.2002р. та з 18.03.2002р. по 01.11.2009р. на посаді помічника майстра дільниці капсулів детонаторі в майстра виготовлення капсулів детонаторів виробництва №5. з 02.11.2009р. по 31.07.2011р. на посаді старшого майстра контрольного зі спец режиму виробництва №5, з 01.08.2611р. по 31.03.2020р. на посаді старшого майстра контрольного за спец режиму цеху №23 та з 01.04.2020р. по 30.11.2020р. на посаді старшого майстра контрольного за спец режиму цеху №23 на Казенному підприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 27 березня 2021 року (дати виникнення права на пенсію).
Ухвалою суду від 28.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також зазначеною ухвалою у відповідача витребовано належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Станом на 22.11.2021 відповідачем відзив на позовну заяву та витребованих судом документів не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Крім того судом встановлено, що позивачем до суду не надано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.04.2021, щодо прийняття якого просить визнати протиправними дії відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.04.2021.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду, протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.04.2021.
2. ПОВТОРНО зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду, протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 , що стосуються позовних вимог.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України
3. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом П`ЯТИ днів з дня отримання копії даної ухвали, надати відзив на позовну заяву.
Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець