Справа № 280/10402/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 листопада 2021 рокуСправа № 280/10402/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати дії Державного виконавця Південно-Східне межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору під час виконання Постанови № 34955074 виданого 06.11.2012 року Шеченківським ВДВС у М.Запоріжжя ПСМУЮ ( м.Дніпро), Постанови №' 380522466, виданої 17.05.2013 року Шеченківським ВДВС у М.Запоріжжя ПСМУЮ ( м.Дніпро);

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 10.11.2020 року ВП № 63414195 про стягнення виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 11.11.2020 року ВП № 63414044 про стягнення виконавчого збору;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Південно-Східне межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 22.12.2020 року ЗВП № 56295726 про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

17.11.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії Постанови державного виконавця Південно-Східне межрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя від 22.12.2020 року ЗВП № 56295726 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (про стягнення 28887,41 гривні) до набрання законної сили рішення по даній справі.

Розглянув подану заяву про забезпечення позову суд зазначає.

Згідно ст 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду 03.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Тобто, станом на 19.11.2021 адміністративний суд не наділений повноваженнями щодо розгляду заяви про забезпечення позову, оскільки позовну заяву по даній справі повернуто позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову подано заявником підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 19.11.2021.

Суддя Р.В. Сацький