overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/6282/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6282/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката Орбан Н.Л. звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити дії

12 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

22 листопада 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Орбан Н.Л. надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На час подання заяви, провадження у справі не відкрито, відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 3 ч.4 ст.169, ст. 293, 295,297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору
Справа № 260/2555/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2555/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник позивача: Мельник Ярослав Юрійович,

відповідач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Кайло Богдан Юрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Мельника Ярослава Юрійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ВП ) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 02 червня 2021 року № Ф-1439-50 винесену відносно ОСОБА_1 про сплату заборгованості (недоїмки, штраф, пеня) зі сплати єдиного внеску в розмірі 17 785,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/2544/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2544/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ " Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

29 вересня 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі №260/2544 /20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 260/2863/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування Наказу про початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 р № 162. Вказане рішення набуло законної сили - 22 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Центр проектів", Приватне підприємство "УЖГЕОСТАР" про визнання незаконним та скасування висновку.

2.Підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2021 року на 13-30 годину за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5319/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5319/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2021 року отримано позивачем 02.11.2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду: оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову не майнового характеру у розмірі 908,00 грн., докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позовну заяву в читабельному вигляді ( чітко надрукованої), копій позовної заяви , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради Закарпатської області третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/5316/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5316/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року вказану заяву залишено без руху та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 20 жовтня 2021 року направлено 21.10.2021 року позивачу на вказану ним у позові електронну адресу, та отримано позивачем 21.10.2021 року , про що свідчить електронний звіт.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду: оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову не майнового характеру у розмірі 908,00 грн., докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копій позовної заяви , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/615/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/615/21 № провадження: Н/260/12/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2021 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України ,та надано 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від23.10.2021 направлено позивачу на вказану ним у позові адресу рекомендованою кореспонденцією, та отримано нею 04.11.2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Проте, у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки заяви, а саме: не надано суду: заяву оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням заявником недоліків заяви у спосіб, визначений судом, заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 361, 364, 366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/4175/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4175/21
11:35 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,

представник позивача: адвокат Човганин Михайло Іванович - не з"явився,

відповідач: Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства - представник адвокат Левицький Андрій Олександрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2021 року об 13:20 годин.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/6728/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6728/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Оноківської сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, судом встановлено відсутність копії позовної заяви з додатками для відповідача, що підтверджено актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/6746/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6746/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018) ( ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанови від 20.08.2021 року про накладення штрафу у розмірі 300000 грн. та Припису про усунення виявлених порушень від 26.07.2021 року.

Крім того, позивачка також просить зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАСУ.

Суд зазначає, що питання зупинення оскаржуваного рішення в межах ст.ст. 160-161 КАСУ не передбачено, оскільки для вирішення вказаного питання передбачено порядок встановлений главою 10 КАСУ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Закарпатській області (вул. Минайська, буд. 16,м. Ужгород,Закарпатська область,88018) ( ) п про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2021 року на 14-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали інспекційного відвідування в термін 10 днів з дня отримання даної ухвали. .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 280/8392/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2021 року Справа № 280/8392/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представника позивача - Авраменко А.С.,

представника відповідача - Галагуз М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, )

про стягнення матеріальної шкоди, визнання протиправною бездіяльності та стягнення заробітної плати

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ) про стягнення матеріальної шкоди, визнання протиправною бездіяльності та стягнення заробітної плати, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко