Справа № 1540/4795/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4795/18
23 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак від 16.11.2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі Верховного Суду по справі № 1540/4795/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо невиконання, визначеної законом процедури відшкодування суми податку на додану вартість за вересень 2017 року в розмірі 2421602 грн., зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак в сумі 2421602 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості, яку розрахувати у відповідній сумі (120% облікової ставки НБУ на суму заборгованості) за період з 29.08.2018 року до винесення рішення у справі, або до моменту відшкодування ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак ПДВ у сумі 196448,25 грн., якщо таке відшкодування відбудеться до винесення рішення, зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області сформувати Інформаційне повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування відповідно до п. г пункту 200.12 статті 200 розділу V ПКУ у сумі 2421602 грн. на поточний рахунок ПАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак, накласти два електронних цифрових підписи уповноважених осіб ГУ ДФС та електронну печатку ГУ ДФС та передати його до Міністерства фінансів України, відповідно до Наказу ДФС України від 14.04.2018 року № 263,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо невиконання, визначеної законом процедури відшкодування суми податку на додану вартість за вересень 2017 року в розмірі 2421602 грн., зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак в сумі 2421602 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості, яку розрахувати у відповідній сумі (120% облікової ставки НБУ на суму заборгованості) за період з 29.08.2018 року до винесення рішення у справі, або до моменту відшкодування ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак ПДВ у сумі 196448,25 грн., якщо таке відшкодування відбудеться до винесення рішення, зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області сформувати Інформаційне повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування відповідно до п. г пункту 200.12 статті 200 розділу V ПКУ у сумі 2421602 грн. на поточний рахунок ПАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак, накласти два електронних цифрових підписи уповноважених осіб ГУ ДФС та електронну печатку ГУ ДФС та передати його до Міністерства фінансів України, відповідно до Наказу ДФС України від 14.04.2018 року № 263.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ДФС щодо невиконання визначеної законом процедури відшкодування суми ПДВ за вересень 2017 року у розмірі 2 421 602 грн; зобов`язано ДФС внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ за відповідною податковою декларацією за вересень 2017 року у розмірі 2 421 602 грн на користь позивача; стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості у сумі 69 662,52 грн, яку розраховано за період з 3 січня 2019 року по 21 лютого 2019 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 1540/4795/18 апеляційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ДФС задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості скасовано та відмовлено у задоволенні позову у цій частині. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2020 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» () бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за податковою декларацією за вересень 2017 року та пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості у сумі 2 490 388 (два мільйони чотириста дев`яносто тисяч триста вісімдесят вісім) грн 77 коп. Стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області () судовий збір у сумі 17 042 (сімнадцяти тисяч сорока двох) грн 72 коп.

14 травня 2020 р. Верховним Судом видано виконавчий лист у справі № 1540/4795/18 про стягнення на користь приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області () судовий збір у сумі 17 042 (сімнадцяти тисяч сорока двох) грн 72 коп..

16.11.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача (вхід.№63988/21) про виправлення помилки у виконавчому листі Верховного Суду по справі № 1540/4795/18, а саме: виправити помилку у виконавчому листі від 14 травня 2020 року по справі № 1540/4795/18 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський завод таропакувальних виробів «Дунай-Пак» у розмiрi 2490388 гривень 77 копійок зазначивши найменування боржника «Державний бюджет України» замість неправильного «Головне управління ДФС в Одеській області».

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились. Керуючись положеннями ст.374 КАС України судом розглянуто заяву про виправлення описки у виконачому листі у письмовому провадженні.

Частинами 1-3 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, представник позивача просить змінити найменування боржника у виконавчому листі та вказати замість ГУ ДФС в Одеській області Державний бюджет України, що фактично не відповідає судовим рішенням по вказаній справ та носить характер зміни порядку та способу виконання судового рішення, а не внесення виправлень у виконавчий документ.

За таких обставин, заява про виправлення описки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

При цьому, представник позивача не позбавлений права звернутись до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення з аналогічних підстав.

Керуючись ст.ст.204, 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак від 16.11.2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі Верховного Суду по справі № 1540/4795/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо невиконання, визначеної законом процедури відшкодування суми податку на додану вартість за вересень 2017 року в розмірі 2421602 грн., зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак в сумі 2421602 грн., стягнути з Державного бюджету України на користь ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак пеню за прострочення сплати бюджетної заборгованості, яку розрахувати у відповідній сумі (120% облікової ставки НБУ на суму заборгованості) за період з 29.08.2018 року до винесення рішення у справі, або до моменту відшкодування ПрАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак ПДВ у сумі 196448,25 грн., якщо таке відшкодування відбудеться до винесення рішення, зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області сформувати Інформаційне повідомлення щодо узгоджених сум бюджетного відшкодування відповідно до п. г пункту 200.12 статті 200 розділу V ПКУ у сумі 2421602 грн. на поточний рахунок ПАТ Ізмаїльський завод таропакувальних виробів Дунай-Пак, накласти два електронних цифрових підписи уповноважених осіб ГУ ДФС та електронну печатку ГУ ДФС та передати його до Міністерства фінансів України, відповідно до Наказу ДФС України від 14.04.2018 року № 263 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко

відмова