Справа № 420/17861/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (вул.Жуковського,15, офіс 1, м.Одеса, 65026) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Головного управління ДПС в Одеській області за результатом якого позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про вiдповiднiсть платника податку критеріям ризиковості платника податку вiд 27.07.2021 р. за № 16567;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про вiдповiднiсть платника податку критеріям ризиковості платника податку від 05.08.2021 р. за № 17450;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області () виключити Товариство з обмеженою вiдповiдальністю «СГ ТОРГ» () з переліку платників податків, якi вiдповiдають критеріям ризиковості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2021 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення № 16567 про відповідність ТОВ «СГ ТОРГ» критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку з формулюванням - с учасником формування схемного ПДВ). 28.07.2021 року ТОВ «СГ ТОРГ» через електронний кабінет платника податків, надав до Одеської регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області повідомлення № 1 про подання інформації та копії документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку. 05.08.2021 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копiй вiдповiдних документiв вiд 28.07.2021 року № 1, прийнято рішення Niдповiднiсть ТОВ «СГ ТОРГ» критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, з формулюванням с учасником формування схемного ПДВ). Як зазначає позивач, ТОВ «СГ ТОРГ» після прийняття контролюючим органом відносно Позивача рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковостi платника податку вiд 27.07.2021 року № 16567 надані пояснення та копії первинних документів. Але податковим органом не надано, як результатiв проведених перевірок поданих платником податку копій документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні, так і копії протоколу засідання Комісії під час прийняття рішення про відповідність/невiдповiднiсть платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 05.08.2021 за № 17450, матерiалiв щодо роботи комiсiї, тощо, тобто доказів додержання вимог п. 44, 46 Порядку № 1165, що свідчить про недоведеність ДПС додержання процедури розгляду матеріалів, а тому ДПС протиправно прийняла рішення про віднесення ТОВ «СГ ТОРГ» до переліку платників податків, якi вiдповiдають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

22.10.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що за результатами проведеного аналізу ТОВ «СГ ТОРГ» () встановлено ризики з придбання та реалізації з контрагентами: TOB "ЕНЕРГОІМПЕКС", ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПДЖІ", ТОВ "ЕГАЗ-РIТЕЙЛ" за податковою поведінкою має ознаки вигодотранспортуючого суб`єкту, встановлено придбання та реалізація товарів у/на СГ з ознаками ризиковості та придбання послуг у СГ з ознаками ризиковості. Відповідач зазначає, що позивач скористався своїм правом та подав повідомлення №1 від 28.07.2021 та після опрацювання повідомлення комісією контролюючого органу винесено оскаржуване рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку №17450 від 05.08.2021 року яке оскаржуються в даній справі. Відповідач зазначає, що оскаржуване рішення прийнято відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» знаходиться за юридичною адресою: 67600, Україна, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 5/1.

Позивач розпочав свою господарську діяльність у 2014 році. Основним видом господарської діяльності ТОВ «СГ ТОРГ» є роздрiбна та оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» має 19-ть ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним (на місця торгівлі), а саме: № 2100077 вiд 10.06.2021 року; № 2100076 вiд 10.06.2021 року; № 1900509 вiд 24.10.2019 року; №1900125 вiд 01.07.2019 року: №2000146 вiд 20.11.2020 року; №1900127 вiд 01.07.2019 року; №1900124 вiд 01.07.2019 року; №1900517 вiд 14.11.2019 року; №1900133 вiд 01.07.2019 року; №1900139 вiд 01.07.2019 року; №1900117 вiд 01.07.2019 року; №1900036 вiд 01.07.2019 року; №1900129 вiд 01.07.2019 року; №1900128 вiд 01.07.2019 року; №2000119 вiд 07.08.2020 року; №1900138 вiд 01.07.2019 року; №2000120 вiд 07.08.2020 року; №1900136 вiд 01.07.2019 року.

ТОВ «СГ ТОРГ» отримано ліцензію на оптову торгівлю пальним, за відсутність місць оптової торгівлі № 01068 вiд 02.07.2019 р.

Згідно зі штатним розкладом Позивача станом на 2021 рік загальна кількість працівників, які працевлаштовані на ТОВ «СГ ТОРГ» становить 36 осіб.

27.07.2021 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення № 16567 про відповідність ТОВ «СГ ТОРГ» критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку з формулюванням є учасником формування схемного ПДВ).

28.07.2021 року ТОВ «СГ ТОРГ» через електронний кабінет платника податків, надав до Одеської регіональної комісії ГУ ДПС в Одеській області повідомлення № 1 про подання інформації та копії документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, що підтверджується відповідною квитанцією.

В пояснення на підставі доданих копій документів бухгалтерського обліку ТОВ «СГ ТОРГ» повідомило Відповідача, що у минулому звітному періоді (червень 2021) здiйснювало лише господарські операції пов`язані з придбанням та реалізацією пального (оптова та роздрiбна торгiвля паливом), тобто типові операції, що і 7 (сiм) років поспіль до цього, за винятком операцій з приводу придбання палива за межами митної території України (імпортні операції), але і в цьому випадку імпортні операції з придбання палива безпосередньо пов`язані з типовою господарською діяльністю ТОВ «СГ ТОРГ» єдина вiдмiннiсть те, що паливо придбалось на підстав комісії за межами митної території України. При цьому ТОВ «СГ ТОРГ» перерахувало на адресу комісіонера TOB «ЕНЕРГОІМПЕКС» грошові кошти для оплати митних платежів під час розмитнення товару (палива), внаслідок чого вiдповiдно до вантажних митних декларацій та платіжних доручень ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» на протязі червня-липня 2021 року до Державного бюджету України від імені ТОВ «СГ ТОРГ» було сплачено податку на додану вартість на загальну суму - 1.340.705, 47 грн., у тому числі у червні 2021 року - 928.860,77 грн. Загальна сума надходжень до Державного бюджету України при розмитненні вантажу, вiдповiдно до даного договору комісії, в червні-липні 2021 року, з урахуванням сплати акцизного податку, склала - 2.581.231,69 грн.

05.08.2021 року комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області з урахуванням отриманих від платника податку інформації та кi вiдповiднiд 28.07.2021 року № 1, прийнято рішення № 17450iдповiднiсть TOB «СГ ТОРГ» критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, з формулюванням є учасником формування схемного ПДВ).

Відповідачем у відзиві зазначено, що за результатами проведеного аналізу ТОВ «СГ ТОРГ» () встановлено ризики з придбання та реалізації з контрагентами: TOB "ЕНЕРГОІМПЕКС", ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПДЖІ", ТОВ "ЕГАЗ-РIТЕЙЛ".

Позивач, не погоджуючись із рішенням про внесення його до переліку ризикових платників податку, вважаючи їх необґрунтованими та таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Приписами ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246).

Пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 на виконання вимог пункту 201.16. статті 201 ПК України затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Додатком 1 до Порядку №1165 установлено наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Казначейства (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 та абзацу першого пункту 49.2. і пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 та пункту 46.2. статті 46 Податкового кодексу України.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

В свою чергу, пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до пункту 25 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Комісія центрального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком (пункт 26 Порядку № 1165).

Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. (абз.8 пункту 40 Порядку 1165)

У додатку 4 до Порядку № 1165 зазначено, що рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку

Зі змісту наданих доказів встановлено, що рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника вiд 27.07.2021 р. за № 16567; від 05.08.2021 р. за № 17450 товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, тобто у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Слід звернути увагу, що у затвердженій формі рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку передбачено необхідність зазначення контролюючим органом однієї із двох підстав для прийняття такого рішення, а саме:

- у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності або

- з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від … р. №.

У формі рішенні вказано про необхідність зазначення пункту критерію ризиковості платника податку, а у разі відповідності суб`єкта пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку необхідно також зазначити, яка саме інформація була підставою для висновків про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Зокрема в оскаржуваних рішенні вiд 27.07.2021 р. за № 16567 відповідачем не вказано, на підставі чого було прийнято таке рішення, зокрема: відсутня позначка у колонках "у зв`язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності" або "з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від … р. №".

Також, в оскаржуваних рішенні вiд 27.07.2021 р. за №16567; від 05.08.2021 р. за №17450 відповідачем, в рядку "Податкова інформація" не зазначено суть та характер наявної податкової інформації, що стала підставою для прийняття такого рішення, не ідентифіковано конкретні ризикові операції та/або податкові накладні платника, в яких були зафіксовані такі операції. Натомість контролюючим органом лише процитовано зміст п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Отже, вказані вище рішення не містять обґрунтованих підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку.

В обгрунтування прийнятих рішень відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що підставою, що за результатами проведеного аналізу ТОВ «СГ ТОРГ» () встановлено ризики з придбання та реалізації з контрагентами: TOB "ЕНЕРГОІМПЕКС", ТОВ "ЄВРОТАНК ЛПДЖІ", ТОВ "ЕГАЗ-РIТЕЙЛ" за податковою поведінкою має ознаки вигодотранспортуючого суб`єкту, встановлено придбання та реалізація товарів у/на СГ з ознаками ризиковості та придбання послуг у СГ з ознаками ризиковості.

Суд зазначає, що зазначені докази жодним чином не вказують на наявність ознак ризиковості здійснення операцій, що зумовило включення позивача до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відтак, комісія контролюючого органу, приймаючи рішення з посиланням на те, що у контролюючого органу наявна податкова інформація, яка стала підставою для віднесення ТОВ «СГ ТОРГ» до платників податків, що відповідають критеріям ризиковості, має обґрунтувати на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації.

Натомість досліджені судом рішення вiд 27.07.2021 р. за №16567; від 05.08.2021 р. за №17450 унеможливлюють встановлення об`єктивних підстав для прийняття контролюючим органом відповідних рішень.

Впродовж розгляду справи відповідачем також не надано належних та достатніх доказів, які б досліджувались в ході засідань комісії, і які слугували підставами для прийняття оскаржуваних рішень.

Відтак, судом не встановлено наявність у відповідача підстав для віднесення товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СГ ТОРГ» до пункту 8 Критеріїв ризиковості, а тому рішення контролюючого орагну вiд 27.07.2021 р. за №16567; від 05.08.2021 р. за №17450 слід визнати протиправними та скасувати.

Суд зауважує, що позовна вимога про зобов`язання відповідача виключити ТОВ «СГ ТОРГ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість є похідною від позовної вимоги про визнання протиправними та скасування рішень.

З огляду на викладене, з метою відновлення порушеного права позивача, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача виключити ТОВ «СГ ТОРГ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (вул.Жуковського,15, офіс 1, м.Одеса, 65026) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про вiдповiднiсть платника податку критеріям ризиковості платника податку вiд 27.07.2021 р. за № 16567.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про вiдповiднiсть платника податку критеріям ризиковості платника податку від 05.08.2021 р. за № 17450.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (вул.Жуковського,15, офіс 1, м.Одеса, 65026, ) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» (вул.Жуковського,15, офіс 1, м.Одеса, 65026, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко