Справа № 420/1797/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1797/20
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає в не нарахуванні та не виплаті на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року у справі №420/1488/19 з 18.07.2019 року по 01.12.2019 року включно у сумі 103 721,95 без врахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати; стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року у справі №420/1488/19 з 18.07.2019 року по 01.12.2019 року включно у сумі 102 583,85 грн. без врахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року позов залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

12.10.2021 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнята до розгляду справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення, та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 29.11.2021 року о 16 год. 00 хв.

18.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх..№ЕС/32286/21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того відповідно до частин 7-9 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що заявником не долучено доказів про направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, а отже не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

Частиною першою статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача не дотримано вимог ст. 195 КАС України, відтак таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS0CoV-2 поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.