Справа № 509/5020/21
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управляння патрульної поліції в Одеської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом , позивач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського ) району Одеської області .

16 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову , шляхом зупинення дії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі від 15.09.2021 року , посилаючись на те , що згідно інформації з телефонного додатку «Дія» розмір штрафу може збільшиться в двічі .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 150 ч.1 , ч.2 п.1 КАС України 1. Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. 2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

Відповідно до ст.151 ч.1 п.5 КАС України Позов може бути забезпечено:

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким

Так дійсно, 23 вересня 2021 року позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15 вересня 2021 року (а.с.8,10) .

Під час судового розгляду з боку відповідача були здійснені дії щодо виконання постанови уповноваженої особи від 15.09.2021 року

Виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову є постанова уповноваженої особи , тобто виконавчий документ , та співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам ,суд вважає за необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме зупинити стягнення рамках справи про адміністративного правопорушення, яке здійснюється на підстав постанови уповноваженої особи серія ЕАО № 4773439 від 15.09.2021 року

Забезпечення позову у такий спосіб не порушить прав відповідача на час розгляду справи в суді, а також, що позивачем були надані належне та переконливе обґрунтування існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам позивача, що полягають в можливім не виконанні судового рішення , необхідності докладання значних зусиль та витрат для захисту цих прав, свобод та інтересів у майбутньому, в разі не вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 241-243 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення на підстави Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕОА № 4773439 від 15.09.2021 року про притягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.. 00 коп., до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 509/5020/21.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.