Справа № 520/20045/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

19 листопада 2021 р.справа № 520/20045/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної державної адміністрації про 1) визнання протиправним та скасування п. 8.1, 8.2. рішення Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян при Харківській обласній державній адміністрації, оформлене протоколом №10 від 30.09.2021 року; 2) зобов`язання Комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян прийняти рішення щодо заміни посвідчення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 № 551 "Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян", -

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Так, суддею було встановлено, що по-перше, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків підписанта або про номер та серію паспорта громадянина України підписанта.

По-друге, у силу положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, визначивши в якості відповідачів 2-х окремих суб`єктів владних повноважень: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації та Харківську обласну державну адміністрацію, позивач, між тим, вимогу про скасування правового акту індивідуальної дії і про спонукання до вчинення дій щодо заміни посвідчення висунув лише до Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян при Харківській обласній державній адміністрації.

Способом усунення недоліків було встановлено подання до суду позову, оформленого із дотриманням вимог ст.160 КАС України із викладенням змісту позовних вимог та зазначенням кола відповідачів.

01.11.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, до якої був долучений уточнений позов із зазначенням РНОКПП підписанта.

Отже, вказаний недолік позову усунуто.

Проте, суддя був змушений констатувати, що позовні вимоги в уточненому позові викладені ідентично із первинним позовом, тобто залишилися спрямованими лише з одного із двох визначених відповідачів.

Між тим, у силу п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення найсприятливіших умов для доступу до правосуддя, суддя ухвалою від 03.11.2021 р. продовжив заявнику строк на усунення недоліків даного адміністративного позову.

Дану ухвалу позивач отримав 10.11.2021р., але недоліків позову не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.