Справа № 569/16617/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

17 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 569/16617/21 пров. № А/857/15138/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Коваля Р. Й.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

з участю секретаря судового засідання Петрунів В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Негрея Олександра Михайловича про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) нарішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 р. (прийняте у місті Рівному суддею Ковальовим І.М.) в адміністративній справі № 569/16617/21 за позовом Управління державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року Управління державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом, в якому просило затримати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для забезпечення примусового видворення за межі території України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, його оскаржив громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

16 листопада 2021 року за вх. № К-30663/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Негрея Олександра Михайловича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що на цей час в Рівненському міському суді Рівненської області перебуває на розгляді заява про перегляд рішення суду у справі № 569/9514/21 за нововиявленими обставинами, розгляд якої призначено на 19.11.2021 на 12:00.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно із клопотання про зупинення провадження, таке мотивоване тим, що на цей час у суді першої інстанції перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 569/9514/21, предметом позову в якій було примусове видворити громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за межі України.

Беручи до уваги наведені підстави для зупинення провадження, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що в справі, яка розглядається, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження з мотивів, наведених заявником, позаяк матеріали справи № 569/16617/21 дозволяють встановити та оцінити всі обставини справи, і наявність на цей час в суді першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 569/9514/21 не є перешкодою для вирішення апеляційним судом апеляційної скарги в цій справі.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що в разі перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду в справі № 569/9514/21, можна буде також переглянути за нововиявленими обставинами і рішення суду в цій справі.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 КАС України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження у справі, передбачених статтею 236 КАС України.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Негрея Олександра Михайловича про зупинення провадження у справі за його апеляційною скаргою в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 року (прийняте у місті Рівному суддею Ковальовим І.М.) в адміністративній справі № 569/16617/21 за позовом Управління державної міграційної служби України в Рівненській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Ухвала складена у повному обсязі 19 листопада 2021 року.