Справа № 120/14763/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 листопада 2021 р. Справа № 120/14763/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення права на здійснення адвокатської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення права на здійснення адвокатської діяльності.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 120/14763/21-а.

Ухвалою суду від 05.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

18.11.2021 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» (далі - ТОВ «Агрофірма Шаргород») про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області.

Заява мотивована тим, що підставою для залучення у справу ТОВ «Агрофірма Шаргород» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є те, що позивач ОСОБА_1 в судовому порядку оскаржує рішення, що було прийнято за скаргою ТОВ «Агрофірма Шаргород» і що саме оскаржуваним рішенням було припинено подальші порушення прав та законних інтересів ТОВ «Агрофірма Шаргород» шляхом зупинення ОСОБА_1 права на заняття адвокатською діяльністю. З огляду на предмет позову, ТОВ «Агрофірма Шаргород» вважає, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи та законні інтереси.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 18.11.2021 року прийнято за скаргою ТОВ «Агрофірма Шаргород».

З огляду на те, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород», суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» (, вул. Соборна, буд. 23, с. Плебанівка, Шаргородський район, Шаргородський район, 23510).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень в порядку ст. 165 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею: 23.11.2021

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна