Справа № 200/13566/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2021 р. Справа №200/13566/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за №200/13566/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з дати надання ним заяви про перерахунок від 30.06.2021 року відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ в редакції на час призначення пенсії, а саме, в розмірі 90% від заробітної плати згідно довідки прокуратури Донецької області № 21-85-830 від 11.06.2021 року про заробітну плату за посадою;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати надання заяви про перерахунок від 30.06.2021 року відповідно до статті 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції на час призначення пенсії, а саме, в розмірі 90% від заробітної плати згідно довідки прокуратури Донецької області № 21-85-830 від 11.06.2021 року про заробітну плату за посадою;

- виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, а саме за минулі 12 місяців до дня подачі заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок від 30.06.2021 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за вислугою років згідно зі статтею 50-1 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру». Вказує, що розмір його пенсії повинен становити 90 відсотків від суми місячної заробітної плати. Позивач зазначає, що він звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі довідки про складові заробітної плати для перерахунку пенсії. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачу відмовлено у перерахунку. Позивач вважає таке рішення необґрунтованим та протиправним.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №200/13556/21.

18 листопада 2021 року на адресу суду від Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції по справі №580/5962/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №580/5962/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії. Предметом розгляду вказаної справи є перерахунок та виплата пенсії у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, що визначена у довідці Черкаської обласної прокуратури від 16.10.2020 №21-601, без обмеження граничного розміру.

У вказаній ухвалі зазначено, що спірними у вказаній справі є питання щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, призначеної працівнику прокуратури відповідно до Закону № 1789-XII, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 справу №580/5962/20 передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11.10.2021 справу №580/5962/20 призначено до розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав у порядку спрощеного позовного провадження (письмовому провадженні) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Правові висновки Верховного суду щодо розміру відсотків, який підлягає застосуванню при перерахунку пенсії, а також застосування при перерахунку такої пенсії обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність - мають безпосереднє відношення до спірних у межах цієї справи правовідносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Перевіривши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначені у вказаній ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду інформацію щодо предмета та підстав справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 73, 80, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/13750/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 580/5962/20.

Роз`яснити сторонам, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 22 листопада 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов