Справа № 340/8061/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 року справа № 340/8061/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (далі приватний виконавець) про визнання протиправною та скасування постанови та звернення стягнення на заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до приватного виконавця щодо визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 лютого 2021 року та звернення стягнення на заробітну плату.

Разом з тим просить суд звільнити або відстрочити сплату судового збору відповідно до приписів частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон).

Зазначає про тяжке матеріальне становище, яке пов`язане з вихованням 4 неповнолітніх дітей та ухиленням їх батька від регулярної сплати аліментів.

Приписами частини 1 статті 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 , як доказ тяжкого майнового стану, надала довідку про доходи, свідоцтва про народження 4 неповнолітніх дітей та розрахунки виконавчої служби щодо заборгованості ОСОБА_2 (батька 3 дітей) зі сплати аліментів.

Таким чином, суд зробив висновок про звільнення від сплати судового збору.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Водночас у суду виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі Товариство), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки стягувача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів статті 49 КАС України.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, у суду виникла потреба витребувати у Товариства інформацію про кошти позивача, які обліковуються на банківському рахунку, станом на 09 лютого 2021 року і до цього часу.

Докази, які прагне суд витребувати, мають значення для вирішення справи, так як стосуються предмету позову.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.49, 79-80, 171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 09 грудня 2021 року.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження, що стали підставою його відкриття (завірені копії).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Юрія Анатолійовича надати до суду докази надіслання та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» інформацію про кошти ОСОБА_1 , які обліковуються на банківських рахунках, станом на 09 лютого 2021 року і до цього часу.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» пояснення щодо природи накопичення коштів на рахунку (депозитний рахунок чи інший).

Встановити строк виконання ухвали упродовж 3 днів з дня її отримання.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов до 09 грудня 2021 року.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву до 09 грудня 2021 року.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, пояснення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей