Справа № 480/5458/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Справа № 480/5458/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5458/21 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути податковий борг, а саме: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5 358,72 грн., з орендної плати з фізичних осіб в сумі 313 831,42 грн., з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 446,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент звернення до суду загальна заборгованість відповідача, що підлягає до стягнення становить 319636,70 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки. З метою погашення боргу відповідачу виставлена податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію даної ухвали отримано відповідачем 13.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43). Однак відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач знаходиться на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області та є платником податків.

Відповідачем самостійно було подано до Головного управління ДПС у Сумській області (Шосткинське управління, Середино-Будська ДПІ (Середино-Будський район) податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2021 № 9156472, в якій самостійно визначено грошове зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5358,72 грн. та зі сплати військового збору у розмірі 446,56 грн. (а.с. 27-29).

Також відповідачем до Головного управління ДПС у Сумській області (Шосткинське управління, Середино-Будська ДПІ (Середино-Будський район) подано:

- податкову декларацію з плати за землю №11648325 від 17.02.2020, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання за червень-грудень 2020 року - 208338,46 грн. із щомісячним платежем за червень-листопад в розмірі 29762,64 грн., за грудень - 29762,62 грн. (станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою) (а.с.32-33);

- податкову декларацію з плати за землю №10211363 від 16.02.2021, в якій відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання за січень-березень 2021 року - 87504,90 грн. із щомісячним платежем в розмірі 29168,30 грн. (станом на дату подання позовної заяви вказана сума залишається несплаченою) (а.с.30-31).

На підставі акту камеральної перевірки від 15.07.2020 №001395/18-28-53-33/ ГУ ДПС у Сумській області було прийнято:

- податкове повідомлення-рішення від 10.08.2020 №, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 10755,30 грн. (а.с.36);

- податкове повідомлення-рішення від 10.08.2020 №, яким було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2186,18 грн. (а.с.34).

Вказана податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 18.08.2020 (а.с.38).

Докази оскарження даних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.

За несвоєчасну сплату податкового зобов`язання податковим органом була нарахована пеня з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 5046,58 грн.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога від 18.02.2019 № 10174-53 (а.с. 26), яка була отримана відповідачем 26.03.2019 (а.с. 26), однак, заборгованість відповідача залишається не сплаченою.

Таким чином станом на дату подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 319636,70 грн., в тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5358,72 грн., зокрема: основний платіж - 5358,72 грн.;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 446,56 грн., зокрема: основний платіж - 446,56 грн.;

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 313831,42 грн., зокрема: основний платіж - 284663,12 грн.; штрафні фінансові санкції - 12941,48 грн.; пеня - 5046,58 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується витягом з інтегрованої картки та розрахунком сум податкового боргу (а.с. 6-25).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Разом з тим, відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи суду вбачає, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 09.02.2021 № 9156472, податкової декларації з плати за землю №11648325 від 17.02.2020, податкової декларації з плати за землю №10211363 від 16.02.2021, податкового повідомлення-рішення від 10.08.2020 №, податкового повідомлення-рішення від 10.08.2020 №,

Таким чином, визначені відповідачем суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що сплачується фізичними особами, за результатами річного декларування та з орендної плати з фізичних осіб є узгодженими та набули статусу податкового боргу. Крім того, оскільки в матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку, визначені ним суми грошового зобов`язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи вказані норми, відповідачу була нарахована пеня з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 5046,58 грн.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 18.02.2019 № 10174-53, яка була отримана відповідачем 26.03.2019, однак, заборгованість відповідача залишається не сплаченою. При цьому доказів оскарження зазначеної вимоги в адміністративному чи судовому порядку, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 319636,70 грн., з них: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5358,72 грн., з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 446,56 грн., з орендної плати з фізичних осіб в сумі 313831,42 грн.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область, 41020, РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5358,72 грн. на р/р UA0018472, одержувач ГУК Сум.обл/ Зноб-Новгород.СТГ /11010500, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з орендної плати з фізичних осіб в сумі 313831,42 грн. на р/р UA0018472, одержувач ГУК Сум.обл/ Зноб-Новгород.СТГ /18010900, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 446,56 грн. на р/р UA0018472. одержувач ГУК Сум.обл/ Зноб-Новгород.СТГ /11011001, код одержувача 37970404, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець