Справа № 817/1730/16
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
19 листопада 2021 року Р і в н е №817/1730/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області
доФізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Рішенням суду від 07.04.2017 позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області задоволено.

Виконавчі листи у справі №817/1730/16 не видавалися.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Оскільки розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою, другою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено вище, виконавчі листи у справі №817/1730/16 не видавалися, а тому і виконавчі провадження з примусового їх виконання відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" не могли бути відкриті.

У зв`язку з цим очевидним є висновок, відповідно до якого суд не може здійснити заміну сторони у виконавчих провадженнях та виконавчих листах, яких ще не існує.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №817/1730/16 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 19.11.21

Суддя Д.Є. Махаринець