overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2873/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2873/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у рішенні суду від 02 липня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час зазначення розміру премії допущено описку, а саме зазначено «премії (140%) - 3882 грн.» натомість дійсним є «премії (140%) - 3822 грн.».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 02 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по тексту рішення суду від 02 липня 2021 року з «премії (140%) - 3882 грн.» на «премії (140%) - 3822 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/4732/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4732/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання Сосновської В.В.

представника позивача Кравченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тікава" (вул. Шевченка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 26 листопада 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

В судове засіданні на 29 грудня 2021 року викликати свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у ОСОБА_5 докази оформлення трудових відносин з роботодавцем - нерезидентом ТОВ "Марінекс ЛТД" (код ІБК 119611).

Витребувати у ТОВ ''Марінекс ЛТД'' докази укладання договору ТОВ ''Марінекс ЛТД'' (код ІБК 119611) стосовно працевлаштування ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_5 та ТОВ "Марінекс ЛТД", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Витребувати від Державної служби зайнятості інформацію про те чи перебуває ТОВ "Марінекс ЛТД" (код ІБК 119611) та ТОВ "Марінекс ЛТД" (код 42561494) у переліку суб`єктів господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні, та суб`єктів господарювання, які здійснюють наймання працівників для подальшого виконання ними роботи в Україні в інших роботодавців.

Витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області інформацію ОК-5 (ОК-7) про сплачений за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) єдиний соціальний внесок за період з 01.01.2021 року по 01.11.2021 рік.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/14/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/14/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 05 березня 2021 року приватного підприємства Атлант-Агро до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання тексту рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано дату прийняття податкової накладної приватного підприємства Атлант-Агро №4 від 21.10.2020.

Так зазначено «датою її прийняття 05.11.2020» натомість датою прийняття є 04.11.2020.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання тексту рішення суду від 05 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при складанні тексту рішення суду від 05 березня 2021 року змінивши з «датою її прийняття 05.11.2020» на «датою її прийняття 04.11.2020».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/4740/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4740/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання Сосновської В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 26 листопада 2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

В судове засіданні на 29 грудня 2021 року викликати свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у ОСОБА_2 докази оформлення трудових відносин з роботодавцем - нерезидентом ТОВ "Марінекс ЛТД" (код ІБК 119611).

Витребувати у ТОВ ''Марінекс ЛТД'' докази укладання договору ТОВ ''Марінекс ЛТД'' (код ІБК 119611) стосовно працевлаштування ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від Державної служби зайнятості інформацію про те чи перебуває ТОВ "Марінекс ЛТД" (код ІБК 119611) та ТОВ "Марінекс ЛТД" (код 42561494) у переліку суб`єктів господарювання, які надають послуги з посередництва у працевлаштуванні, та суб`єктів господарювання, які здійснюють наймання працівників для подальшого виконання ними роботи в Україні в інших роботодавців.

Витребувати у ГУ ПФУ в Кіровоградській області інформацію ОК-5 (ОК-7) про сплачений за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) єдиний соціальний внесок за період з 01.01.2021 року по 01.11.2021 рік.

Витребувати у відповідача письмові пояснення стосовно правових підстав призначення та проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_2 , ТОВ "Марінекс ЛТД" (код 42561494), Державну служби зайнятості та ГУ ПФУ в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/231/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/231/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у рішенні суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Під час складання чотирнадцятого аркушу рішення суду допущено описку, а саме зазначено « заявлено позовні вимоги на загальну суму 5 216 891,02 грн. » (т.4 а.с.57, зворотній бік) натомість дійсним є сума заявлених позовних вимог в розмірі 5 217 231,02 грн.

Також, під час складання другого абзацу по тексту резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме зазначено «в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі ?963 512,64 грн.», натомість дійсним є « в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 914 240,01 грн.» (т.4 а.с.57, зворотній бік).

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні чотирнадцятого аркушу рішення суду від 18 лютого 2020 року, змінивши із « заявлено позовні вимоги на загальну суму 5 216 891,02 грн.» на « заявлено позовні вимоги на загальну суму 5 217 231,02 грн.».

Виправити описку, допущену при складанні другого абзацу тексту резолютивної частини рішення суду від 18 лютого 2020 року, змінивши з «в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі ?963 512,64 грн.» на « в частинні нарахування податку на доходи фізичних осіб у розмірі 914 240,01 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/5594/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5594/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін за позовом Приватного підприємства Світоч (вул. Устинівське шосе, 2, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства Світоч звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22 серпня 2017 року, № від 13 листопада 2017 року, № від 27 лютого 2018 року, № від 18 липня 2018 року, № від 04 грудня 2018 року, № від 02 травня 2019 року, № від 09 грудня 2019 року повністю.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суду, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача подана заява щодо розгляду справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Ухвалу суду від 28 вересня 2021 року представник відповідача отримав 05.10.2021, проте звернувся до суду із заявою щодо розгляду справи з викликом сторін лише 17.11.2021, тобто з пропуском строку встановленого ч. 7 ст. 262 КАС України.

Керуючись ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/5594/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5594/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства Світоч (вул. Устинівське шосе, 2, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду відзив на адміністративний позов та клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Пропуск строку на подання відзиву на позов обґрунтовано значним обсягом справ та відповідною завантаженістю представника податкового органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Прийняти поданий представником відповідача відзив на адміністративний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/9234/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 року справа № 340/9234/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії довідок, на підставі яких призначена та перераховувалась пенсія позивача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію, чи перераховувалась пенсія позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 25 червня 2021 року №9829.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/9235/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 року справа № 340/9235/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору (громадянин, віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії довідок, на підставі яких призначена та перераховувалась пенсія позивача.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію, чи перераховувалась пенсія позивача на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області" від 11 серпня 2021 року №7864.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/9148/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2021 року справа № 340/9148/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може не бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей