Справа № 520/24177/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"23" листопада 2021 р. № 520/24177/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі з питань забезпечення адміністративного позову від 22.11.2021 р. у справі №520/24177/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, третя особа - Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович про визнання незаконними та скасування рішення і розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003), Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003), третя особа - Заступник міського голови з питань цифрової трансформації Кузьмін Сергій Сергійович (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003) в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати пункти 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування» повністю;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської міського голови від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді» повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) про забезпечення адміністративного позову до Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова І.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Кузьмін С.С. про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішення міської ради - задоволено. Зупинено дію розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 218 «Про проведення службового розслідування». Зупинено дію розпорядження Харківського міського голови від 12.11.2021 № 219 «Про відсторонення від здійснення повноважень на посаді». Зупинено дію пунктів 1.5., 1.6., 1.7., 1.8. рішення Харківської міської ради від 12.10.2021 № 200/21 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання».

При виготовленні тексту ухвали з питань забезпечення адміністративного позову від 22.11.2021 р. у вступній та описовій частині допущена описка, а саме: не вірно вказано ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складанні тексту ухвали від 22.11.2021 року в вступній та описовій частині допущено описку у імені позивача, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити та зазначити, вірне ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 248, 250, 253, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в вступній та описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду з питань забезпечення адміністративного позову від 22.11.2021 року та зазначити вірне ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов