Справа № 460/1061/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребовування доказів
22 листопада 2021 року м. Рівне №460/1061/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя -Н.В. Друзенко, судді Н.С. Гудими О.М. Дудар , розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доМіністерства оборони України, Міністра оборони України, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України
про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, поновлення на службі,
В провадженні суду перебуває справа №460/1061/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про визнання протиправним і скасування пункту 3 розпорядчої частини наказу Міністерства оборони України від 14.01.2021 №1 КП ДСК «Про деякі питання авіаційних подій у Збройних Силах України» про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність, про визнання протиправним і скасування пункту 5 §3 наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 09.04.2021 №108 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом «д», про визнання протиправним і скасування пункту 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.05.2021 №95, визнання протиправним і скасування пункту 2 наказу начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (по стройовій частині) від 07.05.2021 №100 (в редакції пункту 21 наказу від 21.05.2021 №112) і про поновлення на військовій службі з 08 травня 2021 року.
Підготовче провадження у справі закінчено 24.09.2021.
01.10.2021 представником Міністерства оборони України до матеріалів справи долучено завірену копію витягу зі Звіту Урядової комісії до №1269/1/1-20-ДСК від 19.11.2020, прим.№1, для службового користування на двох аркушах, обл.№20/29/21-ДСК (до н/вх. №219/дск від 21.06.2021) доказ, про який стороною вказаного відповідача повідомлено на підготовчому засіданні.
26.10.2021 представником позивача подано додаткову відповідь на відзиви, в якій окремо зауважено на тому, що Звіт Урядової комісії не підтверджує наявності в діях позивача складу дисциплінарного правопорушення.
19.11.2021 представником Міністерства оборони України подано клопотання про витребовування доказів, яке мотивоване тим, що з`ясувати відповідні обставини, та спростувати або підтвердити аргументи сторін, можливо лише у разі витребування Звіту Урядової комісії з розслідування причин катастрофи літака Ан-26Ш, яка сталася 25 вересня 2020 року у Харківській області (з додатками).
В обґрунтування зазначеного клопотання сторона вказаного відповідача покликалася і на те, що Міністерство оборони України листами від 25.05.2021 №220/3468 та від 10.06.2021 № 220/3875 зверталось до Уряду з проханням надати копію вказаного звіту, однак. Кабінет Міністрів України відмовив у наданні, оскільки Звіт має: гриф обмеження доступу «Для службового користування», а також інформацію про заборону на розмноження (копіювання) такого документа.
Згідно з частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін, а також диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статей 73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зазначених у клопотанні відповідача -1.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-73, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Кабінету Міністрів України Звіт Урядової комісії з розслідування причин катастрофи літака Ан-26Ш, яка сталася 25 вересня 2020 року у Харківській області (з додатками), утвореної відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.09.2020 №1174-р.
Витребовувані докази направити до суду у визначено законодавством порядку у строк до 20 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча cуддя Н.В. Друзенко

Судді Н.С. Гудима

О.М.Дудар