Справа № 200/14317/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2021 р. Справа №200/14317/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Климович Ольги Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, місцезнаходження: Донецька область, м. Курахове, проспект Соборний, 4), заступника начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Климович Ольги Миколаївни (, місцезнаходження: Донецька область, м. Курахове, проспект Соборний, 4), у якому просить:

1. визнати протиправними дії заступника начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м.Харків) Климович Ольги Миколаївни щодо виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66341768;

2. визнати постанови, винесені заступником начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Климович Ольгою Миколаївною в межах виконавчого провадження № 66341768 протиправними;

3. скасувати постанову Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 2 серпня 2021 року № 66341768 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 2095,82 грн. про відкриття виконавчого провадження;

4. скасувати постанову Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 2 серпня 2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 209,58 грн. у виконавчому провадженні № 66341768;

5. скасувати постанову Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 2 серпня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 66341768 в сумі 269,00 грн.;

6. скасувати постанову Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 3 вересня 2021 року про арешт коштів боржника;

7. стягнути з Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 суму виконавчого збору у розмірі 209,58 грн.;

8. стягнути з Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 суму мінімальних витрат у розмірі 269,00 грн.;

9. визнати неправомірними дії заступника начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Климович Ольгою Миколаївною щодо виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 66704075;

10. визнати постанови, винесені заступником начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Климович Ольги Миколаївни в межах виконавчого провадження № 66704075, - протиправними;

11. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 3 вересня 2021 року № 66704075 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску;

12. скасувати постанову Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 3 вересня 2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в сумі 1416,46 грн. у виконавчому провадженні № 66704075;

13. скасувати постанову Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 3 вересня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 66704075 в сумі 269,00 грн.;

14. стягнути з Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 суму виконавчого збору у розмірі 1416,46 грн.;

15. стягнути з Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 суму мінімальних витрат у розмірі 269,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

приведення складу відповідачів у відповідність до вимог ч.3 ст.287 КАС України;

надання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду у електронній формі документів;

приведення 1, 2, 9 та 10 позовних вимог у відповідність до обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (їх конкретизації);

надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8535,00 грн., про що надати оригінал квитанції до суду;

надання доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом щодо дій та постанов відповідача у ВП № 66341768;

надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом щодо дій та постанов відповідача у ВП № 66704075 та доказів на підтвердження таких причин (або документів на підтвердження дотримання встановленого ст.287 КАС України строку звернення у даній категорії справ).

03.11.2021 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху. Зазначене вбачається з трекінгу поштового відправлення № 406.

З метою забезпечення визначеності у питанні виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на її виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заступника начальника Мар`їнського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Климович Ольги Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.