Справа № 520/16235/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2021 р. № 520/16235/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент патрульної поліції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої шкоди 3745,47 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В позовній заяві позивач зазначає, що підставою для звернення до суду з даним позовом, зокрема, слугувало невідшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування в розмірі 3580,47 грн. Так, вказана сума визначена в наказі т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції № 716 о/с від 23.07.2021, відповідно до якого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 23.07.2021 звільнено зі служби в поліції.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 20.08.2021 відповідач звернувся з відповідним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції - полковника поліції Є. Жукова від 12.07.2021 № 456 "Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції - майора поліції О. Білошицького від 23.07.2021 року № 716 о/с «Про особовий склад», яким було звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов`язати Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції з 23.07.2021 та стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 23.07.2021 по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/15936/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що на даний час рішення суду не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 520/15936/21, оскільки предметом розгляду вказаної справи є законність наказу т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції № 716 о/с від 23.07.2021, який слугував підставою для звернення позивача з даним позовом.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/15936/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко