Справа № 420/22747/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 903-Б) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) про визнання протиправними дій приватного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування акту приймання-передавання майна на зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 листопада 2021 року надійшла позовна ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 903-Б) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл.. Солом`янська, 2) про визнання протиправними дій приватного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування акту приймання-передавання майна на зберігання.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додає квитанцію про сплату судового збору№0.0..1 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 гривня.

Як вбачається з позовних вимог позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати дії приватного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження протиправними(основна вимога) та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження (похідна).

2. Скасувати акт приймання-передавання майна на зберігання за виконавчим провадженням.

Таким чином позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, та за подачу позову позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1816 грн. (908, 00 грн.*2= 1816 грн.).

Враховуючи вищевикладене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 908грн.

Також відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі, однак, суддя звертає увагу, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, яким не є акт прийому передачі, оскільки за своєю природою акт є документом, яким закріплено факт виконання відповідного акту та не є документом, який породжує правові наслідки.

Тому позивачу слід надати суду належне обґрунтування своєї позовної вимоги про визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі з урахуванням приписів ст. 5 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору в повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та уточнення позовних вимог у кількості відповідно до кількості сторін та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс 903-Б) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) про визнання протиправними дій приватного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування акту приймання-передавання майна на зберігання,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко