Справа № 380/6826/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6826/21 пров. № А/857/20421/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання виконавчих листів у справі №380/6826/21 у справі щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/6826/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/6826/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

18.11.2021 на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява в якій просить зупинити виконання виконавчих листів у справі №380/6826/21 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення та судового збору, що перебувають на виконанні Самбірського управління ДКСУ у Львівській області на підставі частини 1 статті 38 Закону України "Про виконавче провадження".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Слід зазначити, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки стаття 38 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню), про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення, тобто державний виконавець приймає рішення про зупинення виконавчого провадження, а не апеляційний суд. Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 листопада 2021 року поновив апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/6826/21 та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у справі № 380/6826/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, зупинив дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/6826/21

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання виконавчих листів у справі №380/6826/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк