Справа № 160/18798/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Справа № 160/18798/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кринчанської селищної ради Кам`янського (Криничанського) району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та запрононовано позивачу надати суду: власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати суду та для вручення відповідачу належним чином засвідених копій всіх документів, які додано до позовної заяви; зазначити у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача та номер і серію паспорту позивача; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

16.11.2021 року позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві позивач повідомив суд про те, що ознайомився з ухвалою суду від 13.10.2021 року лише 11.11.2021 року.

Позивач усунув повністю наступні недоліки позовної заяви: власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача та номер і серію паспорту позивача; зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Позивач частково усунув недоліки позовної заяви: надати суду та для вручення відповідачу належним чином засвідених копій всіх документів, які додано до позовної заяви, а саме: надано суду та для відповідача копії наступних документів - копія паспорта позивача, копія листа Криничанської селишної ради та копія листа Державної регуляторної служби України. Однак позивач не надав для вручення відповідачу копії рішень, які є додатками 5-13 до позовної заяви, про що позивач самостійно вказує у заяві про усунення недоліків від 16.11.2021 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, КАС України покладає на позивача обов`язок надати суду разом із позовною заявою її копію та копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, незалежно від того чи є у розпорядженні відповідача вказані документи.

Оскільки позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, то остання підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кринчанської селищної ради Кам`янського (Криничанського) району Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненя до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.