Справа № 520/23052/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. справа № 520/23052/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 12.11.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Студентська, буд. 5/6,м. Харків,61024, ) про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судачок Катерини Владиславівни про відкриття виконавчого провадження № 67024675 від 05 жовтня 2021 року.

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судачок Катерини Владиславівни від 05 жовтня 2021 року про стягнення виконавчого збору у сумі 68,00 гривень у виконавчому провадженні № 67024675 від 05 жовтня 2021 р.

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судачок Катерини Владиславівни від 05 жовтня 2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 67024675 від 05 жовтня 2021 р.

- скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судачок Катерини Владиславівни від 13 жовтня 2021 року про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить у виконавчому провадженні № 67024675 від 05 жовтня 2021 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 448 грн.

Через канцелярію суду 19.11.2021 року позивачем надано заяву у про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом в ухвалі суду встановлено, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру. При цьому, судом зазначено, що судовий збір за вимогу немайнового характеру обчислюється для фізичних осіб в сумі яка відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 2270 грн.

Однак, що при виготовлені тексу ухвали суду від 12.11.2021 судом допущено арифметичну помилку в сумі судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подання даного адміністративного позову, а саме вказано судовий збір у розмірі 5 448,00 грн., тоді як вірно - 3632,00 грн.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року по справі № 520/32052/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 року по справі № 520/23052/21, а саме змінивши суму судового збору, яку необхідно сплатити позивачу за подачу позовної заяви по тексту ухвали з "5 448,00 грн" на вірну " 3632,00 грн".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.