Справа № 200/11890/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи

22 листопада 2021 р. Справа №200/11890/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. клопотання позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС в Донецької області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 01.02.2021 року №72-0431-0522, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання з орендної плати фізичних осіб у розмірі 50 231,90 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 01.02.2021 року №73-0431-0522, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання з орендної плати фізичних осіб у розмірі 7018,70 грн.

20 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін, судове засідання призначено на 18 жовтня 2021 року.

З 18 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року включно суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

13 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено з 18 жовтня 2021 року на 29 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через карантинні обмеження.

18 жовтня 2021 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що обґрунтовано тим, що справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики в спірних правовідносинах.

26 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості надіслати відзив на позовну заяву.

29 жовтня 2021 року ухвалою суду в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 29 жовтня на 09 листопада 2021 року.

09 листопада 2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості надіслати відзив на позовну заяву та надання позивачем відповіді на відзив.

09 листопада 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 листопада 2021 року.

22 вересня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату для надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та підготування відповіді на відзив та заперечення на клопотання про заміну сторони по справі.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Строки розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження встановлено ст. 258 КАС України, відповідно до приписів якої суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Станом на 22 листопада 2021 року визначений процесуальним законом строк добіг кінця.

Поряд з цим, відповідно до приписів ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Тобто, подання заяв по суті справи не є обов`язком учасника справи, такі дії вчиняються добровільно та на власний розсуд.

Також, суд враховує, що позивачем підчас розгляду справи чотири рази заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно зі ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, вчинення дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 3 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Судом при розгляді клопотання встановлено відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи фактичні обставини даної справи, судом зібрано достатньо доказів для прийняття вмотивованого рішення за наслідками розгляду адміністративного спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відкладення розгляд у справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко