Справа № 520/24061/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 листопада 2021 р. справа № 520/24061/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерна компанія "Ставікс" (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206886/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН № 16 від 16.09.2021; 2) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2375246/40764497 від 25.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 56 від 30.09.2021; 3) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2375247/40764497 від 25.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 58 від 30.09.2021.; 4) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206884/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 10.09.2021; 5) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206883/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 21.09.2021; 6) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206885/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 22.09.2021; 7) визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3206887/40764497 від 06.10.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.09.2021; 8) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 16 від 16.09.2021 датою її подання; 9) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 56 від 30.09.2021 датою її подання; 10) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 58 від 30.09.2021 датою її подання; 11) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 11 від 10.09.2021 датою її подання; 12) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 18 від 21.09.2021 датою її подання; 13) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 20 від 22.09.2021 датою її подання; 14) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену TOB ІК «Ставікс» податкову накладну № 3 від 03.09.2021 датою її подання, -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку істотних недоліків.

По-перше, усупереч положенням ч.3 ст.160 КАС України відсутні докази оплати судового збору за 7 окремих та самостійних вимог немайнового (нематеріального) характеру.

З огляду на зміст заявлених вимог і кількість заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору до розміру 15.890,00 грн. (при фактичній оплаті - 4061,68 грн.) на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

По-друге, позов подано представником, але усупереч ч.6 ст.160 КАС України у тексті позову не відображено жодних відомостей про його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

По-третє, суддею виявлено відсутність копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що положення ч. 2 ст. 161 КАС України поширюються виключно на випадки звернення до суду суб`єкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання оформленого у відповідності до ст.ст.160 і 161 КАС України позову у кількості примірників відповідно до кількості реальних учасників спору; подання доказів оплати судового збору за 7 окремих та самостійних вимог немайнового характеру про скасування прийнятих контролюючим органом правових актів індивідуальної дії.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що неусунення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.