Справа № 280/11114/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 листопада 2021 року Справа № 280/11114/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чмут Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в особі представника - адвоката Чмут Сергія Володимировича, до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати, прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме мано, відмінне від земельної ділянки:

від 06.10.2020 №0-0827;

від 06.10.2020 №0-0828;

від 06.10.2020 №0-0828.

Крім того, просить судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення прізвища позивача. Зокрема, з доданої до позову копії паспорту позивачки та картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що позивачка має прізвище « ОСОБА_2 », проте у позові зазначене прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Крім того, суд звертає увагу представника позивачки про невірне зазначення прізвища позивачки у ордері на надання правничої (правової) допомоги та інших документах щодо такої допомоги, копії яких додані до позову.

Позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на перебування у її власності протягом трьох квартир у м. Запоріжжя. Проте, до позову не додані докази перебування у власності позивачки зазначених об`єктів нерухомості.

За приписами ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачка просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 06.10.2020 №0-0827, від 06.10.2020 №0-0828 та від 06.10.2020 №0-0828.

Проте, до позову таких рішень відповідача чи їх копій не додано.

До позову додані копії наступних податкових повідомлень-рішень відповідача від 06.10.2021 №0-0828, від 06.10.2021 №0-0828 та від 06.10.2021 №0-0828.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Чмут Сергія Володимировича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України позову заяву, в якій, крім іншого, зазначити пірне прізвище позивачки, уточнити дати та номери оскаржуваних податкових повідомлень рішень або додати до позову та його копії для відповідача копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчені докази перебування у власності позивачки квартир у м. Запоріжжя;

документ, що посвідчує повноваження представника позивача, в якому зазначене вірне прізвище позивача.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль