Справа № 280/7620/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 листопада 2021 року о/об 10 год. 20 хв.Справа № 280/7620/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шевченко С.О., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Департаменту патрульної поліції (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди 2885 грн. 76 коп.

У позовній заяві зазначено наступне. Відповідач, перебуваючи на посаді, що відноситься до публічної служби, отримав предмети однострою та після звільнення не відшкодував вартості однострою.

Позивач підтримав позовну заяву.

Відповідач повідомлений про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву до суду відповідачем не надано.

Ухвалою судді від 20.09.2021 в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

У Наказі Департаменту патрульної поліції від 27.07.2021 за №723о/с «По особовому складу» зазначено: «… Відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнити зі служби в поліції по управлінню патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0016179), інспектора відділу безпеки дорожнього руху, з 27 липня 2021 року, … Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 2885,76 грн. Підстава: наказ Департаменту патрульної поліції від 16.07.2021 №466. …».

Судом досліджено: Розписку відповідача від 27.07.2021; Арматурну картку №АУ4314; Довідку №АУ/48/07/2021 про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився; Акти внутрішнього переміщення основних засобів; Акт списання групи основних засобів; Роздавальну відомість №2552 від 04.08.2020 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №3); Роздавальну відомість №24/1 від 04.08.2020 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №5); Роздавальну відомість №9588/2 УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №9); Роздавальну відомість №883 на предмети однострою УПП в Запорізькій області (Аркуши №1); Роздавальну відомість №3228/3 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №2); Роздавальну відомість №10735/1 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №4); Роздавальну відомість №1499 від 23.06.2020 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1, №14); Роздавальну відомість №4325 на предмети однострою УПП в Запорізькій області ДПП; Роздавальну відомість №9925/2 на костюм-дощовик УПП в Запорізькій області ДПП (Аркуши №1); Наказ Департаменту патрульної поліції від 18.04.2016 за №105о/с «По особовому складу»; Наказ Департаменту патрульної поліції від 04.09.2017 за №348о/с «По особовому складу»; інші матеріали справи.

При вирішенні спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

У п.10 «Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час)», затвердженого 12.09.2017 наказом Міністерства внутрішніх справ України №772 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24.12.2019 за №1100), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.10.2017 за №1224/31092, зазначено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність. Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування. Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

За матеріалами справи, відповідачу відомо про необхідність відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 2885 грн. 76 коп.

У суду відсутні зауваження щодо визначення/розрахунку позивачем вказаної суми 2885 грн. 76 коп.

Відповідач не надав до суду доказів відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 2885 грн. 76 коп. у добровільному порядку.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення коштів у рахунок відшкодування завданої шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції у рахунок відшкодування завданої шкоди 2885 грн. 76 коп.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2021.

Суддя О.О. Прасов