Справа № 320/10925/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

22 листопада 2021 року №320/10925/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник Одеської митниці Держмитслужби звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на правонаступника - Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, код 44005631, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А).

Розглянувши клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 Одеська митниця Держмитслужба, була реорганізована шляхом приєднання до Державної митної служби України.

При цьому, відповідно до наказів Державної митної служби України "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів" №460 від 19.10.2020 та "Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи" №472 від 30.06.2021 Одеська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України розпочала свою роботу з 01.07.2021, тобто розпочала здійснювати покладені на неї функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно з статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Одеської митниці Держмитслужби на Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005631, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А).

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про заміну відповідача у даній справі на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі Одеську митницю Держмитслужби на її правонаступника - Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, код 44005631, адреса: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.