Справа № 580/7597/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2021 року справа № 580/7597/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. за участі секретаря судового засідання Фесенка О.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 580/7597/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) [представник позивача адвокат Шамов О.А. за ордером]

до Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18002, ) [представник відповідача Волкович Ю.О. за довіреністю]

третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) [третя особа - особисто]

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

27.09.2021 вх.37246/21 представник ОСОБА_1 адвокат Шамов О.А., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Черкаської міської ради щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» протиправною;

- зобов`язати Черкаську міську раду розглянути клопотання позивача «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 0,10 га», зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою з відведення земельної ділянки відповідно до наданого клопотання;

- стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Ухвалою від 04.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021. Ухвалою від 21.10.2021. Ухвалою від 21.10.2021 відкладено судове засідання на 04.11.2021, оголошено перерву до 19.11.2021, 22.11.2021.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та третя особа не заперечували у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позаяк розгляд по суті справи не розпочато, проводиться підготовче судове засідання то наявні підстави у контексті реалізації диспозитивного права позивача на звернення до суду, для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Судові витрати не розподіляються.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Лариса ТРОФІМОВА