Справа № 440/13242/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/13242/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому просила суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо надання заступником начальника Котелевського бюро правової допомоги Убийсобакою М.В. трьох неправильних, незаконних юридичних консультацій;

- визнати три юридичні консультації відповідача - його працівника - заступника начальника Котелевського бюро правової допомоги Убийсобаки М.В. неправильними, незаконними.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви викладеної державною мовою та обґрунтуваннями щодо порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача у сфері публічно-правових відносин з посиланням на конкретну правову норму, яку порушив відповідач.

17.11.2021 позивач на виконання вимог ухвали надала до суду лист від 25.10.2021, до якого додала дві копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2016 №ВП №50874482.

Однак з наданих документів слідує, що позивач вимоги суду не виконала, позовної заяви з обґрунтуванням порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача у сфері публічно-правових відносин з посиланням на конкретну правову норму, викладеної державною мовою не надала.

Таким чином позивач не усунула недоліки виявлені судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить повернути заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун