Справа № 560/15081/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 718 559,31 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.11.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із погашенням податкового боргу у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), визначає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Щодо звернення відповідача про повернення судового збору позивачу на підставі ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч.10 ст.139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки у позивача відсутні підстави для повернення йому судового збору і він з відповідною заявою до суду не звертався, то суд відмовляє відповідачу у його клопотанні.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду, а сплачена сума судового збору відповідно до ст.139 КАС України поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер