Справа № 480/4894/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року Справа № 480/4894/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду у справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 року задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 20.05.2021 №03. Крім того стягнуто на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

22.11.2021 до канцелярії суду представником Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" подано заяву про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду, в якій просить стягнути на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрати, що пов`язані із прибуттям до суду в розмірі 6 390,24 грн.

При цьому суд зазначає, що представником позивача в судовому засіданні 11.11.2021 року було зазначено, що ним буде подано заяву про вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 143 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про стягнення витрат, що пов`язані із прибуттям до суду по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд якої відбудеться "07" грудня 2021 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек