Справа № 460/6314/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2021 р. Р і в н е№460/6314/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування пункту наказу
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 15.03.2021 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2013 №126 в частині утримання ОСОБА_1 поза штатом Горохівсько-Локачинського об`єднаного районного військового комісаріату.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду.
12.07.2021 адміністративна справа №460/6314/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 16.07.2021 прийнято адміністративну справу до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 10.09.2021 зобов`язано Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази ознайомлення ОСОБА_1 з пункту 5 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 31.05.2013 №126.
17.11.2021 від Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про поновлення та продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 10.09.2021. В обгрунтування клопотання вказано, що належний представник відповідача перебував у щорічній основній відпустці, а тому йому не було відомо про зазначену ухвалу та її зміст. Витребовувані документи не перебувають у розпорядженні Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оскільки позивач був переміщений з підпорядкованого Горохівсько-Локачинського ОРВК до нового місця служби, а згодом звільнений з лав Збройних сил України. За наявною інформацією особова справа ОСОБА_1 перебуває у розпорядженні Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Крім того, особова справа та відомості, що знаходяться у ній, є документами з обмеженим доступом та їх надання потребує отримання необхідних дозволів.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку для подання доказів.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення та продовження строку для виконання вимог ухвали суду від 10.09.2021.
Поновити Волинському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки процесуальний строк для подання доказів у справі та продовжити відповідний строк на сім днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар