Справа № 360/7241/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/7241/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.08.2021 № 0-1209,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Луганській області від 26.08.2021 № 0-1209.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що він був зареєстрований, як суб`єкт підприємницької діяльності та з 20.05.2014 перебував на обліку, як платників податків в ДПІ у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області. Місцезнаходження позивача та податкова адреса: 93100, Україна, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Лісна, будинок 3. З 01.06.2014 року по 30.09.2015 року позивач перебував на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 2 групи (20%)). З 01.10.2015 року по день припинення підприємницької діяльності перебував на загальній системі оподаткування. Не був зареєстрований платником ПДВ. 17 квітня 2021 року позивач подав заяву до ЦНАП м. Лисичанська про припинення провадження підприємницької діяльності.

Відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, за результатами якої складено акт від 11.06.2021 № 1238/12-32-07-09/ НОМЕР_1 , на підставі якого контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 03.08.2021 № 09, № 09, № 09, № 09, № 09, № 09.

28 серпня 2021 року позивач отримав податкову вимогу від 26.08.2021 року № 0- 1209 про сплату податкового боргу в сумі 1113970,78 грн.

Позивач вважає спірну вимогу незаконною що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Зважаючи на обставини та питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.08.2021 № 0-1209.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 14 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України; витяг з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 станом на дату формування спірної податкової вимоги, розрахунок сум, що увійшли до вимоги від 26.08.2021 № 0-1209.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», для отримання процесуальних документів та інформації по справі в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун