overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6104/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6104/21
провадження №2-а/265/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №907549 від 04.08.2021 року, задовольнити .

Скасувати постанову серії БАА №907549 від 04.08.2021 року, винесену відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст. 122 КУПАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Відділ поліції №1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, адреса: вул. Контрольна, 54, м.Маріуполь, Донецька область, 87535.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 308/12141/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за при секретарі судового засідання Тимко М.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Когут М.Г., представника відповідача Котубей О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, справу за позовною заявою адвоката Когут Марини Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції , про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючисьст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючисьст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Когут Марини Геннадіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО№ 4708079 від 31 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений ним судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

У задовленні решти позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 308/15497/21
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

До відкриття провадження у справі представником позивача Костів Л.А., подано заяву про повернення матеріалів справи.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до чинного законодавства суд за результатами вирішення питання про відкриття провадження за адміністративним позовом може постановити ухвалу про: прийняти адміністративного позову до розгляду, залишити його без руху, повернення такого позивачеві, відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вказане, вважаю, що адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України, підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 248, 294,295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/15498/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., ознайомившись із адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до громадянина Республіки Індії ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року, справу №308/15498/21 передано для розгляду судді Шумило Н.Б..
При цьому, 19 листопада 2021 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача Костів Лілією Анатоліївною (діє на підставі довіреності №21/1321 від 15.11.2021 року, згідно якої права представника не обмежуються) подано до суду заяву, відповідно до змісту якої просить повернути матеріали справи №308/15498/21 на доопрацювання.
Розглянувши подану заяву приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Заяву представника позивача про повернення матеріалів справи на доопрацювання суддя розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Це право є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.
З огляду на викладені норми та враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву представника позивача Костів Л.А. слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
На підставі наведеного, керуючись: п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 241 -243, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 308/15509/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

встановив:

19.11.2021 позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове видворення такого за межі території України.

19.11.2021 представником позивача подано до суду розглядувану заяву, в якій останній просить повернути вищевказаний адміністративний позов для доопрацювання.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6, 7, 8 означеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки право позивача на відкликання позову з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/15483/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву представника позивача військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкликання адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України,

встановив:

19.11.2021 позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове видворення такого за межі території України.

19.11.2021 представником позивача подано до суду розглядувану заяву, в якій останній просить повернути вищевказаний адміністративний позов для доопрацювання.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 6, 7, 8 означеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки право позивача на відкликання позову з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Республіки Індії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/15499/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22.11.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області у складі Голяни О.В., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі запозовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та проживання: Республіка Ірак, місце перебування: АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -

встановив:

19 листопада 2021 року військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та проживання: Республіка Ірак, місце перебування: АДРЕСА_1 .

19 листопада 2021 року о 14 год. 28 хв. ухвалою Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області було відкрито провадження у даній справі.

19 листопада 2021 року о 16 год. 51 хв. через канцелярію суду предстаником позивачем подано заяву, яка передана судді 22.11.2021 року, в якій просить суд повернути йому адміністративний позов.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що представником позивача було подано клопотання про повернення позовної заяви після відкриття провадження, таким чином у суду відсутня можливість задовольнити клопотання, оскільки кодексом адміністративного судочинства передбачена повернення позовної заяви тільки до відкриття провадження.

Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві, що на стадії відкриття провадження позивач може подати до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ст.240 КАС України.

Оскільки норми КАС України не передбачають повернення позовної заяви на квитанції про сплату судового збору на стадії розгляду справи, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання позивача про повернення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.
Справа № 308/15502/21
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія Ану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача громадянина Республіки Індія Ану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

До відкриття провадження у справі представником позивача Костів Л.А., подано заяву про повернення матеріалів справи.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до чинного законодавства суд за результатами вирішення питання про відкриття провадження за адміністративним позовом може постановити ухвалу про: прийняти адміністративного позову до розгляду, залишити його без руху, повернення такого позивачеві, відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на вказане, вважаю, що адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія Ану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України, підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169, 248, 294,295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Індія Ану, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення іноземця за межі території України повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/15583/21
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22.11.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 288 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 288, 293, 294 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.11.2021 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 288 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/15583/21.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук