Справа № 440/9623/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9623/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо прийнятності заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №440/9623/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

16.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16.11.2021, в якій заявник, крім іншого, посилається на обставини, які змушують його частково змінити предмет позову, викладений у четвертому абзаці його резолютивної частини та замість вимог про зобов`язання відповідача погасити заборгованість з виплати щомісячного довічного грошового утримання за 2021 рік у цьому ж поточному році зазначити вимогу щодо зобов`язання відповідача погасити заборгованість з виплати щомісячного грошового утримання за 2021 рік протягом трьох місяців після вступу рішення у законну силу.

Право на зміну предмету позову гарантовано частиною 1 статті 47 КАС України, відповідно приписів до якої позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак реалізація цього права обумовлена дотриманням ряду формальностей.

Зважаючи на те, що розгляд цієї справи здійснюється судом у письмовому провадженні без виклику учасників, то очевидним є те, що взаємна обізнаність таких учасників щодо обставин провадження у даній справі є запорукою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судом.

Взаємна ж обізнаність учасників щодо обставин провадження досягається, зокрема шляхом виконання учасниками приписів ч. 8 ст. 47 КАС України, згідно з якою у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч наведеному доказів надіслання заяви про зміну предмету позову іншим учасникам справи позивач суду не надав.

За таких обставин суд не приймає до розгляду та повертає ОСОБА_1 його заяву про зміну предмету позову в порядку ч. 8 ст. 47 КАС України.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 16.11.2021 про зміну предмету позову у справі №440/9623/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун