Справа № 200/8103/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. Справа №200/8103/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом №200/8103/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольській міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплаченої суми за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки на загальну суму - 42990, 00грн.

Ухвалою суду від 1 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016, 2017, 2018, 2019 роки у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольській міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2016, 2017, 2018, 2019 роки з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та здійснення її виплати з урахуванням фактично виплаченої суми за 2016, 2017, 2018, 2019 роки, повернуто позивачеві.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №200/8103/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - на Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, оскільки Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради здійснювало відповідну виплату разової грошової допомоги до 5 травня у 2020-2021 роках, а не Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 3 вересня 2021 року замінено відповідача Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради належним - Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради /а.с.41-42/.

29 вересня 2021 року до суду надійшов відзив Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради в якому відповідач просить суд здійснити заміну відповідача, оскільки управління не є належним відповідачем.

12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі по справі в якості відповідача Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з метою отримання достовірних даних щодо отримання нею допомоги за 2020-2021 роки.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року залучено в якості другого відповідача адміністративній справі №200/8103/21 первісного відповідача - Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

11 листопада 2021 року до суду надійшов відзив Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якому зазначив, що ОСОБА_1 на обліку як отримувач допомоги до 5 травня не перебуває.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 є працівником Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях інформацію щодо отримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9,70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях надати суду інформацію щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки.

Витребувані документи надати суду в строк до 8 грудня 2021 року.

Витребувані документи та пояснення можливо надати засобами електронної пошти за адресою: .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 19 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов