Справа № 380/4964/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4964/21 пров. № А/857/17329/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління МВС України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 380/4964/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку після звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління МВС України у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту скаржника, офіційну електронну адресу, за наявності; до апеляційної скарги не додано вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також оригінал документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 6289, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 12 жовтня 2021 року.

23 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, яке обгрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений у вищезазначеній ухвалі строк, оскільки на рахунках скаржника відсутні кошти достатні для сплати судового збору, однак вживаються відповідні заходи та дії, спрямовані на отримання коштів для сплати судового збору.

Однак, скаржником не усунуто інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, а саме не зазначено електронну пошту скаржника, офіційну електронну адресу, за наявності; до апеляційної скарги не додано вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 8804, копію ухвали про продовження процесуального строку вручено скаржнику 04 листопада 2021 року.

09 листопада 2021 року скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обгрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлений у вищезазначеній ухвалі строк, оскільки на рахунках скаржника відсутні кошти достатні для сплати судового збору.

Слід врахувати, що положенням частини 1 статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не встановлено пільг щодо сплати судового збору для скаржника, яким не надано достатніх доводів та не наведено обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаних ухвал у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління МВС України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління МВС України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року у справі № 380/4964/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення середньомісячного заробітку за затримку повного розрахунку після звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар