Справа № 810/5152/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
15 листопада 2021 року м. Київ 810/5152/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 11.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позов задоволено та визнано протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язано Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 20.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.
13.07.2021 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень у порядку ст. 383 КАС України.
13.08.2021 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 зазначену заяву залишено без розгляду.
Однак, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущено описку, а саме в описовій частині ухвали -
замість вірного - «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позов задоволено та визнано протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язати Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 20.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.
13.07.2021 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень у порядку ст. 383 КАС України.
13.08.2021 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та проводячи аналогію закону, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень від 13.07.2021 та залишити її без розгляду.
Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд»,
помилково зазначено - «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 . Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 позов задоволено та визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової компенсації за додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.04.2019 та зобов"язано Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористанні календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період 2015 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 05.04.2019. 18.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначає, що судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )», а повинно бути «Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )». Так, судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )», замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )». Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 26.07.2021, суд вважає за можливе виправити допущену описку. Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описки при виготовленні рішення від 02.03.2021, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити описку у ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 у справі № 810/5152/18 та викласти описову частину в наступній редакції «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 позов задоволено та визнано протиправними дії Броварського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та зобов`язати Броварське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 20.08.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.
13.07.2021 до суду надійшла заява позивача про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень у порядку ст. 383 КАС України.
13.08.2021 до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та проводячи аналогію закону, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень від 13.07.2021 та залишити її без розгляду.
Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України, суд».
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.