Справа № 420/22381/21
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021 року №5, №5, №5, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 листопада 2021 надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області:

- №5 від 06.10.2021 року, яким застосовано штрафні (фінансові санкції) у розмірі 1 020,00 грн. за порушення п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України;

- №5 від 06.10.2021 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3 080 940, 00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 770 235, 00 грн. за порушення п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.198, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1 п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

- №5 від 06.10.2021 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 27 556, 00 грн. за порушення п.44.1, п.44.2, п.44.3 ст.44, п.198, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1 п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

2) судові витрати розподілити у відповідності до ст.139 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Судом встановлено, що позивач в якості відповідача зазначив Головне управління ДПС в Одеській області ().

Водночас, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , Головне управління ДПС в Одеській області знаходиться в стані припинення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що на оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях від 06.10.2021 року №5, №5, №5 проставлені печатки ГУ ДПС в Одеській області з кодом ЄДРПОУ ВП 44069166.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вірний код ЄДРПОУ ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ГУДПС в Одеській області.

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.10.2021 року №5, №5, №5 - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов