Справа № 500/5419/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5419/21

22 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного, фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за вих. № 2021/1207 від 08.07.2021 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області»;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 року на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області» довідки за вих. № 2021/1207 від 08.07.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та і з врахуванням положень Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, з розрахунку 90 % від розміру грошового забезпечення, що було визначено судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року по справі № 500/2292/18, з урахуванням раніше виплачених сум і виплатою недоотриманої суми пенсії із основних та додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 3 000 гривень 00 коп.; оклад за спеціальне звання підполковник поліції - 2 200 гривень, 00 коп.; - надбавка за стаж служби (% від пос.окл.+ звання) 50% -2 600 гривень, 00 коп.;- надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (% пос.окл.+звання та надбавки за стаж j служби) 59,75% - 4 660 гривень, 50 коп.; -надбавка за умови режимних обмежень (% від пос.окл.) 10% - 300 гривень 00 коп.; - премія ( % від грошового забезпечення) 49,95 % - 16 373 гривень, 87 коп. Усього: 19 134,37(дев`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні, 37 коп.

Рішенням суду від 20.09.2021 позов задоволено частково.

29.10.202021 року представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення судом невірно вказано дату та номер оновленої довідки "29.04.2021 №46" замість вірної "08.07.2021 №2021/1207". Відтак просить виправити допущені описки.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20.09.2021 року у справі №500/5419/21, та в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість невірно вказаної дати та номеру оновленої довідки "29.04.2021 №46" читати вірну "08.07.2021 №2021/1207".

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.