Справа № 640/20133/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали справи апеляційної скарги Головного управління Держспоживслужби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління Держспоживслужби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києві адміністративну справу №640/20133/21.

У той же час, судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року допущено описку, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» замість вірного «за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» про стягнення заборгованості».

З огляду на вказане, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині, у останньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії» замість вірного «за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» про стягнення заборгованості».

Отже, слід виправити зазначену описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року, а саме: у вступній частині, у останньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного - «за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії», вказати вірне «за адміністративним позовом Головного управління Держспоживслужби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Ромсат» про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.