Справа № 440/13571/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

22 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/13571/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Маслової А.В. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.09.2021 №189330, №189331, №189332, №189333, №189334, №189335, №189336, №189337, №189338, №189339, №189340, №189341, №189342, №189343, №189344, №189345, №189346, №189347, №189348, №189349, №189350, №189351, №189352, №189353, №189354, №189355, №189356, №189357, №189358, №189359.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року позов залишено без руху встановлено позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів доплати судового збору в розмірі 65 830,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або ж доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати.

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про зменшення розміру нарахованих судом до сплати судових витрат та відкриття провадження у справі, вмотивована перевищенням визначеної судом суми у 3,5 рази загальної ціни позову, тобто сумарного значення застосованих до позивача адміністративно-господарських штрафів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року заяву представника позивача про зменшення розміру нарахованих судом до сплати судових витрат та відкриття провадження у справі - залишено без задоволення. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви. Недоліки встанволено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів доплати судового збору в розмірі 65 830,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або ж доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати

22 листопада 2021 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Маслової А.В. про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням, розглянувши яке, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки питання про відкриття провадження у цій справі наразі не вирішене, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про відкликання позову.

Дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, а тому заяву представника позивача - адвоката Маслової А.В. про повернення позовної заяви належить задовольнити, а позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г.Ясиновський