Справа № 265/9396/21
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9396/21
Провадження № 2-а/265/87/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленіКАС України, відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача, в якому остання просить суд витребувати у відповідача акт про недопущення посадових особі органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкт будівництва, протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.10.2021.

Також просить суд поновити строк для звернення до суду, як вбачається з позовної заяви, постанова була винесена 20.10.2021 р., позивач її отримав простою поштою 07.11.2021 та направив позовну заяву поштовим зв`язком16.11.2021 тобто в межах строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати вказані відомості.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.72,80, 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 11 січня 2022 року о 15:00 годині.

Витребувати з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради:

- акт про недопущення посадових особі органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкт будівництва,

- протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2021,

припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 21.10.2021

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя