Справа № 400/4126/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2021 р. № 400/4126/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо непроведення перерахунку пенсії відповідно до довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.03.2021 р. № 108/2-47; зобов`язання провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 10.03.2021 р. № 108/2-47 та виплачувати перерахований розмір пенсії в подальшому; зобов`язання одноразово виплатити суму недоотриманої пенсії в розмірі 188588,68 грн.

Рішенням суду від 25.10.2021 р. позов задоволено частково.

Щодо розподілу судових витрат у мотивувальній частині рішення судом зазначено: «Згідно з ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 2793,88 грн (з яких 908,00 грн за немайнову вимогу та 1885,88 грн за майнову вимогу) (а. с. 1). Відтак стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає 908,00 грн, оскільки в задоволенні позовної вимоги майнового характеру позивачу відмовлено.».

18.11.2021 р. позивач подав заяву про повернення судового збору в сумі 1885,88 грн.

При цьому, позивач у своїй заяві зазначив, що у задоволенні майнової вимоги, за яку ним сплачено 1885,88 грн, йому відмовлено.

Вичерпний перелік випадків повернення судового збору передбачено ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За загальним правилом, судовий збір за задоволену частину позовних вимог стягується на користь позивача з відповідача суб`єкта владних повноважень. Відмова ж у задоволенні частини позовних вимог, за які сплачено судовий збір, передбачає втрату позивачем цієї частини судового збору.

Ані КАС України, ані Закон України "Про судовий збір" не передбачають повернення судового збору у випадку відмови в задоволенні позовних вимог.

Заявляючи позовні вимоги, позивач несе ризик втрати сплаченого судового збору у випадку відмови в задоволенні таких вимог.

Таким чином, сплачена сума судового збору в сумі 1885,88 грн, не підлягає поверненню, оскільки в задоволенні частини позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.11.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська