Справа № 200/12315/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року справа №200/12315/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді - доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 200/12315/20-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУДПС у Донецькій області, позивач) звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків з дня отримання ухвали (т.1,а.с. 11).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 року позовну заяву ГУДПС у Донецькій області повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк (т.1,а.с. 20).

Позивач не погодився з ухвалою суду від 15.01.2021 року та подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення (т.1, а. с. 30-31).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн. (т.1,а.с.37-38)

19 лютого 2021 року від апелянта надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №111 від 10.02.2021 року на суму 3153,00грн. (т.1, а.с.43).

Тобто, апелянтом судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж встановлено вимогою ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року.

Від апелянта надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, у розмірі 883,00грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегія суддів зазначає, сума сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по даній справі складає 2270,00 грн. Проте, апелянтом відповідно до платіжного доручення № 111 від 10 лютого 2021 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн.

Тобто, є підстави для повернення надміру сплаченого судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивачем переплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що сума 883,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись статтями 52, 143, 241, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () через відповідний орган Державної казначейської служби України надміру сплачений судовий збір у справі № 200/12315/20-а в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 111 від 10.02.2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 листопада 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова