Справа № 480/12018/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними рішення Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи від 23 вересня 2021 року щодо не зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу роботи в особливо шкідливих умовах та з особливо важкими умовами праці - 3 роки 2 місяці 2 дні, а саме: періоди роботи на посаді помічника бурильника експлуатаційного й розвідувального буріння свердловин на нафту і газ з 17.05.2005 року по 06.08.2007 року та на посаді моториста бурової установки з 11.08.2010 року по 29.04.2011 року, з 11.01.2012 року по 29.02.2012 року та з 25.06.2013 року по 31.07.2013 року у Дочірньому підприємстві Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргородиафтогазрозвідка» та рішення Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці періоди роботи на посаді помічника бурильника експлуатаційного й розвідувального буріння свердловин на нафту і газ з 17.05.2005 року по 06.08.2007 року та на посаді моториста бурової установки з 11.08.2010 року по 29.04.2011 року, з 11.01.2012 року по 29.02.2012 року та з 25.06.2013 року по 31.07.2013 року у Дочірньому підприємстві Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргородиафтогазрозвідка»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 22 травня 2021 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько