Справа № 752/14395/21
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/330/21
У Х В А Л А

08.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4307620.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 14.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

10.11.2021 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції - Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси, обов`язки ДПП, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 4 КАС України термін суб`єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Сокирко Ганни Петрівни про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капітана поліції, 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Галіцина Ярослава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур