Справа № 520/3720/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р.Справа № 520/3720/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Севастьянової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/3720/21

за позовом Комунального підприємства "Тепловодосервіс" Лозівської міської ради Харківської області

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (далі по тексту позивач, КП «Тепловодосервіс» ЛМР) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області (далі по тексту - ДЕІ у Харківській області, відповідач), в якому просить суд:

- зупинити дію припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 22 лютого 2021 року № 09/04-04 на час розгляду справи;

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 22 лютого 2021 року №09/04-04;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області сплачений судовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/3720/21 адміністративний позов - залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду Комунальним підприємством «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (далі по тексту позивач, КП «Тепловодосервіс» ЛМР) подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.11.2021 року.

16.11.2021 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву, в якій апелянт, посилаючись на приписи ст.ст. 44, 47, 303, 305 КАС України, просить прийняти відмову директора Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області Войцеховича Сергія Ролановича від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 у адміністративній справі № 520/3720/21 та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, у зв`язку з врегулюванням спору. При цьому вказує, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частини 6 та 7 статті 303 КАС України).

Відповідно до частин 5 та 6 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів не встановлено підстав, визначених у частинах 5 та 6 статті 189 КАС України, за наявності яких відмова Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №520/3720/21 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.243, 248, 250, 303, 305, 321, 325-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №520/3720/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі № 520/3720/21 за позовом Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, м-н, буд. 16, 64621, ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166, ) про визнання протиправним та скасування припису - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.