Справа № 418/2399/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2021 року справа №418/2399/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в справі № 418/2399/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних про скасування постанови №017773/21 від 31.07.2021 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в справі № 418/2399/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 27 жовтня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 03 листопада 2021 року, що підтверджується відомостями про отримання.

Апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на закріплене статтями 129 Конституції України та 13 Кодексу адміністративного судочинства України право на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, а також регламентоване статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України право сторони на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що апелянт не навів конкретних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не довів їх поважність, суд дійшов висновку, що станом на 18 листопада 2021 року недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 вересня 2021 року в справі № 418/2399/21.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Г. М. Міронова