overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/60/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №540/60/21

адміністративне провадження №К/9901/16862/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича

про повернення судового збору

у справі №540/60/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд"

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №540/60/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 6105 від 21 квітня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 6105 від 21 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/1636/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №140/1636/21

адміністративне провадження №К/9901/32755/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про повернення судового збору

у справі №140/1636/21

за адміністративним позовом Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська"

до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

про визнання протиправним та скасування висновку,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 19 жовтня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі №140/1636/21 за адміністративним позовом Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна" про визнання протиправним та скасування висновку.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про повернення судового збору в сумі 4 540,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 2613 від 19 серпня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Західному офісу Держаудитслужби сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 гривень відповідно до платіжного доручення №2613 від 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/1858/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Київ

справа №809/1858/16

адміністративне провадження №К/9901/42653/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів у справі № 809/1858/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі № 809/1858/16 задоволено, скасовано вищенаведену постанову суду апеляційної інстанції. Залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

На адресу суду (через електронний кабінет) від позивача надійшла заява про видачу виконавчих листів у справі № 809/1858/16.

На підставі викладеного, керуючись статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів у справі № 809/1858/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5, в порядку письмового провадження на 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/6601/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №826/6601/16

адміністративне провадження №К/9901/26337/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі №826/6601/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області

про скасування наказу від 25 листопада 2014 року №2542/к, поновлення на роботі, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №826/6601/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про скасування наказу від 25 листопада 2014 року №2542/к, поновлення на роботі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1 102,40 гривні відповідно до платіжного доручення № 871 від 01 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 102,40 гривні відповідно до платіжного доручення № 871 від 01 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/14772/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №420/14772/20

адміністративне провадження №К/9901/33051/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №420/14772/20

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішення від 13 червня 2018 року №112/В-2018, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №420/14772/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення від 13 червня 2018 року №112/В-2018.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №56 від 26 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №56 від 26 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/3837/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3837/20

адміністративне провадження №К/9901/26597/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

про повернення судового збору

у справі №260/3837/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №260/3837/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривні відповідно до платіжного доручення № 668 від 14 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення № 668 від 14 липня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/3580/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3580/20

адміністративне провадження №К/9901/16991/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

про повернення судового збору

у справі №260/3580/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №260/3580/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 227 від 19 квітня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 227 від 19 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/3488/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3488/20

адміністративне провадження №К/9901/20862/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Територіального управління ДСА в Закарпатській області

про повернення судового збору

у справі №260/3488/20

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління ДСА в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №260/3488/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 390 від 29 квітня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Територіального управління ДСА в Закарпатській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню ДСА в Закарпатській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816,00 гривнень відповідно до платіжного доручення № 390 від 29 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/33317/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №640/33317/20

адміністративне провадження №К/9901/26703/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Смоковича М.І., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України

про повернення судового збору

в справі №640/33317/20

за адміністративним позовом Міністерства оборони України

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №640/33317/20 за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №248/691 від 06 серпня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №248/691 від 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.І. Смокович

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду