Справа № 146/1679/21
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1679/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160,161,172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення вказаної норми позивачем не зазначено конкретної матеріально-правової вимоги до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Згідно п.1 ч.5 ст. 161 КАС України у позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Однак всупереч вказаному, позивачем вказано назву суду як: Томашпільський районний суд смт. Томашпіль, тоді як вірною буде Томашпільський районний суд Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Проте, в порушення п.2 ч.5 ст. 161 КАС України, позов не містить зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, або відомостей про його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, всупереч вказаному позивачем не зазначено у прохальній частині форми захисту, яку просить позивач від суду. Вказано лише про прохання прийняти справедливе, законне рішення.

Згідно п.11 ч.5 ст. 161 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми поданий до суду позов не містить такого зазначення.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з двома екземплярами позовної заяви з виправленими недоліками.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук