Справа № 400/4389/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4389/21
Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третьої особи - Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) Дідик Катерини Андріївни про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021р. позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 13.08.2019р. №Ф74240-17. Зобов`язано ГУ ДПС у Миколаївській області видалити з ІКПП позивача дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 23785,08 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 18.10.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу відповідача та отримано останнім 04.11.2021р., що підтверджується відповідною відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 02.11.2021р. не виконані.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо повернення апеляційної скарги, судовою колегією враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.11.2021р., констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від представника відповідача з приводу усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.169,298,325,329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.

Судді Косцова І.П.

Скрипченко В.О.