Справа № 620/7673/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2021 року Справа № 620/7673/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Держаної судової адміністрації України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Держана судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Держаної судової адміністрації України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Держана судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Копія зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 01.11.2021.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06.11.2021.

Станом на 18.11.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

05.11.2021 від апелянта надійшов лист № 10-19779/21, в якому він повідомляє суд, що у зав`зку з відсутністю бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків ДСА України не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн та надає довідку за підписом в.о. головного бухгалтера та заступника Голови ДСА України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що такий лист та додана до нього довідка не підтверджуються наявності виключних правових підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу цієї скарги або для відстрочення його сплати.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держаної судової адміністрації України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області, третя особа: Держана судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова