Справа № 160/16884/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 160/16884/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якому просить:

- стягнути з Головного Управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ, , м. Дніпро, вул. Сімферопольська , буд.17А, 49000, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рнокпп: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 21030,90 гривень на рахунок у відділенні AT КБ «Приватбанк».

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 була залишена без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання виправленого позову у відповідній кількості сторін, а саме: із зазначенням у виправленому позові адреси електронної пошти відповідача та код ЄДРПОУ третьої особи, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення обґрунтування яким чином порушені права, свободи чи інтереси позивача з боку відповідача із наданням відповідних доказів; виклавши в прохальній частині позовні вимоги щодо предмету спору із зазначенням належного способу захисту прав позивача, з урахуванням ст.ст.5, 160 КАС України (які саме рішення, дії та/або бездіяльність оскаржуються позивачем з боку відповідача).

Копія ухвали отримана позивачем 16.10.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом десятиденний строк та станом на 15.11.2021р. (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4, ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений судом строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 15.11.2021р. адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова