Справа № 826/10273/14
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ № 826/10273/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

до Державної податкової служби України

третя особа Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 17 червня 2014 року

№ 00228,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000228 від 17 червня 2014 року у вигляді штрафу у розмірі 65 125 885,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2016 року скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 826/10273/14. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 02 січня 2019 року передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2019 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року замінено відповідача його правонаступником, а саме: Державну фіскальну службу України замінити на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ). Замінено третю особу її правонаступником, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ). Задоволено клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про призначення у справі судово-економічної експертизи. Призначено по справі судово-економічну експертизу. Зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Розпорядженням від 13 квітня 2021 року № 838 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи № 826/10273/14 було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року прийнято адміністративну справу № 826/10273/14 до провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2021 року поновлено провадження в адміністративній справі № 826/10273/14 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року продовжено підготовче провадження на тридцять днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаної заяви зазначено про надзвичайну епідеміологічну ситуацію на території України, яка спричинена коронавірусом, унеможливлює брати участь у судовому засіданні в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Частинами першою та п`ятої статті 195Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10:00 год, провести за участю Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Корольовському районному суду м. Житомира.

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

4. Копію ухвали направити сторонам та Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова