overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4207/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4207/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, а саме 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КУпАП судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом .

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову серії ДПО18 № 964126 від 20.07.2020 року, визнати неправомірними дії інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Т. М. та закрити провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Також судом встановлено, що 18.07.2021 року ОСОБА_1 сплатив 454 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ПН 55, платіж № /а.с 20/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код , що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Виговського, буд. 34) - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.
Справа № 456/5333/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5333/21
Провадження № 2-а/456/90/2021
УХВАЛА

19 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чичерська Галина Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чичерська Галина Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чичерська Галина Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Чичерська Галина Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 466/8049/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8049/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

02 вересня 2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

03.09.2021 року ОСОБА_1 направлялася на адресу, яка вказана у позовній заяві ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням.

Рекомендоване повідомлення 29.09.2021 повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 02 вересня 2021 року, до 18 листопада 2021 року позивач не цікавився про стан відомого йому судового провадження, у зв`язку з наведеним дії позивача дають підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданого до суду позову.

Станом на 18 листопада 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 577/5163/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5163/21
Провадження № 2-а/577/44/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2021 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до працівника Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області Ковалевського І.Г., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Предметом позову є оспорювана постанова серії БАВ № 478955 від 01.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України, перевірка законності її винесення.

Суд вважає, що з огляду на положення статті 257 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 48 ч.3, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до працівника Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області Ковалевського І.Г., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 00 хв. 07.12.2021 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатком надіслати учасникам процесу для відома та виконання.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду відзив на позов з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 597/1501/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1501/21
Провадження № 2-а/597/31/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" листопада 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди
28.10.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди.
01.11.2021 року заяву ОСОБА_2 в інтенресах ОСОБА_1 залишено без руху та надано представнику позивачки п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
19.11.2021 року представник позивачки Сарсаков С.О. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2. ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
А, тому, позовну заяву Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди вважати неподаною і повернути представнику позивачки ОСОБА_2 .
Керуючись п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Сарсакова Станіслава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення компенсації моральної шкоди повернути представнику позивачки ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Валентина ШЕВЧУК
Справа № 604/1292/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1292/21
Провадження № 2-а/604/53/21
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Чернилівка Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, вул.. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ№ 125464 від 06 листопада 2021 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, справу провадженням закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Чернилівка Тернопільської області, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, вул.. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 10-30 годин 11 січня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 604/1289/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1289/21
Провадження № 2-а/604/50/21
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, провулок Коцюбинського, 35/2, м.Хмельницький, 29008, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 4982263 від 02 листопада 2021 року про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, справу провадженням закрити.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, провулок Коцюбинського, 35/2, м.Хмельницький, 29008, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 09-30 годин 11 січня 2022 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 686/27198/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/481/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі № 686/25809/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) 06 грудня 2021 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 29 листопада 2021 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 29 листопада 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 03 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя