overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1456/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Київ

справа №540/1456/20

провадження №К/9901/17940/21, К/9901/22164/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

секретаря судового засідання - Жидецької В. В.,

за участі

представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Цимбалістого Т. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду прийняту 15 квітня 2021 року (судді Ступакова І. Г., Бітов А. І., Лук`янчук О. В.),

Керуючись статтями 3, 242, 243, 250, 341, 344, 349, 350, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури - задовольнити частково.

2. Змінити резолютивну частину постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року і викласти її абзац шостий в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Херсонської області».

3. У решті постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року в цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко
Справа № 400/3976/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року
Київ
справа №400/3976/20
адміністративне провадження №К/9901/20164/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №400/3976/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 у цій справі.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №741 від 15 червня 2021 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №741 від 15 червня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №400/3976/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривню.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 червня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 червня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №741 від 15 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду
Справа № 640/13874/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Київ

справа №640/13874/20

адміністративне провадження №К/9901/11087/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Ліщенко Т.М., Богданова В.В.,

представника Відповідача: Пущука М.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України)

на рішення Окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року (суддя Смолій І.В.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року (судді Сорочко Є.О., Єгорова Н.М., Коротких А.Ю.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП"

до Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник - Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України) залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є.Блажівська

Судді О.В.Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 340/1349/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Київ

справа №340/1349/19

адміністративне провадження №К/9901/35622/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №340/1349/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Кропивницького Лунгола Романа Станіславовича, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 18 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/15603/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року

Київ

справа №826/15603/14

адміністративне провадження №К/9901/32939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Капустінська О.Г.,

представник відповідача - Шуневич-Христенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року (судді: Бужак Н.П. (головуючий), Костюк Л.О., Сорочко Є.О.) у справі № 826/15603/14 за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 826/15603/14 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/322/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/322/21

адміністративне провадження №П/9901/322/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Данилевич Н.А., Білак М.В., Кашпур О.В., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника третьої особи - Заріцького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів у справі № 9901/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Фармацевтична Фабрика» до Президента України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині, -

Керуючись статті 121, 165, 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання доказів у справі № 9901/322/21 задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів, що стали підставою для прийняття рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій ) до ТОВ «Львівська Фармацевтична Фабрика».

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 08 грудня 2021 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Наступне судове засідання у справі № 9901/322/21 призначити на 14 грудня 2021 року на 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Н.А. Данилевич

М.В.Білак

О.В.Кашпур

Н.М.Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 336/614/16-а(2-а/336/77/2016)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №336/614/16-а(2-а/336/77/2016)

адміністративне провадження №К/9901/4269/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2018 у справі 336/614/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року у справі №336/614/16-а, однак у вказаній ухвали невірно зазначено особу, яка подала касаційну скаргу. Так, замість «Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області» невірно зазначено «Державну архітектурно-будівельну інспекцію України».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.01.2018 у справі №336/614/16-а.

Вважати заявником касаційної скарги «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області» замість помилково вказаної «Державної архітектурно-будівельної інспекції України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 570/5584/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Київ

справа №570/5584/17

адміністративне провадження №К/9901/16/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 570/5584/17 за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 570/5584/17.

2. Закінчити підготовку справи № 570/5584/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 18 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 9901/398/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/398/20

адміністративне провадження №П/9901/398/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ізвєкова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді та поновлення на посаді,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-а, ідентифікаційний код 00013698) про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді та поновлення на посаді - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук,

Н.А. Данилевич ,

Л.О. Єресько,

Н.М. Мартинюк,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/3928/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року

Київ

справа №813/3928/17

адміністративне провадження №К/9901/1222/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Миколаївської районної ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 813/3928/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи до касаційного розгляду та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Миколаївської районної ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі № 813/3928/17.

2. Закінчити підготовку справи № 813/3928/17 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 120/3426/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Київ

справа №120/3426/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22987/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Янчука В.В.,

представника Відповідача: Пожара В.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року (суддя Маслоід О.С.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року (головуючий суддя: Смілянець Е.С., Сапальова Т.В., Капустинський М.М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД»

до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх