Справа № 520/23342/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2021 р. справа № 520/23342/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції України в Харківській області

про: 1) визнання неправомірною бездіяльність Головне управління Національної поліції України в Харківській області щодо не складання та ненадання до ГУ ПФУ в Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р. із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, зокрема за науковий ступень, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); 2) зобов`язання Головного управління Національної Поліції України в Харківській обл. скласти та надати до ГУ ПФУ в Харківській обл. довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії за посадою «психолог управліннях, відділу (відділення) поліції», що аналогічна посаді «психолог УВП-18 УМВС України в Харківській обл.», із врахуванням всіх складових грошового забезпечення основного та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), з включенням до складу грошового забезпечення надбавки за науковий ступінь, визначених станом на 05 березня 2019 року; 3) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 05 березня 2019 року відповідно до складеної ГУ НП України в Харківській області нової довідки про розмір грошового забезпечення із врахуванням усіх складових грошового забезпечення основного та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, зокрема за науковий ступень, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), визначених станом на 05.03.2019, та провести виплату перерахованої і недоплаченої пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; 4) вимоги про моральну компенсацію з боку винних у розмірі 1000000 грн.,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 80, 160, 161, 171, 175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідачів (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов (разом з доказами його направлення сторонам у справі) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Харківській області письмові пояснення щодо не виготовлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева