Справа № 160/9500/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/9500/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційним скаргами Національного антикорупційного бюро України, Державної авіаційної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/9500/21
за позовом ОСОБА_1
до Державної авіаційної служби України, Державного підприємства "Обслуговування повітряного руху України"
треті особи: Національне антикорупційне бюро України, товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»
про визнання протиправними рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/9500/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 в адміністративній справі №160/9500/21.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також враховуючи предмет спору у цій справі та її складність, колегія суддів зробила висновок про наявність підстав для призначення цієї справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
При цьому, Верховний Суд у постанові від 19.08.2020 року у прийнятої справі №320/2567/19 зробив висновок про те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Враховуючи те, що зазначена справа не є справою яку слід розглядати виключно за правилами загального позовного провадження, а тому пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, при цьому враховуючи те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд цієї справи за участю його представника .
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання Національного антикорупційного бюро України про розгляд цієї справи за участю його представника.
Розглянути справу №160/9500/21 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко