overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21570/21
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/472/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов гр. ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Матеріали позову суддя отримала 10.11.2021 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Питання щодо строків буде вирішуватись судом за розглядом справи по суті.

Керуючись ст.ст.19, 171, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засіданні на 11 год. 15 хв. 29 листопада 2021 року.

Учасників справи негайно повідомити про прийняття позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи - шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскаржень рішень суб`єктів владних повноважень, встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.162КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 9901/60/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021року

м. Київ

Справа № 9901/60/21

Провадження № 11-441заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради правосуддя про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Велика ПалатаВерховного Суду ухвалою від 25 жовтня2021 року відкрилаапеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради правосуддя про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішень.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306 та 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Вищої ради правосуддя про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішеньдо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 1 грудня 2021 року о 15 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук К. М. Пільков
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
В. С. Князєв С. П. Штелик
Справа № 9901/118/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021року

м. Київ

Справа № 9901/118/21

Провадження № 11-434заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Велика ПалатаВерховного Суду ухвалою від 18 жовтня2021 року відкрилаапеляційне провадження за апеляційною скаргою Президента Українина рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено. Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306 та 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 9 грудня 2021 року об 11 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук К. М. Пільков
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
В. С. Князєв С. П. Штелик
Справа № 200/8413/19
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2021-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8413/19
Провадження №2а/932/422/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надійшов у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О.

19 лютого 2021 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошлі А.О. вказаний позов був прийнятий до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.10.2021 року за № 385 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до вимог ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни склади суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 31, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 160/18270/21
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/207/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 160/18270/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального підрозділу відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльність протиправними ,

В С Т А Н О В И В

12 листопада 2021 року до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального підрозділу відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльність протиправними. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального підрозділу відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльність протиправними, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 23 листопада 2021 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 23 листопада 2021 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 552/6239/21
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6239/21
Провадження № 2-а/552/68/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.11.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 12.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 645/7847/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7847/20
Провадження № 6-а/645/6/21
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судових засідань Христенко А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали по справі, у відповідності з ч. З ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної тексту ухвали у справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст ухвали суду буде складений 24 листопада 2021 року

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційногопровадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеногопозовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко
Справа № 299/5733/21
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5733/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.11.2021 року серія БАВ № 493914.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем до позовної заяви не долучено оригіналу оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від від 05.11.2021 року серія БАВ № 493914, не долучено докази звільнення позивача від сплати судового збору, а також відповідно примірник позову з додатками для відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме, позивачу необхідно надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, якщо він усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Надопта
Справа № 462/4208/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4208/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, а саме 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КУпАП судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 964126 від 20.07.2020 року, визнати неправомірними дії інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Левицького Т.М. та закрити провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Також судом встановлено, що 18.07.2021 року ОСОБА_1 сплатив 454 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ПН 55, платіж № /а.с 16/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код , що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Виговського, буд. 34) - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.