Справа № 653/3309/21
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3309/21
Провадження № 2-а/653/94/21
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ВПП в АР Крим та м.Севастополь Коростильової Катерини Олександрівни про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського взводу №1 ВПП в АР Крим та м.Севастополь Коростильової Катерини Олександрівни про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, ухвалою від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків.

09 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви та два екземпляри адміністративного позову.

Однак, позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не усунув, надав до суду виправлену позовну заяву, в якій знову зазначив не належного відповідача у справі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (квитанція № 102 від 13 жовтня 2021 року).

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб не усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема не зазначено належного відповідача у справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, а також повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 ВПП в АР Крим та м.Севастополь Коростильової Катерини Олександрівни про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений відповідно до квитанції № 102 від 13 жовтня 2021 року судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова