Справа № 620/16091/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/16091/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( далі відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії з 01.01.2016 позивачу у розмірі 70% грошового забезпечення та зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок та подальшу виплату пенсії у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Щодо заявлених позовних вимог, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 розглянуто справу № 620/2741/20, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин, предмет і підстави позову в цій частині є тотожними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у суду є підстави для відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Частиною 2 ст.132 КАС України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти, розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України Про судовий збір.

Пунктом 4 ч.1 ст. 7 Закону України Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції від 10.11.2021 № 37.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 72-74, 77, 139, 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір 908,00 грн. дев`ятсот вісім грн), сплачений відповідно до квитанції від 11.11.2021 № 373 з Державного бюджету України.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко