Справа № 480/5217/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/5217/19Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

18 листопада 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання щодо призначення виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року, ухвалі від 08.10.2021 року та від 01.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року, головуючий суддя І інстанції: О.М. Кунець, м. Суми, по справі № 480/5217/19

за позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 480/5217/19 за апеляційною скаргою Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 року апеляційну скаргу Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі № 480/5217/19 в частині задоволення позову залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вказаної постанови, колегією суддів установлено про допущення описки у вступних, мотивувальних та резолютивних частинах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 07.10.2021 року про відкриття апеляційного провадження по справі, від 08.10.2021 року про призначення справи до судового розгляду та від 01.11.2021 року про повернення апеляційної скарги, а саме: в назві відповідача по справі невірно зазначено «Офіс великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС», тоді як вірно «Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків».

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року, ухвалі від 08.10.2021 року та від 01.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.11.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

В період з 12 листопада 2021 року по 17 листопада 2021 року включно суддя-доповідач Макаренко Я.М. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим апеляційний розгляд справи 16.11.2021 року не відбувся.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року, ухвалі від 08.10.2021 року та від 01.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Північного Міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, третя особа Головне управління ДПС у Сумській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 18.11.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.