Справа № 2а-10695/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчого листа

17 листопада 2021 року м. Київ № 2а-10695/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Святошинськомурайоні міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Пульс"
простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Пульс"(далі -ТОВ "Пульс", відповідач), в якій просило стягнути суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 58 781 грн. 11 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва задоволено, стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Пульс" заборгованість по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період жовтня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 58 781 грн. 11 коп. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня 11 коп.).

Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2011 року видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 12.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року призначено до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у судове засідання на 17.11.2021 року.

У судове засідання 17.11.2021 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2011 року, у зв`язку із реорганізацією пенсійних органів.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з аналізу положень процесуального законодавства висновується, що сторону у виконавчому листі може бути замінено до настання певної події - відкриття виконавчого провадження. В свою чергу, подальші процесуальні дії щодо заміни вибулою сторони на стадії виконання судового рішення здійснюється судом в межах конкретного виконавчого провадження.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2011 року видано виконавчий лист у справі №2а-10695/19/2670, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва.

З матеріалів справи судом встановлено відсутність судового рішення, яким замінено стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 50358588 з примусового виконання виконавчого листа №2а-10695/09/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.03.2016, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, ) на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність відкритих виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 17.11.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.