Справа № 160/7505/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року Справа № 160/7505/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Камінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 01.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» засобами поштового зв`язку звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позовна заява надійшла до суду 06.08.2019, з адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державною виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 про арешт коштів боржника з урахуванням змін, внесених постановою від 08.05.2019 року у виконавчому провадженні № 59012794 про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, яка полягає у невинесенні в порядку, в строки і на підставах, передбачених пунктом 9 частини 1 та частиною 2 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про закінчення виконавчого провадження № 59012794 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі боржником рішення згідно з виконавчим документом;

- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59012794 та застосувати наслідки закінчення виконавчого провадження, а саме: виключити відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників;

- скасувати арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою» відповідальністю «ДВС- Інвест», накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 03.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794, а також зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест», накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 з урахуванням змін, внесених постановою від 08.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794, а саме з рахунків:

- НОМЕР_1 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_2 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_3 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_4 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_5 в гривні, відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851;

- НОМЕР_6 в гривні, відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851;

- НОМЕР_7 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_4 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_8 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_4 в євро США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

2. Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

3. 06.09.2019 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а саме заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

4. Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволено, визнано поважними причини пропуску та поновлено строк звернення до суду із цим позовом, прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 160/7505/19 за правилами статті 287 КАС України, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 12.09.2019, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та витребуваних доказів.

5. 11.09.2019 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та відзив на позов.

6. У судове засідання 12.09.2019 прибули представники позивача.

7. Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 160/4816/21.

8. Ухвалою суду від 15.11.2021 за ініціативою суду поновлено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 18.11.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (; Україна, 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг), запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3315/18 (ЄДРСР № 85931382) та дати набрання законної сили такою ухвалою.

9. 17.11.2021 ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» подав письмові пояснення, у яких зазначив, що виконавче провадження № 59012794 є завершеним, станом на теперішній час відсутні будь-які арешти, що накладались у такому провадженні, відсутні підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з його фактичним закінченням.

10. 18.11.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» адвокат Ю.І. Франскевич подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 240 КАС України.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

11. Заявляючи клопотання про залишення позову без розгляду, позивач зазначив, що відповідно до частини третьої статті 240 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджується своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

12. Згідно із висновками Верховного Суду, зробленими у постанові від 26.09.2018 у справі № 148/312/16, залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

13. Зважаючи на той факт, що право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, заявник просив клопотання задовольнити.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

14. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

15. При цьому, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

16. Оскільки суд не перейшов до розгляду цієї справи по суті, клопотання позивача підлягає задовленню.

17. Керуючись статтями 5, 9, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

18. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» адвоката Ю.І. Франскевич про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

19. Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строк, передбачений частиною шостою статті 287 КАС України.

Суддя І.О. Верба