Справа № 727/5927/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/5927/21

18 листопада 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою перевірки зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в автоматизованій системі діловодства суду передбачена можливість перевірки реєстру підтверджень оплат з Державної казначейської служби.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2021 позивачем подано квитанцію від 01.11.2021 №56688574 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Вказана квитанція відповідає вимогам до платіжних документів.

Однак, за даними реєстру підтверджень оплат з Державної казначейської служби, відсутнє підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанцією від 01.11.2021 №56688574 чи інші відомості щодо сплати позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2021.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції не може перевірити зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.09.2021. Для належного підтвердження такого зарахування необхідна відповідна довідка Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, яка підтверджує факт такого зарахування.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.