Справа № 220/1586/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 р. Справа №220/1586/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 01.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 01.09.2021.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року адміністративну справу №220/1586/21 за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 01.09.2021 передано за підсудністю на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративну справу №220/1586/21 передано на розгляд судді Зеленова А.С.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, впродовж якого позивач має надати позовну заяву відповідно до вимог ст.160 КАС України по кількості учасників справи; копії письмових доказів по кількості сторін, засвідчених позивачем належним чином (своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та ПІБ особи, що ставить підпис).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась поштою на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та була отримана позивачем 22 жовтня 2021 року.

Станом на 19 листопада 2021 року позивачем не усунені недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не надходила.

З огляду на що суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, оскільки станом на 19 листопада 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року, отриманої ним 22 жовтня 2021 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ново-Шахтарське щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича, скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 01.09.2021- повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов