Справа № 520/23832/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 листопада 2021 р. справа № 520/23832/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Купріянова Володимира Борисовича (далі за текстом - заявник, прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (далі за текстом - позивач) до Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про: 1) визнання протиправною бездіяльності Харківської міської ради, яка полягає у невчиненні дій (нездійсненні фінансування), спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №88 Харківської міської ради», зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021; 2) зобов`язання Харківської міської ради вчинити в межах компетенції дії, спрямовані на усунення зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки шляхом фінансування відповідних заходів за рахунок місцевого бюджету; 3) визнання протиправною бездіяльності Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, яка полягає у невчиненні дій (нездійсненні фінансування закладу освіти), спрямованих на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 88 Харківської міської ради», зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021; 4) зобов`язання Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради вчинити в межах компетенції (в межах виділених Харківською міською радою коштів) дії, спрямовані на усунення зазначених в актах №249 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 і приписах №248 від 13.12.2019 та №24 від 05.07.2021 порушень протипожежної безпеки шляхом фінансування відповідних заходів в межах коштів, виділених Харківською міською радою за рахунок місцевого бюджету, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

Так, прокурором у позові сформульовані 2 основні та самостійні немайнові вимоги, які спрямовані до двох окремих та самостійних суб`єктів суспільних відносин, а також дві похідні від них вимоги немайнового характеру.

Однак, судовий збір сплачений у сумі 2.270,00 грн., що відповідає сумі збору за звернення до суду із однією основною вимогою немайнового характеру про визнання дій протиправними та похідною від неї немайновою вимогою про зобов`язання вчинити дії лише до одного з відповідачів.

З огляду на зміст та кількість заявлених вимог і положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору до розміру 4.540,00 грн. (при фактчиній сплаті) на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Встановити способом усунення недоліків - подання до суду доказів оплати судового збору у повному обсязі.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.