Справа № 559/422/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 559/422/21 пров. № А/857/18422/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року у справі № 559/422/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 29 жовтня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №378, що підтверджується відповідним документом, який знаходиться в матеріалах справи.

03.11.2021р. на адресу апеляційного суду надійшла заява Державної митної служби України Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дана заява мотивована необхідністю додаткового часу для сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як видно із заяви про продовження строку для усунення недоліків остання подана від іменні Державної митної служби України Львівської митниці та підписана представником Львівської митниці Зирянова О.

Однак, до поданої заяви про поновлення строку представник Львівської митниці не додав документів, що підтверджують повноваження на вчинення вказаних дій від Галицької митниці Держмитслужби та/або клопотання від іменні Львівської митниці про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, як правонаступника Галицької митниці Держмитслужби.

Тобто, в даному випадку вказана заява подана від іменні Львівської митниці та підписана представником іншого новоствореного органу Львівської митниці.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у ОСОБА_2 права на вчинення дій від іменні Галицької митниці Держмитслужби, як це передбачено у ст.ст. 55, 59 КАС України, або такого ж самого клопотання від іменні Львівської митниці, як правонаступника Галицької митниці Держмитслужби.

За таких обставин відсутні, правові підстави для задоволення поданої заяви, оскільки достатніх і належних доказів про повноваження особи про подання заяви для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги від іменні Галицької митниці Держмитслужби та сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено, а тому необхідність надання додаткового строку для сплати судового збору відсутня.

Представник Львівської митниці Зирянов О. не надав достатніх доказів, що підтверджують наявність права подання документів від іменні Галицької Митниці Держмитслужби для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021р.

Отже, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви, оскільки достатніх і належних доказів та неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.

Із змісту ч.2 ст.298 КАС України видно, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 травня 2021 року у справі № 559/422/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор