Справа № 160/16713/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа №160/16713/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №160/16713/21 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не зняття (не скасування) арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №21609146 постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2010;

-зобов`язати Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати арешт нерухомого майна, накладений Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (код ЄДРОПОУ 34984523) Постановою про відкриття виконавчого провадження №21609146 від 28.09.2010р. на нерухоме майно ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10299707.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі №160/16713/21 відкрито провадження в адміністративній справі № 160/16713/21 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна.

Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

11.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Клопотання мотивоване посиланням на ті обставини, що в позовній заяві зазначено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.03.2021 в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено інформацію про арешт нерухомого майна на об`єкт двокімнатна квартира адреса: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер обтяження 10299707. Підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2010 Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МЮУ ВП №21609146.

Згідно листа від 28.04.2021 №21609146/14 Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (правонаступника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МЮУ) виконавче провадження №21609146 від 28.09.2010 відкрите на підставі заяви ПАТ «ОТП Банк» та виконавчого напису нотаріуса №7567 від 16.09.2010.

ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» за договором іпотеки №7645 від 07.09.2006.В той же час стосовно цієї ж іпотеки за договором №7645 від 07.09.2006 на арк. 2 Інформаційної довідки від 24.03.2021 в розділі «Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підрозділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» наявна інформація про те, що за договором іпотеки, посвідченого 07.09.2006 за №7645, видавник АКБ «Райффайзенбанк Україна» іпотекодержателем є ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Підставою внесення запису було рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 05.06.2014.

Таким чином, на сьогоднішній день ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є іпотекодержателем спірної двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт Жовтневим ВДВС Дніпропетровського МЮУ.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на обґрунтування позивача про залучення третьої особи, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є особою, на чиї права, інтереси та обов`язки може вплинути рішення суду у справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи на стороні відповідача у справі №160/16713/21 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання скасувати арешт нерухомого майна задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28-Д,).

Направити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третій особі до 23.11.2021 надати пояснення щодо поданого у справі позову та документи, які їх підтверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.В. Врона