Справа № 600/2781/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2781/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Укрнамсад" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року Приватне підприємство "Укрнамсад" звернулось до суду із заявою про заміну боржника, в якій просив:

замінити боржника в адміністративній справі №600/2781/20-а з Головного управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області ();

видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 07.09.2021 року, визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням боржника.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №600/2781/20-а від 07.09.2021 року про стягнення на користь ПП "Укрнамсад" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати на суму 4104,00 грн. Боржником у виконавчому листі зазначено - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (). Проте, вказана юридична особа припинена, а її правонаступником є Головне управління ДПС у Чернівецькій області (44057187).

Ухвалою суду від 09.11.2021 року заяву про заміну боржника призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.11.2021 року.

В судове засідання призначене на 18.11.2021 року заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України в судове засідання не з`явився, подав клопотання без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у порядку письмового провадження.

Розглянувши вищевказану заяву про заміну боржника, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Укрнамсад" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач-1) та Державної податкової служби України (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2188809/34338535 від 01.12.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 16.11.2020 року, подану Приватним підприємством "Укрнамсад", у день її подання на реєстрацію.

Рішенням судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року №600/2781/20-а, яке набрало законної сили 06.07.2021 року, вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю (а.с. 138-146).

07.09.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом заявнику видано виконавчий лист №600/2781/20-а про стягнення на користь Приватного підприємства "Укрнамсад" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати на суму 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн 00 коп, сплачені відповідно до платіжного доручення №386 від 16.12.2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 року №893 постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 43143196 (Головне управління ДПС у Чернівецькій області), перебуває у стані припинення з 16.10.2020 року.

Наказом Державної податкової служби 12.11.2020 року №643 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Чернівецькій області. Пунктом 1 Положення №643 встановлено, що Головне управління ДПС у Чернівецькій області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

Відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.09.2020 року створено відокремлений з ідентифікаційним кодом 44057187 - Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Таким чином із наведеного вбачається, що правонаступником Головного управління ДПС у Чернівецькій області () є Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Чернівецького окружного адміністративного суду №600/2781/20-а.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі Чернівецького окружного адміністративного суду №600/2781/20-а від 07.09.2021 року про стягнення судових витрат.

Щодо заяви заявника в частині видачі нового виконавчого листа у цій справі, а виконавчий лист з попереднім Боржником - Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області () визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що внаслідок проведеної реорганізації всі суб`єктивні права та обов`язки Головного управління ДПС у Чернівецькій області () до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (), яке є правонаступником першого.

Таким чином, зважаючи на те, що обов`язок боржника у даній справі не припинений, відсутні підстави для визнання виконаного листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом за позовом Приватного підприємства "Укрнамсад" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №600/2781/20-а, виданому 07.09.2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення судових витрат, його правонаступником, а саме: Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

3. У задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш