Справа № 326/2173/21
Суддя: Ігнатьєв Д. П.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/2173/21
Провадження № 2-а/326/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дурака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови серії ЕАО № 5005954 від 08.11.2021 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено звернення до суду з адміністративним позовом у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом Україн « Про судовий збір».

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. у справі №543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати положення ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах.

У частині 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», яка відповідно до вказаної вище постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 підлягає застосуванню при поданні позовів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено, що ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлені дві позовні вимоги (про визнання дій поліцейського неправомірними та про скасування постанови) позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят) грн. за кожну позовну вимогу.

Зазначений недолік позовної заяви можливо усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі по 454 (чотириста п`ятдесят) грн. за кожну з двох позовних вимог за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Зап.обл/ТГ м.Приморськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37941997
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0008389
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дурака Андрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області Д.П. Ігнатьєв

18.11.2021