Справа № 520/16947/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.Справа № 520/16947/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 520/16947/2020

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича , Державного реєстратора державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.21 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №42329597 від 01.08.2018 року Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про внесення змін до державного реєстру щодо об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1- 4-7 в літ "А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , зміну адреси: АДРЕСА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення №42645801 від 21.08.2018 року приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про внесення змін до державного реєстру щодо об`єкту нерухомого майна нежитлові приміщення 1-го поверху №4-1 - 4-7 в літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з державного реєстратора державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича суму судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Третя особа, ОСОБА_2 , не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 року у справі №520/16947/2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі № 520/16947/2020 скасовано.

Прийнято постанову, якою провадження у справі № 520/16947/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень закрито.

08 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 року рішення суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі № 520/16947/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень. Вказує, що провадження у справі закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто не у зв`язку із відмовою позивача від позову, тому вважає є підстави для повернення понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2724 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанцій про сплату судового збору №52553754 від 09.11.2020 року на суму 1680 грн. та квитанцій про сплату судового збору №52560726 від 09.11.2020 року на суму 1 грн. 60 коп. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подачу позовної заяви та кошти зараховані на рахунок Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №52553754, №52560726 від 09.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Кононенко З.О.