Справа № 419/1449/21
Суддя: Глазкова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1449/21
Провадження № 2-аво/419/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт Новоайдар

Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Шапки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21,

встановив:

09 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Іщенко Д.М. подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21, в якій просить зазначити ідентифікаційний код НОМЕР_1 юридичної особи відповідача (боржника) Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Ухвалою суду 12.11.2021 року призначено судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви на 19.11.2021 року на 14:00 год.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві просив суд розглянути заяву без його участі.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково, скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН №4365597 від 18.06.2021 року винесену капралом поліції Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області Скоробагатько Євгеном Сергійовичем стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладання на нього штрафу у розмірі 340 гривень, провадження по справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 454 гривні, та стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

18.10.2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист по адміністративній справі № 419/1449/21 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судового збору у сумі 454 гривні, та стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.

Дослідженням рішення суду та змісту виконавчого листа встановлено, що під час ухвалення рішення та складання виконавчого листа не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головного управління Національної поліції в Луганській області 40108845.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що у рішенні суду та виконавчому листі по адміністративній справі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року та помилки у виконавчому листі від 18 жовтня 2021 року у справі №419/1449/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 вересня 2021 року у справі №419/1449/21, а саме в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення зазначити та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головного управління Національної поліції в Луганській області 40108845.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Новоайдарським районним судом Луганської області 18.10.2021 року у справі №419/1449/21, а саме зазначити та вважати вірним ідентифікаційний код юридичної особи боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головного управління Національної поліції в Луганській області 40108845.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. О. Глазкова