Справа № 280/2491/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ

12 листопада 2021 року Справа № 280/2491/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття звіту Державної податкової служби України на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 по справі №280/2491/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастоптторг» (69035, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.38, кв.47, )

до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд. 8; ),

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/2491/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастоптторг» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 по справі №280/2491/20, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастоптторг» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1492225/42724084 від 19 березня 2020 року, №1495254/42724084 від 23 березня 2020 року; №1492224/42724084 від 19 березня 2020 року, №1495260/42724084 від 23 березня 2020 року; №1480417/42724084 від 10 березня 2020 року, №1480401/42724084 від 10 березня 2020 року; №1480388/42724084 від 10 березня 2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастоптторг» №1 від 13 травня 2019 року, №2 від 11 квітня 2019 року, №2 від 13 травня 2019 року, №3 від 13 травня 2019 року, №4 від 18 квітня 2019 року, №1 від 10 квітня 2019 року, №3 від 16 квітня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастоптторг» суму судового збору в розмірі 14714,00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

06.10.2020 вказане рішення суду набрало законної сили та 28.10.2020 представнику позивача виданому виконавчі листи.

Ухвалою суду від 16.08.2021 встановлено судовий контроль за виконанням рішення в даній адміністративній справі та зобов`язати Державну податкову службу України у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №280/2491/20.

Ухвалою суду від 20.09.2021 встановлено Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення суду. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до 20.10.2021 включно, з моменту отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 по справі №280/2491/20.

21.09.2021 до суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 по справі №280/2491/20.

Судом, для вирішення питання про доцільність прийняття звіту про виконання рішення суду, було призначено судове засідання на 04.10.2021.

04.10.2021 відкладено розгляд питання про прийняття звіту на 08.10.2021.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкладено судове засідання на 19.10.2021.

19.10.2021 до суду від Державної податкової служби України надійшли додаткові пояснення до звіту про виконання судового рішення (вх.№59512).

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкладено судове засідання на 12.11.2021.

Представник заявника (позивача) до суду не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань суду не надав. Представником Державної податкової служби України подано до суду клопотання (вх.№66088) про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про прийняття звіту Державної податкової служби України в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною другою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту, накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Разом зі звітом представником Державної податкової служби України надано квитанції про реєстрацію податкових накладних №1 від 13.05.2019, №2 від 11.04.2019, №2 від 13.05.2019, №3 від 13.05.2019, №4 від 18.04.2019, №1 від 10.04.2019, №3 від 16.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних за рішенням суду.

Таким чином, поданий відповідачем звіт та додані до нього документи свідчать про фактичне виконання Державною податковою службою України рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі №280/2491/20.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі №280/2491/20.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та визнати звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення таким, що підтверджує виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі №280/2491/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 251, 295, 297 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко