Справа № 2-а-10558/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зобов`язання управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомити про вжиті заходи, постановлення окремої ухвали про неналежне виконання професійних обов`язків та порушення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, які здійснюють виконання судового рішення,

встановив:

11.11.2021 ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст. 383 КАС України, звернувся в суд з вказаною вище заявою.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві, зокрема серед іншого, зазначаються: ім`я, (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вказаним вище вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в ній не зазначено ім`я, (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі.

До заяви ОСОБА_1 додано заяву про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з його майновим станом, в якій він, посилаючись на ухвали Касаційного цивільного суду та Касаційного адміністративного суду, просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 сплату судового збору при поданні відповідної заяви не передбачено.

Частиною 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала може бути оскаржена.

Крім того загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подається до суду, визначено також у статті 167 КАС України.

Так, відповідно до частини першої вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд у відповідності з ч. 2 ст. 167 КАС України повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 383 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, слід звернути увагу заявника, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Це означає, що заяву, з якою він звертається в суд, слід привести до вимог закону щодо форми та змісту, усунути недоліки заяви, на які заявнику неодноразово вказувалось в судових рішеннях та які залишаються ним поза увагою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 383 КАС України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомити про вжиті заходи, постановлення окремої ухвали про неналежне виконання професійних обов`язків та порушення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, які здійснюють виконання судового рішення, - повернути заявнику.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко