overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5433/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5433/21
номер провадження 2-а/570/70/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про скасування постанови серії КД № 017813 від 08 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про скасування постанови серії КД № 017813 від 08 листопада 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 08 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 759/17560/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/245/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

без участі сторін,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубчак Іллі Михайловича інспектора 2 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Департамент патрульної поліцїі Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 р. на 12 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 759/16186/21
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/236/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

в підготовчому судовому засіданні в м.Києві у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2021 року звернулась до суду з адміністративним позовом до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 3 групи іпк віпс (тип А) відділу Прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 р. на 09 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 166/1181/21
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1181/21
провадження 2-а/166/37/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 листопада 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача Колєсніка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смтРатне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Будніка Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (смтРатне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Будніка Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Волинській області Будніка Сергія Васильовича серії БАВ №614089 від 04.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 20000 грн скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області на корить ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун
Справа № 531/2451/21
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/2451/21
номер провадження 2-а/531/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскільки в Карлівському районному суді тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції у зв`язку із відсутністю належного фінансування та відсутністю поштових марок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області Ребрика Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08 грудня 2021 року на 14 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/2432/21
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір в розмірі 454 грн повинен бути сплачений на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Кобеляки/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016682

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

В разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

Постановив:

Позовну заяву адвоката Книша Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/4550/21
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/66/21 р.
Справа № 484/4550/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ № 00000857 від 05.11.2021 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року о 09.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 234/15635/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/209/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2021 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський 1 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області старший сержант поліції Єрмолаєв Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський 1 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області старший сержант поліції Єрмолаєв Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейський 1 батальйону 1 роти БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області старший сержант поліції Єрмолаєв Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, зал № 23/3) на 26.11.2021 року о 13-30 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Г. С. Лебединець
Справа № 522/15629/21
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/380/21
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 18.11.2021 року

18 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

В судовому засіданні представник, проведеному за участі представника позивача Боярського В.С. та представника відповідача Некришева Є.А., вирішено питання про витребування доказів, а саме інформації про роботу світлофора.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи взаємопов`язаність предмету позову та доказів щодо роботи або ж виключення світлофора, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 241, 248, 294 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунальної установи «Спеціалізований монтажний-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67А) інформацію про те чи працював блок світлофору по вулиці Семінарська в напрямку від Французького бульвару до проспекту Шевченка в м. Одесі (вул. Семінарська (Пирогівська 7/9) (а) 16, 17 та 18 серпня 2021 року, а також чи були електронні або письмові звернення громадян (учасників дорожнього руху), про те що вищевказаний світлофор не працює.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар