Справа № 380/20114/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

18 листопада 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна від 20.10.2021, предметом якого є житловий будинок заг. пл. 194,8 кв.м., житл. пл. 86,4 кв.м., РНМ 19079804, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. для проведення примусової реалізації майна у межах виконавчого провадження № 64946779;

- визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна від 20.10.2021, предметом якого є земельна ділянка пл. 0,0152 га, кад. № :01:003:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , складений суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 на замовлення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. для проведення примусової реалізації майна у межах виконавчого провадження № 64946779;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. щодо подачі 27 жовтня 2021 року заявки на реалізацію на електронних торгах арештованого майна - житлового будинку заг. пл. 194,8 кв.м., житл. пл. 86,4 кв.м., РНМ 19079804, та земельної ділянки пл. 0,0152 га, кад. № :01:003:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-510/11, що виданий Залізничним районним судом м. Львова 25.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 258 364,77 доларів, що еквівалентно 2 047 773,33 грн;

- заборонити (зупинити) приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Маковецькому Зоряну Вікторовичу та ДП «СЕТАМ» реалізацію в порядку, передбаченому Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5, арештованого майна - номер лоту: 499011: «Житловий будинок заг. пл. 194,8 кв.м., житл. пл. 86,4 кв.м., РНМ 19079804, та земельна ділянка пл. 0,0152 га, кад. № :01:003:0061, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; дата проведення аукціону: 29.11.2021 о 09:00 год. стартова ціна: 1 474 831.00 грн.; організатор торгів: ДП «СЕТАМ» до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

За правилами ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи подану заяву на відповідність встановленим нормами КАС України вимогам щодо змісту і форми заяви, суд враховує таке.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено у ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу дії норми ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» № 1082-IX від 15.12.2020 з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, де міститься дві вимоги, належало сплатити судовий збір у розмірі 1362, 00 грн (681, 00 грн +681,00 грн).

Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем долучено копію квитанції на суму 1362, 00 грн №ПН2806409 від 09.11.2021.

Однак, згідно довідки від 16.11.2021 складеної Львівським окружним адміністративним судом, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову по справі №380/20114/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Маковецького З.В. комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номери платіжних документів вже внесені до бази даних» по справі № 380/19817/21 суддя Мартинюк В.Я.

Суддею встановлено, що ухвалою суду від 16.11.2021 в справі №380/9851/21 (суддя Мартинюк В.Я.) заяву повернуто позивачу, а саме постановлено :

- заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування результатів оцінки майна повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож, повернення позовної заяви з підстав, зазначених вище, не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з тим самим позовом на загальних підставах, проте це не звільняє його від обов`язку повторно сплатити судовий збір за подання цього позову, відповідно до вимог законодавства.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та виявлені обставини, долучена до заяви квитанція №ПН2806409 від 09.11.2021 на суму 1362,00 грн слід розцінювати як неналежний документ про сплату судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, оскільки вона не містить доказів зарахування сплаченої суми судового збору у суму 1362,00 грн до державного бюджету і є уже використаною в іншій справі, а тому така не приймається судом, як доказ сплати судового збору за звернення позивача до суду з означеною заявою.

Отже не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду із такою заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 150-154, 248 КАС України, суд, -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, скасування звіту Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович та зобов`язання вчинити дії - повернути заявниці без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Коморний О.І.