Справа № 360/4587/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року справа №360/4587/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року у справі № 360/4587/21 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Головного управління ДПС в Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 360/4587/21 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Головного управління ДПС в Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 8 грудня 2021 року об 11год. 30хв.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року зазначивши, що воно не є відповідачем по справі № 360/4587/21, та просило виправити описку, замінивши Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на належного відповідача - Головне управління ДПС в Луганській області.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав у її задоволенні виходячи з наступного.

Під час складання ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду, судом було допущено описку в назві відповідача, а саме: замість «Головне управління ДПС в Луганській області» невірно вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню, тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у назві відповідача в абзацах перших вступних частин ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 360/4587/21.

Замість помилково зазначеного відповідача ««Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області»», вважати вірним «Головне управління ДПС в Луганській області».

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова