Справа № 705/685/17
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/685/17
2-а/705/10/21
УХВАЛА

про заміну відповідача

18 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про порушення порядку перевірки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з лютого 2017 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 23.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 20.06.2018 повернуто розгляд справи у підготовче провадження та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалою від 16.10.2018 призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. від 19.04.2021 № 266/21 у зв`язку з тим, що суддю Кормана О.В. відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021) 19 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 справа передана на розгляд судді Єщенко О.І.

У судовому засіданні головуюча поставила на обговорення питання про заміну неналежного відповідача у справі начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального С.М. на належного начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчука В.В.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Представник відповідача Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального С.М. належним відповідачем начальником Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчуком В.В.

Керуючись ст. 48 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального С.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про порушення порядку перевірки на належного відповідача начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Матвійчука В.В. (вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2021 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Направити відповідачу копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко