Справа № 120/15665/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 листопада 2021 р. Справа № 120/15665/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що наявні підстави для її повернення з огляду на таке.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що 12.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради з вимогами про: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та 2021 рік у розмірі меншому ніж передбачено законом; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік та 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

При цьому, на час звернення позивача до суду із даною позовною заявою, питання про відкриття провадження або повернення позовної заяви у справі № 120/13139/21-а судом ще не вирішено, водночас ухвалою від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач зобов`язаний зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, порівняльний аналіз позовних заяв у адміністративних справах № 120/15665/21-а та № 120/13139/21-а дає підстави для висновку про предмет позову у справі № 120/13139/21-а включає в себе позовні вимоги, визначені в межах справи №120/15665/21-а. Аналогічними є і підстави позову у вищезазначених справах.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває інша адміністративна справа № 120/13139/21-а та наразі у ній не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі положень пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна