Справа № 540/306/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/306/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення пені,

встановив:

09.11.2021 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон "Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» Арбітражного керуючого Клигіної І.В., в якій просить внести виправлення у резолютивну частини виконавчого листа № 2182 по справі № 540/306/21, а саме: вважати вірним у тексті: "стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75. ) " замість помилково зазначеного: "стягнути з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75, )".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 року вказана заява розподілена головуючої судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року дану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2021 року о 09:00 год.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце її розгляду повідомлені належним чином.

Натомість 19.11.2021 року заявником подано клопотання за вх. №24729/21, яким просить здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладені норми, суд вважає за можливе розглянути заяву ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» Арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 р. у справі № 540/306/21 позов Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» (місце знаходження: 73033 м. Херсон, а/с 93, ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: 73000 м. Херсон, пр.-т Ушакова, 75, ), Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21, ) про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» (місце знаходження: 73033 м. Херсон, а/с 93, ) пеню за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з 01.09.2020 р. по 24.01.2021 р. включно в сумі 54254,87 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 87 коп.).

В частині стягнення з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» (місце знаходження: 73033 м. Херсон, а/с 93, ) пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період з 01.09.2020 р. по 24.01.2021 р. включно в сумі 29405,16 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ять гривень 16 коп.) - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження: 73000 м. Херсон, пр.-т Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» (місце знаходження: 73033 м. Херсон, а/с 93, ) судовий збір в сумі 1472,10 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят дві гривні 10 коп.).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року - без змін.

22.10.2021 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2182 2021р. про стягнення з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Дочірнього підприємства «Торговий дім «Херсон» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» (місце знаходження: 73033 м. Херсон, а/с 93, ) судовий збір в сумі 1472,10 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят дві гривні 10 коп.).

Отже, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа помилково зазначено ідентифікаційний код боржника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - " " замість правильного "код ЄДРПОУ ВП 43995495".

Статтею 374 КАС України врегульовано питання щодо виправлення помилок у виконавчому документі. Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документів суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №2182 2021р. від 22.10.2021 р. по справі № 540/306/21, виданого Херсонським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 241,248, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон "Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спельта» Арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2182 2021р., виданий Херсонським окружним адміністративним судом 22.10.2021р., в частині ідентифікаційного коду боржника Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та вважати правильним " код ЄДРПОУ ВП 43995495", замість помилкового " ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна