Справа № ЗП/440/3/21
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.Справа № ЗП/440/3/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № ЗП/440/3/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІПОЛ"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі № ЗП/440/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІПОЛ" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 15.12.2021 о 10:50.

02.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 18.11.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі №ЗП/440/3/21 15 грудня 2021 року о 10:50 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Полтавському окружному адміністративному суду, а 15 грудня 2021 року о 10:50 майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № ЗП/440/3/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.