Справа № 520/12409/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"18" листопада 2021 р. Справа № 520/12409/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 15.07.2021 р. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, за нормами чинними на 05.03.2019 року, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24 квітня 2021 року №22/6-1625, надану Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України, з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію, за нормами чинним на 05.03.2019 року, відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24 квітня 2021 року №22/6-1625, надану Департаментом персоналу Міністерством внутрішніх справ України у відповідності до вимог ст. ст. 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (№2011-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. №393" та на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі №520/13828/2020, з 01.04.2019 року, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року однією сумою з урахуванням проведених платежів.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2021 року по справі №520/12409/21 допущену в реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення, а саме в даті замість "...від 24 квітня" виправити на ".. від 21 квітня..".

Судом встановлено, що ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі № 520/12409/21 від 15.07.2021 року містить описку.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки реквізитів довідки. В ухвалі вказано реквізити дати довідки про розмір грошового забезпечення ".. від 24 квітня ..", проте в матеріалах справи зазначено реквізити дати довідки про розмір грошового забезпечення ".. від 21 квітня ..".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі від 15.07.2021 року.

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі № 520/12409/21 від 15.07.2021р. замість слів ".. від 24 квітня ..", виправити на ".. від 21 квітня ..".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі № 520/12409/21 від 15.07.2021р. замість слів ".. від 24 квітня ..", виправити на ".. від 21 квітня ..".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях