Справа № 127/31496/21
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кронівець Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Кронівець Т.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 року №647, винесену військовим комісаром Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Ігорем Ліщуком відносно ректора Вінницького державного педагогічного університету ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вони не відповідають вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Адвокат Кронівець Т.М., визначаюсь зі сторонами справи, в якості позивача (особи, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду) в позовній заяві вказала себе, тоді як статус ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат, в позовній заяві не визначено.
Крім того, адвокат не вказала в позовній заяві місце проживання чи перебування позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, номеру телефону, натомість вказала місцезнаходження Вінницького державного педагогічного університету (адресу місця роботи ОСОБА_1 ), що не відповідає вимогам Закону.
Так само, адвокат не вказала в позовній заяві офіційну електронну адресу відповідача.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаної вимоги адвокат в позовній заяві, зазначивши про те, що при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення посадовою особою відповідача не було взагалі встановлено особу, яка мала б притягатися до адміністративної відповідальності за ст. 210-1 КУпАП, не кваліфіковано дії посадових осіб Вінницького державного педагогічного університету за ч.2 ст.210 КУпАП, не встановлено чи було вчинено адміністративне правопорушення, не зазначила доказів вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно доводів позовної заяви, є посадовою особою навчального закладу.
Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року становить 454 гривні.
В порушення зазначеного адвокатом до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену вимогу в позовній заяві не дотримано.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак адвокатом не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Все зазначене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем чи його представником.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що ст. 288 КУпАП визначено альтернативний порядок оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, як до вищестоящого органу, шляхом подачі скарги, так і до суду в порядку КАС України, шляхом подачі позовної заяви з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Кронівець Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: