Справа № 826/25109/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 826/25109/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо24"

про анулювання ліцензії №00319-м,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо24", в якому просить суд:

- анулювати ліцензію HP №00319-м від 29.12.2011 p. ТОВ "Інфо24", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 37535546, місцезнаходження: 11033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50-в.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2016 р. судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/23883/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо24» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 13.09.2021 року надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене з метою повного і всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про поновлення провадження у справі №826/25109/15 задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями ч.б ст.12 237, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення провадження у справі- задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №826/25109/15.

3. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.А. Качур