Справа № 600/2899/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2899/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ТОВ Грін Вуд Чернівці до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ТОВ Грін Вуд Чернівці до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

У позові позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Чернівецькій області Державної податкової служби України від 24.06.2021 № 873-п про проведення документальної позапланової перевірки.

Представником позивача подано до суду повторно клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником позивача зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/8562/21, за позовною заявою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України № 89 від 03.02.2021 "Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок".

На думку представника позивача, оскаржуваний наказ Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 24.06.2021 № 873-п прийнятий, зокрема, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 89 від 03.02.2021 "Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок".

Таким чином, позивач вважає, що подальший розгляд адміністративної справи № 600/2899/21-а є об`єктивно неможливим до розгляду та вирішення справи № 640/8562/21.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положеннями ст. 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи видно, що за результатами розгляду поданого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення справи № 640/8562/21, ухвалою суду від 19.11.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 600/2899/21-а відмовлено.

Оскільки подане представника позивача повторне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення справи № 640/8562/21 є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 166, 167, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 600/2899/21-а повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2021.

Суддя В.К. Левицький