Справа № 160/22267/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Справа № 160/22267/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно п.2 ч.2 до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви від 22.07.2021 року та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи у Шахтобудівельному управлінні № 7 комбінату «Дніпрошахтобуд» з 28.07.1980 року по 12.10.1981 рік, з 21.10.1981 року по 19.11.1981 рік, з 06.07.1987 року по 03.11.1987 рік, з 01.07.1990 року по 03.07.1990 рік, періоду навчання в Профтехучилищі № 4 з 01.09.1977 року по 28.07.1980 рік та часу проходження військової служби в рядах Радянскої армії з 23.11.1981 року по 20.12.1983 рік протиправною;

- скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 96 від 29.06.2021 року про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи по Списку № 2 у Шахтобудівельному управлінні № 7 комбінату «Дніпрошахтобуд» з 28.07.1980 року по 12.10.1981 рік, з 21.10.1981 року по 19.11.1981 рік, з 06.07.1987 року по 03.11.1987 рік, з 01.07.1990 року по 03.07.1990 рік, періоду навчання в Профтехучилищі № 4 з 01.09.1977 року по 28.07.1980 рік та часу проходження військової служби в рядах Радянскої армії з 23.11.1981 року по 20.12.1983 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно п.2 ч.2 до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до заяви від 22.07.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22267/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, місто Дніпро, 49094), відповідача-2: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 1, місто Суми, 40009) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи №160/22267/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник