Справа № 320/8236/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 листопада 2021 року м.Київ №320/8236/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/652 від 27.10.2020, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 №222/4/164/239/652 від 27.10.2020, виданої станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 позов задоволено у повному обсязі.

Однак, при внесенні тексту рішення у комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" судом допущено описки у вступній та описовій частинах рішення, а саме, замість вірного відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві" помилково зазначено - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", та замість вірної адреси електронної пошти відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково зазначено - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень у рішення суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №320/8236/21 шляхом заміни у вступній та описовій частинах рішення невірної назви відповідача "Головне управління Пенсійного фонду у Київській області" на вірну - "Головне управління Пенсійного фонду у м. Києві" у відповідних відмінках, та у шостому абзаці описової частини рішення невірної адреси електронної пошти відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вірну - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на яку фактично здійснювалось надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками до неї.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:
Виправити описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 у справі №320/8236/21.

У вступній та описовій частинах рішення суду замінити невірну назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду у Київській області" на вірну - "Головне управління Пенсійного фонду у м.Києві", у відповідних відмінках.

В абзаці шостому описової частини рішення суду замінити невірну адресу електронної пошти відповідача " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на вірну - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.