Справа № 338/943/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 338/943/21 пров. № А/857/16451/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року у справі № 338/943/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Інспектор СРПП ВП №2 (смт.Богородчани) ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гоголь Андрій Богданович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано скаржником 11.09.2021 та в межах десяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", яке мотивоване тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.08.2021.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність його задоволення та звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 681 грн.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року у справі № 338/943/21.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 681 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року у справі № 338/943/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Інспектор СРПП ВП №2 (смт.Богородчани) ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Гоголь Андрій Богданович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2021 року у справі № 338/943/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула