Справа № 260/953/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/953/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Калинич Я.М., суддів: Гебеша С.А., Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Гаврилюк В.Ю. про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної судової адміністрації України, Закарпатського апеляційного суду, Апеляційного суду Закарпатської області в особі голови ліквідаційної комісії Гаврилюк В.Ю. про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

28 жовтня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким адміністративний позов задоволено частково, зокрема: визнано протиправним та скасовано наказ Державної судової адміністрації України від 22 лютого 2021 року за №41/к «Про звільнення ОСОБА_1 »; визнано протиправним та скасовано наказ Апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2021 року за №6.3.1.-2 «Про оголошення наказу Державної судової адміністрації України»; поновлено ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області з 24 лютого 2021 року; стягнуто з Апеляційного суду Закарпатської області (вул. Довженка, буд. 7, м. Ужгород, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 203523,60 (двісті три тисячі п`ятсот двадцять три гривні 60 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) грн.; допущено до негайного виконання судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 24834,73 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 73 коп.) грн. з відповідними відрахуваннями, встановлених законом податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 листопада 2021 року.

Однак, у вищевказаному рішення Закарпатського окружного адміністративного суду, має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у п.7 резолютивної частини (короткого та повного) тексту рішення прізвище позивача у справі, а саме: замість - « ОСОБА_2 », зазначено - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Судом встановлено, що при виготовленні (короткого та повного) тексту рішення від 28 жовтня 2021 року у справі №260/953/21, було допущено помилку, а саме було невірно зазначено прізвище позивача у пункті 7 резолютивної частини рішення.

Суд констатує, що зазначена помилка є технічною, яка була допущена під час написання тексту (короткого та повного) рішення суду від 28.10.2021р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині (короткого та повного тексту) рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі №260/953/21, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, а саме:

- у п.7 резолютивної частини рішення невірно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_3 », виправити на вірне « ОСОБА_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у даній справі №260/953/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Головуюча суддя Судді Я. М. Калинич С.А. Гебеш Д.В. Іванчулинець