Справа № 640/20783/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Бужак Н.П.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року за заявами ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

21 грудня 2020 року та 04 січня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшли заяви щодо стягнення судових витрат.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 15 грудня 2020 року - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 30 грудня 2020 року - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року.

Листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року дану справу витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва листом від 28 вересня 2021 року повідомив про неможливість виконання вимог вищевказаного запиту, оскільки, 21.09.2021 р. зазначену справу скеровано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року дану справу витребувано у судді Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменка В.О.

16 листопада 2021 року дану справу №640/20783/19 для вирішення заяви про виправлення описки отримано суддею-доповідачем Вівдиченко Т.Р.

Так, приймаючи додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року судом апеляційної інстанції у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області « 41141377», тоді як необхідно « 43141377».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області, а саме: «43141377» замість « 41141377».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року зазначивши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області, а саме: «43141377» замість « 41141377».

Дане рішення є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Бужак Н.П.

Черпіцька Л.Т.