Справа № 2а-0770/2874/11
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-0770/2874/11 пров. № А/857/15144/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Закарпатської області про застосування санкцій за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 2а-0770/2874/11 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратури Закарпатської області про застосування санкцій за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та витребувати у останнього додаткові докази у справі, а саме: оригінали або належним чином завірені матеріали, що стали підставою для звернення до суду про застосування санкцій щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки представника позивача в судове засідання апеляційного суду обов`язковою та витребування у позивача додатково вказаних вище доказів.

Керуючись ст. ст. 44, 77, 80, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати оригінали або належним чином завірені матеріали, що стали підставою для звернення до суду про застосування санкцій щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Повне судове рішення складено 19.11.2021.