Справа № 620/3745/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3745/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору та повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 1892,00 грн., згідно платіжного доручення № 45 від 09.03.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали судом апеляційної інстанції допущено описки, а саме невірно зазначено номер платіжного доручення «№45», замість вірного номера « 452».
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року задовольнити.

Виправити по всьому тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 року описки, а саме:

замість помилково зазначеного номера платіжного доручення від 09.03.2021 року « 45»,

зазначити вірно «платіжне доручення від 09.03.2021 року « 452».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк