Справа № 161/14368/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/161/11/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2017 року в адміністративній справі № 161/14368/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького ОУ ПФУ Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії було задоволено у повному обсязі: визнано рішення УПФУ в м. Луцьку Волинської області про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах з 28.12.2015 року неправомірним та зобов`язано відповідача призначити останній пенсію за віком на пільгових умовах з 28.12.2015 року, вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 36-37).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року, вищевказане судове рішення суду першої інстанції було скасоване та прийнято нове, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького ОУ ПФУ Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії було відмовлено в повному обсязі (а.с. 67-69).

Постановою Верховного суду від 13.07.2021 року в адміністративній справі № 161/14368/16-а було скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року, а постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2017 року залишено в силі. Також, вирішено стягнути з Луцького ОУ ПФУ Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 696 грн. (а.с. 103-108).

29.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа в обґрунтування якої вказала, що наразі відповідач в адміністративній справі № 161/14368/16-а Луцьке ОУ ПФУ Волинської області реорганізований шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Волинській області, у зв`язку з чим виникає необхідність у відповідній заміні боржника при виконанні судового рішення. У свою чергу, в отриманому нею виконавчому листі про стягнення на її користь судового збору в розмірі 696 грн. боржником вказаний з Луцького ОУ ПФУ Волинської області на користь ОСОБА_1 , а тому, за наслідками його заміни, просить видати також новий виконавчий лист із внесеними у нього змінами (а.с. 115).

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд вищевказаної заяви вирішено проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно додатку 1 до постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 Луцьке ОУ ПФУ Волинської області реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Волинській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Луцького ОУ ПФУ Волинської області () містяться відомості стан суб`єкта: припинено, дата запису: 25.09.2019; номер запису: 4009475.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги в частині заміни боржника є обґрунтованою, а тому Луцьке ОУ ПФУ Волинської області слід замінити на ГУ ПФУ у Волинській області при виконанні судового рішення в адміністративній справі № 161/14368/16-а.

Разом з тим, чинним законодавством правові підстави для повторної видачі виконавчого листа, у зв`язку із заміною боржника, не встановлені, а тому відповідні вимоги заявниці не грунтуються на вимогах закону.

Суд наголошує, що у разі заміни сторони боржника при виконанні судового рішення, видача нових виконавчих листів відносно заміненого (нового) боржника не вимагається, а відповідна ухвала про заміну сторони виконавчого провадження є достатньою підставою для належного та повного виконання судового рішення.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про видачу виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379, 294, 295 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Замінити боржника Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (; адреса місцезнаходження: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) при виконанні судового рішення, постановленого в адміністративній справі № 161/14368/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В іншій частині заявлених ОСОБА_1 вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 18 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська