Справа № 640/29599/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року м. Київ № 640/29599/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОВОДОЛАЗЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення податкового боргу в розмірі 76640,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок суду судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копію ухвали представником позивача отримано 02.11.2021, що підтверджується його розпискою у справі.

До суду 15.11.2021 надійшло клопотання представника позивача про продовження ГУ ДПС у м. Києві процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі, обґрунтоване тим, що у відповідь на службову записку управління супроводження судових справ від 22.10.2021 №2409/26-15-10-04-11 щодо необхідності сплати визначеної суми судового збору від управління інфраструктури та бухгалтерського обліку документ про сплату судового збору не надійшов.

Статтею 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, <...> заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - (розглядається) судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3).

Клопотання здано на пошту 12.11.2021, тобто до закінчення строку, який просить продовжити позивач, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 121 КАС України.

Як встановлено судом, з часу звернення із вказаною вище службовою запискою до дати подання цього клопотання позивач мав достатньо часу для сплати на рахунок суду визначеної в ухвалі від 28.10.2021 суми судового збору.

Беручи до уваги цю обставину, суд дійшов висновку про неповажність наведеної позивачем причини продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у справі.

2. Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко