Справа № 459/3660/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3660/21
Провадження № 2-а/459/68/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м.Львів, пл.Міцкевича, 8; ) про скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ЛВ11553/1353/АВ/П/ПТ/ПС від 20.09.2021 року з підстав, викладених у фабулі адміністративного позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 169, 170, 171 КАС України. Справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області. Розгляд справи слід проводити за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових справ, тобто за правилами ст. 286 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Також позивач звернувся з заявою про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 20.09.2021 року Головним управлінням Держпраці у Львівській області була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, яка була скерована у відділ державної виконавчої служби для примусового виконання, про що 03.11.2021 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 06.11.2021 року, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що причини пропуску строку на подання позовної заяви, вказані у заяві позивача, слід визнати поважними та поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №ЛВ11553/1353/АВ/П/ПТ/ПС від 20.09.2021 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2021 р. о 14:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) з викликом сторін.

Розгляд справи проводити відповідно до ст. 286 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Мельникович