Справа № 761/41507/21
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/634/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з посиланням на положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.06.2018 року по справі №572/2088/17.

Проте, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду зокрема у постановах від 12.02.2020 року у справі №545/1149/17 та від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19.

При цьому суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17, за змістом якої суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення, який не зачіпає порядку, обсягу соціальних гарантій позивача чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту ветеранів війни. А тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог та порядку сплати судового збору, визначеного Законом України «Про судовий збір», позивач має надати докази сплати судового збору у сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами Шевченківського районного суду міста Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026011

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 166, 167, 169, 171, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в особі головного інспектора з паркування управління інспекції з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула