Справа № 711/5333/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/5333/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, Інспектора ОР молодшого лейтенанта поліції Карпенка Мирослава Олександровича про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2021 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 жовтня 2021 року було отримано апелянтом 25 жовтня 2021 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 04 листопада 2021 року.

На виконання вимог ухвали від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків.

Вказана заява обґрунтована тим, що вимоги апеляційної скарги стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а в силу ч. 4 ст. 288 КУпАП особи, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняються від сплати судового збору. Відтак, ці положення поширюються і на оскарження ухвал у справі про адміністративне правопорушення.

Як було зазначено в ухвалі від 18 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу, що зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання позовів, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Указана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 року справі № 915/955/15.

Отже, на підставі пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий висновок щодо застосування указаної правової норми висловлено Верховним Судом у постанові від 17.02.2021 року у справі № 320/5719/19.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що твердження Апелянта про відсутність правових підстав для сплати останнім судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2021 року є помилковим, що, у свою чергу, свідчить, що недоліки апеляційної скарги у повному обсязі ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України, Інспектора ОР молодшого лейтенанта поліції Карпенка Мирослава Олександровича про скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов