Справа № 120/10794/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

22 листопада 2021 р. Справа № 120/10794/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0-0228 від 21.05.2021.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній просить суд закрити провадження у даній справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 з використанням програмного забезпечення АІС Податковий блок, системи Облік платежів режиму Плата за нерухомість за 2020 рік було сформовано податкове повідомлення - рішення - № 0-0228 від 21.05.2021 року на суму 7801,61грн. за об`єкт нежитлової нерухомості загальною площею 180,2кв.м. Вказав, що позивачу проведено перерахунок податку на нерухоме майно за 2020 рік та за наслідками такого перерахунку ОСОБА_1 не є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки як об`єкт нежитлової нерухомості, тому податкове повідомлення - рішення № 0-0228 від 21.05.2021 у відповідності до 266.7.3., п.266.7. ст.266 ПКУ вважається скасованим (відкликаним).

Ухвалою суду від 08.10.2021 зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті заяви відповідача та питання закриття провадження з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

04.11.2021 від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів, а саме рішення контролюючого органу про скасування (відкликання) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0-0228 від 21.05.2021 або рішення про перерахунок суми податку.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням судді Віятик Н.В. у відпустці в період з 08.11.2021 по 19.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: рішення контролюючого органу про скасування (відкликання) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0-0228 від 21.05.2021 або рішення про перерахунок суми податку.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином завірені копії рішення контролюючого органу про скасування (відкликання) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0-0228 від 21.05.2021 або рішення про перерахунок суми податку.

3. Витребувані судом документи надати до 26.11.2021.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна