Справа № 460/5871/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2021 року м. Рівне №460/5871/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Проектно-вишукувальний інститут Рівнедіпроводгосп про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 661143,28 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у відповідача існує заборгованість в розмірі 661143,28 грн. по податку на додану вартість, яка виникла на підставі самостійно задекларованих, але не сплачених сум, а також податкових повідомлень-рішень. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин, сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов, про причини неподання не повідомив, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами в порядку ч.6 ст.162 КАС України.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позовну заяву та наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив таке.

За даними податкового обліку станом за ДП Проекнто-вишукувальний інститут Рівнедіпроводгосп обліковується заборгованість в загальній сумі 661143,28 грн., а саме:

в сумі 86319,40 грн. з податку на додану вартість, яка виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій від 20.01.2017, 20.02.207, 20.03.2017, 19.04.2017, 22.05.2017, 19.06.2017, 20.07.2017, 19.08.2017, 20.09.2017, 19.10.2017, 19.12.2017, 11.01.2018 та податкових повідомлень-рішень № від 05.01.2018, № від 27.03.2018, № від 11.04.2018, № від 03.07.2018, № від 12.09.2018, № від 01.04.2019 та № від 03.06.2019;

в сумі 53035,70 грн. з орендної плати з юридичних осіб, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації № від 20.07.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2017;

в сумі 16688,79 грн. з земельного податку з юридичних осіб, яка виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації № від 20.07.2017 та податкового повідомлення-рішення № від 15.11.2017;

в сумі 2018,87 грн з податку на прибуток підприємств, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 12.04.2018 та № від 31.03.2020;

в сумі 28298,50 грн. з військового збору, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2018;

в сумі 474762,02 грн. з податку на доходи фізичних осіб, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2018.

05.06.2012 податковим органом сформовано і направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" №283. Як свідчать матеріали справи, вказана вимога надіслана та вручена відповідачу, однак станом на дату розгляду справи не виконана.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначені платником зобов`язання у самостійно поданих податкових деклараціях є узгодженими.

Згідно з п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано та судом не встановлено. Таким чином, сума податкового зобов`язання є узгодженою та не сплаченою своєчасно відповідачем, а отже набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу(крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

За правилами, визначеними ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що за ДП Проектно-вишукувальний інститут Рівнедіпроводгосп рахується податковий борг в загальному розмірі 661143,28 грн., який підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу та витягами із облікової картки платника податків.

Доказів сплати відповідачем податкового боргу в добровільному порядку сторонами не надано, у матеріалах справи відсутні та судом не здобуто.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою реалізації приписів вказаної норми податковий орган звернувся до суду з позовом щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що податковий борг відповідачем не сплачений, доказів протилежного судом не встановлено і матеріали справи не містять, то суд дійшов висновку про наявність підстав для його стягнення.

З огляду на те, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а відповідач не надав суду жодних доказів на їх спростування, позовні вимоги підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ч.2 ст.139 КАС України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для відшкодування таких витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" (вул.Кавказька, буд.7, кв. 312, м.Рівне,33013, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп", який має податковий борг, з рахунків такого платника у загальному розмірі 661143,28 грн, а саме:

в сумі 86319,40 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14060100), отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./14060100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017527;

в сумі 2038,87 грн. - податок на прибуток приватних підприємств (11021000), отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./11021000, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017527;

в сумі 53035,70 грн. - орендна плата з юридичних осіб (18010600), отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017527;

в сумі 16688,79 грн. - земельний податок з юридичних осіб (18010500) отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./18010500, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA 0017527;

в сумі 474762,02 грн.- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100), отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./11010100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA 0017527;

в сумі 28298,50 грн., отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівн.міс.тг./1101100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA 0017527.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2021 року

Суддя Н.С. Гудима