Справа № 480/8444/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2021 року Справа № 480/8444/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення надміру сплаченої штрафної санкції та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС України в Сумській області щодо не повернення надмірно сплачених ОСОБА_1 штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 6854,26 гривень;

- стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені штрафні санкцій та пеню за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 6854,26 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 23.11.2021.

16.11.2021 від представника позивача - Мороко С.О., надійшло електронним зв`язком клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником до клопотання не надано доказів направлення його відповідачу.

Крім того, електронний файл з клопотанням не підписаний електронним цифровим підписом, що підтверджується відміткою уповноваженої особи канцелярії суду на клопотанні від 16.11.2021.

Інструкція з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом ДСА України від 17.12.2013 №174 (далі - Інструкція), встановлює правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи чи архіву суду.

Згідно з п.п. 2.2.7. п. 2.2 Інструкції надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.п. 2.2.18. п.2.2 Інструкції для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв`язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали.

Згідно Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний цифровий підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи наведене, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько