Справа № 418/2607/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 року справа №418/2607/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Міронової Г. М., Геращенка І.В., розглянувши клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 вересня 2021 р. у справі № 418/2607/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до ІПК 3-ї категорії впс (тип А) ВПС "Марківка" майстра-сержанта ОСОБА_2 , Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № № 418/2607/21 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 вересня 2021 р. .

Справу призначено до апеляційного розгляду на 14 год 50 хв. 24.11.2021.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 24 листопада 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Крім того, заявником не надано доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання 3 прикордонного загону ім. Героя України полковника Євгенія Пікуса (військова частина НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 418/2607/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Геращенко

Г.М. Міронова