Справа № 809/760/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" листопада 2021 р. справа № 809/760/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Королевич О.В.,
за участю: представника заявника - Криницького В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі аграрні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому листі №809/760/18 від 26.08.2021
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі аграрні інвестиції" (надалі - ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції") звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №809/760/18 від 26.08.2021 у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" (надалі - ПСП "Оскар") до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Заяву мотивовано укладенням між ПСП "Оскар" та ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції" договору про відступлення права вимоги №04/10/21 від 04.10.2021, відповідно до якого було відступлено право вимоги грошового зобов`язання в розмірі 4486,50 грн. згідно рішення суду від 05.07.2018 у справі №809/760/18.
Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Представники стягувача та боржника у виконавчому листі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.
Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 у справі №809/760/18 позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №№, , від 12.02.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на користь ПСП "Оскар" сплачений судовий збір в розмірі 4486,50 грн.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/760/18 від 26.08.2021 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ПСП "Оскар" (код 31774096, вул. Гагаріна, 31, с. Джурків, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78252) сплачений судовий збір в розмірі 4486,50 грн.

04.10.2021 між ПСП "Оскар" та ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції" укладено договір про відступлення права вимоги №04/10/21, відповідно до якого було відступлено право вимоги грошового зобов`язання в розмірі 4486,50 грн. згідно рішення суду від 05.07.2018 у справі №809/760/18.

Також, ПСП "Оскар" подано Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області повідомлення про відступлення права вимоги від 04.10.2021.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вже зазначено вище, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи факт переходу права вимоги до ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції" за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому листі №809/760/18 від 26.08.2021 ПСП "Оскар" на ТОВ "Галицькі аграрні інвестиції".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі аграрні інвестиції" про заміну стягувача у виконавчому листі №809/760/18 від 26.08.2021 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №809/760/18 від 26.08.2021 - приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" на товариство з обмеженою відповідальністю "Галицькі аграрні інвестиції" (, вул. Тулузи, 11А, м. Київ, 03148).

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.