Справа № 160/13347/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2021 рокуСправа № 160/13347/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/13347/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 06.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про:

- зобов`язання надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для передачі позивачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 , відповідно до заяви позивача на ім`я голови Дніпровської міської ради ОСОБА_2 вх. № 36/4165 від 12.09.2019.

2. Ухвалою суду від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 15.09.2021 позивачем на виконання ухвали від 11.08.2021 подано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням реквізитів позивача та відповідача, у якій заявлений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради VIII скликання за № 342/5 від 24.03.2021 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у місті Дніпрі (5 осіб)» у частині відмови гр. ОСОБА_1 (пункт 1.2 цього рішення) в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Дніпровську міську раду надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для передачі ОСОБА_1 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 , відповідно до його заяви на ім`я голови Дніпровської міської ради ОСОБА_2 вх. № 36/4165 від 12.09.2019.

4. Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строки для надання заяв по суті спору, витребувано від Дніпровської міської ради копію заяви за вх. № 36/4165 від 12.09.2019, з додатками; копію оскаржуваного рішення та усіх матеріалів, на підставі яких воно прийнято; пояснення щодо підстав відмови позивачу у наданні спірного дозволу.

5. 26.10.2021 надійшов відзив на позов.

6. 28.10.2021 позивач надав відповідь на відзив.

7. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач зазначає суперечливі відомості щодо підстав відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зокрема, у листі Головного архітектурно-планувального управління від 10.12.2019 вих. № 8/7-3545 зазначено, що запитувана ділянка розташована на території лісопарків, гідропарків, у листі від 08.07.2019 № 4/16-1506 зазначено, що така земельна ділянка знаходиться на території існуючої громадської забудови.

8. З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража по АДРЕСА_1 у зв`язку з невідповідністю місця розташування об`єкта (гаража) на зазначеній території вимогам чинної містобудівної документації.

9. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

10. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

11. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

12. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

13. Суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, витребовує необхідні докази.

14. Керуючись статтями 48, 77, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

15. Витребувати від Дніпровської міської ради: письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо того, яким саме вимогам чинної містобудівної документації не відповідає розміщення гаража на запитуваній позивачем території.

16. Витребувати від Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради:

1) станом на 12.09.2019: викопіювання з генерального плану розвитку міста, із розшифровкою умовних позначень, відносно території, визначеної у клопотанні ОСОБА_1 від 12.09.2019 вх. № 36/4165 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 ;

2) станом на 24.03.2021: викопіювання з генерального плану розвитку міста, із розшифровкою умовних позначень, відносно території, визначеної у клопотанні ОСОБА_1 від 12.09.2019 вх. № 36/4165 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража орієнтовною площею 0,01 га по АДРЕСА_1 .

17. Витребувані пояснення та докази надати суду протягом 3 (трьох) календарних днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

19. З метою своєчасного розгляду справи витребувані пояснення та докази мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку їх надання (направлення) у паперовій формі суду.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба