Справа № 520/19102/21
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки

"18" листопада 2021 р. справа № 520/19102/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2021 рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) №33/41-2140 від 15.07.2021, станом на 19.11.2019, для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 19.11.2019 та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.12.2019, на підставі наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) №33/41-2140 від 15.07.2021, станом на 19.11.2019, для проведення перерахунку його пенсії з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 09.11.2021 представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказано, що судом допущено описку, а саме не вірно зазначено реєстровий номер та дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку, а саме в тексті рішення суду від 05.11.2021 вказано реєстровий номер та дату довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" №33-41-2140 від 15.07.2021, замість вірного - №100/32160 від 15.07.2021.

Зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №520/19102/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі №520/19102/21, саме по тексту рішення вважати вірним дату та номер довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області "№100/32160 від 15.07.2021", замість невірно вказаного "№33/41-2140 від 15.07.2021".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов