Справа № 300/5316/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 300/5316/21 пров. № А/857/20029/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 300/5316/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" до ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ "Кредобанк", заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача не надходила, а про наявність такої товариство дізналося 04 жовтня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена 30 вересня 2021 року в порядку письмового провадження, копію ухвали скеровано сторонам 01 жовтня 2021 року, згідно супровідних листів суду, та в матеріалах справи відсутні докази вручення такої ухвали сторонам, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 300/5316/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 300/5316/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" до ОСОБА_1 , первісний стягувач АТ "Кредобанк", заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький