Справа № 160/3069/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/3069/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами рішення по справі
за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року в задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі №160/3069/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу 04 листопада 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначив про те, що станом на 03 листопада 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Крім того, станом на момент подання апеляційної скарги позивач у паперовому вигляді ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №160/3069/19 не отримував.
За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції складено 10 вересня 2021 року.
Однак, докази направлення позивачу судом першої інстанції копії ухвали від 07 вересня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно докази отримання копії такої ухвали позивачем в матеріалах даної справи відсутні, як і відсутні відомості щодо неможливості такої відправки поштової кореспонденції через недостатнє фінансування суду для цих цілей.
Більш того, з Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що повний текст ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року у даній справі оприлюднено лише 08 листопада 2021 року.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції порушено вимоги приписів КАС України в частині дотримання порядку направлення копії судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення заявнику апеляційної скарги строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №160/3069/19.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №160/3069/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №160/3069/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі №160/3069/19.
Запропонувати учасникам справи до 07.12.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з метою отримання можливості користуватись сервісами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року, зокрема: підсистемою «Електронний кабінет», підсистемою «Електронний суд» та підсистемою відеоконференцзв`язку.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова