Справа № 379/696/21
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/696/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП Київської області старшого лейтенанта поліції Трофімова Олександра, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач, Головне управління Національної поліції в Київській області, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку було отримано апелянтом 06 жовтня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18 листопада 2021 року, визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП Київської області старшого лейтенанта поліції Трофімова Олександра, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді І.В. Федотов

Є.В. Чаку