Справа № 159/5121/21
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5121/21
Провадження № 2-а/159/117/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 рокум.Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 194017 від 17.03.2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 , звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 194017 від 17.03.2021 року.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що постановою лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Серединського М.В. серії ЕГА № 194017 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. за те, що остання 17.03.2021 року о 09 год. 05 хв., в м. Ковелі по вул. Ветеранів, 1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію «102» та повідомила, що в неї вкрали грошові кошти в сумі 200 грн. По приїзду пояснила, що таких грошей в неї не було і кошти ніхто не крав, чим здійснила завідомо неправдивий виклик поліції.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 , вважає, що посадовою особою, яка виносила постанову в справі про адміністративне правопорушення, не з`ясовано всіх обставин справи, не взято до уваги, що постанова складена відносно недієздатної особи, не зазначено особу опікуна, вказано статтю, яка регулює інші правовідносини, які не можуть бути застосовані до особи ОСОБА_2 , постанова не містить роз`яснення про порядок її оскарження, не підписана особою, яка її винесла, постанова не вручена ні особі, відносно якої її винесено та відсутня відмітка про її надіслання на адресу проживання особи, яка притягнена до адміністративної відповідальної, а тому дана постанова про накладення адміністративного стягнення за вказане порушення є незаконною.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просила визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАГ № 194017 від 17.03.2021 року, винесену лейтенантом поліції 2 батальйону 1 роти відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Серединським М.В. у справі про адміністративне правопорушення серії АП018 № 702251 від 25.04.2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представником відповідача подано відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема, представник відповідача зазначає, що 17.03.2021 року о 09 год. 05 хв. на лінію "102" надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_2 , в якому вона зазначала, що в її викрали грошові кошти в сумі 200 грн. Після приїзду працівників поліції остання пояснила, що у неї не було вказаних коштів та ніхто їх не викрадав, чим здійснила завідомо неправдивий виклик працівників поліції. Постановою серії ЕГА №194017 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Враховуючи викладені обставини, представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справа розглядається, у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову.

Судом встановлено, що лейтенантом поліції Бат. 2 Рота 1 Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Серединським М.В., 17.03.2021 року винесено постанову серії ЕГА №194017 та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за те, що вона 17.03.2021 року о 09 год. 05 хв., в м. Ковелі по вул. Ветеранів, 1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на лінію «102» та повідомила, що в неї вкрали грошові кошти в сумі 200 грн., а по приїзду пояснила, що таких грошей в неї не було і кошти ніхто не крав, чим здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 183 КУпАП, настає за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

У відповідності до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2012 року встановлено, що над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, зі змісту вказаного рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 визнана недієздатною рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29.11.2005 року.

Відповідно до ст. 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

З огляду на викладене, проаналізувавши зібрані докази та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність внаслідок хронічної душевної хвороби. Доказів, які підтверджували б факт осудності ОСОБА_2 , судом не здобуто.

За таких обставин, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена відносно ОСОБА_2 від 17.03.2021 року, є незаконною, оскільки при її винесенні не виконано усі вимоги чинного законодавства та не з`ясовано усіх обставин справи, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст. ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах недієздатної - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 194017 від 17.03.2021 року - задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 194017 від 17.03.2021 року, винесену лейтенантом поліції Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Серединським М.В., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Головуючий:П. Ю. Бойчук