Справа № 559/2746/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2746/21
Провадження № 2-а/559/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно у порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАО №497160 від 30.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (далі- Постанова).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював і постанову вважає незаконною. Відповідно до змісту постанови, 30.10.2021 о 05 год. 22 хв. у м. Рівне по вул. Павлюченка, він, нібито, керував транспортним засобом HYUNDAI 140, номерний знак НОМЕР_1 , з недостатнім освітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п.30.2 ПДР України та керував т/з не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту митного оформлення, чим порушив п.30.1 ПДР України, відповідальність за які, передбачена ч.6 ст.121 КУпАП. Він категорично не згідний з тим, що йому ставлять у провину та заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення бо: а)державний номерний знак транспортного засобу HYUNDAI 140 , в якому він перебував був достатньо освітленим; б) у вказаний в постанові час 30.10.2021 о 05:22 години він не керував вищевказаним транспортним засобом; в) п.30.1 ПДР України стосується виключно обов`язку власників транспортних засобів зареєструвати їх в уповноваженому органі МВС з моменту митного оформлення, яким він не є; г) автомобіль належить ТОВ «ЛІБЕРТІ ТРАСТ», і він отримав його від цього підприємства саме 30.10.2021, що згідно вимог п.30.1 ПДР України, давало йому право ще 10 діб вільно керувати ним, без проведення реєстрації та в нього на той час були всі необхідні документи, яких на місці звернення до нього, поліцейські не вимагали. На думку позивача поліцейський УПП в Рівненській області в порушення п.10 Розділу III Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не маючи в своєму розпорядженні жодних доказів, не правильно оцінив обстановку та за своїм хибним внутрішнім переконанням прийняв незаконне рішення, яке явно не ґрунтувалося на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Інспектором патрульної поліції проігноровано вимоги ст.ст. 268, 278-279 КУпАП. Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП є безпідставним, а обставини викладені в оскаржуваній постанові надуманими, оскільки оскаржувана постанова не містить жодного посилання на докази, що підтверджують викладені у ній обставини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої справу просить слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належно повідомлявся про день і слухання справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не подав, у зв`язку з чим, суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є у матеріалах справи.

Вивчивши докази, судом встановлено наступне.

З документів, наданих позивачем, з`ясовано, що дійсно 30.10.2021 поліцейським 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Яковенко О.П. винесено постанову серії ЕАО №497160 про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. на позивача за ч.6 ст.121 КУпАП за порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме: 30.10.2021 о 05 год. 22 хв. у м. Рівне по вул. Павлюченка керував транспортним засобом HYUNDAI 140, номерний знак НОМЕР_1 , з недостатнім освітленим державним номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п.30.2 ПДР України та керував т/з не зареєстрованим у встановленому законом порядку, протягом 10 діб з моменту митного оформлення, чим порушив п.30.1 ПДР України.Одночасно суд звертає увагу, що в постанові не зафіксовано жодного доказу, на підставі якого її винесено, графа 7 пуста, додатків немає (а.с.9).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній заперечує факт вчинення адміністративного правопорушення. На даний час у нього з комплекту документів лишилась довіреність ТОВ «ЛІБЕРТІ ТРАСТ», датована саме 30.11.2021, що підтверджує версію позивача (а.с.14).

08.11.2021 ухвалою суду з Управління патрульної поліції у Рівненській області витребовувалися матеріали, які стали підставою винесення оскаржуваної постанови, однак відповідач документів не надав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу. І одночасно згідно ч.2 ст. 77 КАС обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладено на відповідача. Згідно й усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь того, кого притягають до відповідальності, в даному випадку - позивача ОСОБА_1 .

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, суду не доведена, адже відповідач не надав суду жодних доказів, твердження позивача не спростовані, позов необхідно задовольнити, а постанову серії ЕАО №4967160 від 30.10.2021 щодо ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Враховуючи ч. 1 ст. 139 КАС України та правову позицію, викладену 18 березня 2020 року в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17, в зв`язку з задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Рівненській області на користь позивача в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 205, 241-246 КАС України, ст. 122, 151, 293, КУпАП, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити: скасувати постанову серії ЕАО № 4967160 від 30.10.2021, винесену поліцейським 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капралом поліції Яковенко О.П., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 грн. із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4

Відповідач: УПП в Рівненській області, , адреса: вул. Степана Бандери, 14А, м. Рівне, електронна адреса:

Суддя Жуковська О.Ю.