Справа № 120/4772/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 листопада 2021 р. Справа № 120/4772/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в місті Вінниці заяву Головного управління ДПС України у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Вінницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу 932907,33 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 932907,33 грн.

01.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом 31.03.2021 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №120/4772/20-а. Заява обґрунтовується, на думку позивача, поважністю причин пропуску строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №120/4772/20-а призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2021.

Сторони на виклик суду не з`явились, хоча у визначеному законом порядку повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується документально. Таким чином, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення учасників справи про судове засідання у цій заяві.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Крім того, за змістом положень ч.3 ст.376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.

Судом встановлено, що Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №120/4772/20-а задоволено позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 932907,33 грн.

31.03.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вказаній справі, строк його пред`явлення до виконання встановлено до 26.06.2021.

Вище зазначений виконавчий лист був надісланий для виконання податковим керуючим засобами поштового зв`язку до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби, однак згідно інформації, наданої листом №9197/18.22-22 від 01.06.2021. Шаргородським районним відділом державної виконавчої служби, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 у відділі ДВС відсутній, тобто його було втрачено при пересилці.

ГУ ДПС у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою від 04.06.2021 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №120/4772/20а.

Ухвалою суду від 15.07.2021 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого листа №120/4772/20-а від 31.03.2021, задоволено. Видано дублікат виконавчого листа від 31.03.2021 у справі №120/4772/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 932907,33 грн.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень справа №120/4772/20-а у період з серпня 2021 по жовтень 2021 перебувала у Сьомому апеляційному адміністративному суді, а тому лише після її повернення до ВОАС, 29.10.2021 працівником ГУ ДПС у Вінницькій області, безпосередньо у канцелярії суду, отримано дублікат виконавчого листа від 31.03.2021 у справі №120/4772/20-а.

Отже, оскільки дублікат виконавчого листа у справі №120/4772/20-а виданий уже після спливу строку на його пред`явлення до примусового виконання, то на переконання суду, даний строк необхідно поновити у порядку визначеному статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Тому, Головне управління ДПС у Вінницькій області вважає, що строк для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання пропущений з причин, що не залежали від стягувача.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Принцип обов`язковості судових рішень, як один з визначальних принципів здійснення правосуддя в Україні, полягає в обов`язковому виконанні на всій території України судових рішень, що набрали законної сили, а також у встановлені відповідальності за невиконання таких рішень.

Вказаний принцип обов`язковості судових рішень відображений і в КАС України. Так, згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною другою статті 372 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на поважність підстав пропущення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, відтак суд робить висновок про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого судом 31.03.2021 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №120/4772/20-а про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу 932907,33 грн, на користь Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: