Справа № 299/3676/21
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3676/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі представника позивача адвоката Лишенко Н.С., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталія Сергіївна, до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталія Сергіївна, до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду справи представник позивача адвокат Лишенко Н.С. 25.10.2021 подала до суду письмове клопотання «про закриття адміністративного провадження», у якому просить суд «закрити адміністративне провадження по справі 299/3676/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення».

Клопотання мотивувала тим, що нібито у провадженні суду знаходиться справа 299/3676/21 «про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплив, то на підставі п.7 ст.274 КУпАП провадження підлягає закриттю.»

Вивчивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку, що таке є явно безпідставним та необґрунтованим.

Так, у провадженні суду дійсно перебуває справа №299/3676/21, однак дана справа запроваджена за адміністративним позовом, поданим ОСОБА_1 , про скасування постанови поліцейського у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП. Тобто на розгляд суду передано публічно-правовий спір з приводу правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, а не вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності по суті.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, дане клопотання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.166-167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Лишенко Наталії Сергіївни, про закриття адміністративного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Кашуба