Справа № 2а-526/10
Суддя: Даніліна Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-526/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду із заявою, де просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника, яким є ОСОБА_3 у справі № 2-а-428/11 про зобов`язання здійснити перерахунок державної соццальної допомоги дитині війни.

Свої вимоги за заявою ОСОБА_3 обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4 за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 серпня 2021 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Кременчуцької нотаріальної контори Гуртовою О.С. За життя спадкодавець не отримав від Пенсійного фонду України грошові кошти в сумі 4110, 10 грн., які були нараховані згідно постанови Кременчуцького районного суду від 16 грудня 2010 року у справі № 2-а-428/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування сум соціальної допомоги дитині війни. За такипх обставин заявник звернулась до суду для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки як спадкоємець після померлого ОСОБА_2 вона має право на отримання невиплачених коштів.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , представник боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, представник заінтересованої особи Управління абезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок державної соццальної допомоги дитині війни, вимоги позивача задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , 1938 року народження, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за повний 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області за № 900/04 від 11 вересня 2014 року, який направлено на адресу Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , 1938 року народження, перебував на обліку в Управлінні, особовий рахунок закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залишилась неодержана, у тому числі, доплата дитині війни по рішенню суду в розмірі 4110 грн. 10 коп.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03 серпня 2021 року державним нотаріусом Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртовою О.С. спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із недоодержаних грошових коштів (недоодержаної пенсії) за березень 2014 року в сумі 1190, 83 грн., та з недоодержаної доплати дитині війни по рішенню суду у сумі 4110, 10 грн., які належали померлому на підставі довідки Управління Пенсійного фонду Украни в Полтавській області 900/04 від 11 вереся 2014 року.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , та в шлюбі їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на отримання коштів по постанові суду у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії «дитині війни», проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а-526/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги дитині війни, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна