overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/10493/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 607/10493/21 пров. № А/857/21037/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року у справі № 607/10493/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/10493/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 607/10493/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 500/172/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/172/21 пров. № А/857/17336/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Приватного підприємства "Вест" та Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вест" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 500/172/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Вест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/172/21 за позовом Приватного підприємства "Вест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вест" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 500/172/21 та призначено розгляд справи на 18 листопада 2021 року на 09:30 год.

Водночас, 18.11.2021 від позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи особливості розгляду справи, закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вест" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 500/172/21 на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Вест" та Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вест" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі № 500/172/21 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар
Справа № 140/15119/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/15119/20 пров. № А/857/17179/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Гінди О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 140/15119/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 листопада 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором № 949.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 140/15119/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
О. М. Гінда
Справа № 500/1991/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1991/21 пров. № А/857/14845/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 500/1991/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/1991/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою оловного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Тернопільської області.

Розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року о 09:30 год.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 листопада 2021 року з технічних причин можливе о 10:00 год.

Таким чином, подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання у справі №500/1991/21 (апеляційне провадження №А/857/14845/21), яке призначене на 25 листопада 2021 року провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а) забезпечити 25 листопада 2021 року о 10:00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний
Справа № 140/9605/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9605/21 пров. № А/857/21014/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу 6 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року у справі № 140/9605/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/9605/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Волинський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 140/9605/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Волилинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 460/1695/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1695/21 пров. № А/857/18915/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Рівенського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 460/1695/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівенського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 листопада 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №933.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівенського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 460/1695/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін
Справа № 260/714/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/714/21 пров. № А/857/20964/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 260/714/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/714/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації про скасування наказу.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/714/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець
Справа № 460/4672/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4672/20 пров. № А/857/20910/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/4672/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/4672/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/4672/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга
Справа № 460/4728/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4728/20 пров. № А/857/20920/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., розглянувши апеляційну скаргу Здолбунівської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 460/4728/20 за адміністративним позовом Гаражний кооператив "Авто-Сигнал" до Здолбунівська міська рада Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Здолбунівської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/4728/20 за адміністративним позовом Гаражний кооператив "Авто-Сигнал" до Здолбунівська міська рада Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/4728/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Гудим
Справа № 500/4004/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/4004/21 пров. № А/857/19445/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 500/4004/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 500/4004/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін