Справа № 640/7065/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ № 640/7065/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
про стягнення суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5 083,00 грн згідно рішення від 22.12.2020 № 122, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 22.12.2020 № 123, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. згідно рішення від 22.12.2020 № 124, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 22.12.2020 № 125. Разом 13 566,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 22.12.2020 №122, 123, 124, 125 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про стягнення штрафу. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом із первісним позовом.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області:

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» припису №1388 від 28.05.2020, що був отриманий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області від Виконавчого комітету Фастівської міської ради листом від 11.06.2020 №06-21/2552.

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» Протоколів про порушення законодавства про рекламу від 25.09.2020, від 16.10.2020;

З цих же підстав суд вбачає наявність підстав для витребування у Виконавчого комітету Фастівської міської ради:

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» припису №1388 від 28.05.2020, що був надісланий Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області листом від 11.06.2020 №06-21/2552.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області:

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» припису №1388 від 28.05.2020, що був отриманий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області від Виконавчого комітету Фастівської міської ради листом від 11.06.2020 №06-21/2552.

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» Протоколів про порушення законодавства про рекламу від 25.09.2020, від 16.10.2020;

2. Витребування у Виконавчого комітету Фастівської міської ради:

- докази вручення ТОВ «Споживчий центр» припису №1388 від 28.05.2020, що був надісланий Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області листом від 11.06.2020 №06-21/2552.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області і Виконавчий комітет Фастівської міської ради витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом трьох робочих днів від дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області і Виконавчий комітет Фастівської міської ради про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович