Справа № 240/92/20
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/92/20

17 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

розглянувши клопотання представника позивача - Заліської Ольги Василівни та Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засдіанні на 17.11.2021 о 12 год. 45 хв.

16 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горлатого О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із підтвердженням у нього захворювання COVID-19 на підтвердження чого додано ксерокопію результатів дослідження від 10.11.2021.

Також, 17 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду справи на іншу дату та про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу позивача на вимоги ч. 1 ст. 309 КАС України, згідно яких апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи можливість тривалого перебігу хвороби у адвоката Горлатого О.В. та з метою дотримання строків розгляду апеляційної скарги, позивач не позбавлена можливості самостійно представляти свої інтереси в суді апеляційної інстанції або на укладення договору про надання їй правової допомоги іншим адвокатом.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Заліської Ольги Василівни та Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Житомирському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14 грудня 2021 року о 11:00, за участю сторін.

Представникам сторін прибути до Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №240/92/20.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.