Справа № 300/4023/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" листопада 2021 р. справа № 300/4023/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши заяву від 12.11.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіян Артур Васильович, про відшкодування судових витрат на правову допомогу, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
За наслідком розгляду адміністративної справи №300/4023/21 Івано-Франківським окружним адміністративним судом 08.11.2021 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішенням суд вирішено:

- визнано протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №41973553 щодо нескладання акту про проведення електронних торгів з продажу лоту №477038: «нежитлове приміщення, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною прощею 112 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », за яким переможцем є ОСОБА_1 ;

- визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №41973553 щодо складання та направлення Державному підприємству «СЕТАМ» за результатами проведення електронних торгів, згідно протоколу №544552 від 29.06.2021, повідомлення про відсутність сплати від переможця за придбане майно від 19.07.2021 №;

- зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №41973553 скласти та затвердити акт про проведення електронних торгів з продажу лоту №477038: «нежитлове приміщення, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною прощею 112 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », за яким переможцем є ОСОБА_1 .

На адресу суду 16.11.2021 від позивача, через адвоката Кіяна Артура Васильовича, в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) надійшла заява від 12.11.2021 про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справ №300/4023/21.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду заява про ухвалення додаткового судового рішення передається для розгляду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження від 16.11.2021 за №186, у зв`язку з перебуванням раніше визначеного суді у відпустці ( ОСОБА_2 ), заяву від 12.11.2021 передано на розгляд судді Чуприні О.В.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї документами, суд виходить із наступного.

За змістом частини 2 статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 КАС України).

З огляду на зазначене та враховуючи, що розгляд адміністративної справи №300/4023/21 здійснено судом у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, суд вирішує питання про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат без виклику учасників судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись статями 243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 12.11.2021, в інтересах якого діє адвокат Кіян А.В., про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі №300/4023/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням вимог, встановлених статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Державне підприємство «СЕТАМ» надати суду протягом 2 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали письмове пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.