Справа № 233/5305/21
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/5305/21
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області Створіна Микити Андрійовича (адреса: 52801, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Ювілейна, 33); Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська область, м. Синельнікове, вул. Виконкомівська, 36) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області Створіна М. А.; Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить: постанови БАВ № 602814 від 14.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати, в справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подають письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 4,5 ст. 94 КАС України, копію документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ч.ч.4,5 ст. 94 КАС України, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме не містять слів «згідно з оригіналом», ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області Створіна М. А.; Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161,169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції № 3 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області Створіна Микити Андрійовича; Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш