Справа № 522/4319/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 522/4319/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Скоріної Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фельдман Олени Анатоліївни про відкладення розгляду справи № 522/4319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - заступник начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремов Вячеслав Юрійович, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 522/4319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - заступник начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремов Вячеслав Юрійович, про визнання протиправною та скасування постанови, апеляційний розгляд якої призначений у відкритому судовому засіданні на 18.11.2021 року на 15 год. 00 хв.

18.11.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Фельдман Олени Анатоліївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що адвокат Фельдман О.А. перебуває на самоізоляції у зв`язку з спілкуванням з особою, яка захворіла на коронавірусну інфекцію COVID-19 та адвокатом апелянта зроблено ПЛР - тест, результат якого ще очікується.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, колегія суддів враховує, що пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до п. 3 р. 6 «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що повідомлені представником позивача причини неявки є поважними, а тому, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи на 25.11.2021 року на 15 год. 00 хв.

Разом з цим, задовольняючи заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянту та його представнику, що дана справа віднесена до категорії термінових справ та у разі неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції у судове засідання апелянт та його представник мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 241, 243, 248, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Фельдман Олени Анатоліївни про відкладення розгляду справи № 522/4319/20, призначеного на 18.11.2021 року на 15 год. 00 хв. - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 522/4319/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - заступник начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремов Вячеслав Юрійович, про визнання протиправною та скасування постанови на 25.11.2021 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Фельдман Олені Анатоліївні, що у разі неможливості прибуття до суду апеляційної інстанції у судове засідання 25.11.2021 року на 15 год. 00 хв. апелянт та/або його представник мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 18.11.2021 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька