Справа № 140/9357/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

22 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/9357/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

вивчивши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 визнано протиправним та скасовано рішення Ковельської міської ради від 23.04.2020 №66/34 Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 , зобов`язано Ковельську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, яка знаходиться на території м. Ковель, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ковельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

18.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2020.

Клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу на те, що клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України, оскільки у вказаному клопотанні не зазначено місце проживання чи перебування особи, яка подала таке клопотання.

Крім того, у вказаному клопотанні зазначено, що його примірник направлено 15.11.2021 на адресу Ковельської міської ради, а також на електронну пошту міської ради, разом з тим, такі докази суду не надані. Таким чином, до клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, заявник не додав докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тим самим не виконав вимогу абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення подана без додержання вимог статті 167 КАС України, тому таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 169, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко