Справа № 420/5661/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5661/21

П`ятий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року скасовано. Позов залишено без розгляду.

28.10.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить по-іншому викласти два абзаци мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року у запропонованій заявником редакції.

У зв`язку з перебуванням судді Кравченко К.В. у відпустці, вказану заяву було передано на розгляд судді 15.11.2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутня необхідність проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, і яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вже зазначено вище в заяві про виправлення описки заявник просить виправити не помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а фактично змінити зміст двох абзаців мотивувальної частини постанови, виклавши їх в запропонованих заявником варіантах.

Оскільки передбачені ст.253 КАС України підстави для виправлення описок в судовому рішенні відсутні, заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.253, ст.311, ст.321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.