Справа № 200/9552/21
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2021 р. Справа №200/9552/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3),

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд: визнати дії Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області в частині відмови в зарахуванні в якості пільгового стажу період роботи з 30 липня 1990 року по 21 липня 1992 року в якості електрозварювальника 4-го розряду в підприємстві СМУ Спецстрой трест Донмашстрой, а також період роботи на посаді монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду за період з 19.05.11 по 17.06.11 (30 днів), з 10.07.2011 по 20.08.2011 (40 днів), з 12.09.2011 по 22.10.2011 (40 днів), з 11.11.2011 по 15.12.2011 (35 днів), з 07.01.2012 по 19.02.2012 (42 днів), з 01.03.2012 по 21.03.2012 (20 днів), з 10.04.2012 по 28.06.2012 (74 днів), 07.07.2012 по 28.08.2012 (51 днів), 16.09.2012 по 26.10.2012 (40 днів), 20.11.2012 по 25.12.2012 (35 днів), з 17.01.2013 по 25.03.2013 (68 днів), з 01.04.2013 по 24.05.2013 (54 днів), з 01.06.2013 по 29.09.2013 (119 днів), з 05.10.2013 по 30.12.2013 (85 днів), з 02.01.2014 по 21.02.2014 (50 днів), з 18.03.2014 по 20.04.2014 (32 днів), 08.05.2014 по 25.08.2014 (107 днів), з 01.09.2014 по 24.12.2014 (114 днів) та з 20.01.2015 по 24.02.2015 (24 днів), та скасувати рішення відповідача № 6/59 від 23.04.2021 про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи; зобов`язати відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити призначення пенсі] за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, п.1 ч.2 ст.114 Закону України від 09.07.2003 р. Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з часу звернення до відповідача, тобто з 04 березня 2021 року .

13 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 06 вересня 2021 року.

З 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

Дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року було прийнято до розгляду справу № 360/3611/20 як зразкову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.08.2020 «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 »;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, а саме з 12.08.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

01 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06 вересня 2021 року сторони, повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

З 18 жовтня 2021 року по 27 жовтня 2021 року включно суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

Станом на 15 листопада 2021 року рішення Великої Палати Верховного суду за наслідками апеляційного перегляду рішення Верховного Суду в зразковій справі відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236, 292, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 200/9552/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Кониченко О.М.