Справа № 367/8635/21
Суддя: Шестопалова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8635/21
Провадження №2-а/367/310/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що полягає у не виплаті пенсії гр.. ОСОБА_1 за період з 06 березня 2016 року по 31 серпня 2021 року за віком у розмірі нижче рівня прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на час її поновлення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати за період з 06 березня 2016 року по 08 серпня 2018 року і виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 06 березня 2016 року по 31 серпня 2021 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до наступного висновку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З наведеного слідує, що адміністративні позови стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), подаються за вибором позивача до адміністративного суду за місцем її проживання, перебування, знаходження на час подання такого позову, або до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, місцем проживання позивача на час подання адміністративного позову до суду є АДРЕСА_1

Відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області місцезнаходження якого є Київська обл.., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана позовна заява за правилами загальної підсудності не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, та повинна вирішуватись в Київському окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм чинного законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Натомість, суд роз`яснює заявнику що зазначена заява може бути подана до Київського окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 20, 169, 170, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова