Справа № 594/1445/21
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1445/21
Провадження №2-а/594/19/2021
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Пастуха Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 576317 від 19 жовтня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 19.10.2021 на нього було складено Постанова серія БАВ № 576317, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн. Дана постанова є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню. Він категорично не погоджується з притягненням його до адміністративної відповідальності з тих підстав, що він не керував транспортним засобом, а був пасажиром. Водій транспортного засобу зупинив транспортний засіб та відійшов. Після чого підійшли поліцейські та склали на нього постанову про адмінправопорушення, при цьому його пояснення, що він не керував транспортним засобом і не зупинив його там, не взяли до уваги, жодних доказів про вчинення ним правопорушення не надали. Йому не було роз`яснено жодних прав та обов`язків. Заявлене ним клопотання про залучення захисника, поліцейським залишено без розгляду. Крім того поліцейським порушено процесуальний порядок розгляду справи, а відтак постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена незаконно з грубим порушенням норм законодавства.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021, відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду на 11.11.2021 о 14 год.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021, залучено Головне управління Національної поліції в Тернопільській області до участі у справі, в якості співвідповідача.

Позивач в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

19 листопада 2021 року представник відповідача ГУНП в Тернопільській області подав до суду клопотання, в якому зазначив, що 18.11.2021 відповідно до ч.3 ст.293 КУпАП скасовано постанову серія БАВ №576317 від 19.10.2021 винесену відносно позивача ОСОБА_1 , а тому просить суд закрити розгляд адміністративної справи №594/1445/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження зазначеного до клопотання додає фото із системи «Армор».

Судом встановлено, що 18.11.2021 Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до ч.3 ст.293 КУпАП, прийнято рішення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ № 576317 від 19 жовтня 2021 року, яку була винесена на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 510 грн, що стверджується фотокопією із системи «Армор».

Згідно до п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, враховуючи, що суб`єктом владних повноважень постанова про адміністративне правопорушення серії БАВ №576317 від 19 жовтня 2021 року скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про наявність обставин, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим провадження у справі № 594/1445/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 132, 238, 239, 243, 248 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Тернопільській області задовольнити

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Пастуха Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що сплачена сума судового збору може бути повернута за його клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Чир П. В.