Справа № 340/1600/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1600/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до суду звернувся представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі на стягнення витрат зі сплати судового збору у сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 21 копійка).

Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Третього апеляційного суду від 05 листопада 2019 року позовні вимоги приватного фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, та вирішено:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 13.05.2019 року № 24, якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та зобов`язано сплатити штраф у розмір 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2550 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) гривень;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 13.05.2019 року № 25, якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за п. 1 ч. 3 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2550 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) гривень;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

27.11.2019 виконавчий лист направлено на адресу позивача, який ним отриманий 30 листопада 2019 року.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є доведення стороною (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Представником заявника жодним чином не обґрунтовано факту втрати оригіналу такого виконавчого листа (загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання).

З огляду на викладене, суд не може встановити, чи дійсно оригінал виконавчого листа було витрачено, а отже, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248,256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула