Справа № 160/16373/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 160/16373/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона Олена Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просила:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі абз.4 п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи протиправною;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 03.01.1983 по 10.10.1988 в «Управлінні технічного контролю якості вугілля та стандартів» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», на посаді пробовідбірника (з 03.01.1983 -І розряду, з 01.07.1983 -ІІ розряду);

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на підставі абз. 4 п. 2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зарахування періодів роботи до пільгового стажу роботи, з дня подання заяви про призначення пенсії, а саме, 28.05.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 у справі №160/16373/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Позивачем було отримано копію зазначеної ухвали 27.10.2021 року, що підтверджується витягом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №863.

Проте, станом на 18.11.2021, враховуючи визначений ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, Подвисоцька вимоги ухвали суду від 20.09.2021 у справі №160/16373/21 не виконала, недоліки позовної заяви не усунула у встановлений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії -- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона