Справа № 380/19924/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 листопада 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

15.11.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зміни та зменшення призначеного ОСОБА_1 при виході у відставку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90 % до 72 % суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та визначення стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % (80% + за стаж роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання) суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області за № 438 від 04.03.2020, починаючи з 19.02.2020 із урахуванням раніше виплачених сум без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат та із визначенням мого стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, - 38 років 06 місяців 11 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці, періоди роботи:

- 3 роки у галузі права за юридичною спеціальністю - (відповідно до абзацу 4 пункту 34 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII та 2 роки - (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді відповідно до абзацу 4 пункту 34 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII та Закону України від 07.06.2018 № 2447-VIII «Про Вищий антикорупційний суд», яким внесено зміни до статті 137 Закону України № 1402-VIII та відповідно до статті 7 Закону України № 2862 (у редакції з 28.06.1996 по 05.07.2001) за періоди роботи: секретарем судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова із 20.03.1978 по 05.12.1980 та із 28.09.1981 по 08.08.1984; секретарем канцелярії по цивільних справах Ленінського районного суду м. Львова із 03.11.1986 по 18.11.1986; судовим виконавцем Радянського районного суду м. Львова із 19.11.1986 по 20.06.1987;

- 2 роки 5 місяців 22 дні - половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського - із 01.09.1980 по 29.06.1985 (відповідно до статті 1 Указу Президента України від 10.07.1995 №584/95) - незалежно від періоду роботи.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з діями відповідача щодо зміни та зменшення призначеного при виході у відставку розміру мого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90 % до 72 % суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді та визначення стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік.

Сума судового збору у розмірі 2724,00 грн, сплачена згідно з квитанціями від 10.08.2021 № 78, 18.10.2021 № 185, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суддя вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчену копію рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Турківського районного суду Львівської області у відставку» від 03.07.2018 № 2119/0/15-18.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Турківського районного суду Львівської області у відставку» від 03.07.2018 №2119/0/15-18.

5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.