Справа № 640/19770/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Єгорової Н.М.,
суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання інформації про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад, окладу за спеціальним званням - генерал поліції першого рангу в сумі 3000 грн 00 коп., надбавка за вислугу років - 50 %, 20 % окладу за почесне звання «Заслужений», надбавка за інтенсивність праці - 100 %, премія 30 %, надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 20 %, надбавка за особливо важливі завдання - 90 %;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії, враховуючи суми недоотриманої пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Міністерством внутрішніх справ України, із розрахунку грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії, визначеного ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», Законом України «Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні»;
- встановити строк для Міністерства внутрішніх справ України та для Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для надання суду звіту про виконання судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку станом на 01 травня 2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 зазначивши у вказаній довідці оклад за спеціальним званням - генерал поліції першого рангу в сумі 3000 грн 00 коп. та надбавку за почесне звання «заслужений» у розмірі 1400 грн 00 коп.

У скасованій частині прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання ОСОБА_1 інформації станом на 01 травня 2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме щодо: окладу за спеціальним званням - генерал поліції першого рангу та надбавки за почесне звання «заслужений».

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку станом на 01 травня 2016 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 зазначивши у вказаній довідці ті складові грошового забезпечення, що були вказані у доводці від 28 серпня 2017 року № 22/6- та вказавши вірну суму окладу за військовим (спеціальним) званням - 3000 грн 00 коп. і надбавку за почесне звання «заслужений» у розмірі 10 % посадового обкладу - 1400 грн 00 коп.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року залишено без змін.

Крім того, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції від 11 грудня 2018 року № П2144К було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва на загальну суму 2819,20 грн.

Крім того, за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року позивачем згідно квитанцій № 35154 від 22 жовтня 2020 року та № 77171 від 06 жовтня 2020 року було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2114,40 грн.

Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу позивача та частково задоволено позовні вимоги останнього, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 139 КАС України змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі ?2466,80 грн., що складає 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов