Справа № 161/17401/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/161/2/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 листопада 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., оглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у справі № 161/17401/21 за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, у якій заявниця (представник відповідача) просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 року у справі № 161/17401/21, яким вирішено затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 місяців, а також видворити останнього за межі території України.

Дане судове рішення набрало законної сили 12.10.2021 року.

Частиною 1 ст. 361 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її на відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності останньої вимогам ст. 364 КАС України, суд встановив наступне.

Порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано ст. 363 КАС України, відповідно до п. 1 ч. 1 якої, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В обґрунтування заявлених вимог перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 за своїм територіальним походженням є українцем, а відтак має право на отримання дозволу на міграцію, однак дана обставина суду на час розгляду справи відомою не була, а її довіритель, в силу юридичної необізнаності, не міг про це заявити.

Із наведеного слідує, що перебіг тридцятиденного строку звернення із заявою про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 року у справі № 161/17401/21 за нововиявленими обставинами розпочався з дати постановлення даного судового рішення, оскільки про обставини, на які посилається адвокат Плат Є.І. у своїй заяві, ОСОБА_1 на той момент відомо було.

Натомість перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адвокат Плат Є.І. в інтересах свого довірителя, ініціювала лише 09.11.2021 року (дата поштового відправлення заяви до суду), тобто поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Аналіз вищевказаних норм адміністративного законодавства свідчить про ту обставину, що клопотання про поновлення строків на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається окремим процесуальним документом, яки має відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 121, 166, 167 КАС України.

Всупереч наведеним вимогам закону ініціатор звернення обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням причин такого пропуску та доказами на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Плат Єлизавети Ігорівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у справі № 161/17401/21 залишити без руху.

Встановити стороні відповідача (заявника) десятиденний строк для усунення визначених судом недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Для усунення визначених в цій ухвалі недоліків стороні відповідача (заявника) надати десятиденний строк, який розпочинає перебіг з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Роз`яснити стороні відповідача (заявника), що в разі не усунення недоліків залишеної без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, остання буде повернута.

Копію ухвали направити стороні відповідача (заявника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук