Справа № 280/6140/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 листопада 2021 року Справа № 280/6140/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8; )

про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення від 11.04.2019 року №97 «Про затвердження тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на централізоване водопостачання та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем);

- визнати незаконними та скасувати рішення рішення №98 «Про встановлення тарифів для комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води» прийняті виконавчим комітетом Енергодарської міської ради

Також просить суд стягнути на його користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. та виплати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.08.2021 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 03.09.2021.

Ухвалою суду від 03.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2021. Зобов`язано відповідача:

- опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі №280/6140/21 про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради №24 «Про затвердження Примірної форми контракту» від 10.02.2021.

- оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи;

- оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Крім того, у вказаній ухвалі було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради.

Ухвалою суду від 19.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.11.2021.

Представники позивача та відповідача до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлені належним чином. 08.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№64681) про відкладення судового розгляду на інший день та час. Заява обґрунтована тим, що представника позивача не зможе з`явитись до Запорізького окружного адміністративного суду через зайнятість у інших судових засіданнях, яка відбудуться 16.11.2021.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить справи розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи 16.11.2021 з`явився до суду, надав клопотання (вх.№66589) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зазначає про таке.

Згідно пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З наданого до суду клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №280/6140/21 вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи зазначено перебування представника відповідача у інших судових засідання, призначених на 16.11.2021.

Суд не вважає вказані у клопотанні представника позивача підстави поважними, так як вони не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи, що відсутній строк для відкладення судового засідання, з урахуванням строків розгляду адміністративної справи, визначеного КАС України та необґрунтованості клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 205, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи №280/6140/21, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи до відмова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко