Справа № 826/13240/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Федотова І.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного упралвіння ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія " до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного упралвіння ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2019 року.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір .

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року продовжено Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року по даній справі, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відмітки на супровідному листі від 06 жовтня 2021 року копію ухвали від 04 жовтня 2021 року було вручено представнику апелянта 07 жовтня 2021 року.

Станом на 18 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного упралвіння ДПС у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія " до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного упралвіння ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

І.В. Федотов