Справа № 520/23868/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. Справа № 520/23868/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Бібліка, буд. 6,м. Харків,61007, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради () щодо нездійснення реєстрації, встановлення на облік та призначення компенсації позивачці яка здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи та за висновком закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду та зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради () здійснити реєстрацію, встановити на облік позивачку та призначити їй компенсацію починаючи з 13.04.2020року.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в рамках надання правової допомоги та отримання документів відносно ОСОБА_2 , 11.08.2021 представник позивача звернувся із адвокатськими запитами до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про надання інформації та копії відповідних документів. Відповідь від Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради отримана 01.09.2021, а отже днем обізнаності про порушення свого права є 01.09.2021. У зв`язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З повідомлених представником позивача обставин судом встановлено, що 13.04.2020 року позивачем направлено до відповідача Заяву про реєстрацію, встановлення на облік та призначення компенсації з відповідними додатками, які були прийняті та зареєстровані Відповідачем 13.04.2020 року реєстраційний №65/7, що підтверджується відповідними доказами. У серпні 2021 року позивачка отримала юридичну консультацію, яка надавалась безкоштовно фахівцями адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Ульянов бізнес лойерс» та 11.08.2021року адвокатом адвокатської компанії до відповідача був направлений адвокатський запит, в якому запитувалась відповідь - рішення на звернення позивачки від 13.04.2020року, що підтверджується змістом опису до цінного листа, накладною поштового відправлення номер 922 та фіскальним чеком. 01.09.2021 року на адресу адвокатської компанії надійшла відповідь з листами від 23.04.2020року №10-29/3079/4-02/20, 30.09.2020року №10-29/3092/4-02/20 та від 04.01.2021року №10-29/33/4-02/21,що підтверджується змістом супровідного листа відповідача від 18.08.2021 року №10- 29/6121/4-02/21. Отже, оскільки відповідь від позивача була отримана 01.09.2021 року за результатами звернення адвокатським запитом, інші відомості щодо отримання відповіді у суду відсутні, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є поважними причинами пропущення строків звернення до суду. А тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та поновити строки звернення до суду з даною позовною заявою. Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/11650/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Бібліка, буд. 6,м. Харків,61007, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі № 520/23868/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бідонько А.В.