Справа № 520/22893/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. №520/22893/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило:

- замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №440 від 03.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №501 від 21.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 18 620,80 грн.; суми заборгованості за відсотками -42 395,90 грн.; суми заборгованості за комісіями - 14 709,66 грн..; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 75 726,36 грн. з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

У судове засідання представники заявника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк", боржник та приватний нотаріус - не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.02.2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №440 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованості, що виникла за Кредитним договором №501 від 21.09.2015 року.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги та заміну кредитора №250621/1. Відповідно до даного договору АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", а ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №501, укладеного між АТ"Кредобанк" та ОСОБА_1 ..

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Кредобанк".

Суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та заміну стягувана у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №440 від 03.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №501 від 21.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Керуючись ст. ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ) у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №440 від 03.02.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №501 від 21.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.