Справа № 420/20632/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114)

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому просять:

1. визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 330 від 25.06.2021 Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у порушенні вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України Про Національну поліцію, п.2 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пункту 5 Розділу II та пункту 2 Розділу VII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018, п.1.2 Розділу І та п.1.4 Розділу III Посадової інструкції інспектора УПП в Одеській області ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції № 5112 від 13.11.2018;

2. визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 330 від 25.06.2021 Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось у порушенні вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 18 Закону України Про Національну поліцію, п.2 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, пункту 5 Розділу II та пункту 2 Розділу VII Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України №1026 від 18.12.2018, п.1.2 Розділу І та п.1.4 Розділу III Посадової інструкції інспектора УПП в Одеській області ДПП, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції № 5112 від 13.11.2018;

3. визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції № 330 від 25.06.2021 Про застосування до працівників УПП в Одеській області ДПП дисциплінарних стягнень в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до тимчасово виконуючого обов`язки командира роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за вчинення дисциплінарного проступку, що виразилось в порушенні вимог пункту 2.2.4, пункту 2.2.17 Посадової інструкції командира роти батальйону УПП в Одеській області ДПП, затвердженої наказом ДПП № 6086 від 13.12.2017, пункту 2 частини 3 статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Ухвалою від 03.11.2021 року адміністративний позов залишено без руху та роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом:

- звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з вказівкою інших поважних причин його пропуску;

- надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- надання додатків до позовної заяви для відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

17.11.2021 року на електронну пошту суду від представника позивачів надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Представник відповідачів вказав, що встановлений ухвалою строк не є достатнім для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху представником позивачів 16.11.2021 направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції адвокатський запит про надання належним чином засвідчених копій матеріалів службового розслідування. На даний час адвокатський запит перебуває на розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою дотримання процесуальних прав позивачів, суд вважає за можливе продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 03.11.2021 року.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків адміністративного позову до 26 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів