Справа № 815/3565/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 815/3565/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, у справі № 815/3565/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, відповідачем 18 жовтня 2021 року повторно подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали подано клопотання у якому зазначено про те, що апелянтом двічі оскаржено рішення суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю коштів для вчасної сплати судового збору, а тому він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

В свою чергу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання апелянта, так як ним не надано суду достатніх доказів та пояснень щодо неможливості здійснення вчасного та належного оскарження рішення суду першої інстанції, зокрема, підтвердити неможливість сплатити судовий збір у період з 18 травня 201 року по 18 жовтня 2021 року.

При цьому, надана виписка по рахункам апелянта за 09 серпня 2021 року, на переконання колегії суддів, не відображає актуальної інформації про майновий стан апелянта та не підтверджує його посилання на відсутність коштів для сплати судового збору у вищевказаному періоді.

З іншого боку, загальні посилання апелянта на те, що ним оскаржено рішення суду у короткий строк після отримання його копії та після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків без надання вищевказаних доказів.

Крім того, повернення першої апеляційної скарги не розпочало нового відліку строку апеляційного оскарження рішення суду.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, у справі № 815/3565/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про проходження публічної служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.