Справа № 380/626/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/626/21 пров. № А/857/19149/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області () на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/626/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛембергМіт" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме - надіслати апеляційному суду заяву про поновлення строку із вказівкою на поважні причини його пропуску та оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 листопада 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 643.

Станом на 18 листопада 2021 року апелянтом Головним управлінням ДПС у Львівській області () не виконані усі вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Приписи пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що податковим органом у справі № 380/626/21 подано дві апеляційні скарги - Головного управління ДПС у Львівській області () та Головного управління ДПС у Львівській області (), питання щодо правонаступництва не вирішувалось через невиконання Головним управлінням ДПС у Львівській області () вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду подано Головним управлінням ДПС у Львівській області (), вирішення питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є передчасним.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області () на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 380/626/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький