Справа № 200/6196/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року справа №200/6196/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року у справі № 200/6196/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/6196/21 разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору. Судом була розрахована сума судового збору, яку апелянту належало сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 2100,00грн.

Проте, в абзаці 11 мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частин ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року допущено арифметичну помилку, а саме замість вірної суми «2100,00грн» помилково вказано «1400,00грн.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт надіслав копію платіжного доручення № 2995 від 29.10.2021 року на суму 1362,00грн.

Проте, враховуючи викладене, вказана сума не є достатньою для усунення недоліку щодо сплати судового збору. Тобто, апелянтом не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року.

Отже, враховуючи сплату апелянтом судового збору в розмірі 1362,00 та розраховану апеляційним судом суму у розмірі 2100,00грн необхідну для сплати вказаного збору за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно доплатити різницю у сумі 738,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в абзаці 11 мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частин ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року вказавши вірну суму у розмірі 2100,00грн та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на 10 днів .

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в абзаці 11 мотивувальної та абзаці 3 резолютивної частин ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року у справі № 200/6196/21, а саме, замість помилкової суми «1400,00грн», вважати вірною суму «2100,00 грн».

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року у справі № 200/3299/21-а, на строк, 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Апелянту у встановлений строк надати до Першого апеляційного адміністративного суду документ про доплату судового збору у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 листопада 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко