Справа № 161/15113/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що адміністративне правопорушення він не вчиняв, а у відповідача відсутні докази його вчинення.

Просить суд скасувати постанову від 03 серпня 2021 року серії ГАБ №094128.

Представник відповідача у письмовому відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не прибули, але звернулися до суд із заявою з проханням слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2021 року поліцейським Управління патрульної поліції у Волинській області винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №094128, у якій встановлено, що ОСОБА_1 03 серпня 2021 року близько 00 год. 10 хв. за адресою м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, що принижує та ображає громадську мораль та людську честь та гідність. У зв`язку з цим, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Позивач отримав цю постанову поштою 16 серпня 2021 року, а до суду звернувся 25 серпня 2021 року, тобто, з порушенням строку звернення до суду, які встановлені у ч.2 ст.286 КАС України, які обчислюються з дня винесення постанови, а не з дня її отримання.

Однак, зважаючи на те, що позивач дізнався про її існування саме 16 серпня 2021 року та в короткий проміжок часу оскаржив її до суду, строк звернення до суду слід поновити, зважаючи на наявність відповідного клопотання позивача.

Надаючи правову оцінку спірній постанові по суті, суд зазначає таке.

Як слідує зі змісту наданого відповідачем відзиву, ОСОБА_1 був примусово доставлений до приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Грибоєдова, 2 у м. Луцьку, тобто, він знаходився там за ініціативою працівників поліції.

Зважаючи на той факт, що у громадське місце - приміщення Луцького РУП ГУНП у Волинській області по вул. Грибоєдова, 2 у м. Луцьку, позивач був доставлений примусово, це виключає з його боку наявність умислу на вчинення правопорушення, у вигляді появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Всі інші доводи позивача та його представника про можливі неправомірні дії працівників поліції, суд не оцінює, оскільки на суть оскаржуваної постанови вони не впливають, а надати оцінку діям працівників поліції мають уповноважені органи в межах досудового розслідування у кримінальному провадження №00000159, яке здійснюється ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, що ініційоване за зверненням позивача.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Оскільки судом на підставі наданих доказів встановлена необґрунтованість та неправомірність оскаржуваного рішення відповідача, суд дійшов висновку, що слід скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.139 КАС України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.139, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову Управління патрульної поліції у Волинській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №094128 від 03 серпня 2021 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк