Справа № 520/23263/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 р. Справа № 520/23263/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - протиправними та скасувати рішення відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській від 03.11.2021р. №22 про відмову в призначені пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсію за віком з урахуванням, що проробила та маю відповідно страховий стаж у тресті «Термоізоляція» диспетчером на Харківської ділянці механізації з 14.08.1987 по 20.12.2000 та секретарем-референдом з 05.01.01 в приватній фірмі «ТЕРБРОК», а після переводу 18.09.2002 обліковцем прод. складу, до 16.12.2005.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині позову просить суд визнати дії визнати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначені пенсії протиправними та скасувати рішення вказаного пенсійного органу про відмову в призначенні пенсії.

В той же час, в якості відповідача у справі позивачем заявлено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якості відповідача не визначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 40383690, що не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру, вказаний код ЄДРПОУ належить іншій юридичній особі - Дергачівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області, яку припинено з 19.09.2019.

Крім того, як вбачається з позову, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 21.01.1999, записи № 10 та № 11, вказано, що позивач працювала в тресті «Термоізоляція» диспетчером на Харківській ділянці механізації з 14.08.1987 (наказ про прийняття на роботу №107-к від 14.08.1987) та звільнена 20.12.2000 наказом 140-к від 20.12.2000. На 10-й та 11-й сторінках трудової книжки вказано, що позивачку прийнято на роботу секретарем-референтом наказом №6-к від 05.01.01 в Приватну фірму «ТЕРБРОК». 18.09.2002 переведена обліковцем прод. складу наказом №22-к від 18.09.02. Звільнена за ст.38 КЗпП України за особистим бажанням 16.12.2005 наказом №102к від 16.12.2005.

В той же час, записи у трудовій книжці, зокрема № 11, який зроблено у 2000 році, засвідчено печаткою Тресту «Термоізоляція» Міністерства монтажних і спеціальних будівельних робіт УРСР.

Обґрунтувань позову та пояснень з приводу адреси місцезнаходження Приватної фірми «ТЕРБРОК», Тресту «Термоізоляція», їх кодів за ЄДРПОУ, а також з приводу підстав використання Трестом «Термоізоляція» у 2000 році печатки часів УРСР позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено в зарахування до стажу вказаних нею спірних періодів з підстав відсутності на печатках вказаних підприємств коду ЄДРПОУ, проте позивачем до матеріалів справи не надано витягів з Єдиного державного реєстру щодо вказаних підприємств на підтвердження обґрунтованості її доводів.

Таким чином, позов поданий до суду без дотримання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- уточнену позовну заяву із уточненням складу сторін, вірним зазначенням даних щодо кожного з них, зокрема кодів ЄДРПОУ, викладенням у ній вимог конкретно щодо кожного з відповідачів - у кількості екземплярів, відповідно до кількості учасників справи;

- письмові пояснення щодо адрес місцезнаходження Приватної фірми «ТЕРБРОК», Тресту «Термоізоляція», а також з приводу підстав використання Трестом «Термоізоляція» у 2000 році печатки часів УРСР;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватної фірми «ТЕРБРОК» та Тресту «Термоізоляція».

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею..

Суддя Білова О.В.