Справа № 942/1707/21
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.11.2021
ЄУ № 942/1707/21
Провадження №2-а/942/41/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Єрмоленка Анатолія Миколайовича (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 007408,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, у якому просить: скасувати постанову серія БАВ № 007408 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, винесену 10.11.2021 поліцейським СРПП ВП № 1 Старобільського РУП Єрмоленком Анатолієм Миколайовичем, а справу закрити; зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу судові витрати у сумі 454,00 грн., згідно квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Відділі поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріали адміністративного провадження відносно позивача.

Керуючись ст. ст. 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Єрмоленка Анатолія Миколайовича (вул. Слобожанська, буд. 20, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ 007408.

В порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Старобільський район, Луганська область.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії БАВ № 007408 від 10.11.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , матеріали відеофіксації з патрульного автомобіля та з нагрудної камери.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька