Справа № 160/5374/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Справа №160/5374/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 01.01.2016 року з 76 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

22.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №160/5374/20.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що на стадії виконання рішення позивачем було направлено виконавчий лист про стягнення судового збору на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Проте казначейським органом було повернуто заяву про виконання судового рішення без виконання, до якої було додано копію виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 по справі №160/5374/20. Таким чином, на думку позивача, під час листування з ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 840,80 грн. було втрачено.

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа у справі, суд виходить із наступного.

Заявник зазначаючи про обставини втрати виконавчого листа по справі №160/5374/20 вказує, що на стадії виконання рішення позивачем було направлено виконавчий лист про стягнення судового збору на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Проте казначейським органом було повернуто заяву про виконання судового рішення без виконання, до якої було додано копію виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 по справі №160/5374/20.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа по справі №160/5374/20 втрачено при пересилці вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.10 ч. ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що відсутність виконавчого листа тягне за собою невиконання судового рішення, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 248, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/5374/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №160/5374/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова