Справа № 159/4527/21
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 159/4527/21 пров. № А/857/18682/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 159/4527/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РСПП Володимир-Волинського районного відділу поліції Волинської області Гоменюка Миколи Леонідовича про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року у справі № 159/4527/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РСПП Володимир-Волинського районного відділу поліції Волинської області Гоменюка Миколи Леонідовича про скасування постанови.

Апеляційний розгляд справи призначений на 17 листопада 2021 року о 12:00 год.

16 листопада 2021 року апеляційним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Проте, Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у задоволенні цієї заяви, у зв`язку з тим, що 17 листопада 2021 року о 12:00 год відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час вже проводиться відеоконференція.

17 листопада 2021 року апеляційним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якому він зазначив, що бажає брати участь у розгляді справи, проте через територіальну віддаленість не може цього зробити, тому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів у пізніший час, після того як появиться для цього можливість у суду.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає необхідним вимогам та подана відповідно до діючого законодавства і в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку поза межами суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 159/4527/21 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року проводити в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин