Справа № 540/776/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. м. ОдесаСправа № 540/776/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №540/776/21 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 03.02.2021р. №25 о/с Про особовий склад в частині звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору юридичного забезпечення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору юридичного забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 09.02.2021р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2021р. по день ухвалення рішення суду.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021р. позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції залишено без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021р. без змін.

28 жовтня 2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі, яким вирішити питання понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

17 листопада 2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає, що положеннями КАС України не врегульовано порядок вирішення питання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

В той же час, частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого позивачем клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Оскільки відкликання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/776/21 не порушує права та інтереси інших осіб, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 241, 256, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/776/21 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук