Справа № 340/2055/21
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/2055/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в місті Дніпрі питання про призначення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні справи № 340/2055/21 та питання про необхідність витребування доказів за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 340/2055/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ" про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 340/2055/21 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 02 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року розгляд справи № 280/730/20 відкладено до 15 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року під час розгляду справи № 340/2055/21 в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне призначити розгляд справи № 340/2055/21 у відкрите судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.

Крім того, під час апеляційного розгляду постало питання про необхідність витребування доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: надати інформацію щодо стану рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; надати відомості із зазначенням підстав анулювання свідоцтва Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ"; надати відомості щодо дати (періоду) виникнення боргу із розрахунком: надати відомості із зазначенням чи є узгоджене ППР за яким виник борг.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80,205, 243, 311, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 340/2055/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 в адміністративній справі № 340/2055/21.

Призначити справу № 340/2055/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 14 грудня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 14 грудня 2021 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду:

інформацію щодо стану рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

надати відомості із зазначенням підстав анулювання свідоцтва Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСАКОМ";

надати відомості щодо дати (періоду) виникнення боргу із розрахунком;

надати відомості із зазначенням чи є узгоджене ППР за яким виник борг.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва