Справа № 380/8815/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8815/20 пров. № А/857/16732/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

з участю секретаря судового засідання: Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Кухтея Р.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року про закриття провадження по справі (постановлена головуючим-суддею Кравцівим О.Р., час ухвалення судового рішення 10 год 38 хв у м. Львові, час складання повного тексту судового рішення 13 серпня 2021 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області (за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Приватного підприємства «РОКОС», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області (далі Волицька сільська рада) №644 від 23.07.2020 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за адресою : с. Волиця Сокальського району Львівської області та зобов`язати відповідача повторно розглянути його клопотання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки, площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства в с. Волиця Сокальського району Львівської області, кадастровий №:15:0040 та про передачу цієї земельної ділянки йому у власність з прийняттям відповідного рішення, з обов`язковим врахуванням при цьому висновків суду, наведених в мотивувальній частині судового рішення по справі.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 було проведено заміну відповідача Волицької сільської ради на Сокальську міську раду Львівської області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 провадження по справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій через порушення норм процесуального права просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

13.10.2021 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №380/8815/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 про закриття провадження по справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі : головуючого-судді Кухтея Р.В., суддів Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

18.11.2021 суддею Кухтеєм Р.В. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він як член колегії брав участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі №454/160/17, предметом якої було питання, яке стосувалося цієї ж земельної ділянки, та яка 09.07.2020 була скасована Верховним Судом.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи видно, що суддя Кухтея Р.В., був головуючим-суддею при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі №454/160/17, яка 09.07.2020 була скасована Верховним Судом.

Зокрема, предметом справи №454/160/17 було визнання протиправною бездіяльності сільської ради стосовно не розгляду у місячний термін заяви ОСОБА_1 від 06.10.2016 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3000 га для ведення особистого селянського господарства, садівництва, огородництва, сінокосіння і випасання худоби, що знаходиться за адресою : с. Волиця, Сокальського району, Львівської області, кадастровий номер №:15:0040, передання йому вказаної земельної ділянки у власність та не ухвалення рішення з цього питання, а також зобов`язання відповідача невідкладно розглянути подану ним заяву у встановленому законом порядку та передати земельну ділянку йому у власність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Частиною другою статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 КАС України, суд, .

у х в а л и в :

Заяву судді Кухтея Руслана Віталійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Кухтея Руслана Віталійовича від розгляду справи №380/8815/20, яку передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар