Справа № 419/1873/21
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1873/21
Провадження № 2-а/419/20/2021
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Лободюк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву т.в.о. начальника сектору правового забезпечення УПП в Луганській області ДПП Шабля Д. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції у Луганській області Матвійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАО № 46448254 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції у Луганській області Матвійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАО № 46448254 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

11.11.2021 р. на адресу суду надійшла заява т.в.о. начальника сектору правового забезпечення УПП в Луганській області ДПП про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, посилаючись на те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері безпеки дорожнього руху. У зв`язку з чим відповідний поліцейський не може виступати самостійним відповідачем у такій справі, оскільки належним відповідачем є саме орган Національної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заява не обгрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки із матеріалів справи про адміністративне правопорушення та із самої заяви про залучення третьої особи вбачається, що Департамент патрульної поліції в даному випадку може бути залучений лише як співвідповідач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви т.в.о. начальника сектору правового забезпечення УПП в Луганській області ДПП Шабля Д. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Управління Патрульної поліції у Луганській області Матвійчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАО № 46448254 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова