Справа № 560/12013/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.09.2021, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2021 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ від 25.12.1998, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня з 2018 по 2021 рік у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги.

Ухвалою суду від 20.09.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ухвалою суду від 19.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві в частині позовних вимог щодо правомірності розміру виплаченої допомоги до п`ятого травня у 2018-2020 роках та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня з 2018 року по 2020 рік.

Щодо позовних вимог про правомірність розміру виплаченої допомоги до п`ятого травня у 2021 році та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2021 по справі №560/15819/21 відкрито провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суд є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому наступає наслідок, визначений п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Судових витрат, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, немає.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 19 листопада 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович