Справа № 580/8855/21
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

18 листопада 2021 року справа № 580/8855/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) подав до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним наказ начальника 1 прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України м. Маріуполь ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17.08.2018 №440-ОС в частині виплати позивачу одноразової грошової допомоги по звільненню за 24 календарних років;

зобов`язати відповідача внести зміни до наказу начальника 1 прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України м. Маріуполь ВЧ НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17.08.2018 №440-ОС в частині зазначення 30 календарних років, за які виплаті позивачу підлягає одноразова грошова допомога по звільненню;

стягнути з відповідача на корить позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби 6 років в сумі 55131,00 грн.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

Ухвала доставлено в електронний кабінет позивача 03.11.2021, що підтверджується довідкою відповідальної особи в матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, вказана ухвала вважається врученою позивачу.

Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними наказу в частині, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ