Справа № 420/18944/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання заяву відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального управління Служби безпеки України (; адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601), Управління Служби безпеки України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 32, м. Суми, 40000) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального управління Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Сумській області, у якому представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 06.08.2021 №1020-ОС/ДСК в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність полковника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 02.09.2021 за №1154-ОС/ДСК в частині звільнення з військової служби з дня виключення зі списків особового складу полковника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління Служби безпеки України в Сумській області від 16.09.2021 за №306-ОС/ДСК в частині виключення зі списків особового складу полковника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі в розпорядженні начальника Управління Служби безпеки в Сумській області за посадою начальника відділу.

стягнути з Управління Служби безпеки України в Сумській області (, м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 32) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.09.2021 р. по день винесення судом рішення про поновлення на військовій службі.

допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на військовій службі в розпорядженні начальника Управління Служби безпеки в Сумській області (, м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 32) за посадою начальника відділу з моменту проголошення рішення суду та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

стягнути з Управління Служби безпеки України в Сумській області (, м. Суми, вул. Г. Кондратьева, 32) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/18944/21 о 15:49:54 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.11.2021 року, яке було відкладено на 22.11.2021 року 11 год. 00 хв.

16.11.2021 року за вх.№63843/21 від представника відповідача Управління Служби безпеки України в Сумській області надійшла заява про проведення підготовчого засідання 22.11.2021 року у режимі відеоконференції. В обґрунтування представник відповідача зазначив, що Управління Служби безпеки України в Сумській області є віддаленим органом від міста Одеси, а введення обмежувальних заходів та відсутність регулярного пасажирського сполучення ускладнює прибуття у відкрите судове засідання.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6, 8 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що заява подана представником вчасно.

Згідно відомостей бази розкладу проведення відеоконференцій в Одеському окружному адміністративному суді 22.11.2021 року о 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (тобто в час проведення судового засідання по даній справі) призначено відеоконференцію у справі №815/4383/18 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Тому, суд повідомляє, що технічна можливість проведення судового засідання в Одеському окружному адміністративному суді в режимі відеоконференції в день призначення судового засідання, а саме 22.11.2021 року об 11 год. 00 хв., відсутня.

Технічна можливість проведення відеоконференції полягає не лише у наявності матеріально-технічної бази для її проведення, а також у відсутності об`єктивних обставин, які унеможливлюють її проведення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 195 КАС України, враховуючи відсутність технічної можливості проведення підготовчого засідання 22.11.2021 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 192, 193, ч. ч. 1, 6, 8 ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Управління Служби безпеки України в Сумській області про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Центрального управління Служби безпеки України (; адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601), Управління Служби безпеки України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 32, м. Суми, 40000) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.