overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1109/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №420/1109/20

адміністративне провадження №К/9901/35112/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Богуславське» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 420/1109/20.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №420/1109/20 до розгляду у порядку письмового провадження з 24 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 140/17441/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №140/17441/20

адміністративне провадження №К/9901/23699/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі № 140/17441/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 140/17441/20 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 140/17441/20 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.11.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1654/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №821/1654/16

адміністративне провадження №К/9901/29022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 821/1654/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 821/1654/16 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 821/1654/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 19.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1324/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №821/1324/16

адміністративне провадження №К/9901/36412/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 821/1324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 821/1324/16 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 821/1324/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 19.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13653/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2021 року

Київ

справа №826/13653/14

адміністративне провадження №К/9901/35547/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 826/13653/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 12.08.2014 № 000279,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 826/13653/14 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 826/13653/14 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 19.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 522/18931/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/426/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Кузнецової В.В.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання відкладено на 25 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилин у зв`язку з неякою сторін по справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження та призначити її до розгляду на 25 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилин, оскільки учасники справи ознайомлені з наступною датою, ще під час перебування матеріалів адміністративної справи під головуванням судді Кузнецової В.В.

Керуючись ст.160, 161 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення в країну походження.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 25 листопада 2021 року об 11 год. 40 хв., головуючий-суддя Черянвська Л.М.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Чернявська Л.М.
Справа № 309/3276/21
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3276/21
Провадження № 2-а/309/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора УПП в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог, зазначених в ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 03.09.2021 року позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак, у визначений в ухвалі суду строк позивач всі недоліки не усунув, а саме: не додав до позовної заяви її копію та копію доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 608/2620/21
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

19 листопада 2021 року Справа № 608/2620/21

Номер провадження2-а/608/63/2021

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому є можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, 46003 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Ст. Бандери, 13 м. Чортків Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 28 грудня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 950/2269/21
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2269/21
Провадження № 2-а/950/24/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 листопада 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в особі судді Косолапа В.М., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича у якій просить: визнати дії ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції, Борисенка Олексія Юрійовича, щодо складання постанови серії ГАБІ № 336581 від 22.10.2021 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн за порушення ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, протиправними; визнати постанову серії ГАБІ № 336581 по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2021 року протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 02.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали від 02.11.2021 отримана позивачем 09.11.2021.

Однак, станом на 22.11.2021 вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки заяви позивачем у встановлений судом строк не усунуті, суд повертає подану заяву позивачеві.

Крім того, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДОП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Борисенка Олексія Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Суддя В.М.Косолап
Справа № 521/18813/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/203/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, та скасування протоколу №0687/5000/21 від 10.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дімова Н.С. звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, та скасування протоколу №0687/5000/21 від 10.06.2021 року.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позовна заява подана представником позивача підписана не була.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України,позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на те, що адміністративна позовна заява не підписана, суд вважає, що матеріали вказаної позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій, та скасування протоколу №0687/5000/21 від 10.06.2021 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк