Справа № 820/1169/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 листопада 2021 року № 820/1169/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Будівельник» про виправлення описки в додатковому рішенні від 15.04.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), скасування податкових повідомлень-рішень .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № та № від 03.03.2017 року.

15 квітня 2021 року судом ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто з відповідачана користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду, в якій просив суд:

-виправити описки, допущені в першому та другому абзацах резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі 820/1169/17 та зазначити як Позивача у справі Акціонерне товариство «Будівельник» замість зазначеного Публічного акціонерного товариства «Будівельник».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в додатковому рішенні суду від 15.04.2021 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Будівельник» про виправлення описки в додатковому рішенні від 15.04.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Будівельник" (вул. Сумська, 96,м, Харків,61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити описки в першому та другому абзацах резолютивної частини додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі 820/1169/17 та зазначити як Позивача у справі Акціонерне товариство «Будівельник», замість зазначеного Публічного акціонерного товариства «Будівельник».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.