overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/8056/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/8056/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.11.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Демократичної Соціалістичної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання іноземця для забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача В. Паращук звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд ухвалити рішення про продовження строку затримання громадянина Демократичної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення примусового видворення за межі території України на 6 місяців , тобто до 25.05.2020 року.

Від представника відповідача Житкової А.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду даної справи з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання обгрунтоване значною відстанню місця перебування відповідача та її місцезнаходженням.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Призначене судове засідання по справі о 12 год 00 хв 19 листопада 2021 року провести у режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі запозовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання іноземця для забезпечення примусового видворення за межі території України, яке відбудеться 19.11.2021 року о 12 год.00 хв. год. у режимі відеоконференції із участю представника відповідача- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копії ухвали надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 299/3676/21
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3676/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., за участі представника позивача адвоката Лишенко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталія Сергіївна, до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. .Складення рішення у повному обсязі відкладено на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.243, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лишенко Наталія Сергіївна, до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.07.2021 серії ЕАО№4519858 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба
Справа № 303/9116/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9116/21 2а/303/241/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
19 листопада 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/9116/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Турецької Республіки Демір ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,
в с т а н о в и в:
Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Турецької Республіки Демір ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 19 листопада 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 19 листопада 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Турецької Республіки Демір ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 303/9115/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/9115/21 2а/303/240/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
19 листлпада 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/9115/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-
в с т а н о в и в:
Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 19 листопада 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 19 листопада 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 331/5296/21
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5296/21
Провадження № 2-а/331/75/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Рухлової М.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кашкарьова Дениса Євгенійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Кашкарьова Дениса Євгенійовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 335/10930/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ЕАО № 4865347 від 05.10.2021 року).

Визначено судове засідання у справі провести 01.11.2021 року о 10-15 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Станом на 02.11.2021 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали, та відповідь позивача на відзив відповідача не надходили.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року продовжено процесуальний строк розгляду справи.

Визначено судове засідання провести 17.11.2021 року о 15-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Витребовано з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ЕАО № 4865347 від 05.10.2021 року) у строк до 15 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, відповіді позивача на відзив відповідача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 14.12.2021 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Фельського Сергія Леонідовича, до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Судове засідання провести 14 грудня 2021 року о 15-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова ЕАО № 4865347 від 05.10.2021 року) у строк до 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 265/9292/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9292/21
Провадження № 2-а/265/86/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 14 грудня 2021 року о 10-30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 161/20276/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/387/21
У Х В А Л А

19 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Луцький міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації в службі зайнятості,

встановив:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

19 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вінцюк Ю.Б., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.05.2021 №142/226-21 та довіреності від 07.05.2021 №111, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не було відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Луцький міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору та зняття з реєстрації в службі зайнятості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 372/3844/21
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3844/21
Провадження № 2-а-43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області в особі поліцейського Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області Іщенка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 250 КАС України відкладає складання повного тексту судового рішення на строк до 5 днів,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області в особі поліцейського Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області Іщенка Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька
Справа № 570/5089/21
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5089/21
номер провадження 2-а/570/69/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.