Справа № 420/3194/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа № 420/3194/21 провадження Д/280/2/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в судовому засіданні матеріали судового доручення, що надійшло від Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків додо Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Торг Сервіс" про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначене судове доручення.

08.10.2021 ухвалою суду призначено судове засідання для виконання доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка в адміністративній справі №420/3194/21 на 22 вересня 2021 року о 14:10 год. У судове засідання судовою повісткою викликано ОСОБА_1

21.09.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло повідомлення, що остання перебуває у службовому відрядженні. Просила судове засідання відкласти.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено судове засідання з допиту свідка на 06.10.2021 о 12.00 годин.

Судове призначене на 06.10.2021 ухвалою суду від 06.10.2021 відкладено на 25.10.2021 о 11:00 год., оскільки ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась судом належним чином про дату час та місце вчинення процесуальної дії (допиту). До суду повернулась судова повістка про виклик свідка ОСОБА_1 з довідкою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання призначене на 25.10.2021 не відбулось, оскільки суддя Стрельнікова Н.В. з 18.10.2021 по 27.10.2021 (включно) перебувала на лікарняному. Наступне судове засідання убло призначено на 18.11.2021.

У судове засідання призначене на 18.11.2021 о 11:00 год., свідок ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась судом належним чином про дату час та місце вчинення процесуальної дії (допиту). До суду повернулась судова повістка про виклик свідка ОСОБА_1 з довідкою пошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на викладене, у судовому 18.11.2021 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність повторного виклику свідка - ОСОБА_1 та про застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

На підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Визначаючись щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_1 заходу процесуального примусу, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч 1.ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3ст. 148 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_1 без поважних причин не прибула у судові засідання та не повідомила причини неприбуття, а також беручи до уваги необхідність належного виконання дручення Одеського окружного аміністративного суду щодо допиту вказаного свідка з визначених у дорученні питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до свідка заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання.

Згідно з ч. 4ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Частинами 5, 6ст. 148 КАС України передбачено, що ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст.148,248,256КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.12.2021 о 10-00 годин.

Застосувати до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи : Товариство з обмеженою відповідальність «БЕВЕРІДЖИЗ ЛОГІСТІК ГРУП» 84461, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 43) захід процесуального примусу у вигляді приводу до зали судових засідань 5 (кабінет 134) Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, 10 грудня 2021 року о 10:30 год.

Привід застосувати доручивши його виконання відповідному органу Національної поліції України.

Здійснення приводу доручити Мелітопольському районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул.Гетьманська, буд. 83).

Витрати на здійснення приводу відшкодувати за рахунок ОСОБА_1 у дохід держави.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова

привід свідка