Справа № 120/8325/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 листопада 2021 р. Справа № 120/8325/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі розглянувши, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Погребищенської міської ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (за межами с. Старостинці).

Зобов`язано Погребищенську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2021 року про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (за межами с. Старостинці), з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

16.11.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Визначаючись щодо заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз`яснення ухваленого судового рішення, яке набрало законної сили, є одним із способів усунення такого недоліку, як невизначеність (неясність і незрозумілість судового рішення), що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

На даний час рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі №120/8325/21 не набрало законної сили, що, відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, виключає можливість його роз`яснення, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович