Справа № 369/7121/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7121/20
Провадження № 2-асз/369/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 м. Київ

05.11.2021 року суддя Києво-Святошинського районний суд Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції Кирилюка Б.В. про скасування постанови, в якій просив суд повернути йому сплачений ним судовий збір у розмірі 420 грн. Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.11.2020р. позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції Кирилюка Б.В. про скасування постанови задоволено. Скасувано постанову серії ЕАК №2315273 від 29.03.2020 р. зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України, лейтенанта поліції Кирилюком Б.В. Враховуючи вищевикладене, та те, що адміністративний позов було вирішено в установленому КАС України порядку, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, оскільки ст.7 Закону України "Про судовий збір"не передбачено повернення судового збору після вирішення адміністративного позову по суті. Керуючись ст. 1, 6, 7, 9 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Ковальчук