Справа № 420/16202/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , щодо ненадання ОСОБА_1 , відповіді на інформаційний запит від 12.07.2021 р., відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації", щодо запитуваної інформації: про стан виконавчого провадження № 63898768 від 11.12.2020 року - якщо виконавче провадження закрито - щодо ненадання копії постанови про закриття виконавчого провадження №63898768 від 11.12.2020 року; про виконання виконавчого листа №420/6857/19 виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2020 року - про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) виконати обов`язок податкового агента ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1 ) у нарахуванні та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.; щодо ненадання інформації які міри відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, були вжитті до боржника по ВП № 63898768 від 11.12.2020 року;

зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , надати ОСОБА_1 письмову відповідь на інформаційний запит, від 12.07.2021 р., відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації", вловному обсязі, щодо запитуваної інформації: про стан виконавчого провадження №63898768 від 11.12.2020 року - якщо виконавче провадження закрито - надати копію постанови про закриття виконавчого провадження №63898768 від 11.12.2020 року; про виконання виконавчого листа № 420/6857/19 виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2020 року - про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) виконати обов`язок податкового агента ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1 ) у нарахуванні та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.; надати інформацію які міри відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, були вжитті до боржника по ВП № 63898768 від 11.12.2020 року;

встановити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , строк для подачі звіту про виконання судового рішення протягом 10 робочих днів, з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.07.2021 року він звернувся до відповідача з інформаційним запитом, в якому просив надати інформацію з наданням письмової відповіді, завіреної належним чином: про стан виконавчого провадження № 63898768 від 11.12.2020 року - якщо виконавче провадження закрито - просив надати копію постанови про закриття виконавчого провадження № 63898768 від 11.12.2020 року; про виконання виконавчого листа №420/6857/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2020 року - про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) виконати обов`язок податкового агента ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1 ) у нарахуванні та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.; просив надати інформацію, які заходи відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, були вжитті до боржника по ВП № 63898768 від 11.12.2020 року.

У позові зазначено, що відповіді на інформаційний запит від 12.07.2021 року від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), позивач не отримав по теперішній час, у зв`язку з чим вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію та належним чином засвідчені копії доказів на її підтвердження щодо підстав вчинення оскаржуваної бездіяльності.

06 жовтня 2021 року до суду від відповідача за вх. №ЕП/27156/21 надійшли пояснення, в яких відповідачем, з посиланням на необґрунтованість позовних вимог позивача, зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 63898768 по виконанню вимог виконавчого листа 420/6857/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2020 про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області виконати обов`язок податкового агента ОСОБА_1 в частині нарахування та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.

Також відповідач у відзиві вказує, що 19.05.2021 до відділу надійшов лист ЛК ГУМВС України в Одеській області від 19.05.2021 за вихідним №40/276, яким повідомлено про фактичне виконання рішення суду та 21.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

12.07.2021, зазначає відповідач, ОСОБА_1 звернувся до відділу з запитом за вх. № 6371 щодо стану виконавчого провадження № 63898768 та 16.07.2021 у відповідь на запит ОСОБА_1 про стан виконавчих проваджень № 63898768 від 11.12.2020. № 63898617 віл 11.12.2020, № 63898424 від 11.12.2020 було направлено лист-відповідь за вих. № 10.03-13573 засобами простої поштової кореспонденції.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 63898768 щодо виконання виконавчого листа 420/6857/19 від 07.10.2020, виданого Одеським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 08592268, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) виконати обов`язок податкового агента ОСОБА_1 в частині нарахування та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків, зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.

12.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом на отримання публічної інформації, зареєстрованим за вхідним № 6371, в якому просив: «відповідно до статей 5, 6, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 6 Закону України «Про інформацію», прошу надати інформацію з наданням письмової відповіді, завіреної належним чином: про стан виконавчого провадження № 63898768 від 11.12.2020 року - якщо виконавче провадження закрито - прошу надати копію постанови про закриття виконавчого провадження № 63898768 від 11.12.2020 року; про виконання виконавчого листа №420/6857/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом 07.10.2020 року - про зобов`язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014) виконати обов`язки податкового агента ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1 ) у нарахуванні та сплати (перерахунку) до бюджету встановлених законодавством податків , зборів та інших обов`язкових платежів (податок на доходи фізичних осіб, військовий збір, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за ставками та у порядку, встановленими Податковим кодексом України, - під час виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 08.07.2019 року в загальному розмірі 134927,38 грн.; прошу надати інформацію які міри відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» з мстою повного та своєчасного виконання рішення суду, були вжитті до боржника по ВП № 63898768 від 11.12.2020 року».

Відповідачем до суду на підтвердження надання позивачу відповіді на вищевказаний запит надано копію листа від 16.07.2021 №10.3.13573, в якому зазначено про прийняття постанов від 20.01.2021 про закінчення виконавчого провадження №63898617 та від 19.01.2021 про закінчення виконавчого провадження №63898424 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Також у листі наявна відмітка про додатки на 26 аркушах.

Вважаючи протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит на публічну інформацію, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно ст. 5 вказаного Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес визначений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Статтею 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (тут і далі - у редакцій, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» право на доступ до публічної інформації гарантується обов`язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє; максимальним спрощенням процедури подання запиту та отримання інформації.

Згідно з положеннями ст. 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом: 1) систематичного та оперативного оприлюднення інформації: в офіційних друкованих виданнях; на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет; на єдиному державному веб-порталі відкритих даних; на інформаційних стендах; будь-яким іншим способом; 2) надання інформації за запитами на інформацію.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 12 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що суб`єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є:

1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об`єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб`єктів владних повноважень;

2) розпорядники інформації - суб`єкти, визначені у статті 13 цього Закону;

3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються:

1) суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання;

2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів;

3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб`єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов`язаної з виконанням їхніх обов`язків;

4) суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Статтею 16 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що запит, що пройшов реєстрацію в установленому розпорядником інформації порядку, обробляється відповідальними особами з питань доступу до публічної інформації.

Згідно ч.ч.1,2 статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

У разі якщо запит на інформацію стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи, щодо стану довкілля, якості харчових продуктів і предметів побуту, аварій, катастроф, небезпечних природних явищ та інших надзвичайних подій, що сталися або можуть статись і загрожують безпеці громадян, відповідь має бути надана не пізніше 48 годин з дня отримання запиту.

У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до частин 1-4 ст.21 Закону № 2939-VI інформація на запит надається безкоштовно.

У разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк.

Розмір фактичних витрат визначається відповідним розпорядником на копіювання та друк в межах граничних норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо розпорядник інформації не встановив розміру плати за копіювання або друк, інформація надається безкоштовно.

При наданні особі інформації про себе та інформації, що становить суспільний інтерес, плата за копіювання та друк не стягується.

Таким чином, якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як 10 сторінок, запитувач зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані із копіюванням документів понад встановлений обсяг.

Як вже встановлено судом, копію запиту позивача відповідачем отримано 12.07.2021.

Однак, доказів надання позивачу відповіді на його запит Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не надано.

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на лист від 16.07.2021 №10.03-13573 та на направлення його ОСОБА_1 засобами простої поштової кореспонденції виходячи з наступного.

Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 затверджено Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, відповідно до пункту 9 розділу ІІ якого реєстрація вихідної кореспонденції органів державної виконавчої служби, приватного виконавця здійснюється в Системі в порядку, встановленому пунктами 5, 6 розділу ІV Положення про автоматизовану систему. Дата реєстрації та вихідний номер документа формуються Системою. За даними про зареєстрований вихідний документ Системою формується журнал реєстрації вихідної кореспонденції (додаток 5).

При цьому, відповідно до п.2 розділу І вищевказаного Порядку, під Системою розуміється автоматизована система виконавчого провадження.

Однак, відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження направлення позивачу простим поштовим відправленням листа від 16.07.2021 №10.03-13573 з додатками, а саме копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції, форма якого затверджена наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5.

Зважаючи на вищевикладене, ненадання до суду відповідачем доказів направлення ОСОБА_1 відповіді на його запит про доступ до публічної інформації, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягають задоволенню шляхом:

- визнання протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 12.07.2021 року (вх. №6371);

- зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати відповідь на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 12.07.2021 року (вх. №6371) у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно зі ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

В прохальній частині позову позивач просить суд встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Приписами 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Позивачем належним чином не обґрунтовано необхідність зобов`язання відповідача подати звіт про виконання даного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом термін звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 12, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 від 12.07.2021 року (вх. №6371).

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати відповідь на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 12.07.2021 року (вх. №6371) у відповідності до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, буд. 37).

Суддя П.П. Марин