overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1524/21
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1524/21
У Х В А Л А

18.11.2021 Каланчацький районий суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.

за участю: секретаря - Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №862300 від 25 жовтня 2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення і стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання від Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача - Департамент патрульної поліції, оскільки оскаржувану постанову винесено працівником іншого територіального органу поліції, який не проходив та не проходить службу в головному управлінні Національної поліції в Херсонській області у тому числі його підрозділах, а саме, складено постанову поліцейським взводу № 2 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Лебедкою В.С.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до ст..48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції, оскільки вирішення спору стосується прав та обов`язків останнього.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Повідомити Департамент патрульної поліції що справа буде слухатися 13.12.2021 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду.

Копію ухвали та позову з додатками направити Департамент патрульної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 661/4752/21
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4752/21
Провадження № 2-а/661/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Зазначений спір, згідно із ст. ст. 19, 20 КАС України, належить до юрисдикції Новокаховського міського суду як адміністративного суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13.12.2021 року, о 16:00 годині, в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши йому при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов (у разі його подання відповідачем) - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов (у разі його подання позивачем) подати заперечення на позов, дотримуючись при цьому приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копію даної ухвали, разом із позовної заявою та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 946/8060/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8060/21
Провадження № 2-а/946/94/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 833685 від 17.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 833685 від 17.09.2021 року.

Ухвалою від 29.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Заявою від 19.11.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 833685 від 17.09.2021 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 26.11.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 523/14951/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/523/94/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

22.11.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали клопотання представника позивача матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайний ситуацій в Одеській області про скасування постанови Серії ОД № 014573 та постанови Серії ОД № 015791 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайний ситуацій в Одеській області про скасування постанови Серії ОД № 014573 та постанови Серії ОД № 015791 про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 25.08.2021 року була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 27.10.2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи особистою розпискою позивача про отримання копії ухвали, що відповідно до ст. 127 КАС України, вважається таким, що отримав копію ухвали.

Однак, суддя констатує, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 25.08.2021 року у визначений в ухвалі строк, що унеможливлює відкриття провадження по справі за заявленим позовом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позивна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайний ситуацій в Одеській області про скасування постанови Серії ОД № 014573 та постанови Серії ОД № 015791 про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно приписів ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Справа № 463/13010/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/281/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусов видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:
7 прикордонний Карпатський загон Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусов видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України .
До відкриття провадження у справі представник 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України Мельник О.В. подала до суду заяву про повернення позовної заяви у зв`язку з ново виявленими обставинами (наданням оригіналу паспорту та добровільною згодою на повернення до Російської Федерації).
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусов видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 161/20901/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/264/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді - Крупінської С.С.,

з участю секретаря - Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.11.2021 року позов задоволено, проте, в резолютивній частині рішення суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, то судом позов ОСОБА_1 задоволено. Проте, в резолютивній частині рішення суду в абзаці 1 та 3 зазначено прізвище ім`я та по батькові позивача «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_1 …», а також в резолютивній частині абзаці 1 зазначити відповідача "адміністративну комісію при виконавчому комітеті Луцької міської ради" замість "Виконавчого комітету Луцької міської ради".

Оскільки в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 05.11.2021 року допущено описки, то такі описки підлягають виправленню

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, виклавши абзац 1, абзаці 3, в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови задовольнити».

«Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП закрити»

«Стягнути з Виконавчого комітету Луцької міської ради на користь ОСОБА_1 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 240/30927/21
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 2-а/935/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

В с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Розгляд справи по суті призначити на 06 грудня 2020 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 06.12.2021 року.

Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 293/1335/21
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1335/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Галицького О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП ВПД №1 Житомирського РПУ Артемчука Олександра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач та його представник позов підтримали, просили відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

З огляду на викладене враховуючи положення ст. 181 КАС України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває відготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Крім того, суд визнає явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 193,294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 05.04.2022 року. В судове засідання викликати сторони.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 359/11466/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/190/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

22 листопада 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившися з позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти № 2 БПП в місті Бориспіль УПП в Київській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

18.11.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 БПП в місті Бориспіль УПП в Київській області ДПП НП України старшого лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 02 грудня 2021 року на 15.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта