Справа № 300/5540/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" листопада 2021 р. справа № 300/5540/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.,
при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,
за участю: представника позивача Михайлишин М.Я.,
представника третьої особи - Гаврилишин О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Бурштинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 в інтересах якої діє опікун Сербул Юрій Васильович про визнання протиправними та скасування постанов від 08.09.2021 ВП 66710618, -
В С Т А Н О В И В:
Бурштинська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов від 08.09.2021 ВП 66710618 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.
Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та залучено ОСОБА_1 до участі в адміністративній справі №300/5540/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 09.11.2021 при оголошенні письмових пояснень опікуна третьої особи ОСОБА_2 , представник третьої особи - Гаврилишин Г.П. вказала, що такі пояснення були підписані нею як представником, оскільки опікун перебуває за межами країни.
Представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 .
Протокольною ухвалою суду таке клопотання було залишено без розгляду з мотивів необгрутованості.
18.11.2021 представником Бурштинської міської ради Івано-Франківської області подано клопотання від 17.11.2021 щодо витребування у Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 09.11.2021.
В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, при цьому, зазначила, що такий запит було направлено нею до Державної прикордонної служби після 10.11.2021, однак станом на сьогодні відповіді не одержано.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник третьої особи - Гаврилишин О.П. в судовому засіданні пояснила, що Вона та ОСОБА_2 мають право представляти інтереси недієздатної ОСОБА_1 .
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Як встановлено судом в судовому засіданні підставою подання вказаного клопотання є пояснення представника третьої особи Гаврилишин О.П. про підписання письмових пояснень третьої особи нею замість опікуна ОСОБА_2 , який перебуває за межами країни.
Вітак, оцінку такій обставині суд буде надавати при розгляді даної справи у нарадчій кімнаті.
При цьому, суд звертає позивача увагу на підстави позову, які звернені до відповідача, а не до законного представника третьої особи - ОСОБА_2 , та не належне обгрутування даного клопотання в частині співвідношення предмету позову, які стосуються постанов виконавчої служби ухвалених 08.09.2021 та підстав його завлення - самостійне добровільне виконання рішення суду, тоді як представник позивача просить витребувати інформацію щодо опікуна третьої особи щодо часового проміжку ( 01.01.2020 по 09.11.2021), які виходить за межі предмету і межі спору.
Також, суд звертає увагу на скорочені строки розгляду даної категорії справи встановлені статтею 287 КАС України.
Зважаючи на вказане, подане позивачем клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позивачу клопотання представника Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 17.11.2021 - без розгляду.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.