Справа № 500/1596/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1596/19 пров. № А/857/19707/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу).

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 29 жовтня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 29 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вказані у ньому підстави не є поважними з огляду на повторне подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 500/1596/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення з відповідача частини чистого прибутку (доходу) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін