Справа № 815/4821/16
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4821/16
19 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши заяву представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/4821/16 таким, що не підлягає виконанню,-
Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишив без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року залишено без змін.
В обґрунтування заявленої заяви зазначено, що виконавчий лист від 14.03.2017р. був виданий судом на виконання пункту 1 постанови ООАС вiд 27.10.2016 р. у справі № 815/4821/16, який в подальшому додатковою постановою від 21.03.2017р. викладений в iншiй редакції, в якій рішення про стягнення коштів з ТОВ «МАКСІМУС ЛЮКС» взагалі відсутнє, а навпаки є рішення про стягнення коштів судового збору на користь позивача.
Листом Одеського окружного адміністративного суду повідомлено позивача, що його заяву буде розглянуто після повернення даної адміністративної справи з Вищого адміністративного суду України.
12.11.2021р. дана справа повернулася до Одеського окружного адміністративного суду з Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.
Розглядаючи вищеозначену заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що відповідно до частин першої і другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.
До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
Визначаючись щодо наявності підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд акцентує, що Рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили "02" березня 2017 р.
Отже у виконавчому листі зазначено резолютивну частину рішення що передбачає заходи примусового виконання яка є зміненою, а тому наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/4821/16 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №815/4821/16 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Виконавчий лист виданий Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/4821/16 від 14 березня 2017 року визнати таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко