Справа № 420/6274/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6274/20
19 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 12.11.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6274/20 -
До Одеського окружного адміністративного суду 12.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6274/20, в якій заявник просить замінити стягувача по справі № 420/6274/20 з ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю на правонаступника - ОСОБА_1 .
Судове засідання призначено на 19.11.2021 року о 09.15 год.
До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно. Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення ОСОБА_2 при проведенні перерахунку з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років з 83 відсотків на 70 відсотків грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 83% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії станом на 01.01.2018 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 450,00грн. на користь ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили 10.09.2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3155.

Заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про одруження, виданого 03.09.1966 року.

Згідно з наданою копією паспорта заявниці, щодо підтвердження місця проживання вона з 01.03.1985 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою місця проживання також був зареєстрований її чоловік, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

11.08.2021 року, в межах строку звернення, встановленого ст. 61 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про отримання перерахованих коштів за рішенням суду.

Листом від 09.09.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду в Одеській області повідомлено, що відсутні правові підстави для виплати недоотриманої доплати пенсії, оскільки ОСОБА_1 не є стягувачем по справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи та надані заявницею документи суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Процесуальне правонаступництво визначено статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Частинами першою та четвертою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», якій є спеціальним Законом щодо вирішення наданої заяви, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Зі змісту наведених положень закону вбачається, що сума пенсії, яка підлягала виплаті позивачу і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, не включається до складу спадщини та підлягає виплаті його дружині.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сума пенсії, яка нарахована на виконання рішення суду від 04.08.2020 року у даній справі та підлягала виплаті позивачу ОСОБА_2 , є недоодержаною сумою пенсії у зв`язку з його смертю та не включається до складу спадщини, а підлягає виплаті його дружині ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження по справі №420/6274/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №420/6274/20, а саме: з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )..

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва