Справа № 160/11480/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа №160/11480/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2021 у справі №160/11480/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2021 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11480/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо призначення та виплаті їй пенсії за вислугу років відповідно до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Зобов`язано Відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення і виплачувати з 29.01.2020р. та виплатити заборгованість, що утворилася з 29 січня 2020 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 951,60 грн.

В той же час при друкуванні рішення судом зроблена описка в даті прийняття рішення, вказано 19.09.2021, що є вихідним днем.

Крім того, суд вважає необхідним виправити описку в третій частині резолютивної частини рішення замість слів «Зобов`язати відповідача…» вказати правильно «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області…»

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

За приписами ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, з власної ініціативи суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті прийняття рішення, вказавши замість «19.09.2021» правильно -«20.09.2021» .

Виправити описку в третій частині резолютивної частини рішення замість слів «Зобов`язати відповідача…» вказати правильно «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області…»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона