Справа № 420/15313/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТРАНС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відкритих банківських рахунків відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 457 32,81 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 386 589,86 грн; по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок самостійно задекларованих зобов`язань, а також в результаті винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень . Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 31.08.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами електронного зв`язку за електронною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТРАНС»: , проте від Товариства до суду не надійшло підтвердження про отримання ухвали відповідно до ч. 2 ст. 129 КАС України.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ «ВЕРТРАНС» (35749456) 06.02.2008 зареєстровано Новоселівською сільською радою Березівського району Одеської області, про що вчинено запис № 0002042; з 07.02.2008 підприємство перебуває на обліку як платник податків у Чорноморській ДПІ за № 3016/6595.

Станом на 30.06.21 відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг перед державою ТОВ «ВЕРТРАНС» складає 844420,67 грн, зокрема по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 457 32,81 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 386 589,86 грн; по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 510 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 457320,81 грн виникла в результаті самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.04.20 на суму 12226 грн (з урахуванням сплати - 8321,02 грн), № від 21.12.20 на суму 577 грн, № від 23.03.21 на суму 1659 грн, № від 01.02.21 на 1212 грн, № 909009705 від 19.04.21 на 6942 грн, № від 20.05.21 на 456 грн; винесених податковим органом податкових повідомлень-рішень від 05.08.20 № на 779,20 грн; від 28.08.19 № на суму 323426 грн; від 13.04.21 № на 340 грн; нарахованої контролюючим органом пені - 113608,59 грн.

Заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій виникла внаслідок прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 28.08.19 № на суму 510 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 385589,86 грн виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 29.08.19 № на суму 2891250 грн (з урахуванням сплати - 277332 грн); самостійного нарахування платником податку по податковій декларації № від 28.02.21 на суму 9918 грн; нарахуванням контролюючим органом пені на загальну суму 99339,86 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 46586-53 від 05.05.20, яку направлено за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 457 32,81 грн; з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 386 589,86 грн; по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 510 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Також судом встановлено, що 13.12.2019 ТОВ «Вертранс» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2019 №№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 281250 грн, а саме за основним платежем на суму 225000 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 56250 грн; 1 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 20857 грн за грудень 2018 р.; № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510 грн. за порушення п.44.3 ст.44 Податкового кодексу України; скасування частково податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 № залишивши його чинним в частині донарахування суми податкового зобов`язання за господарськими операціями з ТОВ «Столес Лоджистік» у червні 2017 р. на суму 2333,33 грн, який рішенням від 10.02.2020 задоволений.

Однак постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.20 апеляційну Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Вертранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.08.2019 №№ , 1, , .

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №420/7605/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року №420/7605/19 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертранс» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 420/7605/19.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, визначені оскарженими «ВЕРТРАНС» податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДПС в Одеській області від 28.08.2019 №№ , 1, , податкові зобов`язання після ухвалення 5ААС постанови від 19.08.20 набули статусу узгоджених грошових зобов`язань. При цьому судом касаційної інстанції відмовлено в зупиненні дії постанови апеляційного суду.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТРАНС» (вул. Хантадзе, буд. 7А, Чорноморськ, Одеська область, 68001; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТРАНС» суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 457320,18 грн (чотириста п`ятдесят сім тисяч триста двадцять гривень 81 копійку) на бюджетний рахунок № UA0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області / м. Чорноморськ / 14060100; з адміністративних штрафів та інших санкцій на загальну суму 386589,86 грн (триста вісімдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 86 копійок) на бюджетний рахунок № UA0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області / м. Чорноморськ / 11021000; по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 510 грн (п`ятсот десять гривень) на бюджетний рахунок № UA015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області / м. Чорноморськ / 21081100.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк