Справа № 260/4322/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4322/20 пров. № А/857/14817/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гуляка В.В., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Голден Фруіт на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/4322/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Голден Фруіт до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/4322/20.

Постановою від 21 вересня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Голден Фруіт залишив без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/4322/20 без змін.

У жовтні 2021 року на адресу Восьмового апеляційного адміністративного суду надійшла заява Львівської митниці Державної митної служби України про виправлення в резолютивній частині вказаної вище постанови описки в даті рішення суду першої інстанції та номері справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі №260/4322/20, у її резолютивній частині допущено описку, а саме - помилково зазначено номер справи суду першої інстанції «№260/352/20» замість правильного «№260/4322/20» та дату ухвалення рішення "17 липня 2020 року" замість правильного "08 червня 2021 року".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської митниці Державної митної служби України про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в справі №260/4322/20 задовольнити.

У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року в справі №260/4322/20 вважати правильними дату ухвалення рішення та номер справи суду першої інстанції «08 червня 2021 року у справі №260/4322/20» замість неправильно зазначених «17 липня 2020 року у справі №260/352/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов