Справа № 524/10667/21
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волик Максима Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із позовом в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність інспектора роти № 3 взвод БПП Департаменту патрульної поліції Волик Максима Володимировича в частині незаконного винесення постанови серії ГАБ № 859858 від 27.10.2021 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та скасування вищевказаної постанови.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами позовної заяви підтверджуються доводи позивача щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, залучити до участі по справі Департамент патрульної поліції, в якості співвідповідача.

На підставі ч. 4 ст. 9, ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати підстави пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 взводу БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волик Максима Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 взводу БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волик Максима Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити по справі судове засідання на 06 грудня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від інспектора роти № 3 взводу БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Волик Максима Володимировича, належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ГАБ № 859858 від 27 жовтня 2021 року, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських.

Витребувані документи (відеозаписи) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк