Справа № 280/6828/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/6828/21

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року (головуючий суддя: Стрельнікова Н.В.) по адміністративній справі № 280/6828/21

за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 , в якій просить визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати йому середнього заробітку за час затримки при звільненні з 03.09.2018 року по 09.06.2021року, та стягнути з відповідача на його користь позивача середній заробіток за час затримки при звільненні з 03.09.2018 року по 09.06.2021року у розмірі 309 009,50 грн. без відрахування з цієї суми податків та зборів.

Ухвалою суду першої інстанції від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 980,00 грн., доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позову в наданий судом час, ним не оплачений судовий збір, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року позов повернуто позивачу згідно приписів п.1 ч.4 ст. 169 КАС України

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду з підстав порушення норм процесуального права, матеріали справи направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року №3674-У1(далі Закон №3674-У1) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ст. 1, 2 Закону №3674-У1 судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат. Платниками цього платежу є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 1,13 ч.1 ст.5 Закону №3674-У1 передбачені пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Матеріали справи свідчать, що позовні вимоги позивача стосуються спору з відповідачем щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки при звільненні, тим самим є спором про стягнення заробітної плати.

Дані обставини свідчать, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із відповідним позовом, що є підставою для скасування ухвали про повернення позовної заяви, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 294, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по адміністративній справі № 280/6828/21 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 листопада 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай