Справа № 2а-1288/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

01 листопада 2021 року м. Київ № 2а-1288/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт-95» про стягнення заборгованості у розмірі 6554,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-95" на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва 6554,32 грн. заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 21.06.2012 №2а-1288/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2016 замінено стягувача в адміністративній справі 2а-1288/12/2670 управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва (03151, місто Київ, вулиця Керченська, 5/А, ідентифікаційний код 26063727) на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, місто Київ, вулиця Антоновича, 70 , ідентифікаційний код 40375920).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 06.09.2021 (вх. №03-13/6908/21 від 30.09.2021), у якій заявник просить замінити стягувача з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

З урахуванням наведеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 21.06.2012 №2а-1288/12/2670 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі від 21.06.2012 №2а-1288/12/2670 на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Суддя В.А. Донець