Справа № 520/18892/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 листопада 2021 р. Справа № 520/18892/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2021 по справі № 520/18892/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
29.01.2021 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року та здійснити виплату ОСОБА_2 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

Ухвалою суду від 23.02.2021 року виправлено описку, допущену у абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/18892/20, зазначивши насупне: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, з 01.01.2018 року та здійснити ОСОБА_3 недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року".

Через канцелярію суду 20.10.2021 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку та в паспортних даних позивача не вірно зазначено адресу реєстрації. Замість адреси реєстрації - АДРЕСА_2 , вказано адресу для кореспонденції - АДРЕСА_1 . На підтвердження чого, відповідачем долучено 11 сторінку паспорта позивача.

Ухвалою суду від 21.10.2021 виправлено описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/18892/2020, а саме змінивши адресу позивача по тексту рішення з " АДРЕСА_1 " на вірну " АДРЕСА_2 ".

16.11.2021 року до суду з заявою про виправлення описки допущену судом в ухвалі суду від 21.10.2021 року.

В обґрунтування заяви вказано, що вірна адреса реєстрації позивача є саме АДРЕСА_1 , яка була вірно вказана позивачем в позовній заяві, а не АДРЕСА_2 , як вказано відповідачем.

На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено 13 аркуш паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації за адресою АДРЕСА_3 та довідку про реєстрацію місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень в ухвалу суду слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому, наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в ухвалу суду, не є опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України, оскільки якщо суд внесе виправлення то це змінить зміст ухвали суду від 21.10.2021 року.

Крім того слід зазначити, що заява про виправлення описки фактично містить незгоду позивача з вирішеним судом клопотання відповідача від 20.10.2021 року про виправлення описки у судовому рішенні.

При цьому, суд зауважує, що у разі не згоди із судовим рішенням, позивач не позбавлений права оскаржити його в апеляційному порядку.

Суд також вважає за доцільне зауважити, що відповідно до частини п`ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що вказана адреса позивача не може ускладнити виконання рішення суду по справі №520/18892/2020.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2021 по справі № 520/18892/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.