Справа № 280/5155/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 листопада 2021 року Справа № 280/5155/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено, а саме:

Визнано протиправними та скасувано рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1664544/42675231 від 24.06.2020, №1665597/42675231 від 24.06.2020, №1665601/42675231 від 24.06.2020, №1665532/42675231 від 24.06.2020, №1664557/42675231 від 24.06.2020 та №1665517/42675231 від 24.06.2020, про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних № 8 від 13.09.2019, № 11 від 23.09.2019, № 13 від 25.09.2019, № 9 від 16.10.2019, № 2 від 18.11.2019, № 3 від 20.11.2019, складених Товариством з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 13.09.2019, № 11 від 23.09.2019, № 13 від 25.09.2019, № 9 від 16.10.2019, № 2 від 18.11.2019, № 3 від 20.11.2019, складені Товариством з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ) судовий збір в розмірі 12612,00 грн.

13.01.2021 зазначене рішення набрало законної сили.

23.02.2021 було видані виконавчі листи.

28.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт про заміну боржника за виконавчими листами №280/5155/20 його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 07.10.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпорт про заміну боржника за виконавчими листами №280/5155/20 його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

17.11.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить: замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Головне управління ДПС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ферро-Імпортпро заміну сторони виконавчого провадження у справі №280/5155/20 задоволено, допущено заміну сторони виконавчого провадження: Головне управління ДПС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Приймаючи до уваги ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2021, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною (наявна ухвала про заміну сторони виконавчого провадження) та необґрунтованою (заявлені вимоги не підтверджуються наявними відомостями), а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака