Справа № 420/7472/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7472/21
Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,

представників апелянта/відповідача - Аветюка С.В., позивача - Демченка Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року (суддя Корой С.М., м. Одеса, повний текст рішення складений 12.08.2021) по справі за адміністративним позовом Представництва "ІСІ Інтернешнл Шіппінг енд Інвестмент (Менеджмент) Інк" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2021 року представництво "ІСІ" звернулося до адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення № від 15.03.2021 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 1 020 500 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2021 року позовні вимоги Представництва задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову представництва "ІСІ" відмовити повністю.

Апелянт, спираючись на висновки акту перевірки, що стали підставою для прийняття оспорюваного у даній справі податкового повідомлення-рішення, з мотивів, наведених у відзиві на позов, наполягає не необґрунтованості позовних вимог, оскільки перевіркою повноти визначення податку на прибуток встановлено, що позивачем, в порушення підпункту 141.4.7 пункту 141.4 статті 141 ПК, встановлено його заниження всього на суму 967 362 грн.

Позивач надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначив про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, пояснення представників апелянта/відповідача - Аветюка С.В., позивача - Демченка Г.Г., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Копорація "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc", зареєстрована 13 червня 1985 року в Республіці Ліберія за адресою: 80 Броад Стріт, м.Монровія, Ліберія.Засновником Копорації "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" є S.B. Goweh, адреса: 80 Broad Street, Monrovia, Liberia.

Згідно письмового рішення від 12.02.2004 року Ради Директорів компанії "ISI- International Shipping and Investment (Management) inc", яка була організована та існує згідно законодавством Республіки Ліберія ("Корпорація"), вирішено наступне:

- Відкрити в Україні представництво у м. Одеса, Україна;

- Основною метою представництва в Україні будуть дослідження українського ринку праці для моряків та відбір потенційних кандидатів на роботу моряків, які здійснюватимуться компанією;

- Представництву в Україні дозволяється представляти компанію, мати штамп (печатку) зі своєю назвою, відкривати та вести банківські рахунки та укладати будь-які угоди, які можуть бути необхідними для здійснення функцій представництва.

Положення про Представництво "ІСІ-Інтернешнл Шіппінг енд Інвестментс (Менеджмент) інк" затверджено компанією "ISI-International Shipping and Investment (Management) inc" (Ліберія) у 2007 році (нова редакція).

Відповідно до цього Положення:

Представництво створено на підставі рішення засновника компанії "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" (зареєстроване у Республіці Ліберія 14.06.1985 року, свідоцтво № 8465 від 14.06.1985 року, розташоване за адресою: 80 Броад Стріт, м.Монровія, Ліберія.), в подальшому "засновник".

Представництво є структурним підрозділом засновника і створене з метою вивчення потенційних можливостей ринку України, зокрема у м. Одесі та області, з питань попиту по працевлаштуванню моряків на іноземні судна.

Створене як відокремлений підрозділ представництво не є юридичною особою, діє на засадах часткового госпрозрахунку в складі єдиного балансу засновника, має поточний та інші рахунки в установах банку за місцем свого розташування, круглу печатку зі своєю назвою, штампи, фірмові бланки та інші реквізити.

Повна назва представництва - представництво "Ісі-Інтернешнл Шіппінг енд Інвестментс (Менеджмент) Інк".

Скорочена назва: представництво "ІСІ".

Місцезнаходження Представництва в Україні: Україна, м. Одеса, бульвар Лідерсовський, буд. 5, офіс 4. 10.

Строк діяльності представництва відповідає строку діяльності засновника.

Представництво здійснює види діяльності в такому обсязі: дослідження ринку та вивчення суспільної думки; консультації з питань комерційної діяльності та управління.

Ліцензії та інші дозволи, які видані засновнику на здійснення яких-небудь видів діяльності, мають силу і для представництва.

Майно представництва складають основні та оборотні засоби, а також інші цінності, які йому передані.

Джерелом формування майна представництва є доходи, одержані в результаті своєї діяльності, кошти, які надходять від засновника, а також інші джерела, не заборонені законом.

Напрям діяльності представництва і його структура визначаються засновником.

Відносини з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності представництва будуються на договірній основі.

Представництво самостійно визначає форму розрахунків за операціями і здійснює свою діяльність на основі безготівкового і готівкового розрахунку з юридичними особами і громадянами.

Представництво організує своє матеріально-технічне забезпечення шляхом придбання потрібного обладнання та інших матеріалів безпосередньо у виготовлювача, в торгівлі, а також у громадян та юридичних осіб за цінами домовленості.

Представництво набуває і використовує в своїй діяльності на договірних засадах приміщення, обладнання та інше майно, а також транспортні засоби, в тому числі автотранспорт своїх працівників, з наступним відшкодуванням власникам витрат на його використання.

Представництво здійснює оперативний бухгалтерський облік результатів своєї роботи і веде статистичну звітність в порядку, встановленому засновником.

Підприємство не пізніше 9-го числа після закінчення звітного кварталу подає засновнику свій баланс та інші звіти в обсязі, встановленому засновником.

За місцем свого перебування представництво сплачує місцеві податки і збори згідно з чинним законодавством.

Поточне управління діяльністю представництва здійснює директор, який діє на основі довіреності і працює за контрактом.

Згідно наданого до перевірок штатного розкладу кількість працівників Представництва "ICI" y перевіряємому періоді складало 6 осіб, а саме: керівник Представництва, три інспектора по кадрам, оператор по кадрам та секретар.

До посадових обов`язків Генерального директора відносяться, зокрема: звітність офісу, інструктаж, інтерв`ю з членами екіпажу, взаємодія із субагентами, нагляд за офісом, підписує та забезпечує виконання офісом обов`язків за договорами про укомплектування особистим складом із клієнтами, також несе відповідальність за перегляд та втілення таких договорів, підписує та перевіряє документи про прибуття моряка на судно, проведення інтерв`ю із всіма старшими офіцерами та має право прийняття остаточного рішення, відвідує судна клієнтів в портах України, координує/перевіряє організацію авіа перельотів для екіпажу, який прибуває на судно, веде комунікацію із туристичними агентами та авіалініями, перевіряє квитки та керує координатором поїздок, перевіряє, затверджує та розробляє програмне забезпечення, що використовується в офісі.

До посадових обов`язків менеджерів з комплектування екіпажів відносяться, зокрема: інструктаж, інтерв`ю з членами екіпажу, врегулювання питань розподілу та проблем з екіпажем, вирішення проблем екіпажу, інтерв`ю з перевірки рівня знання англійської мови для моряків, організація подорожей, підбір нових кандидатів, перевірка дійсності закордонних паспортів та паспортів моряка, ліцензій та сертифікатів усіх нових членів екіпажу, опитування нових кандидатів на посади офіцерів машинного відділення та перевірка їх документів, підготування документів для країни реєстрації судна, підготовка листів із заявою на отримання візи та ведення необхідних заходів для оформлення візових заявок, організація семінарів, забезпечення моряків та членів їх сімей розвагами та курортами, надавання всілякої підтримки морякам під час їх контракту та під час перебування у відпустці, координація рейсів судна, на вимогу замовника.

До посадових обов`язків секретаря відносяться, зокрема: упорядкування копій документів нових членів екіпажу, підготовка списків екіпажу для всіх нових членів екіпажу, підготовка листів до візового бюро та організація необхідних заходів щодо подання документів для оформлення віз, підготування документів для країни реєстрації судна, оформлення візи США, ратифікація щомісячних звітів щодо основного показника виробничої діяльності, збирання та узагальнення інформації від операторів екіпажу, звітів про підбір персоналу, для подання клієнту щомісячних звітів про вимірювання за необхідності.

На підставі направлень від 09.02.2021 №№1080/15-32-07-07-16, 1092/15-32-07-07-16, 1104/15-32-07-07-16, 1109/15-32-07-07-16, 1111/15-32-07-07-16, виданих ГУ ДПС в Одеській області, посадовими особами ГУДПС відповідно до підпункту 20.1.4 пункту 20.1. статті 20, пункту 77.1, статті 77 ПК України, плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2020 рік, на підставі наказу від 09.02.2021 року №496-п, проведена планова виїзна документальна перевірка Представництва "ICI", код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, валютного законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2011 по 31.12.2019, іншого законодавства за період 01.01.2017 по 31.12.2019, відповідно до затвердженого плану (переліку питань) документальної перевірки.

Копію наказу ГУ ДПС в Одеській від 09.02.2021 року №496-п вручено 9 лютого 2021 року під розписку директору Представництва.

В ході проведення перевірки було надано запит від 18.02.2021 року про надання документів та пояснень щодо встановлених фактів здійснення діяльності з працевлаштування, що потребує наявності ліцензії без фактичного їх отримання.

У відповіді від 22.02.2021 року Представництво повідомило контролюючий орган, що воно працює відповідно до Положення про Представництво та розпоряджень Засновника корпорації "ISI-Iniernationai Shipping and Investments (Management) Inc".

Додатково було надано договори, копії установчих документів, посадові обов`язки працівників представництва, письмові розпорядження. При цьому пояснень щодо взаємовідносин між Представництвом "ІСІ" та "Zodiac Maritime Ltd", (Великобританія), договори між корпорації "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" (Засновником, Республіка Ліберія) та компанією "Zodiac Maritime Ltd", (судновласник, Великобританія) до відповіді не надано.

За результатами даної перевірки ГУ ДПС в Одеській області 3 березня 2021 року складено акт №3178/15-32-07-07/26581307 (т. І а.с. 151-198), за висновками якого, серед іншого встановлено порушення:

- підпункту 141.4.7 пункту 141.4 статті 141 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 967 362 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 324 990 грн., за 2018 рік на суму 325 364 грн. та за 2019 рік на суму 317 007 грн.

На переконання перевіряючих, Представництвом "ICI" не віднесено до доходів кошти, отримані від компаній - нерезидентів "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" та компанії "Zodiac Maritime Ltd" (Великобританія) всього на суму 17 914 111 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 6 018 337 грн., за 2018 рік на суму 6 025 266 грн. і за 2019 рік на суму 5 870 508 грн.

На підставі зазначеного Акту відповідач прийняв оспорюване у даній справі податкове повідомлення-рішення № від 25.03.2021 року, яким Представництву "ІСІ" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за податковим зобов`язанням на 967 362 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 241 840 грн. (т. І а.с. 38).

Задовольняючи позов представництва та повністю скасовуючи зазначене податкове повідомлення-рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивач виконує виключно підготовчі та/або допоміжні функції для забезпечення основної діяльності материнської компанії-нерезидента, не здійснюючи при цьому жодного з видів господарської діяльності материнської компанії, зважаючи на те, що видом діяльності представництва згідно з актом перевірки є дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, в той час як комерційна діяльність "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc": наймач міжнародних мореплавців, при цьому, позивач не є юридичною особою, одержує від компанії "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" на банківський рахунок кошти, спрямовані на утримання представництва, у зв`язку із чим останнє підлягає звільненню від сплати податку на прибуток в Україні. Контролюючим органом в цьому контексті не надано жодних доказів, які б свідчили, що діяльність позивача була спрямована на досягнення економічних і соціальних результатів та більше того, що від такої діяльності Представництвом отримано дохід (прибуток) нерезидента, який у відповідності до приписів пункту 160.8 статті 160 ПК України оподатковується в загальному порядку.

Надаючи правову оцінку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Так, частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків і зборів, компетенція контролюючих органів, повноваження посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (у редакції чинної на час виникнення спірних правовідносин, далі ПК України).

Підпунктом 14.1.193 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що постійне представництво - постійне місце діяльності, через яке повністю або частково проводиться господарська діяльність нерезидента в Україні, зокрема: місце управління; філія; офіс; фабрика; майстерня; установка або споруда для розвідки природних ресурсів; шахта, нафтова/газова свердловина, кар`єр чи будь-яке інше місце видобутку природних ресурсів; склад або приміщення, що використовується для доставки товарів, сервер.

З метою оподаткування термін "постійне представництво" включає будівельний майданчик, будівельний, складальний або монтажний об`єкт чи пов`язану з ними наглядову діяльність, якщо тривалість робіт, пов`язана з таким майданчиком, об`єктом чи діяльністю, перевищує шість місяців; надання послуг нерезидентом (крім послуг з надання персоналу), у тому числі консультаційних, через співробітників або інший персонал, найнятий ним для таких цілей, але якщо така діяльність провадиться (в рамках одного проекту або проекту, що пов`язаний з ним) в Україні протягом періоду або періодів, загальна тривалість яких становить більш як шість місяців, у будь-якому дванадцятимісячному періоді; резидентів, які мають повноваження: діяти від імені виключно такого нерезидента (проведення переговорів щодо суттєвих умов та/або укладення договорів (контрактів) від імені цього нерезидента), що призводить до виникнення у цього нерезидента цивільних прав та обов`язків; та/або утримувати (зберігати) запаси товарів, що належать нерезиденту, із складу яких здійснюється поставка товару від імені нерезидента, крім резидентів, що мають статус складу тимчасового зберігання або митного ліцензійного складу.

Постійним представництвом не є використання будівель або споруд виключно з метою зберігання, демонстрації або доставки товарів чи виробів, що належать нерезиденту; зберігання запасів товарів або виробів, що належать нерезиденту, виключно з метою зберігання або демонстрації; зберігання запасів товарів або виробів, що належать нерезиденту, виключно з метою переробки іншим підприємством; утримання постійного місця діяльності виключно з метою закупівлі товарів чи виробів або для збирання інформації для нерезидента; направлення у розпорядження особи фізичних осіб у межах виконання угод про послуги з надання персоналу; утримання постійного місця діяльності виключно з метою провадження для нерезидента будь-якої іншої діяльності, яка має підготовчий або допоміжний характер.

Згідно з пунктом 103.1 статті 103 ПК України застосування правил міжнародного договору України здійснюється шляхом звільнення від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України, зменшення ставки податку або шляхом повернення різниці між сплаченою сумою податку і сумою, яку нерезиденту необхідно сплатити відповідно до міжнародного договору України.

Підпунктом 133.2.2 пункту 133.2 статті 133 ПК України встановлено, що платниками податку з числа нерезидентів є постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи із джерелом походження з України або виконують агентські (представницькі) та інші функції стосовно таких нерезидентів чи їх засновників.

Положеннями абзацу 1 підпункту 133.3 статті 133 ПК України передбачено, що постійне представництво до початку своєї господарської діяльності стає на облік у податковому органі за своїм місцезнаходженням у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Постійне представництво, яке розпочало свою господарську діяльність до реєстрації у податковому органі, вважається таким, що ухиляється від оподаткування, а одержані ним прибутки вважаються прихованими від оподаткування.

Згідно із підпунктом 134.1.2 пункту 134.1 статті 134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток є дохід (прибуток) нерезидента, що підлягає оподаткуванню згідно зі статтею 160 цього Кодексу, з джерелом походження з України.

Дохід з джерелом походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні (підпункт 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Пунктом 160.1 статті 160 ПК України передбачено, що будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, оподатковуються в порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цього пункту під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, розуміються, зокрема, інші доходи від провадження нерезидентом (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, за винятком доходів у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів/виконаних робіт/наданих послуг, переданих/виконаних/наданих резиденту від такого нерезидента (постійного представництва), у тому числі вартості послуг із міжнародного зв`язку чи міжнародного інформаційного забезпечення.

Згідно із пунктом 160.2 статті 160 ПК України резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи (крім постійного представництва нерезидента на території України) будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в національній валюті), крім доходів, зазначених у пунктах 160.3 - 160.6 цієї статті, зобов`язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 160.1 цієї статті, за ставкою в розмірі 15 відсотків їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачено положеннями міжнародних договорів України з країнами резиденції осіб, на користь яких здійснюються виплати, що набрали чинності.

Як вбачається з акта перевірки №3178/15-32-07-07/26581307 від 03.03.2021 року, на думку контролюючого органу, Представництво "ІСІ" надавало послуги відбору потенційних кандидатів на роботу моряків та їх працевлаштування для компанії "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" (Ліберія) та міжнародної компанії з управлінням суднами "Zodiac Maritime Ltd" (Великобританія).

Водночас, як вірно встановлено судом першої інстанції та не спростовується апелянтом, позивач здійснює свою діяльність на підставі Положення про Представництво "ІСІ-Інтернешенл Шіппінг енд Інвестмент (Менеджмент) Ihk". Засновником позивача є компанія "ІСІ-Інтернешенл Шіппінг енд Інвестмент (Менеджмент) Ihk".

Відповідно до пункту 1.2 цього Положення, представництво є структурним підрозділом Засновника і створене з метою вивчення потенційних можливостей ринку України, зокрема у м. Одесі та області, з питань попиту на послуги по працевлаштуванню моряків на іноземні судна.

Видами діяльності Представництва "ICI" є діяльність, передбачена розділом 73.20 КВЕД-2010: дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

В свою чергу, комерційна діяльність "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc": наймач міжнародних мореплавців. Вказане підтверджується листом до Міністерства Економіки та з питань європейської інтеграції України від 11.02.2004 року.

З виписок з особового рахунку (валютний рахунок) вбачається, що позивач отримував у перевіряємий період щомісяця лише грошові кошти від "ISI-International Shipping and Investment (Management) Inc" з призначенням платежу "office funding", "office expenses", що в перекладі на українську означає "фінансування офісу", "офісні витрати" з зазначенням місяця, за якій відбувалося фінансування цих витрат.

Враховуючи, що контролюючим органом не надано суду жодного доказу, якій би свідчив, що діяльність позивача була спрямована на досягнення економічних і соціальних результатів від такої діяльності, та ним отримано дохід (прибуток) нерезидента, який згідно пункту 160.8 статті 160 ПК України оподатковується в загальному порядку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що діяльність позивача носить саме допоміжний та підготовчий характер по відношенню до діяльності Головної компанії-засновника. Отже, отримані від Головної компанії кошти не є доходами, які повинні оприбутковуватись та оподатковуватись у загальному порядку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.02.2019 у справі №826/10603/15 та від 24.03.2019 у справі №826/3191/13-а.

Разом з тим апеляційний суд вважає, що позивачем, в порушення приписів частини першої статті 77 КАС України, не доведено суду, що її фінансування компанією "Zodiac Maritime Limited" пов`язано із діяльністю Головної компанії.

Як стверджує позивач, рішення про такій спосіб фінансування діяльності приймався на рівні домовленостей між керівництвом засновника Представництва та керівництвом компанії "Zodiac Maritime Ltd", але ніяких угод мiж Представництвом "ІСІ-Інтернешенл Шігіпінг енд Інвестмент Менеджмент) Ihk" та компанією "Zodiac Maritime Ltd" не укладалося.

Ретельно перевірив та проаналізував матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене не узгоджується із Положенням про Представництво, з розділу 4 якого вбачається, що Представництво "ІСІ", яке у своїй діяльності підзвітне засновнику, який визначає основні господарські і фінансові показники, що регулюють діяльність представництва і відносини з держбюджетом (п.4.1); засновник затверджує розроблені представництвом поточні плани діяльності, забезпечує обладнанням і матеріалами, здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю згідно з чинним законодавством (п.4.2); відносини з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності представництва будуються на договірній основі (п. 4.4).

Ураховуючи все вищенаведене, а також те, що фінансування представництва здійснюється лише засновником, та беручи до уваги, що Головна компанія позивача є роботодавцем для екіпажу суден, які знаходяться у власності міжнародної компанії з управління суднами "Zodiac Maritime Ltd", колегія суддів вважає, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами, що його діяльність із компанією "Zodiac Maritime Ltd" носить допоміжний або підготовчий характер по відношенню до засновника.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування оспорюваного податкового повідомлення рішення від 15.03.2021 року № на суму 605 231 грн., що була розрахована у зв`язку із заниженням позивачем доходів, отриманих Представництвом "ІСІ" від компанії "Zodiac Maritime Ltd" на загальну суму 8 966 378,80 грн., в тому числі за 2018 рік на суму 3 095 871 грн. і за 2019 рік на суму 5 870 507,80 грн.

Таким чином адміністративний позов в частині, у якій позивач просить скасувати податкове повідомлення рішення від 15.03.2021 року № на суму 605 231 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

За приписами частини першої та частини другої статті 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Оскільки суд першої інстанції допустив невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - частковому скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідній частині.

Оскільки рішення суду першої інстанції частково скасовується судом апеляційної інстанції, то, відповідно до статті 139 КАС України, судові витрати підлягають новому розподілу.

Керуючись статтями 292, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.03.2021 року № на суму 605 231 грн., з яких за податковими зобов`язаннями 484 185 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 121 046 грн. та відмовити у задоволенні позову Представництва "ІСІ Інтернешнл Шіппінг енд Інвестмент (Менеджмент) Інк" в цій частині.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь представництва "ІСІ Інтернешнл Шіппінг енд Інвестмент (Менеджмент) Інк" витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 059,57 грн.

В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов

Повне судове рішення складено 19 листопада 2021 року.