Справа № 440/11360/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/11360/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГВІТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГВІТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним/нечинним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області № 2530261/43298416 від 02.04.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну №1-від 10.03.2021 на суму ПДВ 20400 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11360/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

09.11.2021 до суду відповідачем надано відзив на позов в якому зазначено, що виконання рішення в частині реєстрації податкової накладної в ЄРПН належить до компетенції ДПС України.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ДПС України.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 48, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/11360/21 в якості другого відповідача - Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, буд. 8, 04053, ).

Встановити другому відповідачу - Державній податковій службі України строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова