Справа № 826/18404/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони у виконавчому листі

17 листопада 2021 року м. Київ № 826/18404/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту"
про стягнення заборгованості в розмірі 2 159,25 грн
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі в м. Києві задовольнити повністю. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" (, адреса реєстрації: 02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, 15) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 2 159 грн. 25 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 25 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва.

Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007 на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6 ).

Через канцелярію суду 07.08.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Тарасенко М.С. подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

16.03.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

Через канцелярію суду 08.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2021 року призначено до розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у судове засідання на 17.11.2021 року.

У судове засідання 17.11.2021 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року, у зв`язку із реорганізацією пенсійних органів.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з аналізу положень процесуального законодавства висновується, що сторону у виконавчому листі може бути замінено до настання певної події - відкриття виконавчого провадження. В свою чергу, подальші процесуальні дії щодо заміни вибулою сторони на стадії виконання судового рішення здійснюється судом в межах конкретного виконавчого провадження.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 07.02.2014 року видано виконавчий лист у справі №826/18404/13-а, в якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва.

Суд зауважує, що з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено відсутність судового рішення про заміну сторони у виконавчому листі, виданому у справі №826/18404/13-а, а саме стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2016 року замінено стягувача у виконавчому проваджені ВП №48833007, відкритому з метою виконання виконавчого листа №826/18404/13-а, на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження ВП №48833007 відкрито, а інформація про повернення стягувачу виконавчого листа №826/18404/13-а від 07.02.2014 року у виконавчому провадженні №48833007 відсутня.

З цієї підстави ухвалою суду від 16.08.2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовлено.

Крім того, з відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень судом також встановлено, що за виконавчим листом від №826/18404/13-а від 07.02.2014 року відкрито виконавче провадження №58256287, стягувачем у якому є саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), що додатково свідчить про безпідставність заяви ГУ ПФУ в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність відкритих виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 17.11.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.