Справа № 340/4158/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/4158/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року
за позовом Приватного підприємства «Колега»
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
третя особа Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування постанов, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі №340/4158/21 адміністративний позов Приватного підприємства «Колега» до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування постанов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач 22 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

15 листопада 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №340/4158/21.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги Управління Держпраці у Кіровоградській області випливає те, що останнім в порушення п. 4 ч. 1 ст. 296 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування та місцезнаходження третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги для третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області;

- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року по справі №340/4158/21 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області;

- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник