Справа № 540/3313/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3313/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасуваня вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 09.11.2020 року № Ф-44000-17, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.07.2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2020 року № Ф-44000-17.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року та направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

На виконання даної ухвали суду, 08.11.2021 року (вх.№23924/21) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у сумі 2270 грн., а також заява представника апелянта - адвоката О.С. Крупіца про поновлення строку на апеляційне оскарження, згідно якої апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. В обґрунтування заяви представником апелянта зазначено, що після того, як суд апеляційної інстанції в ухвалі від 13.10.2021 року зазначив про відсутність у матеріалах адміністративної справи доказів щодо отримання апелянтом копії судового рішення, заявник звернувся до суду першої інстанції та отримав належним чином посвідчену копію розписки від 16.09.2021 року, яка додається до даної заяви. Таким чином, як зазначає представник апелянта, копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 16.09.2021 року, а апеляційна скарга подана 01.10.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Отже, на його думку, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасуваня вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 09.11.2020 року № Ф-44000-17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.