Справа № 420/19295/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб у сумі 39 589,73грн.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22.10.2021р. адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху,

Так, в ухвалі суду від 22.10.2021р. зазначено, що позивачем не додано до позовної заяви, зокрема, податкові повідомлення - рішення, якими він обґрунтовує позовні вимоги про стягнення заборгованості, а саме: №5-1502 від 04.09.2018р. №6-1502 від 07.08.2019р.

Натомість, до позовної заяви додані податкові повідомлення - рішення: №5-1502 від 10.05.2018р., №6-1502 від 31.05.2019р., тобто рішення за іншими датами їх прийняття.

04.11.2021р. до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли заява про усунення недоліків разом із матеріалами, що раніше були надані разом із позовною заявою.

В свою чергу, податкові повідомлення - рішення, якими Головне управління ДПС в Одеській області обґрунтовує позовні вимоги №5-1502 від 04.09.2018р. №6-1502 від 07.08.2019р., до суду повторно не надано.

Таким чином, позивачем не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.10.2021р.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

продовження терміну для усунення недоліків