Справа № 520/18639/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16 листопада 2021 р. справа № 520/18639/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" (пров. Староіскринський, буд. 9,м. Харків,61153) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з червня 2021 року по серпень 2021 року в сумі 33 513,93 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2021 року відкрито спрощене провадження по справі

09.11.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» () по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за Списком № 2 за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року на загальну суму 416890,97 грн., винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (), та скасувати вказані розрахунки.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) на користь ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» () всі судові витрати понесені під час розгляду справи.

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження по справі, направлено на поштову адресу відповідача (пров. Староіскринський, буд. 9,м. Харків,61153). Згідно офіційної інформації, оприлюдненої на сайті Укрпошти, ухвалу суду про відкриття провадження у справі вручено уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" за довіреністю 21.10.2021 року.

Відзив та зустрічну позовну заяву подано до суду 09.11.2021 року.

Таким чином, відповідачем пропущено процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, визначений частиною першою статті 177 КАС України.

Заяву про поновлення встановленого законом процесуального строку разом з доказами поважності причин його пропуску представником відповідача не надано.

Суд враховує, що статтею 177 КАС України не передбачено наслідків пропуску відповідачем строку для подання зустрічної позовної заяви.

Водночас, як визначено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що найбільш наближеною за змістом до даних відносин є норма частини третьої статті 178 КАС судочинства України, відповідно до якої зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з пропуском відповідачем строку для подання зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе застосувати до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" наслідки, визначені частиною третьою статті 178 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної зустрічної позовної заяви, а її копію - залучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 7, 142, 177, 178, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" (пров. Староіскринський, буд. 9,м. Харків,61153) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.