Справа № 640/19495/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Єгорової Н.М., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 серпня 2021 року за вх.№0314/125578/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 06 серпня 2021 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Так, в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення, згідно з яким належним чином завірену копію рішення Окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» 08 квітня 2021 року (а.с.106). Згідно з останнім, поштове відправлення отримано особою «Чумак».

В той же час, з наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що згідно штатного розпису особа на прізвище Чумак не є працівником Товариства, а будь-яких довіреностей чи доручень на отримання поштових відправлень з квітня 2021 року на особу з прізвищем Чумак не видавалось.

До того ж, станом на дату винесення рішення суду першої інстанції місцезнаходженням позивача стала інша адреса: 08360, Київська оьласть, Бориспільський район, село Любарці, вул. Першотравнева, 1, що підтверджується відповідними відомостями реєстру.

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» копію оскаржуваного рішення отримали лише 13 липня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, апеляційну скаргу подали засобами поштового зв`язку 06 серпня 2021 року, тобто протягом 30 днві з дня отримання копію оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Фьорст Степ" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказу

Встановити строк до 28 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.М. Єгорова

А.Г. Степанюк