Справа № 391/287/21
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 391/287/21
Номер провадження 2-а/383/20/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

- позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 );

- відповідач: Головне Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження за адресою Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26),

- про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, закриття справи з підстав відсутності події і складу правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року на підставі ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, закриття справи з підстав відсутності події і складу правопорушення.

У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного інспектора - начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель Ісакова Олександра Олександровича від 21 травня 2021 року №313-ДК/007ЗПо/08/01-21 про закриття справи про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до СУ ГУНП у Кіровоградській області. Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з підстав відсутності події і складу правопорушення.

Крім того, у клопотанні від 04.04.2021 року (а.с.30-31) просить поновити строк на звернення до суду із вказаним позовом, оскільки оскаржувану постанову отримав поштою за місцем роботи лише 25 травня 2021 року.

Враховуючи те, що строк на звернення до суду із вказаним позовом він пропустив з поважних причин, просить заяву задовольнити.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із вказаним позовом є поважними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи положення ст. ст. 257, 262 КАС України враховуючи категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19, 171, 243, 257-263, 294, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку на звернення ОСОБА_1 до суду із позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, закриття справи з підстав відсутності події і складу правопорушення поважними та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, закриття справи з підстав відсутності події і складу правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 24.11.2021 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Встановити відповідачу строк до 24.11.2021 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу учасників справи, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному Веб-порталі судової влади України http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.11.2021 року.

Суддя О.В.Замша