Справа № 540/5006/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/5006/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

відповідачки - державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, в якому просить

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради, Кобіцької Інни Сергіївни, у вигляді відмови позивачу у державній реєстрації права власності на 1/3 частину квартири спільного заселення № 7 у АДРЕСА_1 на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року по справі № 661/2537/20 та скасувати рішення державного реєстратора Кобіцької І.С. № 56893465 від 02.03.2021 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу реєстрації Новокаховської міської ради Кобіцьку Інну Сергіївну зареєструвати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири спільного заселення № 7 у АДРЕСА_1 на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2020 року по справі № 661/2537/20 та виправити допущену технічну помилку шляхом закриття помилково відкритого розділу на кімнату у квартирі спільного заселення з внесенням до відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності дійсної частки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 від загальної площі квартири, чи в інший передбачений законодавством спосіб.

08.09.2021 р. суд ухвалою відкрив спрощене провадження з повідомлення сторін та призначив судове засідання на 07.10.2021 р. о 10:00 год.

03.11.2021 р. суд ухвалою здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач та треті особи не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про закінчення підготовчого провадження та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки між сторонами наявний спір про право, який стосується визначення частки кожного у спільному майні.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із відповідачкою, оскільки нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній власності позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому порядку за позивачем та ОСОБА_3 визнано право власності на 66 часток зі 100, що відповідає 22,3 м.кв. загальної площі квартири та по 1/3 за кожним із них. При цьому, не встановлено, яка частка у спільній власності належить Іншому співвласнику ОСОБА_1 , за яким помилково було зареєстровано право власності на квартиру як 1/1.

З огляду на викладене, належним способом захисту прав позивача буде звернення до суду загальної юрисдикції за правилами цивільного судочинства із позовом про встановлення частки кожного у спільній сумісній власності. Такий висновок витікає і з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень яке оскаржує позивач.

У цій справі за заявленими вимогами суд не виправить помилку, а фактичну буде встановлювати розмір часток кожного співвласника, що не є компетенцією адміністративного суду.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За положеннями ч. 1 ст. 239 КАС України суд роз`яснює позивачу його право на звернення з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 242-246, п.1, ч. 1 ст. 238, 239 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн) за квитанцією № 50 від 30.08.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається і розгляд таких справ віднесений до суду загальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 109040000