Справа № 160/7032/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 листопада 2021 року Справа № 160/7032/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Сергієнка В.Ю., за участю: представника відповідача Пономаренка О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУТАУН до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУТАУН до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
17.11.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7032/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства в господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/8059/21, відкритої за позовом СФГ Олександро-Володимирівське до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУТАУН про визнання недійсним рішень, акту - приймання передачі майна до статутного капіталу та державної реєстрації змін до установих документів, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що ухвалення рішення по справі №904/8059/21 за позовом СФГ Олександро-Володимирівське Господарським судом Дніпропетровської області є фактичною підставою для задоволення позову по справі, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом про скасування податкових повідомлень-рішень, так як мова йде про оскарження передачі майна у власність юридичної особи, яка отримала його незаконно і на яке відбулось збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 318575,44 грн. до ТОВ ГРОУТАУН, що підтверджує об`єктивні підстави неможливості розгляду справи № 160/7032/21.
У судовому засіданні 17.11.2021р., представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Так, перевіркою встановлено, що за період з 01.01.2017р. по 19.11.2020р. ТОВ ГРОУТАУН не задекларовано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Перевіркою правомірності визначення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2017 по 30.09.2020 встановлено його заниження в сумі 268050,36 грн. Станом на 19.11.2020р. відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, (підстава для державної реєстрації: акт прийому-передачі майна, серія та номер 1/2013, виданий 12.10.2016, видавник Селянське (фермерське) господарство ОЛЕКСАНДРО-ВОЛОДИМИРІВСЬКЕ) у власності ТОВ ГРОУТАУН обліковуються ряд об`єктів.
В обґрунтування позовних вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень позивач посилається на спір, який виник щодо створення ТОВ ГРОУТАН та передачі майна в статутний капітал від нібито СФГ Олександро-Володимирівське, в результаті чого, здійснено нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.
Водночас, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021р. по справі № 904/8059/21 відкрито провадження за позовом Селянського (фермерського) господарства Олександро-Володимирівське до Товариства з обмеженою відповідальністю Гроутаун з позовними вимогами про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУТАУН" протокол № 2 від 12 жовтня 2016 року, про зміну розміру статутного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, змін до установчих документів юридичної особи;
- визнання недійсним рішення засновника СФГ «Олександро-Володимирівське» ОСОБА_1 , серія та номер: протокол №2/2016 від 12.10.2016 року щодо купівлі частки у статутному капіталі ТОВ «ГРОУТАУН» протокол № 3/2016 виданий 12.10.2016 року про передачу у власність ТОВ «ГРОУТАУН» в якості вкладу до статутного капіталу майна та договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ «ГРОУТАУН» укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське» від 12.10.2016 року;
- визнання недійсним Акт оцінки та приймання-передачі майна, що передається до статутного капіталу ТОВ «ГРОУТАУН» серія номер 1/2016 від 12.10.2016 року та скасувати запис про право власності №17387216 від 05.11.2016 року здійснений державним реєстратором Мажара Наталія Іванівна Комунальне підприємство «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що обставини, які встановлюються у справі№904/8059/21 можуть бути суттєвими під час розгляду справи № 160/7032/21, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі.
Положеннями частини десятої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Керуючись ст. ст. 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУТАУН про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі 160/7032/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОУТАУН до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням у справі №904/8059/21, що розглядається в порядку господарського судочинства.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали складено 18.11.2021р.
Суддя М.В. Дєєв