Справа № 460/9323/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/9323/20 пров. № А/857/9410/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суд від 04 жовтня 2021 року у справі № 460/9323/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

встановив :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі №460/9323/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 11.06.2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, передбаченої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-XII від 28.02.1991 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбачене статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, в розмірі трьох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік») з 11.06.2020 року. В решті позовні вимоги залишено без розгляду.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанння Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, вірно зазначивши розмір мінімальної заробітної плати, який визначається зоною, на якій проживає особа, зокрема, у даній справі "у розмірі двох мінімальних заробітних плат" замість "трьох мінімальних заробітних плат".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в селі Корост Сарненського району Рівненської області, яке відповідно до Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106, віднесене до зони гарантованого добровільного відселення.

Частиною 1 ст. 39 Закону № 796-XII, в редакції, що діяла до 1 січня 2008 року, передбачалося, що громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах: - у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати; - у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати; - у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Відтак, колегія суддів зазначає, що в постанові допущено описку та помилково зазначено про зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії в розмірі трьох мінімальних заробітних плат замість в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області та виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року допущену описку у визначенні розміру підвищення до пенсії ОСОБА_1 , зазначивши вірно "... двох мінімальних заробітних плат" замість "... трьох мінімальних заробітних плат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич