Справа № 480/11649/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення змін до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.09.2021 № 413 о/с у частині включення до розрахунку кількості діб невикористаної ОСОБА_1 щорічної чергової оплачуваної відпустки, що підлягає компенсації при звільненні, 34 (тридцяти чотирьох) діб невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та 45 (сорока п`яти) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та за 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області внести зміни до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.09.2021 № 413 о/с, включивши до розрахунку кількості діб невикористаної ОСОБА_1 щорічної чергової оплачуваної відпустки, що підлягає компенсації при звільненні, 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 34 (тридцять чотири) доби невикористаної частини щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2019 календарний рік та за 45 (сорок п`ять) діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 календарний рік, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення на день звільнення із служби;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, обчислене відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, починаючи з дня звільнення до моменту повного розрахунку або постановления судового рішення у цій справі;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 17 000 грн. у якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заданої протиправною бездіяльністю відповідача законним правам позивача.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії документів, які жодним чином не засвідчені та не можуть бути доказами обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко