Справа № 160/14654/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника засобами поштового зв`язку.

Копія ухвали суду від 09.08.2021 року отримана апелянтом 18.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків сплинув 30 серпня 2021 року, судом надавався строк на поштовий перебіг.

У період з 30 серпня 2021 року по 04 жовтня 2021 року колегія суддів у складі головуючого судді: Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перебували у відпустці відповідно до наказів Голови Третього апеляційного адміністративного суду №341-КВЩ від 04.08.2021, №349-КВЩ від 05.08.2021 та №312-КВЩ від 28.07.2021 відповідно.

При цьому, колегія суддів не може прийняти платіжне доручення №16 від 09 вересня 2021 року, яке 15 вересня 2021 року подала Військова частина НОМЕР_1 до суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 09 серпня 2021 року надано десятиденний строк, з дня отримання її копії, для усунення недоліку апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Строк для усунення недоліку апеляційної скарги закінчився 30 серпня 2021 року.

Тобто платіжне доручення №16 від 09 вересня 2021 року, сплачено та надіслано скаржником до суду поза межами строку встановленого судом для усунення недоліку апеляційної скарги.

При цьому, жодних доказів неможливості сплати та надання документу про сплату судового збору у строк визначений судом, скаржником не надано.

Зазначене свідчить про нехтування скаржником своїми процесуальними правами та обов`язками, що виключає можливість суду приймати таке платіжне доручення.

Окремо слід зазначити, що відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, недоліки якої не було усунуто у строк, визначений КАС України і судом для усунення недоліків апеляційної скарги, призведе до порушення правової визначеності та надасть безпідставну перевагу Військовій частині НОМЕР_1 по відношенню до позивача по справі, що є неприпустимим.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 09.08.2021 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При поданні апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 09.09.2021 року № 16 на суму 2 522,40 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі повернення апеляційної скарги.

Сума судового збору, сплачена заявником апеляційної скарги складає 2 522,40 грн.

З огляду на повернення апеляційної скарги та сплату судового збору, такий судовий збір можливо повернути платнику.

Керуючись статтями 132, 169, 298 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі №160/14654/20 повернути.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 2 522,40 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 16 від 09.09.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник