Справа № 200/14388/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №200/14388/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, 14, ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно не було виплачено разову грошову допомогу до 5 травня в повному об`ємі.

16.11.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як отримувач одноразової грошової допомоги до 5 травня на обліку в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради не перебуває. Згідно бази даних центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 отримав вищезазначену допомогу в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради у зв`язку з чим просив замінити відповідача по справі на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. Проте вказані обставини доказами не підтверджуються.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеним положенням КАС України, суд вважає за належне витребувати у ОСОБА_1 докази отримання одноразової допомоги до 5 травня за 2021 рік; витребувати у Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради докази перебування ОСОБА_1 на обліку в департаменті, докази нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази отримання одноразової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Витребувати у Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради докази перебування ОСОБА_1 на обліку в департаменті, докази нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Витребувані докази до 01 грудня 2021 року надіслати на поштову адресу Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський