Справа № 715/2101/21
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2101/21
Провадження № 2-а/715/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд постанову поліцейського СРПП ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГКНП України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Коменданта Максима Степановича серії БАБ № 059425 від 27.08.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати, як незаконну.

24.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ГУНП в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача Чернівецьке районне управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області на належного відповідача по даній справі Головне управління національної поліції в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А НО В И В:

Замінити відповідача у справі № 715/2101/21, провадження №2-а/715/20/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції ГУНП України в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача Головне управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: