Справа № 442/8913/21
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8913/21
Провадження № 2-а/442/119/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"16" листопада 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції №2 ( м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Коваль Ірини Анатоліївни ( м.Трускавець, вул.І.Мазепи,19А) , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови від 06.11.2021р. серії ЕОА №4997637 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення поліції №2 ( м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Коваль Ірини Анатоліївни ( м.Трускавець, вул.І.Мазепи,19А) , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови від 06.11.2021р. серії ЕОА №4997637 про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

Велика Палата ВС у постанові від 18.03.2020 N 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13.12.2016, визначивши, що за оскарження постанов про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

А тому, враховуючи сформовану правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої Закон N 3674-VI містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 ( м.Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Коваль Ірини Анатоліївни ( м.Трускавець, вул.І.Мазепи,19А) , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( м.Київ, вул.Федора Ернеста,3) про скасування постанови від 06.11.2021р. серії ЕОА №4997637 про накладення адміністративного стягнення,залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.