Справа № 620/8513/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8513/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 02 листопада 2021 року направив апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року була прийнята в порядку письмового провадження.

За правилами ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року була вручена позивачу 28 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, ОСОБА_1 мав би право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 13 жовтня 2021 року. Разом з тим, апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 02 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що у період з 08 по 15 жовтня 2021 року він був тимчасово непрацездатний. На підтвердження вказаної обставини позивач надав Інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я.

Разом з тим позивач подав апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку, навіть у разі його обчисленого з дня закінчення періоду тимчасової непрацездатності.

Так, період тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 закінчився 15 жовтня 20121 року, проте апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 02 листопада 2021 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження, навіть у разі його обчислення з урахуванням тимчасової непрацездатності позивача, не може бути визнаний таким, що пропущений з поважної причини.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов