Справа № 540/2244/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2244/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши заяву Станіславської сільської ради про відкликання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області до Станіславської сільської ради, 3-тя особа Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2021р. задоволено позов керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області до Станіславської сільської ради, 3-тя особа Департамент захисту довкілля та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду Станіславська сільська рада подала апеляційну скаргу.

09.11.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява Станіславської сільської ради про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору сплаченого за її подання.

Відповідно до ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги в порядку п.2 ч.4 ст.298 КАС України, оскільки її подано до відкриття апеляційного провадження належною особою.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судой збір у розмірі 3405грн. згідно квитанції №846 від 01.11.2021р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючичсь ст.298, 303, 321, 325, 328, 329 КАС України, ст.7 Закону України Про судовий збір суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Станіславської сільської ради про відкликання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу Станіславської сільської ради повернути апелянту.

Повернути Станіславській сільській раді сплачений згідно платіжного доручення №846 від 01 листопада 2021 року судовий збір у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Херсонській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.