Справа № 160/17986/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Справа 160/17986/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання відповідача про продовження строку для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої страхові внески, обчислені як середній показник за 2018-2020 роки, починаючи з 05.03.2021 року, здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати в подальшому.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, означеною ухвалою суду у відповідача витребувано додаткові докази, а саме:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.11.2021 року представник відповідача надав клопотання про продовження строку для надання витребуваних додаткових доказів, оскільки для їх виготовлення необхідний певний час.

З огляду на вказані представником відповідача обставини, проаналізувавши норми КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на необхідність виготовлення відповідачем витребуваних у нього додаткових доказів протягом певного часу, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження йому процесуального строку для надання доказів, витребуваних у нього ухвалою суду від 05.10.2021 року в адміністративній справі № 160/17986/21.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі № 160/17986/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області процесуальний строк для надання витребуваних судом доказів в адміністративній справі № 160/17986/21 - на п`ять днів.

Відповідно до приписів КАС України, суд звертає увагу відповідача на строки розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька