Справа № 805/4269/17-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 листопада 2021 р. Справа №805/4269/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), що подана в справі за позовом Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником не додані докази її надіслання до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який є правонаступником стягувача у виконавчому листі, що виданий у цій справі, та стягувачем у відповідному виконавчому провадженні (ВП № 55685469).

Станом на час винесення даної ухвали Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () перебуває в стані припинення, але з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа не виключено.

Додана до заяви копія листа «Документообіг ПФУ», в якому міститься лише боржника та відмітка про надіслання йому рекомендованої поштової кореспонденції, є неприйнятною як доказ надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику, оскільки вона є лише копією інформації з внутрішньої бази органу Пенсійного фонду України. Цей лист не містить ні найменування боржника, ні повної адреси місцезнаходження боржника, на яку відсилалася поштова кореспонденція, ні відповідної відмітки поштової служби (ПАТ «Укрпошта», ТОВ «Нова Пошта», тощо), до нього не додано розрахункового або іншого документу поштової служби, який підтверджував би факт такого надіслання.

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), що подана в справі за позовом Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда