overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/1476/21
Суддя: Чепурнов В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1476/21 Провадження № 2-а/304/15/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №574374 від 02 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 159-160 КАС України, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 161 цього Кодексу приєднана. Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позов згідно ч. 1 4 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у десятиденний строк з дня відкриття.

Керуючись ст. 166, 171, 174, 241-243, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 574374 від 02 листопада 2021 року відкрити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 09.50 год 29 листопада 2021 року.

Повідомити сторін по справі про час та місце розгляду справи.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини третьої вказаної статті, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чепурнов В. О.
Справа № 307/2645/21
Суддя: Стецюк М. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2645/21
Провадження № 2-а/307/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача Рішко П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-246, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Закарпатській області, адреса місцезнаходження: 88006, м. Ужгород, вул. Кошового, 2, Закарпатської області.

Повний текст рішення буде складений 19.11.2021 року.

Суддя: М.Д. Стецюк
Справа № 336/7809/21
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/7809/21
Провадження № 2а/336/98/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Боєв Є.С. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ганжа В.В. УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява (скарга - мовою оригіналу) ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ганжа В.В. УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків продовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала надсилалась за адресою, яка була зазначена у позовній заяві позивачем, а саме: АДРЕСА_1 .

Вищезазначену ухвалу було отримано 25.10.2021 року, проте недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 11.10.2021 року, позивачем не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивна заява повертається позивачеві. Відповідно до ч. ч. 6, 8 цієї ж статті, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.4, 6, 8, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Ганжа В.В. УПП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Є.С.Боєв
Справа № 464/6743/21
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6743/21
пр.№ 2-а/464/142/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.08.2021 серії БАА №555564, якою на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн.

Відповідно до ухвали від 20.09.2021 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала від 20.09.2021 отримана позивачем 28.10.2021, разом з тим, недоліків, що зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 158/3048/21
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/3048/21
Провадження № 2-а/0158/65/21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісії, -
в с т а н о в и в :
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Згідно із ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 289 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісії.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 13 години 30 хвилин 12 листопада 2021 року.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/3048/21
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3048/21
Провадження № 2-а/0158/65/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
представника позивача Курдельчука С.О.
перекладача Торабі Есмаіл Абу Тораб
представника відповідача Самолюка В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісії, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що дана справа розглянута в порядку ст. 289 КАС України, проте з огляду на її складність, про що свідчить кількість письмових доказів, аргументація сторін своєї позиції та відповідно необхідність аналізу таких позиції та письмових доказів, те що написання повного тексту рішення в даній категорії справ займе досить багато часу, з метою не порушення основних принців доступу всіх учасників судових проваджень до правосуддя, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, -
у х в а л и в :
У задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісії відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 , робоча адреса: м. Чоп, вул. Головна, 55а, Закарпатської області.

Відповідач - Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача Самолюк Василь Васильович.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/6002/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6002/21
Провадження № 2-а/159/133/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2021 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ковельського районного управління поліції Литвина Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Ковельського районного управління поліції Литвина Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2021 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КАС України.

Ухвалою судді від 21.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.11.2021 позивачем подано до суду заяву, в якій він просить залишити без розгляду подану позовну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 01.11.2021 по 03.11.2021 та на лікарняному з 04.11.2021 по 15.11.2021 включно, питання про повернення позовної заяви вирішено в перший робочий день 16.11.2021.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ковельського районного управління поліції Литвина Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ковельського Юлія ШЕРГІНА

міськрайонного суду
Справа № 166/1252/21
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1252/21
провадження 2-а/166/40/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2021року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,
за участю секретаря Заєць Н.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити .
Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Середюка Андрія В`ячеславовича №1077-21 від 11.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
Відповідач: Ковельський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, 45008, вул.Михайла Грушевського, 14, м.Ковель Волинської області.
Повний текст рішення буде проголошено 18 листопада 2021 року о 09 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
Справа № 279/5772/21
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5772/21
Провадження № 2-а/279/46/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободян Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободян Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.

Згідно розписки про вручення, що міститься в матеріалах справи, позивачем 05 листопада 2021 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 17 листопада 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі від 29.10.2021 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Слободян Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.