Справа № 727/3235/16-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 727/3235/16-а

15 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Департамент патрульної поліції 18.10.2021 року подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, розглянувши яке, судом встановлено наступне.

Оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці ухвалено у відкритому судовому засіданні 24.06.2016 року та виготовлене у повному обсязі 29.06.2016.

Копія вказаного рішення отримана відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, 04.07.2016, що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.10.2021 року Департамент патрульної поліції, звернувшись з апеляційною скаргою до суду, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому він наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Надаючи оцінку доводам скаржника, суд вважає їх у повній мірі сумнівними, необґрунтованими та такими, що не мають об`єктивного підґрунтя для висновку про дійсну необізнаність відповідача - Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, та скаржника - Департаменту патрульної поліції, про існування цієї судової справи та оскаржуваного рішення суду зокрема.

Згідно ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч.3 ст.298, ч.2 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, стягнення майнової та моральної шкоди.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.