Справа № 280/6547/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 листопада 2021 року Справа № 280/6547/20 Н/280/8/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
про стягнення податкового боргу
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №280/6547/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , а саме: з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь бюджету кошти за податковим боргом у розмірі 291 623, 93 грн., з яких:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 20409, 95 грн.

-з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 271213, 98 грн.

Рішення набрало законної сили 06.04.2021 та 26.05.2021 у справі виданий виконавчий лист.

30.08.2021 (згідно поштового штаму) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (надалі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник, посилаючись на п.1 ч.2 ст.361 КАС України, просить суд: рішення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/6547/20 від 15.12.2020 скасувати; 2) прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 08.09.2021 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без руху.

Заявником усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання на 18.10.2021.

18.10.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Стрельнікової Н.В. на лікарняному, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с. 50). Наступне судове засідання призначене на 15.11.2021 про що сторони були повідомлені належним чином.

15.11.2021 у судове засідання представники сторін не з`явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання вх. № 66405 від 15.11.2021 про прийняття судом заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про відмову від позову та повернення судового збору і закриття провадження у справі. Просить розглянути справу у порядку письмового провадження без участі сторін. Також в матеріалах справи наявне клопотання позивача про відмову від позову та повернення судового збору вх. № 58134 від 18.10.2021, у якому позивач зокрема зазначив, що ОСОБА_1 оскаржувала у судовому порядку податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2021 №280/7024/20, яке набрало законної сили 29.04.2021, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.04.2019 №, № та №. Отже, станом на сьогоднішній день у ОСОБА_1 відсутній податковий борг з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, заявлений до стягнення у справі №280/6547/20. У зв`язку з чим позивач заявив клопотання про відмову від позову.

Від представника відповідача та заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Щодо клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже справа розглянута судом в прядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 368 КАС України, під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

Частиною й статті 47 КАС України зокрема передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4374,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням №453 від 29.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Згідно ч.4 ст. 368 КАС України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Отже, керуючись приписами п. 3 ч.4 ст. 368 КАС України разом із закриттям провадження у справі суд скасовує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №280/6547/20, яким адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю.

Керуючись ст.ст.47, 189, 241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Провадження у справі №280/6547/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в сумі 2187 (дві тисячи сто вісімдесят сім гривень) грн. 17 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №453 від 29.05.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №280/6547/20.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №280/6547/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова