Справа № 200/11810/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2021 р. Справа №200/11810/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративний справі № 200/11810/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення частини недоплаченої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року в адміністративний справі № 200/11810/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення частини недоплаченої разової грошової допомоги.

Клопотання про виправлення описки в ухвалі суду обґрунтовано тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній, проте замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із чим представник просить суд внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року шляхом зазначення вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання заяви про визнання причин пропуску строку звернення до суду в частині вимог щодо допомоги за 2020 рік поважними з доказами в підтвердження обґрунтування.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року суд повернув позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення частини недоплаченої разової грошової допомоги в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в частині невиплати позивачу у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради за рахунок коштів державного бюджету на користь позивача частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, розрахованої виходячи із розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченого ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум, - в розмірі 6 800, 00 грн.

Ухвалою від 29 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено судом на підставі паспорту громадянина України в формі ID- картки № НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаних ухвалах суду судом дійсно допущено описку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративний справі № 200/11810/21-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення частини недоплаченої разової грошової допомоги задовольнити.

Виправити допущені в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, від 29 жовтня 2021 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та від 29 жовтня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення частини недоплаченої разової грошової допомоги, описку, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров