Справа № 2а/0570/6128/2011
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/6128/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн.

21 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а/0570/6128/2011.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 у розмірі 1282306,42 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» (85670, Донецька область, м. Вугледар; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. 30 років Перемоги, буд. 16; п/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, ) суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01 січня 2011 р. по 01 квітня 2011 р. у розмірі 1282306, 42 грн.

Рішення набрало законної сили 18.07.2011.

На виконання вказаного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 25.07.2011 видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Вугледарського відділу державної виконавчої служби управління юстиції знаходиться виконавче провадження №28577675 з примусового виконання вказаного судового рішення, стягувачем за яким визначено УПФУ у м. Вугледар.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01.06.2021 Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача у справі. Просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №28577675 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом, з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

За унормуванням ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Положеннями статті 379 КАС України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є стягувачем за виконавчим документом у зазначеному виконавчому провадженні та взагалі не є стороною по справі, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2011 №№28577675 та Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року по справі № 2а/0570/6128/2011.

За таких обставин заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/6128/2011 з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 73, 205, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/6128/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, у розмірі 1282306,42 грн., - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко