Справа № 364/578/21
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/578/21
Провадження № 2-а/364/20/21
16.11.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області заяву про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом
до Департаменту патрульної поліції,
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
02.11.2021 року Володарським районним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі № 364/578/21, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення- задоволено повністю.
15.11.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Київської області від 02.09.2021 року, яке було скасоване. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 02.11.2021 року не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, виникла необхідність вирішення питання ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, у зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що рішенням суду від 02.11.2021 року позов задоволено, але не вирішено питання про судові витрати щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Статтею 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскільки судом встановлено, що позивачем під час подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок, необхідно стягнути на користь позивача суму вказаного судового збору.
Керуючись ст.ст.132,139, п. 3 ч. 1 ст.252, ч. 3 ст.252 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 364/578/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя О. В. Ткаченко