Справа № 640/14017/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року справа №640/14017/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Цирулевської М.В.;

відповідача: Стуапака О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення представника ОСОБА_1 на заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 13 липня 2018 року №, №, № та № та податкову вимогу від 05 вересня 2018 року №166593-17.

Ухвалою від 27 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/14017/21 та призначив підготовче засідання.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача подав до суду заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в яких зазначив, що позивач дізнався про оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу 28 квітня 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи №640/28867/20, предметом якої є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, заперечення позивача, виходячи із норм чинного законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

З матеріалів справи суд встановив, що відповідач направляв оскаржувані податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу на адреси позивача: ( АДРЕСА_1 ) та ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, починаючи з 12 липня 2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_3 ), що підтверджує копія паспорта позивача, яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач не надав суду належних доказів, направлення (вручення) позивачу податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2018 року №, №, №, № та податкової вимоги від 05 вересня 2018 року №166593-17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, статей 122, 123, пункту 8 частини першої статті 240 та статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко