Справа № 752/22919/21
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/413/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з зазначеною заявою, в якій просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2021 року заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала суду була вручена позивачу в суді особисто під розписку 02.11.2021 року.

Позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 24.09.2021 року Голосіївського районного суду міста Києва не усунуто.

Так, згідно з вимогами ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч вказаним нормам, вказані приписи позивачем не виконано, зокрема не зазначено повне найменування відповідача, не вказані позовні вимоги до нього, про задоволення яких просить позивач у суду, у випадку притягнення позивача до адміністративної відповідальності не надано копії оскаржуваного індивідуального акту.

Також позивачем його звернення до суду не було приведено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України, відповідно до якої вимоги щодо предмета спору викладаються саме у формі позовної заяви.

Суд зазначає, що навіть в разі наявності у відповідача документів, копії яких містяться в додатках до позовної заяви, така обставина не звільняє позивача від виконання норм, встановлених КАС України, а саме від виконання вимог ч.1 ст. 161 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом, суддя вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути позивачу, в зв`язку з не усуненням всіх недоліків та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк