Справа № 162/666/21
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/666/21
Провадження № 2-а/162/35/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Савича А.С.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 985845 від 28 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено призначити судове засідання для розгляду справи по суті в 12.00 год 17 листопада 2021 року, витребувано у відповідача оригінал постанови, що оскаржується (а.с. 7).

В ході розгляду справи встановлено, що позивач у своїй позовній заяві неправильно зазначив власне прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 », а також неправильно вказав дату оскаржуваної постанови «28 жовтня 2021 року», замість правильної - «29 жовтня 2021 року».

Зазначені обставини об`єктивно стверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , а також оригіналом постанови від 29.10.2021, що оскаржується (а.с. 5, 12).

Ці обставини підтвердив у судовому засіданні і сам позивач. Жодних клопотань з цього приводу не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Як убачається із позовної заяви, позивачем зазначено « ОСОБА_1 », який просить скасувати постанову серії БАБ № 985845 від 28 жовтня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оскільки позивач у своїй позовній заяві подав копію цієї постанови (яка частково нечитабельна) та просив витребувати її оригінал, судом ухвалою про відкриття провадження, у відповідача було витребувано оригінал оскаржуваної постанови, яка надійшла до суду 16 листопада 2021 року (а.с.11).

Відповідно до цієї постанови, вона постановлена 29.10.2021 року, а не 28.10.2021 року, як про це зазначає позивач у своєму позові, та яку просить скасувати (а.с.2, 3, 12).

Таким чином, встановлено, що у позовній заяві неправильно зазначено дату постанови, яка оскаржується.

Між тим, у позовній заяві неправильно зазначено й прізвище позивача, що стверджуються копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 5).

Ці обставини не заперечуються й самим позивачем, який пояснив, що дійсно неправильно склав позовну заяву.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи ...

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, в поданій до суду позовній заяві позивач неправильно зазначив як своє прізвище, так і дату оскаржуваної постанови, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам Закону.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статями 160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Швайка Івана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 985845 від 28 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 1 (одного) дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич