Справа № 400/4914/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4914/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021р. у справі №400/4914/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2020р. №63065, від 23.03.2021р. №2503055/36270579, від 26.03.2021р. №2503054/36270579, №2503172/36270579; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 25.11.2020р. №163, від 26.11.2020р. №164, від 27.11.2020р. №165

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 року у справі №400/4914/21 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.12.2020 р. № 63065 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника; визнання протиправними та скасування рішень від 26.03.2021 р. № 2503055/36270579, № 2503054/36270579, № 2503172/36270579 про відмову в реєстрації податкових накладних; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 25.11.2020 р. № 163, від 26.11.2020 р. № 164, від 27.11.2020 р. № 165.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з урахуванням наведеного, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/4914/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2020р. №63065, від 23.03.2021р. №2503055/36270579, від 26.03.2021р. №2503054/36270579, №2503172/36270579; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 25.11.2020р. №163, від 26.11.2020р. №164, від 27.11.2020р. №165.

Керуючись ст. 297 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/4914/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУЦЕФАЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень від 10.12.2020р. №63065, від 23.03.2021р. №2503055/36270579, від 26.03.2021р. №2503054/36270579, №2503172/36270579; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 25.11.2020р. №163, від 26.11.2020р. №164, від 27.11.2020р. №165.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.