Справа № 826/1874/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1874/17
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору у справі № 826/1874/17 по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Метал - Сервіс» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство Метал-Сервіс, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що виразились у поверненні на доопрацювання заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту та видачу сертифіката Будівництво житлового комплексу з об`єктами побутової та адміністративної інфраструктури та підземним паркінгом на просп. Героїв Сталінграда, 2-б у Оболонському районі м. Києва (V черга, 5 пусковий комплекс, підземний паркінг) та додатком Актом готовності об`єкта до експлуатації №7 від 12 вересня 2016 року; визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що виразились у поверненні на доопрацювання заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката Будівництво житлового комплексу з об`єктами побутової та адміністративної інфраструктури та підземним паркінгом на просп. Героїв Сталінграда, 2-б у Оболонському районі м. Києва (V черга, 4 пусковий комплекс, секція 1-8) та додатком Актом готовності об`єкта до експлуатації №6 від 09 вересня 2016 року; визнати протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що виразились у поверненні на доопрацювання заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката Будівництво житлового комплексу з об`єктами побутової та адміністративної інфраструктури та підземним паркінгом на просп. Героїв Сталінграда, 2-б у Оболонському районі м. Києва (IV черга, секції 1-6 та 1-7) та додатком Актом готовності об`єкта до експлуатації №5 від 20 травня 2016 року; зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат об`єкту будівництва Будівництво житлового комплексу з об`єктами побутової та адміністративної інфраструктури та підземним паркінгом на просп. Героїв Сталінграда, 2-б у Оболонському районі м. Києва (V черга, 5 пусковий комплекс, підземний паркінг) ; та зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікати вказаних об`єктів будівництва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням, Державною архітектурно - будівельною інспекцією було подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, відповідач просив постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2017 року - скасовано, ухвалено нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Приватного підприємства Метал-Сервіс - відмовлено.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, 18 липня 2027 року Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» також було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Метал-Сервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання вчинити дії - було відмовлено.

08 серпня 2017 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 24587, Громадською організацією «Київська міська спілка автомобілістів» подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів вважає необхідним частково її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 193 КАС України (в редакції чинній на час подання відповідної заяви) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Метал-Сервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання вчинити дії - було відмовлено, тобто станом на дату розгляду заяви Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» є рішення суду апеляційної інстанції щодо відмови у відкритті апеляційного провадження відносно даної апеляційної скарги, що унеможливлює задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги, отже в даній частині заява Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» задоволенню не підлягає.

Втім, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду апеляційної інстанції апелянтом було сплачено 10 560 грн., відповідно до квитанції № 0.0.808153844.1 від 17.07.2017 року, разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження апелянту відмовлено, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у розмірі 10 560 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 303, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути Громадській організації «Київська міська спілка автомобілістів» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська 8-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 560 грн. (десять тисяч п`ятсот шістдесят гривень), сплачений відповідно до квитанції № 0.0.808153844.1 від 17.07.2017 року.

У задоволенні решти заяви Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

Я.М.Собків