Справа № 240/3253/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/3253/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнаня неправомірною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить виправити описки у рішенні та виконавчих листах у справі № 240/3253/21 шляхом зазначенні вірного РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Житомирський окружний адміністративний суд від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірними дій, стягнення коштів - задоволено, а саме:

- визнато неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги, як особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи за 2020 рік в розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

- стягнуто з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат недоотриманої ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, із врахуванням проведеної виплати, в сумі 8306 грн.

На виконання вищевказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року, видано виконавчий лист № 11675 2021 р. від 28 вересня 2021 року.

Однак, у виконавчих листах та рішенні суду не вірно зазначено РНОКПП позивача.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправити помилки у виконавчому листі та рішенні у справі № 240/3253/21, та вірно зазначити РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі № 240/3253/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - задовольнити.

Виправити описки у рішенні та виконавчому листі у справі №240/3253/21 та вірно зазначити РНОКПП позивача, а саме: НОМЕР_1

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова