Справа № 949/1484/21
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №949/1484/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №891674 від 20 травня 2021 року, складену відділенням поліції №1 Сарненського РВП ГУН11 про накладення адміністративного стягнення за порушення ним вимог ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати з оплати судового збору.

Позивач, як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказує, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався з листа, який надійшов від Дубровицького відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). До листа було долучено постанову ВП №67352326 від 02 листопада 2021 року про відкриття щодо нього виконавчого провадження та повідомлення про сплату штрафу в сумі 1020,00 грн., виконавчого збору в сумі 102,00 грн., а також витрат на проведення та організацію виконавчих дій в сумі 220,00 грн., а тому вважає, що десятиденний строк звернення до адміністративного суду пропустив з поважних причин.

Статтею 289 КУпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, підстав для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження немає, вважаю, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) на 15:30 год. 10 грудня 2021 року.

Запропонувати відповідачам подати письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1706.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.