Справа № 622/997/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року Справа № 622/997/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни (62300, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок 20), Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61140, м. Харків, проспект Гагаріна, 98) про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 року з Золочівського районного суду Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, в якому просить суд скасувати арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у відділенні АТ КБ ПриватБанк», IBAN НОМЕР_3 , що призначений для виплати заробітної плати ТУ ДСА України у Харківській області, накладений постановою відповідача Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни від 01 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП №65002236 та постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича від 16 квітня 2021 року по виконавчому провадженню ВП № 65102672.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про скасування арешту залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та документ про сплату судового збору на суму 908,00 грн.

Вищевказану ухвалу суду було отримано позивачем 02.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про скасування арешту повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.