Справа № 140/5483/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/5483/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Любомльського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у цій справі позов задоволено: зобов`язано Любомльський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

На адресу суду 08 листопада 2021 року за вхідним номером канцелярії №52421/21 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду, у якій позивач просить виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2021 року щодо дати народження одержувача паспорта ОСОБА_2 , яка має бути 17 січня 2005 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада №01-83/179/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Смокович В.І. для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в даній адміністративній справі прийнято до розгляду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись нормами даної статті суд вирішує питання про виправлення описки у письмовому провадженні без виклику сторін.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 9).

Однак, в абзаці другому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі №140/5483/21, допущено описку та помилково вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену вище описку в абзаці другому резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Любомльського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов`язання вчинити дії та замість дати «17 січня 2015 року» зазначити «17 січня 2005 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович