Справа № 532/2359/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л.В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15 листопада 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про завчасне вручення учасникам справи повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім цього, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вказане, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача - Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 9, 205 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інфор- маційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича та Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 години 30 хвилин 16 грудня 2021 року про що повідомити сторони.

Витребувати з Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії ВМ № 00000282 від 18.10.2021 року).

Зазначені документи мають бути надані Кобеляцькому районному суду Полтавської області до 16 грудня 2021 року.

Представнику Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті роз`яснюється, що за змістом частин 7-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя