Справа № 400/3224/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3224/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.,

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за квітень 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області 7120,94 грн. недоплаченої суддівської винагороди за квітень 2021 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із висновками суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області щодо нарахування та виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за квітень 2021 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з 1 січня 2021 року в розмірі 2102 гривні.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за квітень 2021 року виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого на 1 січня 2021 року складає 2270 гривень, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа по справі № 400/3224/21.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Положеннями ч.1 ст.129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.3 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами пп.18.1 п.18 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, приписами ч.1 ст. 373 КАС України чітко визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції - Миколаївський окружний адміністративний суд.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд розглядав дану справу як суд апеляційної інстанції, а не як суд першої інстанції, а тому повноваження щодо видачі виконавчих листів належать саме - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа має бути адресована до Миколаївському окружного адміністративного суду.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов керуючись позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 25 березня 2019 року (справа № 308/2897/18, адміністративне провадження №К/9901/2665/19).

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа по даній справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 325, 373 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 400/3224/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої суддівської винагороди за квітень 2021 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.