Справа № 280/1361/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 280/1361/21

адміністративне провадження № К/9901/40261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Український графіт на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 280/1361/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Український графіт до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Український графіт до Державної митниці Держмитслужби , в якій позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 20 січня 2021 року №UA110230/2021/000010/2;

визнати протиправною та скасувати рішення відповідача про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2021/00032.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №280/1361/21 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 20 січня 2021 року №UA110230/2021/000010/2. Визнано протиправною та скасувати картку відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2021/00032. Судові витрати в сумі 8651 гривень 26 копійок присуджено на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

19 травня 2021 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Український графіт про ухвалення додаткового рішення у справі №280/1361/21, в якій заявник просив стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року заяву Приватного акціонерного товариства Український графіт про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 5 000(п`ять тисяч) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року, скасовано додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в адміністративній справі №280/1361/21 та ухвалено нове, яким в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства Український графіт про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На постанову суду апеляційної інстанції, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, яку зареєстровано у Верховному Суді 05 листопада 2021 року.

На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Український графіт на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року у справі № 280/1361/21.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/1361/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов