Справа № 420/3745/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №420/3745/20

адміністративне провадження №К/9901/4351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Морозова О.О.,

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 (колегія суддів: І.Г. Ступакова, А.І. Бітов, О.В. Лук`янчук) у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 23.12.2019 № про сплату 83 831,27 грн. військового податку та штрафних санкцій в розмірі 54 785,18 грн.;

- від 24.12.2019 № про сплату 1 474 996,00 грн. податку на прибуток приватних підприємств та штрафних санкцій в розмірі 368 749,00 грн.;

- від 23.12.2019 № в частині визначення до сплати 1 005 974,87 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 781 498,36 грн.;

- від 24.12.2019 № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 952 245,13 грн.;

- від 24.12.2019 № в частині застосування 476 125,00 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 23.12.2019 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 54785,18 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 23.12.2019 в частині штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 781498,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 23.12.2019 № та від 24.12.2019 №.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області: від 23.12.2019 № в частині визначення до сплати 1 005 974,87 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 781 498,36 грн.; від 24.12.2019 № в частині зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 952 245,13 грн.; від 24.12.2019 № в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» 476 125,00 грн. штрафних санкцій.

22.12.2020 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» про стягнення вартості послуг за надання правової допомоги при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в сумі 57 000 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 вказана заява на підставі статті 139 КАС України була залишена без розгляду з тих підстав, що до закінчення судових дебатів у справі позивачем не було подано та в судовому засіданні не заявлено заяву(вимогу) про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.01.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою до Суду касаційної інстанції, в якій просив її скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно із приписами частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції:

1) про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження;

2) про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження;

3) щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову;

4) про відмову ухвалити додаткове рішення;

5) про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення;

6) про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення;

7) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

8) про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами;

9) про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

10) про заміну сторони у справі;

11) про накладення штрафу в порядку процесуального примусу;

12) окремі ухвали.

Враховуючи, те що наведений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції є вичерпний, то оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою було залишено заяву позивача про ухвалення додаткової постанови без розгляду не підлягає касаційному розгляду, а відтак касаційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Дані висновки є відмінними від висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зазначеного у постанові від 10.09.2019 по справі №850/1/18, провадження К/9901/18419/19, яка розглядалась колегію судів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, в зв`язку з чим, дана справа має бути передана на розгляд об`єднаної палати відповідно до вимог частини другої статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 341, 344, 346, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною і не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду