Справа № 500/5163/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5163/21

17 листопада 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок. На виконання судового рішення 05.10.2021 видано виконавчий лист.

На адресу суду 01.11.2021 надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області виправлення помилки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 про закриття провадження у справі № 500/5163/21 та у виконавчому листі №500/5163/21, виданого 05.10.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом, а саме в резолютивній частині замість "2270,00 грн." вказати вірним розмір судового збору "2102,00 грн.".

Ухвалою суду від 08.11.2021 призначено заяву про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2021.

Представником Головного управління ДПС у Тернопільській області 17.11.2021 подано клопотання про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча ОСОБА_1 належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Приписами ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1184 від 13.08.2021.

Однак, при виготовлені тексту ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 про закриття провадження у справі №500/5163/21 допущено описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини розмір судового збору, що підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області "2102,00 грн." замість "2270,00 грн.".

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Дана описка призвела до неправильного зазначення розміру судового збору і у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 05.10.2021 №500/5163/21.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву про внесення виправлень, а допущена описка в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 про закриття провадження у даній справі та у виконавчому листі, виданому Тернопільським окружним адміністративним судом 05.10.2021 №500/5163/21 виправленню.

Керуючись ст.241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про виправлення помилки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №500/5163/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та абзац третій резолютивної частини читати: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.".

Внести виправлення у виконавчий лист №500/5163/21, виданий 05.10.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом, та читати вірне: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.