Справа № 240/36610/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/36610/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Вчорайшенської сільської рада Ружинського району Житомирської області до Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, визнання визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області із позовом до Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов.

Водночас, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення з Вчорайшенської сільської ради мінімальних витрат виконавчого провадження №67021649 в сумі 150,00 грн. на підставі постанови начальника Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Більського О. Л. про розмір мінімальних витрат від 04.10.2021 року у виконавчому провадженні №67021649;

- зупинення стягнення Вчорайшенської сільської ради виконавчого збору у виконавчому провадженні №67021649 в сумі 24000 грн. на підставі постанови начальника Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Більського О. Л. про стягнення виконавчого збору від 04.10.2021 року у виконавчому провадженні №67021649.

Розглянувши заяву та додані документи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду, з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додають документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 681,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору перед прийняттям заяви про забезпечення позову до розгляду, судом не встановлено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подану позивачем заяву про забезпечення позову.

Крім того, Житомирським окружним адміністративним судом складено акт від 15.11.2021 року №2221, який свідчить про те, що під час розкриття конверта, надісланого Вчорайшенською сільською радою виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки: оригінали квитанції про сплату судового збору.

Тобто, всупереч вимогам частини четвертої статті 152 КАС України, заявником не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що при поданні заяви про забезпечення позову позивач не сплатив судовий збір у встановлених порядку і розмірі, заява вважається такою, що подана без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович