Справа № 420/1302/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/1302/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.,

суддів Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» щодо необхідності ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/1302/21

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.12.2020 р. № 0002814/07-03, № 0002820/07-03.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» про винесення додаткового судового рішення - задоволено.

Ухвалено по справі № 420/1302/21 додаткове рішення, яким стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» витрати на правничу допомогу у розмірі 20250 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі №420/1302/21 апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №420/1302/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень без змін.

09.11.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вказаного звернення позивачем зазначено, що апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Розглядаючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/1302/21, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

У відповідності із положеннями ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року №5076-VI (далі Закон №5076-VI).

У відповідності до статті 1 вказаного Закону:

- адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;

- договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору;

- клієнт - фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

У п. 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI зазначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності із статтею 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, установлюється згідно із умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із системного аналізу положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат. Результат та вирішення справи безпосередньо пов`язаний із позицією, зусиллям і участю в процесі представника інтересів сторони за договором. При цьому, такі надані послуги повинні бути обґрунтованими, тобто доцільність надання такої послуги та її вплив на кінцевий результат розгляду справи, якого прагне сторона, повинно бути доведено стороною в процесі.

Поняття «витрати на правову допомогу» у даному контексті це витрати, пов`язані з розглядом справи, тобто кількість годин, проведених у судових засіданнях та інші витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.

В постанові Верховного Суду від 04.02.2020 року по справі № 280/1765/19 зазначено, що до переліку документів, які підтверджують витрати на правничу допомогу та які підлягають дослідженню судами відносяться договір про надання допомоги (або доручення), документи, якими підтверджується оплата послуг (робіт): (рахунок на оплату, квитанція до прибуткового ордеру, платіжне доручення про оплату, касові та фіскальні чеки, документи на відрядження тощо). Відсутність підтверджуючих документів матиме наслідком відмову в задоволенні стягнення таких витрат.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої представником позивача суми в матеріалах справи наявні:

- копія Договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2021р. (далі Договір), укладеного між адвокатом Нестеровою О.В. та ТОВ «МЕРІГРЕЙН»;

- копія акту виконаних робіт (розрахунок вартості наданих послуг) від 26.07.2021р., згідно до якого адвокатом: у період 26.07.2021р. надано клієнту послуги щодо підбірки практики Верховного Суду з питань відшкодування правової допомоги актуальної для справи №420/1302/21 та складання відзиву на апеляційну скаргу на додаткове рішення суду у справі №420/1302/21. Всього витрачено 3 годин.

- копія платіжного доручення №785 від 26.07.2021р. на суму 4500,00 грн.

- копія акту виконаних робіт (розрахунок вартості наданих послуг) від 04.10.2021р., згідно до якого адвокатом: у період 01.05.2021р. по 04.10.2021 р. надано клієнту послуги щодо ознайомлення із змістом апеляційної скарги та складання відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду у справі №420/1302/21. Всього витрачено 4 годин.

- копія платіжного доручення №885 від 05.10.2021р. на суму 6000,00 грн.

Судова колегія суду апеляційної інстанції звертає увагу, що пунктом 1.1 Договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2021 р. визначено:

- цей Договір регулює порядок надання Адвокатом юридичних послуг Клієнту стосовно складання позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2020 року № 0002814/07-03 та № 0002820/07-03, а також представництво інтересів Клієнта в суді у справі за зазначеним позовом.

Тобто, предметом вказаного вище Договору є надання адвокатом послуг, які стосуються складання позовної заяви, а також представництво інтересів Клієнта в суді у справі за даним позовом. При цьому, представництво інтересів у суді передбачає у свою чергу участь адвоката у судовому засіданні.

За таких обставин, судова колегія відхиляє зазначений Договір в якості належного документу, який підтверджує витрати Товариства на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, будь-яких інших Додаткових угод про надання ТОВ «МЕРІГРЕЙН» правової допомоги адвокатом Нестеровою О.В. у апеляційному суді, позивачем до суду апеляційної інтонації не надано, а матеріали справи не містять.

Разом з цим, колегія суддів відхиляє надані позивачем Акти виконаних робіт від 26.07.2021 року та 04.10.2021 року до Договору про надання правової допомоги №б/н від 18.02.2021р., оскільки умовами вказаного Договору не передбачено представництво адвоката Нестеревої О.В. у суді апеляційної інстанції та надання, зазначених в таких Актах, робіт.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вказує, що в обґрунтування заяви про стягнення витрат на правничу допомогу позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують понесені Товариством витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Отже, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи відсутність документів для підтвердження надання правничої допомоги на стадії апеляційного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для стягнення з відповідача визначеної в заяві ТОВ «Мерігрейн» суми витрат на правничу допомогу у розмірі 10 500,00 грн.

Керуючись ст. 252, 311, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» щодо необхідності ухвалення додаткового судового рішення по справі №420/1302/21 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.