Справа № 520/23230/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 р. Справа № 520/23230/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- рішення від 30.09.2021р. за № скасувати;

- зобов`язати відповідача списати нараховані позивачу за період з 01.07.2009р. до поточної дати суми недоїмки, штрафів та пені;

- зобов`язати відповідача зарахувати сплачені позивачем за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р. страхові внески в рахунок сплати позивачем єдиного внеску за періоди, вказані в платіжних дорученнях позивача;

- стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено, зі змісту позовних вимог, в прохальній частині позову не конкретизовано назву спірного рішення та період за який позивач просить списати суми недоїмки, штрафів та пені.

З огляду на вказане, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надати уточнену позовну заяву в якій конкретизувати назву спірного рішення та період за який позивач просить списати суми недоїмки, штрафів та пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивачем в прохальній частині позову зазначено, зокрема, зобов`язати відповідача зарахувати сплачені позивачем за період з 01.01.2017р. по 31.12.2020р. страхові внески в рахунок сплати позивачем єдиного внеску за періоди, вказані в платіжних дорученнях позивача, однак суд зазначає, що відомостей про суми заробітку для нарахування соціальних виплат і страховий стаж (форма ОК-5) та відомостей про фактичні суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок та страховий стаж (форма ОК-7), позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з конкретизацією назви спірного рішення та періоду за який позивач просить списати суми недоїмки, штрафів та пені;

- доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, що підтверджують відомості про суми заробітку для нарахування соціальних виплат і страховий стаж (форма ОК-5) та відомості про фактичні суми заробітної плати, з якої сплачується єдиний соціальний внесок та страховий стаж (форма ОК-7).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.