Справа № 240/14399/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/14399/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо неврахування для обчислення пенсії ОСОБА_1 з 18 червня 2020 року, сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, як державному службовцю, з 18 червня 2020 року і з урахуванням середньомісячної суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат.

В обґрунтування позову зазначає, що 14.12.2020 звернулась до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії, так як вважає, що остання нараховується невірно; листом відповідача від 18.12.2020 в задоволенні заяви було відмовлено.

Ухвалою від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що згідно заяви від 07.11.2019 позивачу з 01.11.2019 проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу та заробітної плати, набутих після призначення пенсії; пенсія позивачу обчислена із заробітної плати за період роботи з 01.07.2000 по 30.09.2019 за даними системи персоніфікованого обліку; відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на черговий перерахунок пенсії позивач набуває після 01.10.2021.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-12, 18, 19-22) та не заперечується учасниками справи, позивач з 27.12.2009 отримує пенсію за віком, обчислену за нормами Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області; після призначення пенсії позивач продовжує працювати; згідно заяви позивача від 07.11.2019 їй з 01.11.2019 проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу та заробітної плати, набутих після призначення пенсії.

Суд звертає увагу, що згідно наданих до позову довідки ТУ ДСА України в Житомирській області № 596/21-вих від 17.02.2021 (а.с.13-14) та Індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с.19-22), в системі персоніфікованого обліку застрахованих осіб за період з липня 2016 року по жовтень 2019 року заробіток позивача відображений з урахуванням складових заробітної плати позивача, зазначених в довідці № 596/21-вих від 17.02.2021.

14.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів нарахованих доплат до заробітної плати (а.с.17), на яку відповідач листом № 19725-19982/М-02/8-0600/20 від 18.12.2020 (а.с.18) повідомив позивачу, що пенсія обчислена відповідно до норм чинного законодавства; право на черговий перерахунок пенсії позивач набуде після 01.10.2021.

Позивач, вважаючи, що відповідач при обчисленні йому з 18.06.2020 пенсії протиправно не враховує суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат, звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

В ч. 4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зазначено:

"У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) пенсії.

У разі якщо застрахована особа після призначення (перерахунку) пенсії має менш як 24 місяці страхового стажу, перерахунок пенсії проводиться не раніше ніж через два роки після призначення (попереднього перерахунку) з урахуванням страхового стажу після її призначення (попереднього перерахунку) та заробітної плати, з якої призначено (попередньо перераховано) пенсію."

Відповідно до вказаної норми, пенсіонер, який продовжує працювати, має право на перерахунок пенсії не раніше ніж через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після попереднього перерахунку.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 за її заявою з 01.11.2019 проведено перерахунок пенсії, вона не має права на проведення перерахунку пенсії з 18.06.2020, оскільки з моменту попереднього перерахунку не пройшло два роки, а тому доводи позивача, що відповідач при обчисленні йому з 18.06.2020 пенсії протиправно не враховує суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії до державних, професійних та ювілейних свят та інших виплат, є необґрунтованими.

Таким чином, перевіривши в межах доводів позовної заяви спірні дії (бездіяльність) на відповідність приписам ч. 2 ст. 2 КАС України, суд вважає, що відповідач діяв у відповідності до вимог законодавства, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк