Справа № 160/22165/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 року Справа №160/22165/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1475-Х/VІІІ від 07.09.2021р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021р. (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Лозуватської сільської ради та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Х сесії Лозуватської сільської ради VІІІ скликання від 07.09.2021р. №1475-Х/VІІІ, яким відмовлено позивачеві в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що при поданні заяви не враховано вимоги статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності";

- зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з урахуванням висновків суду.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Пунктом 5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позову позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, разом з тим, зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що заявником була подана саме заява, а не клопотання та відповідне клопотання позивачем до позову не додано, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, в тексті позовної заяви містяться неточності щодо дати заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, позивачем до позову були додані копії заяви ОСОБА_2 від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва та рішення Х сесії Лозуватської сільської ради VІІІ скликання від 07.09.2021р. №1351-Х/VІІІ щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_2 , проте, позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким чином наведені документи стосуються заявленого у цій справі предмету позову, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із приведенням позовної заяви у відповідність до наданим документам, з урахуванням того, що у прохальній частині позову позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, разом з тим, зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що заявником була подана саме заява, а не клопотання та відповідне клопотання позивачем до позову не додано;

- із усуненням у тексті позові неточностей щодо дати заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- із зазначенням у позові викладу обставин, щодо того, яким чином додані до позову копії заяви ОСОБА_2 від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва та рішення Х сесії Лозуватської сільської ради VІІІ скликання від 07.09.2021р. №1351-Х/VІІІ щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_2 стосуються заявленого у цій справі предмету позову, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.5 ст.160, ч.1, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення №1475-Х/VІІІ від 07.09.2021р., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із приведенням позовної заяви у відповідність до наданим документам, з урахуванням того, що у прохальній частині позову позивач просить, зокрема, зобов`язати відповідача повторно розглянути клопотання позивача від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, разом з тим, зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що заявником була подана саме заява, а не клопотання та відповідне клопотання позивачем до позову не додано;

- із усуненням у тексті позові неточностей щодо дати заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- із зазначенням у позові викладу обставин, щодо того, яким чином додані до позову копії заяви ОСОБА_2 від 07.08.2021р. щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва та рішення Х сесії Лозуватської сільської ради VІІІ скликання від 07.09.2021р. №1351-Х/VІІІ щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_2 стосуються заявленого у цій справі предмету позову, у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням норм ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва