Справа № 420/4820/19
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4820/19
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року №UA500060/2019/000110/2, №UA500060/2019/000109/2, №UA500060/2019/000108/2, від 25.07.2019 року №UA500000/2019/000421/2, №UA500000/2019/000419/2, №UA500000/2019/000420/2 та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.07.2019 року №UA500060/2019/00483, №UA500060/2019/00484, №UA500060/2019/00485, від 25.07.2019 року №UA500060/2019/00480, №UA500060/2019/00479, №UA500060/2019/00478, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року №UA500060/2019/000110/2, №UA500060/2019/000109/2, №UA500060/2019/000108/2, від 25.07.2019 року №UA500000/2019/000421/2, №UA500000/2019/000419/2, №UA500000/2019/000420/2 та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.07.2019 року №UA500060/2019/00483, №UA500060/2019/00484, №UA500060/2019/00485, від 25.07.2019 року №UA500060/2019/00480, №UA500060/2019/00479, №UA500060/2019/00478.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року №UA500060/2019/000110/2, №UA500060/2019/000108/2, №UA500060/2019/000109/2, від 25.07.2019 року №UA500000/2019/000421/2, №UA500000/2019/000419/2, №UA500000/2019/000420/2 та карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.07.2019 року №UA500060/2019/00483, №UA500060/2019/00484, №UA500060/2019/00485, від 25.07.2019 року №UA500060/2019/00480, №UA500060/2019/00479, №UA500060/2019/00478 задоволено:

- визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 27.07.2019 року №UA500060/2019/000110/2, №UA500060/2019/000108/2, №UA500060/2019/000109/2, від 25.07.2019 року №UA500000/2019/000421/2, №UA500000/2019/000419/2, №UA500000/2019/000420/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.07.2019 року №UA500060/2019/00483, №UA500060/2019/00484, №UA500060/2019/00485, від 25.07.2019 року №UA500060/2019/00480, №UA500060/2019/00479, №UA500060/2019/00478;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» () суму сплаченого судового збору в розмірі 34 777,70 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім гривень сімдесят копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» () суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 250,00 грн. (п`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень нуль копійок).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС задоволено частково:

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року змінено, виклавши абзац третій його резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» () суму сплаченого судового збору в розмірі 30 736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) грн.»;

- в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» (, 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, кв.25) сплачений судовий збір у розмірі 4 041 грн. 70 коп. (чотири тисячі сорок одна гривня сімдесят копійок) за платіжним дорученням №110 від 23.08.2019 року.

02 грудня 2020 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі суду (вхід.№51404/20).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року, касаційну скаргу Одеської митниці Державної митної служби залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року залишено без змін.

Адміністративна справа №420/4820/19 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада 2021 року (вхід. №62831/21).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року судом допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали щодо зазначення дати платіжного доручення, а саме зазначено: « 23.08.2019 року», в той час, як вірно потрібно було зазначити: « 23.09.2019 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі №420/4820/19 щодо зазначення дати платіжного доручення №110, а саме замість: « 23.08.2019 року», вірним вважати: « 23.09.2019 року».

Ухвала суду винесена у перший робочий день після виходу судді з лікарняного.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕСТ-ВВ» про виправлення помилки в ухвалі суду (вхід.№51404/20) задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі №420/4820/19 щодо зазначення дати платіжного доручення №110, а саме замість: « 23.08.2019 року», вірним вважати: «23.09.2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов