overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2963/21
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2963/21
Провадження №2-а/149/46/21
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 26-07/141 від 19 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.

З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюка Сергія Миколайовича до Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 26-07/141 від 19 жовтня 2021 року.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Робак М. В.
Справа № 263/4255/17
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4255/17
Провадження №6-а/263/2/2021
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконної бездіяльність,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради про визнання незаконної бездіяльність.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.05.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 263/14085/16-ц за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І., про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави, які існували для зупинення провадження наразі сплили, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконної бездіяльність - відновити.

Судове засідання у справі призначити на 14 грудня 2021 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 335/10164/21
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4786262 від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)про скасування постанови серії ЕАО № 4786262 від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО № 4786262 від 17.09.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268,272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 29 листопада 2021 року на 14-30 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 325/1148/21
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/325/4/2021
325/1148/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кісь Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку для подання позову до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку для подання позову до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16 листопада 2021 року на електронну адресу Приазовського районного суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Кісь Р., в якому просить розгляд судового засідання, призначеного на 17.11.2021 року о 10-30 годині проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 195 КАС України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 195 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При вирішенні даного клопотання судом приймаються до уваги наступні обставини.

Так, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 10-30 годину 17 листопада 2021 року, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду подано до суду за день до призначеного судового засідання.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також з урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 465/8197/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/580/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №277055 від 06 жовтня 2021 року,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №277055 від 06 жовтня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/8197/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/7997/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/568/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Зелена 9;

Суть позову: про визнання протиправної та скасування постанови LV від 23.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про визнання протиправної та скасування постанови LV від 23.09.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/7997/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 520/2241/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2241/17
Провадження № 2-а/947/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д., Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладенні повного тексту рішення, суд ухвалює вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 71,77, 122, 245-247, 251, 293 КАС України, ст.ст. 256, 268, 287-289 КУпАП, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 045/17 у справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2017 року задовольнити.

Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 045/17 від 09.02.2017 року, винесену заступником начальника Управління - начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міськради Якименко Р.К.,у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 12 статті 96 КУпАП скасувати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 23.11.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 337/6445/21
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021р.Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021р. ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Курінного О.І. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 30.08.2021р. №284/7 про надання житлової площі у гуртожитках, які є власністю територіальної громади м.Запоріжжя.

За змістом позовної заяви оспорюване рішення стосується надання житлової площі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, згідно з ч.1 ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, виходячи із змісту заявлених вимог, суд вважає, що зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя як адміністративному суду, а підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом за місцем знаходження відповідача Запорізької міської ради.

При цьому, вказана справа не належить і до предметної підсудності Хортицького районного суду м.Запоріжжя як місцевого адміністративного суду, визначеної ч.1 ст.20 КАСУ.

Таким чином, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАСУ передати адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,25,26,29 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення передати за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Н.А.Мурашова

16.11.2021
Справа № 286/9360/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9360/14-а
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/9360/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.12.2021 о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець