Справа № 400/1028/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1028/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

при секретарі судового засідання - Болтушенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу приватного підприємства "Клаксон" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Клаксон" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов та приписів,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2021 року приватне підприємство "Клаксон" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними заявами, які об`єднані в одне провадження, в яких просило:

- визнати протиправними та скасувати постанови управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №2, №3, №4 від 16.02.2021 року;

- визнати протиправними та скасувати приписи управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради №2, №2/1, №2/2, №2/3 від 05.02.2021.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року ПП "Клаксон" відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення та прийняти постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

17 листопада 2021 року відбулось відкрите судове засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та з урахуванням доводів сторін, заслуханих у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "Клаксон" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Клаксон" до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов та приписів - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко