Справа № 280/6028/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 листопада 2021 року Справа № 280/6028/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Келюх К.С.,

представника позивача - Талаконова К.В.,

представника відповідача - Ташевської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (49033, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; )

до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Лісник-М» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56; )

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (далі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарства «Лісник-М» (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача у знятті з обліку сільськогосподарської техніки за результатами розгляду заяви позивача від 22.04.2020, яка оформлена листом №вих-08-13/3897 від.29.06.2021;

- зобов`язати відповідача зняти комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN 205640Х03020019, 2017 року випуску) з обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки всупереч умов пункту 4 додаткової угоди №1 від 02.07.2020 до Договору купівлі-продажу №1861 від 18.03.2019 Фермерське господарство «Лісник-М» до цього часу таке і не зняло комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію комбайну (з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс», то існує об`єктивна потреба в усуненні перешкод щодо реєстрації права власності комбайну за позивачем. Зазначає, що територіальним органом, який видав свідоцтво про реєстрацію комбайну FENDT (модель 6335 С, серійний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску) за Фермерському господарству «Лісник-М» є Головне управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області. Вважає, що не зняття третьою особою комбайну не може бути перешкодою для позивача у реалізації права на реєстрацію сільськогосподарської техніки. На заяву позивача щодо зняття спірного комбайну з обліку, відповідачем відмовлено у її задоволення з огляду на те, що його зареєстровано за іншою юридичною особою, Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів №694 від 08.07.2009 не передбачено подання копії свідоцтва про реєстрацію машин, а також цей комбайн знаходиться під арештом. Стверджує, що подав до відповідача максимально повний пакет документів, необхідний для зняття спірного комбайну з обліку, а також зазначив, що на даний момент комбайн не перебуває під арештом, оскільки такий арешт було скасовано постановою приватного виконавця від 05.11.2020 у межах виконавчого провадження №63309135. З наведених підстав, позивач вважає, що відмова відповідача зняти з обліку спірний комбайн, при наявності у позивача права власності на цей комбайн, є протиправною та такою, що перешкоджає користуватись належним йому майном.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засідання 17.08.2021 оголошено перерву до 07.09.2021.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 17.08.2021 надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№46847), в якому пояснює, що якщо Фермерське господарство «Лісник-М» відмовилось від права власності на комбайн зернозбиральний FENDT 6335 C шляхом розірвання договору купівлі-продажу від 18.03.2019 №1761, то відповідно до пункту 17 Порядку №694 звернутись до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області із заявою про зняття з обліку цієї техніки необхідно було власнику - Фермерському господарству «Лісник-М», або уповноваженій ним особі та всіма необхідними документами. Натомість, замість власника або його представника із заявою про зняття з обліку спірного комбайну звернувся позивач. У зв`язку з наведеним, відповідач вважає, що його дії з відмови у знятті з реєстрації комбайну зернозбирального FENDT 6335 C є правомірними, а заявлені позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив залишити їх без задоволення.

Від третьої особи жодних заяв по суті спору до суду не надходило. Представник третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 28.07.2021 задоволено клопотання представника позивача - Талоконова Кирила Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Доручено представнику позивача Талоконову Кирилу Валерійовичу забезпечити проведення судового засідання 17.08.2021 року о 09 год. 45 хв. у справі №280/6028/21 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

19.08.2021 від відповідача за вх.№47749 надійшов відзив на позовну заяву (у зміненій редакції), в якому, зокрема, зазначено, що відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№74373048, 74373011) на спірний комбайн накладений арешт. Вказує на те, що пунктом 21 Порядку №694 визначено, що знімати з обліку машину, що перебуває у податковій заставі, заставі, під арештом або є предметом іншого обтяження, без письмової згоди всіх виявлених обтяжувачів забороняється. Решта доводів залишилась незмінна.

Протокольною ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, оголошено перерву у підготовчому судовому засідання до 11.10.2021.

15.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№52975), в якій зазначено, що не зняття Фермерським господарством «Лісник-М» комбайну з обліку є навмисним перешкоджанням позивачу у реалізації свого права на реєстрацію сільськогосподарської техніки, а тому існує об`єктивна потреба в усуненні перешкод щодо реєстрації права власності комбайна за позивачем. Звертає увагу, що заяву про зняття з обліку спірного комбайну було подано саме його власником - ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс», на підтвердження чого було надано копію додаткової угоди №1 від 02.07.2020 до договору купівлі-продажу №1761 від 18.03.2019. Стверджує, що оскільки право власності на комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) у ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс» виникло з моменту підписання додаткової угоди №1 від 02.07.2020 до договору купівлі-продажу №1761 від 18.03.2019, то й з 02.07.2020 будь-які обтяження рухомого майна Фермерського господарства «Лісник-М» жодним чином не можуть впливати на правовий статус спірного комбайна, тим паче на зняття його з обліку.

Протокольною ухвалою суду від 11.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.11.2021. Зобов`язано сторін напередодні наступного судового засідання надати суду актуальну інформацію щодо наявності арешту на спірний комбайн.

10.11.2021 від представника відповідача надійшла заява (вх.№65211), відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також, 10.11.2021 представником позивача подано до суду довідку за вих.№1 від 10.11.2021 (вх.№65212) про відсутність будь-яких обтяжень щодо комбайну FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) станом на 10.11.2021.

10.11.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, суд встановив наступне.

26.04.2021 позивач звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області із заявою про зняття з обліку комбайна зернозбирального, марка і модель FENDT 6335 С, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 8400 см.куб., потужність двигуна 255.00 кВт, маса машини 14000 кг.

27.04.2021 державним інспектором відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області Лисогор Д.І. було відмовлено у знятті з обліку вказаного комбайну у зв`язку з відсутністю документів, визначених підпунктами 2, 3, 4 пункту 17 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694.

Позивач вважає відмову Головного управління протиправною, у зв`язку із чим звернувся до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, відповідно до змісту статті 34 Закону України «Про дорожній рух» (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

При цьому, згідно підпункту 1.1 Розділу I Правил дорожнього руху України (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що механічний транспортний засіб - це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Також, статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що відомчу реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №694 від 08.07.2009, визначає процедуру відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машини), здійснення інших заходів, пов`язаних з реєстрацією та веденням обліку машин (далі - Порядок №694).

За приписами пункту 2 Порядку №694 реєстрація та зняття з обліку машин проводяться територіальними органами Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - територіальні органи Держпродспоживслужби).

Відповідно до пункту 3 Порядку №694 власники, крім суб`єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов`язані зареєструвати в територіальному органі Держпродспоживслужби машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Строк реєстрації може бути продовжений територіальним органом Держпродспоживслужби у разі неможливості власника своєчасно її провести у зв`язку з хворобою, відрядженням чи з інших причин.

Машина реєструється протягом семи днів на підставі зареєстрованої в установленому порядку державним інспектором заяви власника або уповноваженої ним особи у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі (пункт 4 Порядку №694).

Підпунктом 6 пункту 4 Порядку №694 передбачено, що до заяви, зокрема, додається свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі).

Процедуру приймання, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків Державною інспекцією сільського господарства України та її територіальними органами (далі - інспекція) щодо відомчої реєстрації, тимчасової реєстрації, перереєстрації (далі - реєстрація) та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - машина) врегульовано Порядком роботи, пов`язаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №644 від 22 листопада 2011 року (надалі - Порядок №644).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (Продавець) та Фермерським господарством «Лісник-М» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №1761 (Договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого Продавець зобов`язався продати, а Покупець прийняти та оплатити зернозбиральний комбайн FENDT, модель 6335 С, жниварку FENDT, модель PowerFlow 7,7 m (25') (Товар).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Комплектація Товару та строк його оплати обговорені в Додатку №1 до Договору, то є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. Договору купівлі-продажу).

Відповідно до пункту 2.1. Договору купівлі-продажу ціна одиниці виміру Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначаються Сторонами в Специфікаціях, з урахуванням умов пунктів 2.2. та 2.3. даного Договору.

Так, Додатком №1 до Договору купівлі-продажу позивач і відповідач, зокрема, узгодили Специфікацію Товару:

- зернозбиральний комбайн FENDT, модель 6335 С, у такій комплектації: FENDT 6335 С, паливний фільтр попереднього очищення, комплектація для RU, колеса задні 540/65R24, противага для стандартного заднього моста;

- жниварка FENDT, модель PowerFlow 7.7 m (25і), у такій комплектації: PF 7,70 m (25') жниварка, електричний вертикальний ніж LH, електричний вертикальний ніж RH.

За умовами пункту 2.2. Договору купівлі-продажу Товар буде переданий Покупцю після проведення останнім 10% оплати за Товар на розрахунковий рахунок Продавця, у відповідності до пунктів 3.1., 3.2., 5.1. та Графіку оплати Товару, вказаному в Додатку №1 до Договору, з наданням наступних документів: видаткових накладних на Товар; інструкція з експлуатації; сервісна книжка.

Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця в момент підписання Сторонами акту приймання-передачі відповідно до умов цього Договору (пункт 2.3. Договору купівлі-продажу).

На виконання вищезазначених умов Договору купівлі-продажу, у зв`язку зі сплатою позивачем 10% вартості Товару, 09.07.2019 між Продавцем та Покупцем складено та підписано Акт приймання-передачі (Додаток №2 до Договору купівлі-продажу), згідно якого Продавець передав Покупцю, а Покупець прийняв Товар згідно специфікації з наведеними характеристиками:

1. Зернозбиральний комбайн FENDT, модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019,2017 року випуску;

2. Жниварка FENDT PowerFlow 7,7m (25'), серійний номер 702500303, 2017 року випуску.

Пунктом 3 даного Акту сторони узгодили, що з моменту його підписання зобов`язання Продавця з передачі Товару Покупцю вважаються виконаними.

Отже, з 09.07.2019 право власності на зернозбиральний комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) та жниварку FENDT (PowerFlow 7,7m (25'), серійний номер 702500303, 2017 року випуску) за умовами Договору купівлі-продажу перейшло до Фермерського господарства «Лісник- М».

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 651 Цивільного кодексу України).

Так, додатковою угодою №1 від 02.07.2020 до Договору купівлі-продажу, у зв`язку із неможливістю виконання Покупцем власних зобов`язань за Договором з оплати Товару, Сторони за Договором купівлі-продажу №1761 від 18.03.2019 дійшли згоди розірвати зазначений Договір з 02.07.2020.

Пунктом 2 вказаної додаткової угоди Покупець зобов`язався отриманий ним Товар за Договором повернути Продавцю в строк до 02.07.2020.

Право власності на Товар переходить від Покупця до Продавця в момент підписання Сторонами даної угоди (пункт 3 додаткової угоди №1).

За пунктом 4 додаткової угоди Покупець зобов`язався зняти Товар з обліку та передати свідоцтво про реєстрацію Товару (з відміткою про зняття з обліку) Продавцю в строк до 03.07.2020.

На виконання умов вказаного вище пункту 2 додаткової угоди №1 Фермерське господарство «Лісник-М» повернуло 02.07.2020 у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) та жниварку (PowerFlow 770 Table, серійний номер 702500303, 2017 року випуску), що підтверджується Актом повернення майна №0207 від 02.07.2020 та видатковою накладною (повернення) №ВП- 0000001 від 02.07.2020.

Однак, в порушення умов пункту 4 додаткової угоди №1 від 02.07.2020 до Договору купівлі-пподажу №1761 від 18,03.2019 Фермерське господарство «Лісник- М» до цього часу так і не зняло Товар з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію Товару (з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспсйс». 09.03.2020 позивач направив на адресу Фермерського господарства «Лісник-М» претензію №0903/21-1К від 09.03.2021 із вимогою протягом 7 (семи) днів з моменту отримання вказаної претензії зняти комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019. 2017 року випуску) з обліку та передати свідоцтво про реєстрацію комбайну (з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс».

Вказану претензію було отримано відповідачем 10.03.2021, однак жодної дій щодо зняття техніки з обліку вчинено не було.

Також судом встановлено, що 03.07.2020 комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) було передано у користування на умовах договору фінансового лізингу №1АП-20 від 06.02.2020. Проте, у зв`язку із розірванням указаного договору 26.08.2020, актом приватного виконавця від 03.11.2020 комбайн знову було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс».

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень Цивільного кодексу України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях та Порядку відомчої реєстрації та знятгя з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів (далі - Порядок №694), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 №694, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

При цьому, що задля можливості належної реєстрації комбайну FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) за ТОВ «ТК «Агроспейс» як за законним володільцем останньому необхідно мати певний перелік документів.

Згідно вищенаведених вимог чинного законодавства, для можливості реєстрації комбайну FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) за ТОВ «ТК «Агроспейс» як за належним власником необхідно обов`язково мати свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником.

Позивач зазначає, що оскільки всупереч умов пункту 4 додаткової угоди №1 від 02.07.2020 до Договору купівлі-продажу №1761 від 18.03.2019 Фермерське господарство «Лісник-М» до цього часу так і не зняло комбайн FENDT (модель 6335 С, серійний номер ZN205640X03020019, 2017 року випуску) з обліку та не передало свідоцтво про реєстрацію комбайну (з відміткою про зняття з обліку) Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс», існує об`єктивна потреба в усуненні перешкод щодо реєстрації права власності комбайну за позивачем.

На думку позивача таке не зняття третьою особою комбайну не може бути перешкодою для позивача у реалізації права на реєстрацію сільськогосподарської техніки.

Проте, з доданими до відзиву на позовну заяву даними Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-транспортних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів власником комбайна зернозбирального (марка і модель FENDT 6335 С, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ) є Фермерське господарство «Лісник-М» (свідоцтво ЕЕ198941, дата свідоцтва: 27.09.2019, номерний знак комбайна: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 27.09.2019). Вказаний комбайн зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2019 №1761.

Право власності Фермерське господарство «Лісник-М» набуло відповідно до договору купівлі-продажу від 18.03.2019 № 1761, купивши цей комбайн у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс».

На переконання суду, посилання позивача на Акт повернення майна №0207 від 02.07.2020 та видаткову накладною (повернення) № ВП- 0000001 від 02.07.2020 можуть свідчити про факт переходу права власності на спірний комбайн від ТОВ «Лісним-М» до ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс», але не можуть свідчити про факт зняття вищевказаного комбайна з реєстрації.

За приписами абзацу першого підпункту першого пункту 10 Порядку №694 у реєстрації машини може бути відмовлено якщо машина не знята з обліку попереднім власником в територіальному органі Держпродспоживслужби чи іншому державному органі, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Пунктом 3.6 Порядку №644 встановлено, що запис про відмову в реєстрації машини із зазначенням вмотивованих підстав відмови вноситься в заяву, копія якої повертається власнику машини або уповноваженій ним особі. На прохання заявника складається окрема письмова відповідь про підставу відмови в реєстрації машини, яка підписується державним інспектором та реєструється в інспекції в установленому порядку.

З огляду на те, що в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-транспортних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів відсутні відомості щодо зняття з реєстрації комбайна марки і моделі FENDT 6335 С, рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , то відповідач правомірно прийняв рішення про відмову в знятті з реєстрації комбайна зернозбирального за результатами розгляду поданої ТОВ «Торгова компанія «Агроспейс» заяви від 26.04.2021.

Окрім того, відповідно до актуального на дату винесення рішення Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №76105758 від 10.11.2021 на спірний комбайн накладений арешт.

Пунктом 21 Порядку 694 визначено, що знімати з обліку машину, що перебуває у податковій заставі, заставі, під арештом або є предметом Іншого обтяження, без письмової згоди всіх виявлених обтяжувачів забороняється.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог розподіл судових витрат в порядку статті 139 КАС України судом не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Агроспейс» (49033, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 147; )до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Лісник-М» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м.Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 56; ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 15.11.2021.

Суддя М.С. Лазаренко