Справа № 260/5302/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/5302/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Державної регуляторної служби України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через уповноваженого представника Гриньо Дмитра Дмитровича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної регуляторної служби України, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ № 652-к Державної регуляторної служби України від 10.09.2021 року ОСОБА_1 про звільнення з посади завідувача Сектору Державної регуляторної служби у Закарпатській області 10 вересня 2021 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 87 Закону України «Про державну службу» та поновити конституційне право гр. ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 Конституції України; 2) поновити ОСОБА_1 з 11 вересня 2021 року на посаді завідувача Сектору Державної регуляторної служби у Закарпатській області або на відповідній рівнозначній посаді; 3) стягнути з відповідача Державної регуляторної служби України на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

18 жовтня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

17 листопада 2021 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судових засідань по справі № 260/5302/21 в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів: Північний апеляційний господарський суд, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1; Шостий апеляційний адміністративний суд, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Московська 8 корпус 30; Господарський суд Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри 16; Господарський суд м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44Б; Київський окружний адміністративний суд, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; Дарницький районний суд міста Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 5А в приміщенні суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 26 листопада 2021 року об 13:40 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка 1а) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5302/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначеного на 26 листопада 2021 року об 13:40 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

2. Доручити Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка 1а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 листопада 2021 року об 13:40 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5302/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Державна регуляторна служба України - забезпечити явку свого представника до Північного апеляційного господарського суду на судове засідання, що призначене на 26 листопада 2021 року об 13:40 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5302/21.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль