Справа № 320/1659/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1659/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Бєлової Л.В. та Кобаля М.І., секретар судового засідання Романович І.І., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому провадженні заяви суддів Бєлової Л.В. та Кобаля М.І. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційне провадження у справі № 320/1659/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

08.11.2021 року у цій справі позивачем ОСОБА_1 були подані заяви про відвід суддів Бєлової Л.В. та Кобаля М.І., які вмотивовані, зокрема, порушенням порядку розподілу справ між суддями.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року зазначені заяви були визнані необгрунтованими.

Необгрунтованість цих заяв було підтверджено також ухвалами суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року та від 15 листопада 2021 року.

Але, враховуючи подальші дії адвоката позивача, зокрема, надходження до суду адвокатського запиту щодо розподілу даної справи, та проведення перевірки щодо можливого порушення працівниками апарату порядку розподілу даної справи, для уникнення будь-яких сумнівів позивача, що як наслідок може привести до скасування постановленого рішення з формальних підстав та затягнення остаточного вирішення судами всіх інстанцій даного спору, суддями Бєлової Л.В. та Кобаля М.І. заявлені самовідводи від цієї справи.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об`єктивності судді.

За склавшихся обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що дії адвоката позивача щодо подання заяв про відводи суддям Бєловій Л.В. та Кобалю М.І. та ініціювання службової перевірки щодо розподілу даної справи, є доказами склавшихся у позивача сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності суддів Бєлової Л.В. та Кобаля М.І., тому для уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності цих суддів, з метою перешкоди затягування розгляду даної справи через проведення службової перевірки та подальшого можливого скасування постановленого апеляційним судом рішення з формальних підстав, колегія суддів вважає заяви суддів Бєлової Л.В. та Кобаля М.І. про самовідвід підлягають задоволенню.

Правовими положеннями частин 2 і 3 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищезазначені обставини можуть бути розцінені як такі, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності при розгляді справи № 320/1659/21, та з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики, колегія суддів вважає зазначені обставини, на які посилаються судді Бєлова Л.В. та Кобаль М.І. обґрунтованими для їх самовідводу відповідно до норм адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 243, 321, 325 КАС України, апеляційний суд -

-

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Бєлової Л.В. та Кобаля М.І. про самовідвід у справі № 320/1659/21 - задовольнити.

Відвести суддів Бєлову Л.В. та Кобаля М.І. від розгляду справи № 320/1659/21.

Передати справу № 320/1659/21 для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Бєлова

М.І. Кобаль