Справа № 400/10490/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 р. № 400/10490/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА", вул. А.Макарова, 40, м. Миколаїв, 54030,
доДержавної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправною та скасування постанови від 30.09.21 р. № 306312,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2021 № 306312.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Спосіб зазначення відповідача у позовній заяві не надає змоги зрозуміти, поданий позов до двох суб`єктів владних повноважень, чи до одного.

За текстом позову позивач посилається на винесення постанови іншим суб`єктом владних повноважень, який не зазначений відповідачем. В оскаржуваній позивачем постанові також зазначене найменування органу державного контролю, який її прийняв, відмінне від суб`єкта (суб`єктів) владних пованожень, зазначеного (зазначених) у позові відповідачем (відповідачами).

У разі якщо позов поданий до декількох відповідачів, у позовній заяві належить зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо кожного з них.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на акт від 27.07.2021 № 0050831 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, але не додає його копії до позовної заяви. У переліку додатків до позову зазначено в позиції за № 5 - "Копія акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом", але фактично такий додаток відсутній, про що працівники суду склали відповідний акт.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви додана її копія дл відповідача, але без додатків.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити у позовній заяві правильне найменування відповідача (відповідачів) та їхні реквізити згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження зазначених у позові обставин.

На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію (копії) позовної заяви та доказів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали, для направлення відповідачу (відповідачам).

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно - експедиційна компанія "ВІТЕРРА" без руху.

Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та її копії (копій) для направлення відповідачу (відповідачам);

- доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- додатків до позовної заяви у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна