Справа № 306/2042/21
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2042/21
Провадження № 2-а/306/468/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до інспектора СРНП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Таркович Михайла Михайловича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.6, Закарпатської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2021 року ОСОБА_1 вернувся в суд із позовом до інспектора СРНП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Таркович М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення БАБ №092288 від 24.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Відлповідно до ч.1 ст. 169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України - у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Звертаючись до суду 16.11.2021 року, позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.04.2021 року (у відповідності до ч.2 ст.122 КАС України), заяву про поновлення порушеного строку, в якій обґрунтувано підстави, доводи щодо поважності причин пропуску та доказів не надано.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено відповідачем інспектора СРНП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Таркович Михайла Михайловича, який є посадовою особою Національної поліції.

Відповідно до ст.222 КУпАП - справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції. При цьому від імені органів Національної поліції розглядати справи мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Отже такі працівники діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі. Так, належним відповідачем по даній справі є відповідний орган Національної поліції, а саме Головне управління національної поліції в Закарпатській області.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено КАС України.

В порушення вимог ч.2 ст. 94 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №092288 від 24.04.2021 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, суддя залишає позов ОСОБА_1 без руху. З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293-294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до інспектора СРНП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Таркович Михайла Михайловича (адреса: 89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд.6, Закарпатської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н. М. Жиганська