Справа № 440/6952/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 р. Справа № 440/6952/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000"

до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2021 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМПЛЕКТПОСТАЧ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 по справі № 440/6952/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц