Справа № 520/16206/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"18" листопада 2021 р. № 520/16206/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив виправити помилку в рішенні суду, вказавши в мотивувальній частині рішення ОСОБА_1 та реквізити довідки № ФХ- 114128 від 25.06.2021.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/16206/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок моєї пенсії та її виплату з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених ІНФОРМАЦІЯ_1 у новій довідці № ФХ-114128 від 25.05.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок моєї пенси та її виплату з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці № ФХ- 114128 від 25.06.2021, про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019, здійснивши виплату, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині рішення зазначено, що довідка виготовлена Харківським обласним військовим комісаріатом про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ; позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, замість вірного - ОСОБА_1 .

Також, вказано, що реквізити довідки № ФХ-114128 від 25.05.2021, замість вірного - № ФХ-114128 від 25.06.2021.

Суд зазначає, що допущені описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/16206/21, вказавши: "Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/16206/21, вказавши: "Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної політики виготовив довідку № ФХ- 114128 від 25.06.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 за нормами, чинними на 05.03.2019".

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/16206/21, вказавши: "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після одержання довідки про розмір грошового забезпечення № ФХ- 114128 від 25.06.2021, станом на 05.03.2019, зобов`язано перерахувати пенсію позивача та здійснити виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 по справі № 520/16206/21 в наступній редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених ІНФОРМАЦІЯ_1 у новій довідці № ФХ-114128 від 25.06.2021 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко