Справа № 752/4042/19
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/8/21
Справа №752/4042/19
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва суду від 27.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначено підготовче судове засідання.

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2020 р. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.09.2020 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2020 р., прийнято до свого повадженя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідачем у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 44 КАС України).

Як зазначено у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 3, 4, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи наведену правову позицію та приписи ст. 48 КАС України, суд вважає за доцільне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, при винесенні оскаржуваної постанови виконував свої посадові обов`язки, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу не є стороною у справі, суд приходить до висновку, про необхідність залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 42, 44, 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції Марчука Івана Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судове засідання призначити на 29 листопада 2021 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19.

У судове засідання викликати учасників процесу

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір