Справа № 560/12792/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної ради, в якому просить:

- визнати протиправним бездіяльність Хмельницької обласної ради, щодо не призначення ОСОБА_1 директором КНП "Хмельницький інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" Хмельницької обласної ради, як переможця конкурсу.

- зобов`язати Хмельницьку обласну раду прийняти рішення про призначення директором КНП "Хмельницький інформаційно-аналітичний центр медичної статистики" Хмельницької обласної ради ОСОБА_1 та заключити з ним контракт, відповідно до постанови КМУ №1094 від 27.12.17.

Ухвалою від 04.10.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника позивача 12.11.2021 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із відновленням порушених прав позивача.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи повне усунення відповідачем порушень вимог законодавства, заяву позивача про відмову від позову, а також те, що таку відмову прийнято судом, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком АТ Укрпошта від 29.09.2021 тому, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позивачу 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №560/12792/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до фіскального чеку АТ Укрпошта від 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак