Справа № 161/12479/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 161/12479/21 пров. № А/857/16762/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Кухтея Р.В..

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року у справі № 161/12479/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції задоволено. Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року у справі № 161/12479/21 скасовано. У задоволенні заяви адвоката Собковського Сергія Миколайовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 щодо розподілу судових витрат, які складають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. та витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 454 грн. у справі № 161/12479/21 відмовлено.

Судом з`ясовано, що у постанові допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині зазначено «…додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 201 серпня 2021 року..» та на сторінці першій абзацу першого описової частини прізвище позивача вказано « ОСОБА_2 ..» замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ..».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі № 161/12479/21, вказавши вірною дату додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області « 20» серпня 2021 року, а також на сторінці першій у абзаці першому описової частини постанови вказати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ..» замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ..».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. В. Кухтей