Справа № 420/15224/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа №420/15224/20
Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши питання щодо призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» до Державної податкової служби України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетрейдінг» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020р. ТОВ «ЦЕТЕХНО» звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДПС України, Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому, із урахуванням уточнень, просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Офісу великих платників податків ДПС №1582237/42033850 від 26.05.2020р. про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Цетрейдінг» від 30.04.2020р. №332 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Цетрейдінг» від 30.04.2020р. №332 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте ГУ ДПС в Одеській області рішення від 26.05.2020р. №1582237/42033850 про відмову в реєстрації податкової накладної 3-ї особи - ТОВ «Цетрейдінг» від 30.04.2020р. №332 в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним, оскільки даним Товариством надані і письмові пояснення, і копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній товарів з кодом УКТЗЕД 8536, а надані документи складені (оформлені) без порушення законодавства. Як зазначив позивач, ТОВ «Цетрейдінг» надано достатній обсяг документів, який дозволяє зробити висновок про відсутність ризику порушення норм податкового законодавства, а господарська операція з постачання товарів, здійснена ТОВ «Цетрейдінг» в межах його господарської діяльності, є фактичною, реальною та підтверджується первинними документами, оформленими без порушення чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене та посилаючись на те, що господарська операція відповідає вимогам ПК України, податкова накладна складена із дотриманням вимог податкового законодавства, відсутні правові підстави для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «Цетрейдінг» №332 від 30.04.2020р., позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2021р. залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Цетрейдінг».

Одеський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 03.03.2021р. залучив до участі у справі №420/15224/20 в якості другого відповідача - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.05.2021р., занесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача ГУ ДПС в Одеській області на Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року (ухваленим у відкритому судовому засіданні) у задоволенні позову ТОВ «ЦЕТЕХНО» - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач 22.09.2021р. подав апеляційну скаргу.

01.10.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою позивача, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЦЕТЕХНО» та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

Так, у відповідності до ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (ч.2 ст.311 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів, з метою належного з`ясування всіх обставин у справі, дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕТЕХНО» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у справі №420/15224/20 - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №4 на 01 грудня 2021 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.