Справа № 420/21051/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 вересня 2021 року від Головного управління Національної поліції в Одеській області позивачу на картковий рахунок надійшли кошти в розмірі 2 806, 04 грн. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 року по справі № 420/9389/21 про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, а тому у позивача виникло право на виплату йому середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У позовній заяві позивач посилається на приписи ст. 233 КЗпП України.
Ухвалою від 08 листопада 2021 року провадження у справі було залишено без руху та позивача надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що недоліки вказані в ухвалі від 08.11.2021 року усунуто, тому можливо розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, з урахуванням того, що відповідь на запит про здійснену виплату на виконання рішення суду позивачем отримано 12 жовтня 2021 року та 02.11.2021 року на адресу представника позивача надійшов лист за змістом про те, що порядок виплати видатки на виплату середньомісячного грошового забезпечення поліцейським за час затримки кошторисом ГУ НП в Одеській області не передбачені, суд доходить висновку, що про порушене право позивач дізнався 02 листопада 2021 року, а отже пропущений строк звернення до суду з поважних причин, який належить поновленню.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання належить задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) строк звернення до суду з даним позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію (табель) про здійснене нарахування та виплату грошового забезпечення та інших платежів при звільненні позивачу, їх загальну суму та дату виплати, а також, інформацію про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, його загальну суму та дату виплати та за який саме період.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко