Справа № 750/6370/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6370/19
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 (далі Відповідач, Житлова комісія) про:

- скасування протоколу, що юридично оформлений у формі засідання Житлової комісії від 20.05.2019 №5;

- зобов`язання Житлову комісію згідно наданих документів зарахувати ОСОБА_1 окремо на квартирний облік у відповідності до п. 2.10 наказу Міністра оборони України №737 від 30.11.2011 та вимог базового житлового законодавства, на підставі яких ця правова норма виписана у даному наказі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 скасовано, провадження у справі закрито та повідомлено, що розгляд справи належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду та передано справу до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 23.07.2021 надійшов лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.07.2021 №33391/0/222-21 про витребування матеріалів цивільної справи №750/6370/19 у зв`язку з тим, що ухвалою суду касаційної інстанції від 07.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2020 та постанову Київського апеляційного суду від 18.02.2021.

У зв`язку з викладеним ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 направлено матеріали справи №750/6370/19 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та зупинено апеляційне провадження у справі №750/6370/19 до перегляду постанови Київського апеляційного суду від 18.02.2021 Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 08.11.2021 надійшли матеріали справи №750/6370/19, із змісту яких вбачається, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 без змін.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №750/6370/19.

Крім того, оскільки із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, а також враховуючи, що від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участі, то є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 306, 307, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії Військової частини НОМЕР_2 про скасування протоколу і зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель
Повний текст ухвали складено « 15» листопада 2021 року.