Справа № 939/2469/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2469/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, через представника адвоката Смірнову Т.В., звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати постанову серії БАА № 465434 від 10 жовтня 2021 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15 листопада 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Т.В. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смірнова Т.В. у судове засідання не з`явилися, відповідно до заяви представник позивача просила провести судове засідання без її участі та участі позивача, клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції підтримала.

Відповідач БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки, при розгляді справ про адміністративні правопорушення працівники органів і підрозділів Національної поліції діють від імені відповідного органу Національної поліції і не можуть виступати самостійним відповідачем у даній адміністративній справі, то в даному випадку належним співвідповідачем має бути відповідний орган Національної поліції, а саме Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнової Тетяни Володимирівни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко