overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20789/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/20789/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2021 року виправлення описку в рішенні суду та зазначено вірно повне найменування пенсійного органу «Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість помилково зазначеного «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» по всьому тексту рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2021 року, а саме резолютивній частині вказати вірну дату рішення суду: « 19.03.2021 року», замість помилкової: « 22.10.2020 року».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення.

Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату рішення суду « 22.10.2020 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, зазначивши вірно дату рішення суду: « 19.03.2021 року».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2021 року у справі №640/20789/20, а саме зазначити вірно в резолютивній частині ухвали дату рішення суду « 19.03.2021 року», замість помилково вказаної « 22.10.2020 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/30181/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/30181/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БІОН СЕРВІС"
простягнення заборгованості у розмірі 647 125,00грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) звернулась з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 647 125,00грн.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2021 року представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку із тим, що на даний час у податкового органу відсутні кошти на сплату судового збору за подання позовної заяви.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано період за який виникла спірна податкова заборгованість.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 9706,88грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору у розмірі 9706,88грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній податковій службі України (Головне управління ДПС у м. Києві) строк залишення позовної заяви без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/32004/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/32004/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ст.42 КАС України).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем не надано копій документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копій документів, що додані до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись статтями 160-162, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/29382/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/29382/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування пункту акту,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 48 обов`язкових вимог від 24.06.2021 № 000500-14/7930-2021 за результатами ревізії Державної аудиторської служби України.

Ухвалою від 20.10.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва справу прийнято до розгляду.

У зв`язку з ускладненою епідеміологічною ситуацією, спричиненою розповсюдженням COVID-19 та значною віддаленістю представника позивача від міста Київ, а також враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої з боку представника позивача доручити Господарському суду Львівської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/29382/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 25.11.2021 о 09:00.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, Львівська обл., м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20668/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/20668/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К»,
доГоловного управління ДПС у Київській області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 №7683/0901,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/20668/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2020 №7683/0901.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/20668/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду 29.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.Керуючись статтями 12, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із викликом сторін - задовольнити.

2. Призначити адміністративну справу №640/20668/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 09:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214, з викликом сторін.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/20059/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/20059/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі від 17.08.2021.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 листопада 2021 року о 10 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи та заявника.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/32604/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 листопада 2021 року м. Київ№ 640/32604/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №1158 від 19.12.2019, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1784/2617DCLRG2PT від 14.09.2015 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 20 065,30 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями - 11 833,10 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього - 31898,40 грн. з Акціонерного товариства «Кредобанк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 37356981).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021 о 09:50, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/30274/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/30274/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

У той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)", замість вірної назви - "про залишення позовної заяви без руху", що узгоджується з описовою та резолютивною частинами вказаної ухвали суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи очевидність описки та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка можуть бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2021 року у справі №640/30274/21, а саме: невірно зазначену назву ухвали - "про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)" виправити на вірну - "про залишення позовної заяви без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда