Справа № 442/2856/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 442/2856/17 пров. № КДМ/А/43/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Пославського Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 442/2856/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2017 з питань забезпечення адміністративного позову у справі № 442/2856/17 скасовано та прийнято нову ухвалу, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, позначеного на плані літерою «А - 1» загальною площею 26, 5 кв. м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06 до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

20.09.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 у справі № 442/2856/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі № 442/2856/17 за позовом ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними - закрито. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 442/2856/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 - без змін.

Разом з цим, ОСОБА_1 зазначає, що державний реєстратор відмовляється вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, згаданого вище, покликаючись на те, що заходи забезпечення позову не скасовані.

Враховуючи надане ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України учасникам справи право звернутися із мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 442/2856/17 набрала законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 матеріали справи № 442/2856/17 передано на розгляд колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Кузьмич С.М., судді Улицький В.З., Шавель Р.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи і обговоривши підстави поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що подане клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ч. 6 ст. 157 КАС України).

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Скасування заходів забезпечення позову можливе за відсутності в подальшому потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або за відсутності підстав, які зумовили вжиття судом таких заходів.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2018 у справі № 442/2856/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження у справі № 442/2856/17 за позовом ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними - закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 442/2856/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 - залишено без змін.

Так, згідно доводів ОСОБА_1 , що знайшли свої підтвердження під час розгляду клопотання, що державний реєстратор відмовляється вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення, згаданого вище, покликаючись на те, що заходи забезпечення позову не скасовані.

З врахуванням вказаних обставин, оскільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 442/2856/17 набрала законної сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 442/2856/17 слід задовольнити.

Керуючись статтями 157, 241, 243, 248, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі № 442/2856/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій та рішень протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В.З. Улицький
Р.М. Шавель
Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року