Справа № 360/5510/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

17 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5510/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (93113, Луганська область, м. Лисйчанськ, вул. Свердлова, 371, оф.1а) до Головного управління ДПС у Луганській області (93401, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 06.10.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» залишено без руху. Запропонувано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, а саме: з зазначенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на всі відповідні докази надані суду докази, та її копію для вручення відповідачу та належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи та вручення відповідачу.

21.10.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 28.10.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія». Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України із зазначенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на всі відповідні надані суду докази, та повним переліком документів, доданих до позовної заяви; її копію для вручення відповідачу.

12.11.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Луганській області податкові повідомлення-рішення №1302/12320703, №1303/12320703, №1304/12320703 від 06.07.2021.

В обґрунтування уточненого позову зазначено, що 20.05.2021 до ПРАТ «ЛИНІК» надійшов Наказ начальника ГУ ДПС у Луганській області Державної податкової служби України № 359-п від 18.05.2021 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності декларування сум від`ємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. податкового періоду березня 2021 року з терміном перевірки 10 робочих днів, починаючи з 25.05.2021.

14.06.2021 ПРАТ «ЛИНІК» отримано «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за березень 2021 року» № 1225/12-32-07-03/32292929 від 10.06.2021 (далі - Акт).

Перевірка була проведена відповідно до п.78.1.8 ст.78 Податкового кодексу України. Заперечення до акту перевірки, що були скеровані листом №130000/ від 15.06.2021, залишені Відповідачем без задоволення. В подальшому 09.07.2021 ПРАТ «ЛИНІК» були отримані податкові повідомленнярішення від 06.07.2021: №1302/12320703 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 1 561 262,00 грн. та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 780 631,00грн; №1303/12320703 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 11 247 839 ,00грн; №1304/12320703 форми Р збільшеної суми податкового зобов`язання в сумі 1 132 223,00 грн. та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 566 111,50грн., прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки у відповідності до зазначеного Акту перевірки.

Позивач скористався процедурою адміністративного оскарження повідомлень-рішень і листом № 130000/ від 12.07.2021 оскаржив рішення до Державної податкової служби України. Листом ДПС №16983/6//99-00-06-01-05-06 від 23.07.2021 було прийнято рішення продовжити строк розгляду скарги (до 12.09.2021 включно), втім ця скарга в подальшому була залишена без задоволення. Таким чином, завершення процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень завершилось отриманням Позивачем 13.09.2021 листа Державної податкової служби України №20408/6/99-00-06-01-05-06 від 07.09/2021 з відмовою у задоволенні вимог Позивача.

Позивач вважає податкові повідомлення рішення протиправними та просить скасувати їх.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивачем не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 та частини першої статті 259 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 4.

Зобов`язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подати в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян