Справа № 580/8248/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

17 листопада 2021 року справа № 580/8248/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства Лоза-Р про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки ФГ Лоза-Р (20830, Черкаська область, Кам`янський район, с. Лузанівка, вул. Шевченка, 22) податковий борг в сумі 17632,94грн.

18.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

16.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в адміністративній справі №580/8248/21. Крім того, позивач просив повернути сплачену суму судового збору у відповідності до 140 КАС України.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено судом з інтегрованої картки платника ФГ Лоза-Р, відповідачем перераховано кошти на суму податкового боргу.

Отже, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки погашення позовних вимог відбулося після пред`явлення адміністративного позову, суд дійшов висновку про стягнення з ФГ Лоза-Р на користь Головного управління ДПС у Черкаській області сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270 грн.(платіжне доручення №2137 від 05.10.2021).

Таким чином, суд закриває провадження у справі та стягує з ФГ Лоза-Р сплачений судовий збір в розмірі 2270грн.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 140, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позову по справі №580/8248/21.

Закрити провадження у справі №580/8248/21 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства Лоза-Р про стягнення коштів.

Стягнути з фермерського господарства Лоза-Р (ідентифікаційний код 40255305) на користь Головного управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР