Справа № 140/11223/21
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

17 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/11223/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотанння позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про стягнення з бюджету Луцької міської ради грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення для внутрішньо переміщеної особи у розмірі 1309825,26 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та залучення третьої особи до участі у даній справі, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що саме Комісією щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України винесено рішення від 18.11.2020 про відмову позивачу у призначенні грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення для внутрішньо переміщеної особи, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації, тому вказану Комісію належить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про стягнення грошової компенсації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комісію щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації (43025, Волинська область, м. Луцьк, пр-т. Волі, буд.4а).

Встановити третій особі Комісії щодо розгляду заяв внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України про призначення грошової компенсації строк для подачі до суду пояснень на підтримку або заперечення проти позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу) - десять днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копії позовної заяви та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.М. Димарчук