overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15260/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/15260/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІ-КОМ"

про стягнення заборгованості у сумі 431 301,78 грн,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІ-КОМ" про стягнення заборгованості у сумі 431 301,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 431 301,78 грн, з податку на додану вартість у розмірі 431 301,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Зобов`язати позивача надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду: довідку щодо заборгованості та розрахунок суми боргу станом на 12 листопада 2021 року.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/18946/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/18946/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., за участі секретаря судових засідань Баженовій А.С., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Захід"

про стягнення заборгованості,-

за участі представників сторін:

від позивача: Федорців О.О.,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Захід" (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4, ) про стягнення з рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника податкового боргу у розмірі 12 329 725,33 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 25 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні:

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124;

- Івано-Франківського окружного адміністративного суду - м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, за участю представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/22418/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/22418/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій у сумі 27 132,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 27 132,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2021 року відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/22664/21. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що штрафні санкції виникли на підставі рішень позивача №№288 - 295 від 08 грудня 2020 року, що оскаржуються у справі № 640/22664/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Держпродпроживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень. Окружним адміністративним судом міста Києва, відкрито провадження 18 серпня 2021 року (суддя Пащенко К.С.).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі № 640/21510/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/22551/21.

Керуючись статтями 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/22418/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/22664/21.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/14284/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 826/14284/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод»

до Фонду державного майна України

треті особи Державне підприємство «Укртранснафтопродукт»,

Державне підприємство «Одеський нафтопереробний завод»,

Кабінет Міністрів України

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа зо позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича задовольнити.

2. Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у справі №826/14284/18 на 25 листопада 2021 року о 10:30 год.

3. Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №826/14284/18, яке відбудеться за участю представника позивача адвоката Сільницького Ігоря Володимировича.

4. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою :

- Окружного адміністративного суду м. Києва - м. Київ вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

- Одеського окружного адміністративного суду - м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, за участю позивача ОСОБА_1 .

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/9514/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/320
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/9514/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 56 відсотків від грошового забезпечення на підставі довідки № 438/б від 22.05.2018 року "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій", виданої Національним центром управління та випробувань космічних засобів.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.05.2020 року залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року позов задоволено.

30.10.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва по справі № 640/9514/19 було видано виконавчі листи.

27.05.2021 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 29 листопада 2021 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін та заявника.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Головань О.В.
Справа № 640/32408/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/32408/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльсть, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльністю, стягнення коштів.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів даного адміністративного позову встановлено, що позовна заява не містить підпису позивача.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/17265/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/17265/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАША ПРАГА»
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАША ПРАГА» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 683 від 27.05.2021 «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (НР № 01544-м від 08.10.2019, супутникове ТБ, логотип: «НАШ»)».

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення судової комплексної психолого-лінгвістичної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, а також для з`ясування вказаного вище питання, заявленого представником позивача у письмовому клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2021 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/15872/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2021 року м. Київ № 826/15872/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі №826/15872/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-Гарант" (02002, м.Київ, вул. М.Раскової, буд. 4-А ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 89 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 01.12.2015 року.

10 листопада 2021 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2021 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви.

4. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 640/24640/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/24640/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві)
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 43 580,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 43 580,79грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 18.10.2021 на підставі клопотання податкової інспекції продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

11 листопада 2021 року позивачем повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивач зазначив, що ГУ ДПС у м. Києві направлено службову записку щодо сплати судового збору за звернення з даною позовною заявою, однак позивачем не отримано на даний час вказаних документів.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем не надано доказів на підтвердження заявленої ним заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем станом на 15.11.2021 не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Позовну заяву повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін