Справа № 380/7488/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7488/21 пров. № А/857/18017/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі № 380/7488/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі № 380/7488/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно зі ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності.

Ч.4 ст.9 КАС України передбачає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч.3 ст.80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутня довідка про суму виплачених коштів позивачу при звільненні.

Отже, для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Офісу Генерального прокурора довідку про суму виплачених коштів ОСОБА_1 при звільненні 24 грудня 2019 року, згідно з наказом про звільнення від 21 грудня 2019 року №2057ц.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати в Офісу Генерального прокурора довідку про суму виплачених коштів ОСОБА_1 при звільненні 24 грудня 2019 року, згідно з наказом про звільнення від 21 грудня 2019 року №2057ц, яку необхідно надати суду в строк до 25 листопада 2021 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик