Справа № 806/2654/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

18 листопада 2021 року м. Житомир справа № 806/2654/15

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у писмьовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" про стягнення,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" на користь Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за травень-червень 2015 року у розмірі 19580,13 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 замінено позивача у справі 806/2654/15 Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа від 22.09.2015 №1581 2015р. до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Представник стягувача просив розглядати заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 22.09.2015 №1581 2015р., який був пред`явлений до виконання до Корольовського відділу ДВС м.Житомир Житомирського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС м.Житомир від 05.05.2018 ВП№55893068, виконавчий лист повернуто стягувачу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стверджує, що виконавчий лист до них не надходив.

15.07.2021 позивачем до ДВС було передано лист щодо надання оригіналів виконавчих листів про стягнення з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №523" заборгованості. Проте, доказів надходження до управління виконавчого листа матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа від 22.09.2015 №1581 2015р.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що до управління пенсійного фонду виконавчий лист від 22.09.2015 №1581 2015р. , не надходив, а відповіді від Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Хмельницький) заявник не отримав, то суд вважає виконавчий лист таким, що втрачений при пересилці, а тому визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. строку пред`явлення виконавчого листа 22.09.2015 №1581 2015р. до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа 22.09.2015 №1581 2015р. до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа від 22.09.2015 №1581 2015р.

Для отримання дубліката виконавчого листа Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954, призначення платежу судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №806/2654/15.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова