overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/969/21
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/969/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Мошко Є.В., представника позивача Сошенка Я.В., представника відповідача Семенової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 21.05.2021 року № 014222 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Сумській області ( ) на користь ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 ) 454 гривні повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного судупротягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 653/1573/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/1573/21
Провадження № 2-а/653/71/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2021 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового Капусти Владислава Сергійовича відділу ПП в АР Крим та м. Севастополі, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 15 травня 2021 року серії ЕАН № 4208624, складену відносно ОСОБА_1 , скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук
Справа № 446/2513/21
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2513/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП батальйону №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Дмитраш Віталія Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Інспектора СРПП батальйону №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Дмитраш Віталія Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить скасувати постанову серії БАВ №115956 від 01.11.2021 про накладення адміністративно стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовна заява залишена без руху.

15.11.2021 позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду його позовну заяву.

Суд розцінює таку заяву, як про повернення матеріалів позовної заяви, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову, тому подану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП батальйону №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Дмитраш Віталія Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дата складання ухвали 17.11.2021.

Суддя Т.І.Котормус
Справа № 242/5855/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5855/21
Провадження № 2-а/242/63/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2022 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 332/3055/21
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 332/3055/21
Провадження 2-а/329/21/2021
про залишення адміністративного позову без руху
15 листопада 2021 року суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Луньов Сергій Миколайович до поліцейського УПП в Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
12.11.2021р. до суду надійшов зазначений позов.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в додатках до позовної заяви вказано про наявність оригіналу квитанції про сплату судового збору від 26.07.2021р., однак в матеріалах справи вона відсутня.
Таким чином, позивачу необхідно подати документ про сплату судового збору в сумі 454 гривні за подання даного позову, або подати копію документа, що дає підстави для звільнення від його сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Луньов Сергій Миколайович до поліцейського УПП в Запорізькій області Вакуленка Вадима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж 15 днів безпосередньо Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 285/5021/21
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/5021/21
провадження № 2-а/0285/64/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Галій Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Галій Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 23.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованим листом та отримана ним 28.10.2021 року.

Станом на 17.11.2021 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського УПП в Рівненській області рядового поліції Галій Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 2-а-9509/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9509/11

11 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі № 2-а-9509/11 відкрити.

2.Судове засідання призначити на 12 грудня 2011 року на 09 год. 40 хв. у приміщенні Іванківського районного суду.

3.У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-9531/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9531/11

07 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9531/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 листопада 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9677/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9677/11

11 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9677/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 07 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9709/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9709/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9709/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-10125/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-10125/11

21 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-10125/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 14 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 563/1088/21
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/1088/21
провадження № 2-а/563/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальойну 2 роти УПП в Рівненській області Гончарука Олександра Сергійовича, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАО №4688899 від 26 серпня 2021 року, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 697/2135/21
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2135/21
провадження № 2-а/697/22/2021
УХВАЛА

18.11.2021 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Крім цього, 16.11.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю матеріалів по справі, що позбавляє можливості підготуватись до розгляду справи та подати відзив на позов.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин, судове засідання слід відкласти з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю в нього матеріалів по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 697/2135/21 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Кащук Віталія Віталійовича поліцейського 1 бат. 2 роти УПП в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, до 09 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда