Справа № 420/18201/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванов Е.А.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.08.2021 року №1928 «Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 »;

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 01.09.2021 року №1381 о/с щодо звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- поновлення позивача на посаді начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в званні підполковника поліції з 02.09.2021 року, допустивши негайне виконання постанови;

- стягнення з відповідача на користь позивача суму грошвоогшо забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального провадження; призначено підготовче засідання по справі на "01" листопада 2021 року, та зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду в строк для надання відзиву довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два місяці, що передують місяцю його звільнення згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», а також відомості щодо вакантності посади, яку займав ОСОБА_1 , а саме посада начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області (м.Одеса вул. Еврейська 12 ) в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії даної ухвали надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому в м.Одесі вул..Фонтанська дорога 14:

копії засвідчені електронним цифровим підписом наступних відео файлів:

01576@052110, 01576@352110, 02008@145510, 02008@295610, 01576@6@052210, 02008@495610. 02008@045510, 02008@195610. 02008@8@395510, 02008@545510, 02008@095510, 02008@245610, 02008@6@502210, 02008@445510, 02008@595510.

-засвідчену належним чином копію посадової інструкції начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та докази ознайомлення з нею позивача.

-оригінал доповідної записки дисциплінарної комісії з резолюцією від 30.08.2021року.

16.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх.ЕП/32044/21.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що розгляд справ у відкритих судових засіданнях призупинено та наявна необхідність прийняти участь представника відповідача у відкритому судовому засіданні для більш детального дослідження наявних у матеріалах справи доказів, а розгляд справи в режимі відео конференції обмежить право ГУНП в Одеській області на дослідження доказів, так як не буде можливості здійснити їх огляд в оригіналі, та дослідити відеоматеріали в режимі відео конференції.

Вирішуючи вищевказану заяву представника відповідача, суд виходить із наступного.

Статтею 236 КАС України визначений перелік обставин за наявності яких суд зупиняє, або має право зупинити провадження у справі, проте обставини на які посилається представник відповідача не відносяться до жодної з них.

Тому суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не обгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А