Справа № 826/18290/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 року

Київ

справа №826/18290/15

адміністративне провадження №Зі/9901/138/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі № 826/18290/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Офісу великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 09.06.2020 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Офісу великих платників податків ДФС задовольнив частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 скасував в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , від 01.07.2015 № , а справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі № 826/18290/15 залишив без змін.

Акціонерне товариство «Укртелеком» подало заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.06.2020, у якій просить роз`яснити вказане судове рішення стосовно частини (епізодів) податкових повідомлень-рішень від 01.07.2015 № та № , які визначені Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду неправомірними та які не підлягали перегляду при новому розгляді справи та не могли бути залишені в силі.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, положеннями частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, за інформацією, наявною у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», після скерування Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 09.06.2020 справи № 826/18290/15 на новий розгляд, справа була розглянута судами першої та апеляційної інстанцій із ухваленням судових рішень по суті спору, які, в свою чергу, були переглянуті у касаційному порядку, за наслідками якого Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалив постанову від 14.07.2020.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.06.2020 є виконаною, заява Акціонерного товариства «Укртелеком» про роз`яснення судового рішення є очевидно безпідставною та необґрунтованою і підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про роз`яснення постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.06.2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду