Справа № 197/713/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/713/21
Провадження № 2-а/197/6/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи поліцейський ДПП Белінська Олена Ігорівна, інспектор ДПП Мараховська Оксана Анатоліївна, інспектор ДПП Мартьянова Людмила Анатоліївна, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено третіх осіб та зобов`язано позивача направити в дводенний строк копію позовної заяви з додатками третім особам.

Однак позивачем не надо доказів виконання ухвали суду - не надано доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що докази направлення є, але зараз надати не має можливості. Від третьої особи - інспектора ДПП Мараховської О.А. надійшло друге клопотання, в якому зазначена адреса : 87535, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, та вказано, що позовну заяву вона не отримувала.

Відповідно до ч.11 ст. 171 КАСУ якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 165 КАСУ у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 165, 171 КАСУ , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті.

Встановити третім особам строк для надання пояснень - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками, направленої позивачем.

Роз`яснити позивачеві, що згідно із п.9 ч.1 ст. 171 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова