Справа № 380/11799/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2021 р. справа №380/11799/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, в якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2018 по 18.06.2021.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України. При цьому позивача звільнено зі служби в поліції 01.03.2018. Підставою позову є несвоєчасний розрахунок при звільненні. З цього приводу суд зазначає, що до предмету доказування у справі, яка розглядається, входить обставина щодо розміру грошового забезпечення позивача, яке він отримував до звільнення, а саме за січень та лютий 2018 року, а також кількість відпрацьованих днів за вказаний період.

Із урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність витребування від відповідача інформації щодо розміру грошового забезпечення позивача за січень та лютий 2018 року.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Департаменту патрульної поліції , місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3 інформацію щодо:

- розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за січень 2018 року;

- кількості відпрацьованих днів ОСОБА_1 за січень та лютий 2018 року.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 16 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик