Справа № 320/11912/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

17 листопада 2021 року м. Київ № 320/11912/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (код: 03193755, адреса: 09106, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 2-А) в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 21.07.2021 №3074/02-14 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 26.11.2019 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за звернення до Київського окружного адміністративного суду з позовом немайнового характеру в розмірі 908,00 грн.

12 листопада 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку від позивача до суду найшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху в якій зазначено, що позивач є особою, що звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій.

На підтвердження статусу учасника бойових дій позивачем приєднано копію довідки Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6/ОМР/58 від 22.10.2021, в якій зазначено про те, що позивач проходив службу в складі Радянських військ по наданню допомоги в ДРА з 15.01.1983 по 09.11.1984.

Заяву про виконання ухвали суду передано на розгляд судді Панченко Н.Д. 15.11.2021, що підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви суд зазначає, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Із системного аналізу положень Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 року № 302 "Про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни" та інших нормативно-правових актів вбачається, що єдиним документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", на основі якого надаються відповідні пільги і компенсації, є відповідне посвідчення, що видане у порядок та спосіб, визначений чинним законодавством.

Однак жодного посвідчення на підтвердження статусу у позивача як учасника бойових дій матеріали справи не містять.

Крім цього позивачем не зазначено, а судом не встановлено наявності правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору лише на підставі довідки Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, суд констатує факт невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки ним не надано а ні доказів сплати судового збору, а ні посвідчення, що підтверджує статус позивача як особи, що звільнена від сплати судового збору.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.