Справа № 815/6432/17
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6432/17
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо тривалого невиконання судових рішень про поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул через тривале не поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду по справі №815/6432/17 за нововиявленими обставинами, в якій просила:

1. Про задоволення даної Заяви.

2. Про ВСЗ з обов`язковою явкою директора ДОН ООДА Лончака О.А.

3. Про звільнення від сплати судового збору за матеріалами справи.

4. По визнання протиправними дій/бездіяльності ДОН ООДА щодо невиконання вимог ч. 2 ст. 77 КАСУ, визнання зловживанням процесуальними правами, ненадання до суду повної несуперечливої інформації, доказі по справі.

5. Про витребування від відповідача так званих «пояснення» про помилки в судових рішеннях по справах №815/790/13а, 6046/17 оскільки дана справа є взаємопов`язаною.

6. Про зобов`язання відповідача щодо повернення до ДБУ неправомірно нарахованої зп Позивачці в ДОН ООДА.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року дану заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання до суду:

уточненої заяви в якій викласти вимоги відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України;

надати копію доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 01.10.2021 року, отримана нарочно позивачем 12.10.2021 року, що підтверджується розпискою про вручення.

13.10.2021 року до суду через канцелярію суду за вхід. №57016/21 надійшла заява, в якій позивач просить:

про надання додаткового часу для виконати встановлених вимоги.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків заяви, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання до суду:

уточненої заяви в якій викласти вимоги відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України;

12.11.2021 року через канцелярію суду за вхід. №63287/21 надійшла заява в якій Заявник просить:

1. Про звільнення від сплати суд збору Позивачки.

2. Про витребування доказів від Відповідача щодо «нероботи» Позивачки в ДОН ООДА, неотримання зп через «нероботу», не створення консультації для реалізації права на працю за суд рішеннями Позивачкою, порушення права позивачки за ст. 43 Конституції України, зважаючи на незгоду Позивачки з індивідуальними актами ДОН ООДА на адресу Позивачки з помилками і невідповідністю судрішенням (з копіями для Позивачки).

3. Про надання додаткового часу для уточнення правової позиції Позивачки на тлі зобов`язання Відповідача щодо надання доказів про т. зв. «приватно-правові відносини», про які Позивачці невідомо, за постановою 5ААС від 09.09.21 в справі №815/1711/18 (з копією для Позивачки), третьої особи щодо неповернення до ДБУ безпідставно нарахованої з/п Позивачці ДОН ООДА, кошти якої перебувають на рахунках ДОН ООДА в ГУ ДКСУ в Одеській області.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Судом визначено, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що обумовлювало необхідність уточнення позивачем своїх вимог.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст. 366 КАС України).

Станом на 16.11.2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу та можливостей з 01.10.2021 року по 16.11.2021 року на усунення недоліків заяви.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст.366 КАСУ).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 01.10.2021 року та 19.10.2021 року залишились не виконаними, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк не усунуті, у суду наявні підстави для повернення заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 2- 9, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294, 364, 366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо тривалого невиконання судових рішень про поновлення на посаді, стягнення коштів за вимушений прогул через тривале не поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.