Справа № 420/16677/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань №33

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

при секретарі судового засідання - Галат В.І.,

за участю сторін:

представника позивача - Волканов Є.В.,

представника відповідача - Коперсак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/16677/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №21252/15-32-07-03-22 від 28.08.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 31096391,00 гривень та застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 7774098,00 гривень, форми «В1»; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №21254/15-32-07-03-22 від 28.08.2021 року, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» застосовано штраф у розмірі 0,00 гривень, форми «ПН»; зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» у розмірі 31096391,00 гривень, у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №420/21474/21 - відмовлено.

15 листопада 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло повторне клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №420/21474/21 (вх.№ЕП/31652/21).

Суд зауважує, що повторне клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21 подане з тих самих підстав, що й клопотання від 10 листопада 2021 року, що не заперечувалося представником відповідача у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо поданого Головним управлінням ДПС в Одеській області повторного клопотання про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Згідно статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, часники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки..

Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Також, відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом і прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Також, відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №420/21474/21 вже було вирішено судом ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року, а повторне клопотання Головного управління ДПС в Одеській області подане з тих самих підстав, що не заперечувалося відповідачем по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вищевказаного клопотання заявникові без розгляду.

Суд зауважує, що відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись статтями 44, 45, 47, 167, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) про зупинення провадження по адміністративній справі №420/16677/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 листопада 2021 року.

Суддя Ярослава БАЛАН