Справа № 620/1997/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1997/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про нарахування довічного щомісячного грошового утримання в розмірі 58% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплачувати, судді у відставці, при стажі роботи суддею більше 25 років, щомісячне грошове утримання в розмірі 90% суддівської винагороди заступника голови Деснянського районного суду міста Чернігова згідно довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 03.03.2020 року № 03-36/784 з урахуванням раніше проведених виплат, без обмеження граничного розміру, починаючи з 19.02.2020 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 16 листопада 2021 року в порядку письмового провадження.

11 листопада 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 40402, ОСОБА_1 надіслано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалах суду апеляційної інстанції зазначено невірне по-батькові позивачки.

Перевіривши доводи заяви позивача, дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року допущено описки, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 - задовольнити, виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до матеріалів справи, по - батькові ОСОБА_1 , втім, судом апеляційної інстанції у вказаних вище ухвалах допущено описки та вказано невірне по - батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість належного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, зазначивши по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, зазначивши по-батькові позивачки « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків