Справа № 160/9862/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Справа №160/9862/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року Національний банк України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/9862/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа у справі №160/9862/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» про стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн.

09.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2021 року.

В судове засідання 16.11.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

14.02.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ, 01001) до Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (, вул. МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50106) про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року набрало законної сили 19.03.2019 року.

15.04.2019 року видано Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг виконавчий лист про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Строк пред`явлення виконавчого листа до 20.06.2019 року.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено судом з листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №17400 від 06.09.2021 року державним виконавцем постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.08.2019 року повернуто Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг виконавчий лист.

16.09.2020 року заяву Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () замінено на Національний банк України ().

Як зазначає Національний банк України в даній заяві, оригінал виконавчого листа, виданого 15.04.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, згідно з внутрішнім описом документів по справі №160/9862/18, до Національного банку України з Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг не передавався.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №160/9862/18 про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Оскільки виконавчий лист №160/9862/18 був повернутий після закінчення строку для його пред`явлення, з огляду на заміну сторони виконавчого провадження та відсутність у Національного банку України постанови про повернення виконавчого листа без виконання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа,

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №160/9862/18 про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №160/9862/18 про стягнення з Повного товариства «Ломбард «Профіт» ТОВ «Профігруп КР» і компанія» (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, МКРН Зарічний четвертий, буд. 30-А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський