Справа № 120/3144/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2021 р. Справа №120/3144/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3144/21-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 12 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку з 01 квітня 2019 року та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ64188, виданої Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у січні 2021 року, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ64188, що видана Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у січні 2021 року, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

27 серпня 2021 року видано виконавчий лист №120/3144/21-а.

05 жовтня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3144/21-а. Заява обгрунтована тим, що у рішенні суду від 12 липня 2021 року допущено помилку при відмінюванні його прізвища, а саме взамін вірного зазначення " ОСОБА_2 " в рішенні вказано "Кота", "Коту". Також заявник вказує на те, що у виконавчому листі невірно зазначено дату його видачі "27 серпня 2012 р." взамін вірного "27 серпня 2021 р.".

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 18 жовтня 2021 року.

Проте, у судове засідання, що призначене на 18 жовтня 2021 року, ані стягувач, ані боржник не з`явилися, у зв`язку із чим ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкладено розгляд заяви на 15 листопада 2021 року

В судове засідання 15 листопада 2021 року учасники справи не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

При цьому, 11 листопада 2021 року від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а 15 листопада 2021 року така сама заява надійшла від боржника.

З огляду на приписи частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви про внесення виправлень до виконавчого листа здійснювати за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву стягувача про внесення виправлень до виконавчого листа №120/3144/21-а, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі визначені статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак, на переконання суду, твердження позивача в частині допущення помилки у виконавчому листі при відмінюванні його прізвища є помилковими, адже зміст виконавчого листа відповідає змісту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року.

При цьому, варто врахувати, що ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні в частині невірного відмінювання його прізвища залишено без задоволення.

Відтак, в цій частині у виконавчому листі №120/3144/21-а суд не випадково зазначив прізвище позивача у такому відмінку, а тому такий не містить зазначеної позивачем помилки.

Водночас, обґрунтованими слід визнати твердження позивача про допущення судом помилки у виконавчому листі, яка полягає у зазначенні невірної дати його видачі. Так, у виконавчому документів вказано, що такий виданий "27 серпня 12 р.", проте насправді вірною є дата його видачі "27 серпня 2021 р.".

За наведених обставин заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3144/21-а слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №120/3144/21-а задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №120/3144/21-а, зазначивши вірну дату його видачі "27 серпня 2021 р." взамін помилково зазначеної "27 серпня 2012 р.".

В іншій частині заяву позивача залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович