Справа № 617/1110/21
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1110/21
Провадження № 2-адр/617/2/21
Додаткове Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вовчанськ Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Шаповалова Володимира Васильовича, Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про скасування постанови,
15.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення. В своїй заяві посилається на те, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області його позовні вимоги до інспектора патрульної поліції відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Шаповалова Володимира Васильовича, Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про скасування постанови, задоволені. Постанову серія ЕАН № 4477902 від 12 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. по справі про адміністративне порушення за ч.1 ст.122 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1 , визнано незаконною та скасовано. Провадження по адміністративній справі - закрито, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП. Судом при винесенні рішення по вищезазначені справі не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року заяву про винесення додаткового рішення було прийнято та призначено до розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ст.205 КАС України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення складає 454 грн.
Отже, з урахуванням частини першої статті 139 КАС України, з відповідача по справі - Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській областіза рахунок бюджетних асигнувань останнього, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Таким чином, враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 252 КАС України , суд, -
Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі № 617/1110/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції відділу поліції № 1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанту поліції Шаповалова Володимира Васильовича, Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга на додаткове судове рішення у справі може бути подана Харківському окружному адміністративному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

З текстом додаткового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя