Справа № 826/12774/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Іщук І.О.
УХВАЛА

про самовідвід

17 листопада 2021 року Справа № 826/12774/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 826/12774/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В., суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 відкрито апеляційне провадження в цій справі та витребувано матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

17.11.2021 суддями Епель О.В. та Карпушовою О.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтована тим, що вони вже приймали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, за результатами якого колегією було постановлено відповідне судове рішення, що в наступному скасовано постановою Верховного Суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів установила, що колегією суддів у складі: головуючий суддя Епель О.В., судді: Карпушова О.В., Степанюк А.Г. ця справа розглядалася в порядку апеляційного провадження, за результатами якого було ухвалено постанову від 21.01.2020 про залишення апеляційної скарги Державної податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2019 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2021 зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду цієї справи Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено постанову від 30.08.2021, щодо перегляду якої позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Отже, судді Епель О.В. та Карпушова О.В. вже приймали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений нею самовідвід є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 37, 39 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни та Карпушової Олени Віталіївни про самовідвід у справі № 826/12774/15 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова