Справа № 340/4197/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4197/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Боярського В.С.

представника відповідача: Данілова С.О.

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 та №2 від 20.04.2021 року

Ухвалою від 29 липня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25 серпня 2021 року ухвалою суду витребувано додаткові докази, а саме матеріали кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України та відкладено підготовче засідання на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 жовтня 2021 року у зв`язку з ненаданням витребовуваних доказів.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 28 жовтня 2021 року у зв`язку з ненаданням витребовуваних доказів.

Ухвалою від 28 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з ненаданням витребовуваних доказів, та призначено судове засідання на 12 листопада 2021 року.

Дослідивши матеріли справи та заслухавши сторін, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року судом повторно зобов`язано СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна,58, Кропивницький, 25006) надати суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України до 11 листопада 2021 року.

02 листопада СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області отримало копію вказаної ухвали.

Станом на день слухання справи, витребовувані докази, або пояснення щодо неможливості їх подання, надані не були.

Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 45 КАС України визначено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

З огляду на п.5 ч.1 ст.145 КАС України штраф є одним із видів заходів процесуального примусу.

Зважаючи на ч.ч.2, 3 ст.145 КАС України до однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Визначаючи розмір штрафу суд враховує, що не надання до суду витребуваних доказів перешкоджає належному виконанню судом завдання адміністративного судочинства та реалізації принципу офіційного з`ясування обставин справи передбаченого ч.4 ст.9 КАС України. Таким чином, до СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слід застосувати штраф один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2379,00 грн.), що на думку суду, буде достатнім для досягнення мети вжиття заходів процесуального примусу та сприятиме запобіганню невиконання процесуальних обов`язків, встановлених судом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.149 КАС України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх ви кликали.

З огляду на необхідність повторного витребування у СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголення перерви

Керуючись ст. 149 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 340/4197/21 та призначити судове засідання на 30 листопада 2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 за адресою вул. Велика Перспективна, 40.

Застосувати до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2379,00 грн.

Стягнути із Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області штраф у сумі 2379,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області до судового засідання, призначеного на 30 листопада 2021 року о 10:00 год., надати суду належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000113 розпочате 18.11.2016 року за ч.3 ст. 191 КК України.

Роз`яснити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Ухвала є виконавчим документом та є обов`язковою до виконання.

Копію ухвали направити сторонам, а також Державній судовій адміністрації України для звернення до виконання.

Стягувачем за ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року в справі №340/4197/21 є Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ), боржником: Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м.Кропивницький, 25030, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула