Справа № 400/3920/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.11.2021 р. № 400/3920/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого првоадження по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доМиколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030,
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 позов ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України задовольнити; визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримки на десять місяців надання необхідних документів про призначення пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; стягнуто з Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої пенсії за період з липня 2019 року по квітень 2020 року у сумі 55 311,30 (п`ятдесят п`ять тисяч триста одинадцять грн тридцять коп) гривень.

На виконання вказаного рішення 21.05.2021 судом видано виконавчий лист.

09.06.2021 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/3920/20 правонаступником, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 на Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Листом від 10.06.2021 повідомлено позивача про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження буде роглянута судом після повернення справи № 400/3920/20 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10.11.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.11 2021 р. о 10:00 год.

В судове засідання представники не з`явились, клопотань не подали.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником 09.06.2021 року.

Разом з тим, постановою Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задоволено; рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року скасовано; ухвалено у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення матеріальної шкоди нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, підстави для здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 21.05.2021 відсутні, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/3920/20 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/3920/20 не підлягає задоволенню.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко