Справа № 320/14776/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 листопада 2021 року м. Київ № 320/14776/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Опорного закладу освіти "Карапишівський ліцей Миронівської міської ради Київської області" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Опорного закладу освіти "Карапишівський ліцей Миронівської міської ради Київської області", у якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Опорного закладу освіти "Карапишівський ліцей Миронівської міської ради Київської області" за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Карапиші, вул. Незалежності, 60, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 23.06.2021 № 734.

Також, до позовної заяви позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що пропуск, встановленого ч.2 ст. 122 КАС України, тримісячного строку звернення до суду, обумовлено повторним звернення позивача до суду із даним позовом.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що первісний позов надіслано позивачем до Київського окружного адміністративного суду 17.09.2021 та отриманий судом 22.09.2021, про що свідчить трек-код відстеження поштового відправлення та відповідний штамп суду.

Ухвалою суду від 24.09.2021 у справі №320/11717/21 позовну заяву повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з тим, що позовна заява не містила підпису начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області або іншої особи, уповноваженої на її підписання від імені позивача.

11.11.2021 судом отримано повторно надіслану позовну заяву позивача, якій згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 присвоєно номер справи 320/14776/21 та визначено головуючого суддю Лисенко В.І.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладені позивачем обставини у поданому клопотанні, а також на те, що первісний позов позивачем подано у межах строків, встановлених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає наявність підстав для визнання причин пропуску на звернення до суду поважними, а відтак і для його поновлення.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Опорного закладу освіти "Карапишівський ліцей Миронівської міської ради Київської області" про застосування заходів реагування.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- докази усунення порушень, зазначених у акті №734 від 23.06.2021.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.