Справа № 460/6002/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6002/20 пров. № А/857/16557/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, постановлену суддею Дорошенком Н.О. у м. Рівне в порядку письмового провадження у справі № 460/6002/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.10.2021 року подав письмове клопотання, а у судовому засіданні 10.11.2021 року повторно заявив усне клопотання залишення апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року без руху, через те, що квитанція про сплату судового збору не містить необхідних реквізитів для ідентифікації його приналежності до цієї справи.

У судовому засіданні 10.11.2021 року відповідач заперечив проти задоволення цього клопотання та вказав, що формальні недоліки квитанції не є підставою для її неприйняття.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи сторін, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу положень статті 169 КАС України, апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановлених статтею 296 цього Кодексу, апеляційний суд залишає без руху.

Дослідивши квитанцію № 97965 від 30.08.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, апеляційний суд встановив, що така містить достатні реквізити, щоб ідентифікувати її приналежність до цієї справи, зокрема назву особи, яка подала апеляційну скаргу та дату рішення, яке оскаржується.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, апеляційний суд вважає безпідставним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 460/6002/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Ухвала складена та підписана 15.11.2021 року