Справа № 522/15632/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв`язку та організацій дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 вересня 2021 року по справі №522/15632/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання дiй незаконними передано до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю передано для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято до свого провадження справу №522/15632/21 та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

На електронну адресу суду 12.11.2021 року надійшло клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак подане клопотання про виклик свідків та витребування доказів вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подане окремими документами.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, клопотання про виклик свідків та витребування доказів подано позивачем без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида