Справа № 640/26206/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року № 640/26206/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ 116, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ПУЛЬСАР» (вул. Каразіна, буд. 2,м. Харків, 61002) про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ПУЛЬСАР», в якій просило стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "ПУЛЬСАР" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 76325,79 грн., та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6121,62 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 року адміністративну справу №640/26206/19 передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

14.09.2021 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хаківського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ПУЛЬСАР» про стягнення податкового боргу прийнято до розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП ПУЛЬСАР не скористалося своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 76325,79 грн., та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6121,62 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, відповідно до прийнятих податкових повідомлень-рішень № від 06.11.2017, № від 03.07.2018, № від 04.02.2019, але не сплачених у визначеному законом порядку. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за 2016 та 2017 роки, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Податковим органом до ТОВ ВКП ПУЛЬСАР засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми "Ю" № 72658-17 від 18.04.2018 року на суму 69215,55 грн. Податкова вимога відповідачем не оскаржена.

Згідно з виписок з інтегрованої картки платника податків у ТОВ ВКП ПУЛЬСАР наявна несплачена сума податкового боргу 82447,41 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.179.1 ст.179 ПК України платник податку зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 58.2 ст.58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством податкова заборгованість перед бюджетом не сплачена, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 82447,41 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 82447,41 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у ТОВ ВКП ПУЛЬСАР утворилась податкова заборгованість у розмірі 82447,41 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ 116, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ПУЛЬСАР (вул. Каразіна, буд. 2,м. Харків, 61002) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ПУЛЬСАР (, вул. Каразіна, буд. 2,м. Харків, 61002) до бюджету України суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 76325 (сімдесят шість тисяч триста двадцять п`ять) грн. 79 коп. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6121 (шість тисяч сто двадцять одну) грн. 62 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.