Справа № 420/11008/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови Мішаглі Олега Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нерубайського сільського голови Мішаглі Олега Григоровича, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Нерубайського сільського голови Мішаглі Олега Григоровича в поданні заяви до Біляївського районного суду Одеської області про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною;

- зобов`язати Нерубайського сільського голову Мішаглі Олега Григоровича звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано 19.08.1983 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №3260, яке було зареєстровано 20.08.1983 року у виконкомі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області за №10/893.

Після цього, позивачка, будучи помилково впевненою у тому, що вона фактично прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала та була зареєстрована на момент її відкриття в об`єкті нерухомості, який саме і є предметом успадкування, протягом майже десяти років не переоформлювала на себе право власності, на нібито успадкований нею будинок.

01.08.2017 р. позивачка звернулася до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа №1223/2006.

Однак, відповідно до матеріалів спадкової справи №1223/2006 та листа державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. від 04.09.2017 р. за вих. № 3326/02-14, шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, сплив ще 06.02.2007 року.

Зі змісту листа нотаріуса випливає, що в зазначений строк позивачка ОСОБА_1 не подала в нотаріальну контору особисту заяву про прийняття спадщини. Таким чином вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, і відповідно до ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її.

Таким чином, спадщина, що відкрилася після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , у відповідності до ч.1 ст.1277 ЦК України, рішенням суду має бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, єдиним законним засобом оформлення права власності на фактично успадкований позивачкою ОСОБА_1 від свого батька будинок АДРЕСА_1 , в якому вона зареєстрована з 24.10.2003 року та постійно проживає, станом на сьогодення залишилося використання нею свого права на приватизацію, позивач спочатку 18.09.2017 року особисто звернулася до Нерубайського сільського голови Юрківського В.Л. з проханням подати до Біляївського районного суду Одеської області позовну заяву про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

У зв`язку із залишенням її заяви без відповіді та реагування, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з відповідним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року відкрито провадження по справі № 496/4022/17 за позовом ОСОБА_1 .

15 лютого 2018 року Біляївським районним судом Одеської області винесено ухвалу про передачу справи № 496/4022/17 до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 03 квітня 2018 року.

06 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №496/4022/17, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково. Визнано протиправною бездіяльність голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною. Зобов`язано голову Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною у відповідності до чинного законодавства з урахуванням встановлених судом обставин.

Позивач вказала, що оскільки Нерубайський сільський голова ОСОБА_3 не виконав вказане вище судове рішення, незважаючи навіть на наявність відповідного виконавчого листа, 03.01.2019 року в ЄРДР була внесена інформація про відкриття відносно нього кримінального провадження за №0000013 про скоєння правопорушення, що передбачене ч.1 ст.366 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області Дранікова С.М., постановленою 12.09.2019 року, дії Нерубайського сільського голови Юрківського В.Л. по ухиленню від виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року перекваліфіковані на ч.3 ст.382 КК України.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000013 та виконавче провадження були закриті.

28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до нинішнього Нерубайського сільського голови Мішаглі О.Г. із заявою, в якій також, як і у попередній, просила: розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про необхідність звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою в порядку окремого провадження про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною у відповідності до ч.1 ст.1277 ЦК України; по результатам розгляду в обов`язковому порядку, відповідно до п.8 ч.2 ст.293, 334-335 ЦПК України, подати до Біляївського районного суду Одеської області заяву в порядку окремого провадження, за подання якої судовий збір не сплачується, щодо визнання спадщини у вигляді жилого будинку з надвірними господарчими будинками, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - відумерлою; після набрання рішенням Біляївського району Одеської області законної сили щодо визнання спадщини відумерлою, взяти будинок АДРЕСА_1 на баланс територіальної громади.

ОСОБА_1 отримала від Нерубайського сільського голови Мішаглі О.Г. відповідь за №02-17-812, що датована 27 травня 2021 року, якою їй у задоволенні її заяви відмовлено.

Ухвалою від 19.07.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 вересня 2021 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 16.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою від 16.09.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 21.10.2021 року на 10 год. 00 хв., сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

17.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість продовження розгляду справи по суті за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України.

09.09.2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позов, відповідно до якого вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що заява ОСОБА_1 розглянута Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області в межах своєї компетенції, як органу місцевого самоврядування з дотриманням передбаченого законом строку, відносно чого прийнято відповідне до чинного законодавства рішення, про що було повідомлено ОСОБА_1

Нерубайською сільською радою Біляївського району в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо подання до суду позову про визнання спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними господарчими будинками, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 67661 - відумерлою, було відмовлено.

Відповідач вказав, що Цивільним кодексом України визначено, що обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою передує обов`язок пересвідчитись у відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Так як ОСОБА_1 є донькою померлого, та є законним спадкоємцем, Нерубайська сільська рада не може звернутися до Бідяївського районного суду з позовом про визнання спадщини відумерлою.

Відповідач зазначив, що дане питання вже вирішено Одеським адміністративним судом від 06.07.2018 року по справі №496/4022/17, рішенням якого в задоволені позовних вимог щодо зобов`язання Нерубайського сільського голову звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, суд визнав необґрунтованими.

Враховуючи лист Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши в порядку письмового провадження наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батькові позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видано 19.08.1983 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №3260, яке було зареєстровано 20.08.1983 року у виконкомі Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області за №10/893 (а.с. 7-13, 15).

01.08.2017 р. позивачка звернулася до державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була відкрита спадкова справа №1223/2006.

Відповідно до листа державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. від 04.09.2017 р. за вих. № 3326/02-14, шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, сплив ще 06.02.2007 року. Зі змісту листа нотаріуса випливає, що в зазначений строк позивачка ОСОБА_1 не подала в нотаріальну контору особисту заяву про прийняття спадщини. Таким чином вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, і відповідно до ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її (а.с. 16).

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на адресу Нерубайської сільської ради направлено заяву від 18.09.2017 року, в якій просила у відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, в обов`язковому порядку подати до Біляївського районного суду Одеської області позов щодо визнання спадщини у вигляді жилого будинку з надвірними господарчими будинками, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відумерлою; після набрання рішенням Біляївського районного суду Одеської області законної сили щодо визнання спадщини відумерлою, взяти будинок АДРЕСА_1 на баланс територіальної громади та відповідно до ст.20 Закону України «Про звернення громадян», письмово сповістити про результати розгляду заяви.

Заява ОСОБА_1 від 18.09.2017 року отримана Нерубайською сільською радою 26.09.2017 року.

У подальшому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просила визнати протиправною бездіяльність голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича, яка полягає в ухиленні від звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною; зобов`язати Нерубайського сільського голову Юрківського Василя Людвіковича звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 року по справі №496/4022/17, яке набрало законної сили 16.08.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність голови Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною. Зобов`язано голову Нерубайської сільської ради Юрківського Василя Людвіковича розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.09.2017 року про звернення до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною у відповідності до чинного законодавства з урахуванням встановлених судом обставин. У задоволенні решти вимог відмовлено (а.с. 18-21).

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до голови Нерубайської сільської ради Мішаглі О.Г. із заявою про подання Нерубайською сільською радою до Біляївського районного суду заяви в порядку окремого провадження про визнання спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними господарчими будинками, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою (а.с. 54-55).

Листом від 27.05.2021 року за вих. №02-17-812 Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області повідомила ОСОБА_1 , зокрема, що Цивільним кодексом України визначено, що обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою передує обов`язок пересвідчитись у відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Вказано, що так як у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є спадкоємці, а саме: діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджує копія заповіту, Нерубайська сільська рада не може звернутися до Біляївського районного суду з вимогами заяви. Тим більше, це питання вже вирішено Одеським окружним адміністративним судом від 06.07.2018 року по справі №496/4022/17, рішенням якого в задоволені позовних вимог щодо зобов`язання Нерубайського сільського голову звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, суд визнав необґрунтованими. Зазначено, що враховуючи лист Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, але згідно ч.3 ст1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У листі зазначено, що заявник має право звернутися до районного суду з питанням визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 53).

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1277 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до листа державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. від 04.09.2017 р. за вих. № 3326/02-14, шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2 , передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України, сплив ще 06.02.2007 року. Зі змісту листа нотаріуса також вбачається, що в зазначений строк позивачка ОСОБА_1 не подала в нотаріальну контору особисту заяву про прийняття спадщини. Таким чином, вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, і відповідно до ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла її (а.с. 16).

Суд зазначає, що Цивільним кодексом України визначено, що обов`язку органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою передує обов`язок пересвідчитись у відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Отже, наведеним вище листом державного нотаріуса Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. підтверджується, що позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину.

Зазначене спростовує доводи відповідача про відсутність у нього підстав для звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, перешкод для звернення органу місцевого самоврядування до районного суду за місцем відкриття спадщини з заявою про визнання спадщини відумерлою немає.

На відміну від відповідача, якому частиною 1 ст.1277 ЦК України визначено за обов`язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою за певних обставин, які настали (неприйняття спадщини спадкоємцями у встановлений законом строк), позивачка має право на звернення до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України, і для такого звернення у позивача мають бути поважні причини пропуску строку прийняття спадщини, яких у позивача немає. Незнання закону не є поважною причиною пропуску цього строку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Нерубайський сільський голова Мішаглі Олега Григоровича протиправно відмовив ОСОБА_1 в поданні заяви від імені органу місцевого самоврядування - Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до Біляївського районного суду Одеської області про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Частиною 4 ст. 245 КАС України встановлено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд. У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що відповідач, наділений дискреційними повноваженнями, тобто повноваженнями з певним ступенем свободи органу при прийнятті рішення, коли у межах, які визначені законом, адміністративний орган має можливість самостійно (на власний розсуд) вибрати один з кількох варіантів рішення. А суди не мають право втручатися в дискреційні функції органів владних повноважень.

Суд може прийняти рішення про зобов`язання органу владних повноважень прийняти певне рішення, в разі, якщо можливість прийняття альтернативного рішення виключена судом.

Суд вважає, що в даному випадку єдиним законним рішенням може бути лише рішення про звернення відповідача до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати Нерубайського сільського голову Мішаглі Олега Григоровича від імені Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Отже судові витрати підлягають стягненню з Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.1 ст.139, ст.ст. 241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Нерубайського сільського голови Мішаглі Олега Григоровича (адреса: вул. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661) - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Нерубайського сільського голови Мішаглі Олега Григоровича в поданні заяви до Біляївського районного суду Одеської області про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Зобов`язати Нерубайського сільського голову Мішаглі Олега Григоровича від імені Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області звернутися до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про визнання будинку АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (адреса: вул. Партизан, 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів