Справа № 320/6580/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Панченко Н.Д.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 320/6580/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати

1) у позивача: письмові пояснення щодо причин ненадання під час перевірки контролюючому органу Книги обліку доходів і витрат;

2) у відповідача: детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 09.08.2019 №№ , , , , з виокремленням операцій та періоду їх здійснення, за який нараховані відповідні зобов`язання.

Станом на 16.11.2021 позивачем зазначена ухвала суду не виконана.

08.11.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові докази, дослідивши які колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 09.08.2019 №№ , , , , з виокремленням складових нарахованих зобов`язань по кожному контрагенту окремо.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати додаткові докази в цій справі, відкласти судовий розгляд на 14.12.2021 о 13:40 год.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 письмові пояснення щодо причин ненадання під час перевірки контролюючому органу Книги обліку доходів і витрат.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Київській області детальний розрахунок податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 09.08.2019 №№ , , , , з виокремленням складових нарахованих зобов`язань по кожному контрагенту окремо.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 30.11.2021.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13:40 год. 14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова