Справа № 640/19805/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 04 жовтня 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд уважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що вона подана в інтересах відповідача та підписана в.о. начальника Оленою Бойко.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Дзядевич Л.В., особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, є: Самойлюк І.А., Фролькіс О.А., Плюц Я.В., Колодій К.Г., Клекоцюк Р.Р., Курганська Л.В., Глущенко К.В., Бурдій Н.О., Тарасенко М.С. , Ліптус-Івлієва В.М.

Водночас будь-яких доказів щодо покладення на Бойко Олену повноважень в.о. начальника матеріали справи не містять, а до апеляційної скарги не долучено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що апелянтом не надано документів на підтвердження повноважень Бойко О. на підписання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, указана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 55, 59, 243, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька