Справа № 465/3124/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3124/21
2-аво/465/4/21
У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4108755 від 23.04.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 510 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000грн.

Разом з тим, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в ідентифікаційному номері та адресі реєстрації позивача, а саме: замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » вказано «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » та «місце проживання: АДРЕСА_1 » замість «місце проживання: АДРЕСА_2 ».

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З огляду на викладене допущена в частині четвертій резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 рокуописка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року задоволити.

Виправити описку в частині четвертій резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (одну тисячу) грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Гладишева