overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/9930/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/9930/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий)

про: визнання протиправною постанови та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий) про визнання протиправною постанови та скасування арешту.

Ухвалою від 25.08.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 864,40 грн. і заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Дана ухвала отримана позивачем 25.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про врчучення поштового відправлення, однак недоліки позову станом на 17.11.2021 р. не усунуто. При цьому, жодних заяв щодо продовження строків усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий) про визнання протиправною постанови та скасування арешту разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/6967/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/6967/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом депутата Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом депутата Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання повного тексу ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Дана ухвала отримана позивачкою 26.10.21 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позову станом на 17.11.2021 р. не усунуто у зв`язку із чим зазначаю про наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позову, такий підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/6966/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/6966/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом депутата Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом депутата Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.2021 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачці протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Дана ухвала отримана позивачкою 21.10.21 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позову сатном на 17.11.21 р. не усунуто у зв`язку із чим зазначаю про наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позову, такий підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/14245/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 листопада 2021 р. Справа № 120/14245/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчити дії

УСТАНОВИВ

У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчити дії.

Ухвалою від 02.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у спосіб подання до суду:

документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 908,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

або доказів в підтвердження сум отриманих позивачем у 2020 році доходів у вигляді довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в цілях вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

09.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05.11.2021.

Перевіривши заяву від 09.11.2021 суд встановив, що подані відомості відображають інформацію про відсутність у позивача доходів за період з І кварталу 2021 по ІІ квартал 2021, тоді як ухвалою від 02.11.2021 запропоновано подати докази в підтвердження отриманих позивачем доходів у 2020 році, адже саме доходи за попередній календарний рік підлягають оцінці при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, недоліки позовної заяви про які вказано в ухвалі від 02.11.2021 позивачем у повному обсязі не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконані не в повному обсязі, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи, суд вбачає підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 120/14245/21-а на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 120/4992/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/4992/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом Фермерського господарства "Алмар" до Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій , визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла справа за позовом Фермерського господарства "Алмар" до Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання неправомірними дій , визнання протиправною та скасування постанови і зобов`язання вчинити дії, оскільки постановою суду апеляційної інстанції від 29.09.2021 р. скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 р. про залишення позову без розгляду.

Відтак, слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи без виклику учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/9653/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/9653/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Проте, при розгляді справи виникла необхідність призначити судове засідання у справі, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження є рішення №698 від 13.07.2021 р., яким відмовлено в затвердженні проекту землеустрою з підстав того, що на спірну земельну ділянку встановлено заборону відчуження згідно ухвали Вінницького окружного адміністративного суду №128/2833/17 від 03.04.2018 р. .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність надання безпосередніх пояснень сторонами, оскільки надані докази щодо розповсюдження на спірну земельну ділянку заборони відчуження згідно ухвали суду у справі №128/2833/17 не є достатніми для підтвердження обставин вказаних у позові та відзиві. А відтак, слід призначити судове засідання у даній справі.

Керуючись ст. 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2021 р. о 13: 30 год. в залі судових засідань №4.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/13230/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/13230/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В ході розгляду справи виникла необхідність залишити позову без руху, виходячи з наступного.

Ознайомившись із матеріалами справи, зокрема, копією паспорту судом встановлено, що ім`я позивача є " ОСОБА_2 " , в той час, як із позовом звернувся "Єдуард".

Відтак, слід уточнити назву позивача, вказавши вірне ім`я позивача.

Відповідно до ч. 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи дану норму, слід залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про уточнення назви позивача, вказавши вірне ім`я.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/13084/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 листопада 2021 р. Справа № 120/13084/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В ході розгляду справи виникла необхідність залишити позову без руху, виходячи з наступного.

Ознайомившись із матеріалами справи, зокрема, копією паспорту судом встановлено, що прізвище позивача є " ОСОБА_2 " , в той час, як із позовом звернувся " ОСОБА_3 ".

Відтак, слід уточнити назву позивача, вказавши вірне прізвище .

Відповідно до ч. 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи дану норму, слід залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 171, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати заяву про уточнення назви позивача, вказавши вірне прізвище.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/6645/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 листопада 2021 р. Справа № 120/6645/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №120/6645/21-а за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінни цькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання здійс нити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінни цькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійс нити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №120/6645/21-а адміністративний позов задоволено.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №120/6645/21-а, невірно зазначено сторону відповідача з якої необхідно стягнути судові витрати, а саме: "за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України" замість вірної "за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити, описку допущену судом у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2021 в адміністративній справі №120/6645/21-а та вірно читати її у такій редакції: "стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/14125/21-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/14125/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

29.10.21 р. відповідною ухвалою позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали надати докази сплати судового збору або надати докази в підтвердження перебування позивачки в скрутному майновому становищі.

15.11.2021 р. надійшла заява про усунення недоліків, якою просила звільнити від сплати судових витрат мотивуючи перебуванням на стаціонарному лікуванні у лікуальному закладі та витратами, пов"язаними з лікуванням у розмірі 74000 грн. за оперативне втручання. На доказ надано виписку із лікарні та квитанцію про перераховані кошти.

Як видно із виписки медичної картки №1119 в такій відсутня інформація щодо здійснення оплати операції. В квитанції від 08.02.2021 р. зазначено про оплату рахунку від 08.02.2021 р., проте такий не долучено до заяви.

Відтак, доходжу висновку, що згідно наданих доказів не є можливим встановити чи дійсно здійснено в лютому 2021 р. оплату за операцію.

А отже, слід надати належним чином завірену копію рахунку №19 від 08.02.2021 р. чи інші докази, які б підтверджували факт сплати коштів в сумі 74 000 грн. саме за операцію здійснену позивачці.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 29.10. 2021 року .

2. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати належним чином завірену копію рахунку №19 від 08.02.2021 р. чи інші докази, які б підтверджували факт сплати коштів в сумі 74 000 грн. саме за операцію здійснену позивачці.

3. Дану ухвалу направити позивачці.

Ухвала оскарженню набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна