Справа № 280/11171/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

17 листопада 2021 рокуСправа № 280/11171/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206,), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3,) про визнання протиправними дій, та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд:

визнати Рішення Запорізької міської Ради Виконавчого комітету від 30.08.2021 року №284/7 про надання житлової площі у гуртожитках, які є власністю територіальної громади м. Запоріжжя противоправним;

скасувати Рішення Запорізької міської Ради Виконавчого комітету від 30.08.2021 року №284/7 про надання житлової площі у гуртожитках, які є власністю територіальної громади м. Запоріжжя противоправним.

Одночасно з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони виконання рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.08.2021 року №284/7 та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо житлового приміщення, житлової кімнати розміром 17,8 кв.м в житловому блоці АДРЕСА_2 , в тому числі і всилятися та користуватися.

За правилами частини першої статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові докази, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (постанова Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006).

Відповідно до ухвали від 17.11.2021 судом відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з його предметною підсудністю за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150-157, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити заявнику по справі.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака