Справа № 2а-581/1718/09
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-581/1718/09 пров. № КДМ/А/51/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Гінди О.М., Пліша М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2009 року у справі №2а-581/1718/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області задоволено частково. Скасовано постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2009 року у справі №2а-581/1718/09 та прийнято постанову, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо відмови у проведенні нарахування та виплати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 по 31.12.2008 включно з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року, оскільки в резолютивній частині постанови неправильно зазначено номер справи: замість правильного « 2а-581/1718/09» помилково зазначено « 2а-581/09/1718».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року задовольнити

Виправити допущену описку у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі №2а-581/1718/09, а саме: у резолютивній частині постанови номер справи замість « 2а-581/09/1718» вказати правильно «№2а-581/1718/09».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш