Справа № 500/1644/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1644/21 пров. № А/857/18548/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №500/1644/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Державної митної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №500/1644/21.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року справу №500/1644/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2021 року о 11:30 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

16.11.2021 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання представника Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано складною епідеміологічною ситуацією, необхідністю дотримання карантинних заходів, ускладненим транспортним сполученням та значною віддаленістю Тернопільської митниці. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у період дії карантинних заходів Восьмим апеляційним адміністративним судом забезпечено для учасників справи процесуальну можливість доступу до суду.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, Рекомендації РСУ щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, викладені в рішеннях №19 від 17 березня 2020 року та №63 від 30 жовтня 2020 року, які є чинними, режим роботи суду в режимі відеоконференції в приміщенні суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

До того ж, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судовий розгляд у справі №500/1644/21 призначено на 18.11.2021, а клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зареєстровано судом апеляційної інстанції 16.11.2021, тобто не дотримано встановлений частиною 8 статті 195 КАС України строк звернення із таким клопотанням.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Тернопільської митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №500/1644/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук