Справа № 766/14818/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 766/14818/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року по справі №766/14818/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаних вимог апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення не був вручення у день складання, а тому звернення із скаргою із пропуском установленого терміну відбулось з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд, виходить з наступного.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2021 року у відкритому судовому засіданні оголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 22.10.2021 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час оголошення рішення суду і повний текст судового рішення не був вручений йому у день складання.

Згідно матеріалів справи, судове рішення було надіслано учасникам по справі 25.01.2021 року (а.с. 68).

Докази про вручення апелянту копії судового рішення матеріали адміністративної справи не місять.

Про не одержання копії повного рішення суду по день звернення із апеляційною скаргою наголошується апелянтом і у поданій ним скарзі.

Слід враховувати, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2020 року по справі №336/1081/18, від 11 серпня 2020 року №404/4551/19 та відповідно до положень ч. 5 ст. 242 КАС України підлягає врахуванню при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку у цій справі.

Однак, в апеляційній скарзі апелянтом не зазначається, коли саме він ознайомився зі змістом повного судового рішення, у зв`язку із чим зміг реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду.

Наведені обставини позбавляють апеляційний суд встановити дотримання апелянтом десятиденного строку на подання скарги з дня ознайомлення зі змістом рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що не подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин пропуску цього строку, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.