Справа № 300/6262/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку

"17" листопада 2021 р. Справа № 300/6262/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування арешту на кошти накладеного згідно постанови про арешт коштів боржника від 14.04.2015 ВП №46083273.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом: надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин його пропуску та доказів їх поважності; приведення позовної заяви в частині позовних вимог та їх обгрунтування у відповідність до вимог статей 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали суду від 04.01.2021, позивачем надано суду заяву про зміну предмету позову, в якій сформульовано позовні вимоги наступним чином: зобов`язати Богородчанський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) скасувати арешт на кошти ОСОБА_1 , накладений відділом державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) згідно постанови про арешт коштів боржника від 14.05.2015 ВП 346083273 та заяву, в якій просить, зокрема, поновити строк звернення до суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема:

- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; або визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак позивач, сформулювавши вимогу про зобов`язання до вчинення дій до Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), не навела жодних доводів та не сформулювала вимогу щодо неправомірності дій/бездіяльності відповідача.

При цьому, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд звернув увагу позивача, що нею у позові, в порушення пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином не обґрунтовано підстави для скасування накладеного арешту на кошти та не наведено жодних доводів щодо неправомірності дій/бездіяльності відповідача.

Відтак, позивачем не приведено прохальну частину позовної заяви у відповідність із вимогами статей 5, 160 КАС України та не наведено доводів щодо неправомірності дій/бездіяльності відповідача, а отже, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви в частині позовних вимог та їх обгрунтування у відповідність до вимог статей 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.