Справа № 200/11683/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду та поновлення провадження у справі

17 листопада 2021 р. Справа №200/11683/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

12 листопада 2021 року позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначивши, що строк звернення до адміністративного суду з вимогою про скасування рішення про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 04.03.2021 року не пропущений, так як позивачем відправлено поштою адміністративний позов 03.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Щодо інших позовних вимог позивач вказав на те, що рішення про відмову в призначенні йому соціальної допомоги він отримав лише 17 квітня 2021 року. Позивач також зазначив, що при застосування строків звернення до адміністративного суду у вказаній категорії справ слід виходити з того, що встановлені процесуальним законом строки та повернення позовної заяви на підставі їх пропуску не можуть слугувати меті відмови у захисті порушеного права.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 поважними.

Поновити провадження у справі № 200/11683/21 та продовжити її розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко