Справа № 460/11467/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2021 року м. Рівне №460/11467/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в загальному розмірі 10212 грн 20 коп.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що за платником податків обліковується податковий борг у загальному розмірі 10212 грн 20 коп, який виник внаслідок несплати єдиного податку у строки, установлені нормами Податкового кодексу України. Оскільки така сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку, позивач просив задовольнити позов повністю.

В установлений судом строк, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву у порядку статті 162 КАС України.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.09.2021.

Ухвалою суду від 23.09.2021 підготовче засідання відкладене на 22.10.2021.

Ухвалою суду від 22.10.2021 підготовче засідання відкладене на 29.10.2021.

Ухвалою суду від 29.10.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.11.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибуття уповноваженого представника. Суд зазначає, що позивач не надав до клопотання доказів неможливості прибуття представника до суду, на які посилався у клопотанні, а тому підстав для відкладення розгляду справи немає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб`єкта господарювання в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» №755-IV від 15.05.2003; зареєстрований за юридичною/податковою адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 40).

ОСОБА_1 подав до контролюючого органу Заяву про застосування спрощеної системи оподаткування - з 01.06.2020 (а.с. 9).

За платником податків - ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 10212 грн 20 коп зі сплати єдиного податку з фізичних осіб:

20.06.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.07.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.08.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.09.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.10.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.11.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.12.2020 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 944,60 грн;

20.01.2021 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 1200,00 грн;

20.02.2021 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 1200,00 грн;

20.03.2021 - нараховано єдиного податку 1, 2 групи Заява про застосування спрощеної системи оподаткування - 1200,00 грн (Розрахунок виникнення боргу код класифікації доходів бюджету 18050400) (а.с. 2).

Відповідно пункту 293.1 статті 293 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (далі - ПК України), ставки єдиного податку для платників першої групи встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - прожитковий мінімум), другої групи - у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

За правилами пункту 295.1. статті 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до пункту 300.1. статті 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

У зв`язку з несплатою платником податків сум податкових зобов`язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов`язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить 10212,20 грн, що вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків (а.с. 6-8).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Податкова вимога форми «Ф» від 17.08.2020 №62673-50 надіслана на належну адресу платника податків (а.с. 4).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту інтегрованої картки платника податків.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Тому заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 10212,20 грн підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів часткової або повної сплати суми боргу.

Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 10212 (десять тисяч двісті дванадцять) грн 20 (двадцять) коп, яку перерахувати на рахунок UA0017527, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, одержувач - ГУК у Рівненській обл./Рівнен.міст.тг./18050400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 17 листопада 2021 року

Суддя К.М. Недашківська