Справа № 640/16687/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/16687/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-МОТО СОЛЮШН"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-МОТО СОЛЮШН" (адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 6, ідентифікаційний номер - 43069385, ел. пошта - ) (далі - позивач або ТОВ "АВТО-МОТО СОЛЮШН") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної податкової служби у місті Києві № 2749799/43069385 від 09.06.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 30.04.2021 на загальну суму 180435,00 грн датою її подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16687/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Головним управлінням ДПС у м. Києві подано відзив на позовну заяву.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ «АВТО-МОТО СОЛЮШН» - адвоката Гузєєва О.О. про залучення співвідповідача - Державної податкової служби України.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із пунктом сьомим частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною третьою статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З тексту позовної заяви та з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 30.04.2021 на загальну суму 180435,00 грн датою її подання

Таким чином, беручи до уваги обставини у справі та предмет позову, суд, з урахуванням подання позивачем заяви про залучення співвідповідача, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі № 640/16687/21 Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «АВТО-МОТО СОЛЮШН» - адвоката Гузєєва О.О. про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 640/16687/21 у якості співвідповідача - Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко