Справа № 583/4613/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4613/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"17" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3 м. Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії 1АВ № 02930780 від 12.10.2021 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУПАП, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.11.2021 р. ОСОБА_1 отримав лист Департаменту патрульної поліції, яким надійшла постанова серії 1АВ № 02951137 від 12.10.2021 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 12.10.2021 р. о 10.40 год. за адресою: вул. Харківська, 96 м. Суми керував транспортним засобом Volkswagen Vento днз НОМЕР_1 , при цьому в автоматичному режимі було зафіксовано перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України. Він ( ОСОБА_1 ) не погоджується з даною постановою, так як за ним дійсно зареєстровано автомобіль марки Volkswagen Vento днз НОМЕР_1 , однак 30.09.2021 р. ОСОБА_2 переніс хірургічне втручання на серці в м. Києві та 12.10.2021 р. перебував на стаціонарному лікуванні в м. Києві та ніяк не міг керувати транспортним засобом 13.10.2021 р. в м. Суми, тому просить скасувати постанову 1АВ № 02930780 від 12.10.2021 р.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року на 15.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів (електронна адреса: ).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 29 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова