Справа № 645/5968/21
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5968/21
Провадження № 2-а/645/104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волошиної Ольги Володимирівни, УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волошиної Ольги Володимирівни, УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4701665 від 29.08.2021 року.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано час для усунення недоліків.

ОСОБА_1 до суду на виконання ухвали про залишення позову без руху від 01.10.2021 року надав заяву про направлення справи за підсудністю, оскільки не зареєстрований в Немишлянському районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об`єднань),вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 07.09.2021 року вбачається, що відомості стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Позивач підтвердив письмовою заявою, що немає реєстрації в Немишлянському району м. Харкова, тому просить направити справу за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Таким чином, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування во Фрунзенському районі м.Харкова.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області юридичний адрес місця знаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, що знаходиться за межами територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи во Фрунзенському районному суді м.Харкова, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, його клопотання про передачу справи до суду за місцем знаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.29, 171,248,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Волошиної Ольги Володимирівни, УПП в Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя