Справа № 240/10630/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

17 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/10630/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1591983,29 грн.

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення 1591983,29 грн., податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов`язань Відповідача з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та штрафні санкції і пеня.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2021року позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" (вул. Гвардійська, буд. 46, м. Коростишів, Житомирська область. 12501, ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 44096,29 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

25.10.2021року Представник відповідача, Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат", подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення від 21.09.2021 року строком на дванадцять календарних місяців рівними частинами по 132665,26 грн. щомісячно в період з листопада 2021 по жовтень 2022 та за листопад 132665,43 грн.

Заявник зазначає, що підприємство перебуває в тяжкому фінансовому стані та не має змоги сплатити кошти в сумі 1591983,29 грн. одним платежем.

Представник Позивача та Відповідача надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Також представник Позивача надіслав заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Із змісту наведеної правової норми слідує, що розстрочення виконання судового рішення здійснюється лише за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

У своїй заяві, що надійшла до суду, заявник по справі, не надав суду достатніх доказів щодо наявності конкретних виняткових обставин для розстрочення виконання вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про розстрочення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.21 в адміністративній справі № 240/10630/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий комбінат" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1591983,29 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк