Справа № 640/12749/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2021 року витребувано з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 640/12749/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування.

09 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла адміністративна справа № 640/12749/19.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 13 вересня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року отримано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" 27 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке наявне в матеріалах даної адміністративної справи (том ІІ, арк. 201).

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" подало до суду першої інстанції 28 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року було отримано 27 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що копію рішення суду першої інстанції було отримано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" 27 вересня 2021 року - строк на апеляційне оскарження закінчився 27 жовтня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу вказана особа подала до суду першої інстанції лише 28 жовтня 2021 року, тобто після тридцяти днів з дня отримання копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року.

Таким чином, клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, а право на поновлення строку, передбачене ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України - безпідставним.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Тельбін-Комфорт" строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року, вказати поважні причини пропуску строку, зазначити підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук