Справа № 420/13978/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13978/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 р. по справі № 420/13978/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСОНН" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСОНН" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме, не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 12.11.2021 року за підписом представника Головного управління ДПС в Одеській області Жукової Т. було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про залучення доказів сплати судового збору, в якому представник просив приєднати до матеріалів справи платіжне доручення № 4056 від 08.11.2021 року про сплату судового збору в розмірі 6810 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі № 420/13978/21.

В свою чергу, слід зазначити, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року було оскаржено обома відповідачами у справі - Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України. При цьому, платіжне доручення № 4056 від 08.11.2021 року про сплату судового збору в розмірі 6810 грн. було подано представником ГУ ДПС в Одеській області також і за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року по справі № 420/13978/21.

З самого платіжного доручення вбачається, що платником судового збору є саме Головне управління ДПС в Одеській області, та вказане платіжне доручення було враховано судом за подачу апеляційної скарги саме Головним управлінням ДПС в Одеській області.

В свою чергу, доказів сплати Державною податковою службою України судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом не надано.

Апелянт не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України Про судовий збір, а оскаржуване рішення суду першої інстанції є об`єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В свою чергу, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. на рівні 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено у позовній заяві дві вимоги немайнового характеру та рішенням суду першої інстанції у повному обсязі задоволено позовні вимоги. В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду також у повному обсязі, а не частково. Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає (2270 х 2) x 150%) 6810 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути перераховано (сплачено) за наступними реквізитами:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення поданої апеляційної скарги без руху для надання апелянту строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, саме: сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає .

Суддя: Бойко А.В.