Справа № 360/4994/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4994/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

28.10.2021 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 36233/2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також зазначено, що померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю позивача, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області не перебувала, в управлінні відсутні матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 30.09.2021 відповідачем за вихідним номером 3929-3928/Р-04/8-1200/21 на заяву позивача надано роз`яснення щодо необхідності звернення до Слов`яносербського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою вирішення питання щодо отримання пенсійних виплат не отриманих за життя ОСОБА_2 .

Розглянувши питання щодо витребування доказів у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2021 позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

На час звернення позивача до суду з даним позовом відповіді на вказану вище заяву від відповідача не отримано.

Відповідачем до матеріалів справи надано роз`яснення від 30.09.2021 за вихідним номером 3929-3928/Р-04/8-1200/21 на заяву позивача щодо необхідності звернення до Слов`яносербського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою вирішення питання щодо отримання пенсійних виплат не отриманих за життя ОСОБА_2 .

Проте, зі змісту вказаного вище роз`яснення зовсім не можливо встановити з яких підстав позивачу слід звернутися із відповідною заявою до Слов`яносербського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідачем до матеріалів справи не надано жодних доказів в підтвердження прийняття рішення про відмову в виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 .

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 76 цього Кодексу визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами частини другої статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

З метою всебічного, повного, об`єктивного та правильного вирішення справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформації та документального підтвердження перебування померлої ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача, на обліку в Слов`яносербському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, а також доказів прийняття вказаним органом Пенсійного фонду рішення про відмову в отриманні пенсійних виплат позивачем не отриманих за життя пенсіонером ОСОБА_4 .

Керуючись статями 9, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформації та документальне підтвердження перебування померлого пенсіонера ОСОБА_3 на обліку в Слов`яносербському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, а також доказів прийняття вказаним органом Пенсійного фонду рішення про відмову в отриманні пенсійних виплат позивачем, не отриманих за життя пенсіонером ОСОБА_4 .

Витребувані документи надати суду терміново.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 24 листопада 2021 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова