Справа № 420/598/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/598/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування постанови про заборону в`їзду в України та рішення про примусове повернення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ЄДРСР № НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокатом Федоренком Юрієм Миколайовичем - представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив про отримання копії рішення суду першої інстанції 06.09.2021 року та подання апеляційної скарги в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції. При цьому апелянт звертає увагу на резолютивна частину рішення суду першої інстанції, в якій роз`яснений порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Вирішуючи по суді заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд враховує таке.

Предметом спору в цій справі є постанови про заборону в`їзду в України та рішення про примусове повернення

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України встановлені ст. 288 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги та відомостей ЄДРСР, рішення суду першої інстанції ухвалене 25.08.2021 року в порядку письмового провадженні, повний текст судового рішення складений 25.08.2021 року, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.09.2021 року (понеділок - робочий день).

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 297 КАС України, 05.10.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд зазначає, що пропущений строк може бути поновлений судом у разі подання стороною відповідної заяви (клопотання), що передбачено ч. 1 ст. 121 КАС України та узгоджується і з вимогами ч. 3 ст. 298 КАС України.

Також, апеляційний суд встановив, що в резолютивній частині рішення одеського окружного адміністративного суд увід 25.08.2021 року вказано, що «Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Оскільки суд першої інстанції під час роз`яснення учасникам справи порядку та строків апеляційного оскарження, вказав неправильний строк на апеляційне оскарження (30 днів замість 10), та враховуючи те, що апеляційна скарга була подана в межах 30-дення строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити вказаний строк.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 288, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №420/598/20.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №420/598/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №420/598/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/598/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1, або з використанням підсистеми «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.