Справа № 2а-585/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

17 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-585/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірів матеріали заяви Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-585/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення суми економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-585/10/1270.

Ознайомившись з матеріалами заяви Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про відновлення втраченого провадження, суд встановив наступне.

Статтею 387 КАС України визначені ворма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

В свою чергу, статтею 167 КАС України встановлені обов`язок особи, яка звертається до суду з заявою, скаргою, клопотанням чи запереченняи, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оглядом матеріалів заяви встановлено, що заявник в порушення вимог ст. 167 КАС України не надав суду докази направлення заяви про відновлення втраченого провадження іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки не надіслання іншим учасникам справи обмежують право таких учасників надати свої пояснення, мірківання з питань, поставлених у заяві, та таки чинники вказують на не моживість розгляду заяви по суті, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 387 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-585/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення суми економічних санкцій, - повернуту заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова