Справа № 522/5199/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5199/18
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд ухвали про відмову у відкриття провадження по справі №522/5199/18 за нововиявленими обставинами, в якій просила:

1. Про задоволення заяви.

2. Про звільнення від сплати судового збору.

3. Про ПСЗ з обов`язковою явкою відповідача.

4. Про витребування доказів від ДОН ООДА щодо виконання роботи Позивачкою в ДОН ООДА.

5. Про повернення з/п до ДБУ і надання довідки про таке Позивачці.

6. Про позовне провадження.

7. Про утримання від приписування Позивачці «нечитабельності» з огляду на постанову 5ААС від 30.09.2021 року по даній справі, на підставі якої подано дану заяву.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року дану заяву залишено без руху та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання до суду:

уточненої заяви в якій викласти вимоги відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України;

надати копію доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 08.10.2021 року, отримана нарочно позивачем 12.10.2021 року, що підтверджується розпискою про вручення.

13.10.2021 р. до суду через канцелярію суду за вхід. №57016/21 надійшла заява, в якій позивач просить:

- про надання додаткового часу для виконати встановлених вимоги.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків заяви, надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання до суду:

уточненої заяви в якій викласти вимоги відповідно до ч. 4 ст. 368 КАС України;

12.11.2021 року через канцелярію суду за вхід. №63284/21 надійшла заява в якій Заявник просить:

1. Звільнити від сплати суд збору.

2. Витребувати від Відповідача з копіями для Позивачки докази т. зв. «приватно-правових відносин» Позивачки і Відповідача, не оскарження за підсудністю судрішень ПРС м. Одеси, адмінсудів по даній справі, відсутності «трудових відносин» Позивачки і Відповідача, що встановлено 5ААС постановою від 09.09.21 в справі №815/1711/18, в т.р. не створення консультації, незгоду з індивідуальними актами ДОН ООДА на адресу Позивачки «нероботу» Позивачки в ДОН ООДА, неотримання з/п, яку Позивачці без виконання роботи безпідставно нараховано в ДОН ООДА з ДБУ, незважаючи, що Позивачка педагогічний працівник, яку не повернуто до ДБУ тощо.

3. Скласти Акт неточності / невідповідності через відсутність в справі доказів, що вказано в п. 2 («дефіцитну відомість») надавши кошти Позивачці.

4. Надати додатковий час для уточнення правової позиції Позивачці.

5. Накласти штраф на Відповідача за порушення ч. 2 ст.77 КАСУ.

Відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Судом визначено, що заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що обумовлювало необхідність уточнення позивачем своїх вимог.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст. 366 КАС України).

Станом на 16.11.2021 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу та можливостей з 08.10.2021 року по 16.11.2021 року на усунення недоліків заяви.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (ч. 3 ст.366 КАСУ).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 08.10.2021 року та 19.10.2021 року залишились не виконаними, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк не усунуті, у суду наявні підстави для повернення заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 2- 9, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294, 364, 366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В