Справа № 746/442/21
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/442/21
УХВАЛА

15.11.2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в залі суду смт. Срібне в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 3 ст. 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Зазначена норма свідчить, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 3 ст. 121 КУпАП, працівники поліції діють не як самостійні суб`єкти владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Пунктом 7-1 частини другої статті 255 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-20 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи цих органів.

Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів Національної поліції», «розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222-244-20 КУпАП» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності є обов`язком суду.

Зважаючи, що інспектор ВРПП Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сизенцов Дмитро Сергійович не може виступати самостійним відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, заслухавши представника позивача, адвоката Литвиненко Д. Г., на підставі ст. 222 КУпАП та ст. 48 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Прилуцького РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Сизенцова Дмитра Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігів, проспект Перемоги, 74).

Запропонувати залученому співвідповідачу до початку розгляду справи по суті подати до Срібнянського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам. Залученому співвідповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: «https://court.gov.ua/sud2521/».

Розгляд справи відкласти до 14 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: