Справа № 620/3655/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3655/20
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Черпіцької Л.Т., судді Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №620/3655/20 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грано" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Грано" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На адресу суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн. згідно платіжного доручення №1856 від 28.12.2020.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 3153,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір у розмірі 3153,00 гривень (три тисячі сто п`ятдесят три гривні), 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №1856 від 28.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків