Справа № 305/1877/21
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1877/21
Провадження по справі 2-а/305/20/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2021 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до інспектора поліції Сівачука Вадима Васильовича Рахівського райвідділу поліції ГУНП в Закарпатській області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, №3, Закарпатської області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії ЕАН №4486448 від 14.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора поліції Сівачука Вадима Васильовича Рахівського райвідділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії ЕАН №4486448 від 14.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідо до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач у відповідності до ч.3 ст.161 КАС України, сплатив судовий збір у розмірі 908 гривень.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, датою складення оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення являється - 14.07.2021. Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови представник позивача звернулася 02.11.2021, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 03.11.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Сівачука Вадима Васильовича Рахівського райвідділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії ЕАН №4486448 від 14.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

16.11.2021, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови, він дізнався лише 21.10.2021 з постанови начальника віддлілу Рахівського РВДВС про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2021.

Крім того, зазначив, що з оскаржуваною постановою серії ЕАН №4486448 від 14.07.2021 він ознайомився лише 27 жовтня 2021 року, тому просив рахувати десятиденний строк на осуарження саме з цієї дати.

У зв`язку з наведеним, вважаю поважними наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Сівачука Вадима Васильовича Рахівського райвідділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії ЕАН №4486448 від 14.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин, 26 листопада 2021 року, у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15, Закарпатської області.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк