Справа № 473/4222/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4222/21
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О., за участі представника позивача Курдельчук С.О., представника відповідача Самолюк В.В., перекладачів Бабінкіна С.О., Рой Рахул,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу адміністративної юрисдикції, яка відноситься до категорії термінових адміністративних справ за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення на шість місяців.

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року позивач військова частина НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, який назвався громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продовження строку його затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення на шість місяців.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів справи представником відповідача Самолюк В.В. заявлено відвід судді Старжинській О.Є., яка розпочала розгляд справи за відсутності відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , що є порушенням положення про обов`язкову участь відповідача у розгляді справи та за відсутності доказів ухилення відповідача від участі у судовому засіданні, строк затримання якого закінчується 17.11.2021 року о 15-00 год., що свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.3 ст.39 КАС України відвід може бути заявлений не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. заявляти відвід після цього дозволяється лише у виняткових випадках, якщо про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд зауважує, що розгляд адміністративної справи, пов`язаної з перебуванням іноземців або осіб без громадянства на території України щодо продовження строку затримання іноземців з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України здійснюється відповідно до Глави 11, параграфу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».

Розгляд вказаної справи було призначено на 14-00 год. 17.11.2021 року у режимі відео конференції з тим, щоб забезпечити своєчасний розгляд справи, у тому числі, і з обов`язковою участю відповідача, але обізнаність про звільнення відповідача о 15-00 год. відповідачем та його представником використалася з метою затягування початку розгляду справи під різними приводами.

Відповідач не мав наміру бути присутнім у судовому засіданні, що підтверджується телефонним дзвінком працівника Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який повідомив секретаря судового засідання.

Таким чином, за відсутності бажання відповідача реалізувати положення закону про його обов`язкову участь у судовому засіданні не є можливим шляхом примусу.

Незгода сторони по справі з процесуальними діями головуючої не можу слугувати підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 39, 40 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача Самолюк Василя Васильовича про відвід судді Старжинської Ольги Євгенівни відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська