Справа № 420/11031/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/11031/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві - Титори Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві Титори Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві Титори Дмитра Павловича по ненаданню публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 18 травня 2021 року про надання копії розрахунково-платіжної відомості про нарахування та виплату заробітної плати слідчого Неміри Владислава Вікторовича за період з 01.07.2020 року по теперішній час; зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати ОСОБА_1 копію розрахунково-платіжної відомості про нарахування та виплату заробітної плати слідчого Неміри Владислава Вікторовича за період з 01.07.2020 року по теперішній час; з дня набрання судовим рішенням законної сили надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року позов задоволено шляхом визнання протиправною відмову директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві Титори Дмитра Павловича у наданні публічної інформації на запит на інформацію ОСОБА_1 від 18 травня 2021 року про надання копії розрахунково-платіжної відомості про нарахування та виплату заробітної плати слідчого Неміри Владислава Вікторовича за період з 01.07.2020 року по теперішній час, зобов`язання Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві надати ОСОБА_1 копію розрахунково-платіжної відомості про нарахування та виплату заробітної плати слідчого Неміри Владислава Вікторовича за період з 01.07.2020 року по 18.05.2021 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, позивач, через свого представника, подав апеляційну скаргу (вх. ООАС № 50209/21 від 13.09.2021 р.), в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5434 грн.

Також, представником позивача подано апеляційну скаргу у даній справі (вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р.), в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

06.10.2021 року представником позивача подана заява про відмову від вказаної апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу за вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р. про скасування рішення суду першої інстанції подано помилково.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою, з огляду на викладене.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, беручи до уваги, що у даній справі позов задоволено та позивач, через свого представника, скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитися від апеляційної скарги за вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р. про скасування рішення суду першої інстанції до закінчення апеляційного розгляду, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 303, 305, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги за вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 420/11031/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги за вх. ООАС № 50242/21 від 13.09.2021 р. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві - Титори Дмитра Павловича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 17.11.2021 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька