Справа № 300/5311/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" листопада 2021 р. справа № 300/5311/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до ТзОВ "Захід Опт Транс" про застосування заходів реагування під час державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТзОВ "Захід Опт Транс" про застосування заходів реагування під час державного нагляду (контролю).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, яке буде проводитися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.11.2021 на адресу суду надійшло заперечення позивача від 08.11.2021, в якому позивач зазначає, що дана справа має вагоме значення для сторін та є такою, що містить обсяг та характер доказів, які потребують детального дослідження та надання розгорнутих пояснень при розгляді справи, а тому просить розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши заперечення позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, перевіривши матеріали справи встановив наступне.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
При цьому, пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, судом у п. 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження зазначено, що встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Отже, в разі надходження до позивача відзиву на позовну заяву, позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази.
Поряд з цим, частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Таким чином, проаналізувавши вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що заперечення позивача від 08.11.2021 не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому подане позивачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Залишити заперечення позивача від 08.11.2021 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.