Справа № ЗВ-77/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № ЗВ-77/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

08.11.2021 ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 472, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №49616199FCLIPS03 від 24.06.2016 на загальну суму 35064,45 грн, а саме: замінити стягувача - акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Заява вмотивована тим, що 03.02.2020 приватним нотаріусом Личуком Т.В. посвідчений виконавчий напис № 472 про стягнення з ОСОБА_1 борг у сумі 35064,45 грн, відповідно до кредитного договору № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016. Звертає увагу на те, що 25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладений Договір Факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

Ухвалою від 11.11.2021 заява ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021.

18.11.2021 сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням наведених процесуальних норм, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Суд встановив, що 24.02.2018 між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) укладений кредитний договір №49616199FCLIPS03.

25.06.2021 між Акціонерним товариством "Кредобанк" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" укладений договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладені між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", .

03.02.2020 приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. вчинений виконавчий напис № 472 за кредитним договором №49616199FCLIPS03 від 24.02.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 35064,45 грн.

Відповідно до вказаного договору Факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 з додатковими договорами, між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем Пирожком Є.В., на підставі виконавчого напису № 472 вчиненого 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., 11.08.2020 відкрите виконавче провадження № 62792593 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованості у сумі 35064,45 грн.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу № 250621/1 від 25.06.2021 АТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", а ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016, укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Кредобанк".

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні № 62792593, відкритого за виконавчим написом нотаріуса № 472, вчиненого 03.02.2020 приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личуком Т.В. за договором кредиту № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016, та замінити стягувача АТ "Кредобанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача АТ "Кредобанк" () у виконавчому провадженні № 62792593, яке відкрите приватним виконавцем Пирожком Є.В. на підставі виконавчого напису № 472 від 03.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 49616199FCLIPS03 від 24.02.2016 у сумі 35064,45 грн, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд 7, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова