Справа № 160/5789/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/5789/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі №160/5789/20 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
За змістом частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як свідчать матеріали справи, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, порушує питання про апеляційний перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020, яке ухвалено у порядку письмового провадження. Про розгляд справи відповідач був повідомлений повісткою, яка була направлена 11.09.2020 року на офіційну електронну адресу відповідача (т. 2 а.с.180) та в матеріалах справи наявна розписка про отримання (т.2 а.с.190). Повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником відповідача 06.10.2020 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи (т.2 а.с.204), а згідно з приписами п.1 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. При цьому, відповідно до вимог ч.7 наведеної норми, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Крім того, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 у даній справі оприлюднено 02.10.2020.
Статтею 2 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Відповідно до статті 3 цього Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.
Згідно з частинами першою, другою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.
Таким чином, з моменту оприлюднення судового рішення (02.10.2020) відповідач мав можливість ознайомитися з його змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Разом з тим, з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося лише 28.10.2021 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).
Наведене свідчить про звернення скаржника з апеляційною скаргою після спливу
одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення.
За вказаних обставин, та з огляду на приписи наведених положень частини 2 статті 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі №160/5789/20.
Ухвала набирає законної сили з 15.11.2021р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк