Справа № 380/7290/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/7290/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 листопада 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

09.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах, а саме змінивши Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) позивача на « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні суду та дійшов висновку про задоволення такої частково з наступних підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 21 липня 2021 року, допущено технічну описку та помилково зазначено в резолютивній частині рішення ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , тоді як правильно НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Разом з тим, частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчі листи по даній справі судом ще не видавалися, вимога про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягає як передчасна.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №380/7290/21, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість неправильного « НОМЕР_2 ».

3. В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.