Справа № 320/4318/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4318/20
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО XXI ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 11:00 год.

15.11.2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив призначити Хмельницький окружний адміністративний суд (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000) відповідальним за проведення відеоконференції.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що участь представників відповідача, враховуючи територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, пов`язана з додатковими витратами та відрядження до м. Києва є фінансово обтяжливою для відповідача, а також з метою дотримання обмежувальних проти-епідеміологічних заходів запобігання короновірусу COVID-19.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що відповідач перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав, колегія суддів доходить висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області .

Судове засідання з розгляду справи №320/4318/20 в режимі відеоконференції відбудеться 30 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30.

Копію ухвали направити до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, буд. 42, м. Хмельницький, 29000), та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма