Справа № 953/1705/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/1705/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.взвода старший лейтенант поліції Безушко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.взвода старший лейтенант поліції Безушко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30.04.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, та сплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивач надав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 14.06.2021 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.взвода старший лейтенант поліції Безушко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови , призначено судове засідання у справі на

на 16-00 год. 22.07.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з викликом у судове засідання учасників справи: позивача, представника відповідача. В судове засідання призначене на 22.07.2021 року позивач не з`явився, від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

В судові засіданя призначені на 04.10.2021 р., 15.11.2021 р. позивач не з`явився двічі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, СМС повідомленням на наданий суду його номер мобільного телефону, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно, без поважної причини не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, що є зловживанням процесуальними правами, а тому позов підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248,294,295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ком.взвода старший лейтенант поліції Безушко Володимир Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарж ення - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас