Справа № 560/15155/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2021 №00/6977/0712 та №00/6978/0712.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду шляхом подання доказів доплати судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

15.11.2021 на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду від Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану позовну заяву до ухвалення судового рішення по справі.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що на даний час, перебуває у скрутному майновому становищі та згідно звітів за 2017 - 2020 роки підприємство усі ці роки є збитковим і не має можливості сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до статті 129 Конституції України та статті 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви на 5 днів.

В межах заявленого клопотання, Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства просить суд відстрочити сплату судового збору за подану позовну заяву.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов до висновку про його необгрунтованість, виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до фізичних осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав законодавством не визначено.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан позивача.

Скрутне матеріальне становище підприємства не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Виходячи з наведеного, вказані позивачем обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частин 1, 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання позовної заяви в силу положень статті 160 КАС України є процесуальним обов`язком позивача.

Виходячи з наведеного, подане клопотання є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2021 №00/6977/0712 та №00/6978/0712, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.11.2021, - протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук