Справа № 300/468/21
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"15" листопада 2021 р. Справа №300/468/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
16.06.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №300/468/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, яким позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області №100 від 17.11.2020; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області №100 від 17.11.2020, однією сумою, із врахуванням проведених платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
Так, судом встановлено, що під час розгляду справи було вирішено питання судових витрат та у мотивувальній частині судового рішення зазначено про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 454,00 грн.
Проте як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні рішення від 16.06.2021 допущено описку у резолютивній частині вказаного рішення, а саме: не зазначено про стягнення судових витрат на користь позивача.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин та зважаючи на те, що питання судових витрат було вирішено судом, про що зазначено у мотивувальній частині вищевказаного судового рішення, суд вважає за необхідне таку описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.