Справа № 2а/0570/6265/2011
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/6265/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі №2а/0570/6265/2011 за позовом Прокурора міста Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Підприємства об`єднання громадян Артемівське учбово-виробниче підприємство Зоря Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20656,01 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/6265/2011 за позовом Прокурора міста Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Підприємства об`єднання громадян Артемівське учбово-виробниче підприємство Зоря Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20656,01 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2011 року адміністративний позов Прокурора міста Артемівську Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Підприємства об`єднання громадян Артемівське учбово-виробниче підприємство Зоря Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20656,01 гривень задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян Артемівське учбово-виробниче підприємство Зоря Українського товариства сліпих (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Маріупольська, б. 15, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, ) заборгованість зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 06.07.2010 року по 28.02.2011 року у розмірі 20656 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 01 копійка.

26.10.2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/6265/2011 за позовом Прокурора міста Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Артемівську Донецької області до Підприємства об`єднання громадян Артемівське учбово-виробниче підприємство Зоря Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 20656,01 гривень з ініціативи суду.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження через канцелярію суду не надали.

Головуючий суддя перебував на лікарняному, тому питання про відновлення втраченого провадження у справі вирішується у перший робочий день після виходу з лікарняного.

З приводу питання про відновлення втраченого провадження суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю доступу до будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, на даний час вказана справа у суді відсутня.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15.12.2014р. №262, Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за новою юридичною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/6265/2011 судом використані документи, збережені у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 21.04.2011 року, постанова від 25.05.2011 року, виконавчий лист виданий 18.06.2012 року, ухвала про прийняття адміністративної справи до провадження від 01.08.2012 року, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження від 08.08.2021 року, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на те, що інших документів, які містились в матеріалах справи суду в повному обсязі не надано, відновити повністю втрачене провадження у справі №2а/0570/6265/2011 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/6265/2011 в частині ухвали про відкриття провадження від 21.04.2011 року, постанови від 25.05.2011 року, виконавчого листа виданий 18.06.2012 року, ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 01.08.2012 року, ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 08.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/6265/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства Донбаспромелектромонтаж про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за грудень 2013 року в сумі 7607,50 грн в частині ухвали про відкриття провадження від 21.04.2011 року, постанови від 25.05.2011 року, виконавчого листа виданий 18.06.2012 року, ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження від 01.08.2012 року, ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 08.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський