Справа № 394/779/21
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
№ 394/779/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , до старшого сержанта патрульної поліції у РППСПС № 3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Музики Валерія Андрійовича, адреса вулиця Слави, 19, смт. Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Голованівський відділ поліції ГУНП України у Кіровоградській області, вулиця Соборна, 28, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про визнання дій стершого сержанти ОСОБА_2 протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері заберпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 145625, постановлену 24 жовтня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, ст. 125 КУпАП та закриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта патрульної поліції у РППСПС № 3 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Музики Валерія Андрійовича, третя особа - Голованівський відділ поліції ГУНП України у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год.00 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Новоархангельськ, вулиця Слави, 26, зал судових засідань № 1, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: