Справа № 240/10209/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/10209/19

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маленької Ю.О.,

представника відповідача Байдали І.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорфірма Серпнева" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивачем подано клопотання (вх. від 03.11.2021 № 67031/21) про передачу матеріалів цієї справи до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду у межах справи № 904/8159/21 про банкрутство.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо передачі справи до господарського суду, зазначивши, що провадження у справі № 240/10209/19 підлягає закриттю, оскільки вона на даний час повинна розглядатися за правилами господарського судочинства.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпнева", у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.08.2019 № та податкове повідомлення-рішення форми «Д» № від 15.08.2019, прийняті Головним управлінням ДФС у Житомирській області.

Ухвалою від 04.09.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпнева" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2021 відкрито провадження у справі № 904/8159/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СЕРПНЕВА".

Згідно правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 у справі № 905/2030/19(905/1159/20) (№ в ЄДРСР 100359355), спір за позовом боржника про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення є майновим за своєю правовою природою, оскільки за наслідком його розгляду в податкового органу може виникнути право на стягнення з боржника певної грошової суми (майнове право), яка в розумінні статті 190 ЦК України є майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпнева" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є майновим, провадження у справі за цим позовом відкрито до відкриття провадження у справі № 904/8159/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Серпнева", матеріали справи № 240/10209/19 належить, як передбачено ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, надіслати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору в межах справи № 904/8159/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Матеріали справи № 240/10209/19 надіслати до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору в межах справи № 904/8159/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 15.11.2021.

Суддя М.М. Семенюк