Справа № 460/5922/21
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5922/21 пров. № А/857/19443/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування акта перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/5922/21 за адміністративним позовом Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування акта перевірки, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Справу №460/5922/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 14:30.

Відповідачем подано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/5922/21, обов`язок забезпечення якої просить покласти на Рівненський окружний адміністративний суд, або Господарський суд Рівненської області, або Рівненський апеляційний суд.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 цієї ж статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання такого клопотання, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/5922/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш