Справа № 140/7832/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7832/21 пров. № А/857/18397/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ритейл Ком" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі № 140/7832/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ритейл Ком" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №140/7832/21 (апеляційне провадження №А/857/18397/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ритейл Ком" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду та розгляд справи призначено на 17.11.2021 о 09:30 год.

До апеляційного суду 15.11.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.11.2021 та визначення відповідальним за проведення відоконференції під час судових засідань у даній справі Волинського окружного адміністративного суду, або Господарського суду Волинської області, або Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо судового засідання 17.11.2021 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд враховує, що розгляд справи №140/7832/21 призначено на 17.11.2021, заявником направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 15.11.2021, відповідно технічна можливість призначення відеоконференції за два дні до судового засідання відсутня, а тому в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ритейл Ком" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі № 140/7832/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Ритейл Ком" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль