Справа № 560/10044/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівська міська рада (Відповідач - 1) , Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради (Відповідач - 2) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 25.10.2021, суд зупинив провадження у справі №560/10044/21 на підставі ч.9.ст.43 КЗпП України до 08.11.2021, запитав про згоду чи не згоду у первинної профспілкової організації Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради на звільнення ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, та зобов`язав відповідачів надати докази по справі.

02.11.2021 Відповідач - 2 надав суду пояснення за №257 від 02.11.2021, а Відповідач - 1 та Первинна профспілкова організація Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради не виконали ухвалу суду від 25.10.2021 та не пояснили причину цього.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі та повторно зобов`язати Відповідача-1 та Первинну профспілкову організацію Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради виконати ухвалу суду від 25.10.2021.

Керуючись статтями 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 560/10044/21.

Повторно зобов`язати Відповідача - 1 (Шепетівська міська рада) надати суду до 19.11.2021 письмове пояснення чому з травня 2021 саме до 06.07.2021 (травень, червень, 06 липня 2021 року), позивачу не пропонувалась посада спеціаліста І категорії відділу організаційного забезпечення та документообігу управління організаційного, інформаційного забезпечення та документообігу апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, яку, як вказано у поясненні №01-13/3637 від 21.10.2021, після конкурсу 06.07.2021 пройшла і зайняла посаду ОСОБА_2 , вказавши попереднє місце роботи ОСОБА_2 та дані на неї (зокрема, переваги за ст. 42 КЗпП України: освіта, стаж, інше), і докази на його підтвердження.

Повторно запитати згоду чи не згоду у Первинної профспілкової організації Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради про згоду чи не згоду із звільненням ОСОБА_1 наказом №20-К від 09.07.2021 із посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради з 12.07.2021 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, надавши докази цього (рішення, інше), яку потрібно надати суду до 08.11.2021, а також пояснити чи була позивач членом профспілки, враховуючи її заяву від 24.05.2021.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович