Справа № 621/990/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 р.Справа № 621/990/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року по справі № 621/990/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області третя особа Інспктор взводу №2 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Хачатрян Шаварш Артюнович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області третя особа Інспктор взводу №2 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Хачатрян Шаварш Артюнович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду 18.10.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, ОСОБА_1 звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021, зазначає номер справи 520/908/21, проте, як свідчать матеріали справи, 04.10.2021 Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 621/990/21.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Матеріалами справи підтверджено, що учасниками справи є позивач ОСОБА_1 , відповідач Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області, третя особа Інспктор взводу №2 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Хачатрян Шаварш Артюнович.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги додано копію апеляційної скарги в одному примірнику.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, подана 26.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду заява Манька Олексія Михайловича , в якій заявник просить суд апеляційної інстанції вважати вірним номер справи 621/990/21 замість №520/908/21, не випливає на вказані вище висновки суду, оскільки матеріали справи не містять документів, які б уповноважували Манька Олексія Михайловича представляти інтереси ОСОБА_1 в Другому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року по справі № 621/990/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області третя особа Інспктор взводу №2 роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Хачатрян Шаварш Артюнович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова