Справа № 337/6505/21
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2021 Провадження № 2-а/337/81/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до України в особі Національної поліції, в особі інспектора 1 бат.1 рота, 1-й взвод УПП в Запорізькій області сержанта поліції Гуржий Вікторії Сергіївни, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до України в особі Національної поліції, в особі інспектора 1 бат.1 рота, 1-й взвод УПП в Запорізькій області сержанта поліції Гуржий Вікторії Сергіївни, про скасування постанови, в якому просить :

1.Відкрити судове провадження за позовом;

2. Допитати в статусі свідка наступних осіб в рамках даного адміністративного провадження: ОСОБА_2 .

3. Скасувати постанову ЕГА №477234 від 27.10.2021р. в силу незаконності;

5. Визнати дії інспектора неправомірними та протиправними;

6. Закрити адміністративне провадження на підставі ч.1 ст.247 КУпАП;

7. Судові витрати покласти на відповідача;

8. Компенсувати йому в повному обсязі витрати на складання позовної заяви до суду між ним та ОСОБА_2 в розмірі 10000 гривень та можливі інші витрати у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви, а саме постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 27.10.2021р. та витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя від 16.11.2021 року, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце знаходження відповідача позивачем не зазначено.

З огляду на зазначені норми, справа підлягає направленню за підсудністю за місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстави для розгляду позову в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя відсутні, то справа підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя .

З викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до України в особі Національної поліції, в особі інспектора 1 бат.1 рота, 1-й взвод УПП в Запорізькій області сержанта поліції Гуржий Вікторії Сергіївни, про скасування постанови - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Роз`яснити, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя : Л.Г. Салтан