Справа № 580/7437/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа № 580/7437/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 21.07.2021 №313/05 «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 09.08.2021 №323/05 «Про внесення змін до наказу від 21.07.2021 №313/05 «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ);

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) надійшло клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2016 року по 07.05.2021 державного кордону України.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2016 року по 07.05.2021 державного кордону України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку витребувати додаткові докази для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Згідно частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження у випадку витребування судом додаткових доказів.

За вказаної обставини суд застосовує пункт 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України завірену належним чином інформацію перетинання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2016 року по 07.05.2021 державного кордону України.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/7437/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді до отримання судом від Державної прикордонної служби України витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ