Справа № 160/10469/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Справа №160/10469/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі матеріали заяви про зміну способу виконання рішення в адміністративній справі №160/10469/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ СП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №160/10469/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ СП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року у цій справі адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення позивачу 21.04.2021 року видано виконавчий лист у адміністративній справі №160/10469/20.

02.11.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана заява, у якій заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду від 03.12.2020 у справі №160/10469/20 на:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.03.2020 року № 19723 про відповідність ТОВ " ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ СП " критеріям ризиковості платника податку;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області () що знаходиться за адресою: 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) виключити ТОВ "ЕЛЕКТРОВІК-СТАЛЬ СП" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області () що знаходиться за адресою: 69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.»

Судом призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 11.11.2021. Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу судового захисту порушених прав. Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Судом встановлено, що судовим рішенням у даній справі зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків. Товариством було змінено юридичну адресу та у зв`язку з цим воно знято з податкового обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області та перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області.

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання, відповідач просить фактично покласти обов`язки з виконання рішення на особу, яка не була учасником справи. Вказане не є зміною способу виконання рішення, не відповідає вимогам закону та знаходиться поза межами повноважень суду.

Заява про зміну способу виконання рішення може бути подана за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Зміна податкової адреси не є такою обставиною. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зміну способу виконання рішення у справі №160/10469/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 294, 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко