Справа № 560/12752/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №331 від 28.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу №331 від 28.08.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду 05.11.2021 надійшов відзив, в якому Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області заявило клопотання про продовження йому строку для подачі відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області вважало себе неналежним відповідачем у справі №560/12752/21. Проте ухвалою суду від 28.10.2021 у справі №560/12752/21 у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про заміну неналежного відповідача на належного відповідача у вказаній справі відмовлено.

Щодо цього клопотання слід зазначити наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, в силу приписів частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про продовження пропущеного строку для подання відзиву на позов у справі №560/12752/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №560/12752/21 та долучити його до справи №560/12752/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк