Справа № 274/5922/21
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5922/21 Провадження № 2-а/0274/78/21
УХВАЛА
12.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд) за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Мельникової Н.О.
розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
27.10.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування для ознайомлення в судовому засіданні відеодоказу, який міститься в матеріалах справи № 274/2809/21, що знаходиться у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
В судовому засідання представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
З приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів: а саме відеодоказу, долученого до матеріалів адміністративної справи №274/2809/21, яка перебуває на розгляді у Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 243, 248, 262 КАС України, суддя
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати відеодоказ, який міститься в матеріалах справи № 274/2809/21, що знаходиться у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.
В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про вказане.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б. Большакова