Справа № 607/2214/14-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Справа №607/2214/14-а

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Савіцької О.П., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року у справі №607/2214/14-а скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 2 від 27 січня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Проте судом було допущено описку в частині дати прийняття відповідачем оскаржуваної постанови, а саме «27 січня 2014 року» замість «26 травня 2014 року».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що у даній справі описка відсутня.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положення статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 3 грудня 2020 року у справі № 804/5600/16.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення № 2 від, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. було прийнято 27 січня 2014 року.

Враховуючи, що суд не допускав помилки у зазначені дати прийняття оскаржуваної постанови, вимоги заявника про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року, до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич