Справа № 200/2516/21-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. Справа №200/2516/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Зелинського, 27-а) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати періоди роботи з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.02.2016 року по 28.02.2017 року у загальний трудовий (страховий) стаж, зобов`язання повторно розглянути заяву від 10.11.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з застосуванням положень п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020) або зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до положень п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020), з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 10.11.2020 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

04.11.2021 року позивач надав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яким зменшив позовні вимоги, а саме просив виключити з описової, мотивувальної та прохальної частини позову вимог та аргументів у частині застосування п.б ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020), що є предметом розгляду зразкової справи № 360/3611/20. У зв`язку з цим, просив поновити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.