Справа № 613/1766/21
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1766/21 Провадження №-2-а/613/28/21

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Відповідно до вимог п. 3, п. 5 ч. 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до п.п. 2, 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4, ч. 7 ст. 161 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомі офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.
Також, всупереч п. 6, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач, додавши до позовної заяви копії документів, не зазначає про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, позивачем не виконано вимоги ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови № 1АВ031976554 від 01.11.2021. При цьому, надана копія скріншоту екрану мобільного телефону, не може бути належною копією оспорюваного акта, в розумінні вказаної норми. У разі відсутності акта, позивач має право заявити клопотання про його витребування. Однак, клопотання про витребування доказів позивачем не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: відомих офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо позивач скористалась цим порядком; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови 1АВ031976554 від 01.11.2021, або поданням клопотання про її витребування.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: відомих офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо позивач скористалась цим порядком; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також наданням оригіналу або належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови 1АВ031976554 від 01.11.2021, або наданням клопотання про її витребування.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Сеник