Справа № 638/18618/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 р.Справа № 638/18618/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 638/18618/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради , Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради в якому з урахуванням уточнень, просив суд: визнати вимоги Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про вручення заочного рішення суду по цивільній справі № 642/7321/16-ц ОСОБА_2 особисто під розпис - незаконними; визнати бездіяльність Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради, що полягає у не розгляді питання про визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 - незаконною; зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано вимоги Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про вручення заочного рішення суду по цивільній справі № 642/7321/16-ц ОСОБА_2 особисто під розпис незаконними. Визнано бездіяльність Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, що полягає у не розгляді питання про визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 , незаконною. Зобов`язано Виконавчий комітет Харківської міської ради визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем, Виконавчим комітетом Харківської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просив рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019, апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року по справі № 638/18618/17 скасовано. Прийнято постанову якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано вимоги Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про вручення заочного рішення суду по цивільній справі № 642/7321/16-ц ОСОБА_2 особисто під розпис - незаконними. Визнано бездіяльність Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради та Виконавчого комітету Харківської міської ради, що полягає у не розгляді питання про визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 - незаконною. Зобов`язано Виконавчий комітет Харківської міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 за послугою "Зміна договору найму (переоформлення особистого рахунку) на квартиру" щодо визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

18.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій він просив зобовязати ВК ХМР протягом 10-ти днів з дати прийняття ухвали подати звіт про викоання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019.

Другим апеляційним адміністративним судом витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/18618/17, яка надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 11.11.2021, після її перегляду касаційною інстанцією.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 07.04.2021, касаційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрито, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у зв`язку з віднесенням розгляду цієї справи до юрисдикції цивільного суду, всі заяви по справі повинні розглядатися також в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 638/18618/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мінаєва О.М. Рєзнікова С.С.