Справа № 560/14358/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заставецької сільської ради , Старосинявської селищної ради , Старосинявської районної державної адміністрації , Хмельницького міського центру з надання безоплатної правової допомоги , Уповноваженого Верховної ради України з прав людини , Президента України Порошенко П.О. , Президента України Зеленського В.О. , Старосинявської районної ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до суду електронним зв`язком поступила позовна заява ОСОБА_1 від 13.10.2020 в якій просить: "1. Із самого моменту отримання даної позовної заяви винести ряд термінових рішень «По забезпечення ОСОБА_1 , як позивачу, викривачу корупції, репресованому державною владною мафією терористичної держави й влади Україна (що за потребою встановити) - Міжнародний правовий захист, та зобов`язати Кабінет міністрів України вжити якнайповніших заходів та виділити на цю мету відповідні кошти й засоби». 2. Дану мою справу, й усі питання та клопотання - розглядати Судом присяжних. 3. До початку розгляду справи по-суті визнати мене ОСОБА_1 постраждалим від злочинів, персонального геноциду, та визнати репресованим терористичними посадовцями людиноненависницької влади України (у відповідному регіоні, як це судова система зробила по відношенню до Вільного Донбасу). Рішення про це надіслати мені для звернення до генерального секретаря ООН для виключення України із складу ООН. 4. Винести рішення за яким, посадовим особам відповідачів: №№ 1 (Заставецька сільська рада), 2 (Старосинявська селищна рада), 3 (Старосинявська районна рада), 4 (Старосинявська районна державна адміністрація), та відповідачам 5-7 - призначити довічні терміни ув`язнення - за вбивство багаторічними катуваннями та пограбування: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та за пограбування й ушкодження здоров`я ОСОБА_1 шляхом репресій. 5. Прошу поновити строки звернення до адміністративного суду так, як цифровий підпис на вимогу ХОАС та інших посадовців, - я зміг отримати лише нещодавно наприкінці серпня 2021, а позивача від 2020 року ОСОБА_3 було вбито ХОАС, ВСУ, ГПУ, СБУ, ДБР, та іншими, а загалом державою Україна та третіми сторонами, але мій позов так й не розглядається ХОАС. 5. У справу залучити треті сторони. 7. У справу залучити третю сторону «Дистанційний пункт доступу до безоплатної правової допомоги Старосинявського району», адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язати підготувати відповідний терміновий захист на містечковому рівні для припинення репресій, а у разі потреби скерувати відповідні прохання до Міжнародних правозахисних організацій «про встановлення фактів персонального геноциду проти мене й моїх рідних та надання мені висновку з цих питань», та почати процедуру виключення терористичної держави Україна із Міжнародних договорів та угод, виготовити та надіславши мені висновок про це а його екземпляр у відповідні Світові організації. 8. Призначити відповідні Міжнародні експертизи щодо: поточного стану мого здоров`я, наявності репресій-персонального геноциду (персоніциду), щодо терористичної діяльності проти Дорошів з боку державних та інших офіційних осіб, правозахисників, верховної ради правоохоронної, судової медичної, соціальнозахисної систем України, та ЄСПЛ у моїх справах... 9. Забезпечити позовну заяву наклавши арешти на майно усіх посадовців причетних до неправомірних діянь проти Родини Дорошів, та позивача; 10. Не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подаю заяву «Про проведення судового процесу в режимі відеоконференції» (якщо мені дозволять майновий стан, стан нездоров`я). 11. Усіх причетних осіб встановити, а від розгляду справи усунути суддів ХОАС-у, які підозрюються в упередженому ставленні до мене, у тяганині та вбивстві позивача та свідка ОСОБА_3 , приховуванні злочинів суддів, та правоохоронців, та інших посадовців у моїх справах. 12. Усі данні та документи потребувати. 13. Державний судовий реєстр не працює, а рішення суду до цього часу мені не надіслано на мій запит. Відомі мені справи №№: Старосинявський районний суд (надалі - ССРС), справа 684/581/20/1639/2020, ХОАС 676/2107/21, 684/591/20 від 14.12.2020. 14. Звільнити мене від сплати державних мита та будь-яких інших витрат за розгляд данного позову. 15. Усі вимоги суду після отримання даного мого позову, мають надсилатись Міжнародній правозахисній фірмі для виконання, та третім зазначеним сторонам, а мене стосуються виключно, як обмежено дієздатного та репресованого державними владами України 1984-2021 років, що за потребою встановити та призначити експертизи. 16. Прошу надсилати процесуальні документи, рішення, приписи тощо, - в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у системі «Дія. Електронний суд». 17. Про прийняті рішення та вжиті заходи - інформувати у повній відповідності із законами України.".

Ухвалою суду від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Довідкою суду від 27.10.2021 про доставку електронного листа стверджено, що документ в електронному вигляді "Ст. 169 КАСУ Ухвала про ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ заяви БЕЗ РУХУ" від 27.10.21 по адміністративній справі № 560/14358/21 (суддя Петричкович А.І.) було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 27.10.21.

Також, Довідкою суду від 27.10.2021 стверджено, що 27 жовтня 2021 року 18:00 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено копію ухвали про залишення без руху від 27 жовтня 2021 року згідно супровідного № вих-560/14358/21. 27 жовтня 2021 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

Однак, доказів виконання ухвали суду від 27.10.2021 позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 27.10.2021 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заставецької сільської ради , Старосинявської селищної ради , Старосинявської районної державної адміністрації , Хмельницького міського центру з надання безоплатної правової допомоги , Уповноваженого Верховної ради України з прав людини , Президента України Порошенко П.О. , Президента України Зеленського В.О. , Старосинявської районної ради про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 15 листопада 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович