overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1500/20
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1500/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про поновлення провадження у справі № 360/1500/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 Лисичанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває дана справа.

Ухвалою суду від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05 травня 2020 року (том 1 арк. спр. 26-27).

05 травня 2020 року відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання на 02 червня 2020 року (том 1 арк. спр. 36).

02 червня 2020 року оголошено перерву до 12 червня 2020 року (том 1 арк. спр. 151).

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року зупинено провадження у справі з наданням часу для примирення (том 1 арк. спр. 178).

Ухвалами суду від 14 серпня 2020 року, від 15 жовтня 2020 року, від 14 грудня 2020 року, від 15 лютого 2021 року, від 15 квітня 2021 року, від 15 червня 2021 року та від 16 серпня 2021 року продовжено строк зупинення провадження з наданням часу для примирення (том 1 арк. спр. 206, 237, том 2 арк. спр. 1, 10, 21, 29, 43).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, визначеного ухвалою суду від 16 серпня 2021 року, за відсутності клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 Лисичанської міської ради Луганської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 360/6151/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6151/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Чепурової К.В.,

представника позивача Смирнова О.О., Ліпартія А.О.

представника відповідача Стрижак В.В., довіреність № 842/1-26 від 10.11.2021,

третьої особи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Лисичанської окружної прокуратури до відділу культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відділу культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відділ охорони культурної спадщини Управління культури, національностей, релігій та туризму Луганської обласної державної адміністрації відмовити за необгрунтованістю.

Клопотання відділу культури Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про витребування доказів у справі № 360/6151/21 задовольнити.

Зобов`язати Управління культури, національностей, релігій та туризму Луганської обласної державної адміністрації (93406, м. Сєвєродонецьк, площа Перемоги, 2) надати на адресу суду до 30.11.2021 листи Управління культури, національностей, релігій та туризму Луганської обласної державної адміністрації до Міністерства культури України за вихідним № 58/1315СЄВ від 18.11.2019, № 01-21/00539 від 23.04.2020 та № 01-21/00979 від 24.06.2021 разом з додатками до них, а також відповіді Міністерства культури України за результатами розгляду вказаних звернень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано до 19.11.2021.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/6397/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6397/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем в приміщенні суду 01.11.2021, про що позивач здійснив власноручний підпис.

У строк, визначений ухвалою суду від 29.10.2021, недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 360/4406/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4406/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьова О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Деріглазової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою адвоката Алєксєєвої Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 360/4406/21 за позовною адвоката Алєксєєвої Інни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії продовжити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Зобов`язати Станично-Луганське відділення фонду соціального страхування України Управління виконавчої Дирекції у Луганській області надати суду інформацію у формі письмових пояснень та докази на її підтвердження, а саме:

- чи подавалася ОСОБА_1 до установи відповідача заява про отримання одноразової допомоги в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 як члена сім`ї померлого годувальника ОСОБА_3 , чи приймалося відповідачем за такою заявою відповідне рішення;

- чи було призначено за заявою позивача від 26.07.2021 інші види соціальної допомоги (на кого саме з членів сім`ї вони були призначені).

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Станично-Луганської районної державної адміністрації необхідну для розгляду справи інформацію у формі письмових пояснень та докази на її підтвердження, а саме:

- за якою адресою було зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 30.09.2020 року.

Витребувані судом документи надати у строк до 01 грудня 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу суду: з одночасним направленням засобами поштового зв`язку за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1185/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1185/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Зірочка" Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Нещеретівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Зірочка" Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (котролю) до Нещеретівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) "Зірочка" Білокуракинської селищної ради Луганської області (92252, Луганська обл., Білокуракинський р-н, село Нещеретове, вулиця Шкільна, будинок 11-А, ) у вигляді зупинення експлуатації споруди (сарай з підвалом), розташованого за адресою: Луганська обл., Білокуракинський р-н, село Нещеретове, вулиця Шкільна, будинок 11-А) до усунення порушень.

У задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/4446/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4446/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Залеської А.С.

представника відповідача: Ахтирської Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Залеської Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову адвоката Залеської Анастасії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення матеріальної шкоди у вигляді неотриманої частини заробітної плати, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/3801/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3801/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

представника позивача Лазурович С.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/3801/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за результатом касаційного оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство №913/266/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 380/15826/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

17.09.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, в якому позивач просить:

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 16 559, 85 грн;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 22 000 грн.

Ухвалою судді від 22.09.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 22.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 499).

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 908,00 грн.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/17756/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

06.10.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ДП ЦО Товариства з обмеженою відповідальністю «Хосаро», в якому позивач стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» 119 668,33 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області .

Ухвалою судді від 06.09.2021 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 27.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову майнового характеру в сумі 2270,00 грн. та зазначених в мотивувальній частині ухвали документів, які не долучені до позовної заяви.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан