Справа № 420/1714/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1714/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області (, місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 22 а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 листопада 2021 року від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшла заява про здійснення судового контролю за виконанням рішення за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області (, місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 22 а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить зобов`язати відповідача по справі надати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 420/1714/21, яке набрало законної сили 27.05.2021 року.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви (вхід. №61616/21 від 08.11.2021 року) та її додатків, вона не містить доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення та позивачем не додано доказу надіслання заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома іншої сторони, суд вважає, що заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167, 295,297, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про здійснення судового контролю за виконанням рішення за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області (, місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 22 а) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко