Справа № 419/1575/21
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1575/21
Провадження № 2-аво/419/5/2021
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника стягувача (позивача) Іщенка Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 419/1575/21 за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м. Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови,-

Встановив:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява представника стягувача (позивача) Іщенка Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 419/1575/21 за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м. Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.09.2021 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іщенко Д.М. до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови задоволено.

05.10.2021 року отримано виконавчий лист №419/1575/21 від 05.10.2021 року та 22.10.2021 року пред`явлено до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області. Однак ГУДКС України в Луганській області повернуло виконавчий лист у зв`язку з описками в ньому.

В виконавчому листі зазначено Головне управління нацполіції в Луганській області, , а повинно бути Головне управління Національної поліції в Луганській області, .

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник стягувача (позивача) Іщенко Д.М., в заяві про виправлення описки у виконавчому документі просив проводити судове засідання за його відсутності.

Згідно з частиною третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (утому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 24 вересня 2021 року позов Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м. Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови - задоволено частково. Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАБ № 896276 від 06.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП закрито. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 гривні. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

05 жовтня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 419/1575/21.

З вказаного виконавчого листа вбачається, що судом неповно зазначено відомості про боржника за виконавчим листом, не зазначено повне найменування боржника, вказано Головне управління нацполіції в Луганській області, .

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження (далі Закон№ 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Новоайдарським районним судом Луганської області 05.10.2021 у справі №419/1575/21, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п. 15.5 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Заяву представника стягувача (позивача) Іщенка Дениса Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 419/1575/21 за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м. Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Новоайдарським районним судом Луганської області 05 жовтня 2021 року у справі № 419/1575/21 за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м. Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови в частині зазначення відомостей про боржника за виконавчим листом.

Зазначити вірно боржника як Головне управління Національної поліції в Луганській області, () замість Головне управління нацполіції в Луганській області, ().

Виконання виконавчого листа у справі №419/1575/21, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області 05 жовтня 2021 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М.Іванова