Справа № 340/7151/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

12 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7151/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м.Новоукраїнка, 70, )

про визнання протиправною бездіяльності, дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 24.06.2021 в частині надання йому інформації про прізвища, імена та по батькові працівників Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, які не є посадовими особами місцевого самоврядування, і бездіяльність, яка виявилась у незасвідченні Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради електронної копії паперового листа Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_1 від 01.07.2021 р. №1370/02-29, надісланої ним ОСОБА_1 у відповідь на вказаний його запит на інформацію;

- зобов`язати Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04055127) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про прізвища, імена та по батькові, назви посад працівників Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, які не є посадовими особами місцевого самоврядування, та про розмір заробітної плати, виплаченої кожному з них за травень 2021 року;

- зобов`язати Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04055127) надіслати вказану інформацію на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням вимог законодавства України у сфері електронних документів, електронного документообігу та електронних довірчих послуг.

Ухвалою судді від 13.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 , звільнено його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. (а.с.22-23)

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання в якому зазначає, що виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради на поштову адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві, надіслано витребувану ОСОБА_1 інформацію, а саме про прізвища, імена та по-батькові, назви посад працівників виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, які не є посадовими особами місцевого самоврядування, та про розмір заробітної плати, виплаченої кожному з них за травень 2021 року. Також, повідомив, що у виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради відсутній електронний документообіг, що унеможливлює надіслання на електронну адресу заявників належним чином засвідчених копій електронних документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно усунено наслідки протиправної бездіяльності шляхом направлення позивачу поштовим зв`язком запитувану ним інформацію (а.с.29, 30-32), що підтверджується матеріалами справи, після подання позовної заяви.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що оскаржувані порушення відповідачем виправлено і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, позивача звільнено від сплати судового збору, доказів понесення інших витрат сторонами не подано.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина