Справа № 380/5020/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5020/21 пров. № А/857/16779/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №380/5020/21 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі від 08.11.2021 скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки з відповіді військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2021 стало відомо, що військова частина НОМЕР_1 не може виконати рішення суду, оскільки у останньої відсутня фінансова служба.

Щодо заявленого клопотання, то слід врахувати наступне.

Суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження, якщо визнає поважною причину пропуску цього строку (поважність причин повинен доводити скаржник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини, є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції повинен надавати оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги долучено лист Військової частини НОМЕР_3 від 25.10.2021, на отримання якого скаржник покликається як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, згідно з яким відповідно до доручення командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №8852/пз від 18.10.2021 у військовій частині НОМЕР_3 опрацьовано заяву ОСОБА_2 та повідомлено, що 18.10.2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі №380/5020/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , відповідно, рішення про виплату компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік буде прийнято після розгляду даної справи в апеляційній інстанції. Висловлено прохання надати до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 реквізити карткового рахунку для подальшого зарахування коштів (компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік) після прийняття рішення апеляційної інстанції по даній справі.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 від 06.08.2021 про видачу копії рішення суду першої інстанції.

З огляду на зміст вказаного листа-відповіді, а також оскільки стаття 295 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження початок відліку строку на апеляційне оскарження пов`язує з днем складення повного судового рішення, а у випадку не вручення такого у день складення - з днем вручення повного рішення суду, на переконання судді-доповідача, наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №380/5020/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар