Справа № 420/9192/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9192/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України за результатами моніторингу закупівлі №UА-2020-09-11-002859-а.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.11.2021 року о 15 год. 00 хв.

09.11.2021 року від представника Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 18.11.2021 року в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив про неможливість прибуття до Одеського окружного адміністративного суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, з огляду на наступне.

Так відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідачем в порушення вимог ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів надіслання заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам справи.

Також суд зауважує, що в Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна зала №17, в якій можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, проте, згідно з даними ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), у зазначеній залі судових засідань 18.11.2021 року о 15 год. 00 хв. буде слухатися справа №484/3890/20.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання 18.11.2021 року о 15 год. 00 хв. за участі Державної аудиторської служби України у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає клопотання відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 195, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №420/9192/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.