overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2632/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року Р і в н е№ 460/2632/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 2) документи, долучені до позовної заяви, що зазначені у додатках до неї.
Всупереч виконання вказаної ухвали, 15 листопада 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання додаткове про поновлення строку звернення до суду.
Разом з тим, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документи, долучені до позовної заяви, що зазначені у додатках до неї позивач до суду не подав.
З урахуванням вказаного вище, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені з підстав неуважного ознайомлення із вимогами ухвали суду про залишення позову без руху.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року в адміністративній справі № 460/2632/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/13056/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Рівне №460/13056/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Зражевський О.В., відповідача: представник Валентюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису та попередження, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Рівненській області (, вул.Лермонтова, 7, м.Рівне, 33028) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 28.08.2021 №РВ618/250/АВ/П.

У задоволенні позову про визнання протиправним і скасування попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю від 28.08.2021 № РВ618/250, -відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропорційну частину судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, а саме в сумі 1135,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/12970/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Рівне №460/12970/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Мороченець Я.І., відповідача: представник Ільницький В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВідділу архітектури та містобудування Виконавчого комітету Вараської міської ради
про зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу архітектури та містобудування Виконавчого комітету Вараської міської ради (, майдан Незалежності, б.4, м.Вараш, Рівненська область, 34400) задовольнити повністю.

Зобов`язати Відділ архітектури та містобудування Виконавчого комітету Вараської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт з будівництва будинку на земельній ділянці загальною площею 0,0540 га, кадастровий №:04:030:0100, яка розташована: Рівненська область, Володимирецький район (нині - Вараський), Старорафалівська сільська рада.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4143/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року м. Рівне №460/4143/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача адвоката В.С. Шевчука; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023; код ЄДРПОУ ВП 44070166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» (вулиця Князя Володимира, 112М, місто Рівне, 33009; ) про арешт коштів на рахунках платника податків залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/13177/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування положення пункту 3 наказу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.08.2021 №188 про накладення на оператора-кулементника станції радіоперешкод взводу радіоперешкод 1 роти радіоперешкод солдата ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено розгляд справи по суті на 16.11.2021.
Зазначеною ухвалою зобов`язано відповідача в строк для подання відзиву на позовну надати суду додаткові докази.
У судове засідання сторони не прибули.
Станом на 16.11.2021 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
16.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судовоо засідання (п.1ч.2), першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:30год. 07 грудня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/8288/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
16 листопада 2021 року м. Рівне №460/8288/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про заміну сторони в виконавчих листах призначити до судового розгляду 25 листопада 2021 року о 08.45 год.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9818/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
16 листопада 2021 року м. Рівне №460/9818/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
про заміну боржника у виконавчих листах,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною четвертою статті 379 КАС України також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про заміну сторони в виконавчих листах призначити до судового розгляду 25 листопада 2021 року о 08.30 год.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/1380/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року Справа № 480/1380/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - М.Д. Шаповал,
представника відповідача - А.В. Аландаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1380/21 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Державної аудиторської служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ "Данко" про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Державного підприємства "Дороги Сумщини", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ "Данко" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 03.02.2021 про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-0828-005165-с, що проведена Державним підприємством "Дороги Сумщини", в частині наявності в діях замовника під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "Данко" порушення вимог абзацу другого пункту першого частини першої статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі".
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1213/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2021 року Справа № 480/1213/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень.

Ухвалою суду від 27.04.2020 було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/12609/19, провадження № Пз/9901/22/19.

З сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 520/12609/19 прийнято постанову від 21.04.2021, яку оприлюднено на сайті 13.05.2021.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/1213/20 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/1213/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1281/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2021 року Справа № 480/1281/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень.

Ухвалою суду від 09.04.2020 було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/12609/19, провадження № Пз/9901/22/19.

З сайту Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 520/12609/19 прийнято постанову від 21.04.2021, яку оприлюднено на сайті 13.05.2021.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/1281/20 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/1281/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення несплаченої частини пенсії, встановлення відсутності та наявності компетенції та повноважень.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова