Справа № 540/2868/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2868/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок відшкодування вартості предметів особистого користування,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №540/2868/21 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Херсонській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Херсонській області (, 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) 4551,09 грн. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня 09 копійок) у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

27.10.2021 рішення суду набрало законної сили та відповідно 29.10.2021 за заявою стягувача було видано виконавчий лист № 3207 2021р. по справі №540/2868/21 під розписку 03.11.2021.

05.11.2021 до суду надійшла заява від представника позивача (стягувача) Головного управління Національної поліції в Херсонській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 3207 2021р. Представник, посилаючись на положення ч. 3 ст. 373 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено термін до 28 січня 2021 року замість до 28 січня 2022 року та у даному виконавчому документі відсутня дата народження боржника - фізичної особи. Просить виконавчий лист привести у відповідність із вимогами законодавства шляхом видачі нового виконавчого листа або внесення відповідних змін до існуючого.

Ухвалою суду від 10.11.2021 призначено до розгляду заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі на 15.11.2021 о 09:00 год.

15.11.2021 судом отримано оригінал виконавчого листа на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

До суду сторони по справі не з`явились, про дату та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином.

Таким чином, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.10.2021 №3207 2021р. по справі №540/2868/21 в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 по справі № 540/2868/21 набрало законної сили та 29.10.2021 видано виконавчий лист № 3207 2021р.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим документом на час розгляду заяви не відкрито. Представником позивача по справі на вимогу суду повернуто оригінал виконавчого листа № 3207 2021р.

Суд зазначає, що за ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2014 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ) у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд зазначає, що на вимогу ухвали суду від 10.11.2021, на підтвердження вказаної у заяві інформації щодо дати народження боржника за виконавчим документом ОСОБА_1 , занесення її до виконавчого листа, заявником належних обґрунтувань не надано, не наведено також законодавчих підстав вважати відсутність даних відомостей у виконавчому листі саме через допущену судом помилку.

Відповідно, щодо відсутності у виконавчому листі дати народження боржника суд вказує, що на час вирішення справи судом, ухвалення рішення суду, та відповідно формування виконавчого листа, в матеріалах справи були відсутні докази щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами.

Виконавчий лист оформлено судом відповідно до положень Закону №1404-VІІІ та зокрема, з дотримання вимог визначений ст. 4 вказаного Закону.

Відповідно суд не вбачає відсутність дати народження боржника у виконавчому листі помилкою суду, яка підлягає усуненню та зауважує, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Частина 3 статті 18 Закону №1404-VІІІ передбачає, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Дані дії виконавця передбачені також положеннями наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Відповідно, головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації та відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Дана позиція узгоджується з висновками викладеними у постанові в постанові Верховного Суду України № 6-62цс14 від 25.06.2014, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду викладені у рішенні від 22.08.2018, цивільна справа № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) в постанові від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18).

Щодо невірного зазначення у виконавчому листі № 3207 2021р. строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено термін до 28 січня 2021 року замість до 28 січня 2022 року, суд вважає заяву в даній частині обґрунтованою.

Виходячи з вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, виконавчий лист № 3207 2021р., судом встановлено, що у даному виконавчому листі допущено помилку, невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: "28" січня 2021 р." замість належного "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: "28" січня 2022 р.", у зв`язку з чим в даній частині подана заява Головного управління Нацполіції в Херсонській області підлягає задоволенню.

В решті заяви, суд вважає відсутніми підстави для її задоволення щодо внесення до виконавчого листа дати народження боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 18.2 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, суд задовольняє частково подану заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області в частині внесення виправлення помилки у виконавчому листі щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в решті заяви відмовляє. Та щодо внесення відомостей про дату народження боржника суд відмовляє за безпідставністю та необґрунтованістю даної вимоги.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.10.2021 №3207 2021р.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Херсонським окружним адміністративним судом від 29.10.2021 № 3207 2021р. по справі №540/2868/21, а саме: замість - "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: "28" січня 2021 р." зазначити належний - "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до: "28" січня 2022 р.".

В решті заяви відмовити.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються до апеляційного суду або до відповідного суду, який ухвалив рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя І.І. Войтович