Справа № 340/325/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/325/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №225/03-04 від 20.01.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити їй перерахунок та виплату, раніше призначеної пенсії за вислугою років, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, виходячи з заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Кіровоградської області №18-4 вих. 20 від 10.01.2020 р., починаючи з 01.01.2019р., без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, та з подальшою виплатою пенсії в розмірі 90 % від суми заробітку, за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020р. у справі №340/320/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №225/03-04 від 20.01.2020 року про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугою років, у розмірі 90 % від суми заробітної плати, виходячи з заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату для нарахування пенсії від 20.02.2020 року за вих. №18-20вих.20, виданої прокуратурою Кіровоградської області та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.202р. апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020р. залишено без змін (а.с.174-176).

11.06.2021р. видано виконавчий лист по справі.

23.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України (вх. №27548/21 від 23.09.2021 року).

Ухвалою суду від 22.10.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугою років у розмірі 90 % від суми заробітної плати, виходячи з заробітної плати, зазначеної у довідці про заробітну плату для нарахування пенсії від 20.02.2020 року №18-20вих.20, видною прокуратурою Кіровоградської області та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду та подати до суду протягом тридцяти днів після набрання чинності цієї ухвали, звіт про виконання рішення суду від 06.03.2020р. по справі № 340/325/20.

27.10.2021 року від представника Управління надійшов звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020р. по справі № 340/325/20, в якому зазначено про повне виконання рішення суду.

До вказаної заяви долучено протокол, який свідчить про перерахунок пенсії позивача, відповідно до судового рішення від 06.03.2020 року.

У зв`язку з відсутністю потреби заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданого до суду звіту про виконання судового рішення вбачається, що відповідачем виконано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі №340/325/20 шляхом вчинення відповідного перерахунку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти поданий ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий 27.10.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі №340/325/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко