Справа № 580/2248/21
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

15 листопада 2021 року Справа № 580/2248/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Черкаської обласної прокуратури (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286), в якому просить

-визнати протиправним та скасувати наказ керівника Черкаської обласної прокуратури №241к від 16.03.2021 про переведення позивача на посаду прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області;

-зобов`язати керівника Черкаського обласної прокуратури винести наказ про переведення позивача з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури на посаду прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №580/2248/21, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема:

-зобов`язано Черкаську обласну прокуратуру видати наказ про переведення ОСОБА_1 з посади прокурора Черкаської місцевої прокуратури на посаду прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

11.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі №580/2248/21, а саме у рішенні невірно зазначено ім`я позивача та його РНОКПП.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 у справі №580/2248/21 невірно зазначено дані, які ідентифікують ОСОБА_1 , а саме його ідентифікаційний номер та ім`я. Так замість, ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 у відповідних відмінках.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 в адміністративній справі №580/2248/21 зазначивши ім`я позивача - ОСОБА_1 у відповідних відмінках та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР