Справа № 640/13143/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вих. № 60-13983/21 від 11.10.2021) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Авант-Банк" за договором банківського рахунку фізичної особи №РКО-Ф/16/0083 від 11 січня 2016 року в розмірі 163 486,50 грн;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осібна користь ОСОБА_1 гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Авант-Банк" за договором банківського рахунку фізичної особи №РКО-Ф/16/0083 від 11 січня 2016 року у розмірі 163486,50 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 11 594,35 грн та три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 4239,19 грн, а разом 179320,04 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлено строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. № 0314/160142/21 від 13 жовтня 2020 року), в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Також, судом запропоновано відповідачу уточнити вимоги, які він висуває до суду апеляційної інстанції, зазначити яку апеляційну скаргу ним подано до судута яку він просить розглянути, а також визначитись, чи є ці апеляційні скарги різними та їх належить розглядати окремо.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вказаної ухвали 25 жовтня 2021 року. Отже, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 04 листопада 2021 року.

27 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 жовтня 2021 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява до якої долучено платіжне доручення №3325 від 22.10.2021 на суму 2452,31 грн.

Разом з тим, 08 листопада 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №640/13143/21, в якій апелянт просить розглянути апеляційну скаргу вих. № 60-13983/21 від 11.10.2021 подану за підписом ОСОБА_2 та апеляційну скаргу вих. № 60-13686/21 вважати доповненням до апеляційної скарги вих. № 60-13983/21 від 11.10.2021.

Проте, колегія суддів зазначає, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за підписом представника Фонду - адвоката Д.Кузьміка було подано апеляційну скаргу (вих. № 60-13049/21 від 22.09.2021) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі №640/13143/21.

Апеляційної скарги за вих. № 60-13686/21 матеріали справи не містять.

Окрім того, як зазначалося вище, 27 жовтня 2021 року саме на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги (вих. № 60-13049/21 від 22.09.2021) без руху Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було сплачено судовий збір.

Разом з тим, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вих. № 60-13049/21 від 22.09.2021) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів та призначено справу до апеляційного розгляду з 25 листопада 2021 року.

Таким чином, станом на 15 листопада 2021 року апелянт зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги (вих. № 60-13983/21 від 11.10.2021) не усунув, а тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вих. № 60-13983/21 від 11.10.2021) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошових коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.