Справа № 260/2021/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2021/21 пров. № А/857/17816/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Костринської сільської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі № 260/2021/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Костринської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Костринська сільська рада подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу від імені Костринської сільської ради подано та підписано в.о. Костринського сільського голови - Тетяна Заяць.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Костринської сільської ради подано та підписано в.о. Костринського сільського голови - Тетяна Заяць.

На підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги Тетяною Заяць не додано жодних документів. Матеріали справи також не містять документів, які б підтверджували б повноваження Тетяни Заяць на подання та підписання даної апеляційної скарги від імені Костринської сільської ради.

Крім того, згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з детальною інформацією про юридичну особу Костринську сільську раду про Тетяну Заяць, як особу яка має право діяти виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання позову, апеляційних, касаційних скарг від імені управління - відсутні.

Враховуючи викладене, а також відсутність документів, що свідчать про те, що Тетяна Заяць є особою, яка відповідно до статуту, положення чи іншого акта має право здійснювати представництво юридичної особи (Костринської сільської ради) у порядку її самопредставництва чи в інший спосіб, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костринської сільської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі № 260/2021/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар