Справа № 640/11177/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/11177/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., вирішуючи питання по поновлення провадження у справі в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
доГоловного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
про визнання протиправним та скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін від 30.05.2019 № 522 Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві відносно комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 (суддя Бояринцева М.А.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 №1090 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/11177/19 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2019 адміністративну справу №640/11177/19 прийнято справу до свого провадження суддею Вєкуа Н.Г. та визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2019 року зупинено провадження у справі №640/11177/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/19492/19.

10 червня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №640/11177/19, яке мотивовано тим, що рішення у справі №640/19492/19, яке слугувало підставою для зупинення провадження у справі набрало законної сили.

Згідно з приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на 16 листопада 2021 року відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №640/11177/19, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/11177/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису.

2.Здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа