Справа № 826/3694/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 826/3694/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись з заявою позивача-1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", 2) Товариства з обмежено відповідальністю "Термінал-2004"
до1) Державної митної служби України, 2) Закарпатської митниці Держмитслужби
провизнання протиправними та скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" та Товариство з обмежено відповідальністю "Термінал-2004" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу № 138 від 16.02.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 131 від 01.03.2016 в частині.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 та постановою Верховного Суду від 20.10.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

Під час розгляду справи у суді касаційної інстанції, у судовому засіданні 15.09.2020 суд ухвалив здійснити заміну відповідачів Державної фіскальної служби України та Закарпатської митниці ДФС на правонаступників - Державну митну службу України та Закарпатську митницю Держмитслужби.

11.10.2021 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал" виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною третьою цієї статті визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви позивача-1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 18 листопада 2021 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко