Справа № 520/18601/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

15.11.2021 р. Справа № 520/18601/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження питання щодо закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Східне територіальне управління Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, треті особи: Східне територіальне управління Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 12.02.2021 відповідно до вислуги років, яка становить у календарному обчисленні 25 років 06 місяців 07 днів (у пільговому обчисленні 26 років 09 місяців 01 день), здійснити перерахунок пенсії у розмірі 68% грошового забезпечення та виплатити пенсію, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з виконанням відповідачем позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Фактичною підставою для звернення позивача з цим позовом слугувала відмова відповідача у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 12 лютого 2021 року.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, Головним управлінням ПФУ в Харківській області проведено перевірку пенсійної справи позивача та перераховано пенсію за вислугу років з 12.02.2021 в розмірі 68% грошового забезпечення відповідно до вислуги 26 (календ. 25) років, на підставі п. "а" ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992.

За результатами такого перерахунку позивачу нараховано доплату за період з 12.02.2021 по 30.11.2021 в розмірі 34903,23 грн.; пенсія в перерахованому розмірі буде виплачуватися з грудня 2021 року.

Отже, зробивши перерахунок пенсії позивача відповідач фактично поновив порушене право позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем порушень шляхом перерахунку пенсії за вислугу років з 12.02.2021 в розмірі 68% грошового забезпечення відповідно до вислуги 26 (календ. 25) років, на підставі п. "а" ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, таким чином наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою щодо повернення судового збору 908,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним при звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), треті особи: Східне територіальне управління Національної гвардії України (, адреса: 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури 1), Головне управління Національної гвардії України (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 9-а) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко