Справа № 635/8717/21
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8717/21
Провадження по справі № 2-а/635/121/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до членів депутатської комісії з земельних відносин, охорони навколишнього середовища та будівництва Пісочинської селищної ради Валяєва Андрія Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності депутатів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до членів депутатської комісії з земельних відносин, охорони навколишнього середовища та будівництва Пісочинської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати бездіяльність членів депутатської комісії «З земельних відносин, з охорони навколишнього природного середовища та будівництва» депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по факту звернень ОСОБА_1 , яка завдала істотної правової і моральної шкоди ОСОБА_1 , а через ОСОБА_1 . Пісочинській Громаді щодо збереження природного середовища смт.Пісочин; Стягнути рішенням Пісочинської Селищної Ради з депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно частини 7 та 9 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф за бездіяльність; Притягнути рішенням Пісочинської Селищної Ради депутатів ПСР ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно із Кодексом законів про працю України, до дисциплінарної відповідальності за бездіяльність, передбачені законодавством про службу в органах місцевого самоврядування Громади; Відшкодувати депутатам ПСР ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 моральні збитки понесені ОСОБА_1 і завдані їхніми неправомірними діями рівними долями у сумі 150 гривень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області, з огляду на таке.

Частина 1ст. 20 КАС України містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а тому, виходячи із вимог ч. 1ст. 20 КАС України, вищезазначена справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п. 4 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ст. 29 КАС України, яка врегульовує правовідносини у разі подання адміністративного позову з порушенням територіальної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до членів депутатської комісії з земельних відносин, охорони навколишнього середовища та будівництва Пісочинської селищної ради Валяєва Андрія Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності депутатів, не підсудні Харківському районному суду Харківської області, вважаю за необхідне передати їх Харківському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду.

Керуючись ст.ст.7,20,29,170,171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до членів депутатської комісії з земельних відносин, охорони навколишнього середовища та будівництва Пісочинської селищної ради Валяєва Андрія Петровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності депутатів, передати до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.П.Даниленко