Справа № 360/6217/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6217/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9) до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (проспект Гвардійський, 30/1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93411) про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» (далі - відповідач), у якому позивач з урахуванням уточнення просить суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (р/р НОМЕР_1 в АЛОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 21782461) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 2 077 701,02 та за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 157 775,97 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Армопласт» перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах: за списком № 1 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 2 077 701,02 грн; за списком № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 157 775,97 грн. Загалом заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 та № 2 за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 склала 2 235 476,99 грн. Відповідач добровільно не виконує свої зобов`язання, у зв`язку з цим позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

10.11.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 02 грудня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського коужного адміністартивного суду за адресою: 93406, Луганська область, м. Сєвєвродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та картку особового рахунку ПрАТ «Армопласт» за спірні періоди станом на день розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун