Справа № 200/7243/20-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року
Київ
справа №200/7243/20-а
адміністративне провадження №К/9901/35096/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу 11 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року
у справі №200/7243/20-а за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 розмір заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 210 411,55 гривень.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов залишено без розгляду.
21 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга 11 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року указану скаргу залишено без руху.
Недоліки касаційної скарги усунуто в строк, установлений Судом.
Щодо оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року Суд зазначає таке.
За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/7243/20-а є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Так, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не ураховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 21 липня 2021 року у справі №520/5875/19, від 19 вересня 2019 року у справі №0440/6027/18, від 12 січня 2021 року у справі №1640/2719/18.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 121, 287, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою 11 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі №200/7243/20-а.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №200/7243/20-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду