Справа № 640/29589/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/29589/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтекс Груп" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтекс Груп" (далі - відповідач, ТОВ " Лайтекс Груп") про стягнення коштів платника податків ТОВ "Лайтекс Груп" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 358193,11 грн.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), зокрема, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

При цьому, судом встановлено, що станом на день подачі позовної заяви у справі №640/29589/21, сплачений позивачем судовий збір, згідно платіжного доручення №3015 від 24 червня 2021 року на суму 5372,89 грн. доданого до позовної заяви, зараховано у справі №640/25260/21 (суддя Літвінова А.В.), у зв`язку із чим, ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду, зокрема, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5372,90 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 01 листопада 2021 року.

Разом з тим, 11 листопада 2021 року (згідно відмітки служби діловодства суду) на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про усунення недоліків, у якій представником позивача зазначено, зокрема, що частиною 5 статті Закону "Про судовий збір", встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. Представник позивач стверджує, що у даному випадку позовну заяву у справі №640/25260/21 повернуто, а не залишено без розгляду, а тому судовий збір має бути прийнятий судом у справі №640/29589/21, як належний доказ сплати судового збору (далі - подана заява).

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) кошти згідно платіжного доручення №3015 від 24 червня 2021 року на суму 5372,89 грн. було зараховано до бюджету в адміністративній справі - №640/25260/21 за позовом ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ " Лайтекс Груп" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року вищезазначену позовну заяву з додатками було повернуто позивачеві, і на виконання вказаної ухвали позивач має право на повернення судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, враховуючи те, що судовий збір згідно із платіжного доручення від №3015 від 24 червня 2021 року на суму 5372,89 грн. зараховано по справі №640/25260/21, у якій прийнято ухвалу від 14 вересня 2021 року про повернення позовної заяви, та враховуючи право позивача на повернення, у випадку повернення позовної заяви, сплаченого судового збору без обмеження позивача строками на звернення до суду із такою заявою, суд вважає твердження представника позивача викладені у поданій заяві безпідставними.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтекс Груп" про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова