Справа № 640/32508/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/32508/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівни
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівни, в якому просить суд:

"Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівни від 05.11.2021 року про зупинення державної реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" (43757131) - скасувати.

Зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Мединську Наталію Володимирівну провести реєстраційні дії на підставі заяви "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Збут Енерджи ЛТД" (43757131) від 04.11.2021 року".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2021 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 з підстав непідсудності вказаного спору розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Поряд з цим, до позовної заяви ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення позову (вх.№03-13/7924/21).

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені в статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Суд зазначає, що оскільки позов подано з порушенням правил підсудності, то заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає дану заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян