Справа № 120/1471/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/1471/21-а
Головуючий у І інстанції: Поліщук І.М.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
15 листопада 2021 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.
Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" задоволено повністю; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року скасовано; адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано п.6 Додатку 3 до наказу Державної служби геології та надр України №136 від 24 квітня 2020 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5956 від 26 червня 2014 року з 01 червня 2020 року.
Судом встановлено, що під час ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з платіжним дорученням від 21 липня 2021 року за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн (т.2 а.с.8).
Водночас, згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2021 року визначений у розмірі 2270 грн.
Таким чином, Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 3405,00 грн.
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" сплатило судовий збір у розмірі, що на 1135 грн менше від встановленого законом.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення з позивача недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у розмірі 1135 грн.
Ч.6 ст.139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з матеріалами справи при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн (т.1 а.с.90).
Таким чином, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 206 жовтня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс", скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 року та задоволено позовні вимогу в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 5675 грн підлягають стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ухвалити додаткову постанову у справі №120/1471/21.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.