Справа № 640/29699/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 року м. Київ № 640/29699/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Департаменту патрульної поліції
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у сумі 6 482,79 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме суддею було запропоновано позивачу подати до суду наступні документи: 1) засвідчені копії документів, зі змісту яких позивачу стали відомі реквізити адреси відповідача для надсилання примірника позовної заяви; 2) оригінал платіжного документу про сплату позивачем за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва цієї позовної заяви у сумі 2 270 грн. на відповідний рахунок суду; 3) засвідчені належним чином копії тих документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, або письмових пояснень про причини відсутності у позивача на момент звернення із цим позовом до суду тих чи інших документів в оригіналі.

Копія цієї ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва була направлена на вказану в позовній заяві адресу позивача рекомендованим листом №540 з повідомленням про вручення, та вручена уповноваженому представнику Департаменту 29.10.2021. Крім того, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень, де оприлюднена 28.10.2021.

10.11.2021 від представника позивача на поштову адресу суду надійшла заява від 04.11.2021 щодо виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, разом із додатками. Так, з метою усунення недоліків позову, про які зазначено в ухвалі від 26.10.2021, позивач надав суду платіжне доручення №20123 від 02.11.2021 з відомостями про сплату судового збору за подання цього позову на належні реквізити суду, а також засвідчені працівником Департаменту копії окремих сторінок паспорту громадянина України -відповідача. Інших документів для усунення недоліків позову позивач разом із заявою від 04.11.2021 до суду не подав.

Дослідивши та проаналізувавши зміст вказаних документів суддя дійшов висновку про не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви, а саме - позивач не подав на вимогу судді примірник засвідчених копії документів, що були додані до позовної заяви на обґрунтування заявлених позовних вимог, у вигляді звичайних ксерокопій документів та/або пояснень про відсутність у позивача підстав для засвідчення у встановленому законом порядку тих чи інших із доданих до позову документів.

Відповідно до п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 15.11.2021 недоліки позовної заяви у встановлені судом спосіб та в обсязі позивач не усунув, та із заявою (клопотанням) про продовження строку на усунення конкретного недоліку позовної заяви позивач до суду не звернувся.

У зв?язку з цим суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений строк недоліків не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок