Справа № 260/146/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

15 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/146/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю:

1) Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2014 року у розмірі 8370,05 грн. (вісім тисяч триста сімдесят гривень п`ять копійок), з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

2) Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористаний залишок чергової відпустки за період роботи з 27 серпня 2013 року по 26 серпня 2014 року тривалістю 16 календарних днів та відпустку за період роботи з 27 серпня 2014 року по 28 листопада 2014 року тривалістю 7 календарних днів у розмірі 2961, 71 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна гривня сімдесят одна копійка), з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

3) Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 29 листопада 2014 року по 23 квітня 2019 року у розмірі 141775,77 (сто сорок одна тисяча сімсот сімдесят п`ять гривень сімдесят сім копійок), з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

4. Рішення в частині присудження виплати заробітної плати у межах стягнення за один місяць у розмірі 2768,43 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень сорок три копійки) підлягає до негайного виконання.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року залишено без змін рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року залишено без змін додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року.

04 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описку у виконавчому документі, в якій просить виправити описку у виконавчому листі замість номера 260/146/19/2019 зазначити номер 260/146/19.

Заява обґрунтована тим, що 25 вересня 2019 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн. Позивачем оригінал виконавчого листа разом із заявою про примусове виконання рішення суду за вищевказаним виконавчим листом було направлено до Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, однак повернутий без виконання. Згідно листа начальника управління № 07-19/1367 від 18.12.2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення питання про виправлення помилок, допущених під час видачі та оформленні виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі номер не відповідає номеру зазначеному у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року.

Позивач з судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описку у виконавчому провадженні без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, під поняттям описки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У свою чергу, під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Позивач в обґрунтування заяви про виправлення описки у виконавчому листі зазначає, що листом начальника управління Державної казначейської служби України у м. Слов`яенську Донецької області № 07-19/1367 від 18.12.2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду щодо вирішення питання про виправлення помилок, допущених під час видачі та оформленні виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі номер не відповідає номеру зазначеному у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.05.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, 25 вересня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

При цьому, суд зауважує, що виконавчий лист у справі № 260/146/19 оформлений відповідно до вимог закону, та містить зокрема дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

В той же час, щодо посилань заявника на те, що за номером виконавчого листа № 260/146/19/2019 відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні, то суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень публікуються рішення за номером справи (в даному випадку № 260/146/19), а не за номером виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що викладені позивачем у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі обставини не свідчать про наявність у виконавчому листі з виконання додаткового рішення помилок, виправлення яких може бути здійснено в порядку, передбаченому ст. 374 КАС України, а тому у задоволенні заяви про виправлення описку у виконавчому документі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька