Справа № 200/13098/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. Справа №200/13098/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дяченка А.В.,

представника позивача Петрощук К.В.,

представник відповідача Абдула Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Петрощук Катерини Володимирівни про витребування доказів по адміністративній справі №200/13098/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови від 13 вересня 2021 року ВП №53710885,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови від 13 вересня 2021 року ВП №53710885.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/13098/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд в ухвалі від 25 жовтня 2021 року вказав, що відповідач має надати суду;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №53710885;

- докази відправлення ОСОБА_1 . Постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП № 53710885, відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв`язку із ігноруванням відповідачем вимог ухвали суду від 25 жовтня 2021 року, ухвалою від 01 листопада 2021 року суд повторно витребував у відповідача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, а саме:

- належним чином засвідчену повну копію виконавчого провадження ВП №53710885;

- докази відправлення ОСОБА_1 . Постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП № 53710885, відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

- докази направлення відзиву на позовну заяви позивачу.

Ухвала суду від 01 листопада 2021 року також відповідачем не виконана.

Представником позивача у судовому засіданні 15 листопада 2021 року було заявлено клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні оригіналу виконавчого провадження ВП №53710885 та зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого провадження.

Представник відповідача зазначив, що оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору від 13.09.2021 була виведена державним виконавцем в окреме виконавче провадження. Вирішення питання щодо клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду, вказавши що у разі витребування відповідних доказів вони будуть надані суду та позивачу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для з`ясування усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: оригінал виконавчого провадження ВП №53710885 для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені повні копії виконавчого провадження ВП №53710885 для долучення до матеріалів справи та надання їх позивачу; докази відправлення ОСОБА_1 постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП №53710885, відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження"; докази направлення відзиву на позовну заяви позивачу; оригінал окремого виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП №53710885 та належним чином засвідчені копії даного провадження для долучення до матеріалів справи та надання позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77,80, 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Петрощук Катерини Володимирівни про витребування доказів по адміністративній справі №200/13098/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови від 13 вересня 2021 року ВП №53710885 - задовольнити.

Зобов`язами Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду:

оригінал виконавчого провадження ВП №53710885 для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені повні копії виконавчого провадження ВП №53710885 для долучення до матеріалів справи та надання їх позивачу;

докази відправлення ОСОБА_1 постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП № 53710885, відповідно до статті 28 Закону України "Про виконавче провадження";

докази направлення відзиву на позовну заяви позивачу;

оригінал окремого виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору від 13 вересня 2021 року по ВП № 53710885 та належним чином засвідчені копії даного провадження для доручення до матеріалів справи та надання позивачу.

Витребувані докази надати суду до 19 листопада 2021 року.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст.94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 15 листопада 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов