Справа № 400/5621/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2021 р. Справа № 400/5621/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач, ГУ ПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% від посадового окладу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на 85% від суми грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління перерахувати посадовий оклад ОСОБА_1 з 07.06.2018 року відповідно «П. 27. Військовослужбовці, які проходять військову службу на посадах льотного складу льотного екіпажу повітряних суден мають коефіцієнт 1,45» наказу Міністра Оборони України від 07.06.2018 року № 260 з липня 2018 року.

Ухвалою від 22.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2021 року від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову, в яких позивач просить суд розглядати справу з урахувнням доповнених (уточнених) позовних вимог у такій редакції:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії в розмірі 70% від посадового окладу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на 85% від суми грошового забезпечення;

- визнати недостовірним розрахунок за посадовий оклад в довідці № 9/1/588 від 22.01.2021 року Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- перерахувати посадовий оклад ОСОБА_1 на коефіцієнт 1,45, відповідно до п. 27 наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року № 260 «Переліку окремих категорій військовослужбовців, яким збільшується розмір щомісячної надбавки за особливості проходження служби відповідно до мінімального розміру залежно від складності та важкості виконуваних обов`язків».

Крім того, у доповненнях до адміністративного позову позивачем заявлено другого відповідача Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Окремого обгрунтованого клопотання щодо залучення другого відповідача позивачем не заявлено.

Дослідивши надані позивачем доповнення до адміністративного позову, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Одночасно з цим, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Першочергово позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ з вимогами щодо визнання протиправними дій відповідача під час перерахунку його пенсії та зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії при перерахунку пенсії. Суд відкрив провадження у справі за правилами ст. 263 КАС України на підставі того, що спір не є складним та не вимагає проведення судового засідання для встановлення обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Отже, при розгляді справ, визначених ч. 1 ст. 263 КАС України, суд вирішує справу за позовною заявою та відзивом. Відповідно, зміна/уточнення позовних вимог під час таких розгляду справ, не передбачена.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу у прийнятті доповнень до адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті доповнень до адміністративного позову.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих