Справа № 2а-484/2008
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-484/2008 пров. № КДМ/А/33/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
з участю секретаря судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірним, стягнення суми пенсії та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року - без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення рішенні, у якій заявник зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції не ухвалено рішення, що оскаржуване позивачем в позовній заяві рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень визнано таким, що вчинено відповідно до вимог частини 3 ст. 2 КАС України в редакції 2005 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Так, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки на вказану ним адресу, яка отримана 01.11.2021, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки на вказані ним адреси, яка отримані, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, наведеною нормою визначено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням.

У поданій заяві позивач вказує, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення є невирішення судом при ухваленні судового рішення, що оскаржуване позивачем в позовній заяві рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень визнано таким, що вчинено відповідно до вимог частини 3 ст. КАС України в редакції 2005 року.

Встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року - без змін.

У вказаній ухвалі суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про безпідставність позовних позивача, оскільки дії органів Пенсійного фонду є правомірними, підстав для стягнення пенсії за період з 14.08.2017 по 14.08.2008 немає, а тому немає підстав для стягнення моральної шкоди.

Із ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 видно, що судове рішення було прийнято по суті всіх позовних вимог та клопотань ОСОБА_1 .

Відтак, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ухвалення додаткового судового рішення у справі. Такі підстави чітко встановлені Кодексом адміністративного судочинства та не підлягають розширеному тлумаченню.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (частини 4, 5 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірним, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар
Повне судове рішення складено 15.11.2021.