Справа № 160/19323/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа № 160/19323/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20 лютого 2020 року №Ф-1907-53У у сумі 29293,44грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 25 серпня 2021року №Ф-1907-53У у сумі 4204, 90грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з єдиного соціального внеску, шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 20 лютого 2020 року Ф-1907-53У у сумі 29293,44грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) з єдиного соціального внеску, шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки за вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 25 серпня 2021 року Ф-1907-53У у сумі 4204,90грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин щодо частини позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області від 20 лютого 2020року №Ф-1907-53У у сумі 29293,44грн.; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 08.11.2021 року представником позивача усунуті означені недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20 лютого 2020 року № Ф-1907-53У у сумі 29 293,44 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 25 серпня 2021 року Ф-1907-53У у сумі 4 204,90 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області скасувати нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості з єдиного внеску у розмірі 29 293,44 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області скасувати нарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) суми заборгованості з єдиного внеску у розмірі 4 204,90 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області здійснити коригування особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом виключення з особового рахунку платника податків нарахувань зі сплати єдиного внеску у розмірі 29 293,44 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровські області здійснити коригування особового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) шляхом виключення з особового рахунку платника податків нарахувань зі сплати єдиного внеску у розмірі 4 204,90 грн.

Також представником позивача в уточненій позовній заяві щодо дотримання строків позовної давності зазначено, що 21.09.2021 року з інформаційної платформи Дія (https://diia.gov.ua) позивачеві стало відомо про виконавчі провадження ВП №63434528, ВП №66765646, відкриті за вимогами про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв`язку із чим 21.09.2021 року позивачем до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області через Солонянську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було подано запит щодо надання копій вимог, за якими відкриті виконавчі провадження ВП №63434528, ВП №66765646, на який 20.10.2021 року позивач отримала копії вимог від 20 лютого 2020 року № Ф-1907-53У на суму 29 293,44 грн.; від 25 серпня 2021 року № Ф-1907-53У на суму 4 204,90 грн., що підтверджується листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, копія якого долучена до матеріалів справи. Таким чином, саме після отримання 20.10.2021р. вищевказаного листа відповідача позивач довідалася про існування оскаржуваних вимог про сплату боргу з ЄСВ, а, отже, строк звернення до суду з цим позовом про їх оскарження фактично не пропустила.

За таких обставин, з матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Керуючись статтями 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/19323/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) і зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 16.12.2021 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- детальний розрахунок суми боргу (недоїмки), визначеної у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1907-53У від 20 лютого 2020 року та у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1907-53У від 25 серпня 2021 року, із зазначенням за який період та на якій підставі нарахована така заборгованість і в якій сумі.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень згідно із приписами п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова