Справа № 500/1510/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1510/20

27 жовтня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 22.10.21 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 9831-54, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 9831-54.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 9831-54. Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05 лютого 2019 р. №Ф-9831-54 Головного управління ДФС у Тернопільській області визнано протиправною та скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

10 лютого 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення від 17.09.2020 - без змін.

26.04.2021 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

22 жовтня 2021 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №500/1510/20 виданого 26.04.2021, а саме невірно зазначено резолютивну частину рішення: "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області", замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області".

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від неї додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

За змістом частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку за доцільне виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого судом 26.04.2021 у справі №500/1510/20 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 9831-54.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити допущену у виконавчому листі Тернопільського окружного адміністративного суду, виданому 26.04.2021 у справі №500/1510/20, а саме невірно зазначено резолютивну частину рішення: "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області", читати правильно "Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.