Справа № 569/21251/21
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача В.С., в якій просить поновити пропущений строк для оскарження постанови та скасувати постанову серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи; подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року була отримана позивачем 26 жовтня 2021 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Шульгача Володимира Сергійовича про скасування постанови серії ДП18 № 708822 від 25 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко