Справа № 380/4102/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4102/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 15 календарних років служби.

Ухвалою від 26.07.2021 суд залучив другого відповідача у справі Міністерство внутрішніх справ України.

До суду надійшли клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що відповідно до клопотання представника позивача у справі, що розглядається, останній просить суд провести судове засідання із використанням відеоконференцзв`язку, доручивши його забезпечення Сарненському районному суду Рівненської області.

Зі змісту клопотання представника відповідача, а саме представника Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що він просить суд призначити судове засідання з використанням відеоконференцзв`язку, доручивши його забезпечення, зокрема, Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Вирішуючи клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника позивача та відповідача про проведення судового засідання із використанням відеоконференцзв`язку подані з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце знаходження позивача та відповідача, а також бере до уваги складність забезпечення їх явки у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представників позивача та відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Відтак суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Щодо участі представника відповідача, а саме представника Міністерства внутрішніх справ України, то суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представників позивача та відповідача задовольнити повністю.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю представників позивача і відповідача.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України доручити Подільському районному суду м.Києва місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 доручити Сарненському районному суду Рівненської області, місцезнаходження: 34500, м.Сарни, вул. Залоги, 5.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 29 листопада 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою:79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Сарненському районному суду Рівненської області, Подільському районному суду міста Києва для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 16 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик