Справа № 280/795/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2021 року Справа № 280/795/19 Провадження №СН/280/53/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправними дій, скасування наказу та постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпраці у Запорізькій області від 07.12.2018 №2097;

визнати протиправними дії щодо проведення позапланової перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 на підставі наказу від 07.12.2018 №2097;

визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЗП2410/565/АВ/ТД-8С від 08.01.2019.

Ухвалою від 01.03.2019 позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу та постанови залишено без руху.

Ухвалою від 22.04.2019 у справі було відкрите загальне позовне провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 08.01.2019 № ЗП2410/565/АВ/ТД-ВС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 2233,80 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.08.2021 касаційну скаргу відповідача задоволено частково: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.09.2021 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 20.09.2021 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначити на 19 жовтня 2021 року.

У підготовче засідання 19.10.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Ухвалою від 19.10.2021 підготовче засідання було відкладене на 01.11.2021.

У підготовче засідання 01.11.2021 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Протокольною ухвалою від 01.11.2021 підготовче засідання було відкладене на 16.11.2021.

08.11.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову заперечує.

У підготовче засідання 16.11.2021 учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, зазначає, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, тричі не прибув у підготовче засідання (19.10.2021, 01.11.2021 та 16.11.2021), про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправними дій, скасування наказу та постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль