Справа № 520/7672/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 р.Справа № 520/7672/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року по справі № 520/7672/21
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 4086,00 грн та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
04.11.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог вказаної ухвали від 27.10.2021, додано платіжне доручення від 29.09.2021 № 43 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
09.11.2021 Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року по справі № 520/7672/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надав Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснив відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом доплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
10.11.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повторно надійшло клопотання, до якого, на виконання вимог ухвали від 27.10.2021, додано платіжне доручення від 29.09.2021 № 43 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.
Однак, суд повторно звертає увагу відповідача, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021, було зобов`язано апелянта надати до суду квитанцію або оригінал іншого документу про сплату судового збору у розмірі 4086,00 грн, а також уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.
Тобто, належним виконанням вимог вказаної ухвали буде надання відповідачем Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору у розмірі 2724,00 грн та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, а не надсилання до суду копії платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн, що як вказано у наведених ухвалах суду апеляційної інстанції, є недостатнім розміром судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом доплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: Отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2724,00 грн та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 та від 09.11.2021 про залишення без руху апеляційної скарги Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року по справі № 520/7672/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом доплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова