Справа № 420/17375/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області за вхід. №ЕП/31799/21 від 15.11.2021 р. (№ЕС/2620/21 від 15.11.2021 р.) про роз`яснення ухвали суду від 10.11.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 15.11.2021 року за вхід. №ЕП/31799/21 (ЕС/2620/21) надійшла заява про роз`яснення ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 року у справі № 420/17375/21, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження від 10.11.2021 року, оскільки відповідно до цієї ухвали предметом розгляду є визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень. Разом з цим, предметом розгляду справи, як зазначено в ухвалі про відкриття провадження по справі є визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши заяви про роз`яснення ухвали суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 23.09.2021 р. позовну заяву ТОВ «ВЕЛПАР» про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 р. № 2107-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВЕЛПАР, податковий номер 43518921» залишено без руху через не сплату судового збору.

11.10.2021 р. за вхід.№56135/21 надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненим адміністративним позовом, в якому позивач просить:

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 р. № 2107-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВЕЛПАР, податковий номер 43518921»;

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 25.06.2021р. №705, №705.

До уточненої позовної заяви додано квитанцію №ПН1167 від 07.10.2021 року на суму 24970,00 грн. (2270,00 грн. - немайнова вимога, 22700,00 грн. майнова вимога).

Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ВЕЛПАР» до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 09.04.2021 р. № 2107-п «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ВЕЛПАР, податковий номер 43518921».

Ухвалою суду від 10.11.2021 року розгляд справи №420/17375/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року внесено виправлення в ухвалу про відкриття провадження по справі від 18.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз`ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15).

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Розглянувши заяви ГУ ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяв з наступних підстав.

Так, в ухвалі про відкриття провадження по справі від 18.10.2021 р. допущена описка в частині визначення предмету спору, яка виправлена ухвалою від 16.11.2021 року.

За таких умов наявні підстави для роз`яснення рішення суду в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 44, 254, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління ДПС в Одеській області за вхід. №ЕП/31799/21 від 15.11.2021р. (№ЕС/2620/21) про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що при виконанні ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного від 10.11.2021 року (в частині надання відзиву на позов) необхідно враховувати ухвалу про виправлення описки від 16.11.2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що строк для подання відзиву на позов в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень слід обраховувати з дня отримання ухвали про виправлення описки від 16.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням пункту 15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.