Справа № 160/8474/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Справа №160/8474/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору (провадження №3313вр-21/160/8474/21), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 р. по справі №160/8474/21 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області повторно розглянути матеріали Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» ч.1 ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року (в редакції згідно з Законом України №1519-VІ від 24.03.2004 року), виходячи з вислуги років у пільговому обчисленні 24 роки 06 місяців 22 дні з 26.03.2021 р. з урахуванням правової позиції, викладеної в рішенні суду;

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 454 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили та в адміністративному порядку сторонами не оскаржувалося.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 року заяву ОСОБА_1 (на підставі ст.383 КАС України) по адміністративній справі №160/8474/21 повернуто заявникові.

До суду 10.11.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути йому суму судового збору в розмірі 681 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 28.10.2021 року №35278521 (провадження №3313вр-21/160/8474/21).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як видно з квитанції від 28.10.2021 року №35278521 позивачем дійсно було сплачено судовий збір у розмірі 681 грн. за подачу даної заяви (провадження №3313вр-21/160/8474/21).

За таких обставин, слід повернути заявнику сплачену ним суму судового збору в розмірі 681 грн., згідно з квитанцією від 28.10.2021 року №35278521 (провадження №3313вр-21/160/8474/21), з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 681 грн., згідно з квитанцією від 28.10.2021 року №35278521 (провадження №3313вр-21/160/8474/21).

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма