Справа № 440/7777/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 р.Справа № 440/7777/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі № 440/7777/21

за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил

до ОСОБА_1

про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 повернуто позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

На зазначену ухвалу Харківським національним університетом Повітряних Сил подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку з наданням доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 2 270,00 грн.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 20.08.2021 року, на підтвердження чого до заяви додано копію супровідного листа, яким направлена копія судового рішення з відміткою позивача про дату отримання.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2021 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу по даній справі.

З долученої до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження копії супровідного листа, вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 20.08.2021 року, про що свідчить відмітка позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 07.09.2021 року (здано на поштове відділення 03.09.2021 року), тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету Повітряних Сил про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 по справі № 440/7777/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 по справі № 440/7777/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі № 440/7777/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова