Справа № 580/5711/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 580/5711/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за її позовом до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подала в Черкаський окружний адміністративний суд позов до БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19222, Черкаська обл., Жашківський р-н, село Баштечки; ) (далі відповідач) про стягнення з відповідача на її користь заборгованості з середнього заробітку на період працевлаштування, але не більше шести місяців, у сумі 77544,00грн.

В обґрунтування зазначено, що відповідач відмовив у виплаті середнього заробітку на період її працевлаштування всупереч вимог закону. Тому просила задовольнити позов.

11.02.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. прийняв рішення, яким позов задовольнив частково.

Ухвалою від 19.03.2021 суд задовольнив частково заяву (вх.№7254/21) позивача про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення з відповідача на її користь середньої заробітної плати на період працевлаштування в сумі 40275,04грн. та звернув до негайного виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 щодо стягнення на користь позивача присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

На виконання вказаних судових рішень Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/5711/20 у межах суми стягнення за один місяць.

17.05.2021 до суду надійшла заява (вх.№16956/21) позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду (далі Заява) шляхом стягнення на користь позивача з третьої особи присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Оскільки матеріали справи на час надходження Заяви перебували в Шостому апеляційному адміністративному суді, суд ухвалою від 18.05.2021 прийняв її до розгляду, вирішив її розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін та зупинив провадження до часу повернення матеріалів судової справи до Черкаського окружного адміністративного суду.

09.11.2021 ухвалою суд поновив провадження щодо судового розгляду та вирішення Заяви, призначивши для її розгляду судове засідання на 16 листопада 2021 року об 11год. 00 хв.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши доводи вищевказаної Заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у адміністративній справі №580/5711/20, позов задоволено частково. Присуджено стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату на період працевлаштування в сумі 40275,04грн.(сорок тисяч двісті сімдесят п`ять гривень чотири копійки).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року скасовано у задоволенні позову ОСОБА_1 до Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа: Виконавчий комітет Баштечківської сільської ради про стягнення коштів відмовлено.

Право звернутися в адміністративний суд першої інстанції із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення передбачене ст.378 КАС України. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Належних і достовірних доказів, які би підтверджували наявність визначених вказаною нормою обставин, суду не надано. Усі доводи позивача стосуються виключно особи, яка може виконати рішення суду. Законність рішення суду в частині визначеного належним відповідача підтверджується рішенням суду апеляційної інстанції.

Спосіб та порядок виконання судового рішення є заходами його реалізації. Тому суд акцентує увагу сторін, що в порядку застосування ст.378 КАС України суд не уповноважений прийняти додаткове рішення за вимогами, що не були заявлені предметом спору.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії, встановлені законом, для його виконання.

Зважаючи на зміст резолютивної частини рішення суду та дані виконавчого листа, виконавчий комітет Баштечківської сільської ради не був стороною спору. Тому покладення на нього обов`язку, присудженого на інший орган місцевого самоврядування, не відповідає засадам адміністративного судочинства та полягатиме в зміні результату вирішеного спору.

Суд також врахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у адміністративній справі №580/5711/20 скасовано. Тому відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення на користь позивача з третьої особи присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Отже, Заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44-45, 241-246, 255, 295, 370, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви (вх.№16956/21) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення на її користь з ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БАШТЕЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (19222, Черкаська обл., Жашківський р-н, село Баштечки, вулиця Миру, будинок 8; ) присуджених сум коштів заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 16.11.2021.