Справа № 1.380.2019.006781
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006781
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови позовні вимоги задоволено повністю, та серед іншого:

- визнано протиправним та скасовано рішення №209000/2019/000459/2 від 07.10.2019 про коригування митної вартості товарів.

- визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначеня №UA209190/2019/01136.

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у помилковому зазначенні номера рішення про коригування митної вартості «№209000/2019/000459/2» замість правильного «№UA209000/2019/000459/2». Заява обґрунтована тим, що описка унеможливлює виконання рішення суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2021, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні номера рішення про коригування митної вартості «№209000/2019/000459/2» замість правильного «№UA209000/2019/000459/2»

Разом з тим, суд зауважує, що резолютивна частина рішення суду у частині номера рішення про коригування митної вартості , а саме - «№209000/2019/000459/2» відповідає прохальній частині позовної заяви. За наведених обставин, суд вважає, що описка зумовлена помилковим зазначенням представником позивача номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості при складенні позовної заяви.

Водночас вказане не перешкоджає внесенню виправлень у рішення суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781.

Із урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в частині зазначення правильного номера рішення про коригування митної вартості.

Зважаючи на викладене заяву представника позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №1.380.2019.006781, зазначивши номер рішення про коригування митної вартості №UA209000/2019/000459/2 від 07.10.2019 замість UА209000/2019/000459/2 від 07.10.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16 листопада 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик