Справа № 260/4607/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4607/20 пров. № А/857/19489/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 260/4607/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подало апеляційну скаргу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 31.08.2021, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку - 22.10.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що обов`язок доведення належними та допустими доказами про дату отримання оскаржуваного судового рішення, покладено на скаржника.

Однак, докази про дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення, до апеляційної скарги не додано.

Отже, враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не додано доказів про дату отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказані недоліки апеляційної скарги, повинні бути усунуті шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, з доказами, які підтверджують дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 260/4607/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда