Справа № 213/4179/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4179/21
Номер провадження 2-а/213/23/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Горелікова Максима Миколайовича до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2021 серія БАА №157600,

В С Т А Н О В И В

08.11.2021 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просить:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2021 серія БАА №157600.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2021 серія БАА №157600, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивачем не сплачено судовий збір, суд зауважує, що в постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, зокрема у суді першої інстанції, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів (станом на 2021 рік це 454,00 гривні).

Згідно зі ст. 160 КАС України має бути зазначено ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Одночасно позивач у позові зазначає, що копія постанови була отримана позивачем 25.10.2021 засобами поштового зв`язку, однак підтвердження цьому не надано (конверт), також як видно із копії постанови в графі «копію понови отримав» наявний підпис ОСОБА_1 , та в позові не зазначено чому позивач поставив свій підпис, однак не отримав постанову після її складання.

Згідно до положень ст.169 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції;

- долучити докази отримання постнови засобом поштового звязку;

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.