Справа № 361/5784/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Київ

справа №361/5784/18

адміністративне провадження №К/9901/30660/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією

справи №361/5784/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Требухівської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі №361/5784/18.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 Требухівської сільської ради Броварського району Київської області задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови вона вправі звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

До закінчення вказаного строку, до Верховного Суду надійшла відповідна заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просить направити справу №361/5784/18 до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до частини 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Справу №361/5784/18 за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - передати до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду