Справа № 273/1894/21
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1894/21
Провадження № 2-а/273/18/21
У х в а л а

про повернення позовної заяви

16 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судду від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 160 КАС Україн, невірно зазначено адреси місцезнаходження відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, зокрема в ухвалі було зазначено, що відповідно до ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вказаних обставин, суд самостійно не встановлює місцезнаходження відповідачів, що виключає їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи, позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 07.10.2021 про залишення позовної заяви без руху 16.10.2021 року.

Не зважаючи на викладене, станом на 16.11.2021 року ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду недоліків не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського інспектора поліції РПП СПД № 1 ВП № 5 Житомирського РУП Іщука Володимира Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя : О.В. Васильчук