Справа № 0740/993/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 0740/993/18

адміністративне провадження № К/9901/33897/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської міської ради

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року

у справі № 0740/993/18

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року залишено без руху з підстав, передбачених частиною третьою статті 332 КАС України, та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 11 жовтня 2021 року.

08 листопада 2021 року, до Верховного Суду надійшло клопотання Ужгородської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року.

Проте, суд касаційної скарги зазначає, що на останньому аркуші вказаного клопотання відсутній підпис особи, яка його подала.

Крім того, вказане клопотання подано Ужгородською міською радою 02 листопада 2021 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року десятиденного строку на усунення недоліків.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги вчасно скаржником не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання особі права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Ужгородської міської ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі № 0740/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко