Справа № 420/4982/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4982/20
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 від 26.10.2021р. про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ прокуратури Одеської області №847к від 08.05.2020р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади та органів прокуратури України; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12 травня 2020 року; стягнуто з Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року у розмірі 263 826, 18грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок).

Поряд з цим, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, рівнозначній посаді прокурора відділу роботи з кадрами прокуратури Одеської області (за її згодою), та органів прокуратури з 12 травня 2020 року та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 21023,60 грн. (двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок).

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20, зазначивши в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання "двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок", замість помилково зазначеного "двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок"; виправлено помилку у виконавчому листі №420/4982/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.06.2021р., зазначивши в графі "резолютивна частина рішення", в дужках суму стягнутого середнього заробітку за один місяць ОСОБА_1 , що допущено до негайного виконання "двадцять одна тисяча двадцять три гривні шістдесят копійок", замість помилково зазначеного "двадцять одна двадцять три гривні шістдесят копійок".

Ухвалою суду від 30.07.2021р. виправлено описку у виконавчому листі №420/4982/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.06.2021р. щодо поновлення на посаді, зазначивши в графі "найменування боржника" Одеська обласна прокуратура, замість помилково зазначеного Прокуратура Одеської області; виправлено описку у виконавчому листі №420/4982/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 03.06.2021р. щодо стягнення середнього заробітку, зазначивши в графі "найменування боржника" Одеська обласна прокуратура, замість помилково зазначеного Прокуратура Одеської області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021р. по справі №420/4982/20 залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_1 , Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 - без змін.

26.10.2021р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документів, шляхом зазначення у абз. 4 резолютивної частини рішення суду першої інстанції , а саме в дужках суму стягнутого середнього заробітку ОСОБА_1 «двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок» , замість «двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок» та аналогічну помилку у виконавчому документі.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 №420/4982/20/ 78881/21 повідомлено представника позивача про те, що заява про виправлення описки може бути розглянута після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

12.11.2021р. справа №420/4982/20 надійшла до суду першої інстанції.

Відповідно до наказу Одеського окружного адміністративного суду №20-ОС/Д/С від 18.10.2021р. "Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду на період запровадження в Одеській області "червоного" рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19" з 18.10.2021 р. в Одеському окружному адміністративному суді: припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи; здійснюється розгляд справ у порядку письмового провадження або у режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду; обмежено допуск осіб до будівлі суду.

З урахуванням запровадження в Одеській області "червоного" рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 та наказу Одеського окружного адміністративного суду №20-ОС/Д/С від 18.10.2021р., суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Поряд з цим, статтею 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В абз. 4 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 вирішено судом: «Стягнути з Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року у розмірі 263 826,18грн.».

При цьому, в дужках суму стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року зазначено «(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)», замість вірного «(двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)»

Разом з тим, 03 червня 2021 року Одеським окружним адміністративний судом видано 2 виконавчі листи №420/4982/20 від 03.06.2021р.

Однак, в абзаці 1 графи «резолютивна частина рішення» виконавчого листа щодо стягнення середнього заробітку №420/4982/20 від 03.06.2021р., в дужках сума стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року помилково зазначено «(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)», замість вірного «(двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,248, 295, 374, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 26.10.2021р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в абз. 4 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. по справі №420/4982/20 шляхом зазначення в дужках суми стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року «(двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)», замість помилково зазначеного «(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)».

Виправити помилку у виконавчому листі №420/4982/20, який виданий 03 червня 2021 року Одеським окружним адміністративний судом шляхом зазначення в абзаці 1 графи «резолютивна частина рішення» виконавчого листа щодо стягнення середнього заробітку в дужках суму стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 13 травня 2020 року по 18 травня 2021 року «(двісті шістдесят три тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)», замість помилково зазначено «(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят двадцять шість гривень вісімнадцять копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра