Справа № 520/14302/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 листопада 2021 року № 520/14302/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 (м. Харків, а/с 10328), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_2 , заборгованості по призначеній пенсії за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити на користь ОСОБА_2 заборгованість з пенсії за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року. Звернуто рішення до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії в межах стягнення суми за один місяць. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

09.11.2021 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно вказаного рішення судом відмовлено у стягнення витрат на правничу допомогу, у зв`язку з ненаданням доказів оплати за послуги професійної правничої допомоги у сумі 5000 грн. Представник позивача зазначає, що про ухвалене рішення вона дізналася 29.10.2021, тому просила врахувати п`ятиденний строк для подання заяви з доказами про розмір судових витрат з дня, коди вона дізналася про вказане рішення суду.

Крім того, представник позивача на підтвердження оплати позивачем за послуги професійної правничої допомоги у сумі 5000 грн. за складання позовної заяви надано копію квитанції.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 просила поновити строк для подання заяви з доказами про розмір судових витрат і врахувати його з дня, коли вона дізналася про ухвалене судом рішення від 13.10.2021, тобто 29.10.2021.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши доводи заяви та надані до неї докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що до ухвалення по справі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021, позивачем взагалі не було надано до матеріалів справи доказів оплати за послуги професійної правничої допомоги у сумі 5000 грн., також не надано акту про надання юридичної допомоги.

Згідно з абз. 3 ч.7 ст. 139 КАС України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, чинне законодавство обмежує строки, протягом яких можливе звернення до суду з заявою про розподіл судових витрат, а абз. 3 ч.7 ст. 139 КАС України імперативно визначає наслідки пропуску такого строку. П`ятиденний строк з дня ухвалення судового рішення для подання заяви щодо розподілу судових витрат, є пресічним та не може бути продовжений або поновлений судом.

Заява разом із копією квитанції №13 від 19.07.2021 надіслана представником позивача засобами поштового зв`язку 04.11.201, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч.7 ст. 139 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до заяви представника позивача наслідків, передбачених абз. 3 ч.7 ст. 139 КАС України - залишення заяви представника позивача без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що надана до суду представником позивача разом із заявою про ухвалення додаткового рішення копія квитанції датована 19.07.2021, тобто складена до прийняття рішення судом, що свідчить про об`єктивну можливість її подання в межах визначеного процесуальним законом строку. Акту здачі-приймання наданих послуг представником позивача взагалі не надано.

Таким чином, заява про відшкодування понесених витрат на правничу допомогу подана поза межами встановленого ст. 139 КАС України строку.

З огляду на вказане, заява підлягає залишенню без розгляду згідно ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (м. Харків, а/с 10328), яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В Єгупенко