Справа № 240/12440/21
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/12440/21

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області із позовом, в якому просить: застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд", у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, що розташовано за адресою: м. Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Степова, 6, експлуатації будівель, споруд та приміщень, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю існування підстав позовних вимог, керуючись п.2, ч.1 ст. 238 КАС. Дане питання просив вирішити у письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду, подав заяву про вирішення клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за відсутності сторін.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

У статті 238 КАС України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову у частині заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиїх - не будь прав, свобод або інтересів, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/12440/21 за позовом Головного управління служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" про застосування заходів реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова