Справа № 260/2523/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
10 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2523/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з"явився,

представник позивача: адвокат Телегазій Василь Іванович,

відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 - представник ОСОБА_2 ,

відповідач 2: Військова частина НОМЕР_2 - представник не з"явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 15 листопада 2021 року.
17 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем); 2) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про виключення зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 з 07 червня 2021 року; 3) поновити молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 (згідно контракту від 27 березня 2020 року); 4) стягнути з відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил У ранг середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 червня 2021 року та матеріальне забезпечення з розрахунку: компенсація за невикористані відпустки в період з вимушеного прогулу; матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань за час вимушеного прогулу; компенсація за речове та продовольче забезпечення за час вимушеного прогулу.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

21 вересня 2021 року ухвалою суду залучено в якості Відповідача 2 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ( п.і. АДРЕСА_3 ).

19 жовтня 2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №299/2738/21 та №260/2523/21.

Представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, однак 09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 299/2738/21.

Представник відповідача 1 не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що суд має право зупинити провадження в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи у цивільному судочинстві, тільки в тому випаду, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 червня 2021 року н.п. Портівське № 144 про звільнення молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 травня 2021 року № 173 з військової служби у запас, за підпунктом «Ж» пунктом 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).

Підставою для прийняття оскаржуваного наказу слугували: наказ командира військової частини НОМЕР_2 ( по особовому складу) від 27 травня 2021 року № 173; обхідний лист (вх. № 439/ксп від 08 червня 2021 року), рапорти військовослужбовця (вх. № 438/ксп та 440/ксп від 08 червня 2021 року); акт прийому передачі справ та посади командира інженерної роти військової частини НОМЕР_1 (вих. № 127/ксп від 08 червня 2021 року); довідка № 7 від 07 червня 2021 року про вартість речового майна, що належить до видачі, (а.с. 9-10).

18 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в іншій адміністративній справі № 299/2738/21 (гол. ОСОБА_3 ) в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2021 року №3; 2) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2021 року №10; 3) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2021 року №22; 4) визнати протиправним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 від 29.03.2021 року №113; 5) зняти з ОСОБА_1 статус такого, який самовільно залишив військову частину; 6) зобов`язати військові частину НОМЕР_1 розглянути питання про нарахування та виплату ОСОБА_1 премій, не виплачених у повному обсязі за січень та березень 2021 року; 8) виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період перебування на лікарняному в період з 23.03.2021 по 07.05.2021.

Як слідує із матеріалів адміністративних справ № 299/2738/21 та 260/2523/21, такі є різними за предметом та підставами адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяТ.В.Скраль