Справа № 280/10812/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 листопада 2021 року Справа № 280/10812/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21491-13У від 18.05.2021, прийняту уповноваженою особою, начальником Вознесенівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області;

зобов`язати уповноважену особу начальника Вознесенівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області вчинити певні дії щодо скасування заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 14569,87 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позов має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає про отримання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21491-13У від 18.05.2021, з якої вбачається, що станом на 03.08.2021 у позивачки наявна заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, штрафів, пені в сумі 14569,87 грн. Крім того, в якості відповідача позивачка визначила юридичну особу із кодом .

Проте, до позову додана копія вимоги №Ф-21491-13 від 18.05.2021, складеної станом на 30.04.2021, одержувачем за якою є відокремлений підрозділ юридичної особи із кодом . Тобто до позову додана копія вимоги із іншим номером (без індексу «У»), складена на відмінну від зазначеної у позові дату (станом на 30 квітня 2021 року, а не на 03.08.2021) та коди ЄДРПОУ відповідача і особи, яка є одержувачем за вимогою є різними.

Відтак, або позивачем до позову не додано оскаржувана вимогу, або викладені у позові обставини не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, частина позовних вимог заявлена до уповноваженої особи начальника Вознесенівського відділу по роботі з податковим боргом управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, проте ця особа не визначена в якості відповідача, не зазначена її реквізити, визначена п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, в обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на сплату за неї єдиного соціального внеску роботодавцем, проте доказів такої сплати до позову не додано (в наданій копії довідки від 02.11.2021 №1798 відсутня інформація про утримання з доходів позивачки ЄСВ.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21491-13У від 18.05.2021, з якої вбачається, що станом на 03.08.2021 у позивачки наявна заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, штрафів, пені в сумі 14569,87 грн. та одержувачем за якою є особа із кодом ,

або у тій саме кількості, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву, в якій визначитися із належним відповідачем (відповідачами), привести викладені у ній обставини до фактичних обставин справи та уточнити позовні вимоги;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, докази утримання з доходів позивачки її роботодавцем єдиного соціального внеску.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль