Справа № 360/5377/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5377/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Ухвалою суду від 01.10.2021 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду: доказів в підтвердження неможливості проведення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідного засідання з метою виконання рішення суду у справі № 360/2013/20; переходу комісії до обмеженого та/або віддаленого режиму роботи працівниками на виконання положень указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також перебування працівників, відповідальних за підготовку документів та матеріалів до засідань комісії, на лікарняних.

До відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду за вхідними реєстраційними номерами 35711/2021, 35685/2021 від відповідача надійшло повідомлення про усунення недоліків позовної заяви, до яких надано докази в підтвердження перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на лікарняних за період з серпня по вересень 2021 року.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивачем до матеріалів справи не надано штатного розпису структурного підрозділу Департаменту із регулювання відносин у сфері енергетики, відповідального за підготування проекту постанови або розпорядження на виконання рішення суду у справі № 360/2013/20, що вноситься на розгляд Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зі змісту якого можливо встановити, що у вказаному вище відділі відповідальними особами за підготування вказаних проектів є лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також не надано документів щодо покладення обов`язків на осіб відповідальних за виконання вказаних повноважень, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позов буде повернуто позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для усунення недоліків його позовної заяви до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу на п`ять днів з дня отримання копії ухвали, запропонувавши позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду штатного розпису структурного підрозділу Департаменту із регулювання відносин у сфері енергетики, відповідального за підготування проекту постанови або розпорядження на виконання рішення суду у справі № 360/2013/20, що вноситься на розгляд Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також документів щодо покладення обов`язків на осіб відповідальних за виконання вказаних повноважень.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова