Справа № 623/4074/21
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4074/21
Номер провадження 2-а/623/50/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

16 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бєссонової Т. Д. ,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І. В. ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.10.2021 року від відповідача начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Петрова Ю. на електронну адресу надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса. Заяву обґрунтував тим, що належним відповідачем по даній адміністративній справі, є орган охорони державного кордону України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що Заява позивача про залучення до участі у справі 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса у якості співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про залучення у справі співвідповідача задовольнити та залучити співвідповідачем по справі 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ, пр. Перемоги,58) ,в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.48,80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса - Петрова Юрія про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганський прикордонний загін про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса (м. Лисичанськ, пр. Перемоги,58)

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Розгляд справи призначити на 08 годину 00 хвилин 26 листопада 2021 року.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Т. Д. Бєссонова