Справа № 520/23220/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 листопада 2021 р. № 520/23220/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (вул. Я. Мудрого, буд. 1,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Лозівської міської ради Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600, ) стосовно неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, для подальшої передачі у власність.

2. Зобов`язати Лозівську міську раду Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600, ) розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 ) про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, для подальшої передачі у власність.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лозівської міської ради Харківської області (вулиця Ярослава Мудрого, Лозова, Харківська область, 64600, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 . НОМЕР_2 ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Дослідивши позовні вимоги позивача, суду не видається можливим встановити, щодо якої саме заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Лозівської міської ради Харківської області, а саме позивачем не зазначено дату, номер вказаної заяви.

З другої позовної вимоги, а саме: зобов`язати Лозівську міську раду Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, для подальшої передачі у власність, суду не видається можливим встановити щодо відведення яких земельних ділянок позивач просить суд зобов`язати Лозівську міську раду Харківської області надати дозвіл на розроблення землеустрою, а саме позивачем не зазначені кадастрові номери земельних ділянок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно конкретизувати та чітко викласти зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (вул. Я. Мудрого, буд. 1,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом конкретизування та чіткого викладення змісту позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов