Справа № 360/3613/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа №360/3613/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 360/3613/21 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 360/3613/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1362 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, були допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що при виготовлені ухвал судом були допущені описки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити такі описки, про що необхідно постановити ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що описки допущені в ухвалі суду, могли вплинути на правильність виконання апелянтом вимог ухвали, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на три дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №360/3613/21.

Вступну частину ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №360/3613/21 викласти в наступній редакції:

«Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 360/3613/21 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

В абзаці першому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №360/3613/21 слова та цифри «від 11 серпня 2021 року у справі № 360/3619/21» замінити на «від 13 серпня 2021 року у справі № 360/3613/21».

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року у справі № 360/3613/21 на три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць