Справа № 200/15246/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 р. Справа №200/15246/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-Груп» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-Груп», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», АГНКС розташованого за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40, шляхом повного зупинення:

виконання робіт з використанням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АГНКС, розташованої за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40, у зв`язку із загрозою життю людей, а саме: АГНКС за адресою: Україна, 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Тополина, 40:

- балон зав. 075 (1984 року виготовлення м. Суми;

- сепаратор вхідний зав. № 1 (2003 року виготовлення, м. Суми);

- балон зав. №91402;

- ємність розширювальна, зав. №12672-1;

- пересувна платформа №1 газових балонів типу Б-500.25.000;

- пересувна платформа №2 газових балонів типу 2-650-31.4;

- АГНКС МБК1-125/25-2;

- електроустановки АГНКС 220/380В; та

виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- роботи на висоті;

- газонебезпечні роботи;

- заповнення автомобільних балонів з залученням працівників, які не мають відповідну кваліфікацію (наповнювачів балонів 4 розряд);

- роботи на кабельних лініях, з залученням працівників, що не пройшли відповідне навчання і не мають посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпеко;

- роботи, пов`язані з обслуговуванням, експлуатацією та ремонтом компресорних установок з залученням машиністів компресорних установок, які не мають відповідну групу з електробезпеки (не нижче ІІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 69 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначено у позовній заяві, вона підписана начальником Вячеславом Король, разом із цим доказів на підтвердження повноважень Король В. на підписання позовної заяви (наказ про призначення його на посаду начальника Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ін.) до позову не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначаються […] ідентифікаційний код юридичної особи (учасників справи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених приписів КАС України позивачем у позовній заяві не зазначені номери телефонів, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище суддя дійшла висновку про необхідність залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративний позов Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-Груп» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- доказів на підтвердження повноважень Король Вячеслава на підписання позовної заяви;

- належним чином оформленої позовної заяви (у кількості учасників справи) із зазначенням офіційної електронної адреси, номерів телефону, електронної пошти відповідача.

3. Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали зазначена позовна заява буде повернута.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна