Справа № 465/3130/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 465/3130/17 пров. № 857/Н-5/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №463/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №463/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дії та бездіяльності протиправними залишено без руху у зв`зку тим, що заявником не вірно зазначено: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за або виключними обставинами подається заява.

Крім того, заявником пропущено строк звернення до суду з відповідною заявою, клопотання про поновлення строку, подане заявником разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, не містить обгрунтованих причин пропуску.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27 вересня 2021 року 12.10.2021 за допомогою поштового відправлення, що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, не усунуто недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Враховуючи положення п.4 ч.1 ст.363 КАС України, суд дійшов висновку, що заявником пропущено тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та, в контексті положень п.4 ч.3 ст.364 КАС України, заявником не доведено поважності такого пропуску, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, проаналізувавши вказані обставини у сукупності, в контексті викладених норм чинного законодавства та дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно залишити без задоволення, а заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернути заявнику без розгляду.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 465/3130/17 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №463/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дії та бездіяльності протиправними повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар