Справа № 160/10131/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювас ТМ"
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №160/10131/21 адміністративний позов задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №160/10131/21 стягнуто з Дніпропетровської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАС ТМ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. /а.с 170-173/.

Відповідач - Дніпровська митниця Держмитслужби, не погодившись із додатковим рішення суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене додаткове рішення суду першої інстанції у справі №160/10131/21, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 04.11.2021.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10131/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.11.2021.

Вирішуючи клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 в адміністративній справі №160/10131/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, отримана тільки 06.10.2021р. /а.с. 181/, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції 04.11.2021р. / а.с. 192-194/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 в адміністративній справі №160/10131/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 в адміністративній справі №160/10131/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко