Справа № 300/7039/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"15" листопада 2021 р. справа № 300/7039/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водотоплесервіс» Калуської міської ради до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №ІФ2381/533/П/ПТ/ПС від 22.09.2021, -
В С Т А Н О В И В:
КП «Водотоплесервіс» Калуської міської ради звернуся до суду із позовною заявою до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин за зайнятості Управління Держпраці в Івано-Франківській області Тимощук Н.С. №ІФ2381/533/П/ПТ/ПС від 22.09.2021 щодо стягнення з директора КП «Водотоплесервіс» штрафу в розмірі 850 грн.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Як слідує із матеріалів справи, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ІФ2381/533/П/ПТ/ПС від 22.09.2021 щодо притягнення директора КП «Водотоплесервіс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення статті 1886 КУаП України та накладення на нього штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що спірні правовідносини стосуються виключно притягнення директора КП «Водотоплесервіс» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, суд зазначає, що згідно із положеннями частини 1 статті 20 КАС України, ця адміністративна справа (матеріали справи) за предметною юрисдикцією підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Що стосується територіальної підсудності вказаної адміністративної справи, то суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до вимог вказаної норми, а також відомостей, зазначених у позовній заяві про місцезнаходження (реєстрації) позивача, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи (матеріалів справи) на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 20, 29, 30, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу №300/7039/21 за позовною заявою комунального підприємства «Водотоплесервіс» Калуської міської ради до управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №ІФ2381/533/П/ПТ/ПС від 22.09.2021 - передати на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.