Справа № 400/2134/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. № 400/2134/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про накладення на відповідача штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів:1: Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, 1: голови Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,

про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 04.03.2021 р. № 71-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської районної ради Миколаївської області та голови Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 04.03.2021 р. № 71-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Рішенням від 16.06.2021 р. позов задоволено частково.

17.06.2021 р. видано виконавчі листи в частині позовних вимог до негайного виконання.

12.07.2021 справу № 400/2134/21 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

04.08.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/1421/21, в обґрунтування якої позивач зазначає, що відповідачем рішення не виконується, тому існує необхідність у встановленні судового контролю за рішенням суду.

Ухвалою від 05.08.2021 р. суд постановив розглянути заяву про встановлення судового контролю після повернення справи № 400/2134/21 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Станом на 15.11.2021 р. справа фізично до суду першої інстанції не повернулася.

20.10.2021 р. відповідачами подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині виконання рішення органом місцевого самоврядування щодо поновлення позивача на посаді.

У задоволенні вказаної заяви відмовлено ухвалою від 16.11.2021 р.

27.10.2021 р. позивач подала клопотання, в якому просила визнати заяву відповідачів про роз`яснення судового рішення фактичним звітом про невиконання рішення суду, а також накласти на керівника штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивоване тим, що виконавче провадження державним виконавцем закрито, а відносно голови Первомайської районної ради Миколаївської області порушено кримінальну справу за ст.382 Кримінального кодексу України.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного:

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки ухвалою від 05.08.2021 р. суд постановив розглянути заяву про встановлення судового контролю після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду, а станом на 15.11.2021 р. справа до суду першої інстанції не повернулася, судовий контроль за виконанням рішення суду встановлено не було.

Відтак, клопотання про накладення на керівника штрафу за невиконання рішення суду в межах судового контролю є передчасним та не належить задоволенню.

Суд повторно роз`яснює позивачу, що питання встановлення судового контролю буде вирішено судом після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення на керівника штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 15.11.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська