Справа № 307/4058/21
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4058/21
Провадження № 2-а/307/40/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог Широколужанська сільська рада про визнання не чинним і скасування розпорядження Тячівської РДА від 02.12.1997 № 1010 та Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03.12.1997.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог Широколужанська сільська рада про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА від 02.12.1997 № 1010 та Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03.12.1997.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 вказаної норми окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що позивач, просить:

«Визнати не чинним та скасувати розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 1010 від 02.12.1997.

Визнати не чинним та скасувати Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03.12.1997, видане розпорядженням Тячівської РДА 02.12.1997 за № 1010».

Позивач просить визнати не чинним та скасувати розпорядження Тячівської районної державної адміністрації № 1010 від 02.12.1997 та визнати не чинним та скасувати Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03.12.1997, видане розпорядженням Тячівської РДА 02.12.1997 за № 1010».

Згідно п. 1 ч.1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктомвладних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Тобто, дана адміністративна справа не входить до переліку справ, які підсудні Тячівському районному суду Закарпатської області як адміністративному суду, а тому підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень фактично зводиться до оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та те, що до початку відкриття провадження по справі встановлено, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області , тому її слід передати за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 307/4058/21 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 де третя особа без самостійних вимог Широколужанська сільська рада про визнання нечинним і скасування розпорядження Тячівської РДА від 02.12.1997 № 1010 та Свідоцтво про право особистої власності на нерухоме майно № 13 від 03.12.1997 передати до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чопик