Справа № 600/3999/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3999/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малого приватного підприємства «Максим+» про відмову від позову у справі за позовом Малого приватного підприємства «Максим+» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Максим+» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Малого приватного підприємства «Максим+» від 09 серпня 2021 року №1065-п в частині проведення перевірки податкового, валютного та іншого законодавства за період 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року та в частині проведення перевірки нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску, достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру за період з 01 січня 2017 року по 20 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

До суду від Малого приватного підприємства «Максим+» надійшла заява, підписана директором Сопільником А.О., який згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником указаної юридичної особи, в якій повідомлено, що на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач відмовляється від позову, поданого до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову і такі дії не суперечать закону й не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від поданого ним позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Максим+» про відмову від позову у справі за позовом Малого приватного підприємства «Максим+» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Максим+» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала у повному обсязі складена 15 листопада 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк