Справа № 240/7317/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/7317/21
категорія 111030700
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Газ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Газ" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного Управління ДПС у Житомирській області від 18.03.2021 № про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Газ" штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 5100,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Газ" (вул. Шкіряників, 14 Б, м. Бердичів, Житомирської область, 13300, ) судовий збір у сумі 1135,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору у загальній сумі 2270,00 грн.

Частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Оскільки питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору було вирішено у рішенні суду лише щодо суми, сплаченої відповідно до квитанції від 21.04.2021 №17, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судових витрат позивачу.

Вирішуючи заяву позивача про розподіл судових витрат по сплаті судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн., про що свідчать платіжні доручення від 21.04.2021 №17 та від 19.05.2021 №23.

Частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у сумі 2270,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення від 19.05.2021 №23, та стягнення за рахунок суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, 50% цієї суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Газ" (вул. Шкіряників, 14 Б, м. Бердичів, Житомирської область, 13300, ) судовий збір у сумі 1135,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.05.2021 №23.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 272 КАС України, та може бути оскаржене до апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 296-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Повний текст додаткового рішення складено 15.11.2021.

Суддя Н.М. Майстренко