Справа № 162/678/21
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/678/21
Номер провадження 2-а/162/36/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Волинській області, інспектора СРПП ВПД №1 (смт.Любешів) Камінь-каширського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Петрика Радіслава Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Головного управління НП у Волинській області, інспектора СРПП ВПД №1 (смт.Любешів) Камінь-каширського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Петрика Р.В. про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка складена відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки. Разом з цим, позивач була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Так, позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з відсутністю в матеріалах адміністративної справи документу, який посвідчує особу позивача ОСОБА_1 та документ, який свідчить про можливу зміну прізвища ОСОБА_2 ..

На усунення недоліків позовної заяви позивач ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подала до суду заяву та прикріплену до неї копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2020 року. Проте, подана позивачем копія свідоцтва про зміну імені, в порушення ст.94 КАС України та Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2020", належним чином не завірена.

Крім того, ОСОБА_1 не подала до суду копію документу, який посвідчує її особу, та не вказала підстави звернення її до суду в інтересах ОСОБА_2 , сторонньої особи, з позовом про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви позивачу, в зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління НП у Волинській області, інспектора СРПП ВПД №1 (смт.Любешів) Камінь-каширського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Петрика Радіслава Володимировича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_2 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гладіч