Справа № 160/19174/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Справа 160/19174/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши заяву представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №2561136/39725947 від 13.04.2021 року, №2561133/39725947 від 13.04.2021 року, №2561131/39725947 від 13.04.2021 року, №2561127/39725947 від 13.04.2021 року, №2561134/39725947 від 13.04.2021 року, №2561129/39725947 від 13.04.2021 року, №2561135/39725947 від 13.04.2021 року, №2561130/39725947 від 13.04.2021 року, №2561132/39725947 від 13.04.2021 року, №2561128/39725947 від 13.04.2021 року, №2572423/39725947 від 15.04.2021 року, №2572420/39725947 від 15.04.2021 року, №2572422/39725947 від 15.04.2021 року, №2572418/39725947 від 15.04.2021 року, №2572419/39725947 від 15.04.2021 року, №2572417/39725947 від 15.04.2021 року, №2572421/39725947 від 15.04.2021 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Позивачем податкові накладні №2 від 08.07.2020 року, №3 від 08.07.2020 року, №4 від 08.07.2020 року, №5 від 08.07.2020, №15 від 03.07.2020 року, №30 від 31.07.2020 року, №31 від 31.07.2020 року, №32 від 31.07.2020 року, №33 від 31.07.2020 року, №34 від 31.07.2020 року, №1 від 07.08.2020 року, №2 від 07.08.2020 року, №3 від 07.08.2020 року, №4 від 12.08.2020 року, №5 від 14.08.2020 року, №6 від 14.08.2020 року, №7 від 14.08.2020 року датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

03 листопада 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№96331/21, в якій останній просить:

- здійснювати розгляд справи №160/19174/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнологія Груп» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви, представник відповідача-1 зазначив, що платником подано до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію податкові накладні на загальну суму 1252,34 тис. грн., у тому числі ПДВ 208,72 тис. грн.

Відтак, з урахуванням значущості вказаної суми та відносною новизною предмету спору, представник відповідача-1 просить задовольнити заяву шляхом переходу до загального позовного провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частин 1-4 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що вказана справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, так як є справою незначної складності та пріоритетним для справи є швидке її вирішення, а також те, що вказана справа не підпадає під перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовляючи у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, суд також враховує, що постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20 травня 2020 року та №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 року, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 31 грудня 2021 року з останніми змінами та доповненнями викладеними у постанові Кабінету Міністрів України від 25 жовтня 2021 року №1102.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.6,12,248,257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/19174/21 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник