Справа № 160/16705/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа №160/16705/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №2069725/24441045 від 27.10.2020р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 08.09.2020р.;

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,00грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп).

04.11.2021р. до канцелярії суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій остання просить виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. по справі №160/16705/20 та зазначити: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., яка надійшла на реєстрацію 29.09.2020р.".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача - 2 про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2021р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, а саме: зі змісту квитанцій від 29.09.2020р. про зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 08.09.2020р., яка подана на реєстрацію в ЄРПН 29.09.2020р. (а.с. 9), при складанні вказаного вище рішення судом була допущена описка у змісті вказаного рішення та у абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, ) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 08.09.2020р." замість "Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, ) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р.".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача - 2 про виправлення описки у абзацах сьомому та дев`ятому резолютивної частини рішення суду від 19.03.2021р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 та абзац 3 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, ) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва