Справа № 160/9174/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/9174/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі № 160/9174/21
за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради
до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Західного офісу Держаудитслужби
третя особа Комунальне підприємство "Криворізька муніципальна гвардія"
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у цій справі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, копію якої отримано 05.10.2021, 26.10.2021 повторно подано апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Західному офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення від 26.07.2021 у справі № 160/9174/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 в адміністративній справі № 160/9174/21 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко