overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6391/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

15 листопада 2021 р. справа № 520/6391/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 24.03.2021 року про відмову в оформлені (видачі) посвідки на постійне проживання громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 28.07.2008 року прийняте за результатом розгляду заяви від 19.03.2021 року; 2) зобов`язання Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області здійснити оформлення та видачу громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 нової посвідки на постійне проживання в Україні за заявою від 19.03.2021 року ,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021р. провадження у даній справі зупинено, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/8742/21.

12.11.2021р. до суду надійшла заява представника позивача щодо поновлення провадження по справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/8742/21.

Отже, суд встановив, що станом на теперішній час, обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Заяву представника позивача щодо поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №520/6391/21.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/19254/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання долучення до матеріалів справи документів

15 листопада 2021 р. справа № 520/19254/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про надання додаткового часу для надання доказів та долучення документів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до тво начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба - Бережного Андрія Олександровича про визнання недійсним контракту від 29.08.2021р. на проходження військової служби (навчання) у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба,-

встановив:

Ухвалою від 25.10.2021р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

01.11.2021р. та 12.11.2021р. від позивача надійшло клопотання з проханням встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію конверту, копію листа від 24.09.2021р., копію наказу від 22.07.2021р. №162, копію наказу від 27.08.2021р. №103КП, копію листа від 03.11.2021р. №226/4849.

Враховуючи подання позивачем вказаних доказів в межах строків, передбачених ст. 258, ч. 3 ст. 262 КАС України, відсутні підстави для задоволення клопотання про надання позивачу додаткового строку для подання вказаних доказів.

Водночас, суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання про долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 72-80, 262, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про надання додаткового строку для подання доказів - залишити без задоволення.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №520/19254/21 додані до клопотань від 01.11.2021р. та від 12.11.2021р. документи.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/23020/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 р. справа № 520/23020/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в. Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 № ФХ-114639, з 01.04.2019 р. без обмеження її граничним розміром; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, у розмірі 89% грошового забезпечення, визначеного за оновленою довідкою Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.07.2021 № ФХ-114639, з 01.04.2019 року, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 року без обмеження її граничним розміром, -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 10.11.2021 р., і ухвалою від 11.11.2021 р. був залишений без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні у вигляді відсутності доказів сплати судового збору.
15.11.2021 р., не усуваючи недоліків позову, до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, представник позивача подав до канцелярії суду письмову заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/13000/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Справа № 520/13000/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 520/13000/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Східного апеляційного господарського суду, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2021 року звернувся представник Державної судової адміністрації України, який просить суд: роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі № 520/13000/2020, а саме:

- за рахунок яких бюджетних асигнувань Державна судова адміністрація України повинна здійснити виплату суддівської винагороди у розмірі 600668,86 грн.;

- хто саме повинен провести нарахування та виплату ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин другої, третьої, п`ятої, шостої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 600668,86 грн. Державка судова адміністрація України чи Східний апеляційний господарський суд, оскільки ОСОБА_1 не перебуває у штаті Державної судової адміністрації України,

Керуючись ст. ст. 44, 47, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Державної судової адміністрації України про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 520/13000/2020 за позовом на 22 листопада 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №4.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/23003/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 р. Справа №520/23003/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківської області, в якому просить суд:

- визнати неправюмним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області №99 від 14.09.2021 в частині обмеження перерахованої з 01.04.2021 на користь ОСОБА_1 пенсії по вислузі років максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області здійснювати з 01.04.2021 року виплату перерахованої ним на користь ОСОБА_1 пенсії по вислузі років у розмірі 90% від заробітної плати, що враховується для перерахунку йому пенсії, та без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2021 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 658/2192/21
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2192/21
(провадження № 2-а/658/33/21 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

при секретарі Сурікової А.Є.,

представника позивача: Гриценюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-10, 15, 77, 241-244, 246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного стягнення за № 165-02/1-08 від 18.06.2021 року , винесеної по відношенню до ОСОБА_1 . Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: О. В. Рахімова
Справа № 658/3640/21
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3640/21
Рядок № 129
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Судовий збір сплачений у розмірі й порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір» та згідно з даними комп`ютерної програми «Д-3», зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресою місцезнаходження відповідачів зазначено: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171, 268, 286 КАС України ст. 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 01.12.2021 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 520/10587/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 р. № 520/10587/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Д.С.,

представника позивача - Борисевича Є.В.,

представника відповідача - Післегіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контрою),

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (вул. Межигірська, 8, м. Київ, 04071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контрою) - задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САН ОЙЛ», (), за адресою: Київська обл., смт Рокитне, вул. І. Зінича, 6, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених у п.3 акту від 14.07.2021 року №1273, а саме система пожежного захисту в приміщеннях будівлі АЗС №17 знаходиться в несправному стані і не утримується в постійній готовності до виконання роботи.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/12307/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 листопада 2021 року № 520/12307/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гриньків В.О.,

за участю представника відповідача Крупської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.11.2021.

Суддя Білова О.В.