Справа № 480/6675/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 листопада 2021 року Справа № 480/6675/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватне підприємство "Базис" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного підприємтва "Базис", а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити:
- експлуатацію електроінструменту, а саме: кутова шліфовальна машина DNIPROM GL 1255, перфоратор електричний DNIPROM ПЕ-3218Н, паяльник пластикових труб DNIPROM ПТ 90/6, конвекторний сварочний апарат «Луч профи»;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 метра;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: ліфтів, встановлених за адресою: м. Охтирка, вул. Паркова, 1 (5 під`їзд, пасажирський, № 848, рік виробництва 1983); вул. Перемоги, 4А (1 під`їзд, пасажирський, № 1563, рік виробництва 1989; 2 під`їзд, пасажирський, № 1564, рік виробниіпва 1989); вул. Перемоги, 11 (2 під`їзд, пасажирський, №1067, рік виробництва 1985, 3 під`їзд, пасажирський, № 1068, рік виробництва 1985).
Ухвалою суду від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.11.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідач усунув порушення, зазначені в акті перевірки 11.06.2021.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного підприємства "Базис" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук