overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3598/09/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ № 2а-3598/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - 7»

про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам,

У С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - 7» про стягнення суми простроченої заборгованості по внескам.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2009 року позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду місті Києва від 26.08.2009 у справі №2-3598/09/2670, 28.08.2009 судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, 03.11.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони - стягувача по виконавчому листу у справі №2-3598/09/2670 від 28.08.2009, а саме: замінити Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-3598/09/2670 призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 13:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/29871/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/29871/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління ДПС в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТВЦ Сателіт»
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЦ Сателіт» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 залишено позовну заяву без руху, зазначено, недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої, другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши відповідну заяву, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків для усунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2021 №640/29871/21.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/29348/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/29348/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопрайд"
проскасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопрайд", про скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі № 640/29348/21 відмовлено у відкриті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі № 640/29348/21.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2021 судом допущена описка в пункті 2 резолютивної частини ухвали, помилково вказавши «Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства», замість вірного викладеного пункту - «Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва 26.10.2021 у справі №640/29348/21.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва 26.10.2021 у справі №640/29348/21, виклавши у вірній редакції: «Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/29348/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/29348/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою про повернення судового збору за подання позовної заяви

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопрайд"
проскасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопрайд", про скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2021 у справі № 640/29348/21 відмовлено у відкриті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., згідно квитанції від 12.10.2021 №30685.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 12.10.2021 №30685 судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/21538/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ №640/21538/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада адвокатів міста Києва, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач подав заяву про відмову від позову, до якої не додав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, у зв`язку з чим та згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відмову від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 752/15210/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/339/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року у даній справі було відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2021 року №1654 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відпусткою судді Кирильчук І.А. тривалістю 126 календарних днів, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03.11.2021 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністравтину справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам по справі,

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/15212/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/341/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року у даній справі було відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2021 року №1654 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відпусткою судді Кирильчук І.А. тривалістю 126 календарних днів, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03.11.2021 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністравтину справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам по справі,

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/15206/21
Суддя: Машкевич К. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/337/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

09 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Машкевич К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 16 липня 2021 року у даній справі було відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2021 року №1654 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відпусткою судді Кирильчук І.А. тривалістю 126 календарних днів, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 03.11.2021 року, вказана справа розподілена судді Машкевич К.В.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити учасникам по справі,

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/25607/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/25607/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 №640/25607/21 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2021 №640/25607/21 отримана 18.10.2021.

Натомість, жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 №640/25607/21, недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2021 №640/25607/21 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян