Справа № 479/874/21
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/874/21
Провадження №2-а/479/6/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в смтКриве Озеро адміністративну справу №479/874/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАВ №020915 від 06 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії ГАВ №020915 від 06 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи та призначено судовий розгляд на 09 листопада 2021 року.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у справі, а саме: ОСОБА_3 на Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибув, згідно повідомлення начальника СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 3007/69-2021 від 03 листопада 2021 року ОСОБА_2 звільнено з органів поліції наказом ГУНП в Миколаївській області №675 від 20 жовтня 2021 року.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за заявою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача на належного відповідача, а саме ОСОБА_2 на Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі та надати відповідачу час для надання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень з приводу даного позову.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 229, 248, 256, 294, 295 КАС, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 , поліцейського Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на Відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Судове засідання відкласти на 02 грудня 2021 на 08.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів та запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, та докази, якими вони обґрунтовуються до 01 грудня 2021 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська