Справа № 340/8486/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8486/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мусієнко В.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дій Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в частині не зарахування при обчисленні вислуги років на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) часу проходження служби в період з 30.09.2014 по 17.09.2015, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України провести перерахунок вислуги років (страхового стажу) та зарахувати до вислуги років на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) час проходження служби в період з 30.09.2014 по 17.09.2015 (у загальній кількості 02 роки 10 місяців 27 днів), протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина 6 стаття 160 КАС України).

Зі змісту позовної заяви, суддя убачає, що позовна заява підписана та подана представником ОСОБА_1 адвокатом Мусієнко В.В., однак в порушення частини 6 статті 160 КАС України відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України не зазначено, зокрема не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта адвоката Мусієнка В.В.

Таким чином, необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання до суду таких відомостей.

Разом з тим, пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду під час розгляду справи №9901/77/20 (адміністративне провадження №П/9901/77/20) в ухвалі від 27 березня 2020 року звернув увагу на те, що під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право саме при виконанні ним владних управлінських функцій та час, з якого особа дізналася про таке порушення, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Суддя убачає, що позовні вимоги та сам позов не містить посилання та дату чи подію, з якою позивач пов`язує наявність порушеного права.

Для усунення вказаного недоліку позивачу (представнику позивача) необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовну вимогу №1 (вказати які саме дії відповідача просить визнати протиправними та коли вони мали місце).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук