Справа № 400/4861/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 листопада 2021 р. № 400/4861/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянув в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, пр-т Перемоги, 55/2, м. Київ 113, 03113, Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168 ,

про:зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (відповідач -1) та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (відповідач -2) про зобов`язання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України та Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління здійснити розрахунок та виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки виплат належних сум при звільненні з 11.06.2016 року по 29.07.2020 року, а саме затримки виплати індексації грошового забезпечення за період проходження служби у Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних Сил України; стягнути з Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України та Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн, завдану внаслідок порушення прав, сильних душевних страждань, суттєвого погіршення стану здоров`я, постійного лікування протягом 5 років, отримання внаслідок цього інвалідності 3 групи, приниженні честі та гідності з боку відповідача.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.11.2020 року від Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою від 27.11.2020 року заяву відповідача задоволено, відведенно суддю Фульгу А.П. від розгляду справи та справу №400/4861/20 передано до відділу документального забезпечення для визначення складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, на розгляд судді Мельника О.М. надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою від 30.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

08.12.2021 року відповідачами на адресу суду направлено відзиви на позовну заяву, в яких відповідачі зазначили, що позивач пропустив строк звернення до суду, а також вказали на наявність судового рішення по справі №400/873/20 відносно позивача з аналогічними позовними вимогами, яке набрало законної сили та просили залишити позов без розгляду.

Позивачем 09.02.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про перерахунок індексації, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні коштів та моральної шкоди.

Суд розглянувши заяву позивача щодо уточнення позовних вимог приходить до висновку про відмову в її задоволенні та зазначає, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.263 КАС України справи, визначені частиною першою вказаної статті суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, заявами по суті справи є позов та відзив.

Вирішуючи адміністративну справу, судом встановлено, що Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення від 20 березня 2020 року по справі 400/873/20, яким зобов`язано Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України та Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Фінансового управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексацію грошового забезпечення за період проходження служби у Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних сил України за період з 10.01.2016 по 10.06.2016 року; зобов`язано Головне управління Військової служби правопорядку Збройних сил України та Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Фінансового управління здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належних при звільненні коштів, а саме індексації грошового забезпечення за період проходження служби у Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних сил України за період з 10.01.2016 по 10.06.2016 року.

Однак, Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.20 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року в частині зобов`язання Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати належних при звільненні коштів, а саме індексації грошового забезпечення за період проходження служби у Головному управлінні Військової служби правопорядку Збройних сил України за період з 10.01.2016р. по 10.06.2016р. було скасовано, і в цій частині позовну заяву залишено без розгляду.

Позивач по адміністративній справі №400/873/20 повністю погодився з рішенням суду апеляційної інстанції, щодо пропуску процесуальних строків, в частині стягнення середнього заробітку з відповідачів та вказане рішення не оскаржував.

ОСОБА_1 звертаючись з вказаним позовом до суду ігнорує положення ст. 78 КАС України оскаржує обставини встановлені рішенням суду в адміністративній справі, у якій беруть участь ті самі особи та особа стосовно якої П`ятим апеляційний адміністративним судом від 29.07.2020 року встановлено пропуск позивачем процесуальних строків (з моменту звільнення позивача 10.06.2016 року до моменту звернення до суду у 2020 році) в частині стягнення середнього заробітку, за весь час затримки виплат належних при звільненні коштів. Отже, на підставі зазначеного вище, враховуючи що обставини пропуску позивачем процесуальних строків в частині стягнення середнього заробітку, з моменту звільнення з військової (публічної) служби встановлені рішенням суду від 29.07.2020 року по справі №400/873/20 та рішення набрало законої сили, є підстави для залишення вказаного позову без розгляду.

Пункт 10 ч.1 ст. 240 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, після відкриття провадження, якщо судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене у зв`язку з наявною аналогічною справою, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.М. Мельник