Справа № 200/14545/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2021 р. Справа №200/14545/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3а)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати пенсії з 1 липня 2014 року, зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість з 1 липня 2014 року.

Ухвалою від 1 листопада 2021 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання доказів в обґрунтування позовних вимог, оригінал документу про сплату судового збору у сумі 908 грн. або належні докази в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

15 листопада 2021 року позивач надав до суду позовну заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали від 1 листопада 2021 року, зокрема, позивач не надав суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Судом в ухвалі від 1 листопада 2021 року зазначав, що позивач у позові зазначає, що він через адвоката звертався до відповідача із вимогою поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, але відповідач проігнорував адвокатський запит. Крім того, позивач зазначає, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії за віком. Виплату пенсії припинено. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не проігнорував адвокатський запит та листом від 3 вересня 2021 року повідомив позивача, що згідно бази даних одержувачів пенсії, позивач не перебуває на обліку як одержувач пенсії. Крім того, позивачем не надано жодного доказу щодо припинення виплати пенсії з 1 липня 2014 року (лист відповідача, тощо).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання позивачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо продовження строку на усунення недоліків шляхом надання (надіслання) суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись статтями 121, 127, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання (надіслання) суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала постановлена та підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Смагар