overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4224/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 133
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"15" листопада 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4224/21 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа згідно ст.20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.
Відповідач знаходиться Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, позивач у Закарпатській області і з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи за його участі у судовому засіданні, суд у відповідності до ст. 195 КАС України вважає за необхідним організувати участь сторін (відповідача) у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження по справі №473/4224/21 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про затримання з метою передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.
3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
5.Проведення судового засідання за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , призначеного на 16.11.2021 року 09-00 год. здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
6.Зобов`язати працівника Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на якого покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перебувати з відповідачем ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Судове засідання проводити в залі №2 Вознесенського міськрайонного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 573/1883/21
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1883/21
Номер провадження 2-а/573/18/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

15 листопада 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160 - 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 262, 269 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 грудня 2021 року о 10:00 год. з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/1742/21
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1742/21
Номер провадження 2-а/573/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал С.В. про проведення засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

15 листопада 2021 року представником відповідача Шаповал С.В. у судовому засіданнізаявлено клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявлено своєчасно з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а тому необхідно доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити 18 листопада 2021 року о 15:00 год. проведення відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Доручити уповноваженій особі Сумського апеляційного суду встановити особу представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал Світлани Володимирівни та перевірити її повноваження відповідно до ч. 10 ст. 195 КАС України.

Копію ухвали направити для виконання Сумського апеляційного суду та для відома Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 592/12922/21
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2021 р. була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 583/4555/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4555/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"15" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, закрити провадження у справі та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 03.12.2021 року о 08.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 03.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 583/4562/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4562/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"15" листопада 2021 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, закрити провадження у справі та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Альохіна Руслана Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 03.12.2021 року о 09.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 03.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 583/4614/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4614/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, закрити провадження у справі та стягнути судові витрати.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції А/С «Автофіксація» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 16.12.2021 року о 16.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 16.12.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 605/515/21
Суддя: ГОРУЦ Р. О.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/515/21
У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 жовтня 2021 року звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При подачі вказаної заяви до суду, позивачем згідно квитанції про сплату судового збору від 05 жовтня 2021 року №47, було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року позовну заяву було повернуто позивачу.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 454,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З таких підстав, суд вважає за необхідне, заяву про повернення судового збору - задовольнити, повернувши заявнику сплачений ним при подачі позовної заяви до суду - судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір, згідно квитанції про сплату судового збору від 05 жовтня 2021 року №47 в сумі 454,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. ГОРУЦ
Справа № 607/11975/21
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Степанова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
суд,-
Клопотання Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про зменшення витрат на правову допомогу задовольнити частково. Зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до 800 гривень. В задоволенні решти клопотання відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 800 грн.
В задоволенні решти клопотання представника ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Справа № 686/15437/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/686/6/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Заворотної О.Л. розглянувши в письмовому провадження заяву Ковбасюка Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

Ковбасюк А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 25.06.2021 позовну заяву Ковбасюка А.М. в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови повернуто позивачу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 454,00грн.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454,00грн. (квитанція № 0.0..1 від 18.06.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя