Справа № 440/1636/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 р.Справа № 440/1636/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 по справі № 440/1636/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної ради , Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації , Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року по справі № 440/1636/21.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України), встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 440/1636/21, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/1636/21.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.