Справа № 540/239/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Київ

справа №540/239/21

адміністративне провадження №К/9901/36231/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №540/239/21

за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №540/239/21.

04 жовтня 2021 року разом із касаційною скаргою до Верховного Суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання судових рішень у справі №540/239/21, в якій відповідач просить зупинити виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Зазначена заява обґрунтована тим, що скаржник, зокрема, не погоджується з судовими рішеннями у справі №540/239/21 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі; окрім того відповідач вказує, що для забезпечення рівності сторін, попередження безпідставного стягнення бюджетних коштів, які не зможуть бути повернуті після можливого скасування судових рішень, є необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021, якою відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №540/239/21, також зокрема, встановлено для учасників справи десятиденний строк для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

12 листопада 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо поданого Офісом Генерального прокурора клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №540/239/21.

В обґрунтування зазначеного, позивач вказує, що клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить достатніх і переконливих підстав для його задоволення, у зв`язку із чим є невмотивованим та не підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись статтею 375 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №540/239/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду