Справа № 134/1884/21
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1884/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4933837 від 21 жовтня 2021 року та закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона просить перенести розгляд справи на іншу дату та продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву, посилаючи на те, що відповідач отримав позовну заяву лише 08 листопада 2021 року, тому подати відзив з відповідними доказами в зазначений в ухвалі суду строк до 11 листопада 2021 року фізично неможливо в зв`язку з коротким терміном на підготовку та великим навантаженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин даної справи, зважаючи на те, що відповідач бажає подати відзив на позовну заяву, яку не отримав вчасно, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 248 КАС України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області - задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Вінницькій області строк на подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 у справі № 134/1884/21 (номер провадження 2-а/134/18/2021) до 01 грудня 2021 року.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: