Справа № 320/8285/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8285/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року позовну заяву Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» повернуто апелянту.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом не отримано.

18.10.2021 року судом апеляційної інстанції повторно скеровано на адресу Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» та представника позивача Шипілова О.В. копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 року. Зазначене підтверджується супровідним листом № 02.3-08/320/8285/21/88077/2021 від 18.10.2021 року.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представник позивача Шипілов О.В. отримав 25.10.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 12.11.2021 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.11.2021 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Комунальник» до Вишгородської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк