Справа № 340/2692/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2021 року
Київ
справа №340/2692/20
адміністративне провадження №К/9901/37473/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №340/2692/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
18 жовтня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження та залишено касаційну скаргу без руху.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року, скаржник надіслав до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та копію скріншоту з офіційного сайту Укрпошти, який підтверджує, що військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16 липня 2021 року лише 18 вересня 2021 року.
Дослідивши подану заяву, Верховний Суд вважає за можливе поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №340/2692/20.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 340/2692/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (ухвала про повернення апеляційної скарги) та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :
1. Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №340/2692/20.
2. Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №340/2692/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року у справі №340/2692/20.
4.Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2692/20.
5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................

...........................

...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду