Справа № 280/7519/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Справа № 280/7519/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач, ГУ ДПС у Запорізькій області) звернулось із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 59 211,27 грн., у т.ч:

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 44 322,97 грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997);

по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 11 799,08 грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010900, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997);

по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 3 089,22 грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010700, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997).

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що станом на 17.08.2021 у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 59 211,27 грн., який складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 44 322,97 грн., з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 11 799,08 грн. та з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 3089,22 грн. Стверджує, що у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань відповідачу була складена податкова вимога «Ю» №200-58 від 21.01.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

На адресу суду 20.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№47922) про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/7519/21 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, судова кореспонденція направлялась за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Конверт з вкладення повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно з офіційними відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстровано фізичною особою-підприємцем 19.10.1998, Номер запису: 0000586, за адресою: АДРЕСА_2 , та взято на облік до контролюючого органу 21.10.1998. До основного виду діяльності відповідача відноситься: 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

У відповідача наявний податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 44 322,97 грн., з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 11 799,08 грн. та з земельному податку з фізичних осіб у розмірі 3 089,22 грн.

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості виникла на підставі наступного.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності відповідача перебуває об`єкт нерухомого майна загальною площею 798,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу №77 від 25.11.2017.

Оскільки, ОСОБА_1 належать об`єкт нерухомості, контролюючим органом були нараховані суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, про що свідчать податкові повідомлення-рішення:

- №009 від 25.05.2018 на суму 12 782,40 грн., термін сплати якого 08.12.18. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобом поштового зв`язку 31.07.2018 та було отримано особисто відповідачем 01.08.2018;

- №0-0809 від 19.06.2019 на суму 14 871,52 грн., термін сплати якого 26.10.2019. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобом поштового зв`язку та було отримано особисто відповідачем 30.07.2019.

- №0-0809 від 15.09.2020 на суму 16 669,05 грн., термін сплати якого 24.11.2020. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобом поштового зв`язку 16.09.2020 та було отримано особисто відповідачем 25.09.2020.

Заборгованість з орендної плати з фізичних осіб виникла на підставі самостійно поданої відповідачем до контролюючого органу декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №2056 від 20.02.2018 термін сплати 30.03.2018, якою визначено річну суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за 2018 рік у розмірі 12 871,72 грн., з яких: з січня по листопад 2018 року 1 072,64 грн. (за кожен місяць), за грудень 2018 року 1 072,68 грн., але у зв`язку із частковою сплатою у розмірі 1 072,64 грн., сума податкового боргу зменшилась та складає 11 799,08 грн.

Заборгованість з земельному податку з фізичних осіб виникла на підставі самостійно поданої відповідачем до контролюючого органу декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №1543 від 29.03.2019 термін сплати 30.11.2019, якою визначено річну суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за 2019 рік у розмірі 12 871,72 грн., з яких: з січня по листопад 2018 року 1 072,64 грн. (за кожен місяць), за грудень 2018 року 1 072,68 грн., але у зв`язку із частковою сплатою у розмірі 10 520,40 грн., сума податкового боргу зменшилась та складає 2 351,32 грн.

Також, контролюючим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт №000633/08-01-58-05/ від 25.03.2020, на підставі якого було прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 25.03.2020, яким визначено суму грошового зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 500,00 грн. Податкове повідомлення-рішення було отримане особисто відповідачем 25.03.2020, про що свідчить підпис відповідача на податковому повідомленню-рішенню.

У зв`язку із несплатою відповідачем у встановлені строки вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач вищевказані суми грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.

Згідно з пп. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу 22.01.2019 засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми «Ф» № 200-58 від 21.01.2019, яка повернулась без вручення.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 59 211,27 грн., у т.ч:

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 44322,97грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997);

по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 11799,08 грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010900, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997);

по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 3089,22 грн. (UА0008395, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.К.- Дніпров/18010700, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15 листопада 2021 року.

Суддя Л.Я. Максименко