Справа № 274/7112/21
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7112/21 Провадження № 2-а/0274/101/21
15.11.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорчука Євгенія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 822434 від 03.09.2021, винесену інспектором СРПП Бердичівського РВП Федорчуком Євгенієм Ігоровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень; справу про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови. В обгрунтування клопотання вказує, що про існування постанови дізнався 01.11.2021 через накладення арешту на його кошти, після чого цього ж дня звернувся до центру з надання безоплатної вторинної допомоги. 05.11.2021 йому було призначено адвоката, вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною, просить поновити строк на оскарження постанови.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12,160,161,172 КАС України. Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Керуючись статями 121,160,161, 172, 248, 257, 261-263, 286 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до ГУНП в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорчука Євгенія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ГУНП в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорчука Євгенія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, інспектора СРПП Бердичівського РВП Федорчука Євгенія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів (з огляду на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно із ч.8 ст.7 КАС України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова