Справа № 425/3434/21
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.11.2021 року Провадження № 2-а/425/55/21

Справа № 425/3434/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТГА Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Рубіжанського РЄМ Литвиненка О.О., про скасування акту- вимоги та зобов,язання вчинити певні дії,

встановив:

15.11.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про передачу цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України , суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Стаття 20 КАС України передбачає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, зокрема, частина перша цієї статті містить перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті наголошує, що всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 6 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч.1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що спір з приводу скасування акту- вимоги щодо приведення комерційного засобу обліку електричної енергії в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів складеного відповідачем та зобов,язання вчинити певні дії щодо недопущення незаконного відключення електроенергії не відноситься до підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області, справа підлягає передачі на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 171, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ТГА Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Рубіжанського РЄМ Литвиненка О.О., про скасування акту- вимоги та зобов,язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду (93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. Учасник справи якому ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Москаленко