Справа № 377/647/21
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/647/21

Провадження №2-а/377/17/21

15 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа дільничний офіцер поліції відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Хоменко Станіслав Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, яку судом отримано поштою 19 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати постанову, винесену дільничним офіцером поліції відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Хоменком Станіславом Володимировичем, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАВ №065082 від 25.06.2021, згідно з якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

До позовної заяви позивач додав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав особисто 02 листопада 2021 року, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії довідки Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в Київській області (м.Київ) від 18.10.2021 № 10903 на підтвердження отримання ним 07.10.2021 оскаржуваної постанови серії ГАВ № 0655082.

Заява про поновлення строку звернення до суду обґрунтована тим, що копію оскаржуваної постанови серії ГАВ № 0655082 від 25.06.2021 позивач отримав лише 07 жовтня 2021 року від Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), що підтверджено відповідною довідкою від 18.10.2021 №10903, копію якої позивач надав на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 жовтня 2021 року.

При розгляді даної заяви виходжу з такого.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених у заяві обставин та доказів, наданих на їх підтвердження, необхідно визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у ч.6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи, що має пільги , встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни на підставі копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться у відділенні поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка має значення для вирішення даної справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду її в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа дільничний офіцер поліції відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції в Київській області лейтенант поліції Хоменко Станіслав Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 22 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Невський квартал, буд. 3- А.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк чотири дні з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ГАВ № 065082 від 25.06.2021), зобов`язавши відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до 19 листопада 2021 року надати вказану справу на адресу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ГАВ № 065082 від 25.06.2021) - до виконання відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич