Справа № 713/2468/21
Суддя: КИБИЧ І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2468/21
Провадження №2-а/713/33/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15.11.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції у Чернівецькій області де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог є поліцейський Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляк Олексій Васильович, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання с.Мигове, Вижницького району Чернівецької області звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідачів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4), Головного управління національної поліції у Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Головна, 24), де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог є поліцейський Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляк О.В., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №605122 від 28.10.2021 року за ст.126 ч.1 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, враховуючи клопотання позивача, необхідно витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4), оригінал матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №605122 від 28.10.2021 року, складеної поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляком О.В, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 286 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №713/2468/21 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, Головного управління національної поліції у Чернівецькій області де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог є поліцейський Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляк Олексій Васильович, про визнання незаконної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2021 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Вижниця, вулиця Українська, 13.

Витребувати з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Вижниця вул.Р.Шухевича, 4), оригінал матеріалів справи про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №605122 від 28.10.2021 року, складеної поліцейським Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Гавриляком О.В, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Вказані документи представити суду в термін до 24.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України даної ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван КИБИЧ