Справа № 463/12723/21
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/273/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудаков Д. І.

з участю секретаря судового засідання- Ліпчанської А.В.
представника позивача - ОСОБА_1
перекладача - Ахмед Раіс
відповідача ОСОБА_2 (BUDHA ANITA)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянинки Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про затримання з метою ідентифікації, -
в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянки Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації у відповідності до п.1 ч.1 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка, діючи в складі групи осіб, здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 803 прикордонного знаку, територія Сокальської ОТГ, Червоноградського району, Львівської області, внаслідок чого 09.11.2021 року була затриманна посадовими особами Прикордонної Варти Республіки Польща. 10.11.2021 року о 16 год. 40 хв на підставі ст.ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським співтовариством «Про реадмісію осіб» дану громадянку було передано на територію України представникам відділу прикордонної служби «Нісмичі» в пункті пропуску через державний кордон «Угринів-Долгобичув».

11.11.2021 року про затримання громадянки Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_2 проінформовано ДКС Міністерства закордонних справ України.

Оскільки, у відповідачки відсутні оригінали документів, що посвідчують особу та на підставі яких вона може вибути з території України, просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених вище мотивів.
Відповідач в судовому засіданні пояснила, що спробу незаконного перетину державного кордону не заперечує. Жодних оригіналів документів, що підтверджували б її особу немає, а також відсутні будь-які документи, які надають право на перетинання державного кордону України. Проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, та 10.11.2021 року була затримана.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 289 КАС України передбачено, що у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань, документа, що дає право на виїзд з України, органом охорони державного кордону подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) позовна заява про застосування судом до іноземця затримання з метою ідентифікації.
Згідно із ч.11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.
Судом встановлено, що у відповідачки відсутні документи, що посвідчують її особу та на підставі яких вона може вибути з території України.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 257, 246, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,
у х в а л и в:
позов - задоволити.
Затримати громадянинку Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікаціїна строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з 16 год. 40 хв. 10 листопада 2021 року.
Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: 7 прикордонний Карпатський загін Західного регіонального управління (військова частина 2144) Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, .
Відповідач: громадянка Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: ПТТ: м. Львів, вул.Личаківська, 74.

Суддя Д.І. Рудаков