Справа № 460/4298/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4298/21 пров. № А/857/19199/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" Круковського Юрія Васильовича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 460/4298/21 за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року задоволено частково адміністративний позов Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Селянське (Фермерське) господарство "Адоніс" Круковського Юрія Васильовича подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 02 вересня 2021 року Рівненським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження прийнято рішення у справі № 460/4298/21. Повний текст рішення складено 02 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 скеровано до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2021 року, згідно відмітки на поштовому на конверті.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, з рішенням суду ознайомився з відкритих джерел.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 вересня 2021 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" Круковського Юрія Васильовича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 460/4298/21 за адміністративним позовом Селянського (Фермерського) господарства "Адоніс" Круковського Юрія Васильовича до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Селянському (Фермерському) господарству "Адоніс" Круковського Юрія Васильовича десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель