Справа № 360/6303/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6303/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Юрченка Володимира Григоровича (далі - представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - І відповідач) Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - ІІ відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення суб`єкта владних повноважень, а саме рішення Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування посвідки на постійне проживання в України від 29.04.2021 громадянину Республіки Азербайджан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 з закінченням дії 12.08.2021, рішення органу 551, орган що видав 4401, як не обґрунтоване та незаконне;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Луганській області прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмін посвідки на постійне проживання в України громадянину Республіки Азербайджан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі пункту 1 частини другої Закону України «Про імміграцію», так як він є батьком громадянина України.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позов залишено без руху.

Представником позивача на виконання ухвали суду надано уточнений позов та докази сплати судового збору.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглядом позовної заяви встановлено, що представником позивача не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів), зокрема, до Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Отже позивачем, в порушення норм пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем суду не надано для ІІ відповідача копії додатків.

Для усунення вказаного недоліку представнику позивача необхідно надати копії додатків до позову для ІІ відповідача.

Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою (частина перша статті 21 КАС України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина перша статті 172 КАС України).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів (пункт 2 частини другої статті 172 КАС України).

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем в якості відповідачів визначено Управління Державної міграційної служби України в Луганській області та Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, проте заявлено вимоги лише Управління Державної міграційної служби України в Луганській області.

Для усунення недоліків позову, представнику позивача необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, Попаснянського відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області залишити без руху та продовжити строк усунення недоліків.

Запропонувати позивачу протягом 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги до кожного з відповідачів, для суду та копії відповідно до кількості сторін.

- копії додатків позовної заяви для вручення Попаснянському відділу РВ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива