Справа № 540/1430/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1430/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф-21393-51У,

встановив:

03.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2173.

Ухвалою від 05.11.2021 року заяву призначено до розгляду на 16.11.2021 року.

повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно частин 3 ст. 374 КАС України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 21.10.2021 року видано виконавчий лист № 2173 про стягнення з Головного управління ДПС в Херсонській обалсті, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі судового збору у розмірі 1816,00 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.

Звернувши виконавчий лист до виконання позивач отримав відповідь Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області від 27.10.2021 № 04-22/10-10/6546 , яким фактично відмовлено у безспірному стягненні у зв`язку із тим, що у виконавчому листі вказано про стягнненя коштів з Головного управління ДПС в Херсонській обалсті, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі замість належного Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Крім того, судом встановлено, що при оформленні рішення, судом було допущено описку, що призвело до допущення описки в виконавчому листі, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки на підставі положень ст. 253, 374 КАС України.

Відповідно частин 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим виправити дану описку у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф-21393-51У - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення від 04.06.2021 року № 540/1430/21 та виконавчий лист №2173 від 21.10.2021 року по справі № 540/1430/21, а саме: вважати вірним та читати найменування відповідача, як Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка