Справа № 953/1292/21
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 6 роти №1 батальйону Департаменту патрульної поліції УПП в Харківської області Остапенко Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Київського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 564323 від 17.01.2021, передбачене ч.8 ст. 121 КУпАП, а справу закрити..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.02.2021 р. позов ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду, а сторони викликані в судове засідання на 01.04.2021 р. о 11-30 год.

В судове засідання 01.04.2021 р. позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Дмитрук Т.І. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи та видачу їй матеріалів справи для ознайомлення. Розгляд справи було відкладено на 02.06.2021 р. о 09-30 год.

В судове засідання 02.06.2021 р. позивач повторно не з`явився, але його представник подала заяву про відмлкдення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 29.07.2021 р. о 10-00 год.

В судове засідання 29.07.2021 р. позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить підпис адвоката Дмитрук Т.І. в явочному листі та довідка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у їх відсутність не подавали. Розгляд справи було відкладено на 22.09.2021 р. о 11-00 год.

В судове засідання 22.09.2021 р. позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у їх відсутність не подавали. Розгляд справи було відкладено на 15.11.2021 р. о 15-30 год.

В судове засідання 15.11.2021 р. позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про отримання ОСОБА_1 смс-повідомлення. Про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про її розгляд у їх відсутність не подавали.

Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість залучити належного відповідача та з`ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо місця вчинення правопорушення та обставин його фіксації), що може вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 6 роти №1 батальйону Департаменту патрульної поліції УПП в Харківської області Остапенко Андрія Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ