Справа № 2-а-26062/07
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 2-а-26062/07

категорія 7193

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про замінити сторону,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити позивача у справі, її баба - ОСОБА_1 , на правонаступника у зв`язку з її смертю.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2008 р., позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1175, 18 грн. заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі за 2007 рік.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.09.2020, виданого Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Захіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, підставою та обґрунтованим доказом правонаступництва заявника для її заміни як сторони у справі, є наявність документів, визначених законом про те, що права та обов`язки (зокрема, виплата разової грошової допомоги за 2007 рік) померлого перейшли до заявника - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 22.09.2021 №2009/02-14 виданої Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальнох контори Олени Кулініч - Шеремет Тетяна Петрівна являється спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби гр. ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що вона в порядку спадкування набула відповідних прав позивача (зокрема, виплати разової грошової допомоги за 2007 рік), що виключає можливість заміни позивача у справі на правонаступника.

Враховуючи те, що заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту правонаступництва, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну позивача у справі на його правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова