Справа № 2-а-232/08
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 Справа №2-а-232/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Комінярської О.П., представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-232/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належної йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в загальній сумі 2888 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кушнірчук В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-232/08 про примусове стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належної йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в загальній сумі 2 888,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-232/08 позов ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 2 888,00 грн. недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2007 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 липня 2008 року було видано виконавчий лист №2-а-232/08 на підставі якого 13 серпня 2008 року Відділом ДВС ГУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 8623977. В подальшому Відділом ДВС ГУЮ у Тернопільській області 27 березня 2009 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з неможливістю його виконати. У постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві зазначено, що даний виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 березня 2012 року. Заявник вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин оскільки, є інвалідом російськоафганської війни в ході якої отримав травми та змушений щороку два рази на рік проходить курс трофічної терапії, регулярно проходить медичні обстеження та стаціонарне лікування у медичних закладах. Також, на момент винесення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постанови від 05 березня 2008 року у справі № 2-а-232/08, ОСОБА_1 мав статус інваліда війни 2-ї групи, однак, в 2018 році, у зв`язку з поступовим погіршенням стану здоров`я, йому було присвоєно статус інваліда війни 1-ї групи, довічно. Крім того, в квітні 2021 року ОСОБА_1 переніс двобічну полі сегментну інтерстиціальну пневмонію з об`ємом ураження 50-75% легеневої паренхіми, що було викликано гострою респіраторною хворобою COVID-19, яку спричинив вірус SARS- СoV-2. Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-а-232/08 до виконання, а саме тяжку хворобу, внаслідок якої ОСОБА_1 визнано інвалідом війни 1-ї групи, тому просить заяву задовольнити.

Представник заявник ОСОБА_1 адвокат Кушнірчук В.М. в судовому засідання заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Тернопільсьбкого міськрайонного суду Тернопільської області від 05 березня 2008 року у справі №2-а-232/08 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 2 888,00 грн. недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2007 рік, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

На виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 липня 2008 року видано виконавчий лист №2-а-232/08.

05 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-а-232/08 від 28 липня 2008 року.

Постановою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області Слиш Ю.Л. виконавчий лист №2-а-232/08 від 28 липня 2008 року повернуто стягувачу у зв`язку із неможливістю проведення стягнення. При цьому роз`яснено право стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в строк до 27 березня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Посилання стягувача на вік та стан здоров`я, систематичне звернення за медичною допомогою до лікарів, амбулаторне лікування як вдома, так і в умовах стаціонару за періоди: з 24 січня 2011 року по 04 лютого 2011 року, 24 жовтня 2011 року по 03 листопада 2011 року, з 10 березня 2015 року по 18 березня 2015 року, 15 травня 2014 року по 19 травня 2014 року, з 20 травня 2014 року по 23 травня 2014 року, з 10 травня 2016 року по 17 травня 2016 року, з 02 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2017 року, з 24 січня 2018 року по 30 січня 2018 року, з 22 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2018 року, з 09 грудня 2019 року по 16 грудня 2019 року, суд вважає безпідставними, оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначений до 27 березня 2012 року, при цьому в період з 27 березня 2009 року (повернення виконавчого документа стягувачу) до 27 березня 2012 року (кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання), ОСОБА_1 не підтвердив критичність свого стану здоров`я і неможливість звернення до відділу ДВС відповідними доказами, як це передбачено положеннями ст. ст. 76-80 ЦПК України.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявником не надано суду доказів неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання у визначені законом строки, а саме з 27 березня 2009 року по 27 березня 2012 року, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кушнірчука Віталія Михайловича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-а-232/08 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 належної йому недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в загальній сумі 2888 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич