Справа № 480/10663/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету, і просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у впорядкуванні адресації квартир в будинку в АДРЕСА_1 . а саме ситуації, коли дві квартири мають номер 1: квартира, належна ОСОБА_1 і квартира, в якій проживає ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача здійснити впорядкування адресації квартир в будинку в АДРЕСА_1 , а саме залишити номер 1: квартирі, належній ОСОБА_1 , в квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 присвоїти інший номер, перереєструвати осіб з кв. АДРЕСА_2 , крім ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_2 .
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 05.11.2021.
У той же час, в іншій частині ухвалу суду не виконано у визначений судом строк, а саме: у позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради в особі Виконавчого комітету про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. Савицька