Справа № 0430/528/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0430/528/2012

16 листопада 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року у справі №0430/528/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області було визнано неправомірною відмову Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік неправомірною, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплатити недонараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

25 листопада 2019 року, ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №0430/528/2012 було замінено стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області в адміністративній справі №0430/528/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання відмови Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік неправомірною та зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплатити недонараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року по справі № 0430/528/2012 їй було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по вищезазначеній справі до виконання.

30.09.2020 року вона звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Листом відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.08.2021 року за №02148/57 їй було повернуго пакет документів для усунення недоліків.

Так, у доданій до пакету документів копії постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №0430/528/2012 від 06.04.2012 найменування боржника у вступній та описовій частині судового рішення не відповідають найменуванню боржника у резолютивній частині: зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області», замість «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

У вересні 2021 року вона звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.

04 жовтня 2021 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було виправлено описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року у справі №0430/528/2012, але в даній ухвалі судом було допущено описку, а саме було невірно зазначено дату постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі №0430/528/2012, зазначено 09 квітня 2012 року, а повинно бути 06 квітня 2012 року.

Просить суд виправити описку у резолютивній частини ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року вказавши правильну дату постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - 06 квітня 2021 року.

Справа розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін, що відповідає вимогам ст.253 КАС України.

Вивчивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року допущена описка, а саме невірно зазначено дату постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі №0430/528/2012, зазначено 09 квітня 2012 року, тоді як відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, дата ухвалення постанови Першотравенським міським судом Дніпропетровської області є 06 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року, зазначивши правильну дату постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 06 квітня 2012 року, замість 09 квітня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.С.Кривошея.