Справа № 280/4672/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4672/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши у м. Дніпро заяву Головного сервісного центру МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційними скаргами Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Головного сервісного центру МВС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року в адміністративній справі №280/4672/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2021 року 11:00 год.
До суду від представника Головного сервісного центру МВС надійшло клопотання про проведення судового засідання 18.03.2021 року у режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Після перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою Окружного адміністративного суду міста Києва; Шостого апеляційного адміністративного суу; Київського окружного адміністративного суду; Господарського суду міста Києва; Господарського суду Київської області; Оболонського районного суд м. Києва; Подільського районного суду м. Києва; Шевченківського районного суду міста Києва, Солом`янського районного суду м. Києва; Деснянського районного суду м. Києва; Святошинського районного суду м. Києва; Дніпровського районного суду м. Києва; Дарницького районного суду м. Києва; Києво-Святошинського районного суду Київської області; Київського апеляційного суду, встановлено неможливість проведення такого засідання через зайнятість, відсутні вільні зали судових засідань з відповідним технічним забезпеченням. Вище перелічені суди не можуть забезпечити 18.03.2021 року о 11:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Мельник