Справа № 520/5323/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.11.2021Справа № 520/5323/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 по справі № 520/5323/21

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві

третя особа: Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві - підполковник Державного бюро розслідувань Маньковський Денис Володимирович

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві , третя особа: Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві - підполковник Державного бюро розслідувань Маньковський Денис Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 по справі № 520/5323/21 - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, а також апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направлено на адресу апелянта, що вказана ним в позовній заяві та в апеляційній скарзі, проте до суду 08.11.2021 повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та до суду повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання", строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою, не розпочався.

З метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 17.09.2021.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 по справі № 520/5323/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`янова Я.В.