Справа № 360/3490/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 року справа № 360/3490/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в справі № 360/3490/20 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державного агентства рибного господарства України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в справі № 360/3490/20.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року розглянуто вказану апеляційну скаргу.

До суду надійшло клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2021 року «Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель» Держрибагентство здійснило ряд змін щодо перейменування та повноважень.

У зв`язку з цим Луганський рибоохоронний патруль просить внести зміни до резолютивної частини рішення, замінивши слова «Державне агентство рибного господарства України» на «Державне агентство меліорації та рибного господарства України».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її прийняття, номера справи; найменування суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін і особи, яка подала скаргу; найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення;

За приписами ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточне визначення складу учасників судового процесу відбувається під час підготовчого провадження суддею адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції визначає суб`єктний вклад учасників справи на підставі ухвал та рішення суду першої інстанції.

Разом з тим положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що станом на дату ухвалення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року відповідачем у справі було Державне агентство рибного господарства України, яке в подальшому звернулось з апеляційної скаргою.

Під час перебування апеляційної скарги Державного агентства рибного господарства України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року в провадженні суду апеляційної інстанції будь-яких заяв, клопотань або відомостей, які б свідчили про необхідність заміни відповідача у справі, не надходило.

Таким чином, ухвалюючи постанову від 12 липня 2021 року, суд апеляційної інстанції визначив відповідача у справі № 360/3490/20 на підставі матеріалів цієї справи та норм процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в справі № 360/3490/20 та задоволення клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Луганській області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року в справі № 360/3490/20 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

І. Д. Компанієць