Справа № 580/3546/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 листопада 2021 року справа № 580/3546/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача Пилипенка Р.Б.,

відповідача Булих Л.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подала позов до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі сільська рада, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області () VIII скликання 9 сесія № 9-220/VIII від 14 травня 2021 року про розгляд заяви ОСОБА_1 , як таке що суперечить Конституції України, Закону та порушує права і інтереси позивача;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0536 загальною площею 1,7985 га та передачі її у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області () VIII скликання 9 сесія № 9-95/VIII від 14 травня 2021 року Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки;

- скасувати проведену на підставі рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області () VIII скликання 9 сесія № 9-95/VIII від 14 травня 2021 року Про затвердження проекту землеустрою відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки зміну цільового призначення на 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0536;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області () виключити з Переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону, затвердженого рішенням рішення Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області VIII скликання 6 сесія № 6-7/VIII від 15 березня 2021 року Про затвердження Переліку земельних ділянок призначених для продажу права оренди на земельних торгах у формі аукціону земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0536;

- зобов`язати Піщанську сільську раду Золотоніського району Черкаської області () не пізніше 30 днів з дня набрання законної сили законної сили рішенням суду у даній справі подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк подали заяви про залучення останнього до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Під час вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заявлені позивачем предмет та підстави адміністративного позову суд зазначає, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Так, спірна земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0536 загальною площею 1,7985 га, за якою відповідач прийняв оскаржуване рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо її відведення у власність позивачеві, за результатами проведених земельних торгів передана в оренду сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк, з яким 22.07.2021 укладений договір за № 347.

Згідно з частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі трьохденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані пояснення на позов, що відповідають вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі трьохденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, протягом якого можуть бути подані пояснення на відзив, що відповідають вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК