Справа № 280/8092/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2021 року Справа № 280/8092/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Новікової І.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у незабезпеченні автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних на 774662 гривні 40 копійок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

зобов`язати відповідача збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 774662 гривні 40 копійок.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано пропуском строку звернення до суду. Відповідач зазначає, що позивач дізнався про порушення власних прав 17.02.2020, проте з позовом до суду звернувся лише 06.09.2021.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, в обґрунтування заперечень зазначено, що позивач звернувся до суду у встановлені строки, з урахуванням процедури досудового врегулювання спору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем виживались заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема позивач звертався до ДПС України.

При цьому, позивач зазначає, що фактично лише після отримання листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 05.08.2021, позивач дізнався про порушення власних прав та те, що перерахунок ліміту ПДВ в СЕА ПДВ відповідачем у добровільному порядку кориговано не буде.

За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до суду необхідно обраховувати від дати отримання позивачем відповіді на скаргу, оскільки до цього моменту позивач мав об`єктивні сподівання на те, що відповідачем у добровільному порядку буде проведено коригування ліміту ПДВ.

Отже, суд вважає, що позивачем дотримано строків звернення до суду, а тому заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова