Справа № 640/21757/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

25 жовтня 2021 року м. Київ № 640/21757/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст Україна" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов у прийнятті митних декларацій, визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Брижак О.М.;

відповідача - Риб`як В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст Україна" звернулось до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 24.06.2020 UA209120/2020/00070, UA209120/2020/00071, UA209120/2020/00069, UA209120/2020/00068, UA209120/2020/00067, UA209120/2020/00066

- визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 20.08.2020 №KT-UA-2020 та №KT-UA-2020.

Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача на правонаступника - Львівську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

В судовому засіданні 25.10.2021 представник відповідача клопотання підтримав, представник позивача не заперечували щодо заміни відповідача правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 розпочато реорганізацію територіальних органів Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 утворено Львівську митницю як відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Галицької митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43348711), на правонаступника - Львівську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43971343).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Галицьку митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43348711), на правонаступника - Львівську митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу Державної митної служби України 43971343).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя В.А. Донець