Справа № 520/20787/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2021 р. Справа № 520/20787/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Острицький Андрій Олегович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні основного розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 74% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.01.2018 та за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2019 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р., та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 однією сумою, з урахуванням виплачених сум з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області яка полягає у не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 30.09.2021 №ФХ120540 з 0l.04.2019 протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 74% грошового забезпечення визначеного Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки в довідці від 30.09.2021 №ФХ120540, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.04.2019, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 27.10.2021 представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 01.11.2021 року за вх.№01-26/106826/21 щодо усунення недоліків, у якому просить суд позовні вимоги про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу не розглядати.

Однак, суд зазначає, що представником позивача недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.10.2021 були усунуті не у повному обсязі, а саме не надано до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн..

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 04.11.2021 представником позивача через канцелярію суду подано заяву від 11.11.2021 року за вх.№01-26/112054/21, зі змісту якої вбачається, що підстав для доплати судового збору відсутні.

Розглянувши заяву (від 11.11.2021 року за вх.№01-26/112054/21) подану представником позивача, суддя прийшов до наступних висновків.

Позивачем у даній справі було заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, однак заявою від 01.11.2021 року за вх.№01-26/106826/21 щодо усунення недоліків, позивач просив суд позовні вимоги про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходу не розглядати.

Тобто, предметом позову у даній справі є три позовні вимоги немайнового характеру (здійснення перерахунку пенсії, підвищення пенсії та нарахування та виплата пенсії на підставі оновленої довідці).

Так, сума судового збору становить 908,00 грн. за кожну, тобто загальна сума судового збору складає 2724,00 грн..

З матеріалів позовної заяви, позивач надав до суду доказ сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн..

Оскільки, представником позивача не надано до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., таким чином суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті.

Крім того, позивачу було роз`яснено, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України наслідком невиконання вимог ухвали від 04.11.2021 є прийняття судом рішення про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 12.11.2021.

Суддя Ю. О. Супрун