Справа № 569/8063/21
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8063/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Михайловського Анатолія Володимировича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Михайловського Анатолія Володимировича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового засідання представник позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися.

В судове засідання представник відповідача Департаменту патрульної поліції не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання відповідач інспектор взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Михайловський А.В. не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,7,44,124,126,129,131,240, 242,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Михайловського Анатолія Володимировича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов