Справа № 1414/6969/2012
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1414/6969/2012
Провадження № 6-а/488/12/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Корабельному м. Миколаєва про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов`язання призначити та виплачувати пенсію на пільгових, стягнення моральної шкоди - задоволений частково.

20.11.2013 року відповідач звернулвся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що про існування вказаної постанови вона дізналася лише з листа Державної виконавчої служби під час її виконання, в зв`язку із чим не мала права на її оскарження.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно частини 2 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити посилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що про вказану постанову відповідачу стало відомо з листа Державної виконавчої служби, в зв`язку із чим 20 листопада 2013 року останні звернулися до суду.

Однак станом на день розгляду справи ніяких дій з приводу оскарження постанови до вищої інстанції не здійснила, що є підставою вважати про визнання відповідачем боргу.

Таким чином, суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Безпрозванний