overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15026/20
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року (м. Київ, дата складання повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України від 26.02.2020 № 10 в частині анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю виданого Міністерством юстиції України 30.03.2009 за № 7310 на ім`я ОСОБА_1 на підставі п.п. «е» п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат» та визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 05.03.2020 № 817/5 «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 » в частині анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю виданого Міністерством юстиції України 30.03.2009 за № 7310 на ім`я ОСОБА_1 на підставі п.п. «е» п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат» - скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - відмовити.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова
Справа № 320/2872/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2872/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

25.10.2021 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, з підстав несплати судового збору, при зверненні до суду із апеляційною скаргою, яку отримано скаржником 28.10.2021 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

Станом на 12.11.2021 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.11.2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма
Справа № 759/1042/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1042/20
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 патрульної поліції у м.Києві УПП Рогози Андрія Сергійовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 патрульної поліції у м.Києві УПП Рогози Андрія Сергійовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що при відкритті апеляційного провадження в резолютивній частині ухвали не було зазначено про витребування даної справи з Солом`янського районного суду м.Києва та щодо продовження строку судового розгляду на розумний термін необхідний для отримання матеріалів справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки носить очевидний характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року, а саме додавши до неї третій та четвертий абзац:

«Витребувати з Солом`янського районного суду м.Києва матеріали адміністративної справи № 759/1042/20.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін необхідний для отримання матеріалів справи № 759/1042/20 із суду, в якому вони зберігаються.».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 620/1145/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1145/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження та призначення до розгляду заяви Линовицької селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 р. - скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено.

В свою чергу Линовицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням строків та в порядку передбаченому ст.ст. 363, 365 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою Линовицької селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити розгляд заяви Линовицької селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30,) на "07" грудня 2021 р. о 11:40 год.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Аліменко

Судді: Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма
Справа № 640/3099/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3099/19 Суддя (судді) першої інстанції: Головань О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В.

за участю секретаря Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при головному управлінні МВС України в Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року (м. Київ, дата складання повного тексту - 26.04.2021) у справі за адміністративним позовом Управління державної служби охорони при головному управлінні МВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління державної служби охорони при головному управлінні МВС України в Донецькій області - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року - скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги Управління державної служби охорони при головному управлінні МВС України в Донецькій області - задовольнити.

Визнати дії Офісу великих платників податків ДПС протиправними та зобов`язати відкликати наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заперечення щодо боргу зі сплати ЄСВ за формою 5-ЄСВ та заперечення проти проведення державної реєстрації припинення Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області як юридичної особи за формою 27-ОПП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 57, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на користь Управління державної служби охорони при головному управлінні МВС України в Донецькій області (84331, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1 «а», ) у розмірі 4802,50 грн (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 коп.).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова
Справа № 640/21964/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 р. адміністративний позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Оскільки строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 01 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Глущенко Я.Б.

Черпіцька Л.Т.
Справа № 640/21964/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Собківа Я.М., суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енерго Монтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "06" грудня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Глущенко Я.Б.

Черпіцька Л.Т.
Справа № 640/23611/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В., перевіривши клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року залишено без руху.

08.11.2021 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Київській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова
Справа № 320/1361/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1361/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

05 листопада 2021 року Шостим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до пункту 61 розділу IV Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/1361/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 320/1361/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.