Справа № 225/7488/20
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/7488/20
Провадження № 2-а/185/23/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нянчура Олександра Сергійовича, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності. Мотивувала позов таким.

Постановою від 08 грудня 2020 року її було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

З адміністративним правопорушенням позивачка не згодна, вважає постанову необґрунтованою, винесеною без наявності належних доказів. Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї вона не порушувала.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Жодних заяв не надіслав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена. Жодних заяв не надіслала.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до такого.

08 грудня 2020 року відповідач по справі начальник віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітан ОСОБА_2 виніс постанову СхРУ №074492, якою притягнув ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн /а.с. 3/

Оскаржувана постанова мотивована тим, що 08.12.2020 о 10:00 в пункті пропуску «Гоптівка» виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка пояснила, що вона виїхала до тимчасово окупованої території Донецької області 24.01.2020 о 09:55 через КПВВ «Новотроїцьке» (Бугас), а 07.12.2020 о 17:10 перетнула державний кордон з тимчасово окупованої території України до РФ через тимчасово непрацюючий пункт пропуску «Маринівка» в пішому порядку, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», порядок виїзду з тимчасово окупованої території України.

Частиною 1 статті 204-2 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач жодних доказів правомірності прийнятого рішення не надав.

Оскаржувана постанова не містить посилань на будь-які докази винності позивача. Постанова складена з пояснень позивача.

Викладене приводить суд до висновку, що оскаржувана постанова ухвалена відповідачем за відсутності будь-яких доказів, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного ст.ст. 6 -11, 242-246, 286 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Нянчура Олександра Сергійовича, третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову начальника віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан ОСОБА_2 СхРУ №074492 від 08 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судові витрати в сумі судового збору 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: начальник віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », капітан ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 п.

Суддя В. А. Гаврилов