Справа № 540/5299/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5299/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гемма ЛТД" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гемма, ЛТД" (далі - відповідач), в якій просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 25102,66 грн., з яких: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 23844,06 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020 грн.; по рентній платі за спеціальне використання води на суму 238,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності платником податків обліковується податковий борг на загальну суму 25102,66 грн., у тому числі податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 23844,06 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020 грн.; по рентній платі за спеціальне використання води на суму 238,60 грн. Вказана заборгованість виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань за податковою декларацією від 20.12.2018 р. №61962282, за податковими повідомленнями-рішеннями від 03.08.2018 р. № на суму 1020 грн., від 12.09.2018 р. № на суму 13,76 грн., від 08.05.2019 р. № на суму 198,59 грн., від 28.08.2019 р. № на суму 14191,67 грн., від 26.09.2019 р. № на суму 1340,95 грн., від 04.02.2020 р. № на суму 111,60 грн., від 20.05.2019 р. № на суму 1020 грн., від 11.01.2020 р. № на суму 1807,88 грн., від 11.01.2020 р. № на суму 46,67 грн. та у зв`язку з нарахуванням пені по податку на додану вартість в розмірі 422,46 грн. Оскільки відповідачем самостійно заборгованість в загальній сумі 25102,66 грн. не сплачено, просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою від 16.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 24.09.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Станом на 12.11.2021 від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Положеннями ч.6 ст.162 КАС України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.10.1995 р. ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" зареєстровано як юридичну особу, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 0000899.

20.12.2018 р. ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року, в якій самостійно визначило суму податкового зобов`язання - 14661 грн.

25.06.2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Лобановою Л.М. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2018 року ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД", за результатами якої складено акт № 2009/21-22-12-01/23132721.

В ході перевірки встановлено неподання податкової декларації з ПДВ за травень 2018 року.

На підставі акта перевірки від 25.06.2018 р. № 2009/21-22-12-01/23132721 ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкове повідомлення-рішення від 03.08.2018 р. № про застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн.

06.08.2018 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Лобановою Л.М. проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати з податку на додану вартість платником ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" за травень 2018 року, за результатами якої складено акт № 2373/21-22-12-01/23132721.

В ході перевірки встановлено порушення термінів сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість за травень 2018 року.

На підставі акта перевірки від 06.08.2018 р. № 2373/21-22-12-01/23132721 ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 12.09.2018 р. сформовано податкові повідомлення-рішення № про застосування до відповідача штрафу у сумі 13,76 грн.

13.03.2019 р. головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Агаришевою О.В. проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати з податку на додану вартість платником ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" за період з 06.07.2018 р. по 27.11.2018 р., за результатами якої складено акт № 564/21-22-12-01/23132721.

Камеральною перевіркою встановлено порушення термінів сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 13.03.2019 р. № 564/21-22-12-01/23132721 ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкове повідомлення-рішення від 08.05.2019 р. № про застосування до відповідача штрафу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 198,59 грн.

12.03.2019 р. старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Херсонського управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Романенко Н.М. проведено камеральну перевірку з питання своєчасності подання (неподання) податкової звітності платником податку на прибуток ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД", за результатами якої складено акт № 104/21-22-51-12-02/23132721.

Камеральною перевіркою встановлено неподання підприємством податкової звітності з податку на прибуток за 2018 рік. Граничний термін подання 01.03.2019 р.

На підставі акту перевірки від 12.03.2019 р. № 104/21-22-51-12-02/31221569 ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформувало податкове повідомлення-рішення від 20.05.2019 р. № про застосування до ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн.

28.08.2019 р. головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Агаришевою О.В. проведено камеральну перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких податкових накладених в ЄРПН ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" за період з 01.11.2018 р. по 30.11.2018 р., за результатами якої складено акт № 2473/21-22-51-12-01/23132721.

Перевіркою встановлено відсутність реєстрації виданих податкових накладних та розрахунків коригування до таких податкових накладних за період з 01.11.2018 р. по 30.11.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення-рішення від 21.06.2019 р. № (повернуто конверт з податковим повідомленням-рішенням від 21.06.2019 р. № без вручення за закінченням терміну зберігання, повернуто 06.08.2019 р.).

На підставі акту перевірки від 28.08.2019 р. № 2473/21-22-51-12-01/23132721 ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкове повідомлення-рішення від 28.08.2019 р. № про застосування до відповідача штрафу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 14191,67 грн.

08.08.2019 р. головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Агаришевою О.В. проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати з податку на додану вартість платником ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" за період з 30.12.2018 р. по 22.07.2019 р., за результатами якої складено акт № 2320/21-22-51-12-01/23132721.

Перевіркою встановлено порушення термінів сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки від 08.08.2019 р. № 2320/21-22-51-12-01/23132721 ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкове повідомлення-рішення від 26.09.2019 р. № про застосування до відповідача штрафу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1340,95 грн.

27.11.2019 р. головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Скорик В.Є. проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати податкових зобов`язань з рентної плати за спеціальне використання води, визначених податковими деклараціями з рентної плати (розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води, додаток 5) за ІІІ-ІV квартали 2016 року та І-ІІІ квартали 2017 року, за результатами якої складено акт № 011916/21-22-51-04/23132721.

Перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57, п.257.5 ст.257 ПК України, а саме підприємством з порушенням граничних термінів сплачено задекларовані податкові зобов`язання по рентній платі за спеціальне використання води, визначені податковими деклараціями з рентної плати (розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води, додаток 5) за ІІІ-ІV квартали 2016 року та І-ІІІ квартали 2017 року.

На підставі акту перевірки від 27.11.2019 р. № 011916/21-22-51-04/23132721 ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкові повідомлення-рішення від 11.01.2020 р.: № про застосування до відповідача штрафу по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) в сумі 46,07 грн.; № про застосування до відповідача штрафу по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) в сумі 1807,88 грн.

13.12.2019 р. старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Шаповаловою Т.В. проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати з податку на додану вартість ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" по податковій декларації з податку на додану вартість у жовтні 2019 року, за результатами якої складено акт № 3431/21-22-51-04-01/23132721.

Камеральною перевіркою встановлено, що платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених пп.57.1 ст.57 ПК України. податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2018 року від 20.12.2018 р. № 61962282.

На підставі акту перевірки від 13.12.2019 р. № 3431/21-22-51-04-01/23132721 ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі сформовано податкове повідомлення-рішення від 04.02.2020 р. № про застосування до відповідача штрафу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 111,60 грн.

Крім того, у зв`язку з несплатою узгоджених грошових зобов`язань у встановлені строки, податковим органом ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" нараховано пеню в загальній сумі 422,46 грн.

З урахуванням зменшення суми податкового боргу у зв`язку із поданням декларації від`ємним значенням, залишок непогашеного податкового боргу з податку на додану вартість становить 23844,06 грн.

Враховуючи наявну переплату в сумі 1615,35 грн., залишок непогашеного боргу по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) становить 238,60 грн.

Як вбачається з інтегрованих карток платника податків станом на 31.12.2020 р., за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 23844,06 грн.; по податку на прибуток підприємств - 1020 грн.; по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) - 238,60 грн.

Ані в адміністративному, ані в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 03.08.2018 р. № , від 12.09.2018 р. № , від 08.05.2019 р. № , від 28.08.2019 р. № , від 26.09.2019 р. № , від 04.02.2020 р. № , від 20.05.2019 р. № , від 11.01.2020 р. № , від 11.01.2020 р. № не оскаржувались.

Сума податкового боргу відповідача в розмірі 25102,66 грн. підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків, а також розрахунком виникнення податкового боргу ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" заступника начальника управління - начальника відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном.

У зв`язку з несплатою податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), по податку на прибуток підприємств, по рентній платі за спеціальне використання води у вказаній сумі, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до суду з позовною заявою про його стягнення.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступних приписів законодавства.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 ПК України).

Положеннями пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України (в редакції, чинній на час направлення податкових-повідомлень рішень)

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу (п.58.3 ст.58 ПК України).

Пунктом 42.2 статті 42 ПК України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 03.08.2018 р. № , від 12.09.2018 р. № , від 08.05.2019 р. № , від 28.08.2019 р. № , від 26.09.2019 р. № , від 04.02.2020 р. № , від 20.05.2019 р. № , від 11.01.2020 р. № , від 11.01.2020 р. № надіслані відповідачу на адресу: 73003, м.Херсон, вул.Белінського, буд.19, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, поштові відправлення з податковими повідомленнями-рішеннями від 03.08.2018 р. № , від 12.09.2018 р. № , від 08.05.2019 р. № , від 28.08.2019 р. № , від 26.09.2019 р. № , від 04.02.2020 р. № , від 20.05.2019 р. № , від 11.01.2020 р. № , від 11.01.2020 р. № повернулись з відміткою "за закінченням терміну зберігання". При цьому, вказані рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачені ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Згідно пп.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пп.129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України (в редакції, чинній станом на 07.10.2019 р.) нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пунктом 129.4 статті 129 ПК України визначено, що на суми грошового зобов`язання, визначеного підпунктом 129.1.3 пункту 129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), нараховується пеня за кожний календарний день прострочення у його сплаті, починаючи з 91 календарного дня (з 271 календарного дня у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання, із розрахунку 100 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

У зв`язку з несплатою ТОВ Фірма "Гемма, ЛТД" у встановлені ПК України строки узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом нараховано пеню у розмірі 422,46 грн.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом до боржника застосовувались заходи стягнення, зокрема, на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 08.10.2018 р. № 86937-17 на суму 1159,72 грн., винесено рішення про опис майна у податкову заставу від 08.10.2018 р. № 86937-17.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання по податку на прибуток підприємств в сумі 1020 грн. та по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 23844,06 грн., по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 238,60 грн., які набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73022, м.Херсон, просп.Ушакова, буд.75, код ЄДРПОУ ВП 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гемма ЛТД" (73003, м.Херсон, вул.Белінського, буд.19, ) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гемма ЛТД" (73003, м.Херсон, вул.Белінського, буд.19, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 25102 (двадцять п`ять тисяч сто дві) грн. 66 коп., у ому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 23844 (двадцять три тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 06 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл./Херсонська МТГ/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021447, код бюджету - 14060100);

- по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1020 (одна тисяча двадцять) грн. (отримувач - ГУК у Херсонській обл./Херсонська МТГ/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021447, код бюджету - 11021000);

- по рентній платі за спеціальне використання води на суму 238 (двісті тридцять вісім) грн. 60 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл./Голопристанська МТГ/13020100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA 0021407, код бюджету - 13020100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 111020300