Справа № 440/9188/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9188/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року (згідно даних на поштовому конверті) Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 255617,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п, з земельного податку з фізичних осіб, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДПС), у загальному розмірі 255617,77 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9188/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Конверт з копією вказаної ухвали направлявся ФОП ОСОБА_1 за адресою, зазначеною відносно останнього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань: АДРЕСА_1 , та повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

А відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Рішення у справі прийнято в другий робочий день судді після закінчення відпустки та лікарняного.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 11.02.2004 зареєстрований як фізична особа-підприємець, дата та номер запису про включення до ЄДР відомостей про фізичну особа-підприємця від 10.12.2008 №2 000816. Як платник податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взятий на облік в контролюючому органі 18.06.2004 та як платник єдиного внеску 24.02.2004.

У період з 15.01.2020 по 28.01.2020 посадовими особами контролюючого органу проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, за результатами якої складено акт від 11.02.2020 №148/16-31-33-05-09/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 11.02.2020 №148/16-31-33-05-09/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 16.04.2020 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн за платежем "Адміністративні штрафи та інші санкції";

- від 16.04.2020 №, яким ФОП збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 2618,85 грн, в тому числі 2095,08 грн за податковими зобов`язаннями та 523,77 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 16.04.2020 №, яким ФОП збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на суму 31426,21 грн, в тому числі 25140,97 грн за податковими зобов`язаннями та 6285,24 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- від 16.04.2020 №, яким ФОП збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, пеня" на суму 178135,90 грн, в тому числі 85341,61 грн за податковими зобов`язаннями, 76732,62 грн за штрафними (фінансовими) санкціями та 16061,67 грн за пенею;

- від 16.04.2020 №, яким ФОП збільшено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на суму 25553,75 грн, в тому числі 20443,00 грн за податковими зобов`язаннями та 5110,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Поряд з цим, 17.04.2020 посадовою особою контролюючого органу проведено камеральну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , з питання своєчасності подання податкової декларації про майновий стан і доходи, за результатами якої складено акт від 17.04.2020 №34951/16-31-13-55-33/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 17.04.2020 №34951/16-31-13-55-33/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.04.2020 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170,00 грн за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".

20.11.2019 посадовою особою контролюючого органу проведено камеральну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , з питання порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість за лютий, квітень, травень, липень та серпень 2019 року, за результатами якої складено акт від 20.11.2019 №27817/16-31-55-33/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 20.11.2019 №27817/16-31-55-33/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 3729,16 грн за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Також 12.12.2019 посадовою особою контролюючого органу проведено камеральну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , з питання порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2019 року, за результатами якої складено акт від 12.12.2019 №29663/16-31-55-33/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 12.12.2019 №29663/16-31-55-33/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.02.2020 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 501,67 грн за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

04.02.2020 посадовою особою контролюючого органу проведено камеральну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , з питання порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість за листопад та грудень 2019 року, за результатами якої складено акт від 04.02.2020 №31669/16-31-55-33/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 04.02.2020 №31669/16-31-55-33/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.03.2020 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 604,94 грн за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

07.10.2020 посадовою особою контролюючого органу проведено камеральну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , рнок НОМЕР_1 , з питання своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за травень та червень 2020 року, за результатами якої складено акт від 07.10.2020 №49918/16-31-04-23/ НОМЕР_1 .

На підставі висновків акту від 07.10.2020 №49918/16-31-04-23/ НОМЕР_1 контролюючим органом відносно ФОП ОСОБА_1 прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.11.2020 №, яким до ФОП застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 680,00 грн за платежем "Податок на додану вартість".

Крім того, 13.05.2020 відносно відповідача контролюючим органом також були складені податкові повідомлення-рішення №5-1620 та №5-1620, якими останньому визначені податкові зобов`язання за платежем "Земельний податок з фізичних осіб" в сумах 7,62 грн та 112,26 грн відповідно.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення вказаних вище податкових повідомлень-рішень), податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкові повідомлення-рішення від 16.04.2020, 17.04.2020, 26.12.2019, 10.03.2020 та 10.11.2020 направлялись на адресу ФОП ОСОБА_1 та повернулися без вручення з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання".

Податкове повідомлення-рішення від 04.02.2020 направлялося на адресу ФОП ОСОБА_1 та вручене останньому 14.02.2020.

Податкові повідомлення-рішення від 13.05.2020 вручені ФОП ОСОБА_1 безпосередньо посадовою особою контролюючого органу.

Пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження вказаних вище податкових повідомлень-рішень, а також їх оскарження до суду судом не встановлено.

Таким чином, грошові / податкові зобов`язання, штрафні санкції та пеня, визначені вказаними вище податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Відтак, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що зазначені вище податкові повідомлення-рішення порушують права та охоронювані законом інтереси ФОП ОСОБА_1 у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов`язку виконати його владні приписи у частині сплати грошових / податкових зобов`язань, штрафних санкцій та пені.

Згідно з приписами статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з: - податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5837,66 грн; - військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 490,70 грн (486,47 грн + 4,16 грн + 0,07 грн); - податку на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 7670,99 грн.

З урахуванням переплати станом на 30.05.2020 у розмірі 2079,10 грн, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування наразі складає 35354,77 грн.

З урахуванням переплати станом на 30.05.2020 у розмірі 0,67 грн, заборгованість відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування наразі складає 3108,88 грн.

З урахуванням переплати станом на 09.02.2020 у розмірі 12,17 грн, заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) наразі складає 38728,34 грн.

Заборгованість відповідача із земельного податку з фізичних осіб складає 119,88 грн.

Заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати наразі складає 178135,90 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, суми зобов`язань, штрафів та пені з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у загальному розмірі 255617,77 грн правомірно віднесені контролюючим органом до складу податкового боргу відповідача з даних видів податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання..

14.02.2020 контролюючим органом винесено податкову вимогу форми "Ф" №1383-55 на загальну суму 3734,32 грн, яка направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на приписи пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкова вимога форми "Ф" від 14.02.2020 №1383-55 вважається врученою ФОП ОСОБА_1 у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження податкової вимоги від 14.02.2020 №1383-55 в адміністративному та/або у судовому порядку до суду не надано.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 з часу направлення податкової вимоги форми "Ф" від 14.02.2020 №1383-55 до часу звернення контролюючого органу до суду з даним позовом про стягнення податкового боргу не переривався, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника податків відповідача.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та за платежем адміністративні штрафи та інші санкції свідчать про наявність у останньої податкового боргу з даних видів податків у загальному розмірі 255617,77 грн.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи зазначену норму, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення суми податкового боргу з платника податку - фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Полтавській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг з:

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результати річного декларування, у розмірі 3108,88 грн (три тисячі сто вісім гривень вісімдесят вісім копійок) на розрахунковий рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/11011001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11011001;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 38728,34 грн (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень тридцять чотири копійки) на розрахунковий рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14060100;

- з адміністративного штрафу та інших санкцій у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 178135,90 грн (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять п`ять гривень дев`яносто копійок) на рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010100;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 35354,77 грн (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні сімдесят сім копійок) на рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010500;

- з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 119,88 грн (сто дев`ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок) на рахунок UA0016579; отримувач ГУК у Полт.обл/тг Білоцерківська/18010700, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255; банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 18010700.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава