Справа № 520/14223/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 р.Справа № 520/14223/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертиза по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 03.06.21 року по справі № 520/14223/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 року призначено у справі №520/14223/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 520/14223/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

Для проведення експертизи направлено матеріали справи №520/14223/2020 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

11.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" без висновку експертизи надійшло клопотання №28190 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи за адміністративною справою №520/14223/2020, в якому останній просив надати:

1) вільні зразки підпису (не менше 20 - 25 арк.) ОСОБА_1 , в офіційних» різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних в 2015 - 2020 рр,, які можуть міститися у: закордонному паспорті, трудовій книжці, особовій справі (зазначити місце розташування підписів та записів), заявах, журналах інструктажів, протоколах, нотаріально посвідчених документах, документах укладання (розірвання) шлюбу, розписках, посвідченнях, членських квитках, договорах, довіреностях, квитанціях, відомостях, чеках, гарантійних талонах, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

2) експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 , виконані: як у повільному, так і у швидкому темпі на лікованих та нелінованих аркушах паперу.

Крім того, запропоновано вказати, в яких з перелічених вище документів містяться безсумнівні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Зазначено, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для виконання клопотання на адресу суду направлено матеріали адміністративної справи № 520/14223/2020 в 2-х томах.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Колегія суддів, дослідивши матеріали даної справи та вимоги поданого судовим експертом Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне винести розгляд такого клопотання у відкрите судове засідання.

Колегія суддів визнає явку осіб, обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст.ст.105, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертиза по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі №520/14223/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії винести у відкрите судове засідання, яке призначити на 02.12.2021 р. о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.