Справа № 9901/398/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

09 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/398/21

адміністративне провадження №П/9901/398/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Васильєвої І.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 року № 140/2021 (в частині), -

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" (далі - позивач, ТОВ "СЕРВІСЦЕНТРОБУД") до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач, Президент України), в якому позивач просив суд визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 03.04.2021 року № 140/2021» Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію пункту 18 Додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.04.2021 (далі - Указ).

Також в позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача позивачем зазначено Раду національної безпеки і оборони України та Службу безпеки України.

Верховний Суд ухвалою від 08 жовтня 2021 року залишив позовну заяву без руху через її невідповідність вимогам пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160, частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для подання оформленого та обґрунтованого в процесуальний спосіб, передбачений статтею 49 цього Кодексу клопотання про залучення третіх осіб.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху (частина 8 статті 171 КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пункті 1-3, 5 частини першої цієї статті (зокрема щодо законності указів Президента України), розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 262 КАС України). Разом з цим, особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні встановлені статтею 261 КАС України та містять строки подання сторонами: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень проти відповіді на відзив, а також пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, задовольнити клопотання позивача та у відповідності до вимог статті 49 КАС України залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Раду національної безпеки і оборони України (рішенням якої застосовані санкції до позивача, введені оскаржуваним Указом в дію) та Службу безпеки України (якою вносилися пропозиції щодо застосування санкцій до позивача), оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

З врахуванням заявленого позивачем в позовній заяві клопотання, з огляду на вимоги частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 03.04.2021 року № 140/2021 (в частині).

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЦЕНТРОБУД" та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Раду національної безпеки і оборони України, Службу безпеки України.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 22 грудня 2021 року на 11: 00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання обґрунтованих пояснень щодо позову та триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання пояснень щодо відзиву.

Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення сторін повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

..........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду