Справа № 560/11954/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 63010,22 грн, який визначений податковими повідомленнями-рішеннями форми "Ф": №0-2209 від 29.11.2020 в сумі 1873,68 грн та №0-2209 від 29.11.2020 в сумі 61136,54 грн. Вказав, що відповідачу було виставлено податкову вимогу. Проте, вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі.

Від відповідача 21.10.2021 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що розрахунок податкового зобов`язання є неправильним, крім того нею погашено податковий борг.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.10.2021 суд витребовував у відповідача: розрахунок податкових зобов`язань до податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-2209 від 29.11.2020; докази на підтвердження правильності нарахування податкового зобов`язання; стан заборгованості відповідача по податку на майно.

Від представника позивача 29.10.2021 надійшла відповідь на відзив на позов, у якій зазначає, що Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області просить відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, та враховуючи, що відповідачем 01.10.2020 частково сплачено суму податкового боргу в розмірі 2924,74 грн, просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 59085,48 грн.

Від представника позивача 04.11.2021 надійшла заява, у якій зазначає, що згідно даних облікової картки платника податків, з урахуванням часткової сплати податкового боргу в розмірі 3924,74 грн, сума податкового боргу ОСОБА_1 складає 59085,48 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд встановив наступне.

За ОСОБА_1 рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 59085,48 грн, який виник, на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №0-2209 від 29.11.2020 в сумі 61136,54 грн, з урахуванням часткової сплати.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. а) пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Кодексу, податкове зобов`язання за звітний рік, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Суд встановив, що позивачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №10887-13 від 16.02.2021.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: довідкою про суми податкового боргу платника, розрахунком суми позовних вимог, податковим повідомленням-рішенням форми "Ф" №0-2209 від 29.11.2020.

Податкова вимога та податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Суд також вважає хибними твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву стосовно того, що розрахунок податкового зобов`язання є неправильним, оскільки позивачем надано докази, що підтверджують правильність нарахування податкових зобов`язань.

Щодо твердження відповідача, що нею сплачено податковий борг, суд зазначає, що загальна сума боргу, що рахувалася за відповідачем становила 63010,22 грн, з урахуванням часткової сплати податкового боргу в розмірі 3924,74 грн, позивачем було уточнено позовні вимоги та заявлено до стягнення 59085,48 грн.

Суд також вважає хибними твердження відповідача, що до звернення позивача до суду із пропуском, встановлено строку, оскільки відповідно до п. 102.4 ст. 102 Кодексу, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Отже, позивачем позовну заяву подано в межах строку звернення до суду.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 59085,48 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу боргу в сумі 59085 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 48 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя О.О. Михайлов