Справа № 480/10523/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 11.11.2021 о 13:00 год., витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 58517221, які стосуються предмету спору.
Станом на 13:00 год. 11.11.2021 відповідач вимоги ухвали суду від 04.11.2021 у повному обсязі не виконав, копій матеріалів виконавчого провадження № 58517221 суду не надав.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 58517221, постанови про арешт майна боржника від 22.05.2019 у виконавчому провадженні № 58517221 та усіх документів, що стали підставою для її прийняття.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчені копії:
- постанови про відкриття виконавчого провадження № 58517221;
- постанови про арешт майна боржника від 22.05.2019 у виконавчому провадженні № 58517221 та усіх документів, що стали підставою для її прийняття.
Указані документи мають бути надані Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем Сумському окружному адміністративному суду у строк до 11-00 год. 12.11.2021.
У разі подання документів в електронному вигляді їх відповідність оригіналу має бути засвідчена електронним цифровим підписом.
2. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання витребуваних даною ухвалою документів у встановлений судом строк, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко