overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1459/21
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1459/21
Провадження № 2-а/674/33/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 листопада 2021 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Поліцейського СРПП відділення №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчака Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №858292 від 10 листопада 2021 року та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, Поліцейського СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Собчака Олега Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №858292 від 10 листопада 2021 року та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 79, 171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Зарічанська, 7), Поліцейського СРПП відділення №2 (м.Дунаївці) Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Собчака Олега Вікторовича (м.Дунаївці вул.Громадська, 42) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №858292 від 10 листопада 2021 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 24 листопада 2021 року о 09:30 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дунаєвецькій міській раді, відповідачам також направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Шклярук
Справа № 674/1405/21
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1405/21
Провадження № 2-а/674/29/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" листопада 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про відкриття провадження у адміністративній справі №674/1405/21 від 04 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, Поліцейського СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Сліпко Д.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4927736 від 20 жовтня 2021 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Так, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі допущено описку і вказано дату призначення справи до розгляду "16 листопада 2020 року" замість вірного "16 листопада 2021 року".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення у вищевказану ухвалу судді.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про відкриття провадження у адміністративній справі №674/1405/21 від 04 листопада 2021 року, вказавши дату призначення справи до розгляду як "16 листопада 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шклярук
Справа № 676/6425/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6425/21
Номер провадження 2-а/676/105/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

15 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, ст. інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лт. поліції Мартинюка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, ст. інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лт. поліції Мартинюка Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.10.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 09 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 683/3148/21
Суддя: Луговий О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3148/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Лугового О.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856359 від 24 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БАА №856359 від 24 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення було задоволено вимоги позивача та скасовано постанову серії БАА №856359 від 24 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено стаття КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності згідно постанови серії БАА №856359 від 24 жовтня 2021 року, а саме: зазначено «ст.125 КУпАП», замість правильного «ст.121 КУпАП».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За частини 2 цієї статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на очевидність описки суд доходить висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись статтею 253 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року, а саме зазначивши в резолютивній частині рішення правильну назву статті КУпАП «121 КУпАП» замість «ст.125 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021.

Суддя:
Справа № 686/26523/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/469/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВРОМ ДТП капітана поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Васяновича Андрія Миколайовича області про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВРОМ ДТП капітана поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Васяновича Андрія Миколайовича області про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21728/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/407/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції № 2 про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції № 2 про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до змісту ст. 48 КАС України до участі у справі може бути залучений співвідповідач.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького районного управління поліції № 2 про скасування постанови, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 11-777сап19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 11-777сап19

Провадження № 11-292заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2021 року.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306 та 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і нечинним рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко
В. С. Князєв І. В. Ткач
С. П. Штелик
Справа № 9901/235/20
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/235/20

Провадження № 11-414заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткача І. В., Штелик С. П.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року, якою цей суд заяву, подану у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повернув заявнику.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 жовтня 2021 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частинами першою, третьою статті 311 цього Кодексу суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Оскільки учасники справи клопотань про розгляд справи за їх участю не подавали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Поряд з тим Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 11 листопада 2021 року в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик

Г. Р. Крет
Справа № 120/2016/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 листопада 2021 р. Справа № 120/2016/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.03.2021 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/5074/20 (провадження №К/9901/369/21).

10.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/5074/20 (провадження №К/9901/369/21).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" листопада 2021 року о 12:00 в залі судових засідань №8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/13065/21-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 листопада 2021 р. Справа № 120/13065/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником відповідача надано відзив на адміністративний позов, мотивований тим, що бажана для позивача земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0377 знаходиться в межах водоохоронної зони сільського ставу, що стало підставою для відмови у задоволенні клопотання позивача.

У зв`язку з цим у суду виникла необхідність витребувати докази на підтвердження зазначеним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що судом не встановлено та відповідачем окрім відзиву не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0377 дійсно знаходиться в межах водоохоронної зони сільського ставу, тому, з метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Бершадської міської ради докази на підтвердження того, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0377 знаходиться в межах водоохоронної зони сільського ставу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8 та 9 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бершадської міської ради докази на підтвердження того, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0377 знаходиться в межах водоохоронної зони сільського ставу.

Вимоги ухвали виконати до 24.11.2021 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Альчук Максим Петрович