Справа № 664/3189/21
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який перебуває на посаді поліцейського СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області у званні старший сержант поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , який перебуває на посаді поліцейського СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області у званні старший сержант поліції (місце знаходження: Херсонська область, м. Олешки, вул. Центральна, буд. 36) про скасування постанови від 11.10.2021 року серія БАВ № 522655 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП України та її закриття, оскільки він як учасник бойових дій має право керувати транспортними засобами без поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліцейський не мав права розглядати вказану справу на місці вчинення правопорушення (на дорозі), поліцейський не надав йому можливості висловити свою незгоду із винуватістю, він не міг подати клопотання та скористатися правовою допомогою, рішення з питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, вини конкретної особи може здійснюватися лише судом.

Ухвалою судді від 26.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано 5-ти денний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали. Ухвалу судді Перепеличний А.М. отримав засобами електронного зв`язку 26.10.2021 року та подав позовну заяву у новій редакції у встановлений суддею строк з усуненням недоліків, які стали підставою для залишення її без руху.

Крім того, в новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 зазначив іншого відповідача, а саме замінивши ОСОБА_2 на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, як юридичну особу публічного права, яка несе відповідальність за дії/рішення працівника її підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 не є територія колишнього Олешківського району Херсонської області, яка належить до юрисдикція Цюрупинського районного суду Херсонської області, тобто позовну заяву подано не за зареєстрованим місцем проживання позивача. Отже, позов до юридичної особи, а саме до Головного управління Національної поліції в Херсонській області має розглядатися адміністративним судом за місцезнаходженням цієї юридичної особи, а саме Херсонським міським судом Херсонської області. На підставі викладеного, подана позовна заяву не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщопри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Херсонського міського суду Херсонської області її, тому справу слід передати до цього суду.

Керуючись ст. 25-26, 29, 241-243, 248, 256, 292-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 12.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.