Справа № 320/14332/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року м. Київ № 320/14332/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у Київській області

до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал», в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» () кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 7 752 854,16 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

В силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з позовної заяви позивач вказує, що податкова заборгованість відповідача виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість, в тому числі: податкової декларації № (березень 2020) від 17.04.2020 на суму 335 854,00 грн.; податкової декларації № (квітень 2020) від 19.05.2020 на суму 208 800,00 грн.; податкової декларації № (травень 2020) від 19.06.2020 на суму 431 863,00 грн,; податкової декларації № (червень 2020) від 17.07.2020 на суму 422 213,00 грн.; податкової декларації № (липень 2020) від 18.08.2020 на суму 465 648,00 грн.; податкової декларації № (серпень 2020) від 18.09.2020 на суму 462 060,00 грн. та інших податкових декларацій.

Також позивач зазначив, що заборгованість по податку на додану вартість (штрафна санкція) виникла відповідно до ст.126, п.120-1, ст.120-1 ПК України на підставі податкового повідомлення - рішення № від 19.04.2019 на загальну суму 30 105,46 грн.; податкового повідомлення - рішення № від 04.05.2020 на загальну суму 58 613,47 грн.; податкового повідомлення - рішення № від 05.08.2020 на загальну суму 122 340,91 грн.

Слід зазначити, що згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київський окружним адміністративним судом 02.03.2021 року прийнято рішення у справі № 320/11128/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (), 6456678,95 грн. (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 95 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, суд зазначив «…Відповідачем було самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість шляхом подання до контролюючого органу податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень 2020 року на суму 462060,00 грн., за липень 2020 року на суму 465648,00 грн., за червень 2020 на суму 422213,00 грн., за травень 2020 року на суму 431863,00 грн., за квітень 2020 року на суму 208800,00 грн., за березень 2020 року на суму 335854,00 грн., за лютий 2020 року на суму 433388,00 грн., за січень 2020 року на суму 224535,00 грн., за грудень 2019 року на суму 146237,00 грн., за жовтень 2019 року на суму 319873,00 грн., за серпень 2019 року на суму 285590,00 грн., за липень 2019 року на суму 395862,00 грн., за червень 2019 року на суму 431618,00 грн., за травень 2019 року на суму 333154,00 грн., за березень 2019 року на суму 215540,00 грн., за лютий 2019 року на суму 289739,00 грн., за січень 2019 року на суму 209274,00 грн., за грудень 2018 року на суму 245107,00 грн., уточнюючого розрахунку за червень 2020 року на суму 1624,00 грн.».

Також, суд в рішенні від 02.03.2021 у справі № 320/11128/20 вказав «…Головним управлінням ДФС у Київській області винесено податкові повідомлення-рішення: від 19.04.2019 № на суму 30105,46 грн.; від 04.05.2020 № на суму 58613,47 грн., від 30.03.2020 № на суму 3027,99 грн., від 05.08.2020 № на суму 122340,91 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з розпискою уповноваженої особи відповідача про отримання.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов`язання, контролюючим органом вручено 02.10.2012 відповідачу податкову вимогу від 02.10.2012 №62, що підтверджується розпискою уповноваженої особи відповідача про отримання на корінці вказаної податкової вимоги.».

Слід зазначити, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі № 320/11128/20 стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (), 6456678,95 грн. (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 95 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду обґрунтування щодо суми податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі та відомостей щодо стягнення за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.202 у справі № 320/11128/20 податкового боргу Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» за податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень 2020 року на суму 462060,00 грн., за липень 2020 року на суму 465648,00 грн., за червень 2020 на суму 422213,00 грн., за травень 2020 року на суму 431863,00 грн., за квітень 2020 року на суму 208800,00 грн., за березень 2020 року на суму 335854,00 грн., за лютий 2020 року на суму 433388,00 грн., за січень 2020 року на суму 224535,00 грн., за грудень 2019 року на суму 146237,00 грн., за жовтень 2019 року на суму 319873,00 грн., за серпень 2019 року на суму 285590,00 грн., за липень 2019 року на суму 395862,00 грн., за червень 2019 року на суму 431618,00 грн., за травень 2019 року на суму 333154,00 грн., за березень 2019 року на суму 215540,00 грн., за лютий 2019 року на суму 289739,00 грн., за січень 2019 року на суму 209274,00 грн., за грудень 2018 року на суму 245107,00 грн., уточнюючого розрахунку за червень 2020 року на суму 1624,00 грн. та на підставі податкових повідомлень-рішень: від 19.04.2019 № на суму 30105,46 грн.; від 04.05.2020 № на суму 58613,47 грн., від 30.03.2020 № на суму 3027,99 грн., від 05.08.2020 № на суму 122340,91 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду:

- обґрунтування щодо суми податкового боргу, що є предметом стягнення у даній справі та відомостей щодо стягнення за рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.03.202 у справі № 320/11128/20 податкового боргу Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» за податковими деклараціями з податку на додану вартість за серпень 2020 року на суму 462060,00 грн., за липень 2020 року на суму 465648,00 грн., за червень 2020 на суму 422213,00 грн., за травень 2020 року на суму 431863,00 грн., за квітень 2020 року на суму 208800,00 грн., за березень 2020 року на суму 335854,00 грн., за лютий 2020 року на суму 433388,00 грн., за січень 2020 року на суму 224535,00 грн., за грудень 2019 року на суму 146237,00 грн., за жовтень 2019 року на суму 319873,00 грн., за серпень 2019 року на суму 285590,00 грн., за липень 2019 року на суму 395862,00 грн., за червень 2019 року на суму 431618,00 грн., за травень 2019 року на суму 333154,00 грн., за березень 2019 року на суму 215540,00 грн., за лютий 2019 року на суму 289739,00 грн., за січень 2019 року на суму 209274,00 грн., за грудень 2018 року на суму 245107,00 грн., уточнюючого розрахунку за червень 2020 року на суму 1624,00 грн. та на підставі податкових повідомлень-рішень: від 19.04.2019 № на суму 30105,46 грн.; від 04.05.2020 № на суму 58613,47 грн., від 30.03.2020 № на суму 3027,99 грн., від 05.08.2020 № на суму 122340,91 грн.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.