overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/6760/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №620/6760/20

адміністративне провадження №К/9901/34073/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору у справі №620/6760/20 за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі №620/6760/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича про визнання дій протиправними.

05.11.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.09.2021, кошти в розмірі 1681,60 грн сплачені Ніжинською міською радою Чернігівської області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 03.09.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №121 від 02.09.2021 підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинської міської ради Чернігівської області задовольнити.

Повернути Ніжинській міській раді Чернігівської області судовий збір в розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одну гривню 60 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №121 від 02.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 620/2590/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 року

Київ

справа №620/2590/21

адміністративне провадження №К/9901/34224/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №620/2590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №620/2590/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

29.10.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 10.09.2021, кошти в розмірі 1816,00 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 09.09.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1816,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №104492634 від 09.09.2021 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №104492634 від 09.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук
Справа № 420/3745/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №420/3745/20

адміністративне провадження №К/9901/2441/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представника позивача - Морозова О.О.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 (колегія суддів: І.Г. Ступакова, А.І. Бітов, О.В. Лук`янчук) у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України задовольнити частково.

2. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/3745/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №420/3745/20

адміністративне провадження №К/9901/4351/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю:

представника позивача - Морозова О.О.,

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 (колегія суддів: І.Г. Ступакова, А.І. Бітов, О.В. Лук`янчук) у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» до Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВО ТЕХНОПАРК» на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною і не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/16093/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №640/16093/21

адміністративне провадження №К/9901/39937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі №640/16093/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 640/16093/21.

Касаційна скарга подається на підставі пункти 1, 3 та 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 у справі № 640/16093/21.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/16093/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6595/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №826/6595/18

адміністративне провадження №К/9901/22082/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Чайки М.С.,

розглянувши в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2021 року (суддя Каракашьян С.К.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року (головуючий суддя: Грибан І.О., судді: Ключкович В.Ю., Парінов А.Б.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Головного управління ДПС у Полтавській області (правонаступник Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування» залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/5318/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №640/5318/20

адміністративне провадження №К/9901/30172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника позивача Данилової К.А.,

представника відповідача Полець Д.М.,

представника третьої особи Савулій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративної справи № 640/5318/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправним та скасування розпорядження,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про передачу справи №640/5318/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова
Справа № 640/20021/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №640/20021/19

адміністративні провадження №К/9901/5354/21

№К/9901/6547/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника позивача Наїдко Л.В.,

представника відповідача Полець Д.М.,

представника третьої особи Мокрицька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративної справи № 640/20021/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про передачу справи №640/20021/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова
Справа № 640/20021/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №640/20021/19

адміністративні провадження №К/9901/6547/21

№К/9901/5354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання: Кучер Р.В.,

за участю:

представника позивача Наїдко Л.В.,

представника відповідача Полець Д.М.,

представника третьої особи Мокрицька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративної справи № 640/20021/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про передачу справи №640/20021/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова
Справа № 803/921/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №803/921/17

адміністративне провадження №К/9901/52357/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа - Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 відкрито касаційне провадження у цій справі за вказаною касаційною скаргою.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду у порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що Публічним акціонерним товариством «Луцьксантехмонтаж №536» заявлене клопотання про розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції за його участю, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищезазначене, а також у зв`язку з проведенням суддею - доповідачем усіх необхідних підготовчих дій, справу належить призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07.12.2021 о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 814/178/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №814/178/15

адміністративне провадження №К/9901/28947/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 161/14557/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/312/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради у Волинській області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року № 543/775/17 зроблений наступний правовий висновок.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Отже, відповідно до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, для необхідності однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 169 ч. 2, 4, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради у Волинській області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська