Справа № 520/15278/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.Справа № 520/15278/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах та постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 по справі № 520/15278/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 по справі № 520/15278/21

за позовом ОСОБА_1

до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство юстиції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 520/15278/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.11.2021 року Другим апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року - без змін.

Під час постановлення вищевказаних судових рішень допущено описки в зазначені відповідача, а саме: замість - "Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України" помилково зазначено відповідачем- "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Вирішуючи питання про виправлення описок у вказаних судових рішеннях по справі №520/ 15278/21, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як убачається із матеріалів справи, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року про витребування адміністративної справи № 520/15278/21, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року (скорочене рішення) помилково зазначено відповідачем- "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України" замість - "Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України", що є підставою для виправлення описок.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року про витребування адміністративної справи № 520/15278/21, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року про відкриття провадження у справі, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду, в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року (скорочене рішення), зазначивши відповідачем - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України замість - "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.