overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4179/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №1340/4179/18

адміністративне провадження №К/9901/18432/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Львівська пивна компанія" про зупинення провадження у справі для примирення сторін у справі №1340/4179/18 за позовом ТОВ "Львівська пивна компанія" до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ "Вірлент Компані", Приватного підприємства (ПП) "Н.В.Плюс", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа №1340/4179/18 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області (ГУ ДПС; правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020.

28.10.2021 ТОВ "Львівська пивна компанія" до Верховного Суду подано клопотання про зупинення провадження у справі для примирення, обґрунтоване тим, що між сторонами розпочато переговори, спрямовані на досягнення примирення.

Згідно з нормами частини другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням того, що з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв`язку із примиренням, звернувся лише позивач, тобто одна із сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська пивна компанія" про зупинення провадження у справі для примирення сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/791/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №826/791/18

адміністративне провадження №К/9901/10714/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі №826/791/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задоволено. Повернуто Міністерству юстиції України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1409,60 (одну тисячу чотириста дев`ять ) гривень 60 копійок відповідно до платіжного доручення №2 від 17 березня 2021 року.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме в тексті постанови невірно зазначено номер платіжного документу та його дату, замість платіжного доручення «№2 від 17 березня 2021 року» вказано «№ 197552220 від 22 березня 2021 року»

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі №826/791/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі №826/791/18 - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06 серпня 2021 року про повернення судового збору у справі №826/791/18

У тексті ухвали вважати вірним реквізити платіжного доручення «№2 від 17 березня 2021 року»

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/3216/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №380/3216/21

адміністративне провадження №К/9901/24932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору задоволено. Повернуто приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 50432 від 02 липня 2021 року.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість суми сплаченого судового збору « 1816 гривень» зазначено « 1681 гривень».

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21 - задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2021 року про повернення судового збору у справі №380/3216/21.

В резолютивній частині ухвали вважати вірною суму « 1816 гривень».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/8835/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №380/8835/20

адміністративне провадження №К/9901/33923/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України

про повернення судового збору

у справі №380/8835/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі №380/8835/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання до вчинення дій.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору в сумі 2 270,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 1107 від 06 вересня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2 270,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 1107 від 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/252/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/252/21

адміністративне провадження №П/9901/252/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А., Мартинюк Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Красненка Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Донецької регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу,

Керуючись статтями 139, 241-246, 255, 262, 266, 295 КАС України, Суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову Донецької регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу відмовити.

2. Судові витрати не розподіляються.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В.Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко

Н.М. Мартинюк
Справа № 9901/84/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

11 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/84/21

адміністративне провадження №П/9901/84/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

за участю секретарю судового засідання Грабовської Т.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Іщенко Ю.А.,

за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання кваліфікаційного оцінювання успішно завершеним,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та визнання кваліфікаційного оцінювання успішно завершеним відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: С. М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

О.П. Стародуб
Справа № 826/16225/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №826/16225/18

адміністративне провадження №К/9901/8446/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Альянс» до Головного управління ДПС к м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №826/16225/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 листопада 2020 року №6830.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 листопада 2020 року №6830.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/3253/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №826/3253/16

адміністративне провадження №К/9901/10931/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоберег» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №826/3253/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 16901,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07 грудня 2020 року №8220.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 16901 (шістнадцять тисяч дев`ятсот один) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 07 грудня 2020 року №8220.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 260/1110/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа №260/1110/18

адміністративне провадження №К/9901/12786/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019

у справі №260/1110/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування постанови та приписуї, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відкрито касаційне провадження

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 260/4245/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №260/4245/20

адміністративне провадження №К/9901/36161/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання військової частини НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України, про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2021 року військова частина НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) подала касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/4245/20.

03 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) про повернення судового збору в сумі 1 816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2021 року № 2438.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути військовій частині НОМЕР_1 (2 прикордонний загін) (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2021 року № 2438 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко