Справа № 480/11380/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 р.Справа № 480/11380/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі № 480/11380/21

за позовом кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1

до Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області треті особи кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 у задоволенні позову кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 до Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області, третя особа кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

12 листопада 2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 по справі №480/11380/21.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи, у зв`язку з чим неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, в тому числі правильність визначення розміру та сплати судового збору, отже, вирішення питань, пов`язаних з відкриттям провадження по справі, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу № 480/11380/121, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/11380/121.

Копію цієї ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.