Справа № 500/5225/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/5225/21 пров. № А/857/18528/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі №500/5225/21 змінено, та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до довідки Тернопільської обласної прокуратури від 22 квітня 2021 року № 21-60-21 в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати без обмеження максимальним розміром пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 22 квітня 2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90 % заробітної плати (грошового забезпечення) визначеної в довідці Тернопільської обласної прокуратури від 22 квітня 2021 року № 21-60-21, без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області (код ЄДРПОУ - 14035769) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесять) гривень.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року допущено описки, які полягають у невірному зазначенні дати оскарженого рішення суду першої інстанції та номера справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року допущено описки, а саме - невірно зазначено дату оскарженого рішення суду першої інстанції «19 травня 2021 року» замість «15 вересня 2021 року», та номер справи «№500/1752/21» замість «№500/5225/21»

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №500/5225/21 дату оскарженого рішення суду першої інстанції «19 травня 2021 року» виправити на «15 вересня 2021 року», номер справи «№500/1752/21» виправити на «№500/5225/21».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький