Справа № 591/8104/21
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8104/21 Провадження № 2-а/591/195/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дмитренко В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 29 жовтня 2021 року, винесену ТВО начальника Сумського РТЦК та СП майором Яковом Вензиком, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП та накладено грошове стягнення у розмірі 1700 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 286 ч. 2 КАС України передбачено десятиденний строк звернення до суду з позовом у даній категорії справ, який обчислюється з дня ухвалення постанови.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що після отримання протоколу (30.10.2021), позивач звернувся до відповідача для врегулювання спірного питання, але йому було вручена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. З наданих матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята 29.10.2021. До суду з позовом позивач звернувся 09.11.2021, тобто з пропуском встановленого 10-денного строку. У позовній заяві позивач не зазначає дату отримання ним оскаржуваної постанови, доказів, які б підтверджували дану отримання постанови також не надано. Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом також не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити причини пропуску такого строку та надати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко