overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2388/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/2388/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року (суддя Сацький Р.В., повний текст рішення складений 22.06.2021) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року в адміністративній справі № 280/2388/21. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.
У зв`язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В., розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 280/2388/21 на 30 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 200/11175/14-а(2а/200/23/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації політичної партії «ДЕМАЛЬЯНС (ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС)»
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року (суддя Кошля А.О., повний текст рішення складений 09.06.2021) в адміністративній справі
за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «ДЕМАЛЬЯНС (ДЕМОКРАТИЧНИЙ АЛЬЯНС)»
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,
У зв`язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В., розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/4254/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 листопада 2021 року справа 280/4254/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області у справі, матеріали якої не переведені в електронну форму, з урахуванням положень частини 9 статті 18, частини 1 статті 298, частини 3 статті 300 КАС України, пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, керуючись статтею 248 КАС України
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4254/21.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/7381/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 листопада 2021 року справа 280/7381/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., отримавши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі, матеріали якої не переведені в електронну форму, з урахуванням положень частини 9 статті 18, частини 1 статті 298, частини 3 статті 300 КАС України, пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, керуючись статтею 248 КАС України
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/7381/21.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/4038/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 листопада 2021 року справа 340/4038/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., отримавши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби у справі, матеріали якої не переведені в електронну форму, з урахуванням положень частини 9 статті 18, частини 1 статті 298, частини 3 статті 300 КАС України, пункту 15.5 Перехідних положень КАС України, керуючись статтею 248 КАС України
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/4038/21.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/15403/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -
Встановити Приватному акціонерному товариству «Дніпропетровський агрегатний завод» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 160/10003/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3405 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідач надіслав клопотання, в якому у зв`язку з неможливістю своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги просить продовжити строк на усунення недоліків. Також скаржник зазначає, що управлінням правової роботи направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку службову записку задля сплати судового збору та в найближчий час очікується сплата судового збору по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 160/18604/21
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 280/2459/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/2459/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року (суддя Семененко М.О.) по справі №280/2459/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року по справі №280/2459/21 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до касаційного суду у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/14029/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/14029/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року (суддя Озерянська С.І., повний текст складено 16.04.2021р.) у справі №160/14029/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові ремонти про стягнення податкового боргу та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові ремонти до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №160/14029/20 скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю Промислові ремонти відмовити.

Позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові ремонти податковий борг у сумі 5 238 502, 30 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/12417/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 18, 300, 304, 310 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідач зобов`язаний зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Запропонувати позивачу зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 280/4190/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2021 року справа 280/4190/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Макаровій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 (суддя Бойченко Ю.П.) в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про скасування припису та постанови про накладання штрафу

Керуючись статтями 241-245, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради задовольнити частково.

Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 та прийняти нову постанову.

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати прийняті Управлінням з питань праці Запорізької міської ради:

- припис ОМС-ЗП4410/1058/НД/НП/АВ/П від 24.12.2019 про усунення виявлених порушень в діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ;

- постанову ОМС-ЗП4410/1058/НД//НП/АВ/П/ТД-ФС від 13.01.2020 про накладання штрафу в сумі 125 190гр на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

Стягнути з Управління з питань праці Запорізької міської ради на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2102гр за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з 11.11.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повну постанову буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/2801/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/2801/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року (суддя Лозицька І.О., повний текст рішення складений 30.07.2021) в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»
до Державної служби геології та надр України
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферромет1»
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/2801/21. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.
У зв`язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В., розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 160/2801/21 на 30 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/4445/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4445/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Криворізької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року в адміністративній справі № 160/4445/21. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв.
У зв`язку з відрядженням головуючого судді Головко О.В., розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з відкладенням розгляду адміністративної справи на іншу дату колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення даної ухвали до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою забезпечення проведення наступного судового засідання в адміністративній справі № 160/4445/21 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 30 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з 12 листопада 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров