Справа № 640/14578/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/14578/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі:

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Відповідач-1), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: - визнати протиправною бездіяльність Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, що виявилася у не підготуванні та не направленні до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві висновку про повернення суми коштів з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн з бюджету на рахунок електронного адміністрування ПДВ AT «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» та зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві підготувати та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення надміру сплачених коштів з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн з бюджету на рахунок електронного адміністрування ПДВ AT «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна»; - стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» заборгованість бюджету із сум надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 977 767,00 грн на рахунок електронного адміністрування ПДВ АТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна»; - стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» пеню в розмірі 5 062,96 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із сум надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 977 767,00 грн. за період з 10.07.2019 року по 14.08.2019 рік; - відшкодувати ПрАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що виявилася у не підготуванні та не направленні до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновку про повернення з бюджету суми надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ) суму надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 977 767,00 грн. (дев`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім гривень 00 коп.). У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 18 508,50 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісім) гривень 50 коп. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» строк терміном п`ять днів з часу отримання копії даного рішення для надання підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем в порядку ч.7 ст.139 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 - без змін.

14.01.2021 Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна" про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» - Гнидки Мирослава Васильовича - задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 - скасовано. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» - Гнидки Мирослава Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді першої інстанції, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, РНОКПП ), у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) судові витрати за подання апеляційної скарги, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» (адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ), у розмірі 2 270 (двох тисяч двохсот семи десяти) гривень 00 копійок.

02.06.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 замінено боржника у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 02.06.2021 у справі № 640/14578/19 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

15.09.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (відокремлений підрозділ) ().

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2021 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна" в частині заміни боржника у виконавчому листі та замінено боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 02.06.2021 у справі № 640/14578/19 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки необхідну заміну здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2021.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі № 640/14578/19 від 02.06.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.