Справа № 200/12043/21
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 р. Справа №200/12043/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту 1 Наказу №405 від 13.08.2021 року, та визнання незаконним та скасування Акту від 17.08.2021 року №161М, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС, третя особа на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС, розташованого за адресою: Донецька обл, м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 122А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки,

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання директора Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС зупинити експлуатацію Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нікопольський, 122А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/12043/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27 жовтня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем подано зустрічний позов, в якому просить суд:

- прийняти зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АЯКС-ТРАНС» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 122А, ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) до спільного розгляду в межах справи № 200/12043/21;

- визнати незаконним та скасувати пункт 1 Наказу № 405 від 13 серпня 2021 року «Про здійснення позапланових перевірок»;

- визнати незаконним та скасувати Акт від 17.08.2021 року № 161М, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки;

- судові витрати за зустрічним позовом покласти на Відповідача за зустрічним позовом;

- винести ухвалу про перехід до розгляду справи № 200/12043/21 за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС, суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановленому порядку та розмірі.

До зустрічної позовної заяви позивачем не додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року №1082-IX визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 4 540,00 грн.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 5 - денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пункту 1 Наказу №405 від 13.08.2021 року, та визнання незаконним та скасування Акту від 17.08.2021 року №161М - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству АЯКС-ТРАНС строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному розмірі .

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова