Справа № 640/9919/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 листопада 2021 року справа №640/9919/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК» про часткову відмову від позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК»
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області скласти акт технічного огляду технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3 і вчинити реєстраційну дію - зняття з обліку та надати позивачу відповідну довідку; 2) визнати бездіяльність відповідача щодо невчинення реєстраційної дії - постановки на облік технологічних транспортних засобів протиправною та зобов`язати Головне управління Головне управління Держпраці у Київській області провести реєстраційну дію - постановка на облік технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3.

Ухвалою від 19 квітня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/9919/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання

До суду надійшла заява представника позивача про часткову відмову від позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області скласти акт технічного огляду технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3 і вчинити реєстраційну дію - зняття з обліку та надати позивачу відповідну довідку.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Частинами першою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області скласти акт технічного огляду технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3 і вчинити реєстраційну дію - зняття з обліку та надати позивачу відповідну довідку та вважає за можливе закрити провадження в адміністративній справі в цій частині.

На підставі вищенаведеного, статті 189, пункту 2 частини першої статті 238 та статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК» про часткову відмову від позовних вимог.

2. Прийняти часткову відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК» від позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області скласти акт технічного огляду технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3 і вчинити реєстраційну дію - зняття з обліку та надати позивачу відповідну довідку.

3. Закрити провадження в адміністративній справі №640/9919/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШ ПЕРЕВІЗНИК» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії в частині зобов`язання Головного управління Держпраці у Київській області скласти акт технічного огляду технологічного транспортного засобу- екскаватора Е04225А, 2007 року випуску, жовтого кольору, № кузова НОМЕР_4, ДНЗ НОМЕР_1 та бульдозера ДЗ-27С, 1988 р.в., ДНЗ:НОМЕР_2, дв.НОМЕР_3 і вчинити реєстраційну дію - зняття з обліку та надати позивачу відповідну довідку.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко