Справа № 120/14114/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2021 р. Справа № 120/14114/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Даною ухвалою також замінено неналежних відповідачів Головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповала Сергія Володимировича та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним відповідачем Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповала Сергія Володимировича про відкриття виконавчого провадження №67087005 від 08.10.2021 року.

09.11.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив закрити провадження у справі, оскільки відповідачем самостійно визнано недійсною та скасовано оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження №67087005 від 08.10.2021 року.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову в межах даної адміністративної справи є правомірність прийнятої головним державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповалом Сергієм Володимировичем постанови про відкриття виконавчого провадження №67087005 від 08.10.2021 року.

Разом з тим, судом з`ясовано, що постановою Моглив-Подільського відділу Державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області про перевірку матеріалів виконавчого провадження №33/18.30-46/1 від 08.11.2021 року:

- виконавчі дії проведені головним державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповалом С.В. з примусового виконання виконавчого провадження № за АСВП 67087005 в частині відкриття виконавчого провадження - вважати такими, що проведені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження";

- постанову про відкриття виконавчого провадження № за АСВП 67087005 вважати недійсною та скасувати, а також, головному державному виконавцю відділу Шаповалу С.В. в строк до 10.11.2021 року винести відповідне повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з в`язку із порушенням вимог, визначених пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В свою чергу, 08.11.2021 року головним державним виконавцем Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шаповалом Сергієм Володимировичем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та направлено до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що оскаржувані порушення суб`єктом владних повноважень виправлені, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій та постанови державного виконавця протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору та ним не понесено витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому судові витрати у даній справі не розподіляються.

Керуючись ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович