Справа № 420/239/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/239/20
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Департаменту патрульної поліції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі № 420/239/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 420/239/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди було відмовлено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо невиїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 10.00 годині, о 10.06 годині 25.10.2019 року про події по АДРЕСА_1 та увалено у цій частині нове судове рішення: Визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо незабезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення по АДРЕСА_1 за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 10.00 годині, о 10.06 годині 25.10.2019 року про події по АДРЕСА_1 , в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року залишено без змін, змінено розподіл судових витрат та стягнуто з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2452,33 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року скасовано, а справу № 420/239/20 в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо невиїзду за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 15:53-15:57 годині, о 16:05 годині, о 16:31 годині 24 жовтня 2019 року та о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події по вул. Люстдорфська дорога, 116-а в м. Одесі, а також про стягнення моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо незабезпечення відвідування працівниками поліції місця ймовірного правопорушення по АДРЕСА_1 за повідомленнями на телефон за скороченим номером екстреного виклику поліції « 102» о 15:53-15:57 годині, о 16:05 годині, о 16:31 годині 24 жовтня 2019 року та о 10:00 годині, о 10:06 годині 25 жовтня 2019 року про події по вул. Люстдорфська дорога, 116-а в м. Одесі, стягнуто з Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, будинок 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року залишено без змін, стягнуто з Департаменту патрульної поліції (, вул. Федора Ернста, будинок 3, м. Київ, 03048) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 4940,00 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн.

21.05.2021 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 2452,33 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві грн. 33 коп.) грн.

03.11.2021 року до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі № 420/239/20.

У вказаній заяві представник Департаменту патрульної поліції просить суд: визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 21 травня 2021 р., виданий Одеським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 на підставі Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 р. по справі № 420/239/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі № 420/239/20, суд прийшов до висновку, що вона належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, станом на 21.05.2021 року Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі № 420/239/20 була скасована на підставі Постанови Верховного Суду від 17.03.2021 року.

Тобто, підстав для видачі виконавчого листа ОСОБА_1 21.05.2021 року про стягнення з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судових витрат у розмірі 2452,33 грн. не було.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 21.05.2021 року, виданий Одеським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 420/239/20, таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки його було видано помилково.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з ч.5 ст.374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Департаменту патрульної поліції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі № 420/239/20.

2. Визнати виконавчий документ - виконавчий лист від 21.05.2021 року, виданий Одеським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 420/239/20, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко