Справа № 540/4406/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/4406/21
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність відповідача стосовно не зняття арешту з майна ОСОБА_1 при завершені виконавчого провадження №50908992. Зобов`язано відповідача зняти арешт з майна позивача, накладеного постановою від 29.11.2016р. у межах виконавчого провадження №50908992. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 07.10.2021р. подав апеляційну скаргу, у якій, серед іншого, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення. Посилаючись на отримання копії рішення суду першої інстанції 13.09.2021р., апелянт вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому є законні підстави для його поновлення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021р. дана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору (1362 грн.), відсутністю копій поданої скарги та копій доданих до неї письмових матеріалів, а також пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу направлено на електронну адресу відповідача та отримано ним 29.10.2021р. У запропонований судом термін, вимоги ухвали від 27.10.2021р. апелянтом не виконано у повному обсязі та, окрім іншого, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

У той же час, положення п.4 ч.1 ст.299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.

Отже, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.