Справа № 540/6947/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6947/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) про зобов`язання скасувати арешт накладений на майно,

встановив:

08 листопада 2021 року через систему " Електронний суд" ОСОБА_1 ( надалі - позивач, ОСОБА_1 ) від імені якого діє адвокат Лодига Марина Тарасівна ( надалі - представниця позивача) звернувся до суду з позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) ( надалі - відповідач), у якому просить зобов`язати Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень № 47913217 та № 49424273 постановами про накладення арешту від 23 червня 2015 року та від 12 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вказує про таке.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовано ст. 287 КАС України, якою серед іншого визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. ( частина 4 цієї статті).

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог (предмет позову) слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Ця вимога повинна носити правовий характер і бути підвідомчою суду.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Підстави позову як елемент його змісту, повинні пояснювати, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм якого закону позивач просить про захист свого права.

Як зазначалось вище, предметом позову у даній справі є скасування арешту з майна позивача, накладеного постановами від 23 червня 2015 року та від 12 квітня 2016 року в межах виконавчих проваджень № 47913217 та № 49424273.

При цьому, на підтвердження наявності оскаржуваного арешту представницею позивача надано лист Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) від 21.10.2021 року за № 67094, постанова Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року, постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2017 року, заява ОСОБА_1 від 22.11.2017 року

Натомість, матеріали позовної заяви не містять доказів існування на теперішній час арешту майна позивача, оскільки перелічені докази не містять такої інформації. Зокрема, заява ОСОБА_1 від 22.11.2017 року, постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2017 року не стосуються виконавчих проваджень, які є предметом розгляду у даній справі, а лист Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місто Одеса) від 21.10.2021 року за своїм змістом носить інформаційно-роз`яснювальний характер.

Відповідно до частин 4-5 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Отже, наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази перебування майна позивача в арешті на момент звернення до суду, а також інші докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про їх витребування у відповідача у разі відмови у їх надані.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/6947/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна