Справа № 418/2900/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року справа №418/2900/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі № 418/2900/21 (головуючий І інстанції Чехов С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови № 017870/21 від 22.08.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 вересня 2021 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України скаржником не зазначено в апеляційній скарзі співвідповідачів по справі: Відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальника віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 .

Як встановлено зі вступної частини апеляційної скарги, апелянт, зазначивши власні реквізити, найменування суду до якого подається апеляційна скарга, визначивши номер справи, жодним чином не ідентифікував співвідповідачів. Жодної інформації стосовно вищезгаданих сторін, необхідність зазначення якої передбачена приписами п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, вступна частина апеляційної скарги не містить.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, апелянтом в порушення вказаної вимоги до апеляційної скарги не приєднано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 28 вересня 2021 року у справі № 418/2900/21 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений судом строк подати до суду уточнену апеляційну скаргу приведену у відповідність вимогам п. 4 ч. 2 та п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України ( із зазначенням повного найменування співвідповідачів та їх реквізитів а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко