Справа № 380/12413/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Журавненської селищної ради Львівської області, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 7 сесії ХІІІ скликання Журавненської селищної ради Львівської області від 17.06.2021 № 7-210 Про припинення діяльності Буянівського комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Журавненської селищної ради Львівської області шляхом ліквідації юридичної особи.

ОСОБА_1 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення розміщеного за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

При вирішенні питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 суд виходив з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 до участі у підготовчому засіданні, призначеному на 08.12.2021 о 13:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кедик М.В.