Справа № 320/10620/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2021 року справа № 320/10620/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 30.06.2021 №828-4-VІІІ "Про роботу постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, благоустрою та збереження навколишнього природного середовища Пристоличної сільської ради";

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, благоустрою та збереження навколишнього природного середовища Пристоличної сільської ради;

- стягнути з Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 30.06.2021 №828-4-VІІІ "Про роботу постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, благоустрою та збереження навколишнього природного середовища Пристоличної сільської ради" та докази поважності причин його пропуску.

13.09.2021 на офіційну електронну адресу суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021 подано заяву від 13.09.2021 про поновлення строку звернення до суду разом із доданими до неї документами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21.10.2021. Витребувано докази у справі від відповідача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю отримання нових доказів у справі від відповідача на 12.11.2021.

У судове засідання, призначене на 12.11.2021, з`явився позивач. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі.

12.11.2021 розпочато розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача, у судовому засіданні 12.11.2021 у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача нових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- докази опублікування (оприлюднення) розпорядження Пристоличної сільської ради №6 від 21.06.2021 "Про скликання 4-ї сесії VIII скликання Пристоличної сільської ради" (докази щодо дати опублікування та змісту розпорядження, яке опубліковано);

- докази та письмові пояснення щодо того, коли саме включено п. 150 до порядку денного розпорядження Пристоличної сільської ради №6 від 21.06.2021;

- докази затвердження на 4 сесії 8 скликання Пристоличної сільської ради від 30.06.2021 порядку денного цієї сесії (з п. 150 порядку денного розпорядження Пристоличної сільської ради №6 від 21.06.2021 чи без нього);

- письмові пояснення та докази чи було запропоновано голові постійної комісії ОСОБА_1 доповісти про свою діяльність на цій посаді та про організацію і стан справ з питань, віднесених до його відання, на 4-й сесії 8 скликання Пристоличної сільської ради від 30.06.2021;

- надати в оригіналі для огляду в судовому засіданні рішення від 10.12.2020 №8-1-VIII "Про постійні комісії Пристоличної сільської ради" разом із оригіналом Положення про постійні комісії (в чому полягає зноска №3 в п. 3.2 даного Положення);

- копію рішення, яким підтверджено включення позивача до складу постійної комісії Пристоличної сільської ради після відкликання (звільнення з посади) голови постійної комісії з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури, охорони пам`яток, історичного середовища, благоустрою та збереження навколишнього природного середовища Пристоличної сільської ради.

2. Відкласти судове засідання на 25.11.2021 о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.