Справа № 937/9269/21
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2021
Справа № 937/9269/21
Провадження № 2-а/937/86/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Мелітопольського РУП в Запорізькій області, адреса 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського РУП в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій з урахуванням уточнень просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 589161 за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 340 грн. та провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 454 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивач просить поновити строк на звернення до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи це тим, що 13.09.2021 року він звернувся до начальника поліції зі скаргою на постанову в межах строку для оскарження, однак рішенням № 9 від 22.09.2021 року йому було відмовлено у задоволенні цієї скарги. Вказане рішення він отримав 23.09.2021 року та на її розгляд не викликався. В суд з позовною заявою про скасування спірної постанови він звернувся 23.09.2021 року після отримання рішення начальника поліції.

За таких обставин, суд вважає, що строк на звернення до суду для оскарження спірної постанови був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАВ № 589161 від 08 вересня 2021 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169-172,257,260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського РУП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 січня 2022 року о 14-00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Витребувати з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення (постанова серії БАВ № 589161 від 08 вересня 2021 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 340 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова