Справа № 415/1256/21
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1256/21
Провадження № 2-а/185/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Вакулі В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Мотивував позов таким.

Постановою від 14 лютого 2021 року його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

З адміністративним правопорушенням позивач не згоден, вважає постанову необґрунтованою, винесеною без наявності належних доказів. Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї він не порушував.

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача просив про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Жодних заяв не надіслав.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до такого.

14 лютого 2021 року відповідач по справі начальник групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старший лейтенант Охрімова Ірина Сергіївна виніс постанову №144632, якою притягнув ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн /а.с. 7/

Оскаржувана постанова мотивована тим, що 14.02.2021 о 04:25 в пункті пропуску «Мілове» виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пояснив, що він перетнув державний кордон України з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації через тимчасово непрацюючий пункт пропуску через Державний кордон України н.п. Успенка (ТОТ), здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації, чим порушив п.3 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб з таких територій.

Частиною 1 статті 204-2 КУпАП встановлена відповідальність за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач жодних доказів правомірності прийнятого рішення не надав.

Оскаржувана постанова не містить посилань на будь-які докази винності позивача. Постанова складена з пояснень позивача.

Викладене приводить суд до висновку, що оскаржувана постанова ухвалена відповідачем за відсутності будь-яких доказів, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного ст.ст. 6 -11, 242-246, 286 КАС України ,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни №144632 від 14 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Відділу прикордонної служби «Мілове» судові витрати в сумі судового збору 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: начальник групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних, старший лейтенант Охрімова Ірина Сергіївни, адреса: Луганська область, м. Лисичанськ, просп.. Перемоги, 58, .

Суддя В. А. Гаврилов