Справа № 300/7009/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"12" листопада 2021 р. справа № 300/7009/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 64 242,29 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Національна академія внутрішніх справ (надалі по тексту також - позивач, Академія, ВНЗ), в інтересах якої діє представник за довіреністю Говорова Ірина Вадимівна (надалі по тексту також - представник позивача), 08.11.2021 звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач, ОСОБА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 64 242,29 гривень.
Підставою звернення Національної академії внутрішніх справ з вказаним адміністративним позовом є наявність у відповідача непогашеного боргу з відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у ВНЗ, в розмірі 64 242,29 гривень, який утворився в результаті дострокового розірвання ОСОБА_1 контракту про проходження військової служби (навчання).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодекс адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Разом із адміністративним позовом представник позивача подала заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом. В обґрунтування даного клопотання вказав на те, що наказом від 16.03.2020 за №98 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в Національній поліції на підставі поданого ним рапорту, тобто позивач звільнений зі служби до спливу трьох річного терміну після закінчення навчального закладу.
На виконання вимог Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 за №261, позивачем 13.05.2021 надіслано ОСОБА_1 претензію з повідомленням про суму витрат, пов`язаних з утриманням в НАВС та пропозицією її добровільно відшкодувати. Проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.
Доводи і мотиви, викладені у заяві позивача від 08.11.2021, суддя вважає достатньо обґрунтованими, відтак слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Національній академії внутрішніх справ такий строк.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити Національній академії внутрішніх справ строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 64 242,29 гривень.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 64 242,29 гривень.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.