Справа № 520/14558/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

11.11.2021 року Справа № 520/14558/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агенство "БРІСК" (вул. Полтавський шлях, буд. 117, м. Харків,61093) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Рекламно-поліграфічне агенство "БРІСК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Х/о від 17.06.2021 р. №4, яким збільшено ТОВ РПА "БРІСК" (код 24140504) суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 178 356,00 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 відкрито провадження у даній справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

У підготовче засідання призначене на 11.11.2021 о 14:00 год., представник позивач прибув. Однак, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.11.2021 подав заяву, в якій просив суд прийняти до розгляду уточнений позов у порядку письмового провадження.

У підготовче засідання призначене на 11.11.2021 о 14:00 год., відповідач прибув, до канцелярії подав заяву, що не заперечує щодо прийняття уточненого адміністративного позову та розгляду цього питання в порядку письмового провадження.

Крім того, до канцелярії суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов 11.11.2021 вх. 01-26/11616/21.

Згідно змісту наданого уточнення адміністративного позову 11.11.2021, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Х/о від 17.06.2021 № 4, згідно якого збільшено ТОВ РГІА «БРІСК» (код 24140504) суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 178 356,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2021 №8, згідно якого донараховано податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 111 987,57 грн., штрафні санкції 27 996,89 грн., пеня - 3451,67 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.06.2021 №8, згідно якого донараховано військовий збір на загальну суму 33 596,27 грн., штрафні санкції - 8 399, 07 грн., пеня - 1 035, 50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, суд виходить із наступного.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість наразі розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що ч. 4 ст. 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження у справі, отже строк, визначений ч. 4 ст. 173 КАС України спливає 20.11.2021, беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про продовження з 20.11.2021 строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 47, 119, 121, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити. Залучити до матеріалів адміністративної справи №520/14558/21 уточнення адміністративного позову від 11.11.2021 вх. 01-26/11616/21, здійснювати подальший розгляд адміністративної справи з урахуванням їх змісту.

Відкласти підготовче засідання у справі №520/14558/21 на 01.12.21 року о 11:00 год..

Продовжити з 20.11.2021, строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. О. Супрун