Справа № 607/15025/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 607/15025/21 пров. № А/857/18354/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2021 року про повернення позовної заяви, постановленої у справі №607/15025/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Тернопільській області лейтенанта поліції Кульчицької Олени Юріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2021 року задоволено клопотання адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича, заявленого на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, та звільнено скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 607/15025/21.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на не отримання позивачем копії оскаржуваного судового судового рішення.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, досліджуючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції враховано, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом без участі сторін.

На адресу суду першої інстанції повернулось поштове відправлення (копія оскаржуваної ухвали, позовна заява з додатками), що було скероване судом на повідомлену позивачем адресу для листування із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 від 13.09.2021 про причини його повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

У розумінні п.4 ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Апеляційну скаргу скаржником скеровано на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 29.10.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку дати проставлення відмітки у поштовому повідомленні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені доказами, наявними у матеріалах справи, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чудопалову Юрію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2021 року про повернення позовної заяви, постановленої у справі № 607/15025/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2021 року про повернення позовної заяви, постановленої у справі № 607/15025/21.

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 607/15025/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний