Справа № 560/14612/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

12 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3632,00 грн.

08.11.2021 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини виникли під час проходження позивачем військової служби та звільненням у запас, а тому відповідно до п. 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору.

Визначаючись щодо підстав звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пільги щодо сплати судового збору визначено в частині першій статті 5 Закону № 3674-VI.

Так, згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Системний аналіз вказаної норми дозволяє зробити висновок, що звільняються від сплати судового збору виключно військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Разом з тим, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звільнений наказом командувача Сил підтримки Збройних Сил України (по особовому складу) від 14.09.2020 №20 з військової служби у запас за п. "а" (у зв`язку із закінченням строку контракту). На підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.

При оцінці змісту заявлених позовних вимог встановлено, що дана справа не пов`язана з виконанням позивачем військового обов`язку та не стосується його службових обов`язків, що не дає приводу вважати позивача звільненою від сплати судового збору за зазначеною вище підставою.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19.

Тобто, станом на день звернення до суду з даним позовом позивач не є військовослужбовцем, відповідно, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на нього не поширюється, а тому останній має сплачувати судовий збір на загальних підставах. Інших обставин, які слугували б причиною звільнення позивача від сплати судового збору, останнім не наведено.

Відтак, вимоги ухвали суду від 01.11.2021 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не сплачено судовий збір, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
З оригіналом згідно
Суддя І.І. Тарновецький