Справа № 160/6537/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/6537/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву адвоката Франскевич Ю.І. про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 160/6537/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
В судовому засіданні оголошено 04.11.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Третього апеляційного адміністративного суд в адміністративній справі №160/6537/21, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.
09.11.2021 року до суду від адвоката Франскевич Ю.І. (представника позивача) надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції.
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.
З тексту постанови (вступна та резолютивна частини) Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року вбачається, що в вступній частині постанови допущено описку, а саме замість позивача « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 » та вказано множинна кількість апеляційних скарг відповідача. При оголошенні в судовому засіданні 04.11.2021 року постанови (вступної та резолютивної частини) вірно зазначено дані позивача ОСОБА_1 та одна апеляційна скарга відповідача, що підтверджується технічним записом, долученим до матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у постанові (вступна та резолютивна частини) Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в постанові (вступна та резолютивна частини) Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року у справі № 160/6537/21, вірно зазначивши у вступній частині: «за участю ОСОБА_1 » замість «за участю ОСОБА_2 »; «розглянувши апеляційну скаргу» замість «розглянувши апеляційні скарги», та «за позовом ОСОБА_1 » замість «за позовом ОСОБА_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак