Справа № 640/6982/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/6982/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/6982/21 за позовом

ОСОБА_1

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Державне бюро розслідувань

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним з моменту прийняття та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 26 лютого 2021 року №71-о/с «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з 01 березня 2021 року або на різнозначній посаді в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві середній заробіток ОСОБА_1 за весь час вимушеного прогулу без утримання податків й інших обов`язкових платежів, починаючи з 01 березня 2021 року по день прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Підставою позову позивач вказує прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного наказу та звільнення його з посади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 21 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року повідомлено Державне бюро розслідувань про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребувано від останнього докази, які зазначені у клопотанні позивача від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2021 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Гарнику К.Ю. в адміністративній справі №640/6982/21 визнана необгрунтованою.

В судовому засіданні 13 липня 2021 року судом закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами та оголошено перерву до 25 серпня 2021 року для підготовки до судових дебатів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гарнику К.Ю. від розгляду адміністративної справи №640/6982/21 відмовлено.

В судові засідання 25 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року позивач не з`являвся, подавав через систему «електронний суд» клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванням на лікарняному.

Суд зазначає, що позивачем до своїх клопотань не надавалось жодних медичних документів, а також листків непрацездатності, з яких вбачалось б дійсність його перебування на лікарняному або звернення до медичних установ за отриманням медичної допомоги у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, а також з урахуванням того факту, що позивачем не було надано до своїх клопотань про перенесення розгляду справи, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванням на лікарняному 25 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року, суд вважає за необхідне витребувати ці документи у позивача.

Керуючись статтями 45, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 підтвердження того, що він дійсно 25 серпня 2021 року, 08 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року перебував на лікарняному, звертався до відповідних медичних установ за отриманням медичної допомоги або інші документи, що можуть підтвердити погіршення стану його здоров`я у цей період.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 24 листопада 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача - для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник