Справа № 420/4790/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4790/19
12 листопада 2021 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року у задоволено адміністративний позов Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року залишено без змін.

25.11.2020 року від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну відповідача по справі та заміну боржника у виконавчому листі.

При цьому, відповідно до ухвали Верховного Суду від 28.07.2020 за касаційною скаргою № К/9901/12348/20 адміністративну справу № 420/4790/19 за позовом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління ДФС в Одеській області, ТОВ «БРУХТ» про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 25.03.2019 р. № 13963/6/99-99-11-06-01-25 направлено на адресу Верховного Суду.

Листом від 26.11.2020 року Державну фіскальну службу України повідмовлено, що вказана заява буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 року касаційні скарги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт» та Державної податкової служби України задоволено. Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020. У позові Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 25.03.2019 № 13963/6/99-99-11-06-01-25 відмовлено.

11.11.2021 року справа №420/4790/19 надійшла в провадження судді Токмілової Л.М..

Дослідивши подані матеріали та заяву, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача по справі та заміну боржника у виконавчому листі заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача по справі та заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.