Справа № 274/7124/21
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7124/21
Провадження № 2-а/0274/102/21
У Х В А Л А

Іменем України

"15" листопада 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

11.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАА № 953247 від 25.10.2021;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №953247 від 25.10.20121.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною першою статті 25 КАС України встановлено територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .

Тобто ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (знаходження) чи перебування території м. Бердичева чи Бердичівського району.

Таким чином відсутні підстави для розгляду даної справи Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

За таких обставин, матеріали даного адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 30, 171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, Соборна площа, 1).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна