Справа № 640/30777/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/30777/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача від 22.03.2021 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач -1), Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач-2, ГУ ПФУ у м. Києві) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі № 640/11165/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва позивач подав клопотання, зі змісту якого вбачається, що останній просить викласти позовні вимоги у такій редакції:

- зобов`язати відповідача перерахувати пенсію позивача з 01 травня 2020 року змінених, відносно приведених в позовній заяві і в ухвалі суду від 26.01.2021 року, вимог до відповідача з урахуванням показника середньої заробітної плати, що застосовується для перерахунку пенсії, проіндексованого згідно частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року №124, від 01 квітня 2020 року №251 у розмірі 4888,83 грн. та від 22 лютого 2021 року №127 у розмірі 5426,60 грн. і в наступні роки визначати показник середньої заробітної плати, що застосовується для перерахунку пенсії, згідно діючого законодавства; понаднормового стажу в 24 роки, згідно абзацу 3 пункту 4-1 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при повному страховому стажі позивача понад 49 років, за станом на 2020, 2021 роки з перерахунком понаднормового стажу згідно пункту 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; мінімального розміру пенсії за віком, встановленого в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного абзацем 2 пункту 4-3 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 1452 грн, з урахуванням змін в законодавстві; коефіцієнта страхового стажу 0,49167 з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу, встановленої, на час перерахунку, в статті 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для приведення перерахунку пенсії позивача у відповідність вимогам статей 25 та 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при наявності страхового стажу позивача понад 49 років за станом на 2020, 2021 роки з подальшим перерахунком коефіцієнта страхового стажу згідно пункту 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; порушення статті 24 Конституції України в діях відповідача, визнати протиправним скасування індексації пенсії і відновити індексацію пенсії позивача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, відповідно до якого останній просить суд про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Вимоги до письмових заяв та клопотань визначені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, частиною 3 виказаної статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої-третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як зазначено вище, провадження у даній справі відкрито 26.01.2021 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Водночас, позивач подав клопотання про уточнення позовних вимог до суду 22.03.2021, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Беручи до уваги вищевикладені положення, суд зазначає, що клопотання позивача про уточнення позовних вимог подане поза межами строків, встановлених статтею 47 та частиною третьою статті 262 КАС України.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про уточнення позовних вимог позивачу.

Керуючись статтями 47, 160, 161, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/30777/20 від 22.03.2021 р. - повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов