Справа № 160/16644/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 листопада 2021 р. Справа № 160/16644/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В. М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) щодо невиплати позивачу ОСОБА_1 (Г-016541) (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 , банківські реквізити; в АТ КБ «Приватбанк», місто Київ, рахунок: НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 ) грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 25350,73 грн.;

cтягнути з Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , банківські реквізити в АТ КБ «Приватбанк», Київ, рахунок НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 ) грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 25350,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

12 жовтня 2021 року на адресу суду від представника Міністерства внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України надійшов відзив на позовну заяву вх.№88336/21, в якому останній не погоджується із позовними вимогами та просить відмовити у їх задоволенні.

19 жовтня 2021 року на адресу суду від представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшов відзив на позовну заяву вх.№88336/21, в якому представник зазначає, що вимоги є необгрутнованити та такими, що суперечать діючому законодавству.

21 жовтня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив вх.№91060/21, в якій позивач не погоджується із твердженнями викладеними у відзивах на позовну заяву, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Міністерства внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

11 листопада 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№99492/21, в якій позивач просить закрити провадження у справі №160/16644/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначив, що відповідачем визнано його позовні вимоги та здійснено розрахунок за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 25 350, 73 грн. тобто, у повному обсязі.

З урахуванням викладеного просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Наказом командира Військової частини НОМЕР_2 НГУ (по стройовій частині) №31 від 15 лютого 2021 року розірвано контракт про проходження військової служби у Національній гвардії України та виключено позивача зі списків особового складу Військової частини.

З 15 лютого 2021 року позивач взятий на військовий облік до Кам`янського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявами до Командувача Національної гвардії України та командира Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в якій просив виплатити йому грошову компенсації вартості за неотримане речове майно відповідно до довідки про вартість речового майна, що належить до видачі від 10 лютого 2021 року №65.

Листом Національної гвардії України від 15 червня 2021 року №27/10/1/1-К-73 повідомлено позивача, що довідку про вартість речового майна передано до фінансової служби Військової частини НОМЕР_2 НГУ для подальшої виплати.

Листом Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 15 червня 2021 року №2/21/11-842 повідомлено позивача, що грошова компенсація за неотримане речове майно під час проходження військової служби буде виплачена при надходженні грошових коштів від Головного управління Національної гвардії України.

У зв`язку із невиплатою грошової компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби, 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Військовою частиною НОМЕР_2 Національної гвардії України 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 безготівковим зарахуванням виплачено суму грошової компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби у розмірі 25 350,73 грн., що документально підтверджено випискою з рахунку по картці позивача відкритому в АТ КБ "Приватбанк" рахунок НОМЕР_5 , IBAN № НОМЕР_6 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем виплачено ОСОБА_1 суму грошової компенсації за неотримане речове майно під час проходження військової служби у розмірі 25 350,73 грн., яка була предметом розгляду справи №160/16644/21, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача шляхом прийняття відмови від позовау та закриття провадження у справі.

У зв`язку із тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, повернення судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.238, 241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження в адміністративній справі №160/16644/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Національної гвардії України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України Управління взаємодії з Національною гвардією України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник