Справа № 620/219/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/219/21
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Кремчаніної В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 620/219/21,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/219/21.
02.08.2021 позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, яке мотивовано тим, що діяльність Головного територіального управління юстиції у Київській області припинена, а його функції та повноваження передано Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), яке є правонаступником зазначеного органу.
03.11.2021 ухвалою суду розгляд заяви призначено в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.
Положеннями ч. 2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вирішуючи заяву, суд зазначає таке.
Так, суд встановив, що у відповідності до постанови КМУ від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, для заміни сторони виконавчого провадження навіть до його відкриття, необхідна наявність виконавчих листів.
Проте, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду виконавчі листи по справі № 620/219/21 не виготовлялись та не видавались позивачу (стягувачу), отже вищезазначені вимоги є передчасними.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки станом на час розгляду цієї заяви виконавчі листи стягувач не отримував, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250 КАС України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко