Справа № 420/16588/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: визнати протиправним дії ГУ ДПС у Одеській області по нарахуванню ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 24 лютого 2020 року №Ф-227102-50 у розмірі 29293,44 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р. продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

08.11.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява (вхід.№61803/21), на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 р, до якої позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, зазначаючи, серед іншого, що про існування боргу він дізнався з реєстру боржників, відповідно до якого вбачається, що стосовно нього відкрито виконавчі провадження про стягнення за документом ГУ ДПС в Одеській області. У зв`язку з чим, на електронну адресу державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шевченко М.Т., 28.08.2021 направив лист про надання можливості ознайомитись з матеріалами виконавчих проваджень № 64213554 та № 64582821 шляхом надання копій на електронну адресу. 31.08.2021 державним виконавцем Шевченко М.Т. позивачеві була надана можливість ознайомитись з виконавчими провадженнями, з яких він і дізнався про вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 24 лютого 2020 року №Ф-227102-50, електронну копію якої він отримав на електронну адресу вказану у листі лише 31.08 2021, а тому раніше був позбавлений можливості оскаржити її у термін визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та ст. 122 КАС України.

Так, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Днем, коли особа дізналась про порушення свого права, - є день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Водночас, суд зауважує, що позивачем, на виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2021року про залишення позову без руху, не зазначено ґрунтовних, переконливих доводів, та до заяви не додано юридично спроможних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, як і не надано жодних доказів на підтвердження окреслених в означеній заяві про поновлення строків звернення до суду, обставин, що відповідно унеможливлює встановлення дати, з якої, зокрема, розпочався перебіг строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження позивачеві ОСОБА_1 , строку для усунення вище окреслених недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання клопотання про поновлення строків звернення до суду, враховуючи вище окреслені акценти суду.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 , про необхідність протягом десяти днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.