Справа № 460/9877/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 листопада 2021 року м. Рівне №460/9877/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В ході розгляду справи по суті судом з`ясовано, що позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст.ст.160, 161 КАС України.
При цьому, ні постанов Володимирецького районного суду від 14.11.2011 та від 26.11.2011, на підставі яких здійснено виплату зазначених коштів, ні жодних доказів на підтвердження такої виплати у вересні 2020 року позивачем до матеріалів позову не додано.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву в порядку ч.13 ст. 171 КАС України залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: 1) копій постанов Володимирецького районного суду у справі №2-а-9164/11 від 14.11.2011 та у справі №2-а-8113/11 від 26.11.2011; 2) доказів отримання позивачем у вересні 2020 року виплачених коштів на виконання вказаних судових рішень (наприклад, виписка з рахунку позивача в банку про надходження таких коштів, із зазначенням дати такого надходження, суми виплати ).
Ухвалою суду від 13.09.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів отримання позивачем у вересні 2020 року виплачених коштів на виконання вказаних судових рішень або доказів неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також суд зауважує, що згідно зі сканкопією постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.11.2011 у справі №2-а-9164/11, наданою позивачем, така ухвалена щодо ОСОБА_2 . Натомість позивачем у даній справі є ОСОБА_1 . Жодних доказів на підтвердження того, що вказана постанова Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.11.2011 у справі №2-а-9164/11 прийнята щодо позивача у даній справі матеріали справи не містять та судом не виявлено.
Щодо дати виплати коштів на виконання вказаних судових рішень, то позивач повідомила, що зверталася до УДППЗ Укрпошта з заявою про надання їй відомостей про виплату таких коштів, однак відповідь на такий запит їй не надходила. У зв`язку з цим, просила суд витребувати такі докази. Разом з тим, жодних доказів такого звернення суду не надано.
Суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Поряд з цим, як свідчить зміст заяв позивача від 25.08.2021 та 09.11.2021 жодних доказів вжиття заходів для отримання зазначених у заяві доказів позивачем та/або доказів неможливості самостійного отримання цього доказу до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, позивач не надала суду 1) ні належним чином засвідчених копій постанов Володимирецького районного суду у справі №2-а-9164/11 від 14.11.2011 та у справі №2-а-8113/11 від 26.11.2011; 2) ні доказів отримання позивачем у вересні 2020 року виплачених коштів на виконання вказаних судових рішень або доказів неможливості самостійного отримання таких доказів. Як наслідок, у суду відсутні підстави вважати, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
За правилами ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
В силу вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на наведене та зважаючи на те, що станом на 11.11.2021 у суду відсутні підстави вважати, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду від 07.06.2021 та 13.09.2021, позивачем усунено, позовну заяву слід залишити без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 11.11.2021

Суддя Н.С. Гудима