Справа № 640/31363/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/31363/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши матеріали заяву про підтвердження умовного адміністративного арешту та додані до неї документи Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнкорп Україна" (04112, м.Київ, вул.Сікорського, 8, ) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі по тексту - заявник), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнкорп Україна" (далі по тексту - відповідач), в якій заявник просить:

- прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнкорп Україна" () застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

- скерувати рішення до негайного виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 року, заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишена без руху для усунення недоліків, виявлених судом, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, строк виконання ухвали суду встановлений до 03.11.2021 року до 13 години 00 хвилин.

Про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків заявник повідомлявся належним чином шляхом повідомлення засобами телефонного зв`язку та направленням на електронну адресу ухвали суду.

Станом на 03.11.2021 року на 13 годину 00 хвилин недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявником не усунуті.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, заявником не виконані вимоги ухвали суду від 03.11.2021 року, отже є підстави для повернення заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

На підставі вищевикладеного, керуючись абзацом 2 частини 3 статті 283, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Смолій