Справа № 480/3904/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 р.Справа № 480/3904/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну клопотання ОСОБА_1 про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 480/3904/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою цього ж суду від 28.10.2021 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року № 480/3904/21 призначено до апеляційного розгляду.

08.11.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 480/3904/21. В обґрунтування заявленого клопотання скаржником надано лист Департаменту запобігання та виявлення корупції НАЗК від 13.10.2021 року № 23-04/75525-21.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

З листа Департаменту запобігання та виявлення корупції НАЗК від 13.10.2021 року № 23-04/75525-21, вбачається, що НАЗК закінчено перевірку заяви ОСОБА_1 від 06.02.2021 року, як викривача у розумінні п. 162 ч. 1 ст. 3 КПК України, щодо правомірності дій та рішень роботодавця Тростянецької міської ради з питання його працевлаштування.

Приходячи до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів вбачає наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 49 КАС України для залучення Національного агентства з питань запобігання корупції як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити Національне агентство з питань запобігання корупції до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.