overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28897/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2021 року м. Київ №640/28897/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2021 позовну заяву залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач мала право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з отриманим судом повідомленням електронний лист із копією ухвали від 27.10.2021 доставлений до електронної скриньки позивача 28.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, днем вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі є 28.10.2021.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25281/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/25281/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРЖАЛЕЙТ" про стягнення заборгованості в сумі 511599,83 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: а) нової позовної заяви, в якій слід зміст позовних вимог привести у відповідність до визначеного відповідача, або уточнити суб"єктний склад сторін у справі відповідно до заявлених позовних вимог; б) доказів сплати (доплати) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 4011,07 грн. (чотири тисячі одинадцять гривень 07 коп.); в) доказів надіслання примірника позовної заяви з додатками відповідачу.

Копію даної ухвали представником позивача отримано 29.09.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 27.10.2021 за клопотанням представника ГУ ДПС у м. Києві суд продовжив позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі на 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Копія ухвали доставлена до електронної скриньки позивача 28.10.2021, що підтверджується довідкою у матеріалах справи.

Вказані ухвали набрали законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунено, доказів сплати судового збору до суду не надано, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28089/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/28089/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське

підприємство "Вертикаль"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

11.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.09.2020 № та №.

В судовому засіданні 22.04.2021 суд по справі перейшов в письмове провадження.

11 листопада 2021 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2021 відкрито провадження у справі №908/1957/21 про банкрутство ТОВ «ТЕП «Вертикаль».

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд витребовує від позивача письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі №640/28089/20.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/21478/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/21478/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови

прийняв до уваги наступне:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "Українська укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві , в якому позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.10.2019 ВП № 52939402 про накладення штрафу на акціонерне товариство «Українська залізниця» у розмірі 10 200,00 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21478/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляд по суті на 02 грудня 2019 року о 14:15 год.

В подальшому судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2020 зупинено провадження в адміністративній справі №640/21478/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/13382/19.

14.04.2021 предстаником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадженняу справі у зв`язку з набранням законної сили 07.08.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 в адміністративній справі №640/13382/19.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Керуючись статтями 48, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №640/21478/19 - поновити.

2.Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження у відповідності до положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21557/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2021 року м. Київ № 826/21557/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного науково-виробничого підприємства "Дельта" про стягнення заборгованості,

прийняв дог уваги таке:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач, УПФУ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дельта", в якому просить стягнути заборгованість.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2016 року позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі, як сторону в адміністративній справі №826/21557/15, його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 09 листопада 2021 року о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 32.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 19.07.2016 №826/21557/15, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 640/2240/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 640/2240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року адміністративний позов задоволено.

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку в рішенні, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду вірно номеру оскаржуваного наказу від 18 грудня 2019 року, а саме « 431/9-03-ОС».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено наказ Національного агентства з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 18.12.2019 року №431/9-03-ОС.

Однак, під час виготовлення тексту рішення суду від 28.10.2021 року в невірно вказано номер оскарженого наказу « 431/9-03-о/с».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення суду від 28.10.2021 року, зазначивши вірно номер оскарженого наказу « 431/9-03-ОС».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2021 року у справі №640/2240/20, а саме зазначити по тексту судового рішення вірно номер оскарженого наказу « 431/9-03-ОС», замість помилково вказаного « 431/9-03-о/с».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/26135/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 листопада 2021 року м. Київ№ 640/26135/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постанову Верховного Суду від 28.10.2021 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 31.03.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 року, направлено справу №640/26135/19 на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року адміністративну справу №640/26135/19 передано мені на розгляд.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи вищенаведене, справа №640/26135/19 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/26135/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 200/8376/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2021 р. справа № 200/8376/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 р. у справі № 200/8376/21 (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8376/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2022 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

А.В. Гайдар І.В. Геращенко
Справа № 200/9086/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2021 р. справа № 200/9086/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 р. у справі № 200/9086/21 (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9086/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2022 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць
Справа № 360/4016/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2021 р. справа № 360/4016/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2021 р. у справі № 360/4016/21 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4016/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв