Справа № 520/10068/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"12" листопада 2021 р. № 520/10068/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в рішення суду та у виконавчому листі по справі № 520/10068/21, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код - 08166355) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії. Зобов`язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. Зобов`язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 копію належним чином засвідченої довідки про розмір грошового забезпечення, виготовлену станом на 05.03.2019. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код - 08166355) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

29.10.2021 судом видано позивачу виконавчі листи.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення та у виконавчому листі про стягнення судового збору по даній справі допущено технічну описку, а саме, вказано ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_2 ", замість вірного - " НОМЕР_1 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/10068/21, наступним чином: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код - 08166355) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 520/10068/21, вказавши: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ідентифікаційний код - 08166355) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко