Справа № 688/3483/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3483/21
№ 2-а/688/41/21
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гордійчука Ігора Володимировича про скасування та виключення записів рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гордійчука І.В. про скасування та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно записів рішень про відмову ОСОБА_1 в державній реєстрації прав та їх обтяжень: запис № 54363538 від 01.10.2020 року про відмову в реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0924 площею 0,310 га; запису №54361128 від 01.10.2020 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:002:0925 площею 0,2030 га; запису №,54362837 від 01.10.2020 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0926 площею 0,125 га; запису №54363078 від 01.10.2020 року про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0927 площею 0,080 га.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,

- не додано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п. 4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не зазначені позовні вимоги щодо Судилківської ради, не зазначено підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та не надано доказів поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить сформулювати позовні вимоги щодо Судилківської сільської ради та обґрунтувати поважність пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Гордійчука Ігора Володимировича про скасування та виключення записів рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяженьбез руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук