Справа № 815/4419/17
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4419/17
12 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження ч.3 ст.254 КАС України, заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області від 05.11.2021 року про роз`яснення рішення суду від 01.09.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДФС в Одеській області №19-дс від 03.07.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та №1047-о від 27.07.2017 року «Про звільнення капітана податкової міліції ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 01 вересня 2021 року у справі №815/4419/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДФС в Одеській області №19-дс від 03.07.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та №1047-о від 27.07.2017 року «Про звільнення капітана податкової міліції ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області. Визнано протиправними та скасовано накази Головного управління ДФС в Одеській області №19-дс від 03.07.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та № 1047-о від 27.07.2017 року «Про звільнення капітана податкової міліції ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2017 року по день фактичного поновлення на посаді.

Через канцелярію суду 05.11.2021 року (вхідний №ЕП/61535/21) від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити в частині періоду вимушеного прогулу, а саме за період з 01.07.2017 року по день фактичного поновлення на посаді».

В обґрунтування необхідності здійснення роз`яснення судового рішення представник Головного управління ДФС в Одеській області зазначає наступне: відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звільнено з органів податкової міліції Головного управління ДФС в Одеській області наказом №1047-о від 27.07.2017 року «Про звільнення капітана податкової міліції ОСОБА_1 ». З урахуванням вищезазначеного, з 01.07.2017 року ОСОБА_1 . Фактично перебував у трудових відносинах з Головним управлінням ДФС в Одеській області, підтвердженням чого є матеріали особової справи, згідно відомостей табелю обліку робочого часу та листа вiд 01.11.2017 року за №1242/10/15-52-05-01-03 за період з 10.06.2017р. по 31.07.2017 рік листи непрацездатності на ОСОБА_1 , які до сектору фінансування, бухгалтерського обліку та звітності не надходили. З огляду на наявну інформацію, яка міститься в матеріалах справи, відсутні будь-які документи, щодо підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікарняному. Головним управлінням ДФС в Одеській області незрозуміло виконання рішення суду в частині «нарахування ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2017 року по день фактичного поновлення на посаді», адже фактично ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Головного управління ДФС в Одеській області на дату 01.07.2017 року.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву відповідача, Головного управління ДПС в Одеській області, про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2021р. у справі №815/4419/17 виправлено описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №815/4419/17, в якому вірно викладено частину 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №815/4419/17 в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27.07.2017 року по день фактичного поновлення на посаді».

За таких умов підстави для роз`яснення роз`яснення рішення суду від 01.09.2021 року у справі №815/4419/17 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС в Одеській області від 05.11.2021 року про роз`яснення рішення суду від 01.09.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДФС в Одеській області №19-дс від 03.07.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та №1047-о від 27.07.2017 року «Про звільнення капітана податкової міліції ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко