Справа № 304/1368/21
Суддя: Гевці В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1368/21 Провадження № 2-а/304/13/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 574211 від 11 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 574211 від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Так, у позовній заяві відповідачем вказане Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, адреса: 88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, № 10а, з кодом .

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказана інформація не відповідає дійсності, оскільки у зазначеному реєстрі з ідентифікаційним кодом юридичної особи 40108913 міститься інформація виключно про Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

При цьому, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області взагалі відсутні.

Таким чином, зазначене у позові найменування юридичної особи не відповідає зазначеному ідентифікаційному коду, внаслідок чого подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАВ № 574211 від 11 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.