Справа № 229/5919/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Номер провадження 2-а/229/29/2021
Справа № 229/5919/21
01 листопада 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Михайліченка Артура Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Михайліченка Артура Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимозі, встановленої статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Нормою ч. 3 ст. 161 КАС України вказано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте в порушення вищевказаних вимог позивачем не додані докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання яких судовий збір не справляється.
Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок.
За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.
Отже, судовий збір за подання цього позову складає 454,00 грн., який необхідно сплатити та надати суду оригінал документу про його сплату.
Між тим, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову інспектора ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Отже, відповідачем у даній справі є ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а не як вказав позивач у своєму позові: «інспектора відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Михайличенко Артур Романович».
А тому, вказані суперечності також підлягають усуненню.
За приписами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Михайліченка Артура Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Позивачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко