Справа № 260/1254/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду

12 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1254/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови в перерахунку його пенсії з урахуванням всіх видів грошового забезпечення; 2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, на підставі діючих Законів України ,які регламентують пенсійне забезпечення військовослужбовців та відповідно до наданої Закарпатським обласним військовим комісаріатом довідки ХР № 11168, якою відповідно до Постанови КМУ від 30.08.2017 року та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/3138/20 провести перерахунок раніше призначеної пенсії та її виплату з 01 квітня 2019 року, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавку, доплат, підвищень) та премій.

09 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про роз`яснення порядку виконання судового рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною третьої статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Водночас, заявником до заяви від 09 листопада 2021 рорку не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно до п.2 ст.167 КАС України є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення порядку виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька