overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/3127/21
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/47/21
Єдиний унікальний № 742/3127/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання призначене на 11.11.2021 сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положенням ст.205 КАС України встановлено, що за неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд може відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти БУПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 30 хв. 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О. Ільченко
Справа № 521/18632/21
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/200/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 22, 123, 160, 161, 167, 171, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська, буд. 1) про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 19.11.2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 509/6134/21
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/6134/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України про скасування постанови серії 1АВ № 01555140 від 12.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-
3 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови 1АВ № 01555140, скасувати постанову 1АВ № 01555140 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, судові витрати покласти на відповідача.
Вважаю, що пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 18.03.2020 року № 543/775/17, у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Позивач ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову про скасування постанови серії 1АВ № 01555140 від 12.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не сплатив судовий збір, що складає 454 грн., також додана постанова серії 1АВ № 01555140 від 12.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , нечитабельна.
Отже позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., та надати суду читабельну постанову серії 1АВ № 01555140 від 12.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП України про скасування постанови серії 1АВ № 01555140 від 12.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с
трок протягом десяти днів з дня її отримання, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 509/5618/19
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5618/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження
01 листопада 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Грубому Р.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідача про відновлення провадження по справі, подане по адміністративній справі за адміністративним позовом
Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище адміністративна справа справа.
30 січня 2020 року по справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішення по справі № 420/5884/19.
23 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки 28.09.2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято Постанову по справі № 420/5884/19.
Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 237 ч. 1 КАС України, -
Відновити провадження у справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначити підготовче судове засідання на 31.01.2022 року на 13 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров
Справа № 522/21506/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/471/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження відповідача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ Держгеокадастру в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08 грудня 2021 року об 15 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.11.2021
Справа № 522/21606/21
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/476/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160 161 КАС України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження відповідача, а тому вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 08 грудня 2021 року об 11 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.11.2021
Справа № 512/723/18
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2019-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/11/19
"07" березня 2019 р.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Оніщенко Катерини Сергіївни про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Рябошапка Дмитра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник УПП в Одеській області ДПП Оніщенко К.С. подала до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи; вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч.5 ст.49 КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст.49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за є.у.н.512/723/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Рябошапка Дмитра Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 5.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 480/4649/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2021 року Справа № 480/4649/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Волько К.В.,
представника відповідача - Литвинова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Путивльської міської ради Сумської області восьмого скликання від 25.02.2021 № 257-МР "Про затвердження регламенту роботи Путивльської міської ради VIII скликання".
Ухвалою суду від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.08.2021 закрито підготовче провадження по справі, признено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 11.11.2021 представники сторін заяви клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін на 2 місяці.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.
Згідно пункту 4 частини 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи, що клопотання про зупинення провадження у справі подали всі учасники справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4649/21 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення для примирення сторін до 11.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 160/9819/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9819/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 в адміністративній справі № 160/9819/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Не погодившись з рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021, ОСОБА_1 подав(ла) апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 в адміністративній справі № 160/9819/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/9819/21
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року справа № 160/9819/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року
у справі №160/9819/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 160/9819/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 18 листопада 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко