Справа № 400/10859/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2021 р. № 400/10859/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,

треті особиУправління соціальних виплат і компенсацій Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв,54017,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав. Виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазанчення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що позивачем на надано належних доказів відносно відмови відповідача здійсниити виплату грошової допомоги до 5 травня. Позивачу необхідно до суду надати докази звернення позивача з відповідною заявою до відповідача щодо виплати грошової допомоги до 5 травня 2021 року та відповіді відмови у проведенні належної виплати позивачу. А також позивачу необхідно усунути недоліки позової заяви відносно електронної адреси сторін та зазначити, що позивач не звертався з аналогічним позовом до суду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати письмове уточнення позовної заяви із зазначенням електронної адреси сторін; надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази звернення до відповідача з вимогами щодо виплати вказаної допомоги до 5 травня та відповіді у разі відмови у здійснення належних виплат.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов