Справа № 480/5661/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 р.Справа № 480/5661/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/5661/21

за позовом Департаменту патрульної поліції

до ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року повернуто позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На зазначену ухвалу суду 30.08.2021, через засоби поштового зв`язку, Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 від скаржника на адресу суду надійшло платіжне доручення від 02.11.2021 № 20122 на суму 2270,00 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі Департаментом патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 по справі №480/5661/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 по справі № 480/5661/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року по справі № 480/5661/21 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року по справі № 480/5661/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова