Справа № 640/21496/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №640/21496/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Київської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року змінено в мотивувальній та резолютивній частинах.

Викладено абзаци четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року в наступній редакції:

«Поновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2020 року на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області.

Стягнути з Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 249 265,06 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень шість копійок).

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 судом апеляційної інстанції зроблено наступний висновок: «…За наведеного правового регулювання та враховуючи, що позивача звільнено саме з посади прокурора Прокуратури Київської області, то поновлений ОСОБА_1 має бути в Прокуратурі Київської області, у зв`язку чим висновок суду першої інстанції щодо можливості поновлення позивача в Київській обласній прокуратурі є помилковими, оскільки процедура проходження атестації позивачем не завершена…».

Втім абзац 6 резолютивної частини вказаної постанови містить лише назву посади ОСОБА_1 , на яку його має бути поновлено та не містить назви органу прокуратури куди таке поновлення має відбутись за наслідком розгляд справи №640/21496/20. Відтак колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021.

Отже, абзац 6 резолютивної частити вказаної постанови буде мати наступну редакцію: "Поновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2020 року в Прокуратурі Київської області на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 20 жовтня 2021 року описку.

Викласти абзац 6 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 20 жовтня 2021 року в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2020 року в Прокуратурі Київської області на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України управління нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами прокуратури Київської області".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду 20 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

А.Б. Парінов