Справа № 520/19700/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2021 р. Справа № 520/19700/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 4 наказу Державної міграційної служби України № 128 від 11.08.2021 року стосовно громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2021 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з зазначеним суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання розгляд справи у загальному провадженні із викликом сторін.

Також, представником позивача разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Державної міграційної служби України документи та інформацію, із зобов`язанням направити сторонам по справі, а саме: копії всіх матеріалів перевірки та всіх документів, які враховані при прийнятті наказу Державної міграційної служби України № 128 від 11.08.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області документи та інформацію, із зобов`язанням направити сторонам по справі, а саме: копію особової справи про надання дозволу на імміграцію та документування посвідкою на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії всіх матеріалів перевірки та всіх документів, які враховані при складанні висновку від 08.07.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.05.2015 року, виданої гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість зазначеного клопотання представника позивача та наявність підстав для витребування від Державної міграційної служби України копій всіх матеріалів перевірки та всіх документів, які враховані при прийнятті наказу Державної міграційної служби України № 128 від 11.08.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області копії особової справи про надання дозволу на імміграцію та документування посвідкою на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх матеріалів перевірки, які враховані при складанні висновку від 08.07.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.05.2015 року, виданої гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001), третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд адміністративної справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні на 30 листопада 2021 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державної міграційної служби України копій всіх матеріалів перевірки та всіх документів, які враховані при прийнятті наказу Державної міграційної служби України № 128 від 11.08.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області копії особової справи про надання дозволу на імміграцію та документування посвідкою на постійне проживання гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх матеріалів перевірки, які враховані при складанні висновку від 08.07.2021 року про скасування посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.05.2015 року, виданої гр. В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідача по справі надати до суду усі наявні у нього докази з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 165 КАС України, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - у п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 54, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.