Справа № 620/10041/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовомЗаступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
до треті особиПеремозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
пропро визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення.
12.10.2021 на адресу суду засобом поштового зв`язку від Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області надійшов відзив. До вказаного документу додано дві квитанції АТ «Укрпошта» від 08.10.2021, що підтверджують направлення поштових відправлень на ім`я громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, суд звертає увагу, що вказані особи не є учасниками справи.
Частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно з частиною першою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що Лосинівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області відзив подано до суду без доказів надсилання (надання) позивачу та третім особам, тобто без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд вважає, що даний відзив підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 162, 167, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб