Справа № 443/1653/21
Суддя: РАВЛІНКО Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1653/21
Провадження №2-а/443/64/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Представник позивач, ОСОБА_1 Колтоновський О.О., звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.09.2021 серія БАБ №070415, провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, стягнути судові витрати та постановити окрему ухвалу щодо істотного порушення працівником СРПП ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Скрипцем Р.І. норм чинного законодавства.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ст. 14 ЦПК України єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвалою від 23.10.2021 позовна заява залишена без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків десять днів.

Копію ухвали отримано представником позивача Колтоновським О.О. 25.10.2021 через ЄСІТС «Електронний суд».

Окрім того, судом на електронну адресу ОСОБА_2 було направлено ухвалу про залишення позову без руху, яку 29.10.2021 було доставлено.

Згідно ч. 10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Втім, станом на 10.11.2021 у зазначений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м. Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко