Справа № 640/13685/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про видачу виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області у якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 23 квітня 2019 року № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року - задоволено повністю. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року скасувати. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 23 квітня 2019 року № . Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 23 квітня 2019 року № .

07 липня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» надійшла заява про видачу виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження.

Після надходження матеріалів справи до суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

03 листопада 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари», в якій останній вказував, що заява про видачу виконавчого листа в цій справі була помилково направлена до апеляційного суду, та просив направити справу до суду першої інстанції для вирішення даного питання.

Розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульовано приписами статті 379 КАС України.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З поданої позивачем заяви про видачу виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що в останній представник позивача просить видати виконавчий лист у справі № 640/13685/19 та замінити боржника у виконавчому листі.

З огляду на наведені вище приписи законодавства, враховуючи, що видача виконавчих листів та питання заміни сторони виконавчого провадження належать до компетенції суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення відповідної заяви разом з матеріалами справи до Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду.

Керуючись ст. 373, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» про видачу виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - направити на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма