Справа № 362/5054/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5054/21
Провадження № 2-а/362/69/21
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. 2021 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко В.М., розглянувши клопотання адвоката Стрельнік А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України лейтенанта поліції Мазун Інни Вадимівни, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАО № 4689665 від 26.08.2021, з викликом сторін у судове засідання,

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Суд ухвалою від 27.09.2021 року залишив позовну заяву без руху.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 05.10.2021 року суд відкрив провадження у справі й ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2021 до суду надійшов відповідь на відзив по вказаній справі та клопотання адвоката Стрельнік А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд вказаної справи з викликом сторін у судове засідання

Суд дослідивши вказане клопотання виходить з такого.

Згідно з частинами 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши позовну заяву крізь призму наведених норм процесуального закону, зважаючи на зміст спірних правовідносин, склад учасників справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 9, 166, 248 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відмовити адвокату Стрельнік Анастасії Юріївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко