Справа № 520/12116/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"12" листопада 2021 р. № 520/12116/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Бідонько А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, просп. Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, а саме: грошові кошти в розмірі 42136,02 грн.

04.11.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.02.2020 року по справі №520/12116/19, в частині заміни строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з 03.12.2023 року на 03.03.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що судом не вірно визначено кінцеву дату пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган складає 3 місяці, натомість судом визначено такий строк у 3 роки.

У судове засідання, що призначалось на 12.11.2021 11:45 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням від 03.02.2020 року Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12116/19 набрало законної сили 02.12.2020 та 03.02.2020 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Аналіз наведеної норми свідчить, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу п`ятого статті першої Закону України «Про запобігання корупції» державний орган - орган державної влади, в тому числі колегіальний державний орган, інший суб`єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, юрисдикція якого поширюється на всю територію України або на окрему адміністративно-територіальну одиницю.

Таким чином, статтею першою цього Закону визначено поняття державного органу, яким є орган державної влади, а також інший суб`єкт публічного права, незалежно від наявності статусу юридичної особи, якому згідно із законодавством надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції.

Суд звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.07.2005 №0011870 Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) за організаційно-правовою формою віднесено до державної організації (установи,закладу).

Враховуючи вищезазначені факти, суд зазначає, що позивач в особі Харківського національного університету внутрішніх справи не бере участь у виконанні функцій держави й не наділений при цьому владними повноваженням, а тому не є органом державної влади.

Таким чином відсутні підстави вносити виправлення помилки у виконавчому листі, у зв`язку з цим у задоволенні заяви відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Вважати строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три роки вірним, оскільки позивач не підпадає за організаційно-правовою нормою категорії органів державної влади.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №520/12116/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, просп. Льва Ландау, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.