Справа № 554/6393/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.Справа № 554/6393/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.09.2021 року по справі № 554/6393/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 08.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22.09.2021 р. на зазначене рішення суду Інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненко Віталієм Анатолійовичем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження 08.09.2021 р. Повний текст рішення складено 08.09.2021 р.

Таким чином десятий день на звернення до суду з апеляційною скаргою є 20.09.2021 р..

Апеляційна скарга подана до суду 22.09.2021 р., через канцелярію суду першої інстанції, про що свідчить штамп на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що апеляційну скаргу було подано в межах десятиденного строку із дня проголошення повного тексту рішення.

Проте, останній десятий день для звернення до суду з апеляційною скаргою - 20.09.2021 р.

Відповідно до ст. 295 КАС України, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання рішення, і в разі затримки отримання рішення, особа має право заявити клопотання про поновлення строку, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, суд апеляційної інстанції забов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169,ч. 4 ст. 286 , п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.09.2021 року по справі № 554/6393/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненка Віталія Анатолійовича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненку Віталію Анатолійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Інспектору роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Симоненку Віталію Анатолійовичу, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров