Справа № 620/1763/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/1763/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопота С.Л.
за участю секретаря Шевченко А.В.,
представника заявника Коляди І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання, в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2021 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Буд-інвест" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку в рішенні суду від 31.03.2021 по справі № 620/1763/21, виклавши абз. 2,3 описової та абз. 2, 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся в установленому порядку. До суду надійшла заява про участь справи у його відсутності.
Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні підтримала заяву.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши документи наявні в матеріалах справи, заслухавши представника заявника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
З матеріалів справи також вбачається, що по справі видано виконавчі листи за заявою позивача. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення і до виконавчого листа по справі № 620/1763/21.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2021 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Буд-інвест" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абз. 2,3 описової та абз. 2, 3 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 у справі №620/1763/21, виклавши їх в такій редакції :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот