Справа № 320/9949/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Київ № 320/9949/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 позов задоволено та визнано неправомірними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразової щорічної допомоги до 5 травня у 2020 року в розмірі 1390 грн та зобов"язано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради нарахувати і виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову щорічну допомогу до 5 травня у 2020 року у розмірі, визначеному ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з врахуванням вже виплаченої суми.

27.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме зазначає, а саме судове рішення опубліковане в Єдиному реєстрі судових рішення помилково названо «Ухвалою» замість вірного «Рішення», а також у резолютивній частині судового рішення помилково вказано «Ухвалив» замість вірного «Вирішив» з приводу чого суд зазначає наступне.

Як вбачається із службової записки від 14.09.2021 суддею Київського окружного адміністративного суду Головенком О.Д., електронним цифровим підписом був підписаний документ з ідентифікатором 2408788 під назвою «Ухвала про залишення позову без розгляду за ст. 240» в адміністративній справі № 320/9949/20. Проте, вказаний документ від 09.09.2021 не є судовим рішенням, та був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень внаслідок допущення технічної помилки.

На підставі вказаної службової записки до документа під назвою «Ухвала про залишення позову без розгляду за ст. 240» від 09.09.2021 було закрито доступ.

У подальшому 17.09.2021 Київським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по суті позовних вимог, а відтак підстави для задоволення поданої позивачем заяви про виправлення описки відсутні, оскільки остання не стосується судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.