Справа № 520/11407/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. № 520/11407/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 520/11407/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення № 53 від 12.02.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, в частині зменшення її розміру з 87 % до 60 % від заробітку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області здійснити перерахунок, призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі довідки № 21-55 від 22.10.2020 Харківської обласної прокуратури у розмірі 87 % та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 01.10.2020.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в мотивувальній частині допущено технічну описку, де зазначено: "Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню", замість вірного - "Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 по справі № 520/11407/21, вказавши: "Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко