Справа № 500/1126/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про встановлення судового контролю за

виконанням судового рішення

Справа № 500/1126/21

12 листопада 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та додані до неї матеріали в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення від 01.02.2021 № 2360107/42911346 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №500/1126/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.02.2021 року №2360107/42911346; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" №1 від 15.12.2020. Зазначене рішення залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021.

09 листопада 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення від 01.02.2021 року № 2360107/42911346 та зобов`язання вчинити дії.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульований статтею 382 КАС України, відповідно до положень якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України, частиною 10 якої вставнолено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішення від 01.02.2021 року № 2360107/42911346 та зобов`язання вчинити дії, повернути заявнику: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі Спрей Сервіс".

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баб`юк П.М.