Справа № 160/7505/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 160/7505/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 160/7505/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності та скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» засобами поштового зв`язку звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, (позовна заява надійшла до суду 06.08.2019), з адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державною виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 про арешт коштів боржника з урахуванням змін, внесених постановою від 08.05.2019 року у виконавчому провадженні № 59012794 про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794;

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни, яка полягає у невинесенні в порядку, в строки і на підставах, передбачених пунктом 9 частини 1 та частиною 2 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанови про закінчення виконавчого провадження № 59012794 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі боржником рішення згідно з виконавчим документом;

- зобов`язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 59012794 та застосувати наслідки закінчення виконавчого провадження, а саме: виключити відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» з Єдиного реєстру боржників;

- скасувати арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою» відповідальністю «ДВС- Інвест», накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 03.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794, а також зняти арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест», накладений постановою державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни від 07.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 з урахуванням змін, внесених постановою від 08.05.2019 у виконавчому провадженні № 59012794 про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 07.05.2019 по ВП № 59012794, а саме з рахунків:

-- НОМЕР_1 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_2 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_3 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_4 в гривні, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_5 в гривні, відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851;

-- НОМЕР_6 в гривні, відкритий в АТ «ПУМБ», МФО 334851;

-- НОМЕР_7 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_4 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_8 в доларах США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_4 в євро США, відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313;

-- НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

2. Адміністративний позов ухвалою суду від 12.08.2019 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 06.09.2019 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а саме заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

4. Ухвалою суду від 09.09.2019:

- заяву ТОВ «ДВС-Інвест» про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено;

- визнано поважними причини пропуску строку звернення та поновлено строк звернення до суду із цим позовом;

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 160/7505/19 за правилами статті 287 КАС України;

- призначено справу до розгляду у судовому засіданні 12.09.2019;

- відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та судом витребувані копії матеріалів виконавчого провадження № 59012794.

5. Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження в адміністративній справі № 160/7505/19 зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі № 160/4816/19.

6. Судом з`ясовано, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі № 160/4816/19 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС-Інвест» відмовлено.

7. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за ініціативою суду.

щодо залучення третьої особи

9. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

10. З матеріалів справи вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 59012794 є Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (; Україна, 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг).

11. Суд зазначає, що рішення в адміністративній справі № 160/7505/19 може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12. Керуючись статтями 49, 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/7505/19.

14. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (; Україна, 50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг).

15. Встановити третій особі строк до 13:00 18.11.2021 для подання суду пояснень на адміністративний позов.

16. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.11.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 3.

17. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3315/18 (ЄДРСР № 85931382) та дати набрання законної сили такою ухвалою.

18. Учасникам справи направити повістки про виклик до суду. Залученій третій особі направити копію цієї ухвали та позовної заяви.

19. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба