Справа № 946/4390/21
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/4390/21
Провадження № 2-асз/946/2/21
11 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 року позов ОСОБА_1 до Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення адміністративний позов задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3996672 від 30 березня 2021 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрито справу про адміністративне правопорушення.

20.10.2021 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції м.Ізмаїл в Одеській області Департаменту патрульної поліції, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, доходжу до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 142 КАС України передбачено, що судовий збір повертається: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, нормами Закону України «Про судовий збір» та КАС України не передбачено повернення судового збору у разі ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Разом із тим, у відповідності до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Розглядаючи питання щодо стягнення з відповідача витрат пов`язаних зі сплатою судового збору суд встановив наступне.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем відповідно до квитанції №9231-5859-7900-9476 від 05.05.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. (а.с.1). При цьому, при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 132, 135, 139, 142, 143, 241, 244, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвалити додаткове рішення по справі.

Стягнути з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області (місце знаходження: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Телеграфна,72) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 18 квітня 2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко