Справа № 766/14000/20
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-адр/766/13/21
12 листопада 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: Ус О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Зборщик Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2021 року позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Миколаївській області Зборщик Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі задоволений повністю.

03.11.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказала, що судом не вирішено питання щодо стягнекння на її користь судового збору за квитанцією №0.0..1 від 21.09.2020 р. про забезпечення позову у розмірі 630,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Заявницею подано зхаяву про розгляд справи у відсутність, інші сторони в судове засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що рішенням від 19.10.2021 р. вирішено питання про стягнення на користь позивачки лише судового збору при поданні позову та не вирішено питання щодо стягнення судового збору за заявою про забезпечення позову.

За п. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем виступала цого посадова чи службова особа.

Матеріали справи містять оригінал квитанції про сплату судового збору за забезпечення позову.

За таких обставин, заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 134, 135, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

СуддяО. В. Ус