Справа № 640/24216/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року місто Київ №640/24216/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Виробничого об`єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці «Бурвуглекомплекс»

про стягнення заборгованості у розмірі 11 765, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Виробничого об`єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці «Бурвуглекомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 11 765,46 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви .

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 08.10.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2021.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 в адміністративній справі №640/24216/21 судом було допущено описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали, а саме, замість правильного відповідача "Виробниче об`єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці «Бурвуглекомплекс», помилково зазначено - "Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) та замість правильного предмету спору " про стягнення заборгованості у розмірі 11 765,46 грн.", зазначено помилково - "про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 04.08.2021 ВП №65737542 у розмірі 5100,00 грн".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 в адміністративній справі №640/24216/21 шляхом зазначення у вступній та мотивувальній частинах ухвали правильного відповідача "Виробниче об`єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" та правильний предмет спору "стягнення заборгованості у розмірі 11 765, 46 грн".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали правильного відповідача даної справи "Виробниче об`єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бурвуглекомплекс" та предмету спору "стягнення заборгованості у розмірі 11 765, 46 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.