Справа № 953/19953/21
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"10" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому позивач просить скасувати постанову інспектора роти 5 батальйону 4 Управління національної поліції м. Харків серія ЕАО №4920590 від 18 жовтня 2021 року, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2021, визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою суду від 27.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Д.О. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем було помилково зазначено в якості відповідача неналежну особу. Оскільки оскаржувану постанову від 18.10.2021 було складено саме представниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, представник позивача звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції м. Харкова на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А).

05.11.2021 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання, в якому представник прохає суд здійснити заміну відповідача у справі з Головного управління Національної поліції в Харківській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи предмет позову, належним відповідачем у даній справі, є орган державної влади Управління патрульної поліції в Харківській області, а не Головне управління Національної поліції в Харківській області, оскільки відповідно до наказу Національної поліції від 06.11.2015 № 73, яким затверджено Положення про Департамент патрульної поліції, Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, реорганізовується та ліквідується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законодавством порядку. Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України.

Відповідно положень частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 7 статті 48 КАС України передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Д.О. про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції м. Харкова на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 173, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Донець Дениса Олександровича - задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з Головного управління Національної поліції м. Харкова - Управлінням патрульної поліції у Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А).

Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити відповідачу.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко