overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21653/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №127/21653/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 р. по 31.12.2021 р. на усій території України оголошено карантин.

Ст. 195 ч. 4 КАС України передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 ч. 4 КАС України,

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Судове засідання у справі №127/21653/21, яке призначене на 16.11.2021 р. о 17-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 302/1153/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1153/21
Номер рядка звіту 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.

з участю: секретар судового засідання Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відділення поліції №2 цього управління про визнання протиправним і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі сер.:ЕАО №4878860 від 09.10.2021р. за ч.3 ст.121 КУпАП та стягнення судових витрат,

Керуючись статтями 242-246, 286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову сер.:ЕАО №4878860 від 09.10.2021р. винесену поліцейським ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП в сумі 340 грн., а саме скасувати накладене адміністративне стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.3 КУпАП внаслідок малозначності вчиненого правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, м.Львів через Міжгірський районний суд закарпатської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.11.2021.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 302/1219/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1219/21
Провадження № 2-а/302/35/21
Категорія 140
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12.11.2021 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: суддя Кривка В.П.,
з участю: секретар с/з Куруц В.І.,
пр-к позивача-адвокат Крита М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до в інтересах якого діє адвокат Керита М.В. до інспектора ГРПП ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Комарницького М.І. про визнання протиправною і скасування постанови серії БАВ № 575541 від 23.10.2021 про накладення штрафу в сумі 510 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву у позивача задовольнити.
Залучити до участі в справі належну сторону відповідача
-Мукачівський районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області (м.Мукачево)
-відділення поліції № 2 «Мукачівського РУП (смт. Воловець).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 15.11.2021р.

уддя В. П. Кривка
Справа № 303/8478/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8478/21
2а/303/226/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Бошко Василя Степановича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25 та Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Бошко В.С., Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради та Мукачівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора з паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Бошко Василя Степановича, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Ужгородська, буд.25 та Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв., 21 грудня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 год. 00 хв., 21.12.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/8439/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8439/21
2а/303/223/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд.3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Також разом з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, мотивуючи її тим, що про наявність оскаржуваної постанови вона дізналася тільки 20.10.2021 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67097444 від 12.10.2021 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом є поважними, в зв`язку з чим строк звернення до суду з адміністративним позовом слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд.3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв., 22 грудня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 00 хв., 22.12.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 438/1584/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1584/21
Номер провадження 2-а/438/33/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Гримико Романа Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02 листопада 2021 року по справі було призначене судове засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючисьст. 262 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капрала поліції Гримико Романа Олеговича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Коломия, пр. Грушевського, 29 на 28.10.2021 року о 11 год. 15 хв.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2021 року на 09 год 30 хв у залі судового засідання Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м.Борислав Львівська область, викликавши учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/6991/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6991/21
Провадження № 2-а/461/163/21
УХВАЛА

08.11.2021року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови на 13 год. 15 хв. 08 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8517/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8517/21
Провадження № 2-а/461/186/21
УХВАЛА

11.11.2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 462/6996/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6996/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 159333 від 08.08.2021 р.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху за вказаною ним у позові адресою місця його проживання 22.10.2021 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.11.2021 року ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 463/12712/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/270/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Республіки Сьєрра-Леоне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: вул. Я. Мудрого 113, м. Мостиська, 81000) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянку Республіки Сьєрра- ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Республіки Сьєрра-Леоне ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: вул. Я. Мудрого 113, м. Мостиська, 81000) про затримання з метою ідентифікації відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12.00 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.