Справа № 640/15418/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національної академії аграрних наук України до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Печерського районного відділу Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Національна академія аграрних наук України (далі - позивач, НААН) звернулася в суд з позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач, апелянт, Печерський РВДВС у м. Києві) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешта на майно позивача, зобов`язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його повним виконанням, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Печерського РВДВС у м. Києві від 11 травня 2021 року ВП №65053816 про арешт коштів боржника. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що державним виконавцем правомірно прийнято постанову про арешт майна боржника, оскільки у відділу відсутні відомості щодо виконання виконавчих документів.

Ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2021 року.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 60561222 про стягнення з НААН на користь Печерського РВ ДВС у м.Києві коштів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів уважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази та встановити строк для подання витребуваних доказів до 15 листопада 2021 року.

Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак суд продовжує строк розгляду справа на десять днів, так як більший термін вирішення спору в цьому випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути всі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі до 17 листопада 2021 року, 11 годин 05 хвилин.

Зобов`язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б) надати суду в строк до 15 листопада 2021 року, з доказами направлення іншій стороні, належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 60561222 про стягнення з НААН на користь Печерського РВ ДВС у м.Києві коштів.

Продовжити строк розгляду справи на десять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька