Справа № 826/10041/17
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони

10 листопада 2021 року м. Київ № 826/10041/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 30 жовтня 2017 року у справі №826/10041/17 (далі - справа) позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавтоматика" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 159438,82 грн. задоволено повністю.

21 грудня 2017 року позивачу в адміністративній справі №826/10041/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/10041/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі.

В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - стягувач) до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, зокрема, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020р. №925 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 року №115 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі Великоновосілківського ОУПФУ Донецької області.

Також, заявник зазначає, 10 серпня 2021 року затверджено відповідні передавальні акти.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники заявника та сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вже було зазначено вище, ухвалою суду від 18 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/10041/17 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тобто, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №64569844 відкритого на підставі примусового виконання виконавчого листа №826/10041/17 від 21 грудня 2017 року.

При цьому, жодних судових рішень щодо правонаступництва Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області матеріали справи не містять, а тому, доводи заявника про наявність статусу стягувача у останнього є безпідставними.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та, як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мамедова Ю.Т.