overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4355/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/4355/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення дії, стягнення наказу,

за участю представників: Державної служби України з безпеки на транспорті - Мельничук І.В.; Міністерства інфраструктури України - Колесник І.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом: - визнати дії Державної служби України з безпеки на транспорті протиправними та зобов`язати утриматися від вчинення дій з оформлення та видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні попереднє замовлення (електронне бронювання) яких здійснено через Транспортний портал електронних послуг е-transport.gov.ua; - визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 14.02.2019 №68.

У підготовче судове засідання 04.10.2021 прибули представники відповідачів. Позивач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Під час підготовчого судового засідання представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав викладених у завах по суті.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/20412/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2021 року м. Київ № 640/20412/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю :

представник позивача - адвокат Кукоба О.М.;

представник відповідача - Ступак О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь-Будпроект-Плюс" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2021 №4 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника податку у банку (рядок 20.1.2) за грудень 2020 року, на суму 4.298.212,00 грн. та про нарахування штрафних санкцій у сумі 1.074.553,00 грн.

У підготовче судове засідання, 11.10.2021, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 10:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 761/34528/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Київ № 761/34528/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до третя особаПенсійний фонд України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 9) Івано-Франківська медико-соціальна експертна комісія (МСЕК) Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Переяславська, 27, корпус Б)
про зобов`язання вчинити дії,
встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Пенсійний фонд України (далі - відповідач), третя особа Івано-Франківська медико-соціальна експертна комісія (МСЕК) Івано-Франківське обласне бюро медико-соціальної експертизи (далі - третя особа) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2021 адміністративну справу № 320/11529/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2021, дану справу розподілено на суддю Смолія І.В.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на додано документів, зокрема додатків до позову для вручення відповідачеві та третій особі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/32020/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/32020/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс холдинг» (03038, м.Київ, вул.Миколи Грінченка, 4) до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (73003, м.Херсон, пров.Козацька, 10) про визнання протиправним та скасування постанов,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс холдинг» (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування постанов.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додано документів, зокрема не всіх додатків до позову для вручення відповідачеві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/25903/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/25903/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позову без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позову без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/25655/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/25655/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У СТ А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позову без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позову без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/26820/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/26820/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позову без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позову без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/27064/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/27064/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позову без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позову без розгляду.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/30132/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/30132/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Харківській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки, визначивши в якості одного з відповідачів Державну міграційну службу України, позовних вимог до цього суб"єкта владних повноважень не заявлено.

При цьому суд зауважує, що оскаржуваний висновок від 29.06.2016 №103 службового розслідування підстав документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесений ГУ ДМС України в Харківській області.

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, зазначаючи у тексті позову про те, що наказ ДМС України від 30.08.2016 №218 та рішення УДМС України в Черкаській області від 24.03.2016 та від 26.07.2016 є предметом окремого (іншого) судового оскарження, доказів на підтвердження цієї обставини до суду не надано.

Позовна заява не відповідає ч. 7 ст. 161 КАС України, оскільки, додана до позовної заяви копія оскаржуваного висновку від 29.06.2016 №103 в частині є копією неналежної якості.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви (у т.ч. її примірників для інших учасників справи), в якій суб"єктний склад відповідачів привести у відповідність до змісту заявлених позовних вимог або уточнити позовні вимоги відповідно до визначених відповідачів;

- доказів того, що наказ ДМС України від 30.08.2016 №218 та рішення УДМС України в Черкаській області від 24.03.2016 та від 26.07.2016 є предметом окремого (іншого) судового оскарження;

- належної якості копію оскаржуваного висновку службового розслідування від 29.06.2016 №103 ГУ ДМС України в Харківській області.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко