Справа № 141/759/21
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/759/21
Провадження №2-а/141/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції Грабовського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 21.10.2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції Грабовського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позивачем не було сплачено судовий збір, не було надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду та позов заявлено до неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 23.10.2021 року отримав 29.10.2021 року.

Так, на виконання вимог ухвали від 23.10.2021 року, на адресу суду 08.11.2021 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив лише квитанцію про сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Оскільки позивачем не в повній мірі усунено недоліки позовної заяви в 10-дений строк з дня отримання ухвали суду від 23.10.2021 року, тому, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з реагування патрульної поліції Грабовського Володимира Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/759/21.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Климчук