Справа № 520/4501/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 р.Справа № 520/4501/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року по справі № 520/4501/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду 05.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 по справі № 520/4501/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копії ухвал від 05.10.2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду, копію апеляційної скарги отримано поштою 27.10.2021 року, про що свідчить відмітка на вказаному повідомленні.

До суду надійшла заява від позивача щодо продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу не менше ніж на 30 днів моменту вручення. В обґрунтування заяви вказано, що позивач не отримував копію оскаржуваного рішення, а відтак не має можливості сформувати свою правову позицію.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Так, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідно заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали та надіслати копію даної ухвали на електронну пошту позивача, яка зазначена ним особисто в позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу по справі №520/4501/21 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу по даній справі протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Надіслати копію даної ухвали ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Перцова Т.С.