Справа № 640/20039/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року справа №640/20039/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати у 2020 році позивачу разової грошової допомоги до 05 травня в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; 2) стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь позивача недоплачену частину грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8 056,00 грн.

Ухвалою від 22 липня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/20039/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши заявлені клопотання та виходячи із норм чинного законодавства, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин другої та третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду у зв`язку з тим, що про негативне рішення Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат він дізнався лише 13 липня 2021 року з листа від 05 липня 2021 року №051/044/99(з)-02.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік в розмірі1 390,00 грн., у зв`язку з чим звернувся до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат із заявою від 14 серпня 2020 року, в якій просив, зокрема, провести перерахунок та виплатити йому невиплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відмовив позивачу у здійсненні перерахунку та проведенні доплати до виплаченого розміру грошової допомоги до 05 травня, зокрема, за 2020 рік листом від 21 серпня 2020 року №02-07-К-952-011.

Проте, суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази направлення зазначеного листа позивачу Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат лише 05 липня 2021 року. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про отримання позивачем відмови відповідача в перерахунку та виплаті йому разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, про порушення своїх прав позивач дізнався 05 липня 2021 року та 16 липня 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом, отже, позовну заяву позивачем подано до суду в межах шестимісячного строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки строк звернення до суду позивачем дотриманий.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 123, пункту 8 частини першої статті 240 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Відмовити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко