Справа № 420/21622/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради про забезпечення позову Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення від 28.10.2021 року № 12/283-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення від 28.10.2021 року № 12/283-VIII.

В позовній заяві Комунальне підприємство «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради просить суд: рішення Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2021 року № 12/283-VIII «Про перевірку фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств Знам`янської сільської ради КП «Відродженнчя-1» та КП «КП-Сервіс» - скасувати.

Одночасно з позовною заявою Комунальне підприємство «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити дію рішення Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2021 року № 12/283-VIII «Про перевірку фінансово-господарської діяльності комунальних підприємств Знам`янської сільської ради КП «Відродженнчя-1» та КП «КП-Сервіс» по відношенню до комунального підприємства «КП-Сервіс» Знам`янської сільської ради до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач вказує, що оскаржуваним рішенням суб`єкта владних повноважень порушуються права та інтереси позивача, а дії відповідача щодо перевірки фінансово-господарської діяльності позивача створять додаткове робоче навантаження для позивача, оскільки позивач є об`єктом критичної інфраструктури, що надає послуги централізованого водопостачання жителям с. Знам`янка (постачання води є основним видом діяльності), додаткове робоче навантаження позначиться на якості надання послуг, що в свою чергу завдасть удару по діловій репутації позивача; комісія на підставі протиправного рішення подасть звіт про проведену роботу з перевірки фінансово-господарської діяльності позивача, що в подальшому може призвести до застосування дисциплінарної, матеріальної, адміністративної, фінансової відповідальності керівництва позивача, що протирічить інтересам позивача; дії відповідача щодо перевірки унеможливлять виконання Наказу Позивача від 24.09.2021 р. № 3-ОД «Про організацію роботи офісу на період карантину», згідно якого - однією з умов відвідування офісу на період карантину є одночасне знаходження в приміщенні не більше одного відвідувача (за винятком працівників офісу).

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, забезпечення позову - це вжиття судом визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Одним із головних принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є принцип верховенства права. Відповідно до ст.3 Конституції України та ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, для встановлення існування хоча б однієї з названих обставин з метою недопущення зловживань суд зобов`язаний виходити з конкретних доказів.

Однак, заявник не навів обставин та не надав до суду належних та допустимих доказів, які підтверджували хоча б одну з підстав забезпечення позову, чим не дотримався вимог ч.1 ст.77 КАС України згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Крім того, у вказаній заяві не було надано належного обґрунтування щодо забезпечення позову в зазначений спосіб, а в наданих матеріалах відсутні очевидні ознаки протиправності спірного рішення відповідача.

Суд зазначає, що у вказаний позивачем спосіб забезпечення позову фактично буде ухвалено рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає призначенню інституту забезпечення позову в адміністративному судочинстві.

Таким чином, заява Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради про забезпечення позову є невмотивованою, оскільки не містить належного обґрунтування та правових підстав для необхідності вжиття заходів забезпечення позову в зазначений спосіб.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради про забезпечення позову слід відмовити.

Згідно з ч.5 ст.154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради про забезпечення позову Комунального підприємства «КП-СЕРВІС» Знам`янської сільської ради до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про скасування рішення від 28.10.2021 року № 12/283-VIII.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко