Справа № 240/7545/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

11 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/7545/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/7545/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 22 лютого 2021 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17.07.2018 підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі №240/7545/20 набрало законної сили 25 березня 2021 року.

08 вересня 2021 року Житомирський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчі листи №10322 2021 р. та №10323 2021 р. по справі №240/7545/20.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки щодо зазначення адреси місця її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 01 листопада 2021 року о 14:10.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначено статтею 4 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закону №1404-VIII).

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону №1404-VII визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні рішення від 22 лютого 2021 року у справі №240/7545/20 в його резолютивній частині було зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що 19 липня 2020 року набрала чинності постанова Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", якою було ліквідовано Коростенський, Лугинський, Малинський, Народицький, Овруцький та Олевський райони Житомирської області та утворено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень), до складу якого ввійшли території Білокоровицької сільської, Гладковицької сільської, Горщиківської сільської, Іршанської селищної, Коростенської міської, Лугинської селищної, Малинської міської, Народицької селищної, Овруцької міської, Олевської міської, Словечанської сільської, Ушомирської сільської, Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відтак, станом на дату прийняття судом рішення від 22 лютого 2021 року у справі №240/7545/20 Овруцький район Житомирської області вже був ліквідований, а населений пункт (село Гладковичі), де проживає позивач, увійшов до складу новоствореного Коростенського району.

Однак, в резолютивній частині рішення від 22 лютого 2021 року у справі №240/7545/20 помилково при зазначені адреси місця проживання ОСОБА_1 було вказано ліквідований Овруцький район замість новоствореного Коростенського району.

У зв`язку з цим, судом відповідно до частини 1 статті 253 КАС України було винесено ухвалу від 21.10.2021 про внесення виправлень у рішення, якою виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №240/7545/20 допущену описку та встановлено, що в резолютивній частині рішення замість адреси місця проживання ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 " слід читати " АДРЕСА_1 ".

Разом з тим, вищезазначена описка у рішення спричинила допущення помилок у виконавчих листах від 08.09.2021 №10322 2021 р. та від 08.09.2021 №10323 2021 р. по справі №240/7545/20, в яких не вірно вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах від 08.09.2021 №10322 2021 р. та від 08.09.2021 №10323 2021 р. по справі №240/7545/20.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа №10322 2021 р. від 08.09.21 та виконавчого листа №10323 2021 р. від 08.09.21, виданих в адміністративній справі № 240/7545/20, а саме: замість адреси місця проживання стягувача ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 " читати " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович