Справа № 200/13553/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2021 р. Справа №200/13553/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративного суду у складі головуючого судді Олішевської В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ.про забезпечення позову у справі № 200/13553/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУЕР ТРАНС

про: визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 283688 від 17.08.2021 року про застосування адміністративного господарського штрафу в сумі 17000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАУЕР ТРАНС про визнання протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 283688 від 17.08.2021 року про застосування адміністративного господарського штрафу в сумі 17000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язував позивача надати суду: надати суду накладну, видаткову накладну до товарно-транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року; докази оплати по договору оренди транспортних засобів № 01/10/2019-Т/1 від 16.10.2019 року, докази оплати по договору перевезення вантажу № 1 від 20.09.2019 року; документи на транспортний засіб, що перевірявся; письмові пояснення, який товар перевозився на підставі товарно транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року; відповідача: матеріали перевірки, на підставі яких була прийнята спірна постанова; третьої особи: письмову думку з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення та докази стосовно того чи працює у ТОВ ТАУЕР ТРАНС водій ОСОБА_1 ; документи на водія, докази отримання сплати за договором перевезення вантажу № 1 від 20.09.2019 року щодо товарно транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року.

Представник позивача надав до суду письмові пояснення та докази, які були витребувані судом не в повному обсязі, у зв`язку з чим просив суд поновити ТОВ «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» строк для виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2021 року для надання додаткових доказів, оскільки, представник позивача перебував на лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі для належного розгляду справи, суд приходить висновку про необхідність продовження строку для надання додаткових доказів у справі, а саме у позивача: докази оплати по договору № 1 від 20.09.2019 року та договору № 01/10/2019-Т/1 від 16.10.2019 року за весь період дії договорів, у разі відсутності оплати докази наявності кредиторської заборгованості, податкову накладну щодо надання послуг «Транспортні перевезення м. Полтава - смт. Миронівський, згідно ТТН № 123 від 05.07.2021 року» та докази її реєстрації; у відповідача: усі матеріали перевірки, на підставі яких була прийнята спірна постанова; у третій особі: письмову думку з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення та докази стосовно того чи працює у ТОВ ТАУЕР ТРАНС водій ОСОБА_1 ; документи на водія, докази отримання сплати за договором перевезення вантажу № 1 від 20.09.2019 року щодо товарно транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 48, 72, 77-79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача надати суду докази оплати по договору № 1 від 20.09.2019 року та договору № 01/10/2019-Т/1 від 16.10.2019 року за весь період дії договорів, у разі відсутності оплати докази наявності кредиторської заборгованості, податкову накладну щодо надання послуг «Транспортні перевезення м. Полтава - смт. Миронівський, згідно ТТН № 123 від 05.07.2021 року» та докази її реєстрації, а також виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2021 року в повному обсязі.

Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву усім учасникам справи, усі матеріали перевірки, на підставі яких була прийнята спірна постанова.

Зобов`язати третю особу надати суду письмову думку з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення та докази стосовно того чи працює у ТОВ ТАУЕР ТРАНС водій ОСОБА_1 ; документи на водія, докази отримання сплати за договором перевезення вантажу № 1 від 20.09.2019 року щодо товарно транспортної накладеної № Р123 від 05.07.2021 року.

Витребувані судом документи надати до суду в строк до 29 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська