Справа № 619/5373/21
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/5373/21
провадження №2-а/619/249/21
Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/5373/21

найменування (ім`я) сторін, місцезнаходження (місце проживання):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: інспектор 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ростовський Олександр Васильович, місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 04.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить поновити строк на оскарження постанови серії 1АВ № 02779843 від 03.10.2021 та визнати дії інспектора 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ростовського О.В. протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки та надано докази на підтвердження поважності пропущення строку на подання позовної заяви, а саме те, що постанову серії 1АВ № 02779843 від 03.10.2021 ОСОБА_1 було отримано 01.11.2021, що підтверджується довідкою начальника ВПЗ Дергачі 3 та розрахунком, у зв`язку з чим суд визнає причини пропуску поважними, клопотання про поновлення строку на оскарження постанову про накладення адміністративного стягнення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172, 286 КАС України, яку слід розглядати за правилами адміністративного судочинства у Дергачівському районному суді Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 268 КАС України усправах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні (ст. 269 КАС України).

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови серії 1АВ № 02779843 від 03.10.2021 задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Ростовського Олександра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 год 15 хв 22 листопада 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки та позову з додатками на офіційну електронну адресу відповідача: .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив), у якому відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відзив може бути поданий в порядку ст. 162 КАС України в строк до 19.11.2021.

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко