Справа № 580/7712/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2021 року справа № 580/7712/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Паланської сільської ради до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Паланська сільська рада (далі сільська рада, позивач) подала позов, в якому просить скасувати рішення 17 сесії Уманської міської ради (далі міськрада, відповідач) VIII скликання № 15-17/8 від 09 липня 2021 року Про затвердження детального плану території комунальних підприємств, обмеженої вулицями Білогрудівською, Бандери Степана та територією Паланської сільської ради за межами села Піківець..

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, в судове засідання своїх представників не направили.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, оскільки ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.11.2021.

В судове засідання, призначене на 01 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 підготовче засідання у справі відкладено до 11.11.2021.

В судове засідання, призначене на вказану дату позивач повторно не направив до суду свого представника, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходила.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи містяться довідки про доставку електронних листів, а саме: ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 та від 08.11.2021, а також повістки про виклик до суду в адміністративній справі від 01.11.2021, відповідно до яких дані документи були доставлені позивачеві до електронного кабінету, а тому в силу пункту 2 частини 1 статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України є таким що вручені позивачу, а отже Паланська сільська рада про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач про причини неявки представника у судове засідання не повідомив, а також не подав заяви про розгляд справи за відсутності представника та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 127, 240, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов Паланської сільської ради до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 11.11.2021.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК