Справа № 320/884/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року № 320/884/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" до Державної фіскальної служби України про заміну боржника виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 12.12.2018 №1021415/41377981;

- зареєструвати податкову накладну №39 від 01.11.2018 в ЄРПН.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

27 липня 2021 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд:

1. Здійснити заміну Відповідача 1 у справі № 320/884/19 із Державної фіскальної служби України ( адреса; Україна, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 39292197) на процесуального правонаступника - Державну податкову службу України (адреса; Україна, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 43005393).

2. Здійснити заміну Відповідача 2 у справі № 320/884/19 із Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса; Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 39393260) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби України (адреса: Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 43141377).

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду, заява передана судді для подальшого розгляду 08.11.2021 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року призначено судове засідання для вирішення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10.11.2021 вирішено подальший розгляд вказаної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів №1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Також згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 року Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019, №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто фактично функції з реалізації державної податкової політики на разі виконуються Державною податковою службу України, в той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби припинено.

Водночас, суд звертає увагу, що подана заява в частині заміни Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса; Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 39393260) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби України (адреса: Україна, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5А, ідентифікаційний код - 43141377), не може бути задоволена, оскільки Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області не є стороною у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належний чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "ВОД-ТЕПЛОКОМ" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №320/884/19 із Державної фіскальної служби України (адреса; Україна, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 39292197) на процесуального правонаступника - Державну податкову службу України (адреса; Україна, місто Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 43005393).

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.