Справа № 640/22264/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/22264/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяви третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про вступ у справу як третьої особи у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" до Ради адвокатів міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання недійсним свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/22264/21 (далі - справа) за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" (далі - позивач) до Ради адвокатів міста Києва (також далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), Міністерство юстиції України (далі - третя особа-3), про визнання недійсним свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2018 року видане Радою адвокатів міста Києва №8 від 12 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 .

Поряд з цим, третьою особою-1 подано до суду письмові заяви про залучення до справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (далі - подані заяви).

Розглянувши подані заяви суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, особливістю та одночасно підставою участі осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, є: наявність самостійних вимог щодо предмета спору; взаємовиключний характер їх юридичної заінтересованості з позивачем і відповідачем.

Суд зазначає, що зазначені вимоги частини першої та четвертої статті 49 КАС України не дотримані третьою особою-1 при складанні поданих заяв, оскільки жодних вимог та обґрунтованих підстав подані заяви не містять.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданих третьою особою-1 заявах доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість поданих заяв, та, як наслідок відсутність підстав для їх задоволення.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про вступ у справу як третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Мамедова