Справа № 592/1435/21
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1435/21
Провадження №6-а/592/16/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 592/1435/21, яку мотивує тим, що у виконавчому листі невірно зазначено відомості про божника. Просить виправити помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.04.2021 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції першої роти першого взводу батальйону УПП в Сумській області Тарахно Максима Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постановлено скасувати постанову капрала поліції першої роти першого взводу батальйону УПП в Сумській області Тарахна Максима Віталійовича серії ЕАН № 3717510 від 27.01.2021 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1051 (тисяча п`ятдесят одна) грн., сплачений відповідно до квитанцій від 05.02.2021 № 0.0..1, № 0.0..1 від 02.06.2021, за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (40009 м. Суми вул. Білопільський шлях 18/1).

У виконавчому листі боржником було зазначено Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, проте Управління немає власного окремого коду ЄДРПОУ, а отже і рахунку, з якого можна відшкодувати сплачений позивачем судовий збір, натомість його має Департамент патрульної поліції, який і має виступати боржником у даному випадку. А тому суд вважає задовольнити заяву, та виправити помилки у виконавчому листі, виключивши зазначені у ньому відомості про боржника, та зазначити боржником: Департамент патрульної поліції, , місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 592/1435/21, виключивши зазначені у ньому відомості про боржника, та зазначити боржником: Департамент патрульної поліції, , місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич