Справа № 540/2769/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №540/2769/20

адміністративне провадження №К/9901/7775/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/2769/20

за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021.

Верховний Суд 09 вересня 2021 року ухвалив постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 скасував, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 залишив в силі.

Окрім того, вказаною постановою було здійснено розподіл судових витрат та вирішено стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на користь ОСОБА_1 судовий збір за перегляд справи у суді касаційної інстанції в розмірі 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят ) грн.

13 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява, в якій позивач наводила опис наданої професійної правничої допомоги адвокатом та витрат, понесених на неї, просила залучити вказану заяву до матеріалів справи, задовольнити касаційну скаргу у повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь судові витрати: судовий збір та 2000 грн. правничої допомоги, долучивши на підтвердження наведеного договір про надання юридичних послуг адвокатом та акт приймання-передачі юридичних послуг згідно договору тощо.

21 вересня 2021 року до Верховного Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни надійшли заперечення на вказану заяву, в якій відповідач зазначала про необґрунтованість поданої позивачем заяви, просила відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2021 заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 у справі №540/2769/20 повернуто заявнику без розгляду.

27 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) про стягнення на її користь з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/2769/20 залишено без руху з підстав пропуску строку звернення із заявою до суду про розподіл судових витрат.

13 жовтня 2021 року на виконання ухвали Верховного Суду від 01.10.2021 до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 540/2769/20, в якій позивач просить поновити пропущені нею строки, розглянути та задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд касаційної скарги Верховним Судом здійснювався у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/2769/20 підлягає розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/2769/20 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/2769/20 у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду