Справа № 233/5183/21
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5183/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.21 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Калініченко Сергія Миколайовича інспектора ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (52801, Дніпропетровська область, м. Першотравневськ, вул. Ювілейна, 33)

«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі»,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом адміністративної юрисдикції, в якому просить скасувати постанову серії БАВ №602812 від 03.11.2021 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства за правилами ст.286 КАС України. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Калініченко Сергія Миколайовича інспектора ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 листопада 2021, 10-00 год., в яке викликати сторони по справі.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, строк до призначення дати проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача, що за ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя