overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/12725/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/275/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянку Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про затримання з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.30 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 463/12724/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/274/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянку Федеративної Демократичної Республіки Непал ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянки Федеративної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ 7 прикордонного загону: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.00 год. 12 листопада 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 464/7818/21
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7818/21
пр № 2-а/464/157/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія 1 АВ №02612364 від 25.09.2021 року, винесену інспектором ДПП Чугай Анастасією Олександрівною про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гр.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,121,171,257-263,268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Встановити відповідачам семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/7747/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7747/21
пр.№ 2-а/464/156/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Чорної С.З.

при секретарі Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Гонтар П.А. про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача поступило клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon).

При вирішенні заявленого представником відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

У відповідності до приписів статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , участі представника відповідача у судовому засіданні, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби», клопотання слід задовольнити та забезпечити участь представника у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon ).

Керуючись ст. 195 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом адвоката Думич Андрія Миколайовича поданого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначене на 23 листопада 2021 о 09 год. 00 хв. проводити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( із застосуванням системи easycon) з участю представника відповідача Гонтар П.А.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.З. Чорна
Справа № 456/4156/21
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4156/21
Провадження № 2-а/456/65/2021
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівської області про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211,229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівської області про скасування постанови- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 466/2719/21
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2719/21
01 листопада 2021 року м.Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2719/21 за виключними обставинами,-
в с т а н о в и в:
До провадження Шевченківського районного суду м. Львова надішла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2719/21 за виключними обставинами.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.08.2021 року справу номер 466/2719/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
Ухвалою судді від 25.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2719/21 за виключними обставинами - залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
25.08.2021 року заявнику направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, з якою зяявник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.
На виконання вимог ухвали 16.09.2021 року заявником скеровано копію рішення та окрему думку судді Конституційного суду для усунення недоліків.
Однак станом 01.11.2021 р. - недоліки не усунуто в повному обсязі, інтересу до справи заявник не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.
Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Вищезазначене свідчить про те, що заявник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї заяви в суді, та не є заінтересованим у як найшвидшому її вирішені.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2719/21 за виключними обставинами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2719/21 за виключними обставинами - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 473/4219/21
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 133
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"12" листопада 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/4219/21 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Справа згідно ст.20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.
Відповідач знаходиться Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, позивач у Закарпатській області і з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи за його участі у судовому засіданні, суд у відповідності до ст. 195 КАС України вважає за необхідним організувати участь сторін (відповідача) у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження по №473/4219/21 за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та/або забезпечення примусового видворення за межі території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.
3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
5.Проведення судового засідання за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , призначеного на 15.11.2021 року 13-00 год. здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon на сайті vkz.court.gov.ua.
6.Зобов`язати працівника Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, на якого покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перебувати з відповідачем ОСОБА_1 до закінчення судового засідання.

Судове засідання проводити в залі №2 Вознесенського міськрайонного суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 599/2150/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2150/21
нн.п.2-а/599/30/2021
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ЕАО №4909410 від 16 жовтня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що винесена постанова не відображає дійсних обставин справи, звертає увагу суду на те, що вона не керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вказаний в постанові.

Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку подачі відзиву на позов, оскільки при дослідженні адміністративних матеріалів виявлено невідповідність інформації, вказаній в оскаржуваній постанові фактичним обставинам справи, що потребує додаткового часу для вивчення та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи вказані відповідачем обставини, положення ст.162 КАС України, яка визначає право суду на визначення строку для подання відзиву, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, передбачених законом, а також з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи для належного її вирішення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 листопада 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 09.00. год. 30 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 601/2757/21
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2757/21
Провадження № 2-а/601/32/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2021.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2021, - залишено без руху, з підстав вказаних в ухвалі суду.

10 листопада 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання свого позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.10.2021,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: