Справа № 440/13571/21
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/13571/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскуктранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області , в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.09.2021 №189330, №189331, №189332, №189333, №189334, №189335, №189336, №189337, №189338, №189339, №189340, №189341, №189342, №189343, №189344, №189345, №189346, №189347, №189348, №189349, №189350, №189351, №189352, №189353, №189354, №189355, №189356, №189357, №189358, №189359.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року позов залишено без руху встановлено позивачу строк на усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів доплати судового збору в розмірі 65 830,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або ж доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати.

09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про зменшення розміру нарахованих судом до сплати судових витрат та відкриття провадження у справі, вмотивована перевищенням визначеної судом суми у 3,5 рази загальної ціни позову, тобто сумарного значення застосованих до позивача адміністративно-господарських штрафів.

Надаючи оцінку викладеному, суд зазначає про наступне.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано одночасно вимоги які містять майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивач у вказаній вище заяві довільно тлумачить положення статті 6 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що судовий збір справляється з урахуванням загальної ціни позову, тоді як така стаття не містить відповідних застережень.

Натомість суд наголошує, що кожна з перелічених вище постанов може становити окремий предмет спору та бути самостійною підставою для звернення до суду, а тому є об`єктом справляння судового збору за кожну постанову окремо.

При цьому кожна з названих постанов є вимогою майнового характеру, оскільки безпосереднім наслідком реалізації такої є зміна складу майна позивача.

Натомість Законом України "Про судовий збір" визначені підстави для зменшення розміру судового збору у статті 8, відповідно до частини другої якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так часиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що позивач не є суб`єктом, на якого поширюється дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відтак, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про зменшення розміру судового збору та відкриття провадження у справі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з наданням позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зменшення розміру нарахованих судом до сплати судових витрат та відкриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів доплати судового збору в розмірі 65 830,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016712, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або ж доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Г.Ясиновський