Справа № 640/20145/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/20145/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити. Визнано протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 10.06.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити з 10.06.2020 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з врахуванням періодів пільгового стажу у ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» з 29.09.1998 по 04.11.2016, у ПАТ «Київська виробнича компанія «Рапід» з 06.11.2017 по 17.03.2020, та період навчання у Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва з 01.09.1982 по 19.07.1980. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

03.11.2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено помилку по тексту рішення, а саме не вірно зазначено період навчання позивача.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року. Замість зазначеного по тексту рішення періоду навчання за професією зварника ручної дугової зварки в Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва «з 01.09.1982 по 19.07.1980» вважати вірним «з 01.09.1982 року по 17.07.1983 рік».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2021 року.

Замість зазначеного по тексту рішення періоду навчання за професією зварника ручної дугової зварки в Середньому професійно-технічному училищі №26 м. Києва «з 01.09.1982 по 19.07.1980» вважати вірним «з 01.09.1982 року по 17.07.1983 рік».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко