Справа № 640/32091/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року м. Київ № 640/32091/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16)
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, на підставі довідки виданої МВС України пpo розмір грошового забезпечення від 21.07.2021 № 22/6-3752, без обмеження пенсії граничним розміром, починаючи з 01.11.2019 року;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.11.2019 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, на підставі довідки виданої МВС України про розмір грошового забезпечення від 21.07.2021 № 22/6-3752, без обмеження пенсії граничним розміром та подальшому проводити перерахунок максимального розміру пенсії у разі зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п. 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Однак, як зазначає сам позивач у тексті позовній заяві, його позовні вимоги стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в кількості для учасників справи та суду, в якій навести обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області або змінити у прохальній частині відповідача на належного.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович