Справа № 317/3511/21
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3511/21
Провадження № 2-а/317/30/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Доренка Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Доренка Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив адресу реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 2791/08-27 від 28.10.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місце проживання позивача не зареєстроване за адресою, вказаною у позові, суд дійшов висновку, що дана справа предметно не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Київському районному суду м. Харкова за місцезнаходження відповідача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул.. Валентинівська, б. 7Б), тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.20, 25, 29 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Доренка Євгенія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 7Б).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.В. Мінгазов