Справа № 160/15747/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року Справа №160/15747/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15747/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Разом з цим, при виготовленні вказаної ухвали суду в першому абзаці її описової частини допущено технічну описку в РНОКПП відповідача, а саме: помилково зазначено РНОКПП - « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

11.11.2021 року представником позивача подано заяву про виправлення вищевказаної описки в описовій частині ухвали суду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці описової частини ухвали суду від 11.10.2021 року, зазначивши замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_1 » вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 року в адміністративній справі №160/15747/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу шляхом зазначення замість помилково вказаного РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » вірного РНОКПП відповідача - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.М. Турова