Справа № 460/8487/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8487/20 пров. № А/857/17024/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/8487/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс Сарни" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 460/8487/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранс Сарни" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 листопада о 15:00 год.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2021, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити, зокрема, Північно-західному апеляційному господарському суду.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подану із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що таку слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Північно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/8487/20 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/8487/20, яке призначене на 16 листопада 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 листопада 2021 року, о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов