Справа № 640/29823/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/29823/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.І.Д.О.» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.І.Д.О.» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 та №2 від 20.11.2020 року.

До суду відповідачем подано відзив, в якому викладено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме: оборотно-сальдові відомості бухгалтерського обліку по рахункам 36, 63, 125 за 2017-2020 роки в розгорнутому вигляді із розшифровкою в розрізі контрагентів.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що під час документальної позапланової виїзної перевірки використовувались оригінали документів і такі документи відповідач не має змоги надати суду оскільки вони перебувають у володінні позивача.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що документи, які було використано під час проведення перевірки позивача, не містяться в матеріалах справи, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність у їх витребуванні.

Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2 та №2 від 20.11.2020 року.

Вказані податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі Акта перевірки №184/26-15-07-02-06/40508905 від 27.10.2020 року, складеного за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «С.В.І.Д.О.» та наданих до перевірки документів, зокрема оборотно-сальдових відомостей за період з 01.01.2017 року по 13.10.2020 року.

Враховуючи не надання позивачем суду всіх первинних документів, що були використанні податковим органом при проведенні перевірки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та витребування у ТОВ «С.В.І.Д.О.» належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей бухгалтерського обліку по рахункам 36, 63, 125 за 2017-2020 роки в розгорнутому вигляді із розшифровкою в розрізі контрагентів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.І.Д.О.» належним чином завіренні копії оборотно-сальдових відомостей бухгалтерського обліку по рахункам 36, 63, 125 за 2017-2020 роки в розгорнутому вигляді із розшифровкою в розрізі контрагентів

2. Надати через канцелярію суду (або надіслати поштою) Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1), з посиланням на реквізити даної ухвали, витребувану довідку протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання суду матеріалів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда