Справа № 320/11737/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року Київ № 320/11737/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась адвокат Драгомирова О.М. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною відмову відповідача щодо здійснення перерахунку і виплати пенсії відповідно до довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» №742 від 10.06.2021; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Київській області» №742 від 10.06.2021.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиненного строку для усунення недоліків шляхом: надання обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої позивач претендує із визначенням всіх її складових та представленням документів, які підтверджують кожну складову розрахунку та методики здійсненого обчислення, в тому числі, із визначенням розрахункової величини суми виплат; подати копії розпорядження про призначення пенсії станом на час взяття на облік та витягу з Реєстру застрахованих осіб; наведення поважних та обґрунтованих причин пропуску строку звернення до суду, який встановлено ст. 122 КАСУ; подання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 12.10.2021, що підтверджується інформацією АТ"Укрпошти" про вручення поштового відправлення № 891.

Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду, не усунуті; заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Приймаючи до уваги положення вищевказаної статт та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву представника позивача - адвоката Драгомирової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (, 04071, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.