Справа № 460/4239/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м. Рівне №460/4239/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
доРівненської обласної прокуратури
про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної прокуратури, в якому просить суд стягнути з відповідача вихідну допомогу, у зв`язку зі звільненням в розмірі 27 125,26 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
11.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду оскільки мав об`єктивну можливість знати про невиплату вихідної допомоги у день свого звільнення відповідно до наказу прокуратури Рівненської області № 787 к від 18.08.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 ".
02.07.2021 від позивача надійшло заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду, у яких ОСОБА_1 вказав, що у ході звільнення його не було повідомлено про розмір та складові нарахованих при звільненні коштів. Лише з листа Рівненської обласної прокуратури № 27-58вих-21 від 09.04.2021 ним було встановлено невиплату вихідної допомоги при звільненні. Тобто, звернувшись до суду 29.04.2021, позивач не пропустив строку звернення до суду. Враховуючи наведене просив відмовити у задоволенні вказано клопотання.
Розглянувши у спрощеному провадженні клопотання про залишення позову без розгляду та заперечення на вказане клопотання, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.
Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Так, наказом прокуратури Рівненської області № 787 к від 18.08.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 " позивача звільнено з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області на підставі п.9 ч.1 ст.51 Закону України "Про прокуратуру" з 19.08.2020. Крім того, вказаним наказом визначено відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Рівненської області провести повний розрахунок та виплатити компенсацію за невикористані щорічні та додаткові відпустки.
Разом з тим, суд погоджується із твердженням позивача, що зазначений наказ не містить розміру та складових нарахованих при звільненні коштів.
Таким чином, з наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість знати про невиплату вихідної допомоги лише з листа Рівненської обласної прокуратури № 27-58вих-21 від 09.04.2021.
Оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів лише 09.04.2021, а звернувся до суду в межах місячного строку 29.04.2021, то суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 122, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Рівненської обласної прокуратури про залишення позову без розгляду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля