Справа № 520/5021/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2021 р.Справа № 520/5021/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 року по справі № 520/5021/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 11.10.2021 року апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 по справі № 520/5021/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 7650 грн. 27 коп.

12.10.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від Слобожанської митниці Держмитслужби надійшло платіжне доручення №2967 від 19.08.2021 року у розмірі 11055 грн. 27 коп.

Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, тобто Слобожанською митницею Держмитслужби виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 5 днів.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Слобожанської митниці Держмитслужби, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 року, протягом п`ять днів з моменту вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.