Справа № 563/933/21
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 563/933/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою серії ДПО18 №718552 від 30.07.2021 його було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 19.1 та 2.1 ПДР України. Позивач вважає, що вказане адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки зовнішнє світло ближніх та дальніх фар були у справному стані, поліс обов`язкового страхування він придбав. Позивач вважає, що дану постанову можна змінити в зв"язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З дослідженої постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №718552 від 30.07.2021 року вбачається, що 30.07.2021 року о 23 год. 44 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 268 км., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Bestel, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила користування зовнішнім освітленням в темну пору доби, а саме не були увімкнені фари ближнього світла, а також не мав при собі договору обов`язкого страхування цивільно-правової відповідальностівласників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Позивач визнає свою вину та просить застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, досягнув пенсійного віку, має на утриманні неповнолітню дитину.

Порушень закону при винесені постанови зі сторони працівників патрульної поліції судом не встановлено.

Стаття 22 КупАП регламентує, що при малозначність адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності порушника і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, а саме постанову серії ДПО18 №718552 від 30.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. слід змінити, застосувавши ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 94, 129, 159, 160, 161 КАС України, ст.ст. 7, 22, 251, 254, 268 КУпАП суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Постанову серії ДПО18 №718552 від 30.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н. А.