Справа № 520/4832/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2021 р. справа №520/4832/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі за адміністративними позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, оф. 505,м. Харків,61052) до Одеської митниці Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія,м. Одеса,Одеська область,65078) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, м. Харків, 61052, код 34469408) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, код 43333459) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА500130/2020/000117/2 від 24.09.2020 року, № UА500130/2020/000132/2 від 09.10.2020, № UА500130/2020/000154/2 від 13.11.2020 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" судовий збір у сумі 9 821,32 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 32 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби України.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" витрати на правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби України.

Судове рішення набрало законної сили 03.08.2021 року.

Через канцелярію суду 03.11.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" надійшло клопотання про заміну відповідача по справі №520/4832/21 з Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, код 43333459) на її правонаступника - Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, 65078, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А).

Судове засідання по розгляду клопотання про заміну відповідача було призначено судом на 12.11.21. 10:45 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

До канцелярії суду 12.11.21 надішлю клопотання від відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, в прохальній частині якого представник просив відкласти розгляд справи у зв`язку з прибуванням представника у щорічній відпустці.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вказує, що представником відповідача не подано до суду доказів на підтвердження причин неможливості прибуття в судове засідання іншого представника митниці, а також враховуючи те, що відповідач по справі є державним органом, відтак причини вказані в клопотанні не можуть бути визнані поважними, за таких обставин суд вирішив проводити судове засідання засідання без представника відповідача.

Щодо заявленого клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки по-перше заявлене клопотання не містить обґрунтувань необхідності розгляду справи в режимі відеоконференції, по-друге розгляд питання про заміну відповідача не потребує участі сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Одеську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

03.12.2020 утворено Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУВП: 44005631).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Одеська митниця (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21 А, код ЄДРПОУ ВП44005631), як відокремлений підрозділ Державної митної служби України наразі є органом, який в зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України, як її відокремлений підрозділ.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" та необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні та листі, а саме: Одеської митниці Держмитслужби (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, код 43333459) на її правонаступника - Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, 65078, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 21А).

Керуючись ст. ст. 205, 229, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі №520/4832/21 за адміністративниим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, оф. 505,м. Харків,61052) до Одеської митниці Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія,м. Одеса,Одеська область,65078) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Одеську митницю Державної митної служби України (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078, код 43333459) на її правонаступника - Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, 65078, м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, 21А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.