Справа № 215/5046/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Справа № 215/5046/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» КМР Косяк Н.В., в якій просить:

визнати бездіяльність директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР Косяк Н.В. протиправною, за результатом розгляду заяви від 07.07.2021 за вх.№166 у сфері управління, яка виявилася у відмові звернутися до Криворізької міської ради для усунення причин подання звернення згідно правового порядку ст.ст.140,144 Конституції України, та зобов`язати прийняти рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України;

визнати бездіяльність директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР Косяк Н.В. протиправною, за результатом розгляду заяви від 07.07.2021 за вх.№166 у сфері управління, яка виявилася у відмові надати належно завірені дві копії заяв з реєстраційними номерами, та вжити заходів для виправлення помилки, а саме зазначити «дія ІПР безстроково»;

визнати бездіяльність директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» КМР Косяк Н.В. протиправною, за результатом розгляду заяви від 07.07.2021 за вх.№166 у сфері управління, яка виявилася у відмові надати належно засвідчений протокол амбулаторного лікування Онкологічного захворювання, лікування захворювання очей ОСОБА_1 , та встановити наявність у неї такої компетенції (повноважень).

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2021 року адміністративну справу передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2021 року адміністративну справу №215/5046/21 передано для розгляду судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності залишено без руху та ухвалено:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

викласти позовні вимоги відповідно до вимог статті 160 КАС України;

надати примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

15 вересня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , що зазначена у адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ) надіслано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2021 року повернувся конверт 983 із відміткою відділення Укрпошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

Згідно ст. 128 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Отже, вважається, що позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2021 року отримала, однак недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради Косяк Наталії Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали направити на адресу позивача разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник