Справа № 601/2535/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2535/21
Провадження № 2-а/601/30/2021
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Твердого Анатолія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Твердого АЛ. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно пункту 7 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У відповідності до частини 4 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 3, 4 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, оскільки оскаржувану постанову було винесено поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Твердим А.Л. від імені органу УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. А відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного поліцейського або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції. Позивач не згоден на заміну відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Твердого Анатолія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а) у якості відповідача.

Направити відповідачу Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання відкласти на 06 грудня 2021 року на 15 годину.

Визначити відповідачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча