Справа № 686/16452/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю:позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович Олесі Русланівни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити законні дії,

встановив:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Другого відділу ДВС м.Хмельницький ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький), Старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович О.Р. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити законні дії. В обґрунтування позову позивач вказав, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/10183/19 від 26 лютого 2020 року виданий виконавчий лист про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на його користь грошові кошти матеріального та морального відшкодування в розмірі 32350грн.

03 березня 2020 р. на ім`я начальника Другого відділу ДВС м. Хмельницького ним подана для реєстрації в канцелярії відділу ДВС заява про примусове виконання рішення суду та виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 32350 грн. на його користь з проханням прийняти його до виконавчого провадження у відповідності до норм законів України «Про виконавче провадження» та наказу Міністерства юстиції України про затвердження «Інструкції з організації примусового виконання рішень», а також перерахувати стягнуті кошти на вказаний ним банківський рахунок.

В порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» «Інструкції з організації примусового виконання рішень», старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС м. Хмельницького Лубкович О.Р. копія постанови та інші документи виконавчого провадження на його адресу не надіслані, рішення суду не виконується. Протягом двох місяців на його багаторазові телефоні дзвінки ОСОБА_3 не завжди відповідала і його прохання ознайомитись з матеріалами справи були марними. Ігноруючи положення ст.ст.17,18,19,26 та 28 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 заборонила вхід до її кабінету.

Старший державний виконавець Лубкович О.Р. проігнорувала чинні закони України, постанову Хмельницького апеляційного суду від 17.02.2020 р. та рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29.08.2019 року і в тому числі виконавчий лист від 26 лютого 2020 року.

27 квітня 2020 року не отримавши копії про відкриття виконавчого провадження та через неможливість ознайомлення з матеріалами справи, (якщо були такі в наявності ???), він змушений був за допомогою звернутись до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та управління забезпечення примусового виконання рішень Хмельницької області із скаргою про бездіяльність та протиправні незаконні дії державного виконавця Лубкович О.Р.

22 травня 2020 року від Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницького він отримав відповідь на звернення, в якому зазначено, що нібито державним виконавцем 05.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і копію надіслано сторонам. Але це неправда, оскільки сфабриковану постанову, оформленої самою ОСОБА_3 заднім числом нібито «05.03.2020р.» та ще й з порушенням вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у відсутності печатки та підпису керівника органу йому не була направлена. Факт відправлення йому постанови відсутній і нічим не підтверджено.

Крім того, у листі до Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницького № С 322 від 27.04.2020р. у зв`язку із порушенням чинного законодавства України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу» та «Інструкцію з організації примусового виконання рішень» він просив: провести службове розслідування по даному випадку; зобов`язати начальника Другого відділу ДВС м. Хмельницького усунути допущені порушення чинного законодавства; взяти на особистий контроль виконання вказаного провадження; надати письмову відповідь на його адресу та копію постанови про перевірку виконавчого провадження у встановлений законом строк.

Однак службове розслідування не проведено, порушення керівником органу ДВС не усунуті і контроль за виконанням провадження не здійснено. Міри не прийняті і кошти не стягнуті оскільки відповідь писала сама ОСОБА_3 із порушенням ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає дії державного виконавця протиправними та незаконними. Складається враження, що державний виконавець із особистої заінтересованості до боржника свідомо затягує справу з виконанням рішення суду та виконавчого листа, що тягнеться майже чотири місяці, тобто до сьогоднішнього дня.

Крім того, згідно ст.23 ЦК України через неправомірні та протизаконні дії державного виконавця Лубкович О.Р. протягом чотирьох місяців з 03 березня 2020 р. по сьогоднішній день потягли за собою моральні страждання та завдали йому моральної шкоди. Розраховуючи на можливість погашення кредитного боргу та займаних коштів на ремонт автомобіля і оплати нових запчастин до нього призвело до зміни його ритму життя та втрати нормальних життєвих зв`язків, до затрати часу і додаткових зусиль для організації свого життя, а також психічного напруження. Розмір моральної шкоди спричиненої йому душевними стражданнями та моральними потрясіннями, яких він зазнав у зв`язку з неправомірними діями державного виконавця він оцінює у 5000 грн., з яких 2000 грн. за переживання протягом чотирьох місяців через неможливість погашення боргів, що призвело до підвищеного кровоносного тиску та 2000 грн. на лікування медичними препаратами і медикаментами.

З врахуванням наведеного позивач просить: визнати протиправною бездіяльність керівника Другого відділу ДВС Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та старшого державного виконавця цього відділу Лубкович О.Р. про порушення вимог здійснення виконавчого провадження; зобов`язати відповідачів вчинити законні дії щодо стягнення коштів з боржника із перерахуванням на його рахунок у відповідності до виконавчого листа з 03 березня 2020 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2020 року, передано справу №686/16452/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), Старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович О.Р. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити законні дії, за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович О.Р. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії, відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2020 року скасовано, справу направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, визначених в позові.

Представник Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький), відповідач Старший державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович О.Р. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року в справі № 686/10183/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 32350,00 грн., з яких: 29350,00 грн. матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.02.2020р. вказане рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року в справі № 686/10183/19 26.02.2020 року було видано виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 , який 03.03.2020 року разом із заявою про примусове виконання рішення пред`явив його до примусового виконання в Другий відділ ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05.03.2020р. старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Лубкович О.Р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було винесено постанови: про відкриття виконавчого провадження ВП № 61474365 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10183/19; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору.

Також 05.03.2020р. державним виконавцем було зроблено запити до Пенсійного фонду України №№75095211, 75095212 про осіб-боржників, які отримують пенсії, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо боржника ОСОБА_2 .. Згідно відповідей на вказані запити від 06.03.2020р. інформації щодо боржника ОСОБА_2 не знайдено.

27.03.2020 року боржник ОСОБА_2 на вимогу державного виконавця надав письмові пояснення та інформацію про майновий стан.

07.05.2020р. державним виконавцем Лубкович О.Р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було отримано інформацію № 208493370 про зареєстровану за боржником на праві спільної часткової власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

10.06.2020р. стягувач ОСОБА_1 звернувся до начальника Другого відділу ДВС з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, на якій власноручно зазначив, що фотокопії матеріалів отримав та ознайомився з постановою про відкриття провадження №61474365, відповідями ПФУ,ДФС, МВС, інформаційною довідкою, поясненнями боржника, доповідною запискою.

15.07.2020р. державним виконавцем Лубкович О.Р. на запит від 14.07.2020р. було отримано інформацію про відкриття рахунків боржником в АТ «Райффайзен Банк» 29-30.06.2020р., та 15.07.2020р. і 16.07.2020р. винесено постанови про арешт грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, які направлено до виконання.

14.07.2020р. державним виконавцем Лубкович О.Р. також було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме оголошено розшук автомобіля боржника «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1 , та здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Головним державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Козієм Т.В. 19.08.2020 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 61474365, на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст..40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг, виконавчий збір та витрати сплачено згідно платіжних доручень по справі.

Листом Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) від 07.05.2021 року № 30370/20.20-27/1 на адресу суду направлено копії платіжних доручень щодо перерахування коштів в сумі 32350грн, які стягнуті з ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 61474365, на виконавче провадження №44979378, яке відкрито згідно виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Тернопільського Національного Екологічного університету в розмірі 214000грн, та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44979378.

Згідно платіжних доручень від 28.05.2020р., 28.07.2020р., 29.07.2020р., 26.10.2020р., 23.12.2020р. на ВП №44979378 про стягнення з ОСОБА_1 коштів було зараховано 1674,41грн., 18181,82грн., 909,09грн.10675,59грн. відповідно, а всього 32350грн.

З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44979378 від 06.10.2014 року вбачається, що на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС перебуває виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тернопільського державного екологічного університету 214000грн.

Також слід зазначити, що 27.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з скаргою про не надіслання йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження». В якій просив: провести службове розслідування по даному факту; зобов`язати начальника Другого відділу ДВС м.Хмельницького усунути допущені порушення чинного законодавства; взяти під особистий контроль виконання вказаного провадження; надати письмову відповідь та копію постанови про перевірку виконавчого провадження у встановлений законом строк.

Начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області листом від 12.05.2020р. №С-322/4/11-21/32/2483 на звернення ОСОБА_1 було надано відповідь, що 05.03.2020р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копію якої надіслано на адресу сторін виконавчого провадження за вих. №30102. Також заявнику направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 61474365 з супровідним листом.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2019 року; виконавчим листом, виданим 26.02.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі № 686/10183/19; постановами старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Лубкович О.Р. від 05.03.2020 року: про відкриття виконавчого провадження ВП № 61474365 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10183/19, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору; відповідями на запити старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Лубкович О.Р. від 05.03.2020 року до Пенсійного фонду України; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2020 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №208493370 від 07.05.2020 року; заявою ОСОБА_1 від 10.06.2020 року; Інформацією про відкриття рахунків від 15.07.2020року; постановами державного виконавця Лубкович О.Р. про арешт грошових коштів від 15.07.2020року, 16.07.2020року; постановою державного виконавця Лубкович О.Р. про розшук майна боржника від 14.07.2020року; постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Козієм Т.В. від 19.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 61474365; листом Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) від 07.05.2021 року № 30370/20.20-27/1; платіжними дорученнями від 28.05.2020р., 28.07.2020р., 29.07.2020р., 26.10.2020р., 23.12.2020р.; скаргою ОСОБА_1 від 27.04.2020року; листом начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області від 12.05.2020 року №С-322/4/11-21/32/2483.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей ( ст.26 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі (ст.28 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Згідно ч.ч.1,2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження направлення позивачу старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Лубкович О.Р. рекомендованим поштовим відправленням копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61474365 від 05.03.2020р. з примусового виконання виконавчого листа № 686/10183/19, відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Надана суду копія супровідного листа від 05.03.2020р. №30102, 30104, 30107 вказаних обставин не підтверджує.

Враховуючи, що виконавче провадження ВП № 61474365 з примусового виконання виконавчого листа № 686/10183/19 закінчено, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (борг, виконавчий збір та витрати сплачено згідно платіжних доручень по справі), позивачем необґрунтовано з посиланням на докази в чому полягає протиправна бездіяльність керівника Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) про порушення вимог здійснення виконавчого провадження.

При цьому слід зазначити, що з скаргою на бездіяльність та неналежне виконання службових обов`язків працівниками Другого відділу ДВС м.Хмельницький позивач звертався до Начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький), а не до начальника Другого відділу ДВС м.Хмельницький.

Також, враховуючи вищенаведені положення ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», та що позивач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні ВП №44979378, безпідставною є вимога позивача в частині зобов`язання відповідачів вчинити законні дії щодо стягнення коштів з боржника із перерахуванням на його рахунок у відповідності до виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Лубкович О.Р. щодо не направлення ОСОБА_1 стягувачу у виконавчому провадженні ВП №61474365 постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до положень ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 77, 79, 241-246 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Лубкович Олесі Русланівни щодо не направлення ОСОБА_1 стягувачу у виконавчому провадженні ВП №61474365 постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2020 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідно до положень ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , житель: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: Другий відділ Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2); старший державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Лубкович Олеся Русланівна (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).

Дата складання повного тексту рішення суду 12.11.2021 року.

Суддя: