Справа № 440/6739/21
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6739/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/6739/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, крім іншого, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім грн).
11.10.2021 у даній справі видано виконавчий лист №440/6739/21.
04.11.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/6739/21, а саме зазначення найменування боржника Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки замість Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України.
Ухвалою суду від 05.11.2021 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2021 на 09:45 год.
Учасники справи у судове засідання 11.11.2021 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 11.10.2021 у справі №440/6739/21 допущено описку, а саме:
- у рядку виконавчого листа "найменування відповідача" зазначено Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України замість Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
- у рядку виконавчого листа "найменування боржника" Полтавський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України замість Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Суд вважає, що вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 11.10.2021 у справі №440/6739/21, а саме зазначити правильне найменування відповідача та боржника - Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/46739/21 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/6739/21 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 11.10.2021 у справі №440/6739/21 шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "найменування відповідача" та у рядку виконавчого листа "найменування боржника" правильного найменування відповідача та боржника, а саме: "Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков