overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22454/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/22454/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліна Л.О., розглянувши , за заявою про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2021 року повернуто позовну заяву позивачу.

06.10.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої частини другої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., що підтверджується дублікатом квитанції від 04.08.2021 року №0.0..1.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення позивачу судового збору у розмірі 908, 00 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: дублікат квитанції від 04.08.2021 року №0.0..1. на суму 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 640/12549/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/12549/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсеналбудінвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 2065177,54 грн

прийняв до уваги наступне:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ТОВ "Арсеналбудінвест", в якому просить стягнути кошти з ТОВ "Арсеналбудінвест" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 2 065 177,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2021 зупинено провадження у справі №640/12549/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ТОВ "Арсеналбудінвест" про стягнення коштів з ТОВ "Арсеналбудінвест" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 2 065 177,54 грн до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №640/12041/19.

17.06.2021 предстаником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадженняу справі у зв`язку з набранням законної сили 29.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2020 в адміністративній справі №640/12041/19.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Керуючись статтями 48, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №640/12549/19 - поновити.

2.Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/31956/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/31956/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, до суду представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви (далі - подана заява).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/32206/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/32206/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що копії документів, доданих до позовної заяви не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії

Додатки до позовної заяви мають бути завірені особистим підписом позивача та/або його представником.

Враховуючи вищевикладене, судд важає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/9064/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/9064/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19 (далі - справа) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю (далі - судове рішення).

Разом з тим, під час розгляду справи судом встановлено, що при написанні судового рішення, судом у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище головуючого судді "Шрамко Ю.Т.", заміть вірного - "Мамедова Ю.Т.".

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19, шляхом викладення у ступній частині замість - " Шрамко Ю.Т. ", наступного - " Мамедова Ю.Т. ".

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року в адміністративній справі №640/9064/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 760/12679/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 року м. Київ № 760/12679/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовної заявою до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.05.2021 року справу 760/12679/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року для розгляду справи №760/12679/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 встановив, що до суду подано позовну заяву з ксерокопією підпису позивача.

Вказане свідчить, що адміністративний позов ОСОБА_1 підписаний не належним чином, а відтак такий позов підлягає поверненню позивачу без з`ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст.169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/22161/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/22161/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"
доГоловного управління ДПС у Тернопільській області
про визнання протиправним та скасування податкових рішень-повідомлень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Галіція Дистилері" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення від 06 квітня 2021 року № 1 та № 1, прийняті Головним управлінням ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, у зв`язку із значною віддаленістю представника відповідача від міста Києва та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.11.2021 о 09:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с.з. №3.

3. Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/17258/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/17258/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиПриватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ОСОБА_2 ОСОБА_3
про визнання протиправними бездіяльності, постанов та дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати судове рішення прийняте Окружним адміністративним судом м. м. Києва у справі №640/17258/20 від 01.04.2021 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 21.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку з ускладненою епідеміологічною ситуацією, спричиненою розповсюдженням COVID-19 та значною віддаленістю представника ПАТ «УкрСиббанк» від міста Київ, а також враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої з боку представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/17258/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 18.11.2021 о 14:40.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, буд. 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 200/5639/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 листопада 2021 р. справа № 200/5639/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Компанієць І.Д. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 р. у справі № 200/5639/21 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" листопада 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5639/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2022 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко І.Д. Компанієць