overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/1990/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року Справа № 608/1990/21

Номер провадження2-а/608/39/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Осьмака Руслана Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Осьмака Р. Б. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано їй строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки не були усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачці ОСОБА_1 , оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції Осьмака Руслана Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/2440/21
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12 листопада 2021 року Справа № 608/2440/21

Номер провадження2-а/608/49/2021

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області Яковець Н. В. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год. 15 хв. 25 листопада 2021 року з участю сторін в залі № 4 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. В. Яковець
Справа № 608/2504/21
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Справа № 608/2504/21

Номер провадження2-а/608/62/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 листопада 2021 року серії ГАБ № 924686,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року в Чортківський районний суд поступив на розгляд вищезазначений позов.

Разом із позовною заявою позивачкою подана заява про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно довідки про доходи Чортківського об`єднаного управління ПФУ в Тернопільській області № 392310, ОСОБА_1 являється пенсіонером та отримує щомісячну пенсію в розмірі 2721,67 гривень. За період з травня 2021 року по жовтень 2021 року отримала пенсію в загальному розмірі 16 330,02 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, інших доходів крім пенсії не має, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , від сплати судового збору у справі за її позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 листопада 2021 року серії ГАБ № 924686.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «11» листопада 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2504/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . З. Коломієць
Справа № 608/2500/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

12 листопада 2021 року Справа № 608/2500/21

Номер провадження2-а/608/61/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 487042 від 30.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 487042 від 30.10.2021 року.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 19 листопада 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 672/1178/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1178/21
Провадження №2-а/672/21/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседці Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу на належну підготовку до судового засідання та надання суду відзиву на позов.

Відповідач - інспектор СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседця С.В. належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Оседці Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 676/6667/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6667/21
Номер провадження 2-а/676/109/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

12 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектор взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбеков Артем Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектор взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Халімбеков Артем Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.10.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 09 грудня 2021 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 678/1171/21
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/1171/21
Провадження № 2-а-678-10/21
УХВАЛА
про відкриття провадженн
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Варцаба Сергій Анатолійович до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 686/17134/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/319/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта патрульної поліції Зварич В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта патрульної поліції Зварич В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, з підстав несплати судового збору, та запропоновано позивачу або сплатити судовий збір в сумі 454 грн, або надати документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від його сплати, що передбачені Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали позивач отримав 06 вересня 2021 року, однак у визначений судом строк зазначених у ній недоліків не усунув.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, з огляду на що, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.161, 169, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта патрульної поліції Зварич В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/25807/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/458/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення по виконавчому провадженню,
29.10.2021 року відповідачем по справі ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати рішення, розгляд заяви призначено на 30.11.2021 року.
На виконання рішення позивачу 26.08.2021 року та 03.09.2021 року видано виконавчі листи, які пред`явлено до виконання.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заява забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.
Заява підлягає задоволенню, враховуючи, що це буде сприяти захисту прав, свобод та інтересів заявника до ухвалення рішення по справі про перегляд заочного рішення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
Керуючись 353, 354, 433 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 734/3631/21
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/21 Справа № 734/3631/21
У х в а л а

12 листопада 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С оловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 23 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області