Справа № 400/11147/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 листопада 2021 р. № 400/11147/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, вул. Мозолевського, 14,Веселинове,Вознесенський район, Миколаївська область,57001,
про:заява про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із позовом до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.10.2021 року № 168.

Одночасно з позовом, 12 листопада 2021 року року позивач просить суд зупинити дію розпорядження голови Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, тобто фактично просить забезпечити позов шляхом зупиненням дії розпорядження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено :

зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 КАС України встановлено зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно матеріалів справи, позивач, заявивши про намір забезпечити позов шляхом зупинення дії розпорядження відповідача, не дотримався вимог щодо оформлення заяви про забезпечення позову, передбачених ст. 152 КАС України, а саме:

1) не зазначено, з яких підстав забезпечити позов (п. 3 ч. 1 ст. 152 КАС України);

2) не додано документів, що підтверждують сплату судового збору (ч. 4 ст. 152 КАС України).

За таких обставин, суд доходить висновку про повернення її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко