Справа № 640/32133/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 року м. Київ № 640/32133/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.10.2021 №0076577/0706, №0076578/0706, №0076581/0706,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології» позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення, видані Головним управлінням ДПС у місті Києві:

податкове повідомлення - рішення від 20.10.2021 №0076577/0706, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів в розмірі 537 539,00 грн. та штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 81 441 грн.;

податкове повідомлення - рішення від 20 жовтня 2021 року №0076578/0706, яким завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1 167 776 грн;

податкове повідомлення - рішення від 20 жовтня 2021 року №0076581/0706, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів в розмірі 966 796 грн. та штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 241 699 грн.

При цьому, як вбачається з комп`ютерної бази "Діловодство спеціалізованого суду" Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології» вже зверталось з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.10.2021 №0076577/0706, №0076578/0706, №0076581/0706 (№640/32063/21 суддя Келеберда В.І., №640/32117/21 суддя Шевченко Н.М.).

Станом на 11.11.2021 відсутні відомості щодо вирішення судом процесуального питання постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у провадженні №640/32063/21 та 640/32117/21.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З приписів наведеної процесуальної норми слідує, що у випадку подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, такий позов, а по суті вдруге поданий, повертається позивачеві.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології» підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні технології» вже зверталось з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 20.10.2021 №0076577/0706, №0076578/0706, №0076581/0706 у справі №640/32133/21 повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.