Справа № 200/9312/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2021 р. Справа №200/9312/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

27.10.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/9312/20-а, в якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення шляхом зазначення невірного найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В. з 01.11.2021 по 09.11.2021 включно на лікарняному, у зв`язку із чим питання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а вирішується 12.11.2021.

На підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без участі сторін у письмовому провадженні.

Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили (ст.255 КАС України).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а судом була допущена описка у рішенні шляхом зазначення невірного найменування відповідача «Управління праці і соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області», замість вірного «Управління праці і соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області».

Щодо зазначення стосовно Управління праці і соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області «місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 84500, Доненька область, м.Бахмут, вул. Б.Горбатого, буд. 57, », суд вказує наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зазначено місцезнаходження: Україна, 84502, Донецька обл., місто Бахмут, вул.Перемоги, будинок 53.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суд від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а слід вказати інформацію щодо коду ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а не вказану позивачем у адміністративному позові.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки та часткового задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 по справі №200/9312/20-а шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення вірних найменування, адресу та коду ЄДРПОУ відповідача «Управління праці і соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 84502, Донецька обл., місто Бахмут, вул.Перемоги, будинок 53, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.11.2021.

Суддя Т.В.Загацька