Справа № 420/15116/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, ) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський (вул. Шишкіна, 60-А, м. Одеса, 65088, ) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/15116/20, задоволено частково адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області (пр-т Шевченка, 2, м. Одеса, 65044, ) до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський (вул. Шишкіна, 60-А, м. Одеса, 65088, ) про застосування заходів реагування, а саме:

застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський шляхом зобов`язання Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський повністю зупинити експлуатацію ліфтів у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей, які знаходяться за адресою:

№ 906 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 907 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 908 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 909 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 910 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 22);

№ 1662 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1663 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1664 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1972 (м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 4);

№ 2256 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 6);

№ 3094 (м. Одеса, вул. Варненська, 7в);

№ 3483 (м. Одеса, вул. Варненська, 7г);

№ 3918 (м. Одеса, Адміральський проспект, 1);

№ 3919 (м. Одеса, Адміральський проспект, 1);

№ 4128 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/1);

№ 4129 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/1);

№ 4412 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 10д);

№ 4413 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 10д);

№ 4479 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 19);

№ 4226 (м. Одеса, Шишкіна, 58/2);

№ 4227 (м. Одеса, Шишкіна, 58/2);

№ 4228 (м. Одеса, Шишкіна, 58/1);

№ 4230 (м. Одеса, Шишкіна, 58/1);

№ 5665 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 159);

№ 5666 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 159);

№ 7613 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 30);

в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 року по справі №420/15116/20 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" шляхом його зобов`язання повністю зупинити роботи (виробництво): газополум`яні роботи скасовано. Ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" повністю зупинити роботи (виробництво): газополум`яні роботи. В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 березня 2021 року залишено без змін.

04.10.2021 року видано виконавчий лист.

До суду 27.10.2021 року надійшла заява Головного управління Держпраці в Одеській області про видачу виправленого виконавчого листа, оскільки у виданому виконавчому листі від 04.10.2021 року зобов`язано Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" зупинити тільки газополумяні роботи, без зазначення іншого обладнання, яке підлягає зупиненню за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року.

Враховуючи, що в період з 08.11.2021 року по 10.11.2021 року суддя перебував на навчаннях, заява була призначена до розгляду 11.11.2021 року, після виходу судді з навчань.

У судове засідання 11.11.2021 року особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Головного управління Держпраці в Одеській області суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 04.10.2021 року по справі №420/15116/20 зазначено про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" повністю зупинити роботи (виробництво): газополум`яні роботи.

При цьому суд зазначає, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/15116/20 не було скасовано у повному обсязі, а було скасовано лише в частині відмови у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" шляхом його зобов`язання повністю зупинити роботи (виробництво): газополум`яні роботи.

Таким чином у виконавчому листі окрім зазначення про зупинення газополум`яних робіт також повинно бути зазначено про зупинення експлуатації 26 ліфтів.

З огляду на вищенаведене суд зазначає, що зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява Головного управління Держпраці в Одеській області належить до задоволення шляхом виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці в Одеській області - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 420/15116/20, який виданий 04.10.2021 року Одеським окружним адміністративним судом, та вважати правильним його зміст в наступному вигляді:

«Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" повністю зупинити роботи (виробництво): газополум`яні роботи; повністю зупинити експлуатацію ліфтів у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей, які знаходяться за адресою:

№ 906 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 907 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 908 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 909 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 18);

№ 910 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 22);

№ 1662 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1663 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1664 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 146/2);

№ 1972 (м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 4);

№ 2256 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 6);

№ 3094 (м. Одеса, вул. Варненська, 7в);

№ 3483 (м. Одеса, вул. Варненська, 7г);

№ 3918 (м. Одеса, Адміральський проспект, 1);

№ 3919 (м. Одеса, Адміральський проспект, 1);

№ 4128 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/1);

№ 4129 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 125/1);

№ 4412 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 10д);

№ 4413 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 10д);

№ 4479 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 19);

№ 4226 (м. Одеса, Шишкіна, 58/2);

№ 4227 (м. Одеса, Шишкіна, 58/2);

№ 4228 (м. Одеса, Шишкіна, 58/1);

№ 4230 (м. Одеса, Шишкіна, 58/1);

№ 5665 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 159);

№ 5666 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 159);

№ 7613 (м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 30)».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.А. Радчук