Справа № 160/10597/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа № 160/10597/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі №160/10597/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.05.2021 №2626975/, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, щодо податкової накладної від 09.04.2021 року №2.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 09.04.2021 року №2, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її отримання.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

18.10.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу. Представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 7500,00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді в період з 18.10.2021 по 05.11.2021 в щорічній відпустці питання щодо розгляду заяви здійснюється в перший день виходу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 вищезазначеної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення у справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, вказану заяву суд вирішує розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу у справі №160/10597/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Державній податковій службі України до 17.11.2021 надати до суду пояснення щодо заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона