Справа № 520/22829/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. справа № 520/22829/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №520/22829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, визнання дій неправомірними та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.11.2021 року, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати вимогу ГУ ДПС у Харківській області від 29 листопада 2019 р. №Ф-10334-56-У за підписом О. Клімової про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску у сумі 18.064,33 грн. із ОСОБА_1 ;

- забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження № 60818802 Холодногірсько-Новобаварського ВДВС м. Харкова Східного міжрегіонального управління МЮ Україні що порушене постановою від 09 грудня 2019 р. на увесь строк розгляду справи по суті;

- направити до Холодногірсько-Новобаварського ВДВС м. Харкова ухвалу про зупинення виконавчого провадження.

- ухвалити судове рішення про повернення незаконно утриманих із пенсії сум.

- визнати дії ГУ ДПС у Харківській області по стягненню з боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску у сумі 18.064, 33 грн. - неправомірними;

- надати можливість після отримання відповіді на заяву до ЦУ ГУ ДПС у Харківської області про роз`яснення стягнення боргу ЄСВ уточнити позовні вимоги;

- якщо з відповіді ЦУ ГУ ДПС виявиться що на позивача нараховуються пеня та інші санкції зупинити їх дію до вирішення справи по суті.

Також, позивачем заявлено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору та поновлення строку звернення до суду.

Тобто, позивачем разом із позовними вимогами заявлено клопотання щодо забезпечення вказаного позову.

Проте, статтею 152 КАС України встановлені вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що заявником не надано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову.

Отже, заява позивача про забезпечення адміністративного позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву без розгляду про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №520/22829/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, визнання дій неправомірними та повернення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.