Справа № 136/1788/21
Суддя: Шпортун С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1788/21
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до РППСПД №2 ВП №4 ВРУРГУНП у Вінницькій області, поліцейського старшого сержанта поліції Шуваріна Руслана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №463401 від 09.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Судом було встановлено, що позов було подано із порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, зокрема позивачем не повністю зазначено повне найменування (для посадових осіб юридичної особи) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України, працівником якої є відповідач. У позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Крім цього, до позовної заяви позивачем не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, в іншому випадку не наведено підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали було направлено позивачеві, яку ним отримано 06.10.2021, в підтвердження чому додано до матеріалів справи супровідний лист №136/1788/21/6348 від 06.10.2021.

Утім у спосіб та строк визначений судом недоліки позовної заяви не було усунуто позивачем.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (ст.169 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до РППСПД №2 ВП №4 ВРУРГУНП у Вінницькій області, поліцейського старшого сержанта поліції Шуваріна Руслана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАВ №463401 від 09.09.2021 у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд, що ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун