Справа № 360/6912/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/6912/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.10.2021 №123752813 головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» N 1058-1V від 09.07.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 19.07.2021 відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» N 1058-ІV від 09.07.2003, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.07.1977 по 31.12.1977 у колгоспі імені Мічуріна Сватівського району Луганської області; роботи з 01.01.1979 по 31.07.1979 у колгоспі імені Щорса Камінь Каширського району Волинської області за фактично відпрацьованим 93 вихододням; догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку з 02.11.1982 по 01.01.1984; роботи у центрі поштового зв`язку №6 Сватівського району Луганської області з 16.08.2007 по 01.09.2011 календарно 04 роки та 16 днів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 маючи необхідний стаж роботи (понад 28 років) та досягши пенсійного віку, 18.10.2021 звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» N 1058-ІУ від 09.07.2003 як особа до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначення пенсії від 21.10.2021 №13 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону N 1058-ІV з 09.01.2021. Відмова мотивована відсутністю у неї загального стажу, який необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону № 1058-ІV. Так згідно даних відповідача, її загальний стаж складає 26 років, 0 місяців та 11 днів. Відповідачем незараховані періоди роботи: 1978 року на посаді лаборанта, відповідачем враховано лише з 01.01.1978 по 30.04.1978 (причина неврахування відповідачем періоду з 01.07.1977 по 31.12.1977 у рішенні про відмову не зазначена); період роботи з 01.01.1979 по 31.07.1979 у колгоспі імені Щорса Камінь Каширського району Волинської області, (відповідно до архівної довідки Камінь Каширської міської ради Волинської області від 09.09.2021 №203 я відпрацювала у вказаний період у колгоспі 93 вихододні) відповідачем не враховано через відсутність запису про мою роботу у вказаний період у трудовій книжці; період догляду за сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3 річного віку, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з 02.11.1982 по 01.01.1984, відповідачем не враховано (мовою оригіналу) оскільки запис про те, що виданий паспорт викликає сумнів, для зарахування вказаного періоду необхідно надати паспорт дитини; період роботи у центу поштового зв`язку №6 Сватівського району Луганської області з 16.08.2007 по 01.09.2011, (відповідно до якого я відпрацювала календарно 04 роки, 00 місяців та 16 днів) відповідачем враховано лише 03 роки 01 місяць та 28 роки (причини не зарахування вказаного періоду у календарному обчисленні відповідач у рішенні не зазначив).

Позивач вважає таке рішення відповідача протиправним, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду у строк до 25 листопада 2021 року такі докази:

- копію пенсійної справи позивача;

- рішення про відмову в призначення пенсії від 21.10.2021 №13.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян