Справа № 300/233/21
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2021 року ЛьвівСправа № 300/233/21 пров. № А/857/9915/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Курильця А.Р.,
суддів: Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
суддя в 1-й інстанції Гундяк В.Д.,
час ухвалення рішення 07.04.2021 року,
місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,
дата складання повного тексту рішення 07.04.2021,
в с т а н о в и в:
У січні 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2) про визнання протиправними відмов та зобов`язання відповідачів вчинити дії.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року у справі № 300/233/21 скасовано, та прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною відмову Івано-Франківського обласного військового комісаріату у виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Івано-Франківський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату позивачу з 01.04.2019 року пенсії відповідно до довідки, про розмір грошового забезпечення, виданої Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом, станом на 05.03.2019 року за посадою, яку займав позивач перед звільненням з військової служби, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року № 704, із врахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.07.2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що апеляційним судом було частково задоволено позовні вимоги, проте питання розподілу судових витрат у постанові вирішено не було.

Учасники справи в судове засідання на виклик суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу за їхньої відсутності. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ст. 252 КАС України суд може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 252 КАС України. Додаткове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення. Таке рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В поданій заяві позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а тому такий слід повернути.

Апеляційний суд з аналізу матеріалів справи зазначає наступне.

Згідно ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно квитанції № 5102-05-002/0 від 05.02.2021 року за подання позовної заяви позивачем сплачено 1816 грн. судового збору (а.с. 36).

Згідно квитанції № б/н від 29.05.2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2724,00 грн. Вказані кошти були сплачені на рахунки відповідних судів.

Колегія суддів вважає, що наведені вище докази є належними та свідчать про необхідність відшкодувати витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 4540,00 грн. (1816 грн. + 2724,00 грн.). Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів пропорційно.

Керуючись ст.ст. 132,139,252,321,325,328 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін
Повне судове рішення виготовлено 10 листопада 2021 року.