Справа № 360/2196/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2196/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (далі ТОВ «Інвестбуд») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 лютого 2020 року:

№ 1, яким збільшено суму податкових зобов`язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 2773431,25 грн;

№ 1, яким збільшено суму податкових зобов`язань за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, на суму 3335169,00 грн.

04 вересня 2020 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивачем не заперечуються висновки контролюючого органу щодо: заниження об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 237922,79 грн у 2016 році за результатами господарських операцій з отримання спонсорської допомоги, і, як наслідок, заниження податку на прибуток у 2016 році на загальну суму 42826,00 грн, нарахування штрафних санкцій на суму 21413,00 грн, загалом 64239,00 грн; заниження податку на додану вартість на загальну суму 1384,00 грн, і, як наслідок, нарахування штрафних санкцій на суму 346,00 грн, загалом 1730,00 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021 прийнято справу № 360/2196/20 до розгляду, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.

26 жовтня 2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про виклик як свідка начальника Сєвєродонецького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області, радника податкової та митної справи II рангу ОСОБА_1 (місце роботи: Головне управління ДПС у Луганській області, розташоване за адресою: місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, 72).

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що свідчення вказаної особи вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме дана особа може надати пояснення щодо обставин проведення перевірки.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 ст.91 КАС України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність допиту як свідка начальника Сєвєродонецького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області, радника податкової та митної справи II рангу ОСОБА_1 (місце роботи: Головне управління ДПС у Луганській області, розташоване за адресою: місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, 72).

Також, суд попереджає вищезазначену особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка у справі № 360/2196/20 начальника Сєвєродонецького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Луганській області, радника податкової та митної справи II рангу Плешакова Віталія Васильовича (місце роботи: Головне управління ДПС у Луганській області, розташоване за адресою: місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, 72)..

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі та особі, яка викликається як свідок.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов