Справа № 826/18812/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ № 826/18812/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області
проскасування наказу та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 19.02.2021 позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2014 №2253 о/с «По особовому складу» в частині звільнення з органів внутрішніх справ полковника міліції ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Житомирській області на підставі підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VІ та п. 62 «а», 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.1991 №114; поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Житомирській області з 29 жовтня 2014 року; стягнуто з Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, 10008, ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2014 року по 19 лютого 2021 року у розмірі 444 738,40грн. (чотириста сорок чотири гривні сімсот тридцять вісім гривень, 40 копійок); зобов`язано Міністерство юстиції України (м. Київ, 01001, вул. Городецького, 13, ) вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" інформацію щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в органах внутрішніх справ на посаді начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Житомирській області з 29 жовтня 2014 року; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Ліквідаційної комісії управління МВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, 10008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 5910,87грн. (п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень, 87 копійок). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 залишено без змін.

05 листопада 2021 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2021 в частині зазначення в абз. 4 резолютивної частини після слів «чотириста сорок чотири» замість слова «гривні» вписати слово «тисячі».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 19.02.2021 допущено описку в абз. 4 резолютивної частини, а саме: вказано 444 738,40грн. (чотириста сорок чотири гривні сімсот тридцять вісім гривень, 40 копійок).

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 19.02.2021 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини суми: 444 738,40грн. (чотириста сорок чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень, 40 копійок), замість помилково вказаної 444 738,40грн. (чотириста сорок чотири гривні сімсот тридцять вісім гривень, 40 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін