Справа № 440/7341/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року справа № 440/7341/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 2881578,17 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №440/7341/21.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 адміністративну справу №440/7341/21 передано до Київського окружного адміністративного суду.

01.11.2021 матеріали адміністративної справи №440/7341/21 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та в результаті автоматизованого розподілу справи згідно з протоколом від 01.11.2021 дана справа була передана головуючому судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 2881578,17 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг із військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 210072,19 грн., вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № від 18.10.2019; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2680505,98 грн., вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2021, податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2019, податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2019.

З доданих до матеріалів справи копій податкових повідомлень-рішень №, №, № та № від 18.10.2019 вбачається, що вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 .

Проте в матеріалах позовної заяви відсутня копія акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 , за результатами розгляду якого контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення №, №, № та № від 18.10.2019, на підставі яких виник податковий борг відповідача, із доказами направлення таких доказів відповідачу.

Також в матеріалах позовної заяви відсутній належний та обґрунтований розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її нарахування.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, чи оскаржувались податкові повідомлення - рішення №, №, № та № від 18.10.2019, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом стягнення у справі, в адміністративному та/або судовому порядку, як і не надано доказів такого оскарження.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати документи на підтвердження існування податкового боргу ОСОБА_1 у сумі 2881578,17 грн., зокрема, копію акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 , розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її нарахування, докази оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, № та № від 18.10.2019 в адміністративному та/або судовому порядку (у разі їх оскарження), а у разі неоскарження - також письмово зазначити про це.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документи на підтвердження існування податкового боргу ОСОБА_1 у сумі 2881578,17 грн., зокрема, копію акту перевірки від 16.08.2019 №1958/26-15-42-02-30/ НОМЕР_1 , розрахунок пені із зазначенням підстав та періоду її нарахування, докази оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, № та № від 18.10.2019 в адміністративному та/або судовому порядку (у разі їх оскарження), а у разі неоскарження - також письмово зазначити про це.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.