Справа № 120/7988/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2021 р. Справа № 120/7988/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

за участю:

предстаника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: Паничука Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації та викликано в якості свідка начальника Відділу охорони культурної спадщини Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 09.11.2021 свідок, начальник Відділу охорони культурної спадщини Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , повідомив суд про інвентаризацію земель історико-культурного призначення на території Вінницької області та про наявність таких земель на території Агрономічної сільської ради.

Тому, у підготовчому судовому засіданні судом із власної ініціативи поставлено питання про витребування додаткових доказів, а саме інформації чи направлявся до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області лист-повідомлення про наявність на території Агрономічної сільської ради земель історико-культурного призначення після проведення інвентаризації земель історико-культурного призначення на території Вінницької області.

Сторони та їх представники у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо витребування додаткових доказів.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 73 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку витребувати в Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації інформацію чи направлявся до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області лист-повідомлення про наявність на території Агрономічної сільської ради земель історико-культурного призначення після проведення інвентаризації земель історико-культурного призначення на території Вінницької області, а ткож у разі наявності такого листа-повідомлення, зобов`язати Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації надати суду належним чином засвідчену його копію, підтвердження направлення листа-повідомлення Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області, а також докази його отримання Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації та зобов`язати до 18.11.2021 надати суду інформацію чи направлявся до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області лист-повідомлення про наявність на території Агрономічної сільської ради земель історико-культурного призначення після проведення інвентаризації земель історико-культурного призначення на території Вінницької області.

У разі наявності такого листа-повідомлення, зобов`язати Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації надати суду до 18.11.2021 належним чином засвідчену його копію, підтвердження направлення листа-повідомлення Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області, а також докази його отримання Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Попередити Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Відкласти судове засідання на 19.11.2021 року о 10:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна