Справа № 560/13109/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обл. щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача в розмірі 86% грошового забезпечення на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 за №ХС36425, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3810,00 грн.; оклад за військовим званням - 1270,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%)- 2540.0 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 4953,50 грн.; надбавка за таємність (10%) -381,00 грн.; надбавка за класну кваліфікацію (майстер) 7% - 266,70 грн.; премія (70%)- 2667,00 грн., всього: - 15887,70 грн.;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій обл. з 05.03.2019 здійснити позивачеві перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі 86% грошового забезпечення із врахуванням усіх визначених новою довідкою Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.08.2021 за № ХС36425 видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 3810,00 грн.; оклад за військовим званням - 1270,00 грн.; надбавка за вислугу років (50%)- 2540.0 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 4953,50 грн.; надбавка за таємність (10%) -381,00 грн.; надбавка за класну кваліфікацію (майстер) 7% - 266,70 грн.; премія (70%)- 2667,00 грн., всього: - 15887,70 грн. та виплачувати перераховану пенсію зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку за період з 05.03.2019 по день його фактичного проведення.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук