Справа № 320/7811/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ № 320/7811/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби Українипро заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Київської митниці Держмитслужби України

про скасування рішення та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100530/2020/300030 від 11.08.2020 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA100530/2020/00496 від 31.07.2020, картки відмови в прийнятті митної декларації №UA100530/2020/00505 від 01.08.2020, картки відмови в прийнятті митної декларації №UA100530/2020/00540 від 03.08.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, 12.10.2021 від Житомирської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №320/7811/20, обгрунтоване тим, що з 01.07.2021 відповідно до наказів Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» та від 30.06.2021 року № 472 «Про початок здійснення підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи» розпочато здійснення Житомирською митницею функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи. Також вказано, що Київська митниця Держмитслужби не здійснює функцій і повноважень з реалізації державної митної політики. Відповідно до затвердженої структури Житомирської митниці на 2021 рік, митний пост «Житомир-центральний» є структурним підрозділом Житомирської митниці. Відповідно до Положення про Житомирську митницю, затвердженого наказом Держмитслужби від 29.10.2020 р., зоною діяльності митниці є Житомирська область.

Відповідно до норм частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини шостої цієї ж статті Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, в силу положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши подане клопотання про заміну первісного відповідача на належного та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови Житомирській митниці Державної митної служби України у заміні первісного відповідача - Київської митниці Держмитслужби України, оскільки Житомирською митницею Державної митної служби України не наведено та не обґрунтовано, а судом не встановлено, яким чином позовні вимоги стосуються рішень / дій / бездіяльності органу Житомирської митниці Держмитслужби України.

Керуючись вимогами статтями 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Державної митної служби України про заміну відповідача у справі №320/7811/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.