Справа № 520/14560/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.Справа № 520/14560/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 520/14560/21 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року залишено без задоволення адміністративний позов Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування постанови.

23.09.2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року залишено без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня її отримання для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

08.11.2021 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтувано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним 20.09.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 5 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 251 КАС України).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 08.09.2021 року в порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення скаржником отримано 20.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 105), а 23.09.2021 року він звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто протягом десяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 520/14560/21 за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України, про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 520/14560/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.