Справа № 280/2449/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 листопада 2021 року Справа № 280/2449/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства Електротехнологія до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

03.08.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 було відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

07.10.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/2449/20 до набрання законної сили судовим рішення по справі №280/5998/20.

Ухвалою суду від 07.10.2020 провадження у справі №280/2449/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5998/20.

15.09.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

15.09.2021 від представника відповідача клопотання, в якому він просить замінити відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44118663). В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби утворено територіальні органи Державної податкової служби, в результаті на базі ліквідованого Головного управління ДПС у Запорізькій області () утворено Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП: 44118663, яке створене 30.09.2020 та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Запорізькій області () у відповідних сферах діяльності, а тому наявні підстави для заміни відповідача у даній справі на правонаступника.

Ухвалою суду від 15.09.2021 клопотання представника відповідача задоволено, здійснено заміну відповідача на його правонаступника.

Ухвалою суду від 16.09.2021 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 10.11.2021.

10.11.2021 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У підготовче засідання позивач та представник відповідача у підготовче засідання з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Судом винесено на розгляд питання стосовно витребування доказів та відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник сторін проти винесено на розгляд судом питання не заперечував.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно позивача доказів, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 181, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень, разом із доказами направлення, вручення, а саме:

- Податкове повідомлення-рішення від 29.10.2018 № А4Н201 (форма «Ш»);

- Податкове повідомлення-рішення від 12.10.2018 № А4R201 (форма «Р»);

- Податкове повідомлення-рішення від 01.03.2019 № А4Н201 (форма «Ш»);

- Податкове повідомлення-рішення від 12.04.2019 № А4N201 (форма «Ш»).

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 30 листопада 2021 року надіслати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/2449/20.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6 о 10:00 год.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака