Справа № 280/9320/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 280/9320/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦТАЛЬ" ІМ. А.М.КУЗЬМІНА (вул.Південне шосе, буд.81, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69008; )

до Запорізької митниці (вул.Синенка Сергія, буд.12, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69041; код ЄДРПОУ ВП 44005647)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД "ДНІПРОСПЕЦТАЛЬ" ІМ. А.М.КУЗЬМІНА (далі - позивач) до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №9 від 20.09.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товар, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання (вид 020), на 11433,74 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 1143,38 грн., разом у сумі 12577,12 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №9 від 20.09.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання за ПДВ з товарі, що ввезених на територію України суб`єктами господарювання, на 2286,73 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 228,68 грн., разом у сумі 2515,41 грн.

Представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено: "... додатково до матеріалів справи буде долучено засвідчений перекладачем переклад відповіді Уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччина ...».

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відмовити відповідачу у прийнятті судом до розгляду документів, які не були подані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, в якому він просить суд відмовити відповідачу у прийнятті судом до розгляду документів, які не були подані відповідачем разом з відзивом на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов