Справа № 340/4693/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4693/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження) без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого адвоката Кожину Т.В., звернулась до суду з позовною заявою, з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог (а.с.111-113), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , від 12 березня 2021 року оформлених рішенням №96;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до положень пункту б частини першої статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, періоди роботи з 18 березня 1987 року по 30 березня 1989 року включно на посадах баночник і видувальник, період роботи з 01.01.1990 року по 13.03.2000 року включно на посаді гальванік;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173, та відповідно до положень пункту б частини першої статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 09 березня 2021 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено бех руху.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) відповідачу встановлено строк на подачу відзиву.

Отже, основною позовною вимогою є перевірка на предмет законності та обгрунтованості рішення про відмову в призначенні пенсії від 12 березня 2021 року №96.

Проте ні представником позивача, ні представником відповідача до матеріалів справи не було долучене вищезазначене рішення, а тому його відсутність унеможливлює провести детальний та всебічний розгляд справи.

Крім того, матеріали відзиву ні його зміст не містить інформації про те чи проводився взагалі обрахунок як загального страхового стажу позивача так наявність пільгового стажу та їх кількість, що також становить перешкоди у детальному розгляді даної справи.

Отже для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи фактично предмету даного спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію рішення від 12 березня 2021 року №96 та детальну інформації стосовно розгляду заяви позивача про призначення пенсії, а саме чи здійснювався обрахунок загального трудового стажу та пільгового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за Списком №2. У разі проведення такого обрахунку надати його суду у кількісному обрахунку.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області від 12 березня 2021 року №96 (про відмову в призначені пенсії) та детальну інформації стосовно розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а саме чи здійснювався обрахунок загального трудового стажу та пільгового стажу, який дає право на призначення пільгової пенсії за Списком №2. У разі проведення такого обрахунку надати суду зазначений обрахунок у кількосному вирізі (р.д.м).

Витребувані докази та інформацію надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Попередити ГУ ПФУ в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук