Справа № 360/4983/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

08 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4983/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просив суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти за податковим боргом у загальній сумі 20799,97 грн, а саме:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у загальній сумі 10799,97 грн (десять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять грн 97 коп) основного платежу на користь Державного бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок ІІА0012497, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Рубіжн/11010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 10000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп) штрафних санкцій на користь місцевого бюджету за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок ЦА0012497, код платежу 21081500, отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Рубіжн/21081500, ОКПО 37991110, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (арк.спр.26-27).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

13 жовтня 2021 року від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 34718/2021 надійшла заява про відмову від позову (арк.спр.46-47).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що під час судового розгляду адміністративної справи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податковий борг погашений у повному обсязі. З урахуванням викладеного, управління відмовляється від позову. Крім того, просив повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до інформації про наявність/відсутність податкового боргу платника по Україні в цілому станом на 06.10.2021, за ФОП ОСОБА_1 податковий борг не обліковується (арк.спр.48). Вказані відомості також підтверджуються інтегрованою карткою платника податків відповідача, код класифікації бюджету: 21081500 (арк.спр.49).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 КАС України).

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення 50% сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з платіжним дорученням № 931 від 09.09.2021 позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн (арк.спр.6).

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 06.10.2021 о 09 год. 20 хв. Тобто, розгляд справи по суті було розпочато 06.10.2021.

Отже, позивач відмовився від позову вже після початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення 50% сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 139, 142, 143, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Луганській області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про повернення 50% сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова