Справа № 640/16085/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/16085/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В. та Качура І.А., розглянувши заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним п.1 постанови від 12.05.2021 року №510, визнання протиправним та нечинним пп. 2 п. 2 постанови від 31.05.2021 року №547 в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16085/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін колегією у складі трьох суддів.

До суду надійшли заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року, в якій заявник просить виправити описку, шляхом зазначення в описовій частині судового рішення вірного предмету спору, а саме: «Визнати протиправним та нечинним пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2021 року № 510 «Про утворення Бюро економічної безпеки України». Визнати протиправним та нечинним підпункт 2) пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №547 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» в частині внесення змін у розділ ІІІ пункту 1 доповненого абзацом такого змісту: «Бюро економічної безпеки України» та в частині виключення абзацу дев`ятого пункту 12, у схемі спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

Також, позивач просить виправити описку в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали, шляхом заміни словосполучення «за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін» на словосполучення «за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін».

Розглянувши заяви про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із змісту позовної заяви та її прохальної частини вбачається, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2021 року № 510 «Про утворення Бюро економічної безпеки України»;

- визнати протиправним та нечинним підпункт 2) пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №547 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» в частині внесення змін у розділ ІІІ пункту 1 доповненого абзацом такого змісту: «Бюро економічної безпеки України» та в частині виключення абзацу дев`ятого пункту 12, у схемі спрямування і координації діяльності центральних органів виконавчої влади Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади».

Однак, під час виготовлення тексту судового рішення по тексту ухвали суду від 08.07.2021 року невірно вказано зміст позовних вимог «про визнання протиправними та нечинною постанови від 12.05.2021 року №510».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали суду від 08.07.2021 року, зазначивши вірно зміст позовних вимог «про визнання протиправним та нечинним п.1 постанови від 12.05.2021 року №510, визнання протиправним та нечинним пп. 2 п. 2 постанови від 31.05.2021 року №547 в частині».

Щодо виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2021 року суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із тексту ухвали суду, суд дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду саме за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо наявності помилки в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 08.07.2021 року, підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №640/16085/21.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 року у справі №640/16085/21, а саме зазначити по тексту зміст позовних вимог «про визнання протиправним та нечинним п.1 постанови від 12.05.2021 року №510, визнання протиправним та нечинним пп. 2 п. 2 постанови від 31.05.2021 року №547 в частині» замість помилково вказаного «про визнання протиправними та нечинною постанови від 12.05.2021 року №510».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур