Справа № 460/7298/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7298/21 пров. № А/857/19987/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/7298/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав з пропуском строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала винесена у відсутності сторін. Копію такої отримано позивачем 31.08.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30)

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 09.09.2021 (а.с. 38 - 44)

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи матеріальний стан, що стверджується наявними у справі довідками.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги у справі № 460/7298/21, - задоволити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при поданні апеляційної скарги у справі № 460/7298/21, до прийняття рішення в суді апеляційної інстанції.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/7298/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року про повернення позовної заяви в частині вимог у справі № 460/7298/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та забов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула