overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/1660/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1660/21
Провадження №2-а/726/57/21
УХВАЛА

09.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО №4808689 про накладення адміністративного стягнення від 23 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАО №4808689 про накладення адміністративного стягнення від 23 вересня 2021 року до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО №4808689 про накладення адміністративного стягнення від 23 вересня 2021 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 30.11.2021 року о 09.30 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1899/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1899/21
Провадження №2-а/726/62/21
УХВАЛА

09.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО №4955518 про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАО №4955518 про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2021 року до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО ЕАО №4955518 про накладення адміністративного стягнення від 27 жовтня 2021 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 30.11.2021 року о 10.10 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1863/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1863/21
Провадження №2-а/726/60/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.11.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ружицького Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ружицького А.В., Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 гривень.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Ружицького Артема Валерійовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1756/21
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1756/21
Провадження №2-а/726/58/21
УХВАЛА

10.11.2021 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №4025489 про накладення адміністративного стягнення від 05 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАН №4025489 про накладення адміністративного стягнення від 05 квітня 2021 року до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №4025489 про накладення адміністративного стягнення від 05 квітня 2021 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 30.11.2021 року о 10.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/8278/21
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8278/21
Провадження № 2-а/727/98/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону №1, роти №3 капрала поліції Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Чибір Юлії Віталіївни ( місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Заводська 22 ), Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону №1, роти №3 капрала поліції Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Чибір Юлії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕАО №4654513 від 18 серпня 2021 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 169-171, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1, роти №3 капрала поліції Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Чибір Юлії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет №17.

Відповідачам за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідачів, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.
Справа № 727/10994/21
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/137/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області Нагавичка Юрія Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою Інспектора УПП в Чернівецькій області Нагавичка Юрія Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови.

У поданій заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2021 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Чернівецькій області Нагавичка Юрія Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 05 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
Справа № 203/3598/21
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3598/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мандрика Руслана Олександровича про скасування постанови по притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В наданому клопотанні представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України просив залучити Департамент до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В призначене судове засідання сторони та представник заявника не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, винесена інспектором 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Мандриком Р.О., тобто посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що не має статусу юридичної особи та є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

В свою чергу останній є органом державної влади, в якому проходить службу відповідач та який контролює дотримання своїми співробітниками вимог діючого законодавства при виконання ними своїх службових обов`язків та несе відповідальність за їх дії.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність передбачених ст.49 КАС України підстав для залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи по справі на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,43,46,241,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити та залучити вказаний Департамент до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту іі поголошення.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 352/1948/21
Суддя: ХОМИНЕЦЬ М. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1948/21
Провадження № 2-а/352/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.10.2021 р. у справі відкрито провадження та призначено судове засідання у рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Паньків В.Я. 08.11.2021 р. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст. 248, 256, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з поданою представником позивача заявою про залишення позову без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 11.11.2021 р.
Справа № 399/493/21
Суддя: Шульженко В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа № 399/493/21

провадження № 2-а/399/9/2021

11 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кінаша А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, капрала поліції Ярового Віктора Миколайовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка - працівника відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" Авдєєву Світлану Павлівну, юридична адреса вул. Скляра, б.7 смт Онуфріївка, Олександрійського району Кіровоградської області, 28100.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У клопотанні представника позивача, адвоката Кінаша А.Г. про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72 м. Кропивницький, 25006) копію Форми №8 відділення поштового зв`язку смт Онуфріївка Кіровоградської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", яку заповнювала працівник поштового відділення ОСОБА_2 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 02.07.2021 року по 11.07.2021 року в частині доставлення та вручення кореспонденції адресованої гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , від відправника БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 16.11.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко