Справа № 520/7798/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 520/7798/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по справі № 520/7798/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДІЛЕР"

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року задоволено адміністратвиний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДІЛЕР" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 34050 грн.

Згідно довідки про вручення електронного документу через підсистему "Електронного суду" Державна податкова служба України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.10.2021 року.

04.11.2021 від Державної податкової служби України надійшло платіжне доручення № 6054 від 02.11.2021 на суму 2270 грн.

Втім, відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 34050 грн.

Натомість, відповідачем у виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 надано підтвердження сплати судового збору не у повному обсязі, а саме лише 2270 грн.

При цьому, відповідач не погоджуючись із визначеним апеляційним судом розміром судового збору за подання даної скарги на рівні 34050 грн., зазначав, що оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог, що на його думку складає одну вимогу немайнового характеру, а отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3405 грн. (2270,00*150%).

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення № 6054 від 02.11.2021 судовий збір заявником сплачений у розмірі 2270 грн., що є меншим за розмір збору, передбачений за подання апеляційної скарги у разі оскарження судового рішення в частини однієї вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Таким чином, на момент постановлення даної ухвали відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 року по справі № 520/7798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ДІЛЕР" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов