Справа № 540/847/21
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/847/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Кравця О.О.,

судді - Зуєвої Л.Є.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4086,00 грн.

В подальшому, 08.11.2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява, подана на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, в якій апелянт зокрема вказує, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Згідно вимог ч.6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову є визнання протиправними та скасування наказів стосовно притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення у запас, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

При цьому в силу вимог п.1 ч.1 ст.5 Закону № 3674-VI, позивач звільняється від сплати судового збору в частині позовних вимог про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а позовні вимоги про скасування наказів пов`язані із зазначеними вище вимогами та фактично є похідними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що у межах даного спору позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кулік Вікторії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець

Суддя: Л.Є. Зуєва