Справа № 440/1614/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 р.Справа № 440/1614/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Київської районної в м.Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року по справі № 440/1614/21

за позовом ОСОБА_1

до Київської районної в м.Полтаві ради, третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 26.10.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської районної в м.Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 року по справі № 440/1614/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м.Полтаві ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розгляд справи призначено у судове засідання на 23.11.2021 о 09:30.

03.11.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою начальника відділу ІТЗ С.П. Малежика від 04.11.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/1614/21, 23.11.2021 о 09:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до довідки.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козін Тетяни Володирівни про проведення судового засідання у справі №440/1614/21 в режимі відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суді - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.