Справа № 686/8230/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8230/21
Провадження № 2-а/686/188/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігора Сергійовича, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Безпалько Олега Петровича про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.04.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігора Сергійовича, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Безпалько Олега Петровича про скасування постанов про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3545336 та №3545326 від 12.12.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України за порушення вимог п.9.2.б. ПДР України у виді штрафу у розмірі 850 грн., та за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.14.6.е ПДР у виді штрафу у розмірі 850 грн. 06.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду, проте у вказаній заяві відсутні докази поважності причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ч.5 ст.261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанови серії ЕАН №3545336 та №3545326 від 12.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України за порушення вимог п.9.2.б. ПДР України у виді штрафу у розмірі 850 грн., та за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.14.6.е ПДР у виді штрафу у розмірі 850 грн. були винесені за участю позивача, від отримання яких він відмовився, що підтверджується відповідною відміткою у вищевказаних постановах.

Так, відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ч.ч. 1,6 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Позивачем до заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду не долучено належних та допустимих доказів на обґрунтування підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку на оскарження постанов про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 243, 248 КАС України, ст. 289 КУпАП України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Свінтака Ігора Сергійовича, інспектора Літинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області, старшого сержанта поліції Безпалько Олега Петровича про скасування постанов про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин