Справа № 932/9185/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/9185/21

Провадження № 2а/932/410/21

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ковалевський Денис Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ковалевський Денис Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Канцелярією суду документовано факт відсутності додатку до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, яка згідно з ч. 5 ст.242 КАС України є обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який відповідно складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

А в силу вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Однак, до позовної заяви доказів проживання чи реєстрації позивача у вказаному житлі не долучено. Оскільки відповідачем визначено суб`єкта владних повноважень, що розташований у м. Києві, позивач має надати докази реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Дніпра.

Згідно з вимогами ч. ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без руху для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 454 грн. та доказів реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ковалевський Денис Вікторович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 454 грн. та доказів реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Дніпра.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол