Справа № 420/5339/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5339/21
09 листопада 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Гур`євої К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/5339/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови та голови Подільської міської ради Подільського району Одеської області Іванова Анатолія Павловича про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.
В підготовчому засіданні 09 листопада 2021 року позивачем заявлено клопотання про відвід судді Левчук О.А., оскільки ним досі не отримано повний текст ухвали. При цьому, заява про відвід від 05.11.2021 року повинна була розглядатися іншим суддею.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що підстав для відводу судді Левчук О.А. немає.
Відповідно до ч. 3, 4, 11 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно.
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1, 4 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2021 року засобами електронного зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/5339/21.
Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/5339/21.
В той же час, заява про відвід від 05 листопада 2021 року розглянута в порядку, визначеному ч. 3, 4, 11 ст. 40 КАС України.
При цьому, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» та матеріалів справи слідує, що ухвали суду по даній справі надіслані та доставлені ОСОБА_1 в його електронний кабінет та засобами електронного зв`язку, а також направлені засобами поштового зв`язку.
Згідно ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Таким чином, викладені позивачем обставини в обґрунтування відводу є суб`єктивними та не свідчать про те, що суд, який розглядає дану справу, прямо чи опосередковано заінтересований в результаті її розгляду або його дії викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності.
За таких підстав, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левчук О.А. та про відсутність визначених КАС України підстав для відводу судді Левчук О.А. по справі № 420/5339/21.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 248 КАС України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Левчук О.А. по справі № 420/5339/21.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.А.