Справа № 187/978/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2021-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/978/21
У Х В А Л А

"07" жовтня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, в якому він просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн.; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 від 19.06.2021 закрити.

При цьому, до позову будь-яких додатків не додано.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 14.07.2021 вказаний позов було залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 454,0 грн., чи не надано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; не надано підтвердження про зареєстроване місце проживання позивача на території Петриківського району Дніпропетровської області; не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які позивач у зазначений термін не усунув. Копію ухвали суду ОСОБА_1 було направлено на адресу листування, зазначену у позові, яка була отримана 26.07.2021 та повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду лише 05.10.2021. Крім того, копію ухвали суду про залишення позову без руху від 14.07.2021, було повторно направлено на електронну адресу, зазначену у позові, 22.09.2021.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 820737 від 19.06.2021, повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:В. О. Говоруха