Справа № 420/14819/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 420/14819/20

адміністративне провадження № К/9901/34975/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (далі - Південне міжрегіональне управління ДПС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 адміністративний позов ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 повернуто Південному міжрегіональному управлінню ДПС.

15.09.2021 Південним міжрегіональним управлінням ДПС подано касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає частині четвертій статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): до касаційної скарги не долучено документа про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 844) копія ухвали від 05.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Південного міжрегіонального управління ДПС 12.10.2021.

Станом на дату постановлення цієї ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 05.10.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 05.10.2021 Південним міжрегіональним управлінням ДПС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
І.Я.Олендер М.М. Гімон