Справа № 726/291/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 726/291/21

08 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича, Головного управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 14 травня 2021 року залишено апеляційну скаргу представника інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів звертає увагу, що в зв`язку із відсутністю фінансування на послуги поштового зв`язку, вся судова кореспонденція (повістки, повідомлення, копії документів, судові рішення тощо) надсилаються судом лише за допомогою електронних засобів зв`язку.

Суд зазначає, що копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року була направлена на офіційну електронну адресу апелянта - , що підтверджується довідкою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року.

Оскільки, відомості про отримання вказаної ухвали у суду були відсутні, вказану вище ухвалу повторно 25 жовтня 2021 року було направлено на електронну адресу відповідача , яка отримана останнім 25 жовтня 2021, що підтверджується електронним звітом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт реалізує своє право, а не обов`язок та є найбільш зацікавленою особою щодо відстеження руху даної справи.

Згідно відомостей ЄДРСР ухвалу від 14 травня 2021 року оприлюднено 19 травня 2021 року.

За таких умов апелянт не був позбавлений можливості слідкувати за рухом даної справи та своєчасно подавати до суду відповідні клопотання, зокрема, щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи обставини відсутності фінансування для можливості направлення судової кореспонденції засобами поштового зв`язку, суд здійснив все можливе для належного повідомлення апелянта щодо стану його скарги, проте станом на 08.11.2021 вимога ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконана, заяв (клопотань) на виконання вказаної ухвали апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу представника інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 06 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти взводу 2 УПП в Чернівецькій області Лютика Віталія Вікторовича, Головного управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.