Справа № 460/3625/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3625/21 пров. № А/857/18096/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача- Затолочного В.С.,

суддів- Большакової О.О.,

Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 09 листопада 2021 року у справі № 460/3625/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі № 460/3625/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення внаслідок технічної помилки неправильно зазначено склад колегії суддів, а саме двічі зазначено суддю «В.Я. Качмар», замість правильного суддів «О.О. Большакова» та «В.Я. Качмар».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 09 листопада 2021 року, вказавши правильні прізвище та ініціали судді «О.О. Большакова» замість помилково зазначених «В.Я. Качмар».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар