Справа № 826/12253/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві у порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства «РАДІОВИМІРЮВАЧ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Радіовимірювач», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 119 541,68 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства «Радіовимірювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованості в розмірі 90 065,89 грн. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Радіовимірювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованості в розмірі 90 065,89 грн. відмовлено.

У іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2018 залишено без змін.

06 березня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вх. № 8609 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, шляхом заміни в її мотивувальній та резолютивній частинах суми сплаченої заборгованості з 90065,89 грн. на вірну суму 90065,79 грн., та суми залишку боргу з 29475,79 грн. на вірну суму 29475,89 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки на 10 листопада 2021 року.

У відкрите судове засідання 10 листопада 2021 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з частиною другою статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов`язкова, колегія суддів на місці ухвалила проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Так, колегією суддів встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року допущено арифметичну описку у зазначених сумах сплаченої заборгованості та сумі залишку боргу.

З матеріалів справи та поданої заяви про виправлення описки вбачається, що сумою сплаченої заборгованості є 90065,79 грн., а сумою залишку боргу є 29475,89 грн.

Натомість, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року помилково зазначено суму сплаченої заборгованості 90065,89 грн., а сумою залишку боргу 29475,79 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, зазначивши правильну суму сплаченої заборгованості - 90065,79 грн., замість помилкової - 90065,89 грн., та правильну суму залишку боргу - 29475,89 грн., замість помилкової - 29475,79 грн.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, зазначивши правильну суму сплаченої заборгованості - 90065,79 грн. та правильну суму залишку боргу - 29475,89 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 826/12253/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма