Справа № 300/5765/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2021 р. Справа № 300/5765/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.,
секретар судового засідання Ткачук О.П.,
за участю представника позивача Благодира С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу від 02.09.2021 за №401 «ОС», поновлення на роботі.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. Дане клопотання обгрунтоване неможливістю позивача подати додаткові докази самостійно, оскільки відповідний запит ОСОБА_1 Ліквідаційною комісією Державної архітектурно-будівельної інспекції України було залишено без розгляду.
Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належно повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про відправлення судових повісток на їх електронні адреси.
Розглянувши вищевказане клопотання суд зазначає наступне.
За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими і електронними доказами.
Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України додаткових доказів.
Керуючись ст.80 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії наступних доказів:
1) наказу про звільнення ОСОБА_1 за №401 «ОС» від 02.09.2021 року;
2) трудової книжки ОСОБА_1 .
Зобов`язати Ліквідаційну комісію Державної архітектурно-будівельної інспекції України надати вищевказані докази суду до 22.11.2021 року.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів невідкладно повідомити про це суд, із обов`язковим зазначенням причин.
Повідомити Ліквідаційну комісію Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, чи в разі неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк В.Д.