Справа № 480/5669/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Справа № 480/5669/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи, 54,м. Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41100) , в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення районної комісії з вирішення питань соціального захисту населення при Шосткинській районній державній адміністрації від 01.04.2021 р., яким ОСОБА_1 відмовили в перегляді рішення Управління соціального захисту населення Середино-Будської райдержадміністрації від 11.11.2020 р. щодо розрахунку житлової субсидії його домогосподарства в порядку п.35 «Положення про порядок призначення житлової субсидії» як працевлаштованим особам;

- зобов`язати Шосткинську районну державну адміністрацію, як правонаступника Середино - Будської райдержадміністрації і установника районної комісії з вирішення питань соціального захисту населення, здійснити розрахунок житлової субсидії домогосподарству ОСОБА_1 на опалювальний період 2020-2021 р. р. в порядку п.п. 37,41 «Положення про порядок призначення житлової субсидії як непрацюючим пенсіонерам, які з 25 квітня 2020 р. не мали інших доходів, крім пенсія.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання вимог суду. представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема, зазначивши, що структурним підрозділом з питань соціального захисту населення Шосткинської РДА є управління соціального захисту населення, яке має статус юридичної особи публічного права, і повноваження щодо призначення житлових субсидій належать саме управлінню соціального захисту населення Шосткинська РДА.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивач, зокрема, просить зобов`язати здійснити розрахунок житлової субсидії домогосподарству ОСОБА_1 на опалювальний період 2020-2021 р. При цьому повноваження щодо призначення житлових субсидій належать Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, а відтак суд вважає за необхідне залучити Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 480/5669/21 Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації в якості співвідповідача.

2. Встановити Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек