Справа № 340/966/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/966/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 в адміністративній справі №340/966/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року апеляційне провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 року о 11:30 годині.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про розгляд справи в порядку відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом через відсутність відповідної технічної можливості.

09.11.2021 року до початку судового засідання на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначено, що відповідач через свого представника бажає прийняти участь у розгляді справи.

З метою забезпечення права відповідача приймати участь у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Відповідно до приписів ч.1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем подано із дотримання порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України. Таким чином, клопотання відповідача необіхдно задовольнити.

Отже, враховуючи той факт, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 року вже було задоволено клопотання ТОВ "Комплект" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. (ч. 2 ст. 309 КАС України)

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст. 195, 309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи №340/966/21 на 08.12.2021 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свого повноважного представника до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача забезпечити явку свого повноважного представника до Кіровоградського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай