Справа № 260/2850/21
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2850/21 пров. № А/857/18629/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Ужгородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Ужгородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

04 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує запровадженням карантинних заходів на території України.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, проведення якого призначити на 09 листопада 2021 року о 11:30 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 листопада 2021 року о 11:30 год. за участю Ужгородської міської ради при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88000) та заявнику.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький