Справа № 140/12523/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12523/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна», в якому просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 26 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

08 листопада 2021 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/9062/21 за позовом Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого згідно із рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 26 серпня 2021 року.

Як слідує з рішення, адміністративний арешт майна платника податків застосований на підставі пункту 94.2.3 статті 94 Податкового кодексу України, а саме: у зв`язку з відмовою представника ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» від проведення документальної або фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб контролюючих органів.

Підставою для проведення зазначеної перевірки був наказ начальника Головного управління ДПС у Волинській області від 23 липня 2021 року № 2181 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна».

Згідно із даними автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 23 липня 2021 року № 2181 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року у справі № 140/9062/21 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

З огляду на наведене суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9062/21 за позовом Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/12523/21 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/9062/21 за позовом Дочірнього підприємства «ЕКСПОРТ ЄВРО КАР Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер