Справа № 442/6443/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 442/6443/21 пров. № А/857/17350/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі № 442/6443/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, інспектора СР ПП ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції ВП № 2 Великоберезнянського відділення поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Кулєва Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 15 вересня 2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано 21 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі № 442/6443/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі № 442/6443/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, інспектора СР ПП ВП № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції ВП № 2 Великоберезнянського відділення поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Кулєва Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі № 442/6443/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко