Справа № 320/5104/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року 320/5104/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238496/41143812, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.08.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238495/41143812, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.08.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238497/41143812, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 09.08.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №5 від 06.08.2018 року датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №5 від 07.08.2018 року датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №6 від 09.08.2018 року датою її фактичного отримання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позов у даній справі задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/5104/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення та здійснено заміну Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

28.04.2021 судом було зареєстровано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі №320/5104/19, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного кода ДФС України 39292197.

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 20.10.2021, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

У зв`язку із проходженням головуючим суддею навчання у Національній школі суддів України дана ухвала суду постановляється 10.11.2021.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Враховуючи наявну описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі №320/5104/19, суд вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом заміни в абз.9 резолютивної частини, ідентифікаційного коду Державної фіскальної служби України «» на «».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 у справі №320/5104/19, шляхом заміни в абз.9 резолютивної частини, ідентифікаційного коду Державної фіскальної служби України «» на «».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.