Справа № 420/4939/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/4939/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року по справі №420/4939/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

23.10.2021 року Міністерством юстиції України подано відзив на апеляційну скаргу, в якому, у тому числі ставиться питання про продовження строку та прийняття відзиву до розгляду.

В обґрунтування вказаних вимог та, посилаючись на приписи п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, відповідач зазначає, що на належність здійснення представництва Міністерства юстиції України у цій справі вплинула віддаленість Управління, що здійснює правове супроводження справи, та перебування більшості працівників Міністерства на лікарняному і недостатність працівників задля забезпечення повної діяльності органу.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Слід зазначити, що відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційний суд враховує, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем одержано 11.10.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Отже, на момент закінчення процесуального строку, що припадає на 18.10.2021 року, такий строк відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України може бути продовженим за наявності обставин неможливості вчинити певні процесуальні дії, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Однак, посилаючись на наведені положення процесуального законодавства, відповідачем не обґрунтовуються обставини неможливості вчасно реалізувати свої процесуальні права у зв`язку із обмежувальними заходами, запровадженими карантином.

Доводи заявника стосовно недостатності працівників задля виконання функцій Міністерства на належному рівні не можуть свідчити про наявність обґрунтованих причин стосовно несвоєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Водночас, апеляційний суд зазначає, що подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на те, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, вчинення таких процесуальних дій не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Міністерству юстиції України встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року по справі №420/4939/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.І. Шляхтицький