Справа № 160/13169/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Справа №160/13169/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2021 року по адміністративній справі №160/13169/21, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані в 2015, 2016, 2017 і 2018 роках щорічні додаткові відпустки, встановлені учасникам бойових дій Законом України «Про правовий статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017 і 2018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення, на яке він мав право станом на день звільнення з військової служби.

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.

До суду 03.11.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі №160/13169/21 вказавши вірного відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Дана заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення була допущена описка, а саме: після вирішив у 5 абзаці зазначено «Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України» в той час, як відповідачем по справі є Військова частина НОМЕР_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення в цій частині.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення суду від 07.10.2021 року була допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, замість вірної - Військова частина НОМЕР_1 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі №160/13169/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії виправити, та читати вірно:

- присудити за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн., а не як помилково зазначеної Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма