Справа № 400/5988/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. № 400/5988/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 0035903,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адмінсітративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 0035903.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.01.2021 року на виконаня ухвали суду від 28.12.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адмінсітративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 03.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/5988/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 17.03.2021 року.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд замінив первісного відповідача по справі № 400/5988/20 - відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Миколаївської міської ради належним - Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, 3-й під`їзд).

Ухвалою від 17.03.2021 року суд вирішив подальший розгляд справи №400/5988/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 0035903, проводити в порядку загального позовного провадження та ризначив по справі підготовче засідання на 21 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2021 року, відкладено на 19.05.2021 року.

Ухвалою від 19.05.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/5988/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 16.06.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.06.2021 року, відкладено на 07.07.2021 року.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі №400/5988/20.

Ухвалою від 08.07.2021 року суд клопотання позивача про призначення експертизи задовольнив, призначив в адміністративній справі №400/5988/20 почеркознавчу експертизу та доручив проведення у даній справі почеркознавчої експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця 1-а Воєнна, 2-а, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

На вирішення експертів поставив питання:

- чи виконано рукописний текст у реєстраційній картці про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємня від 19 грудня 2007 року та додатку до реєстраційної картки від 20.12.2007 року (аркуш справи 126-127) ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідування почерку ОСОБА_1 .?;

- чи виконано підпис у реєстраційній картці про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємня від 19 грудня 2007 року та додатку до реєстраційної картки від 20.12.2007 року (аркуш справи 126-127) ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідування почерку ОСОБА_1 .?

Вказаною ухвалою суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи.

09.07.2021 року матеріали адміністративної справи було направлено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від судового експерта Соколовської В.В. надійшло клопотання, в якому просив надати:

1) вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

2) вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових.

4) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Ухвалою від 16.08.2021 року суд клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 400/5988/20 - задовольнив, витребував у ОСОБА_1 вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису; вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису. Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

26.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшли витребувані судом докази.

27.08.2021 року матеріали адміністративної справи було направлено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

10.09.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від судового експерта Калтишева О.В. надійшло клопотання, в якому просив надати:

1) вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

2) вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року;

3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах:

- звичайний скоропис;

- друкований варіант скоропису;

Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових.

4) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Ухвалою від 13.09.2021 року суд клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі № 400/5988/20 - задовольнив та витребував у ОСОБА_1 :

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року. По можливості надати записи, виконані у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж в 15 оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до 2007 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 не менше, ніж на 5 аркушах паперу формату А4. Експериментальні зразки почерку обов`язково виконати у двох варіантах: звичайний скоропис; друкований варіант скоропису. Зміст тексту максимально наблизити до записів, які підлягають дослідженню, у т.ч. цифрових;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 не менше, ніж на 10 аркушах паперу формату А4.

Вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача витребувані документи (докази) надати безпосередньо до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду до 30.09.2021 року.

Витребувані докази ОСОБА_2 суду не надано.

05.11.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №400/5988/20.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №400/5988/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису від 20.12.2007 № 0035903 на 08 грудня 2021 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва