Справа № 640/1590/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1590/21
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року в справі за позовом Приватного підприємства «Котон Трейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

У С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Приватне підприємство «Котон Трейд» звернулось у суд з позовом до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 27 вересня 2021 року Київська митниця Держмитслужби (далі- апелянт, Київська митниця) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року скаргу залишено без руху через пропуск строка на апеляційне оскарження судового рішення та відсутність документа про сплату судового збора. Апелянту надано строк для усунення цього недоліка протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

05 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про надання додаткового часу на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю сплатити судовий збір у наданий судом термін через відсутність коштів.

Розглянувши клопотання, суд уважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом ураховується, що Європейський суд з прав людини від 19 червня 2001 року в справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас у цій же справі суд указав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави в стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення апелянтом дій на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків - на п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька