Справа № 400/3367/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3367/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у нарахуванні та виплаті за користування послугою "муніципальна няня", зобов`язання здійснити компенсацію, про визнання протиправною відмови у продовжені здійснення ком пенсії та зобов`язання повторно розглянути питання щодо підтвердження права на користування послугою "муніципальна няня", -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині якою відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною відмови у продовжені здійснення ком пенсії та зобов`язання повторно розглянути питання щодо підтвердження права на користування послугою "муніципальна няня", та ухвалити в цій частині нову постанову, якою задовольнити ці позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №400/3367/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу(зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.