Справа № 640/15467/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/15467/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Народного депутата ІХ скликання ОСОБА_1

до XVIІІ черговового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України

третя особа Член Вищої ради правосуддя Болотін Сергій Миколайович

про визнання протиправним та скасування рішення XVII чергового з`їзду,-

В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення XVIII чергового з`їзду суддів України про обрання Болотіна Сергія Миколайовича членом; вважати відсутніми повноваження Члена Вищої ради правосуддя Болотіна Сергія Миколайовича .

Ухвалою суду від 11.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами та залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Члена Вищої ради правосуддя Болотіна Сергія Миколайовича .

02.11.2021 через канцелярію суду від третьої особи Члена Вищої ради правосуддя Болотіна С.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Під час розгляду справи, судом з офіційного веб-порталу Верховна Рада України (https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/21273) встановлено, що депутатські повноваження ОСОБА_1 припинені достроково у зв`язку із смертю, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особі або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника).

Враховуючи те, що предмет позову стосується захисту прав позивача як народного депутата України, а не як фізичної особи, щодо виконання обов`язків депутата, то дані правовідносини не передбачають правонаступництва відповідно до ч.1 ст.52 КАС України.

За наведених обставин та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 238, статями 140, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи Члена Вищої ради правосуддя Болотіна С.М. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №640/15467/21 за позовом Народного депутата ІХ скликання ОСОБА_1 до XVIІІ черговового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - члена Вищої ради правосуддя Болотіна Сергія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення XVII чергового з`їзду - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя Р.О. Арсірій