Справа № 640/16479/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2021 року Справа № 640/16479/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано звявнику п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали суду апелянтом отримано 01.11.2021.

Разом з тим, 01.11.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши таку заяву, колегія суддів установила, що вона не усуває недоліків, через наявність яких заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи була залишена без руху, зокрема щодо зазначення імені (найменування) інших учасників справи (п. 3 ч. 2 ст. 364 КАС України); судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява (п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України); нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, виключний перелік яких зазначено у ст. 361 КАС України, дата їх відкриття або встановлення (п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України); не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи (п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України).

Доводи заяви ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору також є необґрунтованими, оскільки наведені ним норми Закону України «Про судовий збір» стосуються звернення з позовною заявою, а не із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 08.11.2021, враховуючи, що останній день строку припадав на вихідний (суботу) 06.11.2021.

Втім, станом на 10.11.2021 недоліки заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, заявником у строк, встановлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, 361, 364, 366 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду про визнання протиправним та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк