Справа № 932/7983/21
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/7983/21

Провадження № 2а/932/353/21

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.09.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.09.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року позовну заяву залишено без руху.

27.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову, що визначені в ухвалі суду від 04.10.2021 року.

Після усунення недоліків, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів копії оскарженого рішення № 11 від 03.09.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - ОСОБА_1 ; інформації про підстави винесення рішення та про те, чи звертався позивач за отриманням статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, інформації про дату, строк та підстави в`їзду позивача на територію України. Також, прохає витребувати від Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області аналогічну інформацію та копію рішення.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовано тим, що відповідач не надав йому копії оскарженого рішення, у зв`язку з чим його представник надіслав відповідачу два адвокатські запити, які відповідачем залишені без реагування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з вимогами ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до висновку про його часткове задоволення, оскільки вирішити спір між сторонами без дослідження змісту оспореного рішення не вбачається можливим. Позивачем надано докази, що підтверджують вжиття ним заходів із отримання копії оскарженого рішення, неможливість його самостійного отримання. Враховуючи обставини, викладені позивачем в обгрунтування клопотання про витребування доказів, суд вважає доцільним витребувати копію рішення від Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, яким воно прийнято.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить обгрунтувань на предмет необхідності витребування доказів від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а також викладу обставин, які має доводити та інформація, про витребування якої прохає позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3) про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 03.09.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Призначити відкрите судове засідання на 15 годину 00 хвилину 15 листопада 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В.

З урахуванням положень ст. ст. 269, 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням їх направлення позивачу, до початку першого судового засідання у справі. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а також у справах, визначених ст. 288 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію рішення № 11 від 03.09.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Вірменії ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол