Справа № 160/6206/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/6206/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Олефіренко Н.А., Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6206/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6206/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року по справі №160/6206/21 апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області залишено без руху.
В межах строку на усунення недоліків апеляційної скарги Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року по справі №160/6206/21.
Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає останню обгрунтованою, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Заяву Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку задовольнити.
Поновити Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року в справі №160/6206/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6206/21.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 , Миколаївській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя Н.А. Олефіренко
суддя С.В. Чабаненко