Справа № 490/7449/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7449/21
н/п 2-а/490/355/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївської області щодо:

- ненадання відповідей на звернення позивача від 05.05.2021 року та 29.06.2021 року щодо притягнення власника собаки до адміністративної відповідальності;

-нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП стосовно власника собаки.

Зобов`язати Відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати відповіді на звернення Позивача від 5 травня 2021 року та 29 червня 2021 року щодо притягнення власника собаки до адміністративної відповідальності та скласти протокол про адміністративне правопорушення на власника собаки.

Ухвалою від 28.09.2021 року дана заява залишена без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Вказану ухвалу було направлено позивачу за його адресою для листування.

Однак, станом на 08.11.2021 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.09.2021 р. позивачем не виконано.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини четвертоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до приписів частини восьмоїстатті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений ним 29.07.2021 року за квитанцією № ПН2539110 до АТ «Таскомбанк».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова