Справа № 420/9881/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9881/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року ОСОБА_1 в порядку статті 297 КАС України, подана апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі №420/9881/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 року були визнані не поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі №420/9881/21.

Також апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги (надання доказів сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору; подання заяви (клопотання) із зазначенням інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження існування таких інших причин).

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт надала докази сплати судового збору та зазначила інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Так, апелянт вказує на те, що копію рішення отримала 31.08.2021 року але в період з 06 по 30 вересня перебувала на лікарняному, та апеляційна скарга подана одразу після виходу з лікарняного - 01.10.2021 року.

Оскільки зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджена належними та допустимим доказами - довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Управління охорони здоров`я Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі №420/9881/21.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі №420/9881/21.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у справі №420/9881/21.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного матеріали адміністративної справи №420/9881/21.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу(зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: , з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.