Справа № 360/5860/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5860/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван», в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» кошти за податковим боргом у загальній сумі 56 549,66 грн з податку на додану вартість, у тому числі 49058,21 грн основного платежу та 7491,45 грн штрафних санкцій, з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, з рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на користь Державного бюджету України, розрахунковий рахунок UА0012499, код платежу 14060100, отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвсродонецьк/14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач не сплачував до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 56549,66 грн, який складається з основного платежу у сумі 49058,21 грн, та штрафних санкцій у сумі 7491,45 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

01.11.2021 на адресу суду повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», в якому відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду на 10.11.2021.

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, суд дійшов такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 46, зареєстровано Сєвєродонецькою міською радою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.11.2015 в якості юридичної особи, має відкриті банківські рахунки (а.с.7,8,33,47-50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» перебуває на податковому обліку в Сєвєродонецькій ДПІ Головного управління ДПС у Луганській області (далі - Головне управління ДПС у Луганській області) як платник податків за основним місцем обліку з 02.11.2015 та є платником податку на додану вартість (а.с.7,8).

Згідно із інформацією про наявність податкового боргу, розрахунком позовних вимог, інтегрованої картки станом на 01.10.2021 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 56549,66 грн, який складається з основного платежу у сумі 49058,21 грн та штрафних санкцій у сумі 7491,45 грн (а.с.9-12).

Платником податків 09.12.2020 подано уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість, у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 49691862 за жовтень 2020 року, яким підприємством самостійно донараховано основні зобов`язання у сумі 20075,00 грн, залишок несплаченого податкового боргу станом на 01.10.2021 становить 1363,21 грн та штрафні санкції у сумі 602,00 грн (а.с.14).

На підставі акту перевірки від 24.11.2020 № 1092/12-32-04-13-12/40095978 позивачем встановлено порушення платником податків вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 ПК України, в частині неподання, несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2020 року (а.с.15,16,17).

На підставі вказаного акту перевірки від 24.11.2020 № 1092/12-32-04-13-12/40095978 контролюючим органом стосовно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 15.12.2020 № , яким на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України, застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафу) у сумі 1020,00 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштовий конверт з податковим повідомленням-рішенням повернувся на адресу контролюючого органу 18.01.2021 «за закінченням встановленого строку зберігання», що відповідно до вимог статті 42 ПК України, вважається врученим платнику податків 18.01.2021 (а.с.18-19).

Отже, сума штрафної санкції у розмірі 1020,00 грн, що визначена в податковому повідомленні-рішенні форми «ПС» від 15.12.2020 №, станом на 01.10.2021 є узгодженою та не сплаченою, доказів оскарження вказаного податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

На підставі акта перевірки від 21.01.2021 № 62/12-32-18-08/40095978 контролюючим органом стосовно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 23.02.2021 № 8, яким на підставі пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58 та пункту 123.1 статті 123 ПК України, збільшено податкове зобов`язання на суму 40362,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 4036,20 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштовий конверт з податковим повідомленням-рішенням повернувся на адресу контролюючого органу 05.03.2021 «за закінченням встановленого строку зберігання», що відповідно до вимог статті 42 ПК України, вважається врученим платнику податків 05.03.2021 (а.с.20-25).

Сума основного податкового зобов`язання 40362,00 грн та штрафної санкції у розмірі 4036,20 грн, що визначена в податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 23.02.2021 №8, станом на 01.10.2021 є узгодженою та не сплаченою, доказів оскарження вказаного податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

На підставі акта перевірки від 19.02.2021 № 258/12-32-18-08-12/40095978 контролюючим органом стосовно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 08.04.2021 № 8, яким на підставі пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58 та пункту 123.1 статті 123 ПК України, збільшено податкове зобов`язання на суму 7333,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1833,25 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштовий конверт з податковим повідомленням-рішенням повернувся на адресу контролюючого органу 12.05.2021 «за закінченням встановленого строку зберігання», що відповідно до вимог статті 42 ПК України, вважається врученим платнику податків 12.05.2021 (а.с.26-32).

Сума основного податкового зобов`язання 7333,00 грн та штрафної санкції у розмірі 1833,25 грн, що визначена в податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 08.04.2021 №8, станом на 01.10.2021 є узгодженою та не сплаченою, доказів оскарження вказаного податкового повідомлення рішення відповідачем не надано.

Отже, станом на 01.10.2021 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 56549,66 грн, з яких: основне зобов`язання - 49058,21 грн, штрафні санкції - 7491,45 грн, що підтверджено інтегрованою карткою.

Контролюючим органом, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0-1214 від 15.06.2021, яка відповідно до поштового повідомлення вважається врученою 21.06.2021 (а.с.13).

Вищезазначена вимога контролюючим органом не відкликалася, боржником не оскаржувалася, та як наслідок, судами не скасовувалась.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175, п. 14.1, ст.14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Стаття 36 ПК України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 49.16 статті 49 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний погасити податкове зобов`язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 ПК України визначено, що базовим податковим звітним (податковим) періодом з сплати податку на додану вартість є календарний місяць. Податкова декларація подається протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 ПК України платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У зв`язку з несплатою відповідачем, у встановлені строки, нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Згідно пункту 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 60.6 статті 60 ПК України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, враховуючи, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

За приписами статті 139 КАС України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 189, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаркетван» (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний буд. 46) кошти за податковим боргом у загальній сумі 56 549 грн 66 коп (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 66 коп) з податку на додану вартість, у тому числі 49058 грн 21 коп (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім грн 21 коп) основного платежу та 7491 грн 45 коп (сім тисяч чотириста дев`яносто одна грн 45 коп) штрафних санкцій, з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, з рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на користь Державного бюджету України, розрахунковий рахунок UА0012499, код платежу 14060100, отримувач ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвсродонецьк/14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.Є. Петросян