Справа № 120/6799/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2021 р. Справа №120/6799/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся його представник щодо оскарження наказу контролюючого органу від 27 травня 2021 року №1622к "Про проведення фактичної перевірки за місцем здійснення торгівлі пальним, за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвалою від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

15 липня 2021 року представником позивача подано до суду доказ сплати судового збору.

Також 15 липня 2021 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, у якій, окрім наказу про проведення фактичної перевірки, оскаржив й податкові повідомлення-рішення № та №, що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 24 червня 2021 року за наслідками проведеної фактичної перевірки.

Ухвалою від 20 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження у справі судом 26 липня 2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із тим, що при зверненні до суду із заявою про зміну предмета позову представником позивача всупереч абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір" не надано доказу сплати судового збору у зв`язку із пред`явленням нових позовних вимог (вимог майнового характеру).

Копія ухвали від 26 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надсилалася на адресу представника позивача, що зазначена у позовній заяві як адреса для поштової кореспонденції, та отримана 18 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Разом із тим, за приписами частини 7 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак, копія ухвали від 26 липня 2021 року, якою позов залишено без руху, належним чином вручена адресатові.

Проте, у запропонований судом термін позивач не усунув недоліки, що визначені ухвалою суду від 26 липня 2021 року.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, наслідком невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, що постановлена після відкриття провадження у справі, є залишення позовної заяви без розгляду.

Такі висновки узгоджуються із приписами пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, виявлені після відкриття провадження в адміністративній справі, в частині надання доказу сплати судового збору в розмірі 2500,2 гривень за звернення до суду із вимогами майнового характеру, тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в цій частині.

Водночас, розгляд справи в частині позовної вимоги щодо оскарження наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27 травня 2021 року №1622к слід продовжити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 червня 2021 року № та № залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27 травня 2021 року №1622к "Про проведення фактичної перевірки за місцем здійснення торгівлі пальним, за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович