Справа № 280/5033/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 листопада 2021 рокуСправа № 280/5033/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (01011, м. Київ-11, вул. Московська, 45/1, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 7223,32 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовну заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до ОСОБА_1 задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

27.10.2021 від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вказує на те, при його пред`явленні стягувачем пропущено строк пред`явлення такого листа.

Для розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 08.11.2021, про що повідомлено сторін.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 280/5033/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2, ч .3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 13.01.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі. Разом із заявою позивачем було надано оригінал виконавчого листа.

Ухвалою суду від 22.01.2021 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 280/5033/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом зазначивши: «Судове рішення набрало законної сили 07 грудня 2020 року. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09 березня 2021 року».

Позивач звернувся до суду із заявою про направлення на його адресу виправленого виконавчого листа, та супровідним листом від 03.09.2021 оригінал виконавчого листа було направлено на адресу позивача.

Так, позивачем 13.09.2021 отримано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого до 09.03.2021, а тому позивач не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/5033/20, а отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №280/5033/20, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева