Справа № 340/5543/20
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

Київ

справа №340/5543/20

адміністративне провадження №К/9901/25842/21, К/9901/29419/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 (прийняту у складі: головуючого судді - Чепурнова Д. В., суддів Сафронової С. В., Мельника В. В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 (прийняту у складі: головуючого судді - Чепурнова Д. В., суддів Сафронової С. В., Мельника В. В.) у справі № 340/5543/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 69 від 26.11.2020 про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці позивача згідно довідки ТУ ДСА в Кіровоградській області № 146 від 19.02.2020 про розмір суддівської винагороди;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання позивача, як судді у відставці з 19.03.2020 згідно довідки № 146 від 19.02.2020 виданої ТУ ДСА України в Кіровоградській області у розмірі 90 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді з урахуванням раніше отриманих коштів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та замінено позивача на його правонаступника - ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_3 .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого:

- ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 скасовано;

- у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє законний представник опікун ОСОБА_3 про залучення його як правонаступника ОСОБА_2 відмовлено;

- провадження у справі № 340/5543/20 закрито.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021, позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, апеляційну скаргу відповідача задоволено, внаслідок чого:

- рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 скасовано;

- провадження у справі № 340/5543/20 закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021, касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 340/5543/20 - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021, відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 у справі № 340/5543/20.

09.08.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції;

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в попередньому судовому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами з 10 листопада 2021 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду