Справа № 380/12224/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12224/21 пров. № А/857/18036/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі № 380/12224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна подав апеляційну скаргу .

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 Львівський окружний адміністративний суд супровідним листом від 19.10.2021 скерував матеріали справи №380/12224/21, які 04.11.2021 передачі судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування третьої особи, місцезнаходження такої, не підписано копії апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду інформації щодо повного найменування третьої особи, місцезнаходження такої, підписаних копій апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи критичну ситуацію, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку на електронну адресу скаржника, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2021 року у справі №380/12224/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на офіційну електронну адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар