Справа № 420/18649/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 05.03.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України№704 від 30.08.2017 року у розмірі 100% обчисленої пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок та виплату перерахованої пенсії з 05.03.2019 року ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України№704 від 30.08.2017року у розмірі 100% обчисленої суми пенсії, з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, та відкрито спрощене позовне провадження у справі за ст. 263 КАС України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про витребування доказів від 11 жовтня 2021 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 25 серпня 2021 року № 739, виданої управлінням Служби безпеки України в Одеській області, з письмовою інформацією про прийняте рішення щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 25 серпня 2021 року № 739, виданої управлінням Служби безпеки України в Одеській області.

Відповідачу копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та про витребування доказів від 11 жовтня 2021 року направлені засобами електронного зв`язку (на адресу електронної пошти).

До суду не надійшов звіт про отримання електронного листа.

При цьому, станом на 10 листопада 2021 року відповідачем не поданий відзив на адміністративний позов, а також не виконано ухвалу суду про витребування доказів.

Водночас, останній процесуальний день розгляду справи за приписами ст. 263 КАС України припадає на 10 листопада 2021 року, однак з об`єктивний причин справа не може бути розглянута у цей строк, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи та розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, а також для повного та всебічного дослідження обставин у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строки, передбачені ч. 1 ст. 258 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44, 243, 248, 257-258, 260-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи №420/18649/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - за правилами ч.5 ст.262 КАС України без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Повторно направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії ухвал суду від 11 жовтня 2021 року при відкриття провадження та про витребування доказів - до виконання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані ухвалою від 11 жовтня 2021 року докази протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук