Справа № 300/3574/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" листопада 2021 р. Справа № 300/3574/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Степан Мельничук" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Степан Мельничук" в якій просить суд: застосувати до Приватного Підприємства «Степан Мельничук» заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме:
1) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме:
а) роботи, що виконуються па висоті понад 1,3 метра;
б) зварювальні, газополум`яні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я;
в) обслуговування верстатів з обробки металів;
до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку.
2) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки працівниками підприємства до проходження щорічного навчання та перевірки знань з питань охорони праці у встановленому порядку;
3) Заборонити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:
а) автомобільних домкратів до проведення випробування у встановленому порядку;
б) свердлильного верстата механічної майстерні, малого заточувального верстата, великого заточувального верстата до приведення їх технічного стану у відповідність до вимог нормативно-правових актів з охорони праці у встановленому порядку;
в) повітряного компресора механічної майстерні до встановлення огородження пасової передачі у встановленому порядку;
г) гідравлічних автомобілерозвантажувачів до проведення випробування та представлення їх результатів Управлінню Держпраці у встановленому порядку;
ґ) зерноочисної машини транспортера головки норії 2-го силосу, гноєтранспортера корівника до встановлення огородження пасової передачі та приводів у встановленому порядку;
д) приміщення холодильної установки для збору молока до встановлення огородження каналізаційного приямку.
е) навантажувача до отримання особою, що ним керує дозвільних документів на право керування (посвідчення) у встановленому порядку.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Управління Держпраці в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог.
Заяву мотивовано тим, що частину виявлених порушень законодавства відповідачем усунуті, внаслідок чого, просить суд закрити провадження в частині наступних позовних вимог:
1) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме:
а) роботи, що виконуються па висоті понад 1,3 метра;
б) зварювальні, газополум`яні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я;
в) обслуговування верстатів з обробки металів;
до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку.
2) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки працівниками підприємства до проходження щорічного навчання та перевірки знань з питань охорони праці у встановленому порядку;
3) Заборонити експлуатацію навантажувача до отримання особою, що ним керує дозвільних документів на право керування (посвідчення) у встановленому порядку.
Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Зважаючи на зміст заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, суд зазначає, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а тому, враховуючи приписи статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі наведеного, слід закрити провадження у справі №300/3574/21 за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Приватного Підприємства «Степан Мельничук» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у частині позовних вимог:
1) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме:
а) роботи, що виконуються па висоті понад 1,3 метра;
б) зварювальні, газополум`яні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я;
в) обслуговування верстатів з обробки металів;
до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку.
2) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки працівниками підприємства до проходження щорічного навчання та перевірки знань з питань охорони праці у встановленому порядку;
3) Заборонити експлуатацію навантажувача до отримання особою, що ним керує дозвільних документів на право керування (посвідчення) у встановленому порядку.
Керуючись статтями 47, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області про закриття провадження у справі №300/357421 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №300/3574/21 за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до Приватного Підприємства «Степан Мельничук» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у частині позовних вимог:
1) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме:
а) роботи, що виконуються па висоті понад 1,3 метра;
б) зварювальні, газополум`яні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум`я;
в) обслуговування верстатів з обробки металів;
до подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці до Управління Держпраці в Івано-Франківській області у встановленому порядку.
2) Заборонити проведення робіт підвищеної небезпеки працівниками підприємства до проходження щорічного навчання та перевірки знань з питань охорони праці у встановленому порядку;
3) Заборонити експлуатацію навантажувача до отримання особою, що ним керує дозвільних документів на право керування (посвідчення) у встановленому порядку.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.