Справа № 127/21642/21
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/222/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.08.2021р. прийнято до розгляду та відкрито провадженні по даній справі.

Згідно позовних вимог та заяви від 20.10.2021р. позивач просила суд поновити строк на оскарження дій та постанови №ЕГА 140383 від 24.01.2021р. виданої УПП у Вінницькій області про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

11.10.2021р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач отримала оскаржувану постанову 10.02.2021р., а з позовом звернулась в суд 17.08.2021р., тобто позивачем пропущено строк звернення до суду.

В судове засіданні позивач та її представник не з`явились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчить розписка (а.с.87).

Враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач зазначала, що копію оскаржуваної постанови вона поштовий зв`язком не отримувала, а дізналась про її винесення лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року. Надала суду заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 12.08.2021 року.

Однак, як вбачається із листа АТ «Укрпошта» №1853-Н-097-В від 17.09.2021р. відправлення № 816 від 25.01.2021р. надійшло 27.01.2021р. до відділення поштового зв`язку 21018, місто Вінниця та 10.02.2021р. вручене особисто адресату.

З викладеного вбачається, що позиція позивача щодо ознайомлення із постановою від 24.01.2021 лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження спростовується матеріалами адміністративної справи, інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, суд не знайшов, а тому на підставі ч. 4 ст. 123 КАС України залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 240, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, постанови та скасування постанови про накладення штрафу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

Повне судове рішення складено 09.11.2021року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Управління патрульної поліції у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, .

Суддя: