Справа № 456/4673/21
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4673/21
Провадження № 2-а/456/79/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Стрийського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Гнатіва Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову провідного інспектора ВЗНС Стрийського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Гнатіва Олега Андрійовича серії ЛВ № 019109 від 01.09.2021 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-8 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КупАП та п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та стягнути судові витрати.

До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Стрийського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Гнатіва Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч. 4 ст. 229 КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Стрийського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Гнатіва Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного інспектора ВЗНС Стрийського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту Гнатіва Олега Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула