Справа № 160/17561/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №160/17561/20

адміністративне провадження №К/9901/31780/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №160/17561/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №160/17561/20.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №160/17561/20.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових рішень потягне за собою перерахунок розміру тарифу на централізоване водовідведення, застосованого КП «Кривбасводоканал» до надаваних ним послуг. Крім того, на думку скаржника, виконання оскаржуваних судових рішень призведе до ще більшого падіння доходів споживачів, нестабільної економічної ситуації та підвищення рівня соціальної напруги серед населення.

Вказуючи на можливі негативні наслідки в разі виконання оскаржуваних судових рішень, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Клопотання не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судових рішень та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №160/17561/20 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних доказів на підтвердження зазначених скаржником обставин, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №160/17561/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду