Справа № 415/8249/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/8249/21
Провадження № 2-а/415/458/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лисичанська матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської обласні із адміністративним позовом до інспектора взводу роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов заявлено з підстав складення постанови ГАБ № 170242 від 02.10.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позивач просить суд скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

08.11.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що 29.10.2021 року він отримав відповідь Управління патрульної поліції в Луганській області, згідно з якою його скарга була задоволена та постанова ГАБ № 170242 від 02.10.2021 року відносно нього була скасована, та повернення судового збору у розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Щодо клопотання про повернення судового збору.

Відповідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та підстав клопотання про закриття провадження по адміністративній справі №415/8249/21, у суду не має законних підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити та закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу роти №2 Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту Патрульної поліції сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. О. Калмикова