Справа № 826/18518/15
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Костюк Л.О., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та у видачі дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 22.10.2021 року, що підтверджується супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду № 02.3-08/826/18518/15/88420/2021 від 19.10.2021 року, який міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на 09.11.2021 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Також, апелянтом не надано суду докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 09.11.2021 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2021 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року про відмову в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та у видачі дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль» про стягнення заборгованості - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк