Справа № 820/2141/16
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 листопада 2021 року № 820/2141/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника, в якій позивач просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження - Офіс великих платників податків ДПС на правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, адреса: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код юридичної особи: 44131658.

При наданні оцінки обґрунтованості поданої заяви суд виходить з такого.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 адміністративний позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.04.2016 № , видане Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу відповідача задоволено, постанову ХОАС від 10.05.2016 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу позивача задоволено, постанову ХААС від 12.10.2016 скасовано, постанову ХОАС від 10.05.2016 залишено в силі.

Отже, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 12.11.2020.

Додатковим рішенням ХОАС від 19.03.2021 замінено позивача - Акціонерну компанію «Харківобленерго» на Акціонерне товариство «Харківобленерго». Стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (м. Харків, вул. К. Маркса, 30, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору за подання позову на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Додатковою постановою Верховного Суду від 27.05.2021 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (; адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (; адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) понесені витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1653,60 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят три гривні шістдесят копійок).

В судове засідання 09.11.2021 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді поданої заяви суд виходить з такого.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС була реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до постанови КМУ від 30.03.2016 № 247 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) зареєстрований як юридична особа 14 жовтня 2014 року, про що внесений запис за номером 0027393.

Відповідно до п. 1.1 Положення, затвердженого наказом Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 24 квітня 2017 року № 844, Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та не має статусу юридичної особи, що, зокрема, підтверджується розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" деякі територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються у відповідних сферах діяльності.

Із додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 слідує, що Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано та створено нову юридичну особу Офіс великих платників податків ДПС.

Надалі згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 893 ліквідуються як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 529 утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, у тому числі Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

На базі ліквідованого Офісу великих платників податків ДПС та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема, Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008085321.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 затверджено Положення про Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно з п. 1 вказаного Положення Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. Міжрегіональне управління забезпечує реалізацію повноважень ДПС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками, які перебувають на обліку в цьому управлінні, і здійснює їх податкове супроводження.

Отже, Міжрегіональне управління є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС () у відповідних сферах діяльності.

За таких обставин належною стороною виконавчого провадження на виконання рішення суду по справі № 820/2141/16, за рахунок бюджетних асигнувань якої і повинні відшкодовуватися судові витрати Позивача, є Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суду не подано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по даній справі.

Отже, подана заява підлягає задоволенню у спосіб заміни боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Харківобленерго» Верещагіна Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 820/2141/16 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Благовіщенська, 30, код юридичної особи: 44131658).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.11.2021.

Суддя Білова О.В.