Справа № 200/2626/21-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. Справа №200/2626/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду по справі №200/2626/21 в порядку ст.383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту населення Покровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду по справі №200/2626/21 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту населення Покровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду встановлені статті 383 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в адміністративній справі № 200/2626/21-а позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління захисту населення Покровської міської ради (юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Поштова, буд. 22, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Управління захисту населення Покровської міської ради в стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (8 190грн.) з урахуванням раніше виплачених коштів (1390 грн.), стягнуто на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Управління захисту населення Покровської міської ради (юридична адреса: 85300, Донецька область, місто Покровськ, вул. Поштова, буд. 22, ) щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів, в сумі 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Зазначене рішення набрало законної сили 11 червня 2021 року.

Зі змісту заяви вбачається, що заявникові відомо про обізнаність відповідача про рішення суду, однак до червня 2021 року його відповідач не виконав.

27 липня 2021 року заявник направив для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області виконавчий лист.

16 вересня 2021 року заявник звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області із заявою про надання інформації про стан стягнення коштів за поданим ним виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що заява в порядку статті 383 КАС України ОСОБА_1 направлена до суду поштою лише 27.10.2021 року та враховуючи наведені у ній доводи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущений десятиденний строк звернення до суду, визначений частиною 4 статті 383 КАС України.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на те, що заява не відповідає вимогам частини 4 статті 383 КАС України, на підставі частини 5 цієї ж статті, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем на виконання рішення суду по справі №200/2626/21 в порядку ст.383 КАС України,- повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 09 листопада 2021 року.

Суддя Зінченко О.В.