Справа № 620/3325/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3325/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи - Державної митної служби України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державної митної служби України оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 385283 грн 63 коп.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складає 2270 грн 00 коп.

Ставка судового збору за подачу позовної заяви становить 3852 грн 84 коп (1 відсоток від 385283 грн 63 коп.)

Відтак Державна митна служба України, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 5779 грн 26 коп (150 відсотків від 3852 грн 84 коп).

Крім того при зверненні до суду із апеляційною скаргою Державною митною службою України не були дотримані вимоги ч. 8 ст. 59 КАС України.

Зазначена норма права передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга Державної митної служби України містить підпис особи, зазначеної як «Представник Дніпровської митниці Держмитслужби, заступник начальникам юридичного відділу Прокоф`єв С.А.».

Разом з тим, за змістом апеляційної скарги, вона подана саме третьою особою - Державною митною службою України. До апеляційної скарги доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовлений у відношенні Державної митної служби України. Також на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, у якості відправника зазначений саме цей орган.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної митної служби України залишити без руху та запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 5779 грн 26 коп та уточненої апеляційної скарги із зазначенням посадового становища особи, яка її підписала.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, за участю третьої особи - Державної митної служби України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Державній митній службі України строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов