Справа № 2-а-9610/11
Суддя: Ігнатенко Т. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9610/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-9610/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-9610/11 від 10 серпня 2011 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_2 з 1 січня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та с. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

08 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 10 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9610/11.

Так, позивач стверджує, що в рішенні суду допущено описку та невірно зазначено її по батькові, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 20 березня 1996 року в графі «по батькові» ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, слід виправити описку, допущену у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-9610/11, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в у судовому рішенні в адміністративній справі № 2-а-9610/11 задовольнити.

Виправити описку у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року по справі № 2-а-9610/11, зазначивши вірне по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною тексту постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2011 року по справі № 2-а-9610/11.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Т.В. Ігнатенко