Справа № 140/1150/21
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1150/21 пров. № А/857/8840/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі №140/1150/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

10 серпня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №140/1150/21, якою повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1261,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №140/1150/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2021 року № 1009 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

19 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №140/1150/21, а саме, в її резолютивній частині, де помилково зазначено прописом повну суму судового збору, яку повернуто Головному управлінню ПФУ у Волинській області.

Восьмим апеляційним адміністративним судом витребувано матеріали справи з Волинського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 10 серпня 2021 року постановлено ухвалу у справі №140/1150/21, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1261,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №140/1150/21, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2021 року № 1009.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головним управління ПФУ у Волинській області згідно платіжного доручення №1009 від 13.05.2021 сплачено судовий збір у розмірі 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок.

Однак при постановленні ухвали про повернення судового збору від 10.08.2021 у її резолютивній частині в абзаці другому допущено описку в частині зазначення прописом суми, яка підлягає поверненню, де після цифр 1261 замість "(однієї тисячі двісті шістдесят однієї) грн 20 коп." помилково зазначено "(однієї тисячі шістдесят однієї) грн 20 коп.".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити заяву ГУ ПФУ України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі суду, виправивши допущену в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №140/1150/21 описку, де в абзаці другому замість помилкового зазначенння - "(однієї тисячі шістдесят однієї) грн 20 коп." правильним слід читати "(однієї тисячі двісті шістдесят однієї) грн 20 коп.".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі суду - задоволити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 у справі №140/1150/21, де в абзаці другому замість помилкового зазначенння - "(однієї тисячі шістдесят однієї) грн 20 коп." правильним слід читати "(однієї тисячі двісті шістдесят однієї) грн 20 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький