Справа № 826/10852/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 826/10852/18

адміністративне провадження № К/9901/35112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Гімона М.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС; далі - Центральне міжрегіональне управління ДПС) на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЕЛ УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДПС про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 49096,00 грн.

21.09.2021 Центральне міжрегіональне управління ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а вказані Центральним міжрегіональним управлінням ДПС підстави для поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови суду апеляційної інстанції (подання первинної касаційної скарги у строк, встановлений КАС; право на повторне подання касаційної скарги після її повернення ухвалою Верховного Суду) визнані неповажними.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 646) копія ухвали від 05.10.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Центрального міжрегіонального управління ДПС 13.10.2021.

На дату постановлення цієї ухвали відповідач не виконав вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 05.10.2021.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко І.А. Васильєва М.М. Гімон