Справа № 2-а-1669/11
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1669/11
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області задоволено частково, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2011 року скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

12 серпня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, шляхом заміни в її тексті імені позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Так, колегією суддів встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року допущено описку у зазначеному імені позивача.

З матеріалів поданої заяви про виправлення описки вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Натомість, у вступній, резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року помилково зазначено ім`я позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку у вступній, резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, зазначивши правильне ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній, резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року, зазначивши правильне ім`я позивача - ОСОБА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1669/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма