Справа № 520/22650/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.Справа № 520/22650/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянської мережі "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2021 року по справі № 520/22650/21

за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянської мережі "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови

до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області , Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська огранізація "Громадянська мережа "ОПОРА"

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2021 року відмовлено в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянської мережі "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області, Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська огранізація "Громадянська мережа "ОПОРА" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

09.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянської мережі "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови на зазначене рішення.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/22650/21 за позовом ОСОБА_1 офіційного спостерігача від ВГО "Громадянської мережі "ОПОРА" за позачерговими виборами Харківського міського голови до Новобаварської районної у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області ,Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська огранізація "Громадянська мережа "ОПОРА" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.