Справа № 9901/54/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/54/19

адміністративне провадження №П/9901/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Єресько Л. О., Шевцової Н. В., Шишова О. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 - Кротюка О.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), в якому (з урахуванням уточнених вимог) представник позивача просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 21 грудня 2018 року №1983/ко-18;

- зобов`язати ВККС допустити суддю Франківського районного суду м. Львова Гулієву М. І. до подальшого проходження процедури кваліфікаційного оцінювання, а саме: «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;

- відшкодувати судові витрати позивача за рахунок відповідача;

- стягнути з ВККС моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн, яка завдана оскаржуваним рішенням відповідача.

04 лютого 2019 року ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Анцупової Т. О. поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ВККС про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження у вказаній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28 лютого 2019 року.

28 лютого 2019 року у судовому засіданні представник позивача Кротюк О.В. подав заяву про зупинення провадження у справі № 9901/54/19 до вирішення справи № 9901/55/19 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суд від 28 лютого 2019 року заяву представника позивача Кротюка О. В. про зупинення провадження у справі № 9901/54/19 задоволено. Зупинено провадження у справі № 9901/54/19 до вирішення справи № 9901/55/19.

24 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 465/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстави обрання до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О., що унеможливлює її участь у розгляді позовних заяв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено новий склад суду: Яковенко М. М. (головуючий суддя), Дашутін І. В., Єресько Л. О., Шевцова Н. В., Шишов О. О.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року прийнято до провадження матеріали позовної заяви у справі № 9901/54/19 (П/9901/54/19).

Розгляд вказаної справи призначено на 10 листопада 2021 року.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, позивач та відповідач не з`явилися.

Як встановлено Судом, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 28 липня 2020 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасуваня рішення відповідача від 05 листопада 2018 року, ухвалене у пленарному складі, яким було відмовлено судді Франківського районного суду міста Львова Гулієвій М. І. в перегляді рішення ВККС від 07 червня 2018 року № 130/зп-18 щодо результатів виконаного нею практичного завдання (справа № 9901/55/19).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09 червня 2021 року скасовано рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2020 року, а провадження у справі № 9901/55/19 закрито.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі, справ щодо законності актів Вищої ради правосуддя), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи положення частини шостої статті 266, частини першої статті 325 КАС України, підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті.

За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2021 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: М. М. Яковенко

Судді: І. В. Дашутін

Л. О. Єресько

Н. В. Шевцова

О. О. Шишов