Справа № 480/11372/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи позивача за Списком №1 період роботи з 09.01.1996р. по 18.05.2004р. на посаді паяльщик спец виробів виробництва №5 (06 років 03 місяці 26 днів) та з 19.05.2004р. но 10.06.2008р. (03 роки 06 місяців 09 днів) на посаді складальник виробів капсульного виробництва виробництва №5 на казенному підприємстві «Шосткинський казенний завод «Імпульс»;
3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити позвивачу пенсію за віком на пільгових умовах (список №1) у відповідності до п. "а" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу виникнення у позивача права на пенсію, тобто з 13 липня 2021 року, провести нарахування та здійснити виплату призначеної пенсії.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до наданих відповідачеві разом із заявою про призначення пенсії документів було підтверджено, що позивач має право на зарахування періоду роботи з 09.01.1996р. по 18.05.2004р. на посаді паяльщик спец виробів виробництва №5 (06 років 03 місяці 26 днів) та з 19.05.2004р. по 10.06.2008р. (03 роки 06 місяців 09 днів) на посаді складальник виробів капсульного виробництва виробництва №5 (09 років 10 місяців 05 днів) на Шосткинському казенному заводі «Імпульс» до пільгового стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1, тому рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням вказаного періоду роботи є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Відтак, вважає, що станом на день звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (28.09.2021 року) позивач мала більше 15 років загального стажу роботи (за підрахунками відповідача 28 років 08 місяців 23 дні) та більше 7 років 6 місяців роботи на посадах за списком №1 (відповідно до довідок про підтвердження наявного трудового стажу за №516-517 - 09 років 10 місяців 05 днів).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У вказаний строк зобов`язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Попередити відповідача, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірені копії всіх доказів, які брались до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко