Справа № 175/1815/19(2-а/175/32/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 175/1815/19(2-а/175/32/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Прохоренко Максима Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19).
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19).
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення № 8235 від 08.06.2021 року Департаментом патрульної поліції за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 576,30 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі №175/1815/19(2-а/175/32/19).
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19), тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 576 (П`ятсот сімдесят шість) гривень 30 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року у справі № 175/1815/19(2-а/175/32/19)- задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко