Справа № 140/3803/21
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3803/21 пров. № А/857/16555/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участю сторін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебель в дом" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебель в дом" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року вказану справу за вищевказаною апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

05 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участю сторін, яке обгрунтоване тим, що дана адміністративна справа становить значний суспільний інтерес та має важливе значення для контролюючого органу з метою руйнування схем мінімізації податкових зобов`язань, які підлягають сплаті до Державного бюджету. Крім того, вказує, що в матеріалах справи та відповідно до поданої заяви існує ряд розбіжностей, які необхідно з`ясувати під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного..

Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження)

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Колегія суддів вказує, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про здійснення розгляду справи за участі його представника, також відповідно до матеріалів справи апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції у справі № 140/3803/21, яка віднесена до справ незначної складності та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у судовому засіданні апеляційного суду, скаржник не позбавлений права подавати письмові пояснення та користуватися іншими наданими йому процесуальними правами передбаченими КАС України.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участю сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 306 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження та за участю сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін