Справа № 500/5290/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/5290/21

10 листопада 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 грошову суму у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 435089 (чотириста тридцять п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок, з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 01.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, вказавши номер квартири в її адресі " АДРЕСА_1 , помилково зазначеній у позовній заяві.

Так у позовній заяві місце проживання позивача вказане: АДРЕСА_2 , що відповідає зазначеному у реквізитах позивача в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2021.

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Суд відзначає, що саме позивачем допущено описку, а не судом.

Разом з тим, враховуючи, що визначення вірної адреси позивача матиме значення для належного виконання рішення, суд дійшов про необхідність виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду у даній справі, вказавши номер квартири позивача в будинку номер АДРЕСА_3 "37" замість "3".

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 справі №500/5290/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії та вважати правильним номер квартири ОСОБА_1 в будинку номер АДРЕСА_3 "37" замість "3".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.