Справа № 420/1302/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/1302/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» про ухвалення додаткового судового рішення

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» - задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.12.2020 р. № 0002814/07-03, № 0002820/07-03.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2021р. заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» про винесення додаткового судового рішення - задоволено.

Ухвалено по справі № 420/1302/21 додаткове рішення, яким стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» витрати на правничу допомогу у розмірі 20250 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021 року у справі №420/1302/21 апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі №420/1302/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень без змін.

09.11.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування вказаного звернення ТОВ «Мерігрейн» зазначено, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Порядок вирішення питання щодо ухвалення додатково судового рішення визначено статтею 252 КАС України, відповідно до пункту 1 частини 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2021р. ухвалено в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення судового засідання для розгляду заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/1302/21 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.252 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерігрейн» щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №420/1302/21 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.