Справа № 640/26889/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

09 листопада 2021 року місто Київ № 640/26889/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 53% грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.08.2020 №5, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8380,00 грн, оклад за військовим званням - 1410,00 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 4405,50 грн, надбавка за особливості проходження служби (10%) - 1419,55 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 838,00 грн, премія (43%) - 3603,40 грн.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 53% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.08.2020 №5, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8380,00 грн, оклад за військовим званням - 1410,00 грн, надбавка за вислугу років (45%) - 4405,50 грн, надбавка за особливості проходження служби (10%) - 1419,55 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 838,00 грн, премія (43%) - 3603,40 грн, з урахуванням 100 % суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.08.2020 №5, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.08.2020 №5, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва 28.10.2021 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №640/1519/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 53% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку ти захисту інформації України від 10.08.2020 №5, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8380,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 4405,50 грн; надбавка за особливості проходження служби (10 %) - 1419,55 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 838,00 грн; премія (43 %) - 3603,40 грн, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

В обгрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача зазначив про те, що Окружним адміністративним судом міста Києва під час ухвалення рішення у справі № 640/26889/20 не було вирішено питання про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 53% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку ти захисту інформації України від 10.08.2020 №5, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 8380,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 4405,50 грн; надбавка за особливості проходження служби (10 %) - 1419,55 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 838,00 грн; премія (43 %) - 3603,40 грн, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зміст рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 та, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що всі заявлені позивачем позовні вимоги було вирішено судом під час прийняття рішення у справі, а за результатами розгляду адміністративного позову - останній задоволено частково.

Таким чином, в даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №640/26889/20, оскільки відсутні вимоги з приводу яких, не було б ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Таким чином, судом було розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_1 та прийнято обґрунтоване рішення щодо їх часткового задоволення, при цьому, позовні вимоги які, на думку представника позивача, залишились нерозглянутими - відсутні.

Отже, враховуючи наведені судом обставини, підстави для задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Таким чином, керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №640/26889/20 відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.