Справа № 520/21805/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 листопада 2021 р. справа №520/21805/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Приватні інвестиції", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - АТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Приватні інвестиції" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №33 від 10.01.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №3188/4291BCLKA36K2 від 01.02.2016 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 33312,53 грн; суми заборгованості за відсотками - 4098,42 грн; суми заборгованості за комісіями - 35 648,10 грн; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 73058,95 грн, Акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 призначено заяву до розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України, суд розглянув заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженню за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 10.01.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №33, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість, що виникла по Кредитному договору зі страхування життя позичальника та можливістю перенесення платежу (каса) №3188/4291BCLKA36K2 від 01.02.2016 (перенесення платежу касовий), який укладений між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (найменування Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" було змінено на Акціонерне товариство "Кредобанк") та Договору про відступлення права вимоги №270К, укладеного 02,07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" з відповідними додатками. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 03.11.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості відсотками - 4098,42 грн; суми заборгованості за кредитом 33312,53 грн; суми заборгованості за комісіями - 35648,10 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 73058,95 грн.

20.07.2020 приватним виконавцем виконавчого органу Харківської області Бабенком Дмитром Анатолійовичем по вищевказаному виконавчому напису №33 від 10.01.2020 було відкрито виконавче провадження №62619632.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №3188/4291BCLKA36K2 від 01.02.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції". Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.379 Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Так, за правилами ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Таким чином, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Поміж тим, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №62619632, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №33 від 10.01.2020, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося раніше, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а відтак положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

А відтак, з огляду на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №75 на даний час відкрито та державним виконавцем вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, суд доходить висновку, що існують правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а, де колегією суддів Касаційного адміністративного суду зроблено висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягають задоволенню після відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Приватні інвестиції", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - АТ "Кредобанк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №33 від 10.01.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором №3188/4291BCLKA36K2 від 01.02.2016 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк", що складається з суми заборгованості за кредитом - 33312,53 грн; суми заборгованості за відсотками - 4098,42 грн; суми заборгованості за комісіями - 35 648,10 грн; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 73058,95 грн, Акціонерне товариство "Кредобанк" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Києва, 04112, ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова