Справа № 260/3773/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3773/20 пров. № А/857/13774/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/3773/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.06.2021р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р. відкрито апеляційне провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Крім того, позивач також зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ч. 1 ст. 189 КАС України, визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КАС України визначено, що у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Так, ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для відмови в задоволенні поданої позивачем заяви, оскільки це не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на положення ч. 2 ст. 314 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та про визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.243,311,314,325,328,329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 260/3773/20 визнати нечинним.

Провадження у справі 260/3773/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправним та скасування рішення дій закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. Б. Хобор