Справа № 550/1197/21
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1197/21
Провадження № 2-а/550/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Новицький В`ячеслав Васильович до Департаменту патрульної поліції; поліцейського Департаменту патрульної поліції, Паскалової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ №02954594 від 14.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

установив:

09.11.2021 року адвокат Новицький В.В., що діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції; поліцейського Департаменту патрульної поліції, Паскалової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ №02954594 від 14.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

За правилами КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим ст.ст.160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України).

Так, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, а саме п.п.3,4 її прохальної частини, позивачем зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає відомостям які маються у матеріалах позовної заяви та її додатках, оскільки позивачем є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Новицький В`ячеслав Васильович до Департаменту патрульної поліції; поліцейського Департаменту патрульної поліції, Паскалової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ №02954594 від 14.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме уточнення викладу змісту позовних вимог.

Керуючись ст.ст.160, 161,169,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Новицький В`ячеслав Васильович до Департаменту патрульної поліції; поліцейського Департаменту патрульної поліції, Паскалової Наталії Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови серії 1АВ №02954594 від 14.10.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна