Справа № 456/1517/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1517/21
Провадження № 2-а/456/43/2021
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання на 23.07.2021 року, 30.09.2021 року та 09.11.2021 року викликався позивач, який в судове засідання повторно не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, проявляє зневагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами позивача, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Крім того, відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач подав адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняз пропущенням встановленого строку звернення до адміністративного суду, не представив суду жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду, та не подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, а тому суд вважає необхідним позов залишити без розгляду,

Керуючись п.4, п.8 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України Західного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас