Справа № 2-а-1530/07
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2021 р. Справа №2-а-1530/07

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-1530/07, за позовом Управління пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-1530/07.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 03.05.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-1530/07 закінчено, тому виконавчий документ був повернутий до Донецького окружного адміністративного суду. В подальшому, на виконання рішення суду було відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-1530/07, однак виконавчий документ до ДВС повернутий не був, у зв`язку з чим 09.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. При цьому, виконавчий лист №2-а-1530/17 не був повернутий ні до ДВС, ні до управління.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2007 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Маріїнському районі Донецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінець» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які мають право на пільгову пенсію згідно п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2007 р. в сумі 4040,74 грн. задоволено.

20.03.2008 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 04.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист було видано судом 20.03.2008 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.11.2010 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на час розгляду даного питання судом є пропущеним.

Крім того, відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа не сплачений.

Враховуючи наведені обставини, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-1530/07 задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідних положень, ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-а-1530/07 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко