Справа № 9901/822/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №9901/822/18

адміністративне провадження №П/9901/822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шевцової Н. В., Шишова О. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), в якому (з урахуванням уточнених вимог) позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 17 вересня 2018 року № 1564/ко-18 про внесення до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) подання з рекомендацією про звільнення ОСОБА_1 з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області.

22 жовтня 2018 ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриціва М. І. відкрито провадження у справі № 9901/134/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2018 року.

23 травня 2019 року розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 449/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстави обрання до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М. І., що унеможливлює його участь у розгляді позовних заяв.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24 травня 2019 року визначено новий склад суду: Яковенко М. М. (головуючий суддя), Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Шевцова Н. В., Шишов О. О.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року прийнято до провадження матеріали позовної заяви у справі № 9901/822/18 (П/9901/822/18).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 9901/822/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9901/969/18.

Розгляд вказаної справи призначено на 10 листопада 2021 року.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Від ОСОБА_1 до Верховного Суду 10 листопада 2021 року надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено Судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року провадження у справі № 9901/969/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання незаконним та скасування рішення Комісії від 23 липня 2018 року № 1301/ко-18 про невідповідність судді апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 займаній посаді, закрито з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Касаційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року залишено без змін.

За змістом частин п`ятої, шостої статті 266 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, визначених частиною другою цієї статті (в тому числі, справ щодо законності актів Вищої ради правосуддя), є Велика Палата Верховного Суду. Судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

За приписами частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи положення частини шостої статті 266, частини першої статті 325 КАС України, підстави, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунуті.

За приписами частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у цій справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи у встановленому КАС України порядку.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9901/822/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: М. М. Яковенко

Судді: Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко

Н. В. Шевцова

О. О. Шишов