Справа № 759/15075/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Шмиголя Богдана Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціалісту відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шмиголя Богдана Івановича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано незаконною (протиправною) та скасовано постанову №593-Дк/0091По/08/01/-21 від 25.06.2021 року, винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціалісту відділу державного контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шмиголь Богданом Івановичем, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53 КУпАП.

Закрито провадження по адміністративній справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач направив до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконною (протиправною) та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №593-Дк/0091По/08/01/-21 від 25.06.2021 року, закриття провадження по адміністративній справі та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року було витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи № 759/15075/21.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 759/15075/21 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Шмиголя Богдана Івановича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із змісту поданої до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги вбачається, що її подав відповідач.

Проте, вказана апеляційна скарга не підписана особою яка її подала та не зазначено посадове становище особи, яка подала вказану апеляційну скаргу .

Водночас, в наявній в матеріалах справи апеляційній скарзі відповідача на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року не зазначено посадове становище особи, яка подала вказану апеляційну скаргу.

Таким чином, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Шмиголя Богдана Івановича - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма