Справа № 652/1030/21
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/1030/21
Провадження № 2-а/652/13/2021
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 листопада 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, третьої особи ДОП відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Гулякіна Олександра Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, третьої особи ДОП відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Гулякіна Олександра Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ГАБІ №325231 від 24.10.2021 року у виді штрафу за ч.2 ст.44-3 КУпАП.

Даний адміністративний позов, в порядку автоматичного розподілу справ 08.11.2021 року надано до розгляду судді Дригваль В.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним адміністративним позовом вбачається невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст.160 , ст. 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України, позивачем ОСОБА_1 , при подачі адміністративного позову не сплачено судовий збір в розмірі 454.00 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 3 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн. (1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб 2270 грн. х 0,2 = 454,00 грн.) При цьому рахунок на який повинно бути сплачено судовий збір офіційно опубліковано на веб-сайті Високопільського районного суду Херсонської області (http://vps.ks.court.gov.ua).

Таку позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 (провадження №11-1287апп18).

Відповідно до вимог частини 5 статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, в тому числі Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 , в адміністративному позові зазначено, що до позовної заяви додаються, зокрема копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 на 2 арк., а також квитанція про сплату судового збору. Однак, актом від 03.11.2021 року складеного на підставі Інструкції з діловодства ОСОБА_2 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 , виявлено відсутність копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не зазначені, а також не додано копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для залишення позову без руху з наданням строку для сплати судового збору у визначеному законом розмірі, про що надати відповідні документи.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, третьої особи ДОП відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Гулякіна Олександра Дмитровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в зазначений строк, позов буде вважатися не поданим і йому повернений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М.Дригваль