Справа № 640/20663/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження в справі

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» про зупинення провадження в справі за позовом Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, -

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) (далі - позивач, Департамент) звернувся у суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1 ) про зобов`язання знести самочинно побудований об`єкт будівництва.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач та третя особа ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

01 листопада 2021 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження в справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

У якості підстави для зупинення провадження в справі відповідач зазначає, що Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 26 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування здійснюється стосовно обставин внесення завідомо неправдивої інформації в повідомлення про початок будівельних робіт від 04 червня 2018 року за адресою: вул. Милославська, 20, у Деснянському районі м. Києва.

Відповідач уважає, що за результатами розслідування кримінального провадження буде встановлено, чи дійсно було внесено недостовірну інформацію в згадане повідомлення, у звязку з чим провадження в адміністративній справі, на його думку, потрібно зупинити до вирішення кримінальної справи.

Відповідно до положень пункта 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас означена правова норма містить застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, що розглядається, предметом правової оцінки виступає наявність підстав для зобов`язання відповідача знести побудований об`єкт будівництва. Перевірка таких відбувається з урахуванням вимог Закону України «Про архітектурну діяльність» і Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Встановлення факта внесення недостовірної інформації в повідомлення про початок виконання будівельних робіт вироком суду для об`єктивного розгляду та вирішення спору в цій адміністративній справі не потребується.

Колегія суддів приходить до висновку про об`єктивну можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Ураховуючи наведене, правові підстави для зупинення провадження в цій справі відсутні.

Керуючись стаття 44, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Житло Буд» про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька