Справа № 520/3143/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 листопада 2021 року № 520/3143/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ « Астекс Трейдинг» про заміну сторони у справі 520/3143/21

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі 520/3143/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ» до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001645/2 від 27.08.2020.

Рішення набуло законної сили 07.10.2021 року

13.10.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача щодо заміни відповідача у справі Слобожанської митниці Держмитслужби на Харківську митницю Державної митної служби України.

28.10.2021 справа повернута до суду першої інстанції після перегляду судового рішення в порядку апеляційного оскарження.

09.11.2021 у справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені приписи, беручи до уваги, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Розглядаючи заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIIIвстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 № 895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби (у тому числі Слобожанську митницю Держмитслужби ().

Територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються.

03.12.2020 утворено Харківську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУВП: 44017626).

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 30.06.2021 №472 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України, покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи», з 01.07.2021 розпочали свою роботу митниці, як відокремлені підрозділи Держмитслужби України.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі, а саме: Слобожанської митниці Держмитслужби вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код: 43332958 на її правонаступника Харківську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44017626, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003)

Керуючись ст. ст. 205, 229, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 09.11.2021 у справі 520/3143/21, а саме: Слобожанської митниці Держмитслужби вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код: 43332958 на її правонаступника Харківську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44017626, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003)

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.