Справа № 320/13493/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №320/13493/20.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали іншої судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про відритття апеляційного провадження від 08.11.2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 08.11.2021 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 08.11.2021 року зазначити вірно прізвище та ініціали судді - «Кучма А.Ю.» замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма