Справа № 320/11716/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Телющенка Павла Петровича в інтересах приватного підприємства "Пром Агро Рось" до Київської митниці Державної митної cлужби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,
до суду звернувся представник позивача - адвокат Телющенко П.П. в інтересах ПП "Пром Агро Рось" з позовом до Київської митниці ДМС України про визнання протиправними та скасування рішення № UA100250/2021/000018/2 від 14.09.2021 про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100250/2021/0085 від 14.09.2021 .
Ухвалою суду від 24.09.2021 позовна заява була залишена без руху, з наданням заявникові десятиненного строку для усунення недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: номерів засобів зв`язку позивача та коду ЄДРПОУ відповідача; належного відповідача, позаяк за даними ЄДР Київська митниця Держмитслужби України перебуває у стані припинення від 02.11.2020 у зв`язку з реорганізацією, шляхом приєднання до Державної митної служби України на виконання вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби»; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, які підтверджують вказані обставини, в тому числі, розрахунок суми митних платежів; коли та ким був зареєстрований позивач у якості суб`єкта підприємницької діяльності; якими видами зовнішньоекономічної діяльності займається товариство; обставини укладання договору на придбання конвеєрних стрічок №08/02-2021 від 08.02.2021; умови та підстави оформлення документів на оплату товару за цим контрактом з наданням суду наступних документів: банківських документів про оплату імпортованого товару; висновків про якісні та вартісні характеристики конвеєрних стрічок як стокового товару або відомості біржових організацій про вартість сировини (зокрема висновку за результатами цінового моніторингу Київської обласної ТПП, калькуляції №CI=SLPPA39); інших документів, з яких можливо встановити вартість імпортованого товару; документи, які підтверджують факт реєстрації продавця товару у країні його перебування (КНР); зазначення у позовній заяві місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до справи; здійснення перекладу документів, викладених на іноземній мові із нотаріальним засвідченням перекладу оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також надати суду документ, що свідчить про розмір мита, який необхідно оплатити для випуску товарів у вільний обіг та копію платіжного доручення про сплату судового збору, засвідченої у відповідності до ст. 94 КАСУ.
Натомість, у встановлений судом строк, недоліки визначені ухвалою суду не усунуті; заяв чи клопотання про продовження строку на усунення недоліків, не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4. ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви увстановлений строк, яку було залишено без руху.
Приймаючи до уваги положення вищевказаної статті та факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ПП "Пром Агро Рось".
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.