Справа № 280/2625/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 листопада 2021 року справа 280/2625/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2021 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в розмірі 3338,92грн.
На дане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області 13.07.2021 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 1362грн. Ухвала отримана 12.10.2021.
Від ГУ ДПС у Запорізькій області 12.10.2021 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв`язку відсутністю фінансування для сплати судового збору. Також, зазначають, що під час дії карантину з метою запобігання коронавірусній хворобі, процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.
Вирішуючи цю заяву, колегія суддів виходить з того, що з дня прийняття оскаржуваного рішення пройшло більше чотирьох місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси, обов`язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином.
Суб`єктом владних повноважень не представлені докази що карантинні обмеження перешкоджали своєчасно сплатити судовий збір.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області в продовженні строку для усунення недоліків.
Повернути апеляційну скаргу відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко