Справа № 200/9740/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2021 р. Справа №200/9740/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним і часткове скасування наказу від 18.05.2020 № 246 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04 жовтня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем при поданні позовної заяви пропущено процесуальний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України. Посилаючись на приписи ч. 4 ст. 123 КАС України просить зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи і клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як вже зазначалось, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Прийняттю вказаного судового рішення передувала перевірка судом дотримання позивачем при зверненні до адміністративного суду вимог ст.ст. 122, 160, 161, 172 КАС України.

Так, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав неподання разом з позовом заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду у відповідності до вимог ст. 123 КАС України.

На виконання даної ухвали суду 28.08.2021 позивачем подана відповідна обґрунтована заява, за результатами розгляду якої причини порушення місячного строку звернення до суду з даним позовом згідно ст. 122 КАС України, зазначені в заяві, визнані судом поважними, про що зроблено відповідний висновок в ухвалі суду від 06.09.2021 про відкриття провадження у справі. Цією ж ухвалою суду позивачеві поновлено процесуальний строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, заява представника відповідача є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви заявникові без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 по справі № 200/9740/21 повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко