Справа № 520/13355/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 р.Справа № 520/13355/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Севастьянової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області треті особи: ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області , Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі № 520/13355/2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

Предметом позову по справі є дії ГУ ДПС у Харківській області щодо включення автомобіля марки: ІКСО, модель: Samand, тип кузова: Седан-В, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, д.н.з.: НОМЕР_3 , належного ОСОБА_1 до акту опису майна від 27.04.2018 № 1755-17 та обтяження його податковою заставою.

В матеріалах справи міститься акт опису майна від 27.04.2018 № 1755-17, проте відомості щодо автомобіля марки: ІКСО, модель: Samand, тип кузова: Седан-В, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, д.н.з.: НОМЕР_3 у ньому відсутні.

Крім того, матеріали справи не містять доказів перебування зазначеного вище автомобіля у власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у позивача права власності на автомобіль марки: ІКСО, модель: Samand, тип кузова: Седан-В, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, д.н.з.: НОМЕР_3 , включення його до акту опису майна від 27.04.2018 та обтяження його податковою заставою, колегія суддів, з метою повного з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію в учасників справи.

Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст.321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду докази права власності на автомобіль марки: ІКСО, модель: Samand, тип кузова: Седан-В, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, д.н.з.: НОМЕР_3 .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати до суду докази включення автомобіля марки: ІКСО, модель: Samand, тип кузова: Седан-В, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , рік випуску: 2007, д.н.з.: НОМЕР_3 до акту опису майна від 27.04.2018 № 1755-17 та обтяження його податковою заставою.

Вищезазначену інформацію надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Любчич Л.В. Перцова Т.С.