Справа № 420/2144/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2144/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року по справі № 420/2144/21, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розмірів окладу за військовим званням (генерал-полковник) у розмірі 1690 грн., та посадового окладу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України у розмірі 15800 грн.

Також суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року, виходячи з розмірів окладу за військовим званням (генерал-полковник) у розмірі 1690 грн., та посадового окладу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України у розмірі 15800 грн., зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021 року № 384.

08 листопада 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просив суд роз`яснити вказане рішення суду, а саме: чи потрібно при перерахунку пенсії позивача з 01.03.2018 року, виходячи з розмірів окладу за військове звання та посадового окладу, зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021 року, враховувати додаткові види грошового забезпечення, зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2016 року № ЮО111512, які були враховані під час перерахунку на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 420/5261/20.

До винесення судового рішення за результатами розгляду заяви про роз`яснення рішення відповідач просив зупинити виконання рішення від 21.07.2021 року у даній справі. Також відповідач просив розглянути заяву про роз`яснення рішення без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням приписів ч.3 ст.254 КАС України суд вирішує заяву відповідача в порядку письмового провадження, оскільки рішення суду від 21.07.2021 року було ухвалене у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення судового рішення, суд зазначає таке.

Згідно статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось з учасників справи не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення.

У разі незгоди з мотивацією судового рішення учасник справи може оскаржити це судове рішення установленому порядку.

Посилаючись на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року у справі № 420/5261/20, відповідач перекручує низку відомостей, які стосуються вказаної справи. По-перше, судове рішення у справі № 420/5261/20 було ухвалене 18.08.2020 року, а не 18.02.2020 року. По-друге, вказане рішення стосувалося перерахунку пенсії позивача з 01.05.2016 р., виходячи з 90 % відповідних сум грошового забезпечення та здійснення виплати пенсії в цьому розмірі з 01.05.2016 р. із врахуванням раніше виплачених сум. Підставою звернення позивача до суду було протиправне зменшення відповідачем основного розміру його пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення, а не врахування чи неврахування додаткових видів грошового забезпечення.

Предметом же позову у даній справі було непроведення відповідачем перерахунку пенсії позивача з 01.03.2018 року у зв`язку з підвищенням посадового окладу та окладу за військовим званням позивача.

Як зазначено у рішенні суду від 21.07.2021 року, з довідки військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021 року №384, виданої ОСОБА_1 , вбачається, що до грошового забезпечення за посадою Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України станом на 01.03.2018 року входить: посадовий оклад 15800 грн.; оклад за військовим званням (генерал-полковник) 1690 грн.

Зі змісту даної довідки випливає, що наведені в ній суми посадового окладу та окладу за військове звання входять до складу грошового забезпечення позивача, а не є єдиними складовими грошового забезпечення.

Отже, з 01.03.2018 року пенсія позивача має бути перерахована з урахуванням розміру посадового окладу 15800 грн. (замість 11200 грн.) та розміру окладу за військовим званням 1690 грн. (замість 150 грн.). Решта складових грошового забезпечення, які зазначені у довідці Одеського обласного військового комісаріату від 02.12.2016 року № ЮО111512, також мають бути враховані при перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у даній справі.

Також є очевидним, що суми посадового окладу 15800 грн. та окладу за військовим званням 1690 грн. підлягають застосуванню при перерахунку пенсії позивача з 01.03.2018 року до чергового їх підвищення.

За викладених обставин, з метою уникнення неправильного виконання судового рішення від 21.07.2021 року відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність його роз`яснення.

При цьому, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, оскільки це не передбачено положеннями ст.254 КАС України.

Керуючись ст.ст.248, 254, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року наступним чином.

Покладене на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року, виходячи з розмірів окладу за військовим званням (генерал-полковник) у розмірі 1690 грн., та посадового окладу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України у розмірі 15800 грн., зазначених у довідці військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2021 року № 384, означає, що з 01.03.2018 року пенсія позивача має бути перерахована з урахуванням розміру посадового окладу 15800 грн. (замість 11200 грн.) та розміру окладу за військовим званням 1690 грн. (замість 150 грн.). Решта складових грошового забезпечення, які зазначені у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2016 року № ЮО111512, також мають бути враховані при перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у даній справі.

У зупиненні виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року по справі № 420/2144/21 до винесення судового рішення за результатами розгляду заяви про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року

Суддя В.В. Андрухів