Справа № 351/1123/21
Суддя: СЕГІН І.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1123/21
Номер провадження № 2-а/351/16/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Нагірняк В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 27.10.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: вирішено Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №853717 від 10 червня 2021 року винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 капітаном поліції Осацьким Євгеном Васильовичем про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 скасувати та стягнути із Головного управління національної поліції у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Однак при підготовці справи до здачі у канцелярію суду було встановлено, що у даному рішенні допущено ряд описок, а саме: у вступній частині рішення Головне управління національної поліції в Хмельницькій області помилково зазначено позивачем, коли Головне управління національної поліції в Хмельницькій області було залучено у справу у якості відповідача; а також у мотивувальній частині рішення дату винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №853717 помилково зазначено «16.06.2021» коли правильно «10.06.2021».

За приписами ч.ч. 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок у Рішенні Снятинського районного суду від 27.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: у вступній частині рішення Головне управління національної поліції в Хмельницькій області зазначити відповідачем, виклавши вступну частину у новій редакції; та у мотивувальній частині рішення, зокрема у 2 і 3 абзацах дату винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №853717 зазначити правильну «10.06.2021» замість помилкової «16.06.2021».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки Рішенні Снятинського районного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У вступній частині рішення Снятинського районного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - Головне управління національної поліції в Хмельницькій області зазначити відповідачем, виклавши вступну частину у такій редакції:

«…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -»

У другому і третьому абзацах мотивувальної частини рішення Снятинського районного суду від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 капітана поліції Осацького Євгена Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - дату винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №853717 зазначити «10.06.2021» замість «16.06.2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН