Справа № 420/14837/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали за заявою представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, 4) про визнання протиправним та скасування рішення № 258-VIII та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 листопада 2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, 4) про визнання протиправним та скасування рішення № 258-VIII та зобов`язання вчинити певні дії.

У заяві про стягнення судових витрат, представник позивача просив поновити позивачу строк для подання доказів на понесення витрат на професійну правничу допомогу.

На обґрунтування цієї заяви представник позивача зазначив, що у позовній заяві стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу було повідомлено, що остаточні документи на понесення таких витрат позивачем будуть надані після подачі відповіді на відзив.

Рішення по справі ухвалено Одеським окружним адміністративним судом у порядку письмового провадження 25 жовтня 2021 року та його копію представником позивача отримано на його електронну пошту 06 листопада 2021 року. Оскільки про дане рішення позивачу і його представнику не було відомо до 06.11.2021 року, представник позивача просить поновити строк на подачу доказів на понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку подачі документів на понесення витрат на професійну правничу допомогу належить задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що у позовній заяві позивач повідомив суд, що остаточні документи на понесення таких витрат позивачем будуть надані після подачі відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням того, що рішення по справі ухвалено у порядку письмового провадження та копія рішення відправлена сторонам засобами електронної пошти 06 листопада 2021 року, а також враховуючи, що позивачем разом із заявою про поновлення строку й подані докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу, у строк встановлений ст. 139 КАС України з дати отримання копії рішення суду, суд доходить висновку, що пропущений строк має бути поновлений, а тому заява представника належить задоволенню.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява відповідно до ст. 143 КАС України має бути прийнята до провадження та підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 132-143, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк на подачу до суду заяви про стягнення судових витрат з доказами на понесення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (, місцезнаходження: 67571, Одеська обл., с. Фонтанка, вул. Степна, 4) про визнання протиправним та скасування рішення № 258-VIII та зобов`язання вчинити певні ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ). до ст. 383 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу, у строк до 17 листопада 2021 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

4. Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 8.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко