Справа № 420/9422/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9422/21
08 листопада 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» до Одеської митниці, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати:
- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA500490/2021/000011/2 від 19.04.2021 року, № UA500490/2021/000014/2 від 02.05.2021 року, № UA500490/2021/000015/2 від 08.05.2021 року, № UA500490/2021/000016/2 від 13.05.2021 року;
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі № 420/9422/21:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» (місцезнаходження: пр. Нахімова, буд. 116а, кабінет 102-б, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; ідентифікаційний код юридичної особи: 43440122) до Одеської митниці (місцезнаходження: вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю;

- визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500490/2021/000011/2 від 19.04.2021 року, № UA500490/2021/000014/2 від 02.05.2021 року, № UA500490/2021/000015/2 від 08.05.2021 року, № UA500490/2021/000016/2 від 13.05.2021 року;

- визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500490/2021/00069, № UA500490/2021/00079, № UA500490/2021/00084, № UA500490/2021/00087;

- стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» суму судового збору в розмірі 31780,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Судом з`ясовано, що в прохальній частині позовної заяви представником позивача також зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 134, ч. 7 ст. 139 КАС України, докази, які необхідні для визначення розміру витрат на правничу допомогу, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

29.10.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, вхід. № 60467/21, з доказом надіслання його відповідачу електронною поштою, в якому заявник просить стягнути з бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» понесені витрати на професійну правничу допомогу у справі № 420/9422/21 у розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, зокрема додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року у справі № 420/9422/21 ухвалене в порядку письмового провадження.

Згідно зі змістом клопотання представника позивача, вхід. № 60467/21 від 29.10.2021 року, його подано з таких підстав:

- представництво адвоката Єршова Р.В. в дані справі відбувалось на підставі договору про надання правової допомоги № 01/06/21 від 01.06.2021 з ТОВ «РЕНІЛС»;

- згідно п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язується оплатити послуги з надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору;

- відповідно до п. 3.1. договору правова допомога, що надається виконавцем, замовник оплачує в гривнях, шляхом переказу суми винагороди (гонорару) виконавцю, в розмірі та на умовах визначених взаємною домовленістю сторін або в укладеній додатковій угоді до цього договору;

- також 01.06.2021 між адвокатом Єршовим Русланом Володимировичем та ТОВ «РЕНІЛС» укладено додаткову угоду № 1 до договору № 01/06/21 від 01.06.2021 про надання правової допомоги;

- відповідно до п. 1 Додаткової угоди, за надання адвокатом правничої допомоги відповідно до умов Договору, замовник зобов`язаний виплатити виконавцю винагороду (гонорар) не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання замовником рахунку у розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн., що складається: інтерв`ювання замовника щодо обставин придбання товару та його митного оформлення; ознайомлення з документами митного оформлення та документами з питань придбання товару, їх опрацювання та аналіз; надання юридичної консультації та підготовка правової позиції щодо оскарження рішень Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА500490/2021/000011/2 від 19.04.2021, № UА500490/2021/000014/2 від 02.05.2021, № UА500490/2021/000015/2 від 08.05.2021, № UА500490/2021/000016/2 від 13.05.2021 та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500490/2021/00069 від 19.04.2021, № UА500490/2021/00079 від 02.05.2021, № UА500490/2021/00084 від 08.05.2021, № UА500490/2021/00087 від 13.05.2021; вивчення судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви; підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; підготовка інших процесуальних документів; представництво інтересів замовника у суді, тощо; всього 10000 грн.;

- вищезазначену правову допомогу ТОВ «РЕНІЛС» оплачено у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 09.06.2021 № 2;

- 28.10.2021 сторонами було підписано акт наданих послуг, який підтверджує надання професійної правничої допомоги позивачу, а також містить детальний перелік наданих послуг, час, витрачений на їх надання, та вартість. Підписи сторін на зазначеному акті та оплата коштів за такі послуги згідно платіжного доручення від 09.06.2021 № 2 підтверджують реальність цих витрат, їх дійсність та необхідність;

- отже, на підтвердження розміру суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, надано до суду договір про надання правової допомоги № 01/06/21 від 01.06.2021, додаткову угоду № 1 до Договору від 01.06.2021, платіжне доручення від 09.06.2021 № 2, акт наданих послуг від 28.10.2021, тобто повний, необхідний та достатній перелік документальних доказів на підтвердження обґрунтованості розміру понесених витрат на правничу допомогу у відповідності до положень чинного законодавства та судової практики;

- лише позовна заява (без врахування додатків) складається з 28 аркушів, містить детальне обґрунтування правової позиції позивача, що свідчить про кропітку роботу представника позивача та реальність витраченого часу;

- до того ж, вартість наданих адвокатом послуг визначається виключно договором про надання правничої допомоги, складністю та значенням справи для сторін, ринковими цінами на такі послуги;

- в даній справі це складає тільки 0,5 % від ціни позову.

До вищезазначеного клопотання додано копії, зокрема:

- договору № 01/06/21 про надання правової допомоги від 01 червня 2021 року, укладеного між адвокатом Єршовим Русланом Володимировичем, як Адвокатом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС», як Замовником, про таке, зокрема:

1. Предмет договору

1.1. КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТ приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, КЛІЄНТ зобов`язується оплатити послуги з надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

3. Порядок розрахунків

3.1. Правову допомогу, що надається АДВОКАТОМ, КЛІЄНТ оплачує в гривнях, шляхом переказу суми винагороди (гонорару) АДВОКАТУ, в розмірі та на умовах визначених взаємною домовленістю Сторін або в укладеній додатковій угоді до цього Договору.

3.2. Оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку;

- додаткової угоди № 1 від 01 червня 2021 року до договору про надання правової допомоги № 01/06/21 від 01.06.2021 року, укладеного між адвокатом між адвокатом Єршовим Русланом Володимировичем, як Адвокатом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС», як Замовником, про таке, зокрема:

1. за надання Адвокатом правничої допомоги відповідно до умов Договору, ЗАМОВНИК зобов`язаний виплатити ВИКОНАВЦЮ винагороду (гонорар) не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання ЗАМОВНИКОМ рахунку у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн., що складається з:

- інтерв`ювання ЗАМОВНИКА щодо обставин придбання товару та його митного оформлення;

- ознайомлення з документами митного оформлення та документами з питань придбання товару, їх опрацювання та аналіз;

- надання юридичної консультації та підготовка правової позиції щодо оскарження рішень Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА500490/2021/000011/2 від 19.04.2021, № UА500490/2021/000014/2 від 02.05.2021, № UА500490/2021/000015/2 від 08.05.2021, № UА500490/2021/000016/2 від 13.05.2021 та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500490/2021/00069 від 19.04.2021, № UА500490/2021/00079 від 02.05.2021, № UА500490/2021/00084 від 08.05.2021, № UА500490/2021/00087 від 13.05.2021;

- вивчення судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви;

- підготовка та подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу;

- підготовка інших процесуальних документів;

- представництво інтересів ЗАМОВНИКА у суді, тощо;

- рахунку-фактури № 01/06/21 від 04.06.2021 року про надання правової допомоги згідно договору № 01/06/21 від 01 червня 2021 року та додаткової угоди № 1 від 01 червня 2021 року на суму 10000,00 грн.;

- платіжного доручення № 2 від 09.06.2021 року на суму 10000,00 грн.;

- акта наданих послуг від 28 жовтня 2021 року, складеного про те, що відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01/06/21 від 01.06.2021 та Додаткової угоди № 1 від 01.06.2021 в період з 01.06.2021 по 28.10.2021 надано КЛІЄНТУ наступні послуги:

- інтерв`ювання КЛІЄНТА щодо обставин придбання товару та його митного оформлення (2 год.) 800 грн.;

- ознайомлення з документами митного оформлення та документами з питань придбання товару, їх опрацювання та аналіз; вивчення правових підстав для винесення Одеською митницею Держмитслужби (з урахуванням товаротранспортних та комерційних документів клієнта) рішень про коригування митної вартості товарів № UА500490/2021/000011/2 від 19.04.2021, № UА500490/2021/000014/2 від 02.05.2021, № UА500490/2021/000015/2 від 08.05.2021, № UА500490/2021/000016/2 від 13.05.2021 та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500490/2021/00069 від 19.04.2021, № UА500490/2021/00079 від 02.05.2021, № UА500490/2021/00084 від 08.05.2021, № UА500490/2021/00087 від 13.05.2021 (5 год.) 1500 грн.;

- надання юридичної консультації та підготовка правової позиції щодо оскарження рішень Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (2 год.) 1000 грн.;

- вивчення судової практики в аналогічних справах, підготовка та подання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви, клопотання про витребування доказів (7 год.) 5200 грн.;

- підготовка інших процесуальних документів в ході судового розгляду справи (2 год.) 1000 грн.;

- підготовка клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (1 год.) 500 грн.;

- вартість наданої правової допомоги складає: 10000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Порядок та підстави розподілу витрат на професійну правничу допомогу передбачені ст. 134 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Аналізуючи вказане, суд дійшов висновку, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

В межах розгляду поданого клопотання судом з`ясовано, зокрема, що у клопотанні та доданих до нього документах не зазначено (не конкретизовано) та матеріали справи не містять «інших процесуальних документів», на підготовку яких, згідно з актом наданих послуг від 28 жовтня 2021 року, в ході судового розгляду справи адвокатом витрачено 2 год. (1000 грн.), та «підготовка клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу» (1 год. 500 грн.) не є правничою допомогою адвоката у розумінні п. 1 ч. 3 ст. 134 КАС України щодо правничої допомоги адвоката, пов`язаної саме зі справою.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи конкретні обставини справи, суть виконаних послуг, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 242, 243, 246, 252, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Стягнути з Одеської митниці (місцезнаходження: вул. Лип Івана та Юрія, 21А, м. Одеса, 65078; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 44005631) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЛС» (місцезнаходження: пр. Нахімова, буд. 116а, кабінет 102-б, м. Маріуполь, Донецька область, 87534; ідентифікаційний код юридичної особи: 43440122) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Апеляційні скарги на додаткове рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Г. Цховребова