Справа № 229/3351/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3351/21
Провадження № 2-а/229/18/2021
У х в а л а

10 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Панової Т..Л., за участю секретаря судового засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року судом прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови БАБ № 999133 від 13.06.2021 року, винесену поліцейським ВРПП Чугуївського РУП Крипичем Віталієм Степановичем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

20 вересня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області від відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло клопотання про залучення третьої особи по справі, а саме поліцейського ВРПП Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області Крипича Віталія Степановича. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що поліцейський ВРПП Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області Крипич Віталій Степанович є поліцейським територіального підрозділу Головного управління в Харківській області, який не є стороною у справі, однак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки у разі скасування оскаржуваної постанови Головним управлінням Національної поліції в Харківській області буде розглянуте питання про притягнення вказаного поліцейського до дисциплінарної відповідальності та доцільність подальшого перебування на службі в поліції.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву в якій просить розгляд справи 10.11.2021р проводити в його відсутність. Просить в задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити, оскільки представник органу поліції не зможе надати будь-яку іншу інформацію, яка не зазначена в постанові БАБ № 999133 від 13.06.2021р.

Відповідач у відзиві на позов просить розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки поліцейського ВРПП Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області Крипича В.С., його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 2, 49, 248, 256 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області про залучення третьої особи по справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача поліцейського ВРПП Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області Крипича Віталія Степановича.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24 листопада 2021р до 15 год.30хв. про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т.Л.Панова