Справа № 380/18249/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із скаргою до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, в якому просить суд:

- визнати виконавче провадження № 67118518 від 11 жовтня 2021 року, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим Андрієм Миколайовичем, незаконним;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича закрити виконавче провадження № 67118518, зняти арешт накладений на кошти та майно позивача;

- відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білому Андрію Миколайовичу в стягненні з позивача витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 28.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Згідно ухвали вказано, що всупереч вимог КАС України позивачем подано до суду скаргу. В поданій скарзі не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомості щодо її відсутності, відомі номери засоби зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача. Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду саме позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи. Окрім позовної заяви та її примірника для відповідача, позивачу слід долучити до позовної заяви додатки для суду та відповідача засвідчені в установленому законом порядку та сплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн, позовну зяву для суду та для відповідача та додатки до позовної заяви.

Проте, суд вказує, що подана позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Окрім того, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, із посиланням на вимоги ст. 44 КАС України, зазначено про необхідність подання до позовної заяви додатків для суду та відповідача засвідчених в установленому законом порядку .

Однак позивачем подано копії додатків до позовної заяви для суду та відповідача не засвідчені в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визнання дій приватного виконавця неправомірними та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.