Справа № 420/13984/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 31.05.2021 року № 01-20/3093, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління реклами Одеської міської ради, в якій просило: визнати протиправним та скасувати припис № 01-20/3093 від 31.05.2021 року, складений Управлінням реклами Одеської міської ради, який був виданий на ім`я АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. 31 травня 2021 року Управлінням реклами Одеської міської ради видано припис № 01-20/3093 на ім`я АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» щодо усунення порушень вимог ЗУ «Про благоустрій населених пунктів», яким вимагалося протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даного припису надати до управління технічну документацію, яка підтверджує надійність та безпечність конструкції. 14 червня 2021 року було видано направлення на демонтаж та відповідно до акту проведення демонтажу від 17 червня 2021 року за № 639 було демонтовано конструкцію, а саме вивіску, що належить АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», яка була встановлена за адресою - м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 26. АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» вважає дії Відповідача щодо видачі припису за № 01-20/3093 від 31.05.2021 року та демонтажу вивіски протиправними та такими що суперечать чинному законодавству.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 31.05.2021 року № 01-20/3093 було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що твердження позивача про те, що Управління реклами ідентифікувало конструкцію з написом «PINbank» як рекламний засіб не відповідає дійсності. З цих причин, є хибним посилання AT «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» в обґрунтування позову на норми Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі. З акта фіксації вбачається, що AT «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» розміщує технічно-складну вивіску без погодженого та зареєстрованого Управлінням реклами у встановленому порядку технічного паспорта вивіски, крім того, розмір вивіски (4,24 кв. м) не відповідає встановленому як Типовими правилами (п.48), так і Порядком № 178 граничному розміру - 3 кв. м. Порядок № 178 відповідно до ч.1 ст.144 Конституції України, ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обов`язковим до виконання усіма суб`єктами, що розміщують вивіски у межах території міста Одеси. Управління реклами вірно ідентифікувало розміщену AT «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» конструкцію як технічно-складну вивіску, встановлену без зареєстрованого та погодженого з відповідними органами технічного паспорта вивіски, а значить вимога щодо надання технічної документації, яка підтверджує надійність та безпечність конструкції, викладена в приписі № 01-20/3093 від 31.05.2021 року, є правомірною. Оскільки відповідна технічна документація у встановлений 5-денний термін позивачем не була надана, то дії Управління реклами щодо видачі КУ «Одесреклама» направлення на проведення демонтажу також є правомірними, а проведений КУ «Одесреклама» демонтаж є законним.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з знаходженням головуючого судді Кравченка М.М. у відпустці з 05.11.2021 року по 08.11.2021 року справа розглядається 09.11.2021 року.

Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити повністю. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

26.05.2021 року на підставі направлення Управління реклами Одеської міської ради від 01.05.2021 року № 47/01-19 на здійснення фіксації правомірності розташування зовнішньої реклами та вивісок у Приморському, Київському, Суворовському, Малиновському районах міста Одеси фахівець Комунальної установи «Одесреклама» провів фіксацію розміщення АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26, вивіски з написом «PINbank» та зображенням логотипу банку у кількості 1 шт. розміром 0,7 м * 4,7 м * 1 сторону.

За результатами проведеної фіксації 26.05.2021 року було складено акт фіксації недотримання вимог Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, Порядку розміщення вивісок на території м. Одеси № 003109/21, яким зафіксовано розміщення АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26, технічно-складної вивіски з написом «PINbank» та зображенням логотипу банку у кількості 1 шт. розміром 0,7 м * 4,7 м * 1 сторону без зареєстрованого технічного паспорта вивіски.

На підставі акта фіксації № 003109/21 від 26.05.2021 року Управлінням реклами Одеської міської ради було складено припис про усунення порушень № 01-20/3093 від 31.05.2021 року з вимогою протягом п`яти днів з моменту його отримання було зобов`язано АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» надати до Управління реклами Одеської міської ради технічну документацію, яка підтверджує надійність та безпечність конструкції за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26, вивіска - 1 шт., розмір 0,7 м * 4,7 м * 1 ст.

Також, вказаним приписом від 31.05.2021 року № 01-20/3093 АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» попереджено про те, що у разі невиконання припису у встановлений термін дана конструкція буде демонтована на підставі абзацу «б» п.7.2 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси.

У зв`язку з ненаданням відповідної технічної документації у встановлений 5-денний термін 14.06.2021 року Управління реклами Одеської міської ради видало направлення № 165/01-21 на проведення демонтажу, крім іншого, вивіски АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» «PINbank» за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26.

17.06.2021 року Комунальна установа «Одесреклама» провела демонтаж вивіски АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» «PINbank» за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26, розмір 0,7 м * 4,7 м * 1 ст., про що було складено акт проведення демонтажу № 639.

Відповідно до Положення № 3988-VІІ від 12.12.2018 року Управління реклами Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради, створеним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», основними завданнями якого є: здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства України у сфері розміщення зовнішньої реклами та вивісок у порядку, встановленому чинним законодавством України; виконання функцій робочого органу щодо регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами та вивісок.

Згідно з п.2.2 Положення Управління реклами Одеської міської ради відповідно до покладених на нього завдань виконує, крім іншого, наступні функції: організовує та здійснює контроль за зовнішнім та технічним станом, цільовим використанням об`єктів зовнішньої реклами та вивісок; здійснює інші заходи з питань контролю за дотриманням порядку розміщення зовнішньої реклами та вивісок, Правил благоустрою території міста Одеси в частині, що стосується питань розміщення зовнішньої реклами та вивісок; видає суб`єктам господарювання обов`язкові до виконання приписи щодо усунення порушень порядку розміщення та розповсюдження зовнішньої реклами та вивісок, а також Правил благоустрою території міста Одеси в частині утримання і забезпечення належного технічного стану та зовнішнього вигляду рекламних засобів, та здійснює контроль за їх виконанням; здійснює заходи з демонтажу рекламних засобів та/або вивісок, розміщених з порушенням встановленого порядку; розглядає заяви суб`єктів господарювання про реєстрацію технічних паспортів вивісок; узгоджує разом з іншими уповноваженими органами технічні паспорти вивісок у встановленому порядку; здійснює у встановленому порядку реєстрацію технічного паспорта та введення його до електронного реєстру обліку вивісок та місць їх розміщення.

Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про рекламу» вивіска чи табличка з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать цій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщена на внутрішній поверхні власного чи наданого у користування особі приміщення, на зовнішній поверхні будинку чи споруди не вище першого поверху або на поверсі, де знаходиться власне чи надане у користування особі приміщення, біля входу в таке приміщення, не вважається рекламою.

Згідно з ч.1 та ч.4 ст.20 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» організацію благоустрою населених пунктів забезпечують місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до повноважень, установлених законом. Рішення місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо благоустрою території певного населеного пункту є обов`язковим для виконання розміщеними на цій території підприємствами, установами, організаціями та громадянами, які на ній проживають.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить затвердження правил благоустрою територій населених пунктів.

Рішенням Одеської міської ради від 23.12.2011 року № 1631-VI були затверджені Правила благоустрою території міста Одеси, п.6.9.1.1 яких передбачено, що розміщення інформаційних вивісок на території міста Одеси здійснюється відповідно до Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року № 178 (із змінами та доповненнями).

Згідно з п.1.1 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси цей Порядок визначає процедуру розміщення вивісок та регулює правові відносини між органами місцевого самоврядування та фізичними і юридичними особами, що виникають у процесі розташування вивісок, а також регламентує загальні вимоги до вивісок. Порядок розроблено з метою захисту майнових інтересів територіальної громади м. Одеси, юридичних та фізичних осіб, у власності яких знаходиться місце розміщення вивіски, та поліпшення зовнішнього вигляду міста. Дія Порядку поширюється на юридичних та фізичних осіб, які встановлюють та розміщують вивіски у м. Одесі.

Пунктом 1.2 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси встановлено, що вивіска чи табличка - елемент на будинку, будівлі або споруді з інформацією про зареєстроване найменування особи, знаки для товарів і послуг, що належать такій особі, вид її діяльності (якщо це не випливає із зареєстрованого найменування особи), час роботи, що розміщений на зовнішній поверхні будинку, будівлі або споруди не вище першого поверху або на поверсі, де розташовується власне чи надане у користування особі приміщення (крім випадків, коли суб`єкту господарювання належить на праві власності або користування вся будівля або споруда), біля входу до такого приміщення, який не є рекламою. Площа поверхні вивіски чи таблички не повинна перевищувати 3 кв. м; КУ «Одесреклама» - комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради, створена для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері зовнішньої реклами, виконання інших завдань та функцій, визначених цим Порядком, іншими актами органів місцевого самоврядування та міського голови; робочий орган - Управління реклами Одеської міської ради; технічний паспорт вивіски - документ, у якому фіксуються технічні, конструктивні та архітектурно-естетичні рішення вивіски, місце її розташування з відповідною архітектурною прив`язкою та фотографічний знімок об`єкта до розміщення вивіски. Фізичні та юридичні особи розташовують вивіску відповідно до технічного паспорта, зареєстрованого робочим органом, згідно з пройденими погодженнями; технічно складна вивіска - вивіска, що характеризується хоча б однією з наступних ознак: - конструктивно поєднана з елементами оформлення фасаду та є їх невід`ємною частиною; - конструктивно виконана у вигляді декількох окремих елементів, які містять інформацію, що не повторюється; - розміщується на фасаді приміщення вище другого поверху; - розміщується на даху одноповерхової будівлі, у якій здійснює діяльність власник такої вивіски; самовільно встановлена вивіска - вивіска, яка: - розміщена без погодженого технічного паспорта; - виконана із значними відхиленнями від технічного паспорта.

Відповідно до п.3.1 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси вивіска розмішується фізичними або юридичними особами відповідно до технічного паспорта, погодженого з відповідними органами.

Пунктом 5.1 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси визначено, що до повноважень робочого органу належать: розгляд заяв юридичних та фізичних осіб щодо розміщення вивісок; підготовка листів для узгодження технічних паспортів вивісок; прийняття технічних паспортів вивісок у разі внесення змін до них, їх переоформлення та продовження терміну дії; ведення електронного реєстру вивісок та місць їх розміщення; контроль за розміщенням вивісок на території міста Одеси; подання уповноваженим органам відповідних матеріалів - у разі виявлення порушень чинних нормативних актів, у тому числі законодавства про мову, державних норм та стандартів, правил торгівлі та побутового обслуговування тощо; надання юридичним або фізичним особам приписів про усунення порушень діючого законодавства в частині розміщення вивісок; надання рекомендацій щодо розмірів, типів, місця розташування та інших ознак вивісок, розміщених на фасадах окремих будинків та споруд; організація демонтажу технічно складних вивісок, що розміщуються без відповідної технічної документації, яка підтверджує їх надійність та безпечність, а також вивісок, які знаходяться в незадовільному технічному та/або санітарному стані.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 420/10413/20, що набрало законної сили, підтверджено, що при прийнятті рішення від 14.02.2008 року № 178 «Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси» Виконавчий комітет Одеської міської ради діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, а також з використанням своїх повноважень з метою, з якою це повноваження надано.

У вказаному судовому рішенні суд прийшов до висновку, що рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.02.2008 року № 178 «Про порядок розміщення вивісок на території м. Одеси» є правомірним.

Згідно з ст.144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов`язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Згідно з п.7 ч.1 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень виконавчого комітету міської ради належить, крім іншого, організація благоустрою населеного пункту.

Тобто, суд погоджується з відповідачем, що Порядок розміщення вивісок на території м. Одеси від 14.02.2008 року № 178 відповідно до ст.144 Конституції України та ч.1 ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є обов`язковим до виконання усіма суб`єктами, що розміщують вивіски у межах території міста Одеси.

Відповідно до п.48 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067, вивіски чи таблички: повинні розміщуватися без втручання у несучі конструкції, легко демонтуватися, щоб не створювати перешкод під час робіт, пов`язаних з експлуатацією та ремонтом будівель і споруд, на яких вони розміщуються; не повинні відтворювати зображення дорожніх знаків; не повинні розміщуватися на будинках або спорудах - об`єктах незавершеного будівництва; площа поверхні не повинна перевищувати 3 кв. метрів. Забороняється вимагати від суб`єктів господарювання будь-які документи для розміщення вивісок чи табличок, не передбачені законодавством.

Як вже було зазначено вище, Управління реклами Одеської міської ради за результатами фіксації встановило розміщення АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 26, технічно-складної вивіски з написом «PINbank» та зображенням логотипу банку у кількості 1 шт. розміром 0,7 м * 4,7 м * 1 сторону без зареєстрованого технічного паспорта вивіски, що також не відповідає п.48 Типових правил розміщення зовнішньої реклами та п.1.2 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси.

Згідно з п.7.1 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси демонтаж вивісок організовується КУ «Одесреклама» за направленням робочого органу. Для виконання цих функцій КУ «Одесреклама» може використовувати послуги суб`єктів господарювання на підставі відповідних договорів.

Відповідно до п.7.2 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси демонтаж вивісок здійснюється відповідно до цього Порядку, крім іншого, у випадку коли технічно складна вивіска розміщується без відповідної технічної документації, яка підтверджує надійність та безпечність конструкції, якщо зазначена документація не була надана у термін, зазначений у приписі робочого органу.

Згідно з п.7.3 Порядку розміщення вивісок на території міста Одеси у разі невиконання зазначеного припису у встановлений робочим органом термін демонтаж вивіски у випадках, визначених абз. «б» п. 7.2, здійснюється КУ «Одесреклама».

З урахуванням зазначеного, суд погоджується з відповідачем, що Управління реклами Одеської міської ради вірно ідентифікувало розміщену AT «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» конструкцію як технічно-складну вивіску, встановлену без зареєстрованого та погодженого з відповідними органами технічного паспорта вивіски.

Посилання позивача, що відповідач невірно визначив вивіску як рекламний засіб, а відтак необґрунтовано направив вимогу про її демонтаж, що є підставою для визнання цієї вимоги протиправною та її скасування судом, є необґрунтованими та безпідставними.

Тобто, вимога Управління реклами Одеської міської ради щодо надання технічної документації, яка підтверджує надійність та безпечність конструкції, викладена в приписі № 01-20/3093 від 31.05.2021 року, є правомірною.

Під час розгляду справи позивач не надав до суду належних та допустимих доказів, які дають підстави вважати, що відповідач протиправно та безпідставно прийняв припис № 01-20/3093 від 31.05.2021 року.

За таких обставин, відповідач діяв у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, в зв`язку з чим заявлені позивачем позовні вимоги не належать до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положеннями ст.9 Конституції України та ст.17, ч.5 ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди та органи державної влади повинні дотримуватись положень Європейської конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року, застосовувати в своїй діяльності рішення Європейського суду з прав людини з питань застосування окремих положень цієї Конвенції.

Відповідно до п.58 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року, заява 4909/04, Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994 року, серія A, № 303-A, п.29).

Згідно з вимогами ст.139 КАС України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.2, 77, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (пл. Перемоги, буд. 1, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 26410155) до Управління реклами Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65022, ідентифікаційний код 38226516) про визнання протиправним та скасування припису від 31.05.2021 року № 01-20/3093 - відмовити повністю.

Порядок і строки оскарження рішення визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко