Справа № 640/31367/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/31367/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард», у якому просить суд:

- надати дозвіл на реалізацію майна Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» (), яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису майна 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018 з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 № 1082-IX установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Таким чином, під час звернення до суду позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Натомість, доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що у позовній заяві позивач посилається на акт опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.

У той же час, судом встановлено, що всупереч вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви копію акта опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.

Відсутність зазначених доказів виключає можливість всебічного дослідження обставин справи та вирішення її по суті.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;

- копію акта опису майна № 183/26-15-17-02-17 від 17.09.2018, копії інкасових доручень, копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 640/19694/18, копію рішення про опис майна у податкову заставу.

Керуючись статтями 160, 161,169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва «Авангард» про надання дозволу на погашення податкового боргу , - залишити без руху.

2. Позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась