Справа № 337/6347/21
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №4739361 від 10.07.2021 р., постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №4739361 від 10.07.2021 р., винесену поліцейським СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяк А.С. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.161 КАС України у зв`язку з наступним.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривень.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,171,240,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції №6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр