Справа № 404/7487/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7487/21
Номер провадження 2-а/404/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Кропивницький

СуддяКіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б., розглянувшиматеріалиадміністративногопозову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Кіровоградській області старший лейтенант поліції Дуткевич Данило Михайлович (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), УПП в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачзвернувсядо суду з адміністративнимпозовомпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовназаява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміствідповідаютьвимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкриттіпровадження у справівідсутні.

Позовназаявапідлягаєрозглядувпорядкуспрощеногопозовногопровадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкритиспрощенепозовнепровадження у справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Кіровоградській області старший лейтенант поліції Дуткевич Данило Михайлович (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030), УПП в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглядсправипризначити успрощеномупровадженні, з викликомсторін.

Призначитисудовезасідання у приміщенніКіровського районного суду м. Кіровограда( м.Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 31 січня 2022 року об 09-45 год.

Відповідачв строк до 31.01.2022 року має подати відзив на позов, який повинен відповідативимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду, копіявідзиву та доданих до ньогодокументів, відповідачем повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

У разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподаннясуб`єктомвладнихповноваженьвідзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснитивідповідачувимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправністьрішень, дійчибездіяльностісуб`єктавладнихповноваженьобов`язокщододоказуванняправомірностісвогорішення, дійчибездіяльностіпокладається на відповідача, якщовінзаперечуєпротиадміністративного позову.

Надатипозивачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідзиву для поданнявідповіді на відзив, а самеміркувань та аргументівщодонаведенихвідповідачем у відзивізаперечень та мотивівїхвизнанняабовідхилення.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідповіді на відзив для поданнязаперечення, щодастьзмогуіншимучасникамсправиотриматизапереченнязавчаснодопочаткурозглядусправи по суті.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна