Справа № 297/2395/21
Суддя: ФЕЙІР О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №297/2395/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О. , при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Безрученка В.В., адвоката Навроцького В.В., перекладача Кенереш М.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до начальника Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатьскій області Безрученка Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 від 11 вересня 2021 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адвокат Навроцький Володимир Вячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до начальника Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатській області Безрученка Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 від 11 вересня 2021 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 15-16).

01 жовтня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви Навроцького В. В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 від 11 вересня 2021 року без розгляду, мотивуючи таку тим, що позивачем у позовній заяві вказана ОСОБА_1 . Натомість, предметом оскарження є постанова Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатській області, яку винесено відносно ОСОБА_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: м. Берегове, Окремий Хутір Закарпатської області. Крім того, на підтвердження повноважень представлення інтересів, адвокатом Навроцьким В.В. надано ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 . З огляду на вищевказане вбачається, що адвокат Навроцький В.В. уклав договір про надання правової допомоги та надав ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: м. Берегове, Окремий Хутір, однак позов адвокат вже подає від імені ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . А тому, вважає, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 160 КАС України, оскільки подана до суду та підписана особою, яка не має права її підписувати. А тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідач просить позовну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Безрученко В.В. клопотання про залишення позовної заяви без рогляду підтримав, з підстав, зазначених в такому, просив таке задоволити, позовну заяву адвоката Навроцького В.В. в інтересах ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Адвокат Навроцький В.В. клопотання відповідача про залишення позовної заяви без рогляду вважав безпідставним, оскільки неточності встановлені в судовому засіданні в поданих ним докуметнах на підтвердження своїх повноважень, є орфографічними помилками.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з матеріалів справи, адвокат Навроцький Володимир Вячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із вищевказним позовом (а.с. 1-3).

Так, предметом оскарження по даній справі є постанова Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 від 11 вересня 2021 року, яку винесено відносно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Однак, згідно позовної заяви позивачем вказана ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Крім того, на підтвердження повноважень представлення інтересів ОСОБА_1 , адвокатом Навроцьким В.В. надано ордер серії АО №1039946 від 21 вересня 2021 року, відповідно до якого правова допомога надається ОСОБА_1 , яка згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак позов адвокат Навроцький В.В. подав від імені ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 6, 28).

Разом з тим, суд враховує, що інших документів на підтвердження своїх повноважень, як представника позивачки ОСОБА_1 (довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність") в судовому засіданні ні останнім ні позивачкою не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Враховуючи вищенаведене, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, оскільки приєднаний до матеріалів справи ордер від 21 вересня 2021 року, виданий на надання правої допомоги ОСОБА_1 , крім того, предметом оскарження по даній справі є постанова, яку винесено відносно ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , а позов до суду подано адвокатом Навроцьким В.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , суд вважає, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовну заяву Навроцького В. В. в інтересах ОСОБА_1 до начальника Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатській області Безрученка В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 та закриття справи про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 240, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

постановив:

клопотання начальника Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатьскій області Безрученка Валерія Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до начальника Берегівського РВ ГУДМС в Закарпатьскій області Безрученка Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЗК №000717 та закриття справи про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ФЕЙІР О. О.