Справа № 320/8953/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 листопада 2021 року м. Київ 320/8953/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Небатов А.Є.,

від відповідача не з`явились,

від третьої особи Бутович С.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у розгляді адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8»

до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати винесений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 16 від 17.03.2021 «Про припинення порушень прав споживача».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано докази по справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 суд залучив до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відклав судове засідання у справі на 02.11.2021.

У судове засідання, призначене у справі на 02.11.2021 з`явилися уповноважені представники сторін.

Водночас, в ході судового засідання судом встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково зауважив, що він є представником ОСОБА_3 за довіреністю №493 від 15.02.2021. Вказав, що у зв`язку з грубим системним порушенням позивачем його прав та прав його дружини як споживачів він звернувся з відповідними скаргами до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, на підставі чого ГУ Держпродспоживслужби у Київській області було проведено перевірку та винесено оспорюваний припис.

Дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є винесений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № 16 від 17.03.2021 «Про припинення порушень прав споживача».

З матеріалів справи вбачається, що в період 10.03.2021 - 11.03.2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області здійснено позапланову перевірку TOB «ЗАРАЗ-8» на підставі звернень співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , серед яких, зокрема було і звернення ОСОБА_2 щодо порушення прав споживачів.

За результатами перевірки складено Акт № 10-05.3/000061 від 11.03.2021 року та винесено розпорядчий документ про усунення недоліків - Припис № 16 від 17.03.2021 року «Про припинення порушень прав споживача», у якому у пункті 1.2 зазначено Скасувати неправомірні нарахування не погоджені письмово зі споживачами послуг гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 із забезпечення контрольно-пропускного режиму та охорони території, що входить до складу комплексної забудови ЖК «ЧАЙКА».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, та приймаючи до уваги залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 49, 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.11.2021 року.