Справа № 811/1684/16
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 811/1684/16
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про прийняття справи до свого провадження у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «НОНТІ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2021 року справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «НОНТІ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови прийнято до свого провадження.

02 листопада 2021 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельна інспекція України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року - залишено без змін

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про прийняття справи до свого провадження допущено описку, а саме: замість належної дати оскаржуваного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року зазначено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 23 вересня 2020 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року про прийняття справи до свого провадження описку, а саме:

замість помилково зазначеної дати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року

зазначити вірно - рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

І.О. Лічевецький