Справа № 400/1441/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 р. Справа № 400/1441/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву відповідача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Доманівської селищної ради Миколаївської області, вул. Центральна, 48, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401,
про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.02.2021 № 49-к; поновлення на посаді з 11.02.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Доманівської селищної ради, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Доманівського селищного голови Миколаївської області № 49-к від 10.02.2021 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 , спеціаліста II категорії відділу земельних відносин виконавчого органу селищної ради Миколаївської області, з 11.02.2021 року;

- стягнути з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.02.2021 року по день постановлення рішення судом;

- стягнути з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену незаконним звільненням у сумі 30000,00 грн.

Рішенням від 17.06.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення судом 17.06.2021 року видано виконавчі листи щодо поновлення позивача на посаді та стягнення на користь позивача середнього заробітку за один місяць.

12.08.2021 року справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

08.09.2021 року від відповідача надійшла заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд розглянув заяву відповідача після повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції та звертає увагу на наступне:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідачем доказів надіслання заяви на адресу відповідача не надано.

Отже, заяву подано без додержання вимог ст. 167 КАС України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

На підставі вищевикладеного наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Крім того, додатково повідомляємо, суд першої інстанції позбавлений можливості зупинити стягнення виконання судового рішення, оскільки згідно ст. 375 КАС України такою функцією наділений суд касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Доманівської селищної ради Миколаївської області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих