Справа № 751/1510/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1510/20
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Північної митниці Держмитслужби на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем було подано первинну апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 12 травня 2021 року за вх. № 19560.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

25 серпня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 630,60 грн. за платіжним дорученням № 1387 від 06 липня 2021 року.

Відповідно до статті 311 КАС України вищевказана заява розглядається в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із заявою Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у даній справі в сумі 630,60 грн. за платіжним дорученням № 1387 від 06 липня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Згідно з положеннями статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північній митниці Держмитслужби (, просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1387 від 06 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

А.Ю. Кучма