Справа № 941/504/21(2-а/941/6/21)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2021 рокусправа № 941/504/21(2-а/941/6/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року у справі №941/504/21(2-а/941/6/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РППСПД (№ 1 смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Бурлака Івана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 941/504/21(2-а/941/6/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.10.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2021 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021 у справі №941/504/21(2-а/941/6/21) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано 20.09.2021, а апеляційна скарга подана 29.09.2021, згідно відбитку штемпеля на конверті.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 р. в адміністративній справі №941/504/21(2-а/941/6/21) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РППСПД (№ 1 смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Бурлака Івана Олександровича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак