Справа № 494/1399/21
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
09.11.2021
Справа № 494/1399/21
Провадження № 2-а/494/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/1399/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
27.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач, звернувшись до суду з цією позовною заявою, просив суд скасувати повністю постанову серії БАБ №472607 від 23.10.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, винесеної Лозовим Олександром Олександровичем, інспектором ДАІ Березівського району м. Одеси та закрити провадження по справі адміністративного правопорушення, скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та позивачу було надано 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Крім того, позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали суду від 28.10.2021 року ОСОБА_1 отримав 02.11.2021 року, про що свідчить його підпис в розносній книзі Березівського районного суду Одеської області.
Однак, не зважаючи на роз`яснення, позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 160,169 КАС України не дотримані.
Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 8 ст. 169 КАС України, за якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 160 -162, 169,241-243, 248, 256 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.