Справа № 360/1351/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року справа №360/1351/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 360/1351/21 (головуючий суддя І інстанції Ірметова О.В.), складену в повному обсязі 29 червня 2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу задоволено, скасовано, а справу направлено до Луганського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При складанні мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено про розгляд клопотань відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року шляхом додання восьмого та дев`ятого абзаців наступного змісту:

«Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що явка сторін не визнавалась обов`язковою, а для розгляду апеляційної скарги достатньо наявних в матеріалах справи документів та пояснень.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що подати клопотання про заміну сторони у справі доцільно до суду першої інстанції, оскільки апеляційна інстанція переглядає процесуальне питання у справі, а не розглядає справу по суті вимог.».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2021 року.

Судді А.В. Гайдар

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць