Справа № 204/3815/21
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3815/21
Провадження № 2-а/204/55/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі вступну та резолютивну частину рішення суду від 04 серпня 2021 року у справі № 204/3815/21 за позовом ОСОБА_1 до т. в. о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненка Олега Сергійовича, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до т. в. о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненка О.С., третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
04 серпня 2021 року судом винесено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку у найменування суб`єкта владних повноважень, з якого стягується судовий збір, а саме: замість Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області зазначено т. в. о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мартиненка Олега Сергійовича.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 253 КАС України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, про що постановляється ухвала.
Переглянувши вступну та резолютивну частину рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущену у найменуванні суб`єкта владних повноважень, з якого стягується судовий збір описку та вважати вірно вказаним суб`єкта владних повноважень, з якого стягується судовий збір - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку у вступній та резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року у справі № 204/3815/21 та вважати вірно вказаним найменування суб`єкта владних повноважень, з якого стягується судовий збір - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна