Справа № 640/21768/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/21768/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Чекан І.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Головного управління державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить :

1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

5. Визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2 від 19.03 2021.

6. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахуванння відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 19.03.2021.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за не встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № від 19.03.202.

8. Визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.03.2021.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 19.03.2021.

10. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

11. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

12. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № від 19.03.2021.

13. Визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11836/10-36-07-13/ НОМЕР_1 від 10.06.2021.

14. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 10.06 2021.

15. Визнати протиправним та скасувати вимогу ГУ ДПС у Київській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-11837 10-36-07-13/НОМЕР_1 від 10.06.2021.

16. Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 10.06 2021.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання за невстановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № від 10.06.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.09.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на адміністративний позов. Разом з відзивом надано речовий доказ на диску CD-R вх.№640/21768/н/р/1 від 06.09.2021, пояснень щодо походження інформації яка міститься диску відповідачем не надано.

08.11.2021 під час судового засідання представник позивача повідомив, що ним було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог. Суддя повідомив, що дане клопотання не отримано судом, та роз`яснено представнику про можливість подання такого клопотання до суду через підсистему "Електронний суд" або шляхом поштового відправлення.

Під час судового засідання встановлено необхідність витребування доказів, які було використано під час перевірки для встановлення їх відповідності, а саме відповідачу слід надати документи які зазначені на 4 сторінці акту від 08.02.2021 №1384/10-36-07-13/НОМЕР_1:

- Податкові декларації про майновий стан і доходи (та додатки до них) за 2012, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки;

- Відомості з бази ДРФО;

- Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, фіскальні чеки;

- Банківські виписки про рух коштів за 2017-2020 роки;

- Договори про надання послуг, акти виконаних робіт;

- Акти закупки, прибуткові накладні, видаткові накладні;

- Інформацію з комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем про доходи з інформаційнго фонду ДРФО, архів податкової звітності, Єдиний реєстр податкових накладних та ІТС «Податковий блок»;

- Аналіз діяльності суб`єкта підприємницької діяльності та рівня сплати податків.

Згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи, які місять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 94).

У взаємозв`язку з зазначеним, для дотримання забезпечення прав учасників справи, а також повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу пропозицію подати письмові пояснення щодо наданих (згідно переліку вище) доказів та їх відношення до предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Частиною 1 ст. 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/21768/21 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

2. Витребувати у Головного управління державної податкової служби у Київській області документи які зазначені на 4 сторінці акту від 08.02.2021 №1384/10-36-07-13/НОМЕР_1:

- Податкові декларації про майновий стан і доходи (та додатки до них) за 2012, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки;

- Відомості з бази ДРФО;

- Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, фіскальні чеки;

- Банківські виписки про рух коштів за 2017-2020 роки;

- Договори про надання послуг, акти виконаних робіт;

- Акти закупки, прибуткові накладні, видаткові накладні;

- Інформацію з комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем про доходи з інформаційнго фонду ДРФО, архів податкової звітності, Єдиний реєстр податкових накладних та ІТС «Податковий блок»;

- Аналіз діяльності суб`єкта підприємницької діяльності та рівня сплати податків.

- Податкові декларації про майновий стан і доходи та додатки до них за 2012, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки;

- Відомості з бази ДРФО;

- Видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, фіскальні чеки;

- Банківські виписки про рух коштів за 2017-2020 роки;

- Договори про надання послуг, акти виконаних робіт;

- Акти закупки, прибуткові накладні, видаткові накладні;

- Інформацію з комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем про доходи з інформаційнго фонду ДРФО, архів податкової звітності, Єдиний реєстр податкових накладних та ІТС «Податковий блок»;

- Аналіз діяльності суб`єкта підприємницької діяльності та рівня сплати податків, та надати пояснення щодо витребовуваних документів.

3. Зобов`язати Головного управління державної податкової служби у Київській області надати витребувані судом документи та пояснення щодо наданих документів протягом п`яти, наступних за днем отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій