Справа № 420/13226/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Романюка Валерія Ілліча про виправлення помилки у виконавчому документі,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі № 420/13226/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в, VIN № НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією UA500500/2020/251989 від 15.07.2020 року, яке оформлене у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01360 від 16.07.2020 року з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA-2020 від 16.07.2020 року. Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 суми надміру сплачених до Державного бюджету України митних платежів у загальному розмірі 4598,78 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень сімдесят вісім копійок) та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023).

Справу було розглянуто за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. по справі №420/13226/20, 27.09.2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці Держмитслужби (; 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Водночас, у вищеозначеному виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено суму судового збору, а саме: замість 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) помилково вказано 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Частинами 1-3 ст.374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, по-батькові, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, судом встановлено, що у виконавчому листі від 27.09.2021 року допущено описку.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року виправлено описку в рішенні суду від 10.08.2021 року по справі №420/13226/20 та зазначено вірно суму судового збору, а саме: - 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні).

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає, що у справі №420/13226/20 наявні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 27.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 5-11, 241, 248, 256, 293-295, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку по тексту виконавчого листа по адміністративній справі №420/13226/20, виданого Одеським окружним адміністративним судом 27.09.2021 року, зазначивши вірну суму судового збору - 1682, 00 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні) замість 1682, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук