Справа № 606/2030/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2030/21
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 м. Теребовля Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області Данчука Артура Орестовича про скасування постанови серії БАБ № 047986 від 21.06.2021 року по справі про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до поліцейського СРПП № 3 м. Теребовля Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області Данчука Артура Орестовича про скасування постанови серії БАБ № 047986 від 21.06.2021 року по справі про адміністративні правопорушення, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №047986 від 21.06.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., а провадження по адміністративні справі закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.09.2021 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка була надіслана йому, отримав 11.10.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.10.2021 року позивачем надіслано до суду заяву про усунення недоліків, в якій він не зазначив обставини, що вказують на наявність підстав пропуску закінченого строку звернення до суду, крім того клопотання про продовження строку не додав.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У статті 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, визначені статтею 167 КАС України.

У контексті наведеного суд відмічає, що особа, яка подає позов після закінчення строку звернення до адміністративного суду, повинна подати окрему письмову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відтак, позивач мав право на усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2021 року.

Станом на день постановлення даної ухвали суду позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не повністю виконані, оскільки окремої письмової заяви про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску від позивача на виконання ухвали не подано. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27 листопада 2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 м. Теребовля Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області Данчука Артура Орестовича про скасування постанови серії БАБ № 047986 від 21.06.2021 року по справі про адміністративні правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Малярчук