Справа № 200/10881/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

11 листопада 2021 р. Справа №200/10881/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР», подав до суду адміністративний позов до відповідача-1, Головного управління ДПС у м. Києві, відповідача-2, Державної податкової служби України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2797526/40069932 від 24 червня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 грудня 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «НПО УКРІЗОЛЯТОР» №1 від 31 грудня 2020 року датою її фактичного отримання.

31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні. Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 31 серпня 2021 року отримана сторонами 07 вересня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03 листопада 2021 року позовна заява залишена без руху.

09 листопада 2021 року позивачем подана заява на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 5, 118, 121, 123, 126, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НПО УКРІЗОЛЯТОР» строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 листопада 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко