Справа № 320/6961/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2021 року м.Київ № 320/6961/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт", в якому просить застосувати заходи реагування у виді повного зупинення експлуатації багатоповерхового житлового будинку ТОВ "Профжилкомфорт" за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15 Д, шляхом зобов`язання повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті планової перевірки від 24.09.2019 №349.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 20.01.2020.

Підготовчі засідання, призначені на 20.01.2020, 24.02.2020 відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Протокольною ухвалою суду від 23.03.2020 закрито підготовче засідання у справі та призначено до розгляду по суті на 19.05.2020.

У судові засідання, призначені на 19.05.2020, 09.06.2020 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, тому суд, керуючись приписами статті 205 КАС України перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт":

- рішення співвласників будинку № 15 Д по вул. Шолуденка у м.Вишгороді щодо надання їм послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком Товаристом з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт";

- договір про надання ТОВ "Профжилкомфорт" послуг з управління багатоквартирним будинком № 15 Д по вул. Шолуденка у м.Вишгороді;

- статут ТОВ "Профжилкомфорт";

- інформацію про створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку № 15 Д по вул. Шолуденка у м.Вишгороді, та докази на підтвердження цього.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Профжилкомфорт", що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.