Справа № 160/4590/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4590/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 в адміністративній справі №160/4590/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 в адміністративній справі №160/4590/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є:
- визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України від 23.03.2020р. №91 о/с По особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) ч.1 ст.77 Закону України Про національну поліцію капітана поліції ОСОБА_1 , дільничий офіцер поліції сектору превенції Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з 23.03.2020р;
- поновлення капітана поліції на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з 23.03.2020р.;
- стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 23.03.2020р. по час розгляду справи та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач обґрунтовує протиправність свого звільнення, зокрема посилання на подання 23.03.2021 через відділ поштового зв`язку рапорту про не розгляд його рапорту про звільнення.
Між тим, в матеріалах справи відсутні відомості відносно того, що наведений рапорт був поданий позивачем до відділу поштового зв`язку, саме 23.03.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати докази надіслання рапорту про не розгляд його рапорту про звільнення, саме 23.03.2021 року та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області подати до суду копію конверту, яким позивачем було надіслано відповідний рапорт.
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 23.12.2021 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати докази надіслання рапорту про не розгляд його рапорту про звільнення, саме 23.03.2021 року та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області подати до суду копію конверту, яким позивачем було надіслано рапорт про не розгляд його рапорту про звільнення від 23.03.2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази ОСОБА_1 та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко