Справа № 810/2737/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 листопада 2021 року 810/2737/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетра" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетра" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 16.04.2018 №651277/40003122 відносно податкової накладної ТОВ "Зетра" від 29.03.2018 №13.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 29.03.2018 №13, виписаної постачальником ТОВ "Зетра" покупцю ТОВ "Стаміна Агро" на суму 390528,00 грн., в т.ч. ПДВ 65088,00 грн., днем її фактичного подання - 29.03.2018.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетра" () сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетра" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто заявникові.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зетра" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

30.07.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 по справі №810/2737/18, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано "днем її фактичного подання - 29.03.2018" замість "днем її фактичного подання - 30.03.2018".

11.11.2021 вказана заява передана на розгляд судді Балаклицькому А.І., що підтверджується актом від 11.11.2021, складеним відділом ВДЗК (канцелярія).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за даними інформаційних систем податкова накладна від 29.03.2018 №13, виписаної постачальником ТОВ "Зетра" покупцю ТОВ "Стаміна Агро" на суму 390528,00 грн., в т.ч. ПДВ 65088,00 грн., зупинена 30.03.2018, що підтверджується відповідною квитанцією від 30.03.2018 за №.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №810/2737/18, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №810/2737/18.

2. Читати третій абзац резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №810/2737/18 у наступній редакції:

"Зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 29.03.2018 №13, виписаної постачальником ТОВ "Зетра" покупцю ТОВ "Стаміна Агро" на суму 390528,00 грн., в т.ч. ПДВ 65088,00 грн., днем її фактичного подання - 30.03.2018.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №810/2737/18.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.