Справа № 813/6094/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 813/6094/15 пров. № А/857/19770/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №813/6094/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Миколаївцемент" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 14354 грн 77 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 21532 грн 15 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 21532 грн 15 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі №813/6094/15 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними і скасування вимоги про сплату недоїмки та рішення залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Миколаївцемент" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ. М. Матковська