Справа № 380/11375/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розтермінування виконання рішення суду, ухваленого у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розтермінування виконання рішення суду, ухваленого у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу строком на один рік з дати набрання законної сили ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про відстрочення виконання судового рішення заявнику слід сплатити судовий збір за ставкою, визначеною підунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 681,00 грн.

Відповідно до матеріалів заяви, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник, який звернувся до суду, не належить до суб`єктів, передбачених статті 5 Закону України "Про судовий збір", яким встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви передбачено статтею 167 КАС України. При цьому пунктом 6 частини 1 названої статті встановлено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац 3 частини 1 статті 167 КАС України)

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин суд констатує відсутність долученого до поданої заяви документа про сплату судового збору, а також відсутність документального підтвердження надсилання заяви до Головного управління ДПС у Львівській області.

Зважаючи на те, що заява подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному звернення позивача із заявою про розтермінування виконання рішення суду після усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розтермінування виконання рішення суду, ухваленого у справі №380/11375/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик