Справа № 127/11771/21
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/11771/21

09 листопада 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Вінницькій області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Ясена Андрія Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 4138995 від 29.04.2021, у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Вінницькій області інспектор 1 батальйону 4 роти капрала поліції Ясена Андрія Івановича та ДПП НПУ про скасування постанови серії ЕАН № 4138995 від 29.04.2021, у справі про адміністративне правопорушення скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанову серії ЕАН № 4138995 від 29 квітня 2021 року, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань УПП у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

08 листопада 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, а саме щодо витрат на правничу допомогу.

Частиною першою статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд питання про розподіл судових витрат, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Керуючись статтями 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача про розподіл судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Вінницькій області інспектора 1 батальйону 4 роти капрала поліції Ясена Андрія Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 4138995 від 29.04.2021, у справі про адміністративне правопорушення на 17 листопада 2021 року о 11:30 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.