Справа № 420/3081/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3081/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 5 листопада 1991 року, пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року, як працівнику, який працював дояркою і свинаркою.

08 листопада 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року (вх.№61617/21).

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що є незрозумілим та потребує роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, у частині дати з якої суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до положень частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки, розгляд адміністративної справи №420/3081/21 здійснено судом у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Крім того, як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Отже, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності та визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Суд роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Фактично, роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Разом з цим, судом встановлено, що текст судового рішення по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року труднощів для розуміння не викликає, суть рішення зрозуміла та не двозначна, спосіб, у який викладено резолютивну частину вказаного рішення, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та виконання.

З рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «д» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 5 листопада 1991 року, пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року, як працівнику, який працював дояркою і свинаркою.

У рішенні Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року судом вказувалося, що за загальним правилом встановленим статтею 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 9 липня 2003 року, пенсія призначається - з дня звернення за пенсією.

У свою чергу, ОСОБА_1 , 04 грудня 2020 року звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Суд зазначає, що зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, викладено чітко та зрозуміло, з додержанням норм, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає. Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі №420/3081/21 від 29 квітня 2021 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ярослава БАЛАН