Справа № 580/6068/21
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

09 листопада 2021 року справа № 580/6068/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Державної фіскальної служби України від 30.04.2021 №91/К/99-99-09-01-14;

- зобов`язати відповідача здійснити з 05.03.2019 перерахунок пенсії позивача на підставі довідки Державної фіскальної служби України від 30.04.2021 №91/К/99-99-09-01-14 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно постанови КМУ від 30.08.2017 №704, відповідно до ст. ст. 43, 51, 63 Закону №2262-ХІІ та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 зазначений позов задоволено частково.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду від 16.09.2021, оскільки судом у зазначеному рішенні суду помилково зазначено найменування органу, який видав довідку від 30.04.2021 №91/К/99-99-09-01-14 Головне управління ДФС у Черкаській області, замість правильного найменування органу - Державна фіскальна служба України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, у матеріалах адміністративної справи міститься копія довідки від 30.04.2021 №91/К/99-99-09-01-14, яка видана саме Державною фіскальною службою України.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.09.2021 в адміністративній справі №580/6068/21.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в адміністративній справі №580/6068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в адміністративній справі №580/6068/21 правильне найменування органу, який видав ОСОБА_1 довідку від 30.04.2021 №91/К/99-99-09-01-14 - Державна фіскальна служба України, у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 в адміністративній справі №580/6068/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ