Справа № 520/14689/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.Справа № 520/14689/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., м. Харків, повний текст складено 20.09.2021 по справі № 520/14689/21

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021, яке прийнято в порядку письмового провадження, по справі № 520/14689/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови та призначено до апеляційного розгляду на 18.11.2021 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч.ч.1-3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, встановила, що в матеріалах справи окрім постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 квітня 2011 року, серія АК № 977456, відносно всього майна, що належить ОСОБА_1 , відсутні інші документи виконавчого провадження, в межах якого винесено оскаржувану постанову, або докази знищення матеріалів такого виконавчого провадження, а також інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно ОСОБА_1 та відомостей щодо сплати (несплати) позивачем штрафу у розмірі 510 грн, з приводу якого на позивача накладено арешт на все його майна.

Наявність вказаної постанови, як зазначає позивач позбавляє його можливості відчужити власне майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN SHARAN, 1996 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вищенаведені документи відсутні в матеріалах справи, однак необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, як такі, що мають ґрунтовне значення для вирішення спірних правовідносин, з огляду на приписи пунктів 1, 2 гл. ХІІ Наказу Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 «Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», відповідно до яких незавершені виконавчі провадження, відомості про які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень підлягають перенесенню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у відповідача по справі.

Згідно з 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів постановляє ухвалу про витребування з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 квітня 2011 року, серія АК № 977456, відносно всього майна, що належить ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду даної справи, або докази знищення матеріалів такого виконавчого провадження, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно ОСОБА_1 , а також відомості щодо сплати позивачем штрафу у розмірі 510 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 77, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Витребувати від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 квітня 2011 року, серія АК № 977456, відносно всього майна, що належить ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду даної справи, або докази знищення матеріалів такого виконавчого провадження, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек відносно ОСОБА_1 , а також відомості щодо сплати позивачем штрафу у розмірі 510 грн.

Витребувані докази надати до канцелярії суду Другого апеляційного адміністративного суду у строк до 11:30 12.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.