Справа № 200/14601/21
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 р. Справа №200/14601/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №7 від 12.08.2021 про визначення грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» на загальну суму 17 482 863,00 грн., у тому числі 13 986 290,00 грн. за основним платежем та 3 496 573,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, у повному обсязі;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» №7 від 12.08.2021 про визначення грошового зобов`язання за платежем «Податок на прибуток приватних підприємств» на загальну суму 14 260 884,00 грн., у тому числі 13 385 512,00 грн. за основним платежем та 875 372,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, у повному обсязі;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №7 від 12.08.2021 про визначення грошового зобов`язання за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» на загальну суму 4884,00 грн. у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вона подана до Суду з порушенням вищезазначених приписів КАС України.

Так, згідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено у позовній заяві правильного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позивачем в порушення вищезазначених вимог у позовній заяві не зазначено посилань на спірні правочини та умови їх виконання, а також не вказані всі первинні документи, які були складені на їх виконання. Не відображено яким чином відбувалася поставка товару кожним контрагентом, а також спосіб та місце його отримання уповноваженою особою позивача. Крім того, не зазначено за якими критеріями були обрані контрагенти по спірним правочинам.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд зазначає, що позивачем в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в порушення вищезазначених вимог до позовної заяви не надано належним чином засвідчених копій:

- всіх документів, які були складені на виконання спірних правочинів з кожним контрагентом;

- податкових декларацій з додатками по кожному податку, щодо якого донараховані зобов`язання за спірні періоди;

- податкових накладних, складених контрагентами на виконання кожного спірного правочину за спірні періоди з доказами їх реєстрації в ЄРПН;

- заперечень на акт перевірки та відповіді податкового органу на них;

- Статуту позивача;

- доказів використання товару, отриманого від контрагентів по спірним правочинам, в подальшій господарській діяльності позивача;

- довіреностей на отримання товару;

- документів про підтвердження наявності у позивача права користування складськими приміщеннями.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1. належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) із зазначенням:

- правильного ідентифікаційного коду юридичної особи позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- посилань на спірні правочини і описом умов їх виконання;

- всіх первинних документів, які були складені на виконання спірних правочинів;

- обставин здійснення поставок товару кожним контрагентом і способу та місця його отримання уповноваженою особою позивача;

- критеріїв, за якими були обрані контрагенти по спірним правочинам;

2. належним чином засвідчених копій (у кількості учасників справи):

- всіх документів, які були складені на виконання спірних правочинів з кожним контрагентом;

- податкових декларацій з додатками по кожному податку, щодо якого донараховані зобов`язання за спірні періоди;

- податкових накладних, складених контрагентами на виконання кожного спірного правочину за спірні періоди з доказами їх реєстрації в ЄРПН;

- заперечень на акт перевірки та відповіді податкового органу на них;

- доказів використання товару, отриманого від контрагентів по спірним правочинам, в подальшій господарській діяльності позивача;

- довіреностей на отримання товару по кожній поставці по кожному спірному правочину;

- документів, що підтверджують наявність у позивача права користування складськими приміщеннями;

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль».

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко