Справа № 120/134/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2021 р. Справа № 120/134/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 подану з метою здійснення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.03.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020, адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність посадових осіб Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відсутності контролю за законністю, повнотою і своєчасністю дій державного виконавця при виконанні виконавчого листа за № 802/3745/15-а виданого Вінницьким апеляційним адміністративним судом 12 квітня 2016 року - протиправною. Зобов`язано Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити міри контролю за виконанням виконавчого листа за № 802/3745/15-а. В решті позовних вимог відмовлено.

30.07.2019, на виконання даного рішення, Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/134/19-а.

16.08.2021 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України. Заява обґрунтована тим, що відповідач тривалий час не виконує рішення суду від 20.03.2020.

Листом від 02.09.2021 №120/134/19-а /3930/21 заявника повідомлено про те, що відповідно супровідного листа від 09.07.2021 №120/134/19-а / 3018/21 справу №120/134/19-а направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду за апеляційну скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду. Також зазначено, що після повернення адміністративної справи № 120/134/19-а до Вінницького окружного адміністративного суду заява буде розглянута у встановленому законом порядку.

28.10.2021 адміністративна справа № 120/134/19-а надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 382 КАС України).

Відповідно до частини 8 статті 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Відповідачу установити строк для подачі письмових пояснень на заяву, подану відповідно до положень статті 382 КАС України та доказів виконання судового рішення.

З урахуванням вищенаведених обставин та керуючись статтею 372 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву позивача, подану відповідно до статті 382 КАС України, та доказів виконання судового рішення.

Копію ухвали суду направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна