Справа № 212/8660/21
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8660/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради Швець Олександра, виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

24 вересня 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яку ухвалою від 28 вересня 2021 року було залишено без руху у зв,язку з невідповідністю її вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, всупереч ст.161 КАС України, в позовній заяві було зазначено невірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, а саме вказано «Покровський районний суд м. Кривого Рогу» замість вірного «Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Крім того, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію його паспорта, які об`єктивно відомі позивачу.

Також відповідачами визначено фізичну особу голову комісії Виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради Швець Олександра та юридичну особу Виконком Покровської районної у місті Кривий Ріг ради. Проте позовна заява не містить повної інформації щодо відповідачів у справі, а саме повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, всупереч ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви не було додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Всупереч вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не було зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий семиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

04 листопада 2021 року року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим відправленням.

09 листопада 2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подав клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору на суму 454 грн.

Проте інші недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі, позивач ОСОБА_1 не усунув, клопотань про подовження строку на усунення недоліків до суду не надав.

Таким чином, ухвала суду від 28 вересня 2021 року не виконана у повному обсязі, а позовна заява не відповідає вимогами ст.ст.160,161 КАС України.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради Швець Олександра, виконкому Покровської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 10 листопада 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко