Справа № 643/11568/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 р.Справа № 643/11568/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 по справі № 643/11568/21

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гусак Вікторії Костянтинівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в апеляційній скарзі, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гусак Вікторії Костянтинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021 року витребувано з Київського районного суду м. Харкова справу № 643/11568/21.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Київського районного суду м. Харкова надійшло лист-відповідь, яким повідомлено суд апеляційної інстанції, що справа № 643/11568/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гусак Вікторії Костянтинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по реєстрації суду не значиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Враховуючи, що апелянтом в апеляційній скарзі вказано, що оскаржуване рішення постановлено Київським районним судом м. Харкова, а від Київського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення про відсутність реєстрації даної справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, яким постановлено оскаржуване рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 по справі № 643/11568/21 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Департаменту патрульної поліції Національної поліції Гусак Вікторії Костянтинівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, яким постановлено оскаржуване рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій