Справа № 440/1953/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №440/1953/20

адміністративне провадження №К/9901/39024/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області у справі № 440/1953/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10 березня 2020 року № Ф-35874-17 на суму 18276,84 грн.

16 жовтня 2020 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 10 березня 2020 року № Ф-35874-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18276,84 грн. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

21 грудня 2020 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив вирішити питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у стягненні на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 14000,0 грн. Стягнуто на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 14000,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року залишено без змін.

28 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області у справі № 440/1953/20.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У поданій касаційній скарзі скаржником зазначено, що касаційна скарга подана на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі № 440/1953/20.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник зазначає, що «рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року № 440/1953/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.03.2020 № Ф-35874-17 в розмірі 18276,84 гривень».

Однак згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 04 січня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу, якою заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/1953/20 залишено без задоволення.

Також згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року позов у справі № 440/1953/20 задоволено.

Отже, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області у справі № 440/1953/20 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко