Справа № 120/13578/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 листопада 2021 р. Справа № 120/13578/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява за підписом адвоката Доля Олени Анатоліївни, як представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови відповідача у видачі неповнолітній дитині паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради від 26.06.1992 року за № 2503-ХІІ та зобов`язання оформити та видати неповнолітній дитині паспорт громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою від 25.10.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам, встановлених ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме не поданням суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Цією ухвалою позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня вручення її копії у спосіб надання доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. за вказаними в цій ухвалі реквізитами.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням Вінницького окружного адміністративного суду на 2021 рік та відсутністю достатніх коштів для сплати послуг поштового зв`язку, копію ухвали від 25.10.2021 направлено на адресу електронної пошти представника позивача, вказану у позовній заяві: "ІНФОРМАЦІЯ_1", про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку від 27.10.2021.

Дана ухвала отримана представником позивача в електронному вигляді 27.10.2021, про що секретарем судового засідання було складено наступну довідку від 27.10.2021.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки представник позивача адвокат Доля О.А. разом із позовною заявою надала суду заяву від 12.10.2021 про отримання судових повісток та процесуальних документів в електронному вигляді на її електронну пошту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто самостійно визначила такий засіб комунікації із судом, тому направлення на відповідну електронну адресу копій процесуальних документів суду та їх отримання представником позивача свідчить про обізнаність останньої зі змістом прийнятого судом рішення.

За таких обставин суд вважає, що днем вручення позивачу (представнику позивача) копії ухвали від 25.10.2021 про залишення позовної заяви без руху є 27.10.2021. Відповідно, кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 03.11.2021.

Поряд із цим, станом на дату постановлення цієї ухвали (09.11.2021) позивачем (представником позивача) вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути останньому на підставі вищезазначених положень закону.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Гайсинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії разом із додатками повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович