overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1738/21
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1738/21
Номер провадження 2-а/739/20/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.11.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу передано для розгляду судді Іващенко А.І. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 -172 КАС України. Розгляд справи, з огляду на предмет і підставу позову відповідно до вимог ст. 257, 260 КАС України доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 листопада 2021 року о 11-00 год. у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський , вул. Гімназична 10а), з повідомленням сторін. Копію ухвали направити сторонам по справі. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на адресу суду шляхом подання їх до канцелярії суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться об 11 год. 00 хв. 17 листапада 2021 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 260/2712/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2712/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився;

відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 2, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо застосування заходів реагування, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо застосування заходів реагування - задовольнити частково.

2. Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи торгового центру «Terranovo», розташованого за адресою: 90545, Закарпатська область, Тячівський район, село Терново, вулиця Тополева, будинок 65 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/3468/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3468/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гебеш С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування висновку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду даної справи, сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, однак відповідач 2 скористався наданим йому правом ст. 194 КАС України, подавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2021 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 280/3326/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 листопада 2021 року Справа № 280/3326/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства Транспортно- комерційна фірма Берегиня (69124, місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 В, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участі представників сторін:

від позивача - Гедіков С.Л.

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства Транспортно- комерційна фірма Берегиня (надалі позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення №3 від 26 березня 2021 року яким збільшено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на загальну суму 35489,61 грн., а також застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 3548,96 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 від 26 березня 2021 року, яким збільшено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 7097,93 грн., а також застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 709, 79 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 01 листопада 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/3326/21 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 01 листопада 2021 року.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/3326/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року о/об 10 год. 40 хв. Справа № 280/3326/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства Транспортно- комерційна фірма Берегиня (69124, місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 В, )

до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

за участі представників сторін:

від позивача - Гедіков С.Л.

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Транспортно- комерційна фірма Берегиня (69124, місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 В, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення №3 від 26 березня 2021 року яким збільшено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита на загальну суму 35489,61 грн., а також застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 3548,96 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3 від 26 березня 2021 року, яким збільшено податкове зобов`язання по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 7097,93 грн., а також застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 709, 79 грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства Транспортно- комерційна фірма Берегиня (69124, місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 В, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/2919/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ`ЯСНЕННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2021 року Справа № 280/2919/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Косінова Ігора Вікторовича про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Косінова Ігора Вікторовича про роз`яснення судового рішення у справі №280/2919/20 від 14.09.2020 задовольнити.

Роз`яснити, що датою, з якої саме Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області зобов`язане здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії за вислугу років відповідно до ч. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-ХІІІ, постанови КМУ від 30.08.2017 за №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури, на підставі довідки прокуратури Запорізької області №18-196 вих-20 від 26.03.2020 у зв`язку із підвищенням заробітної плати прокурорсько-слідчим працівникам, виходячи із розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати з 01.04.2020 з виплатою різниці за минулий час 12 місяців з дати звернення слід розуміти дату з 13.12.2019.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (частина 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/5517/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2021 рокуСправа № 280/5517/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАПОВІДНИКА "ХОРТИЦЯ" (Україна, 69017, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ СТАРОГО РЕДУТУ, будинок 9, ) до УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 69057, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 129, код ЄДРПОУ ВП 41127371) про визнання протиправним та скасування висновку про результат моніторингу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов НАЦІОНАЛЬНОГО ЗАПОВІДНИКА "ХОРТИЦЯ" (надалі позивач) до УПРАВЛІННЯ СХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA2021-03-30-004306-а від 10 червня 2021 року складений Управлінням Східного офісу Держауднтслужби в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 08 листопада 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5517/21 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 08 листопада 2021 року.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/9425/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 280/9425/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

05.11.2021 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін. Також, аналогічне клопотання надійшло до суду 03.11.2021.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/4642/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2021 рокуСправа № 280/4642/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Ойл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37 Б, офіс 11, )

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Ойл» (далі позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача в частині строків виконання припису від 15.04.2021 та зобов`яати відповідача утриматися від вжиття заходів реагування, у вигляді зупинення роботи автозаправних станцій ТОВ «ПК «Білл ОЙЛ», у разі їх невиконання в строки, передбачені приписом.

10 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 червня 2021 року об 15 год. 00 хв.

18 червня 2021 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 02 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв.

02 вересня 2021 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 01 листопада 2021 року до 14 год. 15 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/4642/21.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький