Справа № 620/5970/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 620/5970/20
адміністративне провадження № К/9901/39034/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Губської О.А., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року
у справі №620/5970/20
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
про визнання протиправними дій та скасування наказу,
у с т а н о в и в :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та скасування наказу повернуто заявнику.
Вважаючи ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року постановлену з порушенням норм процесуального права, скаржник подав касаційну скаргу.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції прийшов до наступних висновків.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), фактично є ксерокопією, на останньому аркуші якої наявна ксерокопія підпису заявника, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України, адже відсутній оригінал підпису особи.
З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для для повернення такої апеляційної скарги.
Верховний Суд вважає вірним вказаний висновок суду апеляційної інстанції оскільки, підпис - це реквізит документа, який свідчить про відповідальність особи за його зміст та є єдиний чи один з реквізитів, що надають документові юридичної сили.
Скаржник в касаційній скарзі не заперечую, що остання сторінка апеляційної інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, відсканована та роздрукована з зазначенням підпису іншої посадової особи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Проаналізувавши ухвалене судове рішення та доводи касаційної скарги суд касаційної інстанції приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано норми права вони є очевидними і не викликають сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Доводи касаційної скарги не спростовуються висновків судом попередньої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
За змістом частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справ) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Дія цієї норми поширюється, серед іншого, на ухвали судів апеляційної інстанції, перелік яких наведений у частині третій статті 328 КАС України, який включає й ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
За такого правового регулювання та обставин справи Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі №620/5970/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та скасування наказу.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

СуддіО.В. Калашнікова О.А. Губська А.В. Жук