Справа № 340/115/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/115/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 340/115/20

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року присуджено на користь позивача з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області судові витрати на проведення судової економічної експертизи у розмірі 61218,09 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Також скаржником заявлено клопотання про заміну сторони - первісного відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (ВП ).

У клопотанні заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" територіальні органи Державної податкової служби як юридичні особи публічного права було ліквідовано, їх права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби та її територіальних органів.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів ДПС" утворено територіальні органи Державної податкової служби України як її відокремлені підрозділи, зокрема, Головне управління ДПС у Кіровоградській області, які відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 року розпочали здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремлений підрозділ ДПС України, є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Кіровоградській області (43142606).

Зазначає, що відбулась фактична втрата адміністративної процесуальної дієздатності Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код 43142606) у зв`язку з початком здійснення відповідних повноважень Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області як відокремленим підрозділом ДПС України.

З метою оскарження судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у даній справі просить замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (ВП ).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 43142606) - у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в адміністративній справі № 340/115/20 правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (ідентифікаційний код ВП 43995486).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко