Справа № 120/13034/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2021 р. Справа № 120/13034/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

- конкретизації викладу змісту позовних вимог та визначення способу захисту порушеного права, виходячи із повноважень суду при вирішенні справи;

- приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до норм КАС України, конкретизувавши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо вимог про визнання протиправними дій, а саме бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з травня 2019 року по даний час та зобов`язання виплатити грошове забезпечення за період з травня 2019 року по даний час).

- надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду (щодо позовних вимог, що стосуються виплати компенсації вартості за неотримане речове майно);

- надання документу який підтверджує сплату судового збору у сумі 1816 грн.

05.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача, на виконання вимог ухвали від 18.10.2021.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд вважає, що недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуті.

Так, для виконання вимог ухвали від 18.10.2021 позивачем суд вказував про необхідність приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до норм КАС України, конкретизувавши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (щодо вимог про визнання протиправними дій, а саме бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення за період з травня 2019 року по даний час та зобов`язання виплатити грошове забезпечення за період з травня 2019 року по даний час).

Зважаючи на заяву позивача, подану на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, доходжу висновку про доцільність продовження строку виконання вимог ухвали від 18.10.2021.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 18.10.2021 на 3 дні з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк виконання ухвали суду від 18.10.2021 року на 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович