Справа № 821/471/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 821/471/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Джабурія О.В., Шляхтицький О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №821/471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2021р. заяву ГУ Держгеокадастру у Херсонській області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) з Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області () на Великоолександрівську селищну раду () у виконавчому провадженні № 65914056 з примусового виконання виконавчого листа № 655, виданого 22.06.2021 Херсонським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, ) прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власність голові та членам фермерського господарства Вікторія ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , для ведення фермерського господарства загальною площею 20,4000 га із земель наданих раніше в постійне користування та розташованих на території Трифонівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Великоолександрівська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.

01.11.2021 року апелянтом надано платіжне доручення № 677 від 26.10.2021 року про сплату судового збору у сумі 2270 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу першої інстанції прийнято 17.08.2021 року в порядку письмового провадження.

При цьому, з апеляційною скаргою Великоолександрівська селищна рада Великоолександрівського району Херсонської області звернулась 03.09.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, в апеляційній скарзі міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали, обґрунтоване тим, що про ухвалу суду Великоолександрівській селищній раді Великоолександрівського району Херсонської області стало відомо 01.09.2021 року при надходженні на її адресу постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 28.08.2021 р. ВП № 65914056, яка винесена на підставі оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів зазначає, що у розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять відомостей про направлення на адресу Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області та отримання вказаним органом оскаржуваної ухвали, врахувавши доводи скаржника про те, що останній не був обізнаний про існування ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 р. до моменту отримання постанови про заміну сторони виконавчого провадження, апеляційний суд наразі вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду попередньої інстанції поважними та поновити йому строку на її апеляційне сокарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Великоолександрівській селищній раді Великоолександрівського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року по справі № 821/471/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області на ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 821/471/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Джабурія О.В. Шляхтицький О.І.