Справа № 620/10704/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/10704/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 99438,84 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишено без руху та встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 та оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674 Про судовий збір.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 28.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 11.10.2021 Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків ухвали суду від 22.09.2021 з метою сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків задоволено: продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року щодо сплати судового збору, а саме: на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 25.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В свою чергу, 04.11.2021 позивачем повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, аналогічне клопотанню від 11.10.2021. При цьому, позивачем додано доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Разом з тим, звертаючись до суду із повторним клопотанням про продовження строку усунення недоліків ухвали суду від 22.09.2021, позивач не надав доказів фактичної відсутності коштів на рахунку 2800 "Інші поточні видатки", призначеному для сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає повторне клопотання про продовження строку усунення недоліків необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, станом на 08 листопада 2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 вересня 2021 року.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя О.М. Тихоненко