overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/8379/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8379/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи заяву про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Алека Транс» (вул. Садова, буд.6, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641; ) до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби з безпеки на транспорті (вул. Генерала Родимцева, буд.102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004; код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алека Транс» (ТОВ «Алека Транс») звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №311062 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 17000 грн., накладеного Центральним міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби з безпеки на транспорті на ТОВ «Алека Транс». Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також пункт 10 частини 1 статті 4 КАС України, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання про забезпечення позову до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 154, статтею 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута не пізніше двох днів з дня її надходження.

Копію ухвали судді направити представнику заявника та заявнику.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/2306/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2306/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (25006, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19, )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/3313/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3313/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши для розгляду заяву головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради (; адреса: вул. Архітектора Паученка, 53/39, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3313/20.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградськоо окружного адміністративного суду у справі №340/3313/20 до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 2.

Заява розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 405/3423/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/3423/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши для розгляду заяву головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (; адреса: вул.Архітектора Паученка, 53/93, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

та

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3423/20.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградськоо окружного адміністративного суду у справі №340/3423/20 до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 2.

Заява розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 405/3424/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/3424/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., отримавши для розгляду заяву головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконання рішення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому ради (адреса: вул. Архітектора Паученка 53/39, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3424/20.

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Кіровоградськоо окружного адміністративного суду у справі №340/3313/20 до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 2.

Заява розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/4471/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4471/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ((РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області (; адреса: вул. Шевченка, 109, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо недоплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги в сумі 6800,00 грн.;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову грошову допомогу в сумі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року в адміністративній справі було відкрито спрощене провадження.

20 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Вказане рішення Верховного Суду наразі набрало законної сили, а відтак, на підставі частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №340/4471/20 у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/514/20).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/3013/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3013/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши заяву щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заяву щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви щодо заміни боржника у виконавчому листі на правонаступника за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Повідомити ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Кіровоградській області про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/6384/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6384/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гулого А.В., звертався до суду з позовною заявою, в якій просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов`язати вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду.

Рішенням від 26.10.2021 року суд задовольнив частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 26.10.2021 року допущено описку, а саме у другому та третьому абзацах помилково зазначено найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради» натомість як правильним є найменування «Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області». Відповідно третьому абзаці помилково зазначено код ЄДРПОУ відповідача « 03197641», однак вірним є « 23091198».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року в адміністративній справі №340/6384/21, а саме у резолютивній частині вказаного рішення суду:

- у другому та третьому абзацах найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради» замінити на «Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області».

- у третьому абзаці код ЄДРПОУ « 03197641» замінити на « 23091198».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 184/2294/21
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/2294/21

Номер провадження 2-а/184/38/21

08 листопада 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 45 хвилин 24 листопада 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш