Справа № 278/2273/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2273/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М. за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії ІЖ № 00002590 від 15.07.2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено що подальший розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

У судове засідання, призначене на 20.09.2021 року, повідомлений належним чином позивач не прибув; від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с. 31); у зв`язку з чим судом відкладено розгляд справи до 30.09.2021 року. Однак на вказану дату ні позивач, ні його представник не з`явились. Суд повторно відклав розгляд справи до 07.10.2021 року.

У період з 04.10.2021 року по 08.10.2021 року головуючий суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим суд відклав розгляд справи до 08.11.2021 року.

У судове засідання, призначене на 08.11.2021 року, повідомлений належним чином позивач повторно не прибув, явку свого представника не забезпечив, жодних заяви чи клопотань до суду не надав.

Суд зазначає, що згідно з приписами ч. 2 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Приписами ч. 5, 6 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач не прибув у судове засідання 30.09.2021 року та 08.11.2021 року, явку своїх уповноважених представників не забезпечив (тобто повторно не прибув у судове засідання). Судом не встановлено наявність поважних причин для неприбуття позивача у судові засідання. Разом з тим, судом встановлено що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Із врахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 44, 205, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 278/2273/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя О. М. Дубовік