Справа № 340/4818/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4818/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить :

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оформлену листом від 08.06.021 року № 3432-3461/Г-02/8-1100/21 провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2016 року на підставі довідки про заробітну плату №25 від 16.02.2015 року за період роботи з 01.02.1980 року по 31.03.1983 рік, яка видана відокремленим підрозділом «Шахта Краснолуцька» державного підприємства «Донбасантрацит», яке знаходиться в м. Красний Луч Луганської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок і виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2016 року на підставі довідки про заробітну плату №25 від 16.02.2015 року за період роботи з 01.02.1980 року по 31.03.1983 рік, яка видана відокремленим підрозділом «Шахта Краснолуцька» державного підприємства «Донбасантрацит», яке знаходиться в м. Красний Луч Луганської області.

Ухвалами судді від 17.08.2021 року та 20.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Недоліки позовної заяви усунуто.

У період з 30.09.2021 року по 13.10.2021 року включно суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) (а.с.34). Даною ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Відповідачем до суду 02.11.2021 року подано відзив на позовну заяву (а.с.39-40), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Також відповідач надав копію пенсійної справи позивача.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вказаною статтею також передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку необхідність заслухати пояснення сторін, а тому вважає за доцільне подальший розгляд даної справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №340/4818/21 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2021 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України інформацію (не Витяг) про те:

- чи був відокремлений підрозділ «Шахта «Краснолуцька» Державного підприємства «Донбасантрацит» () припинений станом на 16.02.2005 року;

- повідомити прізвище, ім`я, по батькові керівника відокремленого підрозділу «Шахта «Краснолуцька» Державного підприємства «Донбасантрацит» () станом на 16.02.2005 року.

Попередити Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020), прийнятого наказом ДП Український науково-дослідний i навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, що у разі можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати відповідача надати суду:

- інформацію чи були враховані суми отриманої заробітної плати (у будь-якому розмірі) при обрахунку пенсії позивача за період з 1980 року по 1983 рік;

- письмову відповідь чи був зарахований період роботи позивача з 1980 року по 1983 рік до загального страхового (пільгового) стажу . Якщо так надати пояснення чому стаж зарахований, а суми заробітної плати не включені до загальної маси обрахунку розміру пенсії?

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України (адреса для листування: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук