Справа № 160/12710/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №160/12710/20

адміністративне провадження №К/9901/33144/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року

у справі №160/12710/20 за позовом Громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» до Кам`янської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Кам`янської міської ради.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

08 жовтня 2021 року до касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків.

Так, вимоги ухвали Верховного Суду від 23 вересня 2021 року виконано у повному обсязі.

Проте, при повторній перевірці матеріалів касаційної скарги Судом установлено такі недоліки.

Згідно з частиною першою та другою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, відповідач оскаржує ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 03 вересня 2021 року.

У тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримав 10 серпня 2021 року, що підтверджується вхідним номером на супровідному листі суду апеляційної інстанції, а тому, вважає, що строк на касаційне оскарження не пропущено.

Суд звертає увагу скаржника на те, що реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату. За відсутності конверта, яким направлялась копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» про дату вручення такого поштового відправлення, посилання скаржника на вхідний номер реєстрації кореспонденції не може визнаватися судом належним доказом дати отримання скаржником оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про пропуск строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:

- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/12710/20 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кам`янської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2021 року у справі №160/12710/20 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду