Справа № 160/7047/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа №160/7047/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадженні у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду від 14.04.21 по справі №160/7047/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про ухвалення додаткового судового рішення по справі 160/7047/20 задоволено.

10.09.2021р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 14.04.21р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 у справі №160/7047/20 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено номер рішення про коригування митної вартості, а саме: «UA110000/2020/000256/2» від 15.06.2020 замість вірного номера «UA110000/2020/000257/2» від 15.06.2020.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» щодо виправлення описки та необхідність усунення допущеної у додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.21 у справі №160/7047/20 технічної описки, щодо зазначення вірного номера рішення про коригування митної вартості, а саме: «UA110000/2020/000257/2» від 15.06.2020.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» про виправлення описки у додатковому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні повного тексту додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7047/20, шляхом зазначення вірного номера рішення про коригування митної вартості, а саме: «UA110000/2020/000257/2» від 15.06.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко