Справа № 810/4339/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 листопада 2021 року №810/4339/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2018 № та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2018 №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 скасовано, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 08.08.2018 №№ та , якими Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" збільшено грошове зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання на суму 468269,63 грн. та податок на додану вартість у розмірі 93653, 94 грн. відповідно.

Надалі на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 06.03.2020 надійшла заява ТОВ "УСПОТ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив постановити додаткову постанову у справі та стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" витрати на оплату судового збору в розмірі 21073,21 грн. та правничої допомоги в розмірі 52051,00 грн.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 постановлено стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» () витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 52051,00 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 21072,13 грн.

04.12.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд замінити у справі № 810/4339/18 Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника, а саме на Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 замінено у справі №810/4339/18 Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 39440996) на його правонаступника, а саме - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

На виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020, Київським окружним адміністративним судом 18.05.2021 виданий виконавчий лист №810/4339/18.

22.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника у виконавчому листі №810/4339/18 виданого 18.05.2021 - Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №810/4339/18 визначено суддю Щавінського В.Р.

Відповідно до акту від 25.10.2021 Київського окружного адміністративного суду, зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 22.07.2021 та передана 25.10.2021 головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду.

Судом призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 04.11.2021.

Сторони про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні, у судове засідання призначене на 04.11.2021, явку своїх уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 04.11.2021, враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно визначеного Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено як територіальний орган Державної податкової служби Центральне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови № 893.

Відповідно до вимог п.7 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Отже, боржником за таких обставин має бути Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, ).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі №810/4339/18 - боржника - із Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "«УСПОТ ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/4339/18 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження в справі №810/4339/18, а саме боржника із Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на правонаступника Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, ).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.