Справа № 280/8879/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 листопада 2021 року Справа № 280/8879/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005), третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, с. Запоріжжя, 69002), про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі відповідач), третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії (в частині не перерахунку пенсії, припинення виплати пенсії з 01.02.2017) відповідача щодо отримувача пенсії за вислугу років позивачки;

зобов`язати відповідача зробити запит на отримання довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення до Головного управління ДСНС України у Запорізькій області;

зобов`язати відповідача виплатити заборгованість по пенсії за вислугу років з 01.02.2017 по квітень 2021 року з урахуванням заборгованості, яка виникла внаслідок відсутності довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення;

зобов`язати відповідача виплатити заборгованість з листопада 2019 року по день нарахування пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення.

Крім того, просить: зобов`язати відповідача у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання судового рішення, згідно ч. 1 ст. 382 КАС України; звернути постанову до негайного виконання у межах суми перерахованої пенсії за один місяць, згідно п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України; судові витрати покласти на відповідача.

Також позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача інформації про перебування позивача на обліку у відповідача, суму та дату останньої виплати пенсії позивачеві та види грошового забезпечення, які були застосовані під час обчислення розміру пенсії за вислугу років.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про поновлення строку подачі заяви, у зв`язку з тим, що відповідач не надав інформації позивачу з щодо припинення виплати пенсії з лютого 2017 року, проведеного перерахунку пенсії у березні 2018 року.

Ухвалою від 27.09.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

02.11.2021 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Викладені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини є поважними, а тому наявні правові підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, то суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі цю особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 121, 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/8879/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005), третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, с. Запоріжжя, 69002), про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду письмових пояснень на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль