Справа № 939/1825/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

08 листопада 2021 року м. Київ № 939/1825/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей» до Бородянської селищної ради, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Департамент освіти та науки Київської обласної державної адміністрації про виключення захисної споруди з фонду таких споруд,

в с т а н о в и в:

До Бородянського районного суду Київської області звернувся Державний професійно-технічний навчальний заклад «Бородянський професійний аграрний ліцей» з позовом до Бородянської селищної ради, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Департамент освіти та науки Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №165515, (група П-5), яка розташована в підвальному приміщенні корпусу загального побуту (площа Київська, 3-а, смт. Бородянка, Бучанський район, Київська область), як таку що відповідно до вимог законодавства, не може використовуватися за її призначенням;

- виключити захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №165515, (група П-5), яке значиться розташованим в підвальному приміщенні корпусу загального побуту (площа Київська, 3-а, смт. Бородянка, Бучанський район, Київська область) площею 30,2 м2, з фонду захисних споруд.

У зв`язку із проходженням головуючим суддею навчання у Національній школі суддів України дана ухвала суду постановляється 08.11.2021.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 05.08.2021 адміністративну справу Державного професійно-технічного навчального закладу «Бородянський професійний аграрний ліцей» до Бородянської селищної ради, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, Департамент освіти та науки Київської обласної державної адміністрації про виключення захисної споруди з фонду таких споруд - передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.10.2021 справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 30 листопада 2021 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.