Справа № 640/20197/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/20197/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, ідентифікаційний код 37441694) та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7, ідентифікаційний код 22886300), в якому просить суд:

визнати протиправними (неправомірними) дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат () стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат () зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: рахунок IBAN № НОМЕР_2 ; банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено:

визнати протиправною відмову Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, викладену у листі від 14.08.2020 № 14/07-М-892-011, у здійснені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеної частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та з урахуванням раніше фактично виплаченої суми, залишок якої становить 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень);

зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, м. Київ, вул. Любомира Гузара, 7, ідентифікаційний код - 22886300) здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок IBAN № НОМЕР_2 ; банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА; РНОКПП одержувача НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеної частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», залишок якої становить 6 800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) з урахуванням раніше фактично виплаченої суми.

24.09.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд відмічає, що до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Суд відмічає, що ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі без доказів її направлення іншому учаснику справи - відповідачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241-243, 248, 374, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко