Справа № 500/243/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/243/21
05 листопада 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 04.11.21 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
25.01.2021, до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задовольнити у повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із 01.04.2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у оновленій довідці від 24.11.2020 року за №3, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року з врахуванням як основних так і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року згідно виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області оновленої довідки від 24.11.2020 року №3 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум.

04.11.2021, через відділ документального забезпечення суду позивачем подано заяву, у якій він просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у справі №500/243/21.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як слідує з матеріалів справи, Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та 10.03.2021 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено (арк. справи 22-29).

Так, при прийнятті рішення від 10.03.2021 суд не вирішив питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Позивач, до закінчення строку на виконання судового рішення у даній справі, звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору.

Щодо поданої позивачем заяви про "повернення" сплаченого судового збору, то суд зазначає, що за приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", існує лише п`ять підстав для повернення сплаченого судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення суми судового збору у більшому розмірі, ніж було потрібно; 2) повернення заяви або скарги стороні за заявою (клопотанням) заявника; 3) відмова суду у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття (припинення) провадження у справі в усіх інстанціях. Суд звертає увагу на те, що: в пункті 4 - судовий збір не повертається у разі залишення заяви чи скарги без розгляду через повторне неприбуття заявника чи залишення ним судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, чи неподання витребуваних судом матеріалів; в пункті 5 - судовий збір не повертається у разі, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як слідує з матеріалів справи, за подання до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративного позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 3 від 25.01.2021 (арк. справи 8).

Враховуючи те, що при прийняття рішення від 10.03.2021 суд не вирішив питання про судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду ОСОБА_1 позовної заяви немайнового характеру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача шляхом ухвалення додаткового судового рішення у даній справі про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №500/243/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору згідно квитанції № 3 від 25.01.2021.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.