Справа № 340/966/21
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 340/966/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в місті Дніпро заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 в адміністративній справі №340/966/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комплект"
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 року апеляційне провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2021 року о 11:30 годині.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2021 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про розгляд справи в порядку відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

04.11.2021 року на електронну адресу суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Відповідно до приписів ч.1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем подано із дотримання порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.

Разом з тим, судом з`ясовано, що згідно з системою бронювання проведення судових засідень в режимі відеоконференції, період часу з 08.00 години по 12.50 годину 09.11.2021 року в Кіровоградському окружному адміністартивному суді зайнятий судовими засіданнями та неможливий для бронювання.

Отже, судом з`ясовано, що суд не має технічних можливостей для проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годину 09.11.2021 року, в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 годину 09.11.2021 року, в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала оскарженн не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай