Справа № 140/10229/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у витребуванні доказів

08 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/10229/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01 вересня 2021 року №204 «Про результати службового розслідування» у частині пункту 2 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення - догана та у частині пункту 3 про організацію проведення позивачу першої дози щеплення протягом 14 днів; визнання протиправними дій, пов`язаних із примушуванням позивача вакцинуватися від коронавірусної хвороби COVID-19 та притягнення до дисциплінарної відповідальності за відмову вакцинуватися від цієї хвороби та зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, пов`язаних із примушуванням вакцинуватися від коронавірусної хвороби COVID-19.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 25).

У відзиві на позовну заяву від 18 жовтня 2021 року відповідач позовних вимог не визнав, просить у задоволенні позову просить відмовити повністю (арк. спр. 30-34).

Позивач 20 жовтня 2021 року подав до суду відповідь на відзив, в якій просить витребувати у відповідача доповідну записку, оформлену за результатами проведення службової перевірки, яка передувала службовому розслідуванню, призначеному наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2021 року №478 «Про призначення службового розслідування» та була спрямована на з`ясування підстав відмови позивача від вакцинації (арк. спр. 51-54).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормами частини другої статті 80 КАС України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В порушення норм частини другої статті 80 КАС України, позивач у заявленому клопотанні просить витребувати у відповідача доповідну записку, оформлену за результатами проведення службової перевірки, яка передувала службовому розслідуванню, призначеному наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2021 року №478 «Про призначення службового розслідування», однак не наводить підстав, з яких випливає, що така службова перевірка Військовою частиною НОМЕР_1 проводилася та відповідна доповідна записка наявна у відповідача.

Відповідно до пункту 3 розділу VІІ Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерство оборони України від 21 листопада 2017 року №608, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 р. за № 1503/31371 (далі Порядок №608), службова перевірка проводиться за письмовим рішенням відповідного командира (начальника), у якому зазначаються відомості про посадових осіб, яким доручається проведення перевірки, її мета та дата завершення. Письмове рішення командира (начальника) оформлюється шляхом накладення відповідної резолюції на документі (рапорті (доповіді)) про необхідність проведення перевірки або видання окремого доручення (доручення), розпорядження на її проведення.

Днем початку службової перевірки вважається день прийняття рішення про її проведення або дата, визначена командиром (начальником), який приймає це рішення (пункт 6 Порядку №608).

Згідно із пунктом 8 Порядку №608, результати службової перевірки оформлюються доповідною запискою на ім`я посадової (службової) особи, яка призначила перевірку, та підписуються посадовою (службовою) особою, яка провела її одноособово, або головою комісії.

Нормами пункту 10 передбачено, що одночасне проведення службової перевірки та службового розслідування не допускається.

Суд зауважує, що матеріалах справи відсутнє рішення про проведення службової перевірки та зі змісту наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 19 серпня 2021 року №478 «Про призначення службового розслідування», від 01 вересня 2021 року №204 «Про результати службового розслідування» та акту службового розслідування, не убачається, що такому розслідуванню передувала службова перевірка, відповідні докази не надані суду і позивачем.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович