Справа № 380/2824/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2824/21 пров. № А/857/19760/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/2824/21 за адміністративним позовом Львівської міської ради до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області Карбовник Оксани Романівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація" про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 закрито провадження у справі № 380/2824/21.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Крім цього, подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому вказує, що оскаржуване судове рішення отримано скаржником 13.09.2021.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію судового рішення від 02.09.2021, отримано 13.09.2021, що підтверджується трекінг номером № 040, а апеляційна скарга подана, через засоби поштового зв`язку - 28.09.2021.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/2824/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року про закриття провадження у справі № 380/2824/21 за адміністративним позовом Львівської міської ради до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області Карбовник Оксани Романівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація" про скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш