Справа № 320/3562/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2021 року 320/3562/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправної та скасування постанови.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 19.03.2021 №34 про накладення стягнень, передбачених статтею 14 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21 було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково вказано "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп." замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в рішення суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21, не змінюючи при цьому суті та змісту даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21.

2. Читати третій абзац резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21 у наступній редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" () за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області () судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 в адміністративній справі №320/3562/21.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.