Справа № 460/2686/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2021 року м. Рівне №460/2686/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., після одержання позовної заяви
доОфісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Рівненської обласної прокуратури
про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
30.03.2021 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Рівненської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування: 1) рішення Другої кадрової комісії з атестації обласних прокуратур з атестації прокурорів, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №48 від 23.11.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; 2) наказу в.о.керівника Рівненської обласної прокуратури від 23.12.2020 №1310к про звільнення з посади прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області; поновлення на посаді з 01.01.2021 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 12.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: 1) позовної заяви із зазначенням відповідачів відповідно до заявлених до них позовних вимог (та її примірники для вручення відповідачам); 2) заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску вказаного строку та доказів на підтвердження їх поважності.
На адресу суду повернувся поштовий конверт з довідкою органу поштового зв`язку з відміткою про невручення відправлення адресату (позивачу) через його відсутність за адресою, вказаною ним у позовній заяві.
Станом на 05.11.2021 ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 12.04.2021, не усунуто. Жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241,248 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима