Справа № 200/7078/21
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

05 листопада 2021 р. Справа №200/7078/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу станом на час звільнення з лав ЗСУ в запас 29.05.2021, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.05.2021 № 158 грошового забезпечення за травень місяць 2021, винагороди за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн.; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018-2019 роки, в кількості 28 днів; 3) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року; 4) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за періоди з 01 березня 2018 року по 04 лютого 2019 року та з 29 травня 2019 року по 29 травня 2021 року в повному обсязі; 5) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати підйомної допомоги, передбаченої п. 3 от. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; 6) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2018, 2019 роки, в кількості 28 дні, виходячи з приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 та виходячи з грошового забезпечення з посади навідника 2 обслуги зенітного артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , станом на день звільнення з військової служби. 04 лютого 2019 року; 7) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди проходження військової служби з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року, з 01 березня 2018 року по 04 лютого 2019 року та з 29 травня 2019 року по 29 травня 2021 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця): в період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, в періоди з 01 березня 2018 року по 04 лютого 2019 року та з 29 травня 2019 року по 30 вересня 2020 року березень 2018 року, в період з 01 жовтня 2020 року по 29 травня 2021 року - жовтень 2020 року, з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 та за виключенням виплаченої частини індексації; 8) стягнути з відповідача підйомну допомогу, передбачену п. 3 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у сумі 13613 грн. 10 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період з 04.08.2017 року по 04.02.2019 року та з 29.05.2019 року по 29.05.2021 року проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . Проте відповідачем не здійснено повний розрахунок при звільненні зі служби.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, оскільки це порушує його конституційні права.

05.07.2021 року відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

07 вересня 2021 року судом постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 жовтня 2021 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що грошове забезпечення за травень місяць 2021, винагорода за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошова компенсація за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткова відпустка за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн. позивачу повністю виплачено, що підтверджується розрахунковою платіжною відомістю від 29.06.2021 року, розрахунком грошового забезпечення, платіжним дорученням № 1519 від 29 червня 2021 року, розрахунково-платіжною відомістю № 389 на виплату компенсації за речове майно військовослужбовцям за 2021 року у липні 2021 року, платіжним дорученням № 1875 від 09.08.2021.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши наявні заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Так, предметом спору у цій справі є зокрема бездіяльність відповідача щодо невиплати грошового забезпечення за травень місяць 2021, винагороди за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн.

Згідно платіжних доручень № 1519 від 29 червня 2021 року, № 1875 від 09.08.2021 року, платіжної відомості від 29.06.2021 року, розрахунку грошового забезпечення, розрахунково-платіжної відомості № 389 на виплату компенсації за речове майно військовослужбовцям за 2021 року у липні 2021 року, позивачу виплачено грошове забезпечення за травень місяць 2021, винагорода за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошова компенсація за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсація за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн.

Дослідивши наведені обставини та наявні докази, суд дійшов висновку, що суб`єктом владних повноважень виправлені допущені порушення вимог законодавства.

При цьому, суд зазначає, що виплата грошового забезпечення за травень місяць 2021, винагороди за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошової компенсація за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн. в повній мірі відновлює законні права та інтереси позивача.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати грошового забезпечення за травень місяць 2021, винагороди за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі № 200/7078/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати грошового забезпечення за травень місяць 2021, винагороди за безпосередню участь в ООС за травень місяць 2021, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2020 та 2021 роки, додаткової відпустки за 2020 та 2021 роки, компенсації за неотримане речове майно у сумі 1738,22 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв