Справа № 460/7442/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/7442/20 пров. № А/857/17314/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Носа С. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 460/7442/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №215823 від 22.09.2020.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 460/7442/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції оскаржив позивач, подавши на нього апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 460/7442/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

08 листопада 2021 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника позовача Мороз Л.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 09.11.2021 року в справі № 460/7442/20 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні представник позивача зазначає те, що він та позивач бажають взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.11.2021 року надійшло на електронну адресу суду лише 08.11.2021 року.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, представник позивача не наводить мотивів, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про проведення судового засідання у справі № 460/7442/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
С. П. Нос