Справа № 550/375/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 550/375/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, Зеленківської сільської ради про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Чутівської ОТГ, у якому просить:

- визнати рішення шостої сесії селищної ради VІІІ скликання Зеленківської сільської ради від 16 лютого 2021 року недійсним як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства та Конституції України;

- винести рішення, яким надати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,00 га та дозвіл на виготовлення технічної документації.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року адміністративну справу №550/375/21 за позовом ОСОБА_1 до Чутівської ОТГ про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

24 травня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 9 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

15 вересня 2021 року від позивача надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнений адміністративний позов.

Ухвалами суду від 16 вересня 2021 року прийнято уточнений позов ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, Зеленківської сільської ради про визнання рішень недійсними, зобов`язання вчинити дії та залучено до участі у справі Зеленківську сільську раду.

Як слідує з матеріалів справи, 13 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.

Частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, що підпадає під виняток, передбачений наведеною нормою, суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" , -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради, Зеленківської сільської ради про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.І. Клочко