Справа № 160/21336/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа № 160/21336/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача, адвокат Веснін С.О. з позовом до Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 28.10.2021 №3825/5 «Про задоволення скарги» в частині пункту 3 згідно до якого вирішено «анулювати доступ державному нотаріусу Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів, в які просить суд витребувати у Міністерства юстиції України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України №3825/5 від 28.10.2021;

- належним чином завірені копії матеріалів справи щодо розгляду Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги AT «ОТП банк» від 27.07.2020, зареєстрована в МЮ за вх.№21078-33-20 від 28.07.2020, в тому числі, належним чином засвідчену копію висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги від 10.08.2021;

- належним чином засвідчену копію доручення Міністра юстиції України від 15.07.2021 №314/1/48-21;

- матеріали аудіо- та відеофіксації засідання Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги від 10.08.2021 року -в частині надання усних пояснень по суті під час розгляду скарги на рішення від 28.04.2020 №52079755, прийняте державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Щодо витребування аудіо- та відеофіксації засідання Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарги від 10.08.2021, суд зазначає що дане питання буде вирішення під час підготовчого засідання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне часткового задоволення клопотання про витребування, в частині витребування у відповідача належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України №3825/5 від 28.10.2021; належним чином завірені копії матеріалів справи щодо розгляду Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги AT «ОТП банк» від 27.07.2020, зареєстрована в МЮ за вх.№21078-33-20 від 28.07.2020, в тому числі, належним чином засвідчену копію висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги від 10.08.2021; належним чином засвідчену копію доручення Міністра юстиції України від 15.07.2021 №314/1/48-21.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/21336/21 за позовом Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Витребувати у Міністерства юстиції України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію наказу Міністерства юстиції України №3825/5 від 28.10.2021;

- належним чином завірені копії матеріалів справи щодо розгляду Центральною колегією Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги AT «ОТП банк» від 27.07.2020, зареєстрована в МЮ за вх.№21078-33-20 від 28.07.2020, в тому числі, належним чином засвідчену копію висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів юстиції України скарги від 10.08.2021;

-належним чином засвідчену копію доручення Міністра юстиції України від 15.07.2021 №314/1/48-21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко