Справа № 280/8544/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2021 року Справа № 280/8544/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, м. Київ, 02002), третя особа Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (далі відповідач), третя особа Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК», в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 25 травня 2021 року про відкриття виконавчого провадження №62165301.

Також просить поновити їй процесуальний строк для звернення до суду із цим позовом.

Крім того, позивачем подане клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить в порядку забезпечення позову: постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК».

Ухвалою від 16.09.2021 у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 16.09.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 16.09.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду: докази на підтвердження того, що про існування виконавчого провадження №62165301 позивачка дізналась саме 10.08.2021.

Копія ухвали судді від 16.09.2021 надсилалась в адресу позивачки, зазначену у позові, проте була повернена в адресу суду 25.10.2021 без вручення адресату із позначкою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Відтак, в силу вимог п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала судді від 16.09.2021 вважається врученою позивачці 22.10.2021 (дата штемпеля відділення поштового зв`язку).

Станом на 09.11.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, м. Київ, 02002), третя особа Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОЖНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль