Справа № 280/5287/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5287/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 24.09.2021 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 у справі №280/5287/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ї,-

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.
15.09.2021, не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, яка підписана заступником начальника управління-начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Оленою Пасічник.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу від 15.09.2021 залишено без руху для надання належним чином оформленого документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу особи, що подала апеляційну скаргу.
13.10.2021 до суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області від 24.09.2021 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2021 (подана до суду першої інстанції 24.09.2021), яка підписана заступником начальника управління-начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Оленою Пасічник.
Отже, до суду апеляційної інстанції Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою.
Враховуючи те, що від імені Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області подані дві апеляційні скарги, які підписані однією посадовою особою, а саме заступником начальника управління-начальником відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Олено Пасічник, суд вважає за необхідне з`ясувати, підстави для подачі Головнимо управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області другої апеляційної скарги, яка подана 24.09.2021.
Також суд зазначає, що в силу вимог частини 3 статті 303 КАС України заявник апеляційної скарги може подати заяву про відкликання однієї з апеляційних скарг.
Так, згідно частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 4 ст. 303 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 303 КАС України, -
Надати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Запорізькій області 10-ти денний строк з дня одержання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо другої апеляційної скарги, яка подана 24.09.2021 або сформованої заяви у відповідності до вимог статті 303 КАС України про відкликання вказаної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова