Справа № 400/6022/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2021р. Справа № 400/6022/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 11/4978 від 07.06.2021 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року у розмірі 100% обчисленої суми пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за № 11/4978 від 07.06.2021 року, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року у розмірі 100 % обчисленої суми пенсії, з урахуванням здійснених виплат.

Рішенням від 04.10.2021 року позовні вимоги позивача задоволено.

"27" жовтня 2021 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Так, у абзаці першому описової частини рішення від 04.10.2021 року у справі № 400/6022/21 судом невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача та замість вірних " ОСОБА_1 " помилково зазначено невірне " ОСОБА_3 ". Також, у пункті третьому резолютивної частини рішення від 04.10.2021 року у справі № 400/6022/21 судом невірно ім`я позивача та замість " ОСОБА_4 " вказано невірне " ОСОБА_5 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі № 400/6022/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправленння описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі № 400/6022/21, замінивши прізвище, ім`я, по батькові позивача з помилково вказаних " ОСОБА_3 " на вірні " ОСОБА_1 ".

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до пункту третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі № 400/6022/21, замінивши ім' позивача з помилково вказаного " ОСОБА_5 " на вірне " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих