Справа № 640/17330/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/17330/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у місті Києві про виправлення описки в адміністративній справі № 640/17330/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (надалі - позивач), адреса: 01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 4/6, корпус А, офіс 204 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1250769/32045440 від 12 серпня 2019 року, прийняте комісією Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати 12 червня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 2 від 31 травня 2019 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз».

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, яке набрало законної сили на підставі ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у місті Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1250769/32045440 від 12 серпня 2019 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 31 травня 2019 року; зобов`язано Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) зареєструвати податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вулиця Патріса Лумумби, буд. 4/6, корп. А, офіс 204, ) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 31 травня 2019 року.

Надалі, представником Головного управління ДПС у місті Києві було подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, а саме замість «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 31.05.2019», виправити на «зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 12.06.2019».

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з аналізу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року вбачається, що судом при виготовлені у резолютивній частині вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме помилково вказано «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 31.05.2019» замість правильного «зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 12.06.2019».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі № 640/17330/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у місті Києві про виправлення описки в адміністративній справі № 640/17330/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі № 640/17330/19, а саме, замість помилково вказаного «зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 31.05.2019» вказати правильно «зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 31 травня 2019 року датою її фактичного находження - 12.06.2019».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі № 640/17330/19.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова