Справа № 280/9593/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 листопада 2021 рокуСправа № 280/9593/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ),

про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати вимоги № Ф-4340-50 У від 11.02.2020 року на суму 29 293,44 грн. та № Ф-4340-50 від 12.11.2020 року на суму 35 588,74 грн. Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки);

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність, шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки у розмірі 37 788,74 грн; зняти з обліку ОСОБА_1 , як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

закрити інтегровану картку платника ОСОБА_1 по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання ним процесуального строку звернення до суду або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску; оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати 2724,00 грн. судового збору на р/р UA4008512 (IBAN), отримувач коштів ГУК у Зап. обл/м. Зап. Дніпров./ 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37941997.

На виконання вимог ухвали суду позивачем через підсистему «Електронний суд» 02.11.2021 подано докази сплати судового збору, а також заяву, в якій позивач зазначає, що строк звернення до суду ним не пропущено та просить прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги у такій редакції:

визнати протиправними та скасувати вимоги № Ф-4340-50 У від 11.02.2020 року на суму 29 293,44 грн. та № Ф-4340-50 від 12.11.2020 року на суму 35 588,74 грн., № Ф-4340-50 від 25.06.2021 року на суму 37 788,74 грн. Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки);

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 «Єдиний соціальний внесок, що сплачується фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами, які провадять незалежну професійну діяльність», шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки у розмірі 37 788,74 грн;

зняти з обліку ОСОБА_1 , як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

закрити інтегровану картку платника ОСОБА_1 по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з одночасним формуванням відомостей про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ) про протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4340-50 У від 11.02.2020 року повернено позивачу.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог та матеріали позову в іншій частині, суд зауважує наступне.

Так, позивачем не наведено у заяві від 02.11.2021 пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання ним процесуального строку звернення до суду або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4340-50 від 12.11.2020 року на суму 35 588,74 грн. З огляду на викладене, суд наразі не може вирішити дане питання.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, заяву про уточнення позовних вимог подано без додержання вимог ч. 1 ст. 161, а також вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки копія заяви для відповідача або докази надіслання відповідачу копії заяви із доданими до неї документами листом з описом вкладення, суду не надані.

За приписами ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 44 КАС України способом усунення недоліків позову є надання позивачем в електронній формі доказів надіслання відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог із доданими до неї документами листом із описом вкладення.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.10.2021 наразі позивачем не виконані у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4340-50 від 12.11.2020 року на суму 35 588,74 грн.; доказів надіслання відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог із доданими до неї документами листом із описом вкладення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/9593/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 166, ) про визнання протиправними та скасування вимог, зобов`язання вчинити певні дії до 22 листопада 2021 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-4340-50 від 12.11.2020 року на суму 35 588,74 грн.; доказів надіслання відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог із доданими до неї документами листом із описом вкладення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко