Справа № 360/5225/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5225/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Синкової Лариси Вікторівни (далі позивач) до Луганської обласної прокуратури (далі відповідач І), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач ІІ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення першої кадрової від 2 квітня 2020 року № 156 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Луганської області від 30 квітня 2020 року № 526 к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Луганської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 5 травня 2020 року;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Луганській обласній прокуратурі на посаді рівнозначній начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру;

- стягнути з прокуратури Луганської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.05.2020 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними належними доказами на підтвердження об`єктивної наявності обставин як поважних причин пропуску такого строку позивачем.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 7710 позивач зазначену ухвалу отримав 11 жовтня 2021 року.

Станом на 08.11.2021 ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 29 вересня 2021 року - залишилися без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення та наказ, зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян