Справа № 380/10720/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів; ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова (вул. Батуринська, буд. 2, м. Львова, 79007; ) в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення житлової комісії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 03.12.2019 р. у частині визначення розміру суми грошової компенсації ОСОБА_1 зі зменшенням на загальну площу житла, що складає 613 556,56 грн., оформлене протоколом від 03.12.2019 р. № 16 та скасувати його;

- визнати протиправним п. 4.4 Наказу Начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 17.12.2019 р. № 823-АД у частині визначення розміру суми грошової компенсації ОСОБА_1 зі зменшенням на загальну площу житла, що складає 613 556,56 грн. та скасувати його;

- зобов`язати житлову комісію Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного повторно розглянути питання та прийняти рішення про надання грошової компенсації за не отримане житлове приміщення майору запасу ОСОБА_1 та членам його сім`ї у кількості 3 (три) особи: ОСОБА_1 - 1963 р.н., ОСОБА_2 - дружина - 1965 р.н., ОСОБА_3 - син - 1998 р.н., відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 728 без врахування зменшення на загальну площу житла розміром 28,2 кв.м.;

- зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання ним законної сили;

- судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою судді від 20 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі; справу вирішено розглядати без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

20.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що оскільки позивачу про порушення його прав було відомо, не пізніше звернення до Франківського районного суду міста Львова, а саме з 25 березня 2020 року, а отже такий порушив передбачений ст. 122 КАС України строк на звернення до адміністративного суду.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду визначено, зокрема, ст. 122 КАС України, відповідно до якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У свою чергу, приписами ч. 3 статті 122 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що початком обчислення строку звернення до суду із адміністративним позовом вважається день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд зазначає, що на виконання вимог ухвали судді від 07 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач через канцелярію суду подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Указана заява мотивована тим, що 11 червня 2021 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/1841/20 (2/465/1213/21), провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно експлуатаційний відділ м. Львова, закрито та роз`яснено позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів.

До Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою позивач звернувся 02 липня 2021 року, а тому вказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 121,122, 240, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна