Справа № 420/13444/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області», Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (з урахуванням ухвали суду від 18.02.2021 року) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області», Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати дії відповідача, який відмовив позивачу в отриманні нової довідки про розмір грошового забезпечення, незаконними;

- зобов`язати відповідача скласти та надати позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням нарахованих та отриманих надбавок за роботу в умовах режимних обмежень.

Ухвалами суду від 21.12.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; від 18.02.2021 року залучено до участі у справі як другого відповідача Міністерство внутрішніх справи України та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; від 12.05.2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; від 10.06.2021 року: продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; від 17.08.2021 року: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від представника відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області» до суду надійшло клопотання, вхід. № 61282/21 від 05.11.2021 року, в якому останній просить розглядати справу № 420/13444/20 у режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду, у разі відсутності вільного залу в Рівненському окружному адміністративному суді, в іншому суді м. Рівне.

Згідно з ч.ч. 1, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на момент вирішення клопотання, вхід. № 61282/21 від 05.11.2021 року, відповідно до даних Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», об`єктивно відсутня можливість проведення судового засідання по справі № 420/13444/20, призначеного на 09.11.2021 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції через зайнятість майданчиків для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Одеському окружному та Рівненському окружному адміністративних судах.

Щодо клопотання, вхід. № 61282/21 від 05.11.2021 року, в частині прохання розглядати справу у режимі відеоконференції у разі відсутності вільного залу в Рівненському окружному адміністративному суді в іншому суді м. Рівне, слід зазначити таке.

Як наведено судом вище, відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, у зазначеній частині подане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 195 КАС України щодо обов`язкового зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області», вхід. № 61282/21 від 05.11.2021 року, слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 195 КАС України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Рівненській області», вхід. № 61282/21 від 05.11.2021 року, відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова