Справа № 300/3400/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"08" листопада 2021 р. справа № 300/3400/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Панікара І.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства "Меткор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Меткор" (надалі - відповідач), в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду та заборонити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, устаткування напругою понад 1000 В, а саме трансформаторна підстанція (ТП 10/0,4 кв., ТМ 3, 630 кВа, № 328782) до моменту отримання дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від Управління Держпраці в Івано-Франківській області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.35-36). У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.43-44).
Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 09.08.2021 року по 08.10.2021 року перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду справи продовжено.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, зазначає наступне.
Відповідачем 16.08.2021 через канцелярію суду подано заяву із відповідними доказами, зміст яких свідчить про виконання приватним акціонерним товариством "Меткор" припису від 07.06.2021 за №ІФ-1463/0240/АВ/П1. А саме, подано дозвіл № 126.21.26 від 13.08.2021 року на експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В, а саме: силовий трансформатор типу ТМЗ-630/10, рік виготовлення - 1983, країна виробник - СРСР.
В свою чергу, 05.11.2021 від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з усуненням відповідачем виявленого в ході перевірки порушення.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, в тому числі усунення зі сторони відповідача підстав, які слугували для звернення контролюючого органу до суду, на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі № 300/3400/21 за позовом Управління Держпраці в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства "Меткор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.