overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/20815/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/21029/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з ухвали суду від 08 листопада 2021 року судом допущено описку, зокрема замість «витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 » помилково зазначено «витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_2 ».

Крім того, судом допущено описку в терміні, до якого слід надати витребувані копії документів, зокрема замість «до 30 листопада 2021 року» помилково зазначено «до 30 листопада 2020 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2021 року, не зачіпаючи при цьому її суті, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року по справі № 420/21029/21, а саме замість «витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_2 » читати «витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 », та замість «до 30 листопада 2020 року» читати «до 30 листопада 2021 року».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/21010/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Копію позовної заяви з додатками позивачем направлена відповідачу відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження надходження до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/20978/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження надходження до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/14347/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши питання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року.

26.08.2021 року до суду надійшло клопотання представниці позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

09.09.2021 року відбулось підготовче засідання за участі представниці позивачки.

29.09.2021 року також відбулось підготовче засідання, але у зв`язку з неявкою представниці позивачки розгляд справи відкладено до 18 жовтня 2021 року до 10.30 год.

18.10.2021 року судом оголошено перерву у судовому засіданні для отримання копії особової справи позивачки до 04.11.2021 року.

04.11.2021 року судом закрито підготовче провадження по справі та суд перейшов до судового розгляду по суті, судове засідання по суті відбудеться 16 листопада 2021 року о 14.00 год.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 195, 236, 241-243, 293-294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Допустити участь представниці позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи №420/14347/21 за позовом громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), за участю 3-ї особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування п. 9 наказу №93 від 04.06.2021 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харькова (61001, м. Харьков, майдан Небесної сотні, будинок 36, під`їзд 3) організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 листопада 2021 року о 14.00 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/15444/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.11.2021 року від представника Відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 195, 241-243, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника Відповідача по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 420/15444/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮНИКА ПРОДЖЕКТ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 10.11.2021 року о 11.30 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/11188/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 27.09.2021 року задоволено частково вказаний адміністративний позов.

02.11.2021 року за вх.№60767/21 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі № 420/11188/21 та зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у рішенні суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі № 420/11188/21 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача як « НОМЕР_1 ».

Саме даний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачем було вказано у позові.

В той же час, з наданих позивачем доказів судом встановлено, що вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача по справі є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі № 420/11188/21.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі № 420/11188/21 задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 27.09.2021 року по адміністративній справі № 420/11188/21, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/8704/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8704/21
08 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 13.09.2021, -

03.11.2021 року від Позивача надійшла заява, в якій зазначає, що при оформленні виконавчого листа від 13.09.2021 року, судом допущено описку, а саме не повністю зазначено найменування боржника Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, хоча правильно необхідно вказати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України .
Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача, судом встановлено, що у виконавчому листі від 13.09.2021 року, судом допущено описку, тому суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі від 13.09.2021року.
Також, відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 13.09.2021року.
Керуючись ст.ст. 241-243, 374 КАС України, суд
Виправити описку у виконавчому листі від 13.09.2021 по справі №420/8704/21 замість неповного найменування боржника Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , зазначити Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України .
В решті текст виконавчого листа по справі №420/8704/21 від 13.09.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7230/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7230/21
08 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву представника Позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 16.09.2021, -

01.11.2021 року від представника Позивача надійшла заява, в якій зазначає, що при оформленні виконавчого листа від 16.09.2021 року, судом допущено описку, а саме не повністю зазначено найменування боржника Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, хоча правильно необхідно вказати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України .
Дослідивши матеріали справи та заяву представника Позивача, судом встановлено, що у судовому рішенні та у виконавчому листі від 16.09.2021 року, судом допущено описку, тому суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі від 16.09.2021року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Також, відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі від 16.09.2021року.
Керуючись ст.ст. 241-243, 374 КАС України, суд
Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 02.08.2021 року та у виконавчому листі від 16.09.2021 по справі №420/7230/21 замість неповного найменування боржника Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , зазначити Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України .
В решті текст резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа по справі №420/7230/21 від 16.09.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.