Справа № 610/3433/21
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3433/21 2-а/610/53/2021
У Х В А Л А

09.11.2021 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними, щодо відмови провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 05.03.2019 року на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 та № 704 від 30.08.2017 з урахуванням нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Харківським обласним територіальним центром комплектуванням та соціальної підтримки № ФХ111233 від 13.08.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на підставі отриманої від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нової довідки про розмір грошового забезпечення, здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше призначеної пенсії з 05.03.2019 на підставі постанов КМ України № 103 від 21.02.2018 та № 704 від 30.08.2017 з врахуванням додаткових видів складових грощового забезпечення та сплатити заборгованість враховуючи раніше проведені виплати.

З положень ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частина 1 ст. 20 цього ж Кодексу встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог убачається, що дана справа не належить до зазначеного вичерпного переліку категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а тому за правилом ч. 2 ст. 20 КАС України ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Разом з тим, КАС України не передбачає дій суду у разі порушення предметної юрисдикції адміністративних судів.

Тому, в даному випадку відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, слід застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а саме вимоги п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про порушення конституційних прав та пенсійного законодавства, - передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду: 61022 м. Харків майдан Свободи, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.А. Феленко