Справа № 520/5991/2020
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №520/5991/2020

адміністративне провадження №К/9901/38956/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №520/5991/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування рішення відповідача від 18.07.2019 року про зняття її з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поновлення її реєстрації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2021 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання.

Роз`яснено позивачу, що вказаний спір має бути вирішено відповідним місцевим загальним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, позивачем 21 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 27 жовтня 2021 року.

Водночас, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що у зв`язку з тривалим лікуванням, що підтверджується медичними документами, копії яких надано до суду, не могла займатись питаннями касаційного оскарження.

Водночас, позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала 22 вересня 2021 року в приміщенні суду першої інстанції, на підтвердження чого надає копію листа Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 №05-29-63710-2021.

Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач звернулась до суду з касаційною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення їй такого судового рішення, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на обґрунтування касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №520/5991/2020.

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №520/5991/2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі №520/5991/2020.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/5991/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення та поновлення реєстрації місця проживання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді А. В. Жук
О. В. Калашнікова