Справа № 280/9898/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

09 листопада 2021 року Справа № 280/9898/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод енергетичного машинобудування» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 4/4 Код )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код 43143945)

Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод енергетичного машинобудування» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 2558259/36583714 від 12 квітня 2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 12 березня 2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 12 березня 2021 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний завод енергетичного машинобудування»

25 жовтня 2021 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, як для суду так і для відповідачів із зазначенням у ній вірного найменування особи відповідача-1.

05 листопада 2021 року до суду надійшов уточнений адміністративний позов.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що уточнена позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються визначено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач в позовних вимогах просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 2558259/36583714 від 12 квітня 2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 12 березня 2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Південний завод енергетичного машинобудування».

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач визначає, як відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код 43143945), однак оскаржуване рішення прийнято посадовою особою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Таким чином, оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663), як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Однак, у прохальній частині позову позивач просить суд скасувати рішення Державної фіскальної служби України. Необхідно наголосити на тому, що Державна фіскальна служба України перебуває у стані припинення, а її правонаступником є Державна податкова служба України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

Таким чином, позивачем при зверненні до суду порушено вимоги пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 КАС України, суддя вважає процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №280/9898/21 необхідно продовжити.

Керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод енергетичного машинобудування» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 4/4 Код ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код 43143945) Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії продовжити до 30 листопада 2021 року.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву, як для суду так і для відповідачів із зазначенням у ній вірного найменування особи відповідача-1, як суб`єкта владних повноважень яким прийнято оскаржуване рішення; у прохальній частині позову зазначити належне найменування суб`єкта владних повноважень яким прийнято оскаржуване рішення, та належного суб`єкта владних повноважень, який повинен зареєструвати податкову накладну.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов