Справа № 280/8180/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №280/8180/20

адміністративне провадження №К/9901/34431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №280/8180/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 4540,00грн. (платіжне доручення від 22.09.2021 №1466), сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 задоволено заявлене клопотання та повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 4540,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22.09.2021 №1466.

02.11.2021 до Верховного Суду повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 4540,00грн. (платіжне доручення від 22.09.2021 №1466), сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявлені у повторному клопотанні вимоги про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 4540грн. (платіжне доручення від 22.09.2021 №1466) були задоволені ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021, то таке клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, клопотання про повернення судового збору у справі № 280/8180/20 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду