Справа № 200/10582/21
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р. Справа №200/10582/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Хохленкова О.В. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Експерт» до Краматорської міської ради, управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ТОВ «Інжинірінговая компанія ФОРТІС» про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Експерт» до Краматорської міської ради, управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради, виконавчого комітету Краматорської міської ради, третя особа ТОВ «Інжинірінговая компанія ФОРТІС» про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

05 листопада 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника Краматорської міської ради про те що позивач подав до суду 5 однакових позовних заяв, обираючи потрібного суддю.

Судом встановлено що дійсно позивач звернувся 11.08.2021 року з позовом до Краматорської міської ради, управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради про оскарження рішення/дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень. Справа № 200/10260/21.

Згідно з п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

В даному випадку суд вважає, що позов поданий 11.08.2021 року по справі № 200/10260/21 не до тих самих відповідачів, оскільки в позові визначені тільки Краматорська міська рада та управління житлово комунального господарства Краматорської міської ради. Не визначений відповідачем виконавчий комітет Краматорської міської ради та третя особа ТОВ «Інжинірінговая компанія ФОРТІС»

Також, судом встановлено що 18 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до одних й тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Справа № 200/10583/21.

В даному випадку суд визнає за позивачем зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись ст..ст.45,149,241,243,248,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль Експерт» зловживання процесуальними правами дій, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль Експерт» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Уральска, буд.12, офіс 519, ) в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України:

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль Експерт» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Уральска, буд.12, офіс 519, )

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання 09 листопада 2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 09 листопада 2022 року.

Попередити, що відповідно до частини шостої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п.24 ч.1 ст.294 КАС України протягом п`ятнадцяті днів з дня її вручення учасникам справи.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков