Справа № 160/4380/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/4380/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі
за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича
до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі №160/4380/21 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представником позивача 11 жовтня 2021 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
22 жовтня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/4380/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію першої сторінки апеляційної скарги представника позивача з відміткою Третього апеляційного адміністративного суду про отримання останньої 08.10.2021 року о 13:42 год.
Перевіривши доводи заяви представника позивача, суд апеляційної інстанції встановив, що 08 вересня 2021 року в порядку письмового провадження постановлено оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції. При цьому, апеляційну скаргу представником позивача сдано нарочно до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду 08.10.2021 року о 13:42 год.
Із зазначеного слідує те, що заявник апеляційної скарги не пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі №160/4380/21 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кохана Валерія Миколайовича до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи до 26.11.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з метою отримання можливості користуватись сервісами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року, зокрема: підсистемою «Електронний кабінет», підсистемою «Електронний суд» та підсистемою відеоконференцзв`язку.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов