Справа № 200/12385/21
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

09 листопада 2021 р. Справа №200/12385/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 09 вересня 2021 року № 24 про відмову у призначенні пенсії відповідно до частини першої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу за Списком № 1 шахтарі:

періоди роботи з 20 липня 1992 року по 14 березня 1994 року; з 28 березня 1994 року по 07 серпня 1994 року; з 02 грудня 1995 року по 18 серпня 1997 року; з 28 серпня 1997 року по 23 березня 2000 року; з 02 серпня 2006 року по 28 липня 2007 року; з 13 серпня 2007 року по 29 січня 2009 року; з 30 січня 2009 року по 28 лютого 2009 року; з 01 березня 2009 року по 17 лютого 2011 року; з 28 лютого 2011 року по 05 листопада 2013 року; з 18 листопада 2013 року по 31 жовтня 2014 року; з 25 січня 2016 року по 09 січня 2018 року,

а також період служби в армії з 19 червня 1990 року по 05 травня 1992 року та період навчання з 01 вересня 1986 року по 11 червня 1990 року в Єнакіївському гірничому технікумі за спеціальністю «гірничий технік» та повторно розглянути заяву позивача від 06 вересня 2021 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини першої статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог статті 8 Закону України «Про престижність шахтарської праці».

08 листопада 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, обґрунтовуючи його тим, що оскаржуване рішення прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. […].

Враховуючи, що заміна сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та здійснити заміну неналежної сторони.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Здійснити заміну неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: площа Соборна, буд.3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Розгляд справи почати спочатку.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська