Справа № 640/847/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/847/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 року
прийняв до уваги таке:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (у подальшому замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 19 жовтня 2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 19 жовтня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року - без змін.

06.10.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено додаткове судове рішення.

Ухвалою від 08.11.2021 замінено відповідача в адміністративній справі № 640/847/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на його правонаступника Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

01.11.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки зазначивши назву судового рішення "Додаткове рішення" замість невірно вказаного "Ухвала".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що заява про виправлення описки у додатковому судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 підлягає задоволенню, оскільки судом допущено описку технічного характеру , а саме зазначено назву судового рішення "Ухвала" замість вірного "Додаткове рішення".

Так, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто".

Виправити описку, допущену в тексті додаткового судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №640/847/19, зазначивши назву судового рішення "Додаткове рішення".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адмінзістративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій