overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/31301/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/31301/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ЛЮКС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ЛЮКС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 12 листопада 2020 року, прийняте Головним управлінням державної податкової служби у м. Києві.

2) скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 12 листопада 2020 року, прийняте Головним управлінням державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 залишено позовну заяву без руху.

Разом з адміністративним позовом було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинити дію рішення Головного управління ДПС у місті Києві №0- 2654 від 12 жовтня 2021 року про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі;

- зупинити дію податкової вимоги Головного управління ДПС у місті Києві №0-2654 від 12 жовтня 2021 року до набрання законної сили рішенням вказаній справі;

- заборонити Головному управлінню ДПС у місті Києві вчиняти дії з виконання рішення Головного правління ДПС у місті Києві №0-2654 від 12 жовтня 2021 року про опис майна ТОВ «Тех Люкс» у податкову заставу та податкової вимоги №0079153-303-2654 від 12 жовтня 2021 року до набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

За змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/25560/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 листопада 2021 року м. Київ№ 640/25560/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду
за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі № 640/25560/21 відкрито спрощене позовне провадження, яке буде розглядатись без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2021 по справі № 640/25560/21 позовну заяву залишено без руху.
31.10.2021 представник позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва подав заяву про відкликання позову по справі № 640/25560/21.
Оскільки провадження по адміністративній справі відкрито, то суд розцінює заяву про відкликання позовної заяви як заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Залишити позов по справі № 640/25560/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29112/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Київ№ 640/29112/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА"
доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 68, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2021 №№ , .

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11614/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Київ № 826/11614/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія»
доГоловного управління ДФС у м. Києві ВП
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 травня 3027 року № та №;

- скасувати акт від 27 квітня 2017 року №166/26-15-14-02-04/36046631 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Українська міжнародна торгівельна компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 року».

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ВП:

- належним чином засвідчені копії всіх документів щодо призначення і проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія», за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (накази, запити про надання документів, акти ненадання документів, тощо). Документи мають бути сформовані та подані в хронологічній послідовності, прошиті, пронумеровані, засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві ВП:

- належним чином засвідчені копії всіх документів щодо призначення і проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія», за результатами якої винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення (накази, запити про надання документів, акти ненадання документів, тощо). Документи мають бути сформовані та подані в хронологічній послідовності, прошиті, пронумеровані, засвідчені у встановленому порядку.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві ВП витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві ВП про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29494/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Київ№ 640/29494/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Дочірнього підприємства "Дьолер Україна"
доКиївської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Дьолер Україна" (02230, м. Київ, вул. Радосинська, 2, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8А, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару від 22.09.2021 № КТ-UA-2021.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/28903/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Київ№ 640/28903/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС"
доЦентрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" (01010, м. Київ, вул. М. Гайцана, 6, к. 4, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.09.2020 №№ , .

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 33, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2021 року об 10:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзив) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідачу про можливість отримання позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/19089/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Київ № 640/19089/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клов"

до Офісу великих платників Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2020 №, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд надійшла адміністративна справа №640/19089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клов" до Офісу великих платників Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2020 № в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження №979 від 05.08.2021, адміністративна справа №640/19089/20 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат передана на новий розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинтсва України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/19089/20 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

2. Питання про розподіл судових витрат вирішити в порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 755/16243/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ № 755/16243/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.10.2021 №755/16243/21, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Частиною 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали від 06.10.2021, якою передано справу на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, що свідчить на користь недотримання права позивача на оскарження такої ухвали, як наслідок, передчасності направлення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Для усунення наведеного недоліку справу слід повернути на дооформлення Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №755/16243/21 повернути на дооформлення Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович