Справа № 420/1410/21
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 420/1410/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради до ОСОБА_1 Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення № 53897130 від 04.09.2020, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 року повернуто без розгляду заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2021 року, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.21 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, неможливо встановити яку саме ухвалу Окружного адміністративного суду просить скасувати апелянт, від 21.07.2021 року, якою повернуто без розгляду клопотання позивача чи від 23.07.2021 року, якою повернуто позовну заяву.

Крім того, апелянтом не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн, або у розмірі 4540,00 грн, в разі, якщо предметом оскарження є дві ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали апелянтом отримано 01.10.21 року, натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 05.11.21р. апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської Ради на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов