overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3595/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/3595/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 30.08.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак, в абзаці третьому резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: після слів "нарахувати та виплатити" помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

01.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд керується таким.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 30.08.2021 у справі №460/3595/21.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 30.08.2021 після слів "нарахувати та виплатити" замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " слід читати правильне " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/5587/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/5587/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 09.07.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: в РНОКПП позивача помилково зазначено " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

04.11.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд керується таким.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 09.07.2021 у справі №460/5587/21.

В абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 09.07.2021 замість помилково зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " слід читати правильний: " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/11424/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадження суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішення суду від 09.11.2021 позов задоволено повністю.

Однак, в абз. 7 резолютивної частини цього рішення судом допущено описку, а саме: помилково вказано "Повний текст рішення складений 09 липня 2021 року", замість правильного "Повний текст рішення складений 09 листопада 2021 року".

" замість правильного "прокуратурі Рівненської області".Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом правильного зазначення дати складання повного тексту рішенння, в абз.7 резолютивної частини рішення суду від 09.11.2021.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення суду від 09.11.2021 у справі №460/11424/21.

В абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду від 09.11.202, замість помилково зазначеної дати складання повного тексту рішення: "Повний текст рішення складений 09 липня 2021 року", необхідно читати правильне "Повний текст рішення складений 09 листопада 2021 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністратив-ного суду.

Повний текст ухвали складений 09.11.21

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/9397/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
09 листопада 2021 року №460/9397/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С. розглянувши в письмовому провадженні заяву про процесуальне правонаступництво у справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

21.07.2021 позивачу по справі видано виконавчі листи.

05.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява від 04.11.2021 про заміну боржника у виконавчих листах на Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації як правонаступника первинного відповідача.

Порядок заміни боржника у виконавчому лист чітко визначений ст.379 КАС України та ініціюється поданням державного виконавця або відповідною заявою заінтересованої особи з даного питання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України. В силу вимог ч.2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 24.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 та замінено у виконавчих листах, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 21.07.2021 по справі №460/9397/20, боржника Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації (34300 Рівненська область, смт.Володимирець, вул. Соборна, буд. 23, ).

З огляду на встановлене, заява ОСОБА_1 від 04.11.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 04.11.2021 про заміну боржника у виконавчих листах - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09.11.21

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/12509/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ярема С.В.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПоліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 65, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/9332/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/9332/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області
про зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 04.03.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

17.03.2021 позивачу видано виконавчі листи по справі.

03.11.2021 позивач звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах призначити до розгляду.

Розгляд заяви здійснюватиметься у судовому засіданні 15 листопада 2021 року о 16:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1968/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/1968/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 24.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.240 КАС України.
05.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого ним судового збору.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" №18 від 11.03.2020 позивач за подання позову сплатив 840,80 грн.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.
Керуючись статтями 132, 241, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп, сплачений згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" №18 від 11.03.2020.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/12509/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ярема С.В.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПоліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3263/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м. Рівне № 460/3263/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3263/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

08 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року в справі № 460/3263/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану заявником заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 10 листопада 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/936/19
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/936/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання Н.З. Минько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФРУТ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В підготовче засідання, призначене на 09.11.2021, представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання 09.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь в підготовчому засіданні через ознаки гострого респіраторного захворювання. Від відповідача жодних, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане стороною позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини неявки представника позивача у підготовче засідання 09.11.2021 є поважними.
За правилами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання судом також встановлено, що: 1) неявка представника позивача у підготовче засідання є першою; 2) представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання; 3) позивач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а відтак розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/936/19 - відкласти.
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 25 листопада 2021 року о 09:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима