Справа № 260/1450/21
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1450/21 пров. № А/857/18476/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Носа С. П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України про визнання протиправною постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка також містила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

29 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано різким погіршенням стану здоров`я та відсутністю вільних коштів.

Перевіривши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного видно, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи.

На підтвердження неможливості сплати судового збору позивач до клопотання не додав жодних належних доказів, що підтверджують його майновий стан.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також враховуючи, що заявником не надано суду належних доказів щодо неможливості сплати ним судового збору, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України ,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
С. П. Нос