Справа № 807/761/15
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 807/761/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р. О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому просить: 1) визнати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.03.2015 року № 72 Про виключення підполковника ОСОБА_1 зі списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 без повного розрахунку за нормами забезпечення - незаконним; 2) зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати наказ (по стройовій частині) від 26.03.2015 року № 72 та видати новий наказ (по стройовій частині) про виключення підполковника ОСОБА_1 із списків Закарпатського ОВК після повного проведення з ним усіх належних розрахунків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 замінено первісного відповідача на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

Сторони в судове засідання 08 листопада 2021 року не з`явилися, однак надіслали до суду клопотання про здійснення розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

14 вересня 2021 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву №6448/1 від 10.09.2021, відповідно до змісту якого проти задоволення позову заперечує. Так, зокрема, зазначає, що право військовослужбовців на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, передбачене ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", було призупинено ст. 2 Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" (набрав чинності з 11 березня 2000 року). Тобто з березня 2000 року право на грошову компенсацію замість речового майна мають лише військовослужбовці Міністерства оборони України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців. Проте позивач до такої категорії осіб не відноситься. В свою чергу норми ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" регламентують порядок видачі речового майна або грошової компенсації замість нього, а не надають право на отримання грошової компенсації за недоотримане речове майно. Тобто фактично за чинними на момент виникнення спірних правовідносин законодавчими нормами позивач міг скористатися виключно правом на отримання речового майна в натуральному вигляді. Звернув увагу суду на те, що під час проходження військової служби позивач відповідного рапорту про бажання отримати речове майно не подавав, а довідка про одержання грошової компенсації замість такого майна не запитувалася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №807/7961/15 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності неправомірною, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін