Справа № 320/3098/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Київ Справа № 320/3098/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці ДФС, Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Денисенка Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" (далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач-1), Головного державного інспектора Київської митниці ДФС Денисенка Максима Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено частково. 13 квітня 2021 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

8 липня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 320/3098/19. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №320/3098/19 допущено помилку, оскільки помилково зазначено неправильне найменування боржника - вказано "Київська митниця Державної фіскальної служби", тоді як вірне найменування боржника є "Київська митниця ДФС".

Згідно з Актом Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 р. адміністративну справу із заявою передано на розгляд судді 23 жовтня 2021 р.

У період з 23 жовтня 2021 р. по 29 жовтня 2021 р. суддя перебував у відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглянуто після виходу із відпустки.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2021 р. призначено судове засідання на 8 листопада 2021 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 8 листопада 2021 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Установлено, що судом видано виконавчий лист від 13 квітня 2021 р. у справі № 320/3098/19, згідно з яким зазначено найменування боржника - Київська митниця Державної фіскальної служби.

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві із заявою про виконання виконавчого листа. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 25 червня 2021 р. № 04.1-0210/8988 повідомлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 39470947 в ЄДР зареєстровано Київську митницю ДФС, натомість у виконавчому листі боржником визначено Київську митницю Державної фіскальної служби, що не відповідає вимогам до виконавчого документа (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, установлено, що у виконавчому листі вказано помилкове найменування відповідача. Відповідно до наявних у справі документів найменування відповідача є Київська митниця ДФС. Із урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне виправити описку в найменуванні боржника - Київська митниця Державної фіскальної служби, вказавши правильне найменування боржника - Київська митниця ДФС.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/3098/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/3098/19 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 13 квітня 2021 р. в адміністративній справі №320/3098/19, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа не правильного найменування боржника - "Київська митниця Державної фіскальної служби" - зазначити правильне найменування боржника - "Київська митниця ДФС".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 13 квітня 2021 р. в адміністративній справі № 320/3098/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.