Справа № 2а/2470/1324/11
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №2а/2470/1324/11

адміністративне провадження №К/9901/35916/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИВ:

Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №131/08 від 13.08.2004 на суму 7000000,00грн. Постановлено стягнути в дохід держави з Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» та Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» кошти у розмір 7000000,00грн, як такі, що отриманні без встановлених законом підстав.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 скасовано в частині стягнення в дохід держави з Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» коштів у розмір 7000000,00грн, як таких, що отримані без встановлених законом підстав та прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11.

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 замінено позивача у справі на його процесуального правонаступника та призначено справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 09.11.2021 11:00 .

05.11.2021 від Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого податковий орган просить доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: місто Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтовано необхідністю мінімізації ризиків розповсюдження коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю участі представника у зв`язку з обмеженнями, пов`язаними з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме відсутністю належного транспортного сполучення між містами.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом з`ясовано, що клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про участь в судовому засіданні відповідача в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №2а/2470/1324/11 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області до Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», Акціонерного товариства закритого типу Авіакомпанії «Вітаїр» про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів, який відбудеться 09.11.2021 об 11:00 в приміщенні Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, адреса: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду, адреса: місто Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Чернівецького окружного адміністративного суду для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду