overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/10207/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2021,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати з 09.07.2021 підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХП від 28.02.1991;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 із 09.07.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХП від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021, у ньому допущено технічну описку, а саме замість вірної дати 09.07.2021 (відповідно до трудової книжки позивача від 26.12.1972), з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, зазначено 21.02.2021.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 шляхом зазначення вірної дати, з якої здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - 09.07.2021.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3918/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/3918/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/3918/21 від 08.07.2021 за його позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 02.11.2021 звернувся до суду із заявою, у якій просить судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/3918/21 від 08.07.2021 за його позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. я ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/3918/21.
2. Запропонувати Плисківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області у строк до 12 листопада 2021 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/1893/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/1893/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 під час виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1893/21,
ОСОБА_1 02.11.2021 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 під час виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1893/21.
Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 під час виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/1893/21.
2. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк до 12 листопада 2021 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
3. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/4455/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/4455/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали у справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Чернігівській області
доОСОБА_1
простягнення грошових коштів за предмети однострою, строк носіння яких не закінчився,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за предмети однострою, строк носіння яких не закінчився.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 620/3006/21.

Представником позивача 04.11.2021 надіслано клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Шостим апеляційним адміністративним судом 01.11.2021 прийнято постанову у справі №620/3006/21, якою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 та додаткове рішення від 12.07.2021 скасовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/9176/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/9176/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши порядку письмового провадження справу
доМіністерства внутрішніх справ України Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 залучено до участі у справі Держану установу ''Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області'' в якості другого відповідача. Судом встановлено другому відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали суду.
Означена ухвала другим відповідачем отримана 25.10.2021.
Своєю чергою позивач 08.11.2021 надіслав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача та, як наслідок, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Держаної установи ''Територіальне медичне об`єднання МВС України по Чернігівській області'' про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/5711/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/5711/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 09.08.2021 у справі № 620/5711/21 за його позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5711/21, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, серед іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у абзац п`ятий резолютивної частини вказаного рішення, оскільки судом допущено описку, а саме зазначено «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.», що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5711/21.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 09.08.2021 у справі № 620/5711/21 - задовольнити.

Внести виправлення у абзац п`ятий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 620/5711/21, шляхом викладення його у такій редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/5277/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/5277/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні, вказавши правильно РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведених обставин, заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/5277/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/5277/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні, вказавши правильно РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
Встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 міститься описка та вказано РНОКПП позивача - НОМЕР_2 замість РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду, вказавши РНОКПП позивача - НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .
Крім того, суд звертає увагу позивача виконавчий лист був на правлений на його адресу супровідним листом від 25.10.2021, чинним законодавством не передбачено видачу повторно виконавчого листа.
У разі наявності помилки у виконавчому листі позивач має право звернутися до суду з заявою в порядку встановленому статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України до якої необхідно додати виконавчий лист.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.11.2021.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/3365/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/3365/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд виправити описку у судовому рішенні та помилки у виконавчих листах, вказавши правильно РНОКПП НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилок у виконавчих листах слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилок у виконавчих листах.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/5906/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5906/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/5906/21,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №620/5906/21 та зобов`язати подати звіт про виконання рішення суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 620/5906/21.
2. Заява буде розглядатися одноособово суддею Соломко І.І.
3. Запропонувати Управлінню у справах сім`ї, молоді та спорту Чернігівської міської ради у строк до 12.11.2021 року подати до суду письмові пояснення щодо наведених у заяві обставин та докази на їх підтвердження.
4. Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко