Справа № 640/13779/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Київ № 640/13779/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" про стягнення податкового боргу,

установив:

19.05.2021 Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" про стягнення коштів з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 35493,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначило, що за ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 35 493, 00 грн, про погашення якого відповідачу направлено податкову вимогу від 14.08.2020 №73221-10, яка залишена відповідачем без виконання. У зв`язку із несплатою відповідачем вказаного податкового боргу у добровільному порядку, позивач вимушений стягувати наявний борг в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не подав до суду відзиву на позовну заяву, хоча був повідомлений про відкриття провадження у даній справі шляхом надсилання копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення із копією вказаної ухвали вручено 02.07.2021 представнику за довіреністю.

Суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи для реалізації ним права на судовий захист.

Так, суд дослідив матеріали справи, надав їм юридичну оцінку та встановив наступне.

Згідно даних інтегрованих карток платника податків ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо", станом на час подання позову за ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 35 493, 00 грн., який виник на підставі самостійно поданої податкової звітності.

14.08.2020 позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №73221-10 про сплату податкового боргу в сумі 32476, 00 грн.. яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, отримано відповідачем 25.08.2020.

Доказів сплати відповідачем вказаного боргу матеріали справи не містять.

Враховуючи наявність у ТОВ " Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" податкового боргу у розмірі 35 493, 00 грн., Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України, прийнятій на п`ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996, кожен зобов`язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України), контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У пункті 54.1 статті 54 ПК України зафіксовано, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що податковий борг про стягнення якого подано даний позов виник у зв`язку із несплатою ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" податкових зобов`язань у загальній сумі 35 493,00 грн., самостійно визначених у відповідних податкових деклараціях (податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.07.2020 термін сплати 30.07.2020 в сумі 32212, 00 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.08.2020 термін сплати 31.08.2020 в сумі 3281, 00 грн. ).

Отже, вказані суми несплаченого грошового зобов`язання є податковим боргом відповідача, наявність якого підтверджується даними інтегрованих карток платника податків ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо".

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, 14.08.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві сформована та направлена на адресу ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" податкова вимога №73221-10 про сплату податкового боргу у загальному розмірі 32 476, 00 грн.

Поштове відправлення із вказаною податковою вимогою вручене ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" 25.09.2020, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, відповідачем не вжито заходів щодо погашення вказаного податкового боргу в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи що відповідач має податковий борг на загальну суму 35 493, 00 грн., який самостійно не сплачує, відкриті банківські рахунки, кошти на яких можуть слугувати джерелом погашення такого боргу, наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з рахунків ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з частиною першою статті 9, частиною першою статті 72, частиною другою статті 73, статтею 76, частинами першою, п`ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

В даному випадку судові витрати розподілу не підлягають, оскільки суб`єкт владних повноважень, який є позивачем у справі, не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" () податковий борг у розмірі 35 493, 00 грн. (тридцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 00 копійок) з усіх рахунків, відритих у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач - Головне управління ДПС у місті Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ВП 44116011).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Ондо" (місцезнаходження юридичної особи: 03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 8-А, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39733916).

Суддя О.М. Чудак