Справа № 140/10380/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/10380/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням стажу роботи у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» згідно із статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язати відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи позивача у ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля» з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2021 року та здійснити з урахуванням вказаного стажу з 01 квітня 2021 року перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум заробітної плати) пенсії згідно статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та пільгових умов згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На адресу суду 19 жовтня 2021 року надішли пояснення третьої особи Державного підприємства «Шахта №9 «Нововолинська» з приводу заявлених позовних вимог.

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області у відзиві на позовну заяву від 23 жовтня 2021 року позовних вимог не визнало та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі), встановивши також учасникам справи строк для подання інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Шахта №9 «Нововолинська» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович