Справа № 9901/252/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/252/19

Провадження № 11-443заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора (далі - Офіс ГП) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до КДКП, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення КДКП від 9 квітня 2019 року № 70дк-19 «Про відмову в зарахуванні до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів та недопущення до проходження спеціальної перевірки»;

- зобов`язати КДКП повторно розглянути питання зарахування ОСОБА_1 до резерву на заміщення вакантних посад прокурорів як кандидата, що успішно склав кваліфікаційний іспит та допустити позивача до проходження спеціальної підготовки, зарахувати до резерву.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2021 року замінив відповідача у цій справі - КДКП, його процесуальним правонаступником - Генеральним прокурором.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції,Офіс ГП подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційнускаргу.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали судді, 1 листопада 2021 року представник Офісу ГП - Синюк О. М. надіслала квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/252/19.

3. Надіслати копію цієї ухвали Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, відповідачу, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв
В. В. Британчук Г. Р. Крет
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук