Справа № 520/7769/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 р.Справа № 520/7769/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/7769/21

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року задоволено позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про стягнення податкового боргу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" 30.08.2021 на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про стягнення податкового боргу залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 34050,00 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт", що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

03 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі №520/7769/21 та квитанцію №0.0..1 від 29.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 34050 грн.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт в клопотанні зазначає, що оскаржуване судове рішення приймалось без участі представників сторін, станом на день подання апеляційної скарги до відповідача не надходила копія оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку, про рішення у справі відповідач дізнався з Реєстру судових рішень, яке оприлюднено 02.08.2021, та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Запоріжнафтопродукт" про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 року по справі № 520/7769/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Курило Л.В. Мельнікова