Справа № 543/957/21
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський СРПП Лубенського РВП Тесленко Максим Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовна заява надійшла до суду поштою (як вбачається з відтиску штемпеля, конверт з вказаною позовною заявою був прийнятий у відділенні підприємства поштового зв`язку 03.11.2021) та була зареєстрована в суді 05.11.2021. В позовній заяві зазначено, що оскаржувана ним постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 23.10.2021 і в цей же день йому була вручена копія відповідної постанови.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Заява про поновлення строку звернення до суду мотивована тим, що позивач працює комбайнером в Селянському фермерському господарстві «Татіана», в якому у жовтні та листопаді 2021 року щоденно проводиться збір урожаю зернових культур, в якому постійно задіяний, в тому числі, і позивач. ОСОБА_1 вважає, що ним пропущений строк на оскарження постанови на 1 календарний день з поважних причин, оскільки в нього була відсутня фізична можливість раніше скласти поданий ним процесуальний документ, здійснити оплату судового збору в установі банку та направити позов до суду.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 289 КУпАП і становить 10 днів.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною шостою статті 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суддя приходить до висновку, що останнім днем звернення позивача до суду з вказаним позовом є 02.11.2021, позивач звернувся до суду з позовом 03.11.2021 року і не навів поважних причин пропуску строку звернення до суду з відповідним позовом. Суд не приймає до уваги пояснення позивача про те, що він постійно був задіяний на зборі врожаю, тому не мав фізичної можливості в установлений законодавством строк підготувати позовну заяву, здійснити оплату судового збору в установі банку та направити позов до суду. Те, що він отримав копію спірної постанови 23.10.2021 позивач вказав сам у своїй позовній заяві, останній день строку звернення до суду з позовом (02.11.2021) не припав ні на останній робочий день тижня, ні на вихідний, святковий чи неробочий день, а є буднім днем серед робочого тижня. При таких обставинах суд приходить до висновку, що зайнятість позивача на зборі врожаю не свідчить про те, що у нього виникли об`єктивні непереборні перешкоди у подачі позовної заяви у встановлений законодавством строк. У задоволенні заяви позивача про поновлення строку звернення до суду з вказаних ним підстав (зайнятість на збиранні врожаю) потрібно відмовити, а позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням можливості позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 122, 123, 161 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви (датована 03.11.2021, наведена позивачем підстава поновлення строку звернення до суду: зайнятість на збиранні врожаю) про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський СРПП Лубенського РВП Тесленко Максим Юрійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо вказані позивачем нові підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в частині відмови про поновлення пропущеного процесуального строку, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від остаточного рішення у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя