Справа № 160/15408/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Справа №160/15408/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р., по справі №160/15408/21, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 23.06.2021 р. №33/24/С-1591, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення протиправною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., на підставі довідки довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 23.06.2021 р. №33/24/С-1591 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, виходячи з 83 % грошового забезпечення, без обмеження граничного розміру, передбаченого статтею 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однією сумою, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.12.2019 р. до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р.

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 23.06.2021 р. №33/24/С-1591, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., на підставі довідки довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 23.06.2021 р. №33/24/С-1591 про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського станом на 19 листопада 2019 року, виходячи з 83 % грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено

Вирішено розподіл судових витрат не здійснювати

28.10.2021 р., позивачем ОСОБА_1 , шляхом поштового зв`язку, направлено на адресу суду заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р., по справі №160/15408/21, в обґрунтування якої зазначено, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 р. у справі №160/15408/21 допущено описку, а саме: зазначено - ( АДРЕСА_1 ), замість - ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного вище, заявник просить суд виправити описку в тексті рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі №160/15408/21, зазначивши замість: ( АДРЕСА_1 ) - ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. у справі №160/15408/21 у справі №160/15408/21 було допущено технічну описку, а саме: зазначено ( АДРЕСА_1 ), замість - ( АДРЕСА_1 ).

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

У тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі 160/15408/21, зазначити замість: ( АДРЕСА_1 ), - ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. по справі №160/15408/21, - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 р. у справі №160/15408/21, зазначити замість: ( АДРЕСА_1 ), - ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова