Справа № 640/24917/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/24917/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви

Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ЄДРПОУ ВП: 44116011) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ,) про стягнення суми податкового боргу з в розмірі 34 379, 80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

06 жовтня 2020 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва отримано представником позивача наручно 20.10.2021 року.

Разом з тим, 02.11.2021 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Як зазначено в клопотанні, позивач потребує додаткового часу на здійснення відповідної сплати судового збору та зазначає, що згідно службової записки управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у місті Києві від 22.10.20211 №2409/26-15-10-04-11 залишок коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" становить 4 281 745,00 грн., та для сплати авансування арбітражних керуючих по КЕКВ 2240 "Оплата послуг" складає 0,00 грн. Таким чином, на момент виконання ухвали суду про продовження строку усунення недоліків позовної заяви відсутня можливість сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що зазначені представником позивача обставини не є підставою для продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позивачеві вже було надано десятиденний строк на виконання вимог щодо сплати судового збору. При цьому, посилання позивача на службову записку не може свідчити про можливість сплатити судовий збір в межах визначеного судом строку у випадку задоволення такого клопотання.

Зважаючи на те, що ухвалою від 09 вересня 2021 року позивачу надано п`ятиденний строк, а ухвалою від 06 жовтня 2021 року такий строк продовжено ще на 10 днів, звертаючи увагу на імперативний припис частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обмеження строку на усунення недоліків та з огляду на тотожну мотивацію клопотання про продовження такого строку, підстави для його задоволення відсутні.

Станом на 08 листопада 2021 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

На думку суду, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа