Справа № 160/21219/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа № 160/21219/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «Ф» за №1-0467-1 від 13.09.2021 року, №1-0467-2 від 13.09.2021 року, №1-0467 від 13.09.2021 року, якими ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єкта нерухомості, в сумі за 2018 рік - 82497, 52 грн., за 2019 рік - 89446,60 грн., за 2020 рік - 97934,93 грн., а разом на суму 269 879, 05 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 11.10.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «Ф» за №1-0467-1 від 13.09.2021 року, №1-0467-2 від 13.09.2021 року, №1-0467 від 13.09.2021 року, якими ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єкта нерухомості, в сумі за 2018 рік - 82497, 52 грн., за 2019 рік - 89446,60 грн., за 2020 рік - 97934,93 грн., а разом на суму 269 879, 05 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 (суддя Неклеса О.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, позивачу в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 1079 (одна тисяча сімдесят дев`ять) грн. 52 коп.

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 160/18721/21 є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області форми «Ф» за №1-0467-1 від 13.09.2021 року, №1-0467-2 від 13.09.2021 року, №1-0467 від 13.09.2021 року, якими ОСОБА_3 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єкта нерухомості, в сумі за 2018 рік - 82497, 52 грн., за 2019 рік - 89446,60 грн., за 2020 рік - 97934,93 грн., а разом на суму 269 879, 05 грн., сторонами у справі є ОСОБА_1 та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 .

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №160/18721/21 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і поданому адміністративному позові у справі № 160/21219/21.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на строні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова