Справа № 620/7406/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 620/7406/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України

в Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 часу відбування ним покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з 01.09.1983 по 18.02.1985 за вироком Борзнянського районного народного суду Чернігівської області від 02 серпня 1983 року та здійсненні перерахунку пенсії в зв`язку зі збільшенням страхового стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 час відбування покарання у вигляді виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи з 01.09.1983 по 18.02.1985 за вироком Борзнянського районного народного суду Чернігівської області від 02 серпня 1983 року. У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Колегія суддів установила, що у вказаній постанові допущено описку в даті її прийняття, а саме помилково вказано « 02 листопада 2021 року» замість «03 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне та виправити вищевказану описку, допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, зазначивши датою її прийняття « 03 листопада 2021 року» замість помилково вказаного « 02 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова