Справа № 320/13286/21
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 листопада 2021 року №320/13286/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року в зазначеній адміністративній справі відкрито загальне позовне провадження.

Водночас судом встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено: "До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради, у якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () щодо порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_1 №635/08/21-Р від 12.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5101 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - протиправною.

2. Визнати незаконним і скасувати рішення сесії ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () від 19.08.2021 за №1-01/УІІІ8-32 в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ВИШНЕВУ МІСЬКУ РАДУ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 №635/08/21-Р від 12.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5101 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України." натомість правильно буде:

"До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради, у якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () щодо порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_1 №642/08/21 -Р від 13.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:6563 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - протиправною.

2. Визнати незаконним і скасувати рішення сесії ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () від 19.08.2021 за №1-01/УІІІ8-32 в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ВИШНЕВУ МІСЬКУ РАДУ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 №642/08/21-Р від 13.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:6563 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що виправленню у судовому рішенні підлягають виключно, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №320/13286/21, внести такі виправлення:

- у описовій частині ухвали слова «До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради, у якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () щодо порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_1 №635/08/21-Р від 12.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5101 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - протиправною.

2. Визнати незаконним і скасувати рішення сесії ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () від 19.08.2021 за №1-01/УІІІ8-32 в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ВИШНЕВУ МІСЬКУ РАДУ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 №635/08/21-Р від 12.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:5101 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.» замінити словами

«До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишневої міської ради, у якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () щодо порушення строків розгляду клопотання ОСОБА_1 №642/08/21 -Р від 13.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:6563 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області - протиправною.

2. Визнати незаконним і скасувати рішення сесії ВИШНЕВОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () від 19.08.2021 за №1-01/УІІІ8-32 в частині, яка стосується ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ВИШНЕВУ МІСЬКУ РАДУ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ () на найближчому пленарному засіданні сесії розглянути клопотання ОСОБА_1 №642/08/21-Р від 13.08.2021 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:6563 за рахунок земель комунальної форми власності Вишневої міської ради Бучанського району Київської області у порядку визначеному ст. ст. 118, 122 Земельного кодексу України.».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.