Справа № 260/2637/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 листопада 2021 року м. Ужгород № 260/2637/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого суді Плеханової З.Б., розглянувши заяву представника позивача -адвоката Олійник Р.Б. про розподіл витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богемія Бір" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення,
20.10.21 року Закарпатським окружним адмінсудом по даній справі Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Богемія Бір" до Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення - суд вирішив задовольнити повністю:
- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ Державної податкової служби України у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної № 2477533/41859081 від 17.03.2021 р.
26 жовтня 2021 року до ЗОАС надійшла заява представника адвоката Олійник Р. про надання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з відповідача 6250 грн ., на підтвердження чого додав :
- копію договору про надання правової допомоги від 01.06.2021 року;
- копію витягу із Статута АО "Греца і Партнери";
- копії рахунків №№001102 від 19.07.2021р; 001187 від 12.08.2021;001358 від 25.10.2021;
- копії актів виконаних робіт № 001102 від 9.07.2021; 001187 від 12.08.2021; 001358 від 25.10.2021 року
- копії платіжних доручень про оплату вартості отриманої правничої допомоги.
05 листопада 2021 року до ЗОАС від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про стягнення судових витрат, в яких зазначено, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірність у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Вивчивши вищевказані заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Обставини встановлені судом.
У даній справі позов подано та зареєстровано в суді за підписом представника позивача - адвоката Олійник Р.Б. До позову додано 25 додатків, в тому числі Ордер про надання правничої допомоги Серія АО № 1033176, виданий на підставі укладеного з ТОВ "Богемія Бір" договору від 01 червня 2021 року.
Справа розглядалася судом в загальному позовному провадженні.
03 серпня 2021 року адвокатом Олійник Р.Б. подано відповідь на відзив.
По даній справі відбулося два судові засідання, в яких брав участь як представник позивача- адвокат Олійник Р.
Згідно Договору про надання правової допомоги від 01 червня 2021 року укладеного між адвокатським обєднанням "Греца і Партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богемія Бір" (клієнт), предметом якого є надання захисту та представництво інтересів клієнта у відповідності до умов даного договору .
У відповідності до п.5.1 гонорар становить :
-1200 грн з одну годину роботи старшого партнера Обєднання;
- 1000 грн. за одну годину роботи партнера Обєднання;
- 800 грн. за одну годину роботи адвоката Обєднання.
Відповідно до Статуту адвокатського обєднання "Греца і Партнери" адвокат Олійник Р.Б. є учасником-старшим партнером .
Згідно Рахунку № 001102 від 15.06.2021 року підготовка позову складала 4 години із розрахунку 1000 грн. за годину сума склала 4000 грн.
Згідно Рахунку № 001358 від 19.10.2021 року участь судовому засіданні тривалістю 30 хвилин з розрахунку 1000 грн. за годину сума склала 500 грн.
Надання вказаних послуг зазначено у відповідних Актах виконаних робіт.
У відповідності до платіжного доручення № 104 від 13 серпня 2021 року ТОВ "Богемія" перерахувало на рахунок Греца і Партнери - 1750 грн. (призначення платежу: оплата послуг згідно рахунку № 001187 від 12.08.2021 року .
У відповідності до платіжного доручення № 88 від 21 липня 2021 року ТОВ "Богемія" перерахувало на рахунок Греца і Партнери - 4000 грн. (призначення платежу: оплата послуг згідно рахунку №001102 від 19.07.2021).
Компенсація витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України, за змістом частин третьої, четвертої якої:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються:
- згідно з умовами договору про надання правничої допомоги
- та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється:
- згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі (серед інших).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі Баришевський проти України, від 10.12.2009 у справі Гімайдуліна і інших проти України, від 12.10.2006 у справі Двойних проти України, від 30.03.2004 у справі Меріт проти України заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Отже, судом встановлено ,що надання послуг щодо підготовки позову, які оцінені на суму 4000 грн. підтверджено актом виконаних робіт, рахунком №001102 від 19.07.2021 та платіжним доручення № 88 від 21 липня 2021 року
Однак , наданні інших не підтверджено належними та допустими доказами , оскільки у відповідності до платіжного доручення № 104 від 13 серпня 2021 року , де ТОВ "Богемія" перерахувало на рахунок Греца і Партнери - 1750 грн. (призначення платежу: оплата послуг згідно рахунку № 001187 від 12.08.2021 року) не підтверджено ні відповідним рахунком, ні Актом виконаних робіт, ні описом самих послуг.
Щодо Рахунку № 001358 від 19.10.2021 року про участь судовому засіданні тривалістю 30 хвилин з розрахунку 1000 грн. за годину, де сума склала 500 грн., то відсутній факт перерахування коштів за надані послуги або посилання на умову договору, де би було вказано про перерахунок коштів в майбутньому.
Оцінюючи подані документи, якими представник позивача обґрунтовує фактичне понесення витрат на професійну правничу допомогу, складність справи, обсяг доказів, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 4000 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАСУ суд
1. Заяву представника позивача -адвоката Олійник Р.Б. про розподіл витрат на правничу допомогу у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богемія Бір" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення- задовольнити частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. до Восьмого апеляційного адмінсуд
Суддя З.Б.Плеханова