Справа № 595/1684/21
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1684/21
Провадження № 2-а/595/43/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с. Бариш Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, вул. Валова,11, м. Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 579039 від 27 жовтня 2021 року. За змістом оскаржуваної постанови, 27.10.2021 він керував транспортним засобом в якому був не освітлений задній номерний знак, не пред`явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію т/з під час зупинки працівниками поліції, а також здійснив зупинку, яка унеможливлює рух інших транспортних засобів, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.121 ч.1 ст.126, ч. 2 ст. 122 та ч.3 ст.122 КУпАП. Однак, вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою, оскільки 27.10.2021 жодним транспортним засобом він не керував та будь-яких правил ПДР України не порушував. Зазначає, що обов`язок доказування правомірності рішення працівників поліції щодо винесення спірної постанови покладений саме на відповідача. Крім того, відповідачем були порушені процесуальні норми КУпАП, так як йому не роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, якою передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, та користуватися іншими правами.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представником позивача адвокатом Пасічником А.З., подано клопотання, в якому він просить витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскільки копія даної постанови, яка була вручена позивачу працівниками поліції дуже поганої якості, з якої неможливо встановити інформацію, що у ній зазначена.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги заявлені вимоги, з метою з`ясування обставин справи, слід витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАВ № 579039 від 27.10.2021 щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя с. Бариш Чортківського району Тернопільської області, до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, вул. Валова,11, м. Тернопіль, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серія БАВ № 579039 від 27.10.2021 щодо ОСОБА_1 .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "18" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 18 листопада 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик