Справа № 569/4446/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2021 року м. Рівне №569/4446/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., після одержання позовної заяви
доФонду державного майна України
про визнання дій протиправними зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, -
03.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Фонду державного майна України про визнання корупційними, протиправними дій Фонду державного майна України та третьої особи ОСОБА_2 директора Департаменту комунікацій та маркетингу Фонду державного майна та зобов`язання утриматися від вчинення таких дій, стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 1 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.03.2021 адміністративну справу №569/4446/21 за вказаним позовом передано на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду.
21.04.2021 адміністративна справа №569/4446/21 направлена Рівненським міським судом Рівненської області до Рівненського окружного адміністративного суду.
Після надходження справи до Рівненського окружного адміністративного суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 справа №569/4446/21 передана на розгляд судді Гудимі Н.С.
Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: нової редакції позовної заяви з приведеною у відповідність кількістю учасників справи до заявлених позовних вимог, із зазначенням у ній змісту позовних вимог з урахуванням положень КАС України, обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача, обґрунтування вимог щодо стягнення моральної шкоди та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а також подання належним чином засвідчених копій письмових доказів, що були додані до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача, - відповідно до кількості учасників справи.
Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу позивач отримав 31.05.2021.
Станом на 05.11.2021 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26.04.2021, не усунуто. Жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
В силу вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241,248 256 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.С. Гудима