Справа № 200/11434/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

05 листопада 2021 р. Справа №200/11434/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 10 лютого 2021 року №921 про відмову в призначенні пенсії за віком згідно із п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на заяву, подану разом із додатками 6 лютого 2021 року;

- зобов`язання відповідача повторно переглянути заяву від 6 лютого 2021 року про призначення пенсії за віком згідно із п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, врахувавши до страхового стажу періоди роботи:

- з 7 березня 2011 року по 19 червня 2011 року перебування на обліку як безробітного в Жовтневій міжрайонній філії Маріупольського міського центру зайнятості та отримання допомоги по безробіттю;

- з 19 вересня 2015 року по 30 квітня 2016 року проходження військової служби та безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

- з 1 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року на посаді водія у КП Комунальник (запис у трудовій книжці №33).

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 5 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувати у відповідача докази у справі, клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи.

2 листопада 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про заміну відповідача, а саме: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 року № 925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі.

Розглянувши вказане вище клопотання суд зазначає наступне.

Так, 9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Процесуальне адміністративне (публічне) правонаступництво - це унормована можливість заміни адміністративним судом (на будь-якій стадії процесу судового розгляду справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій (крім випадків перегляду справи за винятковими чи нововиявленими обставинами) сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень, а також можливість суб`єкта публічної адміністрації (правонаступника) вступити в судовий процес як сторона чи третя особа.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну відповідача правонаступником у справі № 200/11434/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача, - задовольнити.

Допустити заміну Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв