Справа № 200/11602/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 р. Справа №200/11602/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ( про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2017 року по квітень 2018 року, зобов`язання виплатити заборгованість по пенсії за період липень 2017 року квітень 2018 року (включно).

04 листопада 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені частково.

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення допущена описка в зазначенні особи, на користь якої підлягають стягненню судові витрати, а саме замість «на користь ОСОБА_1 » зазначено «на користь Державного бюджету України».

Так, в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Фактично позовні вимоги задоволені, у зв`язку з чим, зважаючи на сплату позивачем судового збору у розмірі 908 грн. (квитанція від 24.09.2021), суд приходить до висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору на користь ОСОБА_1 .» вказано «Фактично позовні вимоги задоволені, у зв`язку з чим, зважаючи на те, що ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору на користь Державного бюджету України»; а в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, пл.Соборна, 3) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).» вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, пл.Соборна, 3) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року № 200/11602/21-а.

Вважати вірним передостанній абзац мотивувальної частини рішення в редакції: «Фактично позовні вимоги задоволені, у зв`язку з чим, зважаючи на сплату позивачем судового збору у розмірі 908 грн. (квитанція від 24.09.2021), суд приходить до висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору на користь ОСОБА_1 .» замість «Фактично позовні вимоги задоволені, у зв`язку з чим, зважаючи на те, що ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору на користь Державного бюджету України».

Вважати вірним абзац п`ятий резолютивної частини рішення в редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, пл.Соборна, 3) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .)» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, пл.Соборна, 3) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Кошкош