Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2021 року

м. Київ

Провадження № 11-194сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 20 квітня 2021 року № 877/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2021 року № 646/1дп/15-21, та

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 20 квітня 2021 року № 877/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 березня 2021 року № 646/1дп/15-21 про притягнення судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 травня 2021 року відкрила провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 20 квітня 2021 року № 877/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2021 року № 646/1дп/15-21, а ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 14 липня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

03 листопада 2021 року після відкриття провадження та призначення справи до розгляду суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи, яку мотивував тим, що з рішення ВРП, яке міститься у матеріалах справи, він з`ясував, що суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за невиконання під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 21 червня 2019 року вимог статей 276 - 279 та 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з урахуванням приписів статті 42 КПК України. У складі слідчої групи детективів Національного антикорупційного бюро України, яка проводила оперативно-розшукові заходи в кримінальному провадженні № 0000522, перебував, у тому числі, і його син - Прокопенко Богдан Олександрович .

На думку судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка О. Б., указані обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності при розгляді справи. Крім того, на переконання судді, він не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів і з огляду на міркування етичного характеру.

За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Прокопенка О. Б. про самовідвід.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича про самовідвід.

2. Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі в розгляді скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2021 року № 877/0/15-21, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2021 року № 646/1дп/15-21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет

В. В. Британчук К. М. Пільков

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

І. В. Григор`єва Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко

В. С. Князєв І. В. Ткач