Справа № 320/11963/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2021 року м. Київ № 320/11963/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 02.09.2021 № 1-1022, № 1-1022 та № 1-1022.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

03.11.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив закрити провадження у справі у зв`язку із самостійним скасуванням (відкликанням) податкових повідомлень-рішень від 02.09.2021 № 1-1022, № 1-1022 та № 1-1022. На підтвердження доводів відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі до суду надано висновок від 26.10.2021 № 22457/10-36-24-06 за скаргою позивача на вищевказані податкові повідомлення-рішення, яким підтверджено, що спірні податкові повідомлення-рішення скасовані (відкликані) контролюючим органом.

Дослідивши питання про наявність підстав для закриття провадження у справі суд враховує, що відповідно пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи слідує, що порушення, які слугували підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом скасування контролюючим органом спірних податкових повідомлень рішень.

Так, в силу вимог підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для закриття провадження у справі.

Разом з тим не підлягає задоволенню прохання відповідача здійснювати розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Київській області, оскільки відповідно до ухвали суду від 13.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а про необхідність розгляду справи в судовому засіданні представник відповідач жодних обґрунтувань не навів.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пунктів 9 та 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджено копіями посвідчень серії Б від 10.08.1998 та серії НОМЕР_1 від 03.07.2019, питання про розподіл судових витрат не вирішується.

У зв`язку з проходженням суддею Шевченко А.В. у період з 01.11.2021 по 05.11.2021 підготовки для суддів окружних адміністративних судів в Національній школі суддів України з метою підвищення рівня кваліфікації, ухвала датована 08.11.2021.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження в адміністративній справі № 320/11963/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2021 № 1-1022, № 1-1022 та № 1-1022.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою або засобами поштового зв`язку (за наявності відповідного фінансування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.