Справа № 808/4100/16 (СН/280/33/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 808/4100/16 (СН/280/33/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
при секретарі Новошицькій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта Трейд» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. адміністративний позов задоволений повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 р. постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. залишена без змін.
Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 р. скасовані постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 р., адміністративна справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 р. адміністративний позов задоволений повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р. рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2019 р. скасоване та прийнята нова постанова. Визнано протиправним та скасуване податкове повідомлення рішення від 30.11.2016 р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 5 571 644,87 грн, де за основним платежем 4 457 315,90 грн та за штрафними санкціями 1 114 328,97 грн., а в іній частині податкове повідомлення рішення від 30.11.2016 р. № залишене без змін.

17.08.2021 р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описок в судовому рішенні, де просили виправити описки в резолютивній частині постанови від 14.07.2021 р. щодо сторони, а саме, апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області виправити на ГУ ДПС у Запорізькій області.

В судове засідання представники сторін до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описок в зв`язку з наступним.

Так, з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р. слідує, що за клопотанням ГУ ДПС у Запорізькій області на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» здійснено заміну відповідача ГУ ДФС у Запорізькій області на належного відповідача ГУ ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р., а саме, замість ГУ ДФС у Запорізькій області вказати ГУ ДПС у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 р., а саме, замість ГУ ДФС у Запорізькій області вважати вірним ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова