Справа № 580/644/21
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 580/644/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в письмовому провадженні подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови перерахувати та виплатити призначену йому пенсію відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 25.08.2020 №21/601 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача прийняти довідку про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою старшого оперуповноваженого 5 відділу Управління ВКР СБ України, перерахувати та виплатити призначену позивачу пенсію відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 25.08.2020 №21/601 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 01.04.2019.

Додатково просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач звертався заявою до відповідача про перерахунок йому пенсії, на що отримав лист від 19.10.2020 про відмову у її задоволенні. Позивач вважає, що не врахування усіх видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії є порушенням відповідачем вимог закону.

16.03.2021 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.

02.11.2021 до суду надійшло подання (вх.№42766/21) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) (м.Черкаси, проспект Хіміків, 50; ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 119934,25грн (далі Подання). Подання просив розглянути за його відсутності.

Ухвалою від 03.11.2021 суд прийняв його до розгляду, призначив відкрите судове засідання на 09 листопада 2021 року о 16год. 30хв., та задовольнив клопотання заявника про такий розгляд без його участі.

У призначене судове засідання сторони не прибули, хоча завчасно повідомлені у встановленому законом порядку. Тому суд вирішив Подання розглянути у письмовому провадженні.

Розглянувши Подання, оцінивши його доводи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 у адміністративній справі №580/644/21, що набрало законної сили 16.04.2021, позов задоволено повністю у спосіб, який просив позивач. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити призначену йому пенсію відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 25.08.2020 №21/601 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення. Зобов`язано відповідача прийняти довідку про розмір грошового забезпечення встановленого за відповідною (аналогічною) посадою старшого оперуповноваженого 5 відділу Управління ВКР СБ України, перерахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених за цей період сум коштів позивачу пенсію відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 25.08.2020 №21/601 з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 01.04.2019.

З метою примусового виконання рішення суд видав 22.04.2021 позивачу виконавчий лист, на підставі якого 26.08.2021 відкрите виконавче провадження №66612193.

З листа відповідача від 08.09.2021 №2300-0802-5/52009 суд установив, що відповідач 26.04.2021 провів перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі вказаної вище довідки. Пенсію у перерахованому розмірі позивач отримує із травня 2021 року. Сума доплати пенсії за період з 01.04.2019 до 30.04.2021 становить 119934,25грн, що підтверджується відповідним розрахунком. Заборгованість з перерахованої пенсії включено до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, що підтверджується скриншотом 2. Отже, відповідач виконав частину дій задля забезпечення виконання рішення суду щодо виплати присуджених коштів.

Суд врахував, що право звернутися в адміністративний суд першої інстанції із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення передбачене ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Належних і достовірних доказів, які би підтверджували наявність визначених вказаною нормою обставин, суду не надано.

Спосіб та порядок виконання судового рішення є заходами його реалізації. Тому суд акцентує увагу сторін, що в порядку застосування ст.378 КАС України суд не уповноважений прийняти додаткове рішення за вимогами, що не були заявлені предметом спору.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Відсутність належного фінансування державного органу на конкретну бюджетну програму не свідчить про загальну неможливість виконання рішення суду.

Зважаючи на зміст резолютивної частини рішення суду та дані виконавчого листа, стягнення вказаної вище суми коштів до виплати позивачу, визначення конкретного її розміру не були предметом спору. Внаслідок зміни резолютивної частини у спосіб, визначений Поданням, зміниться результат вирішеного спору та відсутні підстави надавати оцінку обставинам, що не виникли до дати ухвалення судом рішення. Крім того виникнуть підстави для зміни органу примусового виконання на орган казначейської служби, що передбачено ст.3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень. При цьому підстави для припинення виконавчого провадження №ВП66612193 згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

Про недопустимість заміни встановленого судом способу виконання рішення зобов`язального характеру на стягнення конкретної суми коштів неодноразово зазначає Верховний Суд, наприклад, у постановах від 30.01.2018 справа №281/1820/14-а, від 20.02.2018 справа № 281/3439/14-а тощо.

Зміна встановленого судом у рішенні, що набрало законної сили, зобов`язання боржнику прийняти довідку про розмір грошового забезпечення, перерахувати та виплатити з урахуванням раніше виплачених за цей період сум коштів пенсії на стягнення суми коштів, сума якої не була встановлена під час судового провадження, полягає у зміні результату вирішеного спору, у тому числі виходу за межі заявлених позовних вимог та порушуватиме встановлений порядок відновлення порушеного права позивача та примусового виконання рішення.

Тому Подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-20, 241-246, 255, 295, 370, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні подання (вх.№42766/21) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185; ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 119934,25грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати її складення.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 09.11.2021