Справа № 640/7895/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Київ № 640/7895/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 27.02.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.02.2016 по 28.02.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва представником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут подано клопотання про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником, - Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут.

Ухвалою від 01.09.2021 клопотання про здійснення процесуального правонаступництва призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу із плану проведення організаційних заходів у ВЧ НОМЕР_2 та підпорядкованих військових організаційних структурах у 2021 році, затвердженому Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 11.01.2021 №12/нагп/дск, правонаступником ВЧ НОМЕР_1 є Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут (місто Київ).

Позивач в судове засідання не прибув, подавши до суду письмове клопотання про те, що він не заперечує проти заміни первісного відповідача на Інститут.

Представник первісного відповідача в судове засідання не прибув. Представник Інституту подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника ВІЙСЬКОВИЙ ІНСТИТУТ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ ТА ІНФОРМАТИЗАЦІЇ ІМЕНІ ГЕРОЇВ КРУТ (код 24978555, адреса: 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 45/1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович