Справа № 640/33579/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/33579/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України (), які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України () скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Згідно із змістом резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 року:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України (), які полягають у відмові скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 грудня 2019 року з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

3. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України () скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 грудня 2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.».

Через канцелярію суду 03.11.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в пункті 4 резолютивної частини рішення суду в частині стягнення судового збору з Міністерства внутрішніх справ України замість зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи №640/33579/20 в межах вирішення заяви, судом встановлено наступне.

Відповідачем у справі №640/33579/20 визначено Міністерство внутрішніх справ України.

Згідно з мотивувальною та резолютивною частинами рішення суду, судом визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України.

Абзацом 1 частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України - єдиного відповідача у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини рішення суду, оскільки це зумовлено матеріалами справи та, безпосередньо змістом рішення суду від 01.10.2021 року у справі №640/33579/20.

Крім того, судом встановлено допущену описку у абзаці 2 зверху стор. 8 рішення суду, в якому також зазначено про стягнення судового збору за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що є помилковим та потребує виправлення.

Також, судом встановлено допущену описку у резолютивній частині після речення «Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України: …» помилково зазначені дані відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).», в той час, як мали б бути зазначені дані відповідача : «Міністерство внутрішніх справ України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10)», що потребує виправлення, оскільки зумовлено матеріалами справи та предметом позову.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в абзаці 2 зверху стор. 8 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 року, а саме, замість викладеного: «Як встановлено з позовної заяви відповідно до Квитанції від 24.12.2020 року №ПН97653 позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 840, 80 грн., який з урахуванням повного задоволення позовних вимог підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.», викласти останній в наступній редакції: «Як встановлено з позовної заяви відповідно до Квитанції від 24.12.2020 року №ПН97653 позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 840, 80 грн., який з урахуванням повного задоволення позовних вимог підлягає стягненню з Міністерства внутрішніх справ України.».

2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2021 року, а саме замість викладеного: « 4.Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.», викласти в наступній редакції: « 4. Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства внутрішніх справ Укрїани судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.»

3. Виправити описку у резолютивній частині після речення «Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України: …», а саме: дані відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).», виправити на дані відповідача : «Міністерство внутрішніх справ України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10)».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 01.10.2021 року у справі №640/33579/20.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна