Справа № 200/11615/21
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 листопада 2021 р. Справа №200/11615/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-СТРОЙ-СЕРВИС» до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №СМУ1950/1105/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС від 27 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-СТРОЙ-СЕРВИС» звернулося до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №СМУ1950/1105/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС від 27 серпня 2021 року.

Ухвалою від 09 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовного провадження у справі.

03 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі відповідно до статті 238 КАС України в зв`язку з визнанням протиправним і нечинним постанови КМУ від 21 серпня 2019 року №823 «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю», яка стала підставою проведення інспекційного відвідування та створення неналежних та недопустимих доказів.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Статтею 47 КАС України передбачено що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом статті 189 КАС України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 238 КАС України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).

Судом встановлено, що предметом позову у цій справі є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №СМУ1950/1105/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС від 27 серпня 2021 року. Проте, враховуючи скасування постанови КМУ від 21 серпня 2019 року №823 «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю», у позивача є підстави вважати, що накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення скасують, як прийняту на підставі скасованого нормативно-правового акту, а саму перевірку проведено не у відповідності до вимог діючого законодавства.

Подана заява підписана уповноваженим представником позивача, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 7 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 239, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-СТРОЙ-СЕРВИС» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-СТРОЙ-СЕРВИС» до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №СМУ1950/1105/АВ/П/ПТ/СПТД-ФС від 27 серпня 2021 року - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала складена і підписана 05 листопада 2021 року, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов