Справа № 648/1961/21
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1961/21
Провадження № 2-а/648/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Крупіца О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 ХРУП ГУПН в Херсонській області Матвієць Олександра Васильовича, Відділення поліції № 1 ХРУП ГУПН в Херсонській області, Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, якою просив суд витребувати з Відділення поліції № 1 ХРУП ГУПН в Херсонській області оригінал постанови серії БАБ № 980857 від 04.07.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП та інші матеріали на підставі яких виносилась вказана постанова, за наявності просив витребувати й відповідні відеозаписи.

Позивач підтримав заяву свого представника.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань, відзиву не подали. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що подана заява про витребування доказів подана у встановлений строк, при цьому, позивач самостійно отримати їх не може, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів у Відділення поліції № 1 ХРУП ГУПН в Херсонській областіпідлягає задоволенню. Крім того, у суду є всі підстави вважати, що оспорювана позивачем постанова може перебувати на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, а отак, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати з Білозерського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови серії БАБ № 980857 від 04.07.2021 року(за наявності).

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 ХРУП ГУПН в Херсонській області до 30 листопада 2021 року надати суду:

?оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП за результатами розгляду якої 04.07.2021 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 980857;

?відеозаписи з реєстратора патрульного авто та нагрудних камер працівника поліції (за наявності), які були зняті під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 980857 від 04.07.2021 року за ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (за наявності) до 30 листопада 2021 року надати суду:

?належним чином завірену якісну копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 980857 від 04.07.2021 року за ст. 126 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.