Справа № 280/4999/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 жовтня 2021 року м. Дніпро справа № 280/4999/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу 8 (Бердянського) прикордонного загону (Військової частини 1491) Державної прикордонної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №280/4999/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 8 (Бердянський) прикордонний загін (Військова частина 1491) Державної прикордонної служби України звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Апеляційна скарга подана 8 (Бердянським) прикордонним загоном (Військовою частиною 1491) Державної прикордонної служби України, яка підписана виконуючим обов`язки начальника 8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Дмитром Лазебним.
Проте, відповідного документа про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника 8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України не надано. При цьому, такий документ відсутній і у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду відповідний документ про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника 8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Дмитра Лазебного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

Апеляційну скаргу 8 (Бердянського) прикордонного загону (Військова частина 1491) Державної прикордонної служби Україи на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі №280/4999/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- відповідного документа про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника 8 прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Дмитра Лазебного.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова