Справа № 400/595/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

08 листопада 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/595/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року по справі №400/595/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат №2 Миколаївської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Миколаївської обласної ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

На зазначене судове рішення Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2 Миколаївської обласної ради подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту надано десятиденний термін з моменту одержання ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання, у тому числі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 11.10.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

18.10.2021 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання, а тому звернення із скаргою протягом установленого терміну з дня доведення змісту судового рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши подані матеріали, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, рішення суду першої інстанції прийнято у порядку письмового провадження 06.08.2021 року.

Повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день складання та одержаний ним 20.08.2021 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 21.09.2021 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, в один день.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки з матеріалів вбачаються обставини, що безпосередньо унеможливлювали апелянта вчинити певні процесуальні дії у визначений законом строк, а пропуск строку звернення із скаргою в один день після доведення апелянту змісту повного судового рішення не є значним та не свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №2 Миколаївської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло