Справа № 400/3548/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2021р. Справа № 400/3548/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 бази відпочинку " АДРЕСА_1 ,
прозастосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування до Бази відпочинку "Лагуна" заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 29.10.2020 року провадження у справі було закрито.

Ухвалою від 13.10.2021 року суд повернув Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

"03" листопада 2021 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі в частині назви відповідача.

Так, у вступній та описовій частині ухвали від 13.10.2021 року судом помилково зазначено відповідачем Приватне підприємство "Радар" замість вірного фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (база відпочинку "Лагуна").

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 400/3548/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення вступної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 400/3548/19, замінивши відповідаа з помилково вказаного "Приватного підприємства "Радар", вул. Первомайська, 1 А, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223" на вірного "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 база відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ".

3. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року у справі № 400/3548/19 в частині ім`я відповідача та викласти його у такій редакції:

"Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування до Бази відпочинку "Лагуна" заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей".

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих