Справа № 640/2699/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа № 640/2699/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дії зловживанням процесуальними правами, вжиття заходів та повернення апеляційної скарги - відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії - скасовано та ухвалити постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог - задоволено частково: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-112зп від 24.09.2019 з додатком, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2020 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Офісу Генерального прокурора № 21-1188ЗП від 12.06.2020, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати, з урахуванням раніше проведених виплат та виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією за період з 01.04.2020. В іншій частині позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2021 року - залишено без змін.

Колегія суддів установила, що у вказаній постанові допущено описку в даті її прийняття, а саме помилково вказано « 02 листопада 2021 року» замість «03 листопада 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне та виправити вищевказану описку, допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року, зазначивши датою її прийняття « 03 листопада 2021 року» замість помилково вказаного « 02 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова