Справа № 520/19377/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2021 р. № 520/19377/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області (вул. Шмідта, буд. 10,смт. Сахновщина,Красноградський район, Харківська область,64501) до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов.,м. Харків,61022), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд+" (пров. Гагаріна, буд. 30, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок від 14.09.2021 Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-07-23-007532-b, яка оголошена Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області в частині порушення вимог пункту 2 частини другої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі", порушення вимог абзацу 2 частини 16 статті 29 Закону України "Про публічні закупівлі" та вимог абзацу 2 пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаний судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача висновку проведення моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-07-23-007532-b, яка оголошена Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача оскаржуваний висновок.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд+" про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати від Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби належним чином засвідчений висновок від 14.09.2021 про результати моніторингу закупівлі № UA-2021-07-23-007532-b, яка оголошена Сахновщинською селищною радою Красноградського району Харківської області

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко