Справа № 2014/2-а-7224/11
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2014/2-а-7224/11

Провадження 6-а/621/1/21

04 листопада 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

секретар судового засідання Н. Міненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа: Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2011 по справі № 2014/2-а-7224/11 стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.08.2011 Зміївським районним судом Харківської області видано постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишено без задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Правонаступником ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 , яка і звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник Головногоуправління Пенсійного фонду України в Харківській області причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Представник Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2011 позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 29.01.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. (а. с. 1-4, 10-12).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області залишено без задоволення (а.с.5-6, 13-14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №5905 від 23.04.2020, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.16).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму пенсії в розмірі 1000 (одна тисяча )00 гривень, що підлягає сплаті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, що підтверджується свідоцтвом на спадщину за законом від 26.10.2021 за реєстровим №774 (спадкова справа №133/2020) (а.с.17).

Відповідно до частини 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 року № 2 в разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заявником належними й допустимими доказами підтверджено наявність вище зазначених обов`язкових умов, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про заміну вибулого стягувача - стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ч статтями 205, 229, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2011 у справі №2014/2-а-724/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зі стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.11.2021.

Суддя: В. Філіп`єва