Справа № 585/2538/21
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2538/21
Провадження № 2-а/581/9/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року сел.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції, Поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із даною позовною заявою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

08 листопада 2021 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Бутенку Д.В.

Відповідно до позовної заяви зареєстрована адреса місця проживання позивача: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача в особі Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якому вона надіслана.

За таких обставин, уважаю за необхідне прийняти справу до провадження Липоводолинського районного суду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 159-161 КАС України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Із урахуванням листування позивача із апеляційним адміністративним судом протягом серпня 2021 року з приводу визначення підсудності даної справи, суд уважає за необхідне поновити позивачу 10-денний строк звернення до суду з даним позовом, як пропущений із поважної причини (а.с.9-17).

Ураховуючи положення ст. 257 КАС України, зокрема значення справи для сторін, категорію та складність справи вважаю, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. 122,123,171 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції, Поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до свого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту Патрульної поліції, Поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити спрощене позовне провадження у ній.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, на 17 листопада 2021 року на 13 годину 30 хвилин, з викликом сторін.

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача у строк до 15 листопада 2021 року письмові та інші матеріали, які слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови, та читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення, для дослідження в судовому засіданні.

Установити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - 2 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ст. 162 КАС України.

До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко