Справа № 755/16413/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Грибан І.О.

Лічевецький І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Грибан І.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області звернувся до суду з позовом до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , в якому просив продовжити строк затримання Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позовну заяву задоволено. Продовжено строк затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 6 (шість) місяців.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Громадянин Республіки Грузія ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р, судді: Грибан І.О., Лічевецький І.О.

Предметом позову у даній справі є продовження строку затримання Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що суддя Грибан І.О. брала участь у розгляді справи № 743/395/21.

Рішенням Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року у справі № 743/395/21 позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задоволено частково. Примусово видворено громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України. Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині примусового видворення відповідача за межі України. Затримано громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 5 жовтня 2021 року включно. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у складі головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О. апеляційну скаргу громадянина Грузії ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року залишено без змін

05 листопада 2021 року суддею Грибан І.О. подано заяву про самовідвід. В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу, зазначено, що вказана суддя брала участь у розгляді справи №743/395/21 в суді апеляційної інстанції, яка пов`язана безпосередньо з даною справою.

Розглянувши заяву судді Грибан І.О. про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

В силу ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Так, частиною першою статті 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Водночас, слід зазначити, що суд, який розглядає справу має бути «безстороннім» і «незалежним» (ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Враховуючи те, що суддя Грибан І.О. брала участь у розгляді справи №743/395/21 в суді апеляційної інстанції, яка пов`язана безпосередньо з даною справою, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Грибан І.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Грибан І.О. від розгляду справи №755/16413/21 за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області до Громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Грибан І.О.

Лічевецький І.О.