Справа № 826/10752/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 826/10752/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Бокатової Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енергосервіс, ЛТД»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним і скасування наказу на проведення перевірки
ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Енергосервіс, ЛТД» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати:

- наказ № 7475 від 23.04.2018 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Україна-Енергосервіс, ЛТД», виданий ГУ ДФС у м. Києві;

- податкові повідомлення-рішення від 04.06.2018 № та № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енергосервіс, ЛТД» задоволено частково, вирішено:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 04.06.2018 № ;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити;

стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енергосервіс, ЛТД» (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, судові витрати у сумі 6 481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 17 коп.

25.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві від 20.10.2021 № 9609/9/26-97-09 про заміну відповідача-боржника правонаступником у виконавчому листі.

Суд відмічає, що до вказаного клопотання не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Абзацом 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117 вказала, що адміністративні суди, вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні, здійснюють превентивний судовий контроль у відповідному виконавчому провадженні.

Отже, заява про заміну сторони у виконавчому документі повинна подаватись з доказами надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам, оскільки йдеться про судовий контроль щодо виконання виконавчого документа.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у порушення вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, суд прийшов до висновку про повернення клопотання Головного управління ДФС у м. Києві від 20.10.2021 № 9609/9/26-97-09 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Головного управління ДФС у м. Києві від 20.10.2021 № 9609/9/26-97-09 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко