Справа № 420/7873/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7873/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року в адміністративній справі за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максдорстрой, про визнання протиправним та скасування висновку від 28.04.2021р. № UA-2021-03-25-003423-b,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 року позов Управління дорожнього господарства Одеської міської ради задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Південний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для виконання її вимог.

28.10.2021 року апелянтом надано платіжне доручення № 1823 від 25.10.2021 року про сплату судового збору у сумі 3405 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та у межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.

З приводу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було подано разом з апеляційною скаргою, судова колегія з матеріалів справи встановила, що рішення суду першої інстанції прийнято 30.07.2021 року в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Так, з апеляційною скаргою Південний офіс Держаудитслужби звернувся 30.08.2021 року, тобто з додержанням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року по справі № 420/7873/21 залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року в адміністративній справі за позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Максдорстрой, про визнання протиправним та скасування висновку від 28.04.2021р. № UA-2021-03-25-003423-b.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.