Справа № 520/4654/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р.Справа № 520/4654/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 та 21.09.2021 по справі № 520/4654/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі № 520/4654/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла, засобами поштового зв`язку, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 по справі № 520/4654/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4654/21, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

16.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 520/4654/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування рішення.

Ухвалами колегії Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку, відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 520/4654/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, при постановленні ухвал суду від 17.08.2021 та 21.09.2021 допущено описку у прізвищі позивача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 та 21.09.2021 помилково вказано прізвище " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 та 21.09.2021, вірно зазначивши зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_1 "

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 та 21.09.2021 року по справі № 520/4654/21, зазначивши вірне прізвище позивача" ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.