overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1475/21
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1475/21

2-а/241/17/2021

08 листопада 2021 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 28.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, було залишено без руху та позивачу надано строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Згідно з розпискою, ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року отримав копію ухвали суду від 28.10.2021.

Проте, у призначений строк вимоги суду позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, даних про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 13, 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М. Молонова
Справа № 134/1874/21
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1874/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу без його участі.

Згідно з матеріалами справи щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу положень частини 1 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В силу приписів частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, а відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду відсутні, таким чином, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного виклику відповідача.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд -

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/6159/21
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6159/21
Провадження№ 2-а/266/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява,яка була уточнена, за якою позивач просить постанову поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Вовк А.П. серії ЕАО №4825616 від 27.09.2021 року, щодо ОСОБА_1 скасувати та провадження у справі закрити.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87534, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а) на 12 листопада 2021 року о 10:00 годині.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження та запропонувати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 266/4827/21
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4827/21
Провадження№ 2-а/266/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Петрухіної Т.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду № 266/4827/19 від 04 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.11.2021 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скачування постанови №617 від 08.04.2021 року. Судове засідання призначено на 23.11.2021 року о 13 годині 00 хвилин.

У тексті зазначеної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату призначення судового засідання, а саме зазначено «07 червня 2021 року» замість вірної «23 листопада 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши необхідні письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частини ухвали допущена технічна описка, а тому вважаю необхідним, виправити описку, а саме замість дати призначення судового засідання на «07 червня 2021 року», зазначити «23 листопада 2021 року».

Керуючись 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описку у резолютивній частини ухвали Приморського районного суду від 04 листопада 2021 року справа №266/4827/21, зазначивши дату призначення судового засідання: «23 листопада 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 359/3474/21
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3474/21
Провадження №2-а/359/101/2021
УХВАЛА

9 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ №00692220 від 14 серпня 2020 року, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2, ч.3 ст.9 КАС України основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Принцип диспозитивності полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилась у жодне судове засідання та не подала заяву про розгляд адміністративної справи в її відсутності. Зі змісту телефонограми, надісланої позивачу, вбачається, що така бездіяльність ОСОБА_1 обумовлена тим, що вона сплатила штраф та втратила процесуальний інтерес до адміністративного спору.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов, пред`явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 2-а-10075/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.02.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву начальника УПФУ в Іванківському районі Київської області Білохвост Л.І. про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 21.12.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії її сину ОСОБА_2 , 2006 р.н., який є інвалідом з дитинства.

Відповідач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у тексті постанови помилково зазначено, що слід провести перерахунок пенсії саме ОСОБА_1 , тоді як пенсію вона отримує за сина, як його опікун.

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, - у постанові помилково пропущено в резолютивній частині вказівка на те, що пенсію слід перерахувати ОСОБА_2 , яку отримує ОСОБА_1 . В установчій частині постанови чітко зазначено, що позов ОСОБА_1 саме про перерахунок основної і додаткової пенсії на інваліда з дитинства ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 21.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-а-10075/2011), а саме: замість написаного у третьому і четвертому абзацах резолютивної частини постанови „ ОСОБА_1 , вірним вважати „ ОСОБА_2 , яку отримує його опікун ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9840/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9840/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9840/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9841/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9841/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9841/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9842/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9842/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9842/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9843/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9843/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9843/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9844/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-9844/2011 р.

11 листопада 2011 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про стягнення недоотриманих сум.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження по справі №2-а-9844/2011.

2.Справу призначити до розгляду на «12 » грудня 2011 року.

3.Відповідачу пропонується у строк до 09 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

4.В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-9845/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9845/11

14 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9845/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 15 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9846/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9846/11

14 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9846/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 15 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9847/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9847/11

14 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9847/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 15 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9848/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9848/11

14 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9848/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 15 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-9849/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-9849/11

14 листопада 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-9849/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 15 грудня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: