Справа № 640/3376/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 640/3376/21

адміністративне провадження № К/9901/25287/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року

у справі № 640/3376/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення її недоліків шляхом подання:

- виправленої касаційної скарги із зазначенням вимог до суду касаційної інстанції відповідно до положень статті 349 КАС України та приведенням касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 КАС України, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень суду, які оскаржуються; зазначенням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав); вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції у відповідності до статті 349 КАС України, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

- документ про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. або подання обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначену ухвалу направлено на адресу скаржника, однак до суду повернуто поштовим відділенням з позначкою «За закінченням терміну зберігання».

14 вересня 2021 року скаржнику повторно направлено копію ухвали від 02 серпня 2021 року у зв`язку із поверненням до суду касаційної інстанції конверту, в якому була направлена вищевказана ухвала.

Копію ухвали Верховного Суду скаржником отримано 08 жовтня 2021 року відповідно до відмітки на поштовому повідомленні.

18 жовтня 2021 року від позивача через підсистему «Електронний Суд» надійшла уточнена касаційна скарга разом із квитанцією про сплату судового збору.

Дослідивши уточнену касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 330 КАС України, та на виконання вимог, які зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 02 серпня 2021 року, суд встановив наступне.

Так, скаржником сплачено судовий збір у розмірі, визначеному в ухвалі від 02 серпня 2021 року.

При цьому, скаржником подано виправлену касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції від 23 березня 2021 року та від 09 червня 2021 року.

Проте, як вбачається із поданої уточненої касаційної скарги, скаржником не усунуто недоліки щодо уточнення вимог касаційної скарги щодо найменування рішень суду, які оскаржуються та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а також підстав касаційного оскарження.

Так, позивачем зазначено, що ним оскаржується ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2021 року про повернення позовної заяви, однак як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у вказаній справі відсутня ухвала з такою датою. При цьому, скаржник просить скасувати ухвали суду першої інстанції від 23 березня 2021 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 09 червня 2021 року.

Також, позивачем не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, що не дає суду можливості встановити чи подана касаційна скарга у строк, визначений КАС України.

Крім того, скаржником зазначено в якості підстави касаційного оскарження порушення судом норм процесуального і матеріального права.

Однак, жодної норми права, яку порушили суди, скаржником не наведено, що є неналежним обгрунтуванням підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої частиною 4 статті 328 КАС України.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги не в повному обсязі.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику у зв`язку із неповним усуненням недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 02 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва відвід 23 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі № 640/3376/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур