Справа № 349/1285/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1285/21
Провадження № 2-аво/349/2/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №349/1285/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

08 листопада 2021 року представник стягувача адвокат Романків І.М. подав до суду клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листібез розгляду .

Сторони у судове засідання не прибули.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 15 вересня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ( м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області Медведя Богдана Севериновича, серії БАВ №441078 від 17 серпня 2021 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень. ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

27 вересня 2021 року стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист для пред`явлення його до виконання в територіальний орган Державної казначеської служби України.

03 листопада 2021 року представник стягувача адвокат Романків І.М. подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст.5 та ч.3 ст.9 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За змістом ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник стягувача подав клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листібез розгляду, а тому на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Романківа Ігоря Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №349/1285/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення .

Суддя Р.Г.Могила