Справа № 280/10322/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2021 рокуСправа № 280/10322/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, РНОКПП 37356981) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса

Стягувач Акціонерне товариство Кредобанк (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, РНОКПП 09807862)

Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції, у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №260 від 27.01.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №901240 від 14.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Кредобанк, що складається з: суми заборгованості за кредитом 9 712,46 грн.; суми заборгованості за відсотками 24 360,82 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 34 073,28 грн., з Акціонерного товариства Кредобанк (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції (04112, м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у судове засідання на 08 листопада 2021 року.

Заявник, стягувач, та боржник в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №260, відповідно до якого: стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту № 901240 від 14.11.2014 року. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 року по 04.11.2019 року. Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом - 9 712,46 грн., суми заборгованості за відсотками - 24 360,82 грн., та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 34 073,28 грн.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 901240 від 14.11.2014 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

На підставі викладеного вбачається, що АТ «Кредобанк» вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник є новим кредитором та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для заявника є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку заявник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Приватні Інвестиції про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого напису №260 від 27.01.2020 року вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 901240 від 14.11.2014 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з суми заборгованості за кредитом - 9 712,46 грн.; суми заборгованості за відсотками - 24 360,82 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 34 073,28 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко