Справа № 340/8178/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8178/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів: Центрального міжрегіонального Управління Укрктрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Генерала Родимцева, 102, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004; ) та Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління державного казначейства в Кіровоградській області (просп. Винниченка, 1 А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022; ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Швець Р.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову «Про застосування адміністративного штрафу» Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області №00000389 від 20.10.2021.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

В позовній заяві зазначено два самостійних відповідача, а саме: Центральне міжрегіональне Управління Укрктрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті та Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека). Водночас, позовні вимоги спрямовані лише до Центрального міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області. При цьому до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) жодних позовних вимог не спрямовано.

Тому на виконання вказаних недоліків позовної заяви необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позивних вимог у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду, а також для відповідача (ів).

Також в позовній заяві представник позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача зазначає Управління державного казначейства в Кіровоградській області.

З цього приводу, суддя зазначає, що статус третіх осіб як учасників справи визначений у статті 49 КАС України.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаного вище встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Відтак, з огляду на викладене, представнику ОСОБА_2 необхідно надати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення Управління державного казначейства в Кіровоградській області в якості третьої особи у даній справі із зазначенням про наявність прав чи обов`язків, на які може вплинути судове рішення і цьому спорі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук