Справа № 440/11708/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/11708/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Машівської селищної ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №420/10-VІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " ;

- зобов`язання Машівської селищної ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області за межами населеного пункту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: або позовної заяви із зазначенням у прохальній частині правильних реквізитів оспорюваного рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №402/10-VІІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; або оригіналу чи належним чином засвідченої копії оспорюваного рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №420/10-VІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ", а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого рішення.

12 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява від 11 жовтня 2021 року, в прохальній частині якого позивачем заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №402/10-VІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ", проте копію такого оскаржуваного рішення №402/10-VІІ від 10 серпня 2021 року позивачем до позову не додано.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: або позовної заяви із зазначенням у її прохальній частині правильних реквізитів оспорюваного рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №402/10-VІІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 " та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; або оригіналу чи належним чином засвідченої копії оспорюваного рішення десятої позачергової сесії Машівської селищної ради восьмого скликання №402/10-VІІ від 10 серпня 2021 року "Про розгляд заяви ОСОБА_1 ", а у разі його відсутності у позивача - клопотання про витребування такого рішення.

Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 198 слідує, що копію ухвали про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви від 18 жовтня 2021 року позивач отримав 22 жовтня 2021 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк