Справа № 520/10401/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"08" листопада 2021 р. № 520/10401/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2021 року представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив в резолютивній частині ухвали зазначити ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 прийнято відмову від позову Головного управління ДПС у Харківській області. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) про стягнення податкового боргу. Повернуто Головному управлінню ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл/ мХарОснов`ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA4020661) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1679 від 19.04.2021, що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині вказано ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Харківській області "43143704", замість вірного - "43983495".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 по справі № 520/10401/21, вказавши ідентифікаційний код Головного управління ДПС у Харківській області : "43983495".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко