Справа № 240/23071/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/23071/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Чалахешашвілі К.Г.,

представника позивача Вірьовкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Партнер-Дистрибуційна компанія" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування попередження і припису,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Партнер-Дистрибуційна компанія" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю № ВН4607/493/АВ/П188 від 30.08.2021 Інспектора праці Управління Держпраці у Вінницькій області Луценко Катерини Михайлівни;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ВН4607/493/АВ/П від 30.08.2021 Інспектора праці Управління Держпраці у Вінницькій області Луценко Катерини Михайлівни.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.10.2021.

07.10.2021 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача до суду не прибув та відзиву не направив у зв`язку з чим було відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

09.11.2021 у підготовче засідання з`явився представник позивача, представник відповідача до суду не прибув та відзиву не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про проведення судового засідання та предмет справи - в матеріалах справи є два поштових повідомлення про вручення судових повісток та матеріалів позовної заяви

Предметом спору у даній справі є попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю та припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю, прийняті відповідачем.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи та докази, на підставі яких винесено суб`єктом владних повноважень спірні рішення. Тому, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у суду виникла необхідність витребувати від відповідача вказані докази у справі.

Приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, слід акцентувати увагу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зокрема, п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Держпраці у Вінницькій області документи та докази, на підставі яких винесено суб`єктом владних повноважень спірні рішення.

Керуючись статтями 72, 80, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати від Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, 37, м. Вінниця, 21050. ) документи та докази, на підставі яких винесено Попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю №ВН4607/493/АВ/П188 від 30.08.2021 Інспектора праці Управління Держпраці у Вінницькій області Луценко Катерини Михайлівни, Припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ВН4607/493/АВ/П від 30.08.2021 Інспектора праці Управління Держпраці у Вінницькій області Луценко Катерини Михайлівни.

Зобов`язати Управління Держпраці у Вінницькій області направити на адресу суду витребувані документи до наступного судового засідання, яке призначене на 09.12.2021 об 11 год 30 хв.

Попередити Управління Держпраці у Вінницькій області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко