Справа № 600/1935/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1935/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів" до Поліської митниці Держмитслужби, Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів відділу митного оформлення №1 митного поста Луцьк Поліської митниці Держмитслужби №UA204120/2021/000075/2 від 23.02.2021 р.;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відділу митного оформлення №1 митного поста Луцьк Поліської митниці Держмитслужби №UA204120/2021/00266.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року залучено Волинську митницю Держмитслужби як другого відповідача по справі.

Під час розгляду справи судом з`ясовано про необхідність витребування від Волинської митниці Держмитслужби обґрунтування та докази щодо застосування резервного методу визначення митної вартості, під час прийняття рішення про коригування митної вартості товарів відділу митного оформлення №1 митного поста Луцьк Поліської митниці Держмитслужби №UA204120/2021/000075/2 від 23.02.2021 року.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Слід відмітити, що положення ч. 3-8 ст. 57 Митного кодексу України кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу. У разі неможливості визначення митної вартості товарів згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу за основу для її визначення може братися або ціна, за якою ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов`язаному із продавцем покупцю відповідно до статті 62 цього Кодексу, або вартість товарів, обчислена відповідно до статті 63 цього Кодексу. При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу. Методи на основі віднімання та додавання вартості (обчислена вартість) можуть застосовуватися у будь-якій послідовності на прохання декларанта або уповноваженої ним особи. У разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Судом встановлено, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити додаткові докази по справі, а саме обґрунтування щодо застосування резервного методу визначення митної вартості, під час прийняття рішення про коригування митної вартості товарів відділу митного оформлення №1 митного поста Луцьк Поліської митниці Держмитслужби №UA204120/2021/000075/2 від 23.02.2021 р., та неможливості застосування попередніх методів (кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу) відповідно до норм Митного кодексу України. З вказаних підстав, суд вважає за необхідне витребувати з ініціативи суду додаткові докази по справі та звертає увагу, що докази надаються суду в оригіналі, у випадку направлення копій відповідні докази мають бути посвідчені належним чином.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача - Волинської митниці Держмитслужби інформацію із обґрунтуванням щодо застосування резервного методу визначення митної вартості, під час прийняття рішення про коригування митної вартості товарів відділу митного оформлення №1 митного поста Луцьк Поліської митниці Держмитслужби №UA204120/2021/000075/2 від 23.02.2021 року.

2. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна