Справа № 640/2600/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Київ

справа №640/2600/19

адміністративне провадження №К/9901/19779/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяка-Круковського М.В.,

представника відповідача - Романенка Я. М.

представника третьої особи - Нікіфорової А. Ю.,

треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 640/2600/19 за позовом ОСОБА_4 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, треті особи: Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , позивач) звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати ненормативний (індивідуальний акт) рішення Ради адвокатів України від 14 грудня 2018 року № 227 «Про скасування рішення Ради адвокатів міста Києва від 09 червня 2016 року № 50 про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 »;

- визнати протиправним та скасувати акт ненормативного характеру (індивідуальний акт) рішення Ради адвокатів України від 11 червня 2016 року № 156 «Про деякі питання реалізації Висновків спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва».

Ухвалою від 27 серпня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за указаною касаційною скаргою у справі № 640/2600/19. Справу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв.

03 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_4 зазначив про свою тимчасову непрацездатність та перебування на лікуванні. Позивач пояснив, що він і його сім`я захворіли на кронавірусну інфекцію COVID-19. На підтвердження заявленого, позивач додав до заяви тести полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР тест). Крім того вказав, що свої інтереси у судових засіданнях представляє особисто та просить справу розглядати за його участі. З огляду на викладене, ОСОБА_4 просить суд зупинити провадження у справі №9901/543/18 до повного його одужання, щоб запобігти випадку навмисного зараження населення кронавірусною інфекцією COVID-19 і поширенню хвороби.

У судовому засіданні учасники справи щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечували.

Згідно частини другої статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Положеннями частини третьої статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, беручи до уваги, що наведені в ньому підстави підтверджені документальними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 640/2600/19 задовольнити.

Провадження у справі № 640/2600/19 за позовом ОСОБА_4 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, треті особи: Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до 02 грудня 2021 року 11 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду