Справа № 380/18659/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 листопада 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005) про визнання протиправними та скасування попередження та припису,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування попередження та припису.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, попередження відповідача про відповідальність за порушення законодавства про працю № ЛВ12053/1353/АВ/П/ПН від 14 вересня 2021 року та припису відповідача про усунення виявлених порушень законодавства про працю № ЛВ12053/1353/АВ/П від 14 вересня 2021 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 7 статі 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві позивач зазначає, що у нього відсутній оригінал чи копія прийнятого відповідачем попередження, оскільки такий документ не вручався йому відповідачем. Вказує, що 05 жовтня 2021 року його представник Ричун Ю.М. зверталася до відповідача із заявою про надання копій документів, складених за результатом заходу контролю, проте вказана заява залишена відповідачем без задоволення. За таких обставин, позивач не може долучити копію попередження до позовної заяви, а тому заявляє клопотання про його витребування.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідченої копії попередження № ЛВ12053/1353/АВ/П/ПН від 14 вересня 2021 року.

Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази фіксації засобами відеотехніки під час проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за наслідками якого складено акт від 14 вересня 2021 року № ЛВ12053/1353/АВ та належним чином засвідчену копію наказу про проведення перевірки від 06 вересня 2021 року № 1327-П з доказами направлення акту перевірки та спірних рішень на адресу позивача.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Львівській області належним чином засвідчені копії попередження № ЛВ12053/1353/АВ/П/ПН від 14 вересня 2021 року, наказу про проведення перевірки від 06 вересня 2021 року № 1327-П з доказами направлення акту перевірки та спірних рішень на адресу позивача, а також докази фіксації засобами відеотехніки під час проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за наслідками якого складено акт від 14 вересня 2021 року № ЛВ12053/1353/АВ.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.