Справа № 640/847/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/847/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О.,розглянувши заяву позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 року
прийняв до уваги таке:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (у подальшому замінено на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві), в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 19 жовтня 2018 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 19 жовтня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року - без змін.

06.10.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено додаткове судове рішення.

До суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто просто" в якій просить замінити Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві як філія (інший відокремлений підрозділ, 04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ). Позивач також зазначає, що в даній справі формально вже відбулась заміна відповідача, адже апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.20231 була подана саме Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом (ЄДРПОУ ВП 44116011) та розглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина четверта цієї статті визначає, що у випадку необхідності заміна боржника або стягувача у виконавчому листі відбувається до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавчий лист у даній справі ще не було видано, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у м. Києві.

Зазначене рішення Уряд прийняв для реалізації концепції єдиної юридичної особи Державної податкової служби України шляхом ліквідації територіальних органів та утворення відокремлених підрозділів без статусу юридичної особи.

Пунктом 2 Постанови № 893 встановлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити відповідача в адміністративній справі № 640/847/19 - Головне управління ДПС у м. Києві (04655, Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на його правонаступника Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.О. Арсірій