overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17708/14
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №826/17708/14

адміністративне провадження №К/9901/29665/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2021 року у справі №826/17708/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Міністерство юстиції України про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2021 року у справі №826/17708/14.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1107 від 1 липня 2021 року в сумі: 146,16 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Міністерству юстиції України () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 16 копійок, згідно платіжного доручення №1107 від 1 липня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Н. М. Мартинюк
Справа № 280/835/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №280/835/21

адміністративне провадження №К/9901/29324/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі №280/835/21 за адміністративним позовом Територіального відділу освіти Дніпровського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року у справі №280/835/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1722 від 10 серпня 2021 року в сумі: 4540,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Східному офісу Держаудитслужби () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №1722 від 10 серпня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

Н. М. Мартинюк
Справа № 240/4208/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року
Київ
справа №240/4208/21
адміністративне провадження №К/9901/31409/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2021 року у справі №240/4208/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 вересня 2021 року повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2021 року у справі №240/4208/21.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжних доручень: №888 від 17 серпня 2021 року в сумі: 102 грн; №21 від 17 серпня 2021 року в сумі: 1681,60 грн; №889 від 17 серпня 2021 року в сумі: 32,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійки, згідно платіжного доручення №888 від 17 серпня 2021 року; у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно платіжного доручення №21 від 17 серпня 2021 року; у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 40 копійок, згідно платіжного доручення №889 від 17 серпня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................
Н. М. Мартинюк
Справа № 460/9024/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року
Київ
справа №460/9024/20
адміністративне провадження №К/9901/32472/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2021 року у справі №460/9024/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2021 року повернув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2021 року у справі №460/9024/20.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2939 від 11 серпня 2021 року в сумі: 1681,60 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно платіжного доручення №2939 від 11 серпня 2021 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................
Н. М. Мартинюк
Справа № 320/1559/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №320/1559/21

адміністративне провадження №К/9901/33821/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 320/1559/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа: ТОВ «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 320/1559/21.

Верховний Суд ухвалою 15 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням №56654 від 06 вересня 2021 року на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 320/1559/21 задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1816,00 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням №56654 від 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/3983/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року
Київ
справа №300/3983/20
адміністративне провадження №К/9901/35378/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі № 300/3983/20 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у справі №300/3983/20.
Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2021 року повернув касаційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.
До Верховного Суду надійшла заява Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 167 від 28 липня 2021 року на суму 1 681,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 300/3983/20 задовольнити.
Повернути Івано-Франківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням від 28 липня 2021 року №167.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду
Справа № 260/3815/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3815/20

адміністративне провадження №К/9901/29076/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/3815/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/3815/20.

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 679 від 22 липня 2021 року на суму 1 681,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням від 22 липня 2021 року №679.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/3582/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3582/20

адміністративне провадження №К/9901/29074/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 260/3582/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року у справі № 260/3582/20.

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із платіжним дорученням № 671 від 14 липня 2021 року на суму 1 681,60 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн, який сплачено згідно із платіжним дорученням від 14 липня 2021 року №671.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду