Справа № 640/3524/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2021 року м. Київ № 640/3524/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в адміністративній справі № 640/3524/21 за позовом

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі - третя особа), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11-А, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не складення подання до відповідного управління Державної казначейської служби про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна за квитанцією платіж № 0003069 від 11 жовтня 2019 року на суму 12 520,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до відповідного управління Державної казначейської служби подання (висновок) про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна за квитанцією платіж № 0003069 від 11 жовтня 2019 року на суму 12 520,00 грн.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача внаслідок неправомірної бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, яке набрало законної сили на підставі ували Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не складення подання до відповідного управління Державної казначейської служби про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна за квитанцією платіж № 0003069 від 11 жовтня 2019 року на суму 12 520,00 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до відповідного управління Державної казначейської служби подання (висновок) про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна за квитанцією платіж № 0003069 від 11 жовтня 2019 року на суму 12 520,00 грн.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві було подано до суду заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, а саме представник заявника просить суд виправити невірне Шипиці на вірне прізвище, а саме - ОСОБА_2 .

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В свою чергу, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного сулу міста Києва встановлено, що під час прийняття рішення від 29 квітня 2021 року, судом було допущено технічну описку, а саме не правильно відмінено прізвище позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 », судом було зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/3524/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в адміністративній справі № 640/3524/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/3524/21, а саме, виправити неправильно зазначене прізвище позивача « ОСОБА_1 », на правильне « ОСОБА_2 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі № 640/3524/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова