Справа № 320/10805/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2021 року 320/10805/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської окружної прокуратури до Фурсівської сільської ради Київської області, Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Фурсівської сільської ради Київської області, Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фурсівської сільської ради Київської області (засновника) в частині невиконання вимог статей 122-123 Земельного кодексу України та розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №802-р "Про здійснення протягом 2012 і 2013 років заходів, пов`язаних з проведенням землевпорядних робіт, оформленням правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких розміщені дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади" щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: 09031, Київська область, Білоцерківський район, с. Пищики, вул. Миру, 119в;

- визнати протиправною бездіяльність Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку під будівлями та спорудами Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області в межах населеного пункту с. Пищики, вул. Миру, 119в;

- зобов`язати Фурсівську сільську раду Київської області (засновника) вжити заходів до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області в межах населеного пункту с. Пищики, вул. Миру, 119в;

- зобов`язати адміністрацію Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: 09031, Київська область, Білоцерківський район, с. Пищики, вул. Миру, 119в.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Відповідачами подані до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із виправленням оскаржуваних порушень.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Фурсівської сільської ради Київської області та Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області, яка полягає у не оформленні правовстановлюючих документів на земельну ділянку та зобов`язання вжити заходи до оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області.

Судом встановлено, що 30.09.2021 Фурсівською сільською радою прийнято рішення №317/14-VІІІ, яким вирішено розробити технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки орієнтовною площею 1,0 га, яка розташована по вул. Миру, 119В, с. Пищики, Сквирський район, Київська область, та яка відноситься до земель житлової та громадської забудови комунальної власності с. Пищики.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачами і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Приписами частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.07.2021 №1767.

Таким чином, враховуючи, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/10805/21 за позовом Білоцерківської окружної прокуратури до Фурсівської сільської ради Київської області, Пищиківського закладу дошкільної освіти ясла-садок "Казка" Фурсівської сільської ради Київської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Київській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 20.07.2021 №1767.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.