Справа № 260/3357/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3357/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить: визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області про відмову у призначенні і наданні ОСОБА_1 тимчасової державної соціальної допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, та зобов`язати Управління соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області призначити до виплати ОСОБА_1 тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2017 року №1098 "Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату", з моменту виникнення права на призначення загального виду допомоги - 3 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що предметом оскарження в такій є рішення Управління соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області про відмову у призначенні і наданні ОСОБА_1 тимчасової державної соціальної допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

Разом з тим, в матеріалах справи оскаржене рішення відсутнє.

З огляду на вищенаведене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати копію такого рішення та докази його направлення ОСОБА_1 від відповідача.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, 90400, код ЄДРПОУ - 03192916) належним чином завірену копію рішення про відмову у призначенні і наданні ОСОБА_1 тимчасової державної соціальної допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, а також докази його направлення ОСОБА_1 .

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін