overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/9276/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/9276/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 16.09.2021 справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021.
Разом з тим, при визначенні дати судового засідання помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці, з огляду на що 04.11.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 25.11.2021 о 12:00 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/9276/20 на 25.11.2021 о 12:00 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/9890/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/9890/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня"
про застосування заходів реагування,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельня" про застосування заходів реагування.
В судовому засіданні 24.09.2021 розгляд справи відкладено на 04.11.2021.
Разом з тим, попередньо погодивши з представником позивача, присутнім в судовому засіданні, вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці, з огляду на що 04.11.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 25.11.2021 о 15:30 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/9890/20 на 25.11.2021 о 15:30, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/9677/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/9677/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості та зобов`язання відкоригувати дані в облікових записах шляхом скасування заборгованості.
Ухвалою суду від 29.09.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021.
Судове засідання 04.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці.
Зважаючи на наведене, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 25.11.2021 16:30 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/9677/20 на 25.11.2021 о 16:30 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3356/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/3356/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальнстю "Рівотекс"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівотекс" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови .
Протокольною ухвалою суду від 15.09.2021 справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.11.2021.
Разом з тим, попередньо погодивши з учасниками справи вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці, з огляду на що 04.11.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 25.11.2021 о 10:00 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/3356/21 на 25.11.2021 о 10:00 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/12591/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 року м. Рівне №460/12591/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шендера О.М., відповідача: представник Шпак А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Рівненської міської ради (, вул. Соборна, 12 а, м.Рівне, 33028) задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Рівненської міської ради щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 (вільна від забудови земельна ділянка), що розташована на території міста Рівне.

Зобов`язати Рівненську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 і вирішити питання щодо надання йому дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на АДРЕСА_2 (вільна від забудови земельна ділянка), що розташована на території міста Рівне в порядку, передбаченому статтею 118 Земельного кодексу України та з урахуванням висновків суду, наведених у даному рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/14679/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області Рівненський міський відділ ДМС в Рівненській області
визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Після направлення ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.
Так по тексту ухвали допущено описки в прізвищі позивача та її дитини, а саме : вказано " ОСОБА_3 ", в той час як вірно " ОСОБА_4 ".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до ухвали, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09.11.21

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/14210/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
доГоловне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання відповіді на запити на отримання публічної інформації від 10.06.2021 та від 14.07.2021 та неповному обсязі та зобов`язання надати повну інформацію згідно з запитами від 10.06.2021 та від 14.07.2021 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" з врахуванням вже наданої.
Ухвалою суду від 23.10.2021 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання розрахунку виникнення податкового боргу.
На адресу суду 08.11.2021 надійшло клопотання позивача, в якому він просив повернути позовну заяву, у зв`язку із необхідністю її уточнення.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, подане клопотання необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 09.11.21

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6525/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
09 листопада 2021 року м.Р і в н еСправа №460/6525/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Фермерського господарства "Даринка"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства "Даринка" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 09.11.2021 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
09.11.2021 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:30год. 30 листопада 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/8847/21
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
09 листопада 2021 року м. Рівне №460/8847/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку судового засідання 09.11.2021 позивач та представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/8847/21 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/8847/21 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 480/9997/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 листопада 2021 р. Справа № 480/9997/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся позивач, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованність із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за вересень 2021 у сумі 961124,61 грн..
Ухвалою від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня отримання такої ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 416,87грн.
Представник позивача ухвалу від 11.10.2021 про залишення позовної заяви без руху отримав 20.10.2021, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/10040/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 06.10.2021 звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов`язання відповідача списати заборгованість ОСОБА_1 з ЄСВ за період 2017 - I квартал 2018 року в розмірі 10 905,18 грн..
Ухвалою від 11.10.2021 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу семиденного строку з дня отримання такої ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду документ, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону з наданням відповідних доказів або ж оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00грн.
Позивач ухвалу від 11.10.2021 про залишення позовної заяви без руху отримав 26.10.2021, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Шевченко