Справа № 640/25241/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 листопада 2021 р. Справа №640/25241/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єва І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача за виконавчим написом від 25.12.2014 №1949, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, код ЄДР: 39761587) на підставі ст. ст. 204, 512, 514 Цивільного кодексу України, а також ст. 379 КАС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд здійснити заміну стягувана за виконавчим написом № 1949 від 25.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса), буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2021 передано матеріали про заміну сторони виконавчого провадження № 640/25241/21 за виконавчим написом від 25.12.2014 № 1949 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості до Донецького окружного адміністративного суду.

За результатом автоматичного розподілу справи заяви про заміну стягувача за виконавчим написом, справу № 640/25241/21 передано на розгляд судді Аляб`єва І.Г.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про заміну боржника у виконавчому написі КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 КАС України.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п.1 ч.1 ст.59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами ч.4 ст.59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що заява про заміну боржника у виконавчому написі 25.12.2014 №1949 підписана адвокатом Поповою Мариною Віталіївною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.01.2019 Серії ЗР №21/1843), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на підставі довіреності від 04.12.2019 виданої директором ОСОБА_2 строком дії до 31.12.2020.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні інші документи, які надають право адвокату Поповій Марині Віталіївні представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

З урахуванням викладеного вбачається, що станом на дату підписання (02.09.2021) та подання заяви про заміну стягувача за виконавчим написом від 25.12.2014 №1949 право представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за вказаною копією довіреності від 04.12.2019 у адвоката Попової М.В. припинилося.

Відтак, додана до заяви довіреності не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала заяву, на вчинення такої дії.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про заміну боржника у виконавчому написі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 55, 59, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача за виконавчим написом від 25.12.2014 №1949 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено і підписано в нарадчій кімнаті 08 листопада 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв