overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1332/16
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання в режимі відеоконференції
08 листопада 2021 р. Справа № 818/1332/16
В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.11.2021 (т.2 а.с.218-219).
Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив призначити проведення засідання в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Перевіривши клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч.1,6,8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).
Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Шостка Сумської області) від місця проведення засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.
2. Призначити підготовче засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "10" листопада 2021 р. о 14:30 год.
5. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/5617/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2021 р. Справа № 480/5617/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування вимог,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування вимог.
Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_1 у позові в обґрунтування своїх доводів, а саме, що він у спірний період трудову діяльність здійснював як найманий працівник.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_1 у позові в обґрунтування своїх доводів, а саме, що він у спірний період трудову діяльність здійснював як найманий працівник.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4866/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2021 р. Справа № 480/4866/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТАГРОСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення.
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачами подано відзиви на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзиви.
Також Головним управлінням ДПС у Сумській області було подано до суду додаткові пояснення у справі з доказами на їх обґрунтування. Однак, доказів направлення їх копії разом з додатками іншим учасникам справи, при цьому, суду надано не було.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області докази направлення додаткових пояснень у справі з доказами на їх обґрунтування іншим учасникам справи, які відсутні у позивача.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази направлення додаткових пояснень у справі з доказами на їх обґрунтування іншим учасникам справи, які відсутні у позивача.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/6295/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2021 р. Справа № 480/6295/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, які в подальшому на виконання вимог ухвали частково були надані.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії заяви позивача, з якою ОСОБА_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з приводу здійснення розрахунку пенсії, виходячи з встановленої середньої заробітної плати в Україні, яка застосовується для обчислення пенсій в 2021році, та документів, доданих до такої заяви позивача, а також додатково витребувати у відповідача: належним чином завірені копії заяви позивача про переведення з одного виду пенсії на інший, протоколу про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" та докази направлення позивачу документів, наданих суду 08.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії заяви позивача, з якою ОСОБА_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з приводу здійснення розрахунку пенсії, виходячи з встановленої середньої заробітної плати в Україні, яка застосовується для обчислення пенсій в 2021році, та документів, доданих до такої заяви позивача.
Додатково зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- заяви позивача про переведення з одного виду пенсії на інший;
- протоколу про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу";
- докази направлення позивачу документів, наданих суду 08.09.2021 на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3542/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2021 р. Справа № 480/3542/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою суду від 29.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Сторонами було подано відзив на позов та відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 30.07.2021 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази суду було надано.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду, в т.ч. належним чином завірені копії:
- звітної та уточненої декларації з плати за землю за 2019 рік;
- детальний розрахунок боргу з 21.05.2019 по 10.03.2020 з зазначенням підстав виникнення зобов`язань.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2074/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 листопада 2021 року Справа № 480/2074/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.,
В С Т А Н О В И В:
До суду 10.06.2019 через засоби поштового зв`язку звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою від 14.06.2019 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали.
Ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.п.1,9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач 25.10.2021 подала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Як вбачається з дублікату квитанції від 03.06.2019, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 768,40грн. (а.с.4 зворот).
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою суду від 15.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 768,40грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/8277/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року Справа № 480/8277/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Кошлякової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави до Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, що полягає у невжитті заходів для виготовлення документації із землеустрою для відведення земельної ділянки. Зобов`язати Дружбівську міську раду Шосткинського району Сумської області забезпечити виготовлення документації із землеустрою для відведення земельної за межами міста Дружба Шосткинського району Сумської області, орієнтовною площею 3 га в ч. контуру 337 /порушені землі/ з розташованим на ній сміттєзвалищем твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж та здійснення державної реєстрації права на неї.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5937/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року Справа № 480/5937/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Яцука М.Л.,
представника відповідача - Лисиці Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кролевецької районної ради до Управління Державної служби праці у Сумській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Комунального підприємства "Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кролевецької районної ради до Управління Державної служби з праці у Сумській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень № СМ8444/2032/АВ/П від 26 червня 2020 року.
У задоволенні вимог в частині визнання протиправним та незаконним акта інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № СМ8444/2032/АВ від 26 червня 2020 року відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4984/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2021 року Справа № 480/4984/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа: Приватне підприємство "Елітбуд-1", про визнання протиправним і скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, третя особа: Приватне підприємство "Елітбуд-1", в якій просить визнати протиправним і скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 28.05.2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-02-01-012099-а.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 справу №480/4984/21 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
23.09.2021 до суду надійшла заява представника позиваач про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корольовському районному суду м. Житомира.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/8974/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 листопада 2021 р. Справа № 480/8974/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу про призначенння пенсії позивачу. Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію протоколу про призначенння пенсії позивачу.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко