Справа № 360/4502/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4502/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року провадження у справі за даним позовом відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з витребуваними документами.

Ознайомившись з матеріалами справи та відзивом на позовну заяву, представник відповідача зазначив, що позивач зазначив на графічному матеріалі бажане місце розташування земельної ділянки із земель колективної власності, тобто із земель, які з 1996 року знаходяться у колективній власності КСП «III Інтернаціонал», не належать на праві власності Рубіжанській міській територіальній громаді Сєвєродонецького району Луганської області, під час реорганізації Булгаківської сільської ради Кремінського району вказана земельна ділянка Рубіжанській міській раді не передавалася, та не є землями комунальної власності. А тому розпорядження цією земельною ділянкою не відноситься до виключної компетенції Рубіжанської міської ради.

У зв`язку з наведеним судом поставлено питання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Луганській області доказів у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області належним чином завіреної копії Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № від 04.04.1996, що виданий відповідно до рішення Булгаківської сільської ради народних депутатів від 12.03.1996 №1 з усіма додатками, відомості щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0077, яка розташована на території Рубіжанської міської ради Луганської області в районі села Булгаківка.

Керуючись статтями 9, 77, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області належним чином завіреної копії Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № від 04.04.1996, що виданий відповідно до рішення Булгаківської сільської ради народних депутатів від 12.03.1996 №1 з усіма додатками, відомості щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0077, яка розташована на території Рубіжанської міської ради Луганської області в районі села Булгаківка.

Витребувані судом документи надати до суду протягом п`яти днів з отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова