Справа № 539/4341/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4341/21
Провадження № 2-а/539/54/2021
У Х В А Л А
08 листопада 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області та заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Полтавській області Чепуренка Максима Івановича про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства з позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області та заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Полтавській області Чепуренка Максима Івановича про скасування постанови.
04.11.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду, яке мотивовано тим, що відносно ОСОБА_1 складено постанову про застосування адміністративного-господарського штрафу, яка не відноситься до адміністративних стягнень визначених у ст.24 КУпАП. ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, до нього застосовувався адміністративно-господарський штраф відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». Постанова є актом індивідуальної дії, оскільки стосується конкретної фізичної особи ОСОБА_1 .
Ознайомившись з клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме: адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму та адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.
Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підсудна Полтавському окружному адміністративному суду, оскільки відносно позивача застосовано адміністративно-господарський штраф відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а не адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень. Поняття адміністративно-господарського штрафу передбачено у ст.239 ГК України, як вид адміністративно-господарських санкцій.
Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної юрисдикції.
Крім того ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної юрисдикції.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.
Зі змісту ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч. 1 ст. 30 КАС України).
За таких обставин справа за позовом ОСОБА_1 підлягає направленню до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 30, 171 123 КАС України,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області та заступника начальника Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки начальника відділу державного контролю за безпекою на транспорті у Полтавській області Чепуренка Максима Івановича про скасування постанови - передати до Полтавського окружного адміністративного суду (м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко