Справа № 725/4014/21
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/4014/21
Провадження №2-а/726/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ситніка Артема Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ситніка Артема Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям рішення посадової особи УПП в Чернівецькій області про скасуванням оскаржуваної постанови.

Судом встановлено, що за результатами ініційованої службової перевірки, оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 093507 від 09.06.2021 року складену за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_1 було скасовано, до співробітників УПП в Чернівецькій області Ситніка А. та ОСОБА_2 застосовано заходи впливу, відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень, за умови, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, суд приходить до висновку про необхідність провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 248 КАС України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ситніка Артема Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук