Справа № 420/1585/19
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1585/19
УХВАЛА
08 листопада 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника компанії «ЧЕМПІОН ШИППІНГ ДІ-ЕМ-СІ-СІ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/1585/19, -
ВСТАНОВИВ:
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24 липня 2019 року адміністративний позов задовольнив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, зазначивши, що підтвердження факту зайвого утримання податку на доходи нерезидента можливе лише за рішенням контролюючого органу, прийнятого за результатами перевірки, проведеної відповідно до заяви нерезидента (уповноваженої особи).
Постановою Верховного суду від 16.04.2021 року замінено відповідача-2 у справі Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС, касаційну скаргу Компанії «ЧЕМПІОН ШИППІНГ ДІ-ЕМ-СІ-СІ» задоволено, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року скасовано, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року залишено в силі.
01.11.2021 року на вказане рішення суду Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зокрема,
- на рішення Одеського окружного адміністративного суду про зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прийняти рішення про повернення суми надмірно утриманого та сплаченого до Державного бюджету України податку на прибуток з доходів іноземних юридичних осіб (нерезидентів) за поданнями Компанії «Чемпіон Шиппінг ДІ-ЕМ-СІ-СІ» від 08.08.2018 року та від 28.02.2019 року, а саме шляхом зарахування надміру утриманого та сплаченого на прибуток з доходів Компанії «Чемпіон Шиппінг ДІ-ЕМ-СІ-СІ» у сумі 1103991,85 гривень в рахунок сплати податкових зобов`язань з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ЕНД ОУ МЕРІТАЙМ ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код - 41350671) відповідно до заяв товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ЕНД ОУ МЕРІТАЙМ ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код - 41350671) від 08.08.2018р, та від 28.02.2019 року;
В той же час, доказів наявності виконавчого провадження з примусового виконання рішень по справі №420/1585/19 до суду не надано.
Суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 р. №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС, який був правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Постановою Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 р. Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються переходять до Державної податкової служби та її територіальним органам у межах, визначених положенням про ДПС та її територіальні органи.
Відповідно до Положення про Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затвердженого наказом Державної податкової служби України №643 від 12.11.2020 р., Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.
Пунктом 15 цього Положення визначено, що Міжрегіональне управління створюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.
Згідно п.1 наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 р. Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 р. розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС №529 від 30.09.2020 р. Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.
З вищевикладеного вбачається, що Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44104032) є правонаступником Офісу великих платників податків ДПС.
Приписами ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).
Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника компанії «ЧЕМПІОН ШИППІНГ ДІ-ЕМ-СІ-СІ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/1585/19- задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.