Справа № 640/22757/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Київ № 640/22757/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 26 квітня 2021 року № 02 про перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в м. Києві здійснити з 21 квітня 2021 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Полтавської обласної прокуратури від 22.03.2021 №21-302вих.21, з виплатою без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі №3-128/2021/289/21, яке обґрунтовано тим, що на розгляді КСУ перебуває питання відповідності Конституції України окремих положень пенсійного законодавства, які безпосередньо стосуються вимог позивача, викладених у позові, а саме про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії позивача без обмеження її максимального розміру.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в рамках справи №3-128/2021/289/21 має бути вирішене питання про відповідність Конституції України окремих положень пенсійного законодавства, які безпосередньо стосуються вимог позивача по справі №640/22757/21, то у разі винесення рішення у даній адміністративній справі, це може призвести до ухвалення двох взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/22757/21 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/22757/21 до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі №3-128/2021/289/21 за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України положень абзацу шостого частини п`ятнадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII зі змінами, статті 2 Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08 липня 2011 року №3668-VI.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович