Справа № 340/2692/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2692/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення

у справі за адміністративним позовом

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №340/2692/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №24-РС від 16.06.2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом "д" (через службову невідповідність) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №123 від 16.06.2020 року в частині виключення ОСОБА_1 з 16.06.2020 року зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та усіх видів забезпечення. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі на посаді водія автомобільного відділення взводу транспортного відділення військової частини НОМЕР_2 з 17.06.2020 року. На користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу за період з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року у розмірі 92 285, 94 грн. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення у межах суми 10104, 30 грн. звернуто до негайного виконання.

Не погодившись з цим рішенням, військова частина НОМЕР_2 оскаржила його в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 року у справі №340/2692/20 апеляційну скаргу повернуто заявнику. Вказана ухвала оскаржена військовою частиною НОМЕР_2 у касаційному порядку. Наразі Верховним Судом вирішується питання щодо відкриття касаційного провадження за нею.

Між тим, рішення суду у цій справі набрало законної сили 16.07.2021 року. Кіровоградський окружний адміністративний суд 16.09.2021 року видав позивачу виконавчі листи щодо його виконання.

До суду 08.11.2021 року надійшла заява відповідача про відстрочення виконання цього судового рішення у зв`язку з неможливістю його виконання до надходження до військової частини НОМЕР_2 рішення суду касаційної інстанції.

Частинами 1, 2 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено статтею 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною 1 цієї статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До заяви про відстрочення виконання судового рішення у цій справі заявник не додав докази її надіслання (надання) позивачу, як того вимагає абзац 10 частини 1 статті 167 КАС України.

Тому цю заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :
Заяву військової частини НОМЕР_2 про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №340/2692/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш