overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4224/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/4224/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

представника відповідача 1: Зеленяк Світлана Сергіївна ,

представник відповідача 2 : Будлянський Віталій Миколайович,

інші учасники: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача 2 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі адвоката Ільницького Михайла Петровича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Требішовська,21, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова,3, ), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, ), об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманинська 306» (88014, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Доманинська, 306, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 173, 176, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача 2 - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 як державного кадастрового реєстратора Відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, юр. адреса: 24800, сел. Чечельник, вул. Леніна, 32. Телефон/факс: 0-251 2-15-70,e-mail:.

4. На адресу третіх осіб направити ухвалу, судову повістку та копію адміністративного позову.

5. Роз`яснити третім особам про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 25 листопада 2021 року, а учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

7. Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 15:00 год 01 грудня 2021 року.

8. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/1584/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/1584/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),про стягнення адміністративно-господарської санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі , якою просить: Виправити помилку в виконавчому листі від 14 вересня 2021 року у справі № 260/1584/21, а саме: Текст: у розмірі 67400 (шістдесят сімдесят чотири тисячі 00 грн.) виправити на 67400 (шістдесят сім тисяч чотириста 00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заявуЗакарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів провиправлення помилки у виконавчому листі - на 23 листопада 2021 року на 12-00 годину.

2. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Заяву буде розглянуто суддею Плеханова З. Б . одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 241/1706/21
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2021-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05.11.2021 року смт.Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій область, рядової Камаралі Любові Євгенівни про скасування постанови ЕАО №4953228 від 26.10.2021 року та закриття провадження, -
05 листопада 2021 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області за адміністративним до поліцейського УПП в Донецькій область, рядової Камаралі Любові Євгенівни, про скасування постанови ЕАО №4953228 від 26.10.2021 року та закриття провадження по справі.. Відповідност. 286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ. Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним. Справа підсудна Першотравневому районному суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає. У відповідності до ч.1ст. 269 КАС Україниу справах, визначенихст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4ст. 159 КАС України). Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження. Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду. Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293КАС України, суд, -
Суддя С. В.Чудопалова
Справа № 332/4601/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4601/21
Провадження № 2-а/332/37/21
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Посадочна, буд. 3-а) до ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

Встановив:

09.11.2021 до суду надійшла позовна заява Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 288, 289 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288, 289 КАС України у день її надходження до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 288, 289 КАС України, суддя,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288, 289 КАС України в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65) з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11-15 год. 09.11.2021.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/4601/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4601/21
Провадження № 2-а/332/37/21
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

представника позивача: Бордюг О.О.,

відповідача: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 242, 243, 246, 255, 289 КАС України, суд, -

Вирішив:

Позов Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити його в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, з метою забезпечення видворення за межі території України, терміном на шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України - допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення буде складено 09.11.2021.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 334/8574/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2021
Справа № 334/8574/21
Провадження № 2-а/334/128/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268-272, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 19.11.2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та до нього додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 592/14028/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/157/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Сумського РУП Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовною заявою і просив скасувати постанову серії БАВ № 581624 винесену відповідачем 25.10.2021. Позовна заява та клопотання не підписані позивачем. До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та не завірена належним чином та підписом позивача копія постанови.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 160 КАС України в У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано.

Згідно ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ураховуючи наведене позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Сумського РУП Ситника Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 729/916/21
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/916/21
2-а/729/9/21 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бойко В.І., за участю: секретаря судових засідань Малюшицької Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У підготовче судове засіданні позивач не з`явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,193,248,256,293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу у приміщенні Бобровицького районного суду за адресою: 17400 м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин. Справа буде розглядатись одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 739/1737/21
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2021-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1737/21
Номер провадження 2-а/739/19/21
відкриття провадження у адміністративній справі
03.11.2021 м.Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 справу передано для розгляду судді Іващенко А.І. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 -172 КАС України. Розгляд справи, з огляду на предмет і підставу позову відповідно до вимог ст. 257, 260 КАС України доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 листопада 2021 року о 12-00 год. у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Сіверський , вул. Гімназична 10а), з повідомленням сторін. Копію ухвали направити сторонам по справі. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його адресу, вказану в позові, та на адресу суду шляхом подання їх до канцелярії суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться об 12 год. 00 хв. 17 листапада 2021 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Іващенко